网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 精選范文 稅務(wù)事務(wù)所內(nèi)部管理制度范文

稅務(wù)事務(wù)所內(nèi)部管理制度精選(九篇)

前言:一篇好文章的誕生,需要你不斷地搜集資料、整理思路,本站小編為你收集了豐富的稅務(wù)事務(wù)所內(nèi)部管理制度主題范文,僅供參考,歡迎閱讀并收藏。

稅務(wù)事務(wù)所內(nèi)部管理制度

第1篇:稅務(wù)事務(wù)所內(nèi)部管理制度范文

【摘要】目前,稅務(wù)在我國(guó)正處于發(fā)展初期,稅務(wù)率偏低。如何大力發(fā)展稅務(wù)事業(yè),是我國(guó)稅務(wù)所面臨的難題。本文分析了我國(guó)稅務(wù)公信力的現(xiàn)狀,并提出了提升我國(guó)稅務(wù)公信力的幾點(diǎn)措施。

我國(guó)的稅務(wù)業(yè)經(jīng)歷了注冊(cè)稅務(wù)師資格制度的建立、行業(yè)的脫鉤改制、涉稅鑒證和涉稅服務(wù)雙重職能的確認(rèn)、涉稅鑒證業(yè)務(wù)的逐步開展等發(fā)展階段,在維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和強(qiáng)化稅收征管中發(fā)揮著越來越大的作用,已經(jīng)成為促進(jìn)納稅人依法誠(chéng)信納稅、推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義稅收事業(yè)發(fā)展的一支重要力量。但是,在目前還沒有被社會(huì)廣泛認(rèn)知的情況下,稅務(wù)作為現(xiàn)階段注冊(cè)稅務(wù)師行業(yè)的主要服務(wù)項(xiàng)目,納稅人要從眾多的稅務(wù)師事務(wù)所中選擇出可信賴的事務(wù)所確實(shí)比較難。

2006年8月,國(guó)家稅務(wù)總局的《“十一五”時(shí)期中國(guó)注冊(cè)稅務(wù)師行業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》中明確把“行業(yè)的社會(huì)公信力有較大提升”作為一項(xiàng)目標(biāo)確定下來。在發(fā)展中提升稅務(wù)的社會(huì)公信力,使納稅人對(duì)事務(wù)所的優(yōu)劣有一個(gè)評(píng)判的客觀標(biāo)準(zhǔn),有利于建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,可以鼓勵(lì)稅務(wù)師事務(wù)所依法規(guī)范執(zhí)業(yè)的作用。

一、什么是公信力

公信力的概念源于英文詞Accountability,指為某一件事進(jìn)行報(bào)告、解釋和辯護(hù)的責(zé)任;為自己的行為負(fù)責(zé)任,并接受質(zhì)詢。公信力作為一種無形資產(chǎn),是在長(zhǎng)期的發(fā)展中日積月累而形成的,體現(xiàn)了其權(quán)威性、獨(dú)立性、在社會(huì)中的信譽(yù)度以及在公眾中的影響力等特征。

公信力的關(guān)鍵要素至少包括合法性、誠(chéng)信力、規(guī)范化、專業(yè)性和約束力等,而且必須建立良好的保障機(jī)制如管理能力、治理結(jié)構(gòu)、透明度、管理規(guī)范化與專業(yè)化程度,對(duì)項(xiàng)目的落實(shí)、組織的自我監(jiān)督與審視制度以及受益人、公眾、媒體等外部的反響。

我國(guó)法規(guī)規(guī)定注冊(cè)稅務(wù)師可以承擔(dān)稅務(wù)和稅務(wù)稽查業(yè)務(wù),出具的涉稅業(yè)務(wù)報(bào)告具有“鑒證功能”。注冊(cè)稅務(wù)師的這種“鑒證功能”與《注冊(cè)會(huì)計(jì)法》所說的注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告具有“證明力”是同樣的含義,也就是人們常說的具有“公信力”。

二、影響稅務(wù)公信力的因素分析

(一)稅務(wù)尚未被社會(huì)廣泛認(rèn)可

1.納稅人接受度不夠

國(guó)家稅務(wù)總局2006年11月的《個(gè)人所得稅自行納稅申報(bào)辦法(試行)》規(guī)定:“個(gè)人年度所得在12萬元以上的納稅義務(wù)人,在年度終了后的3個(gè)月內(nèi),必須自行辦理納稅申報(bào)。”但個(gè)稅申報(bào)在開局之年便遭遇了尷尬的冷場(chǎng),很多納稅人持觀望態(tài)度,申報(bào)的少、觀望的多。截止到1月15日,杭州市共有303人自行申報(bào)個(gè)稅。盡管《辦法》上規(guī)定:“可以委托有稅務(wù)資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)代為辦理納稅申報(bào)”,但申報(bào)初期基本上沒有通過稅務(wù)來辦理的現(xiàn)象出現(xiàn),這與律師行業(yè)還相差很遠(yuǎn)。人們?nèi)绻龅椒稍V訟,一般都會(huì)去找個(gè)律師或向律師咨詢,而目前稅務(wù)市場(chǎng)上還沒有形成這種概念,說明稅務(wù)還沒有被社會(huì)廣泛認(rèn)可。

2.中介機(jī)構(gòu)獨(dú)立性不足

我國(guó)稅務(wù)業(yè)務(wù)在1994年之前一直由各級(jí)稅務(wù)部門代辦,直到1999年才與稅務(wù)機(jī)關(guān)脫鉤。經(jīng)過了幾年的發(fā)展后,大多數(shù)稅務(wù)師事務(wù)所已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)化運(yùn)作,做到了自主經(jīng)營(yíng),并且在社會(huì)上有了一定的知名度和影響力,但是各稅務(wù)師事務(wù)所的發(fā)展出現(xiàn)了很大的不平衡性,有的事務(wù)所還抱著改制前的業(yè)務(wù),存在著“等、靠、要”的依賴思想。其聘用的工作人員不少是從稅務(wù)機(jī)關(guān)退下來的,或者和相關(guān)政府部門有各種各樣的關(guān)系,讓人覺得稅務(wù)事務(wù)所與稅務(wù)機(jī)關(guān)還有“千絲萬縷”的關(guān)系;而在實(shí)際工作中,有的稅務(wù)機(jī)關(guān)過分介入涉稅事項(xiàng)的情況時(shí)有發(fā)生,受利益關(guān)系的驅(qū)動(dòng),少數(shù)稅務(wù)機(jī)關(guān)會(huì)利用行政職權(quán)干預(yù)稅務(wù)機(jī)構(gòu)的日常業(yè)務(wù),甚至利用職權(quán)壟斷稅務(wù)業(yè)務(wù),嚴(yán)重影響了稅務(wù)業(yè)務(wù)的獨(dú)立開展。

(二)稅務(wù)未能給納稅人帶來真正的實(shí)效

1.稅務(wù)業(yè)務(wù)過于簡(jiǎn)單,只會(huì)給納稅人帶來成本的增加

目前,稅務(wù)業(yè)務(wù)范圍基本可歸為三類:一是代辦納稅人、扣繳義務(wù)人的納稅事宜,包括稅務(wù)登記、納稅申報(bào)、代領(lǐng)代開發(fā)票、申請(qǐng)減免稅、納稅情況自查和代繳納稅款等;二是稅收行政復(fù)議,代表納稅人向稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議,向司法機(jī)關(guān)提出訴訟;三是為納稅人進(jìn)行稅收籌劃和稅收咨詢。從業(yè)務(wù)的開展情況來看,據(jù)抽樣調(diào)查測(cè)算,目前全國(guó)委托稅務(wù)的納稅人約占9%左右,其中:?jiǎn)雾?xiàng)約占70%,全面約占30%;在項(xiàng)目上,納稅申報(bào)約占30%,納稅審查占25%,稅務(wù)顧問占18%,稅務(wù)登記等簡(jiǎn)單事項(xiàng)占13%;其他涉稅事項(xiàng)占14%。由于稅務(wù)籌劃、稅務(wù)咨詢這些較高層次的業(yè)務(wù)對(duì)人員的理論水平和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)要求較高,而我國(guó)現(xiàn)有的很大一部分人員普遍達(dá)不到這樣的水平,所以我國(guó)現(xiàn)有業(yè)務(wù)大多局限于涉稅服務(wù)項(xiàng)目,層次低、業(yè)務(wù)穩(wěn)定性不夠,企業(yè)可以選擇,也可以選擇不。據(jù)深圳零點(diǎn)公司的調(diào)查顯示,很多企業(yè)認(rèn)為請(qǐng)稅務(wù)最重要的目的是降低納稅成本,一些上了規(guī)模的合資企業(yè)和國(guó)有企業(yè)對(duì)于那些簡(jiǎn)單的涉稅業(yè)務(wù),更傾向于信任自己的辦稅部門。從另一個(gè)角度來說,稅務(wù)師事務(wù)所的公信力未能達(dá)到使被人足夠放心的程度,是目前稅務(wù)處于尷尬地步的主要原因。

2.現(xiàn)有業(yè)務(wù)人員的能力無法滿足納稅人高端業(yè)務(wù)的需求

稅務(wù)是一項(xiàng)權(quán)威性、壟斷性、高智商的業(yè)務(wù),需要從業(yè)人員具有強(qiáng)烈的責(zé)任感、事業(yè)心和較高的職業(yè)道德,而且精通稅法,業(yè)務(wù)嫻熟,經(jīng)驗(yàn)豐富。但從我國(guó)現(xiàn)有的稅務(wù)力量來看,數(shù)量不足、年齡偏高以及業(yè)務(wù)能力參差不齊的現(xiàn)象比較突出。根據(jù)資料統(tǒng)計(jì):從數(shù)量上看,目前實(shí)際客戶大約只占納稅企業(yè)的2%-3%,人與稅務(wù)干部的比例僅為0.0375∶1;從文化結(jié)構(gòu)上看,人員中擁有大學(xué)本科學(xué)歷的只有18%,大專學(xué)歷的占46%,中專以下學(xué)歷的占36%;從年齡結(jié)構(gòu)看,離退休老同志占大多數(shù)。這些都使稅務(wù)難以適應(yīng)市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)的需要,嚴(yán)重影響了稅務(wù)市場(chǎng)的拓展。

(三)稅務(wù)市場(chǎng)缺少有效的監(jiān)督機(jī)制

在稅務(wù)行業(yè)發(fā)展過程中,雖然制定了相關(guān)的行業(yè)準(zhǔn)則和職業(yè)守則,但仍存在不少不足,中介行業(yè)出現(xiàn)的行為不規(guī)范、失信、亂收費(fèi)、無序競(jìng)爭(zhēng)、惡性壓價(jià)、損害客戶利益等均與監(jiān)管不力有關(guān),行業(yè)多頭管理或管理缺位是其主要原因。如,行政主管單位對(duì)中介機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員有管理、監(jiān)督的職責(zé),卻沒有處理權(quán),使主管部門對(duì)中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量的檢查較難進(jìn)行,監(jiān)管作用得不到很好的發(fā)揮。加之目前中介機(jī)構(gòu)的民事法律責(zé)任不清,致使民事賠償程序不暢,中介機(jī)構(gòu)違規(guī)成本過低,難以樹立起執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。監(jiān)督機(jī)制的弱化不利于稅務(wù)業(yè)的健康發(fā)展,也直接導(dǎo)致了中介機(jī)構(gòu)公信力的低下。

三、提升我國(guó)稅務(wù)公信力的幾點(diǎn)措施

(一)以“獨(dú)立、公正”為標(biāo)準(zhǔn)

稅務(wù)作為一個(gè)中介機(jī)構(gòu),注冊(cè)稅務(wù)師在從事稅務(wù)業(yè)務(wù)時(shí)具有雙重職責(zé),一是依法為委托人提供涉稅服務(wù),維護(hù)納稅人的合法權(quán)益;二是輔以監(jiān)督稅務(wù)機(jī)關(guān)的行政行為,維護(hù)國(guó)家稅法尊嚴(yán),維護(hù)國(guó)家稅收權(quán)益。這種在稅收征納關(guān)系中的中介地位,決定了稅務(wù)必須站在獨(dú)立、公正的立場(chǎng)上,以稅法為準(zhǔn)繩,以服務(wù)為宗旨,既要為委托人正確履行納稅義務(wù)、維護(hù)其合法權(quán)益服務(wù),又要監(jiān)督稅務(wù)機(jī)關(guān)是否依法征稅、維護(hù)國(guó)家稅收權(quán)益。

稅務(wù)的獨(dú)立性是指稅務(wù)師事務(wù)所在其權(quán)限內(nèi),獨(dú)立行使權(quán),其從事的具體活動(dòng)不受稅務(wù)機(jī)關(guān)控制,更不受納稅人、扣繳義務(wù)人左右,而是嚴(yán)格按照稅法的規(guī)定,靠自己的知識(shí)和能力獨(dú)立處理受托業(yè)務(wù),幫助納稅人與扣繳義務(wù)人準(zhǔn)確地履行納稅或扣繳義務(wù),并維護(hù)他們的合法權(quán)益,從而使稅法意志真正得到實(shí)現(xiàn)。同時(shí),還必須站在公正的立場(chǎng)上,在維護(hù)稅法尊嚴(yán)的前提下,公正、客觀地為納稅人、扣繳義務(wù)人代辦稅務(wù)事宜,絕不能因收取委托人的報(bào)酬而偏袒或遷就納稅人或扣繳義務(wù)人。獨(dú)立、公正是稅務(wù)機(jī)構(gòu)生存、發(fā)展的靈魂,是社會(huì)認(rèn)可其公信力的最本質(zhì)的保障。

(二)以“品牌建設(shè)”為目標(biāo)

稅務(wù)機(jī)構(gòu)要樹立自身品牌,必須要加強(qiáng)事務(wù)所規(guī)章制度的建設(shè),健全各項(xiàng)內(nèi)部管理制度。1.應(yīng)建立完善的風(fēng)險(xiǎn)管理制度,建立科學(xué)規(guī)范的執(zhí)業(yè)質(zhì)量控制體系,切實(shí)履行三級(jí)復(fù)核的職責(zé),形成執(zhí)業(yè)質(zhì)量預(yù)警機(jī)制;2.應(yīng)完善人力資源管理制度、崗位責(zé)任制度、能上能下的晉升制度、能進(jìn)能出的人才流動(dòng)制度、考核評(píng)價(jià)制度等;3.應(yīng)建立公開、透明的財(cái)務(wù)管理制度,做到財(cái)務(wù)公開、透明;4.應(yīng)建立公平、合理的分配制度,形成“對(duì)內(nèi)具有公平性,對(duì)外具有競(jìng)爭(zhēng)力”的分配機(jī)制和薪酬機(jī)制,充分體現(xiàn)行業(yè)特點(diǎn);5.應(yīng)規(guī)范事務(wù)所內(nèi)部治理結(jié)構(gòu),完善章程、合伙協(xié)議。通過這些措施提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量,創(chuàng)造真正的品牌,提升事務(wù)所的公信力。

(三)以“提高素質(zhì)”為手段

從事稅務(wù)業(yè)務(wù)的人員至少具備以下素質(zhì):1.具有獨(dú)立、公正的中介職業(yè)道德;2.具有較強(qiáng)的會(huì)計(jì)、審計(jì)方面的業(yè)務(wù)能力;3.通曉國(guó)家有關(guān)稅收方面的法律、法規(guī)和政策;4.具有廣博、豐富的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域知識(shí)。應(yīng)加強(qiáng)從業(yè)人員的后續(xù)教育工作,提高其政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì);積極拓展業(yè)務(wù)內(nèi)容,開展高層次的服務(wù)項(xiàng)目,為納稅人提供高水準(zhǔn)、高質(zhì)量的智能型服務(wù)。

(四)以“外部監(jiān)督”為保障

為使機(jī)構(gòu)盡快向獨(dú)立的、自負(fù)盈虧的市場(chǎng)主體轉(zhuǎn)化,以充分體現(xiàn)社會(huì)中介組織的客觀性、公正性和獨(dú)立性,必須加強(qiáng)對(duì)稅務(wù)行業(yè)的管理。要做到這一點(diǎn),一要靠行政管理;二要靠行業(yè)自律管理。

1.要健全稅務(wù)的法律體系,為稅務(wù)的推行提供更具權(quán)威性的法律依據(jù)

在當(dāng)今世界,稅務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家都建立了完備的相關(guān)法律體系。因?yàn)槎悇?wù)業(yè)務(wù)具有很強(qiáng)的政策性和法律性,因此稅務(wù)對(duì)法制環(huán)境要求很高,一方面要以法律法規(guī)為依據(jù)開展業(yè)務(wù);另一方面也需要依靠法律來保護(hù)自身的合法權(quán)益。因此,當(dāng)務(wù)之急是要頒布更具法律效力的《稅務(wù)法》,從法律上確定稅收機(jī)構(gòu)的法人地位,明確稅收機(jī)構(gòu)的性質(zhì)、宗旨、職責(zé)、業(yè)務(wù)范圍、權(quán)利和義務(wù)、資格認(rèn)定、考試辦法、注冊(cè)登記和違法懲處等事項(xiàng),使我國(guó)稅務(wù)業(yè)真正走上規(guī)范化、制度化、法制化的發(fā)展道路。另外,還要在《公司法》、《民法通則》、《民事訴訟法》、《行政處罰法》等法律法規(guī)中,對(duì)稅收業(yè)務(wù)也有所規(guī)范,以更加明確稅務(wù)人與其他有關(guān)部門的關(guān)系和法律地位。

2.健全執(zhí)業(yè)質(zhì)量自律檢查制度,加強(qiáng)監(jiān)管,定期檢查,確保質(zhì)量

在國(guó)外,很多國(guó)家都設(shè)有專門的懲戒委員會(huì)(由行業(yè)內(nèi)專業(yè)人士組成)經(jīng)常對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師和事務(wù)所進(jìn)行監(jiān)督、檢查,要求其按行業(yè)規(guī)范和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行業(yè)務(wù),并出具報(bào)告。我國(guó)可以借鑒其做法,對(duì)參與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等擾亂稅務(wù)市場(chǎng)的行為堅(jiān)決予以打擊,對(duì)違背會(huì)計(jì)師、稅務(wù)師職業(yè)道德等行為嚴(yán)懲不貸,以促使全行業(yè)從業(yè)人員共同維護(hù)執(zhí)業(yè)形象,提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量。

3.建立信用等級(jí)評(píng)定制度,對(duì)稅務(wù)師事務(wù)所樹立良好品牌很有幫助

第2篇:稅務(wù)事務(wù)所內(nèi)部管理制度范文

關(guān)鍵詞:中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所;問題;對(duì)策

中圖分類號(hào):F23文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

一、中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所存在的問題

1、規(guī)模小而導(dǎo)致惡性競(jìng)爭(zhēng)。截止到2008年,我國(guó)擁有7,143家會(huì)計(jì)師事務(wù)所,其中大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所的數(shù)量不到400家,中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所的數(shù)量已經(jīng)超過了6,000家,占全行業(yè)的90%以上,這些事務(wù)所規(guī)模小,必然導(dǎo)致業(yè)務(wù)少,承接風(fēng)險(xiǎn)能力小。所以,眾多中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所在同一層次和領(lǐng)域內(nèi)競(jìng)爭(zhēng),頻繁壓低價(jià)格搶奪市場(chǎng),提供的服務(wù)和產(chǎn)品缺少差別化,競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)激烈,規(guī)模小而導(dǎo)致的惡性競(jìng)爭(zhēng)使我國(guó)中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所出現(xiàn)大量的短期行為,無暇顧及長(zhǎng)期的發(fā)展。

2、人力資源匱乏。在中小事務(wù)所現(xiàn)有的執(zhí)業(yè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師中又有相當(dāng)一部分存在人員老化問題,年齡結(jié)構(gòu)不合理,后續(xù)人力資源相當(dāng)匱乏的問題。隨著“四大”的進(jìn)入,本土事務(wù)所越來越多的注冊(cè)會(huì)計(jì)師向“四大”流入,使得我國(guó)本土?xí)?jì)師事務(wù)所在一定程度上成了“四大”培養(yǎng)人才的基地,甚至有些中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所的核心員工流失嚴(yán)重。注冊(cè)會(huì)計(jì)師流失和現(xiàn)有人員年齡結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致的人力資源匱乏,對(duì)中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所今后的發(fā)展有著一定的阻滯作用。

3、從業(yè)人員素質(zhì)偏低。中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所注冊(cè)會(huì)計(jì)師中的高學(xué)歷人才寥寥無幾,執(zhí)行管理咨詢等高端業(yè)務(wù)較為困難,無法滿足高端客戶的需要。而中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所又難以像大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所一樣建立完備的人員培訓(xùn)機(jī)制,在既有客戶業(yè)務(wù)不斷拓展,對(duì)審計(jì)服務(wù)的需求上層次時(shí),沒能與客戶一同成長(zhǎng),無法跟進(jìn)導(dǎo)致客戶流失,只能轉(zhuǎn)而繼續(xù)在市場(chǎng)中尋求低端客戶。從業(yè)人員的素質(zhì)影響了中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所的服務(wù)水平,成為了限制其發(fā)展的瓶頸。

4、內(nèi)部管理結(jié)構(gòu)失衡。中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所在內(nèi)部管理上存在缺陷:首先,在管理層方面,由于規(guī)模普遍很小,權(quán)力集中在一個(gè)或幾個(gè)人手中,管理者主要關(guān)心的是個(gè)人的短期收入,而不是事務(wù)所的長(zhǎng)期發(fā)展,質(zhì)量意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不足,導(dǎo)致中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所的分配機(jī)制不合理,內(nèi)耗行為嚴(yán)重;其次,事務(wù)所的三級(jí)復(fù)核制度并沒有切實(shí)地貫徹下去,甚至存在著流于形式的問題;再次,很多中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所缺乏必要的內(nèi)部考核與激勵(lì)機(jī)制。

5、文化建設(shè)匱乏。會(huì)計(jì)師事務(wù)所文化是由事務(wù)所內(nèi)部全體執(zhí)業(yè)人員共同認(rèn)可和遵守的價(jià)值觀念、道德標(biāo)準(zhǔn)、思維方式、工作作風(fēng)、行為規(guī)范、經(jīng)營(yíng)理念、管理方式、規(guī)章制度等的總和,它不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)行為上,還體現(xiàn)在社會(huì)價(jià)值當(dāng)中,中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所一般較少參加各種社會(huì)公益活動(dòng),并且對(duì)于公益活動(dòng)普遍不夠關(guān)注,導(dǎo)致其難以通過樹立積極參與社會(huì)公益的形象,提高社會(huì)知名度,建立積極的文化氛圍。

二、解決對(duì)策

1、細(xì)分客戶群。我國(guó)中小企業(yè)可按其對(duì)審計(jì)產(chǎn)品的需求特征細(xì)分為三類:第一種類型的中小企業(yè)為低端客戶,對(duì)于審計(jì)產(chǎn)品的需求來自外部壓力;第二種類型的中小企業(yè)為成長(zhǎng)型客戶,其對(duì)審計(jì)產(chǎn)品的需求有外在動(dòng)因和自身的內(nèi)在動(dòng)因;第三種類型的中小企業(yè)客戶為高端型客戶,這類客戶所需求的服務(wù)從會(huì)計(jì)、審計(jì)和簿記服務(wù)拓展至稅務(wù)服務(wù)和管理咨詢等高層次的服務(wù)。中小會(huì)計(jì)事務(wù)所可以針對(duì)這三類客戶開發(fā)不同的審計(jì)產(chǎn)品,通過準(zhǔn)確的市場(chǎng)定位以及自身的資源優(yōu)勢(shì),向其提供差別化的專業(yè)服務(wù),從而擴(kuò)展業(yè)務(wù)范圍,避免惡性競(jìng)爭(zhēng)。

2、健全員工升遷制度與完善薪酬分配制度。中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所通常是由部門負(fù)責(zé)人或合伙人憑借個(gè)人好惡來決定升遷事宜,造成升遷上缺乏公平,很多優(yōu)秀員工的流失,就是因?yàn)閷?duì)于升遷機(jī)制的不滿。因此,要建立別具一格的用人政策,提拔一批思想開放、不畏挑戰(zhàn)、勇于探索、善于接受新事物的注冊(cè)會(huì)計(jì)師。會(huì)計(jì)師事務(wù)所也有很多薪酬分配辦法,常見的有固定工資加出差補(bǔ)助、固定工資加項(xiàng)目分紅和固定工資加獎(jiǎng)金等,所以,中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所要建立更為公平合理的收入分配制度,把員工的貢獻(xiàn)與薪酬分配統(tǒng)一起來。這樣,一方面可以促進(jìn)員工的積極性;另一方面又可以降低中小事務(wù)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

3、建立員工培訓(xùn)制度。很多中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所往往只關(guān)注短期利益,不愿招聘工作經(jīng)驗(yàn)少的畢業(yè)生,又擔(dān)心培訓(xùn)的員工被同行挖走,因此對(duì)員工培訓(xùn)不積極,造成員工得不到系統(tǒng)訓(xùn)練,很多事務(wù)所都是讓員工在工作中學(xué)習(xí)和摸索,員工成長(zhǎng)的速度過慢,導(dǎo)致基礎(chǔ)工作環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)加大。中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)該將員工培訓(xùn)的重心前移,對(duì)潛在的員工提前進(jìn)行培訓(xùn),選擇大學(xué)中比較優(yōu)秀的人才與其確定就業(yè)意向,聯(lián)合高等院校進(jìn)行早期的職業(yè)培訓(xùn),并主動(dòng)為其提供實(shí)習(xí)的機(jī)會(huì)。通過這種訂單式的人才培養(yǎng)制度,可以使事務(wù)所的新進(jìn)員工具備更完善的理論知識(shí)和實(shí)際經(jīng)驗(yàn),加強(qiáng)其執(zhí)業(yè)能力,提高事務(wù)所的服務(wù)水平。

4、健全內(nèi)部管理制度。中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所多采用封閉、高度集中的直線組織模式,其一般只設(shè)置兩個(gè)管理層次。因此,要重視和完善內(nèi)部控制制度,認(rèn)識(shí)內(nèi)部控制制度的重要性,牢固樹立內(nèi)控優(yōu)先,穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)的指導(dǎo)思想,并依靠合理的制度,提高員工遵守內(nèi)部控制的自覺性,使事務(wù)所能夠凝聚人才,保護(hù)股東和員工的合法權(quán)益,合理地處理遇到的各種問題,從而保證事務(wù)所持續(xù)、穩(wěn)定地向前發(fā)展,高質(zhì)量地執(zhí)行業(yè)務(wù)。

5、加強(qiáng)事務(wù)所行為文化建設(shè)。行為文化是指員工在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、學(xué)習(xí)娛樂中產(chǎn)生的,折射出事務(wù)所精神和價(jià)值觀的文化現(xiàn)象。中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)鼓勵(lì)員工在工作、學(xué)習(xí)等方面融入與現(xiàn)代社會(huì)先進(jìn)文化要求相適應(yīng)的行為模式和高尚的倫理道德,加強(qiáng)事務(wù)所員工與社會(huì)的良性互動(dòng),鼓勵(lì)員工參加公益活動(dòng),樹立事務(wù)所熱心公益的形象,并對(duì)正面形象進(jìn)行宣傳,通過榜樣的力量,加強(qiáng)事務(wù)所整體行為文化。

(作者單位:南京市第二醫(yī)院)

主要參考文獻(xiàn):

[1]于濱.會(huì)計(jì)師事務(wù)所的發(fā)展戰(zhàn)略[J].中國(guó)審計(jì),2002.10.

第3篇:稅務(wù)事務(wù)所內(nèi)部管理制度范文

稅務(wù)是指稅務(wù)人在法定的范圍內(nèi),受納稅人、扣繳義務(wù)人的委托,代為辦理稅務(wù)事宜的各項(xiàng)行為的總稱①。目前,稅務(wù)行業(yè)在國(guó)外已經(jīng)發(fā)展成為比較成熟的行業(yè),以歐洲為例,稅務(wù)咨詢業(yè)的產(chǎn)值占到國(guó)民生產(chǎn)總值的近一個(gè)百分點(diǎn),在美國(guó),稅收咨詢業(yè)年產(chǎn)值在1000億美元左右,在日本,注冊(cè)稅務(wù)師的數(shù)量達(dá)7萬多人。我國(guó)的稅務(wù)業(yè)是隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立而發(fā)展起來的一項(xiàng)新興事業(yè),其產(chǎn)生和發(fā)展壯大,對(duì)于加強(qiáng)稅收管理,保證國(guó)家財(cái)政收入,維護(hù)稅收和經(jīng)濟(jì)秩序,都有著積極的意義。

一、稅務(wù)業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展是現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀必然

(一)實(shí)行稅務(wù)制是許多國(guó)家和地區(qū)的通行做法

稅務(wù)屬于委托的一種,具有的一般共性。我國(guó)對(duì)制度的基本規(guī)定也明確規(guī)定表述為:公民、法人可以通過人實(shí)施民事行為。人在權(quán)限內(nèi),以被人的名義實(shí)施民事法律行為。被人對(duì)人的民事行為,承擔(dān)民事責(zé)任②。實(shí)行稅務(wù)制是許多國(guó)家和地區(qū)的通行做法。共分為集中的壟斷模式,如日本;分權(quán)的松散模式,如英國(guó);以及混合模式,其典型代表是美國(guó)③。如日本,實(shí)行稅務(wù)制度已有80多年的歷史。日本現(xiàn)行的稅務(wù)制度是通過制訂稅理士法加以規(guī)范的。該法把稅務(wù)稱為稅理士,規(guī)定只有律師、會(huì)計(jì)師、退職的稅務(wù)官吏,才具有稅理士資格,并且規(guī)定了稅理士的權(quán)利、義務(wù)。稅理士的業(yè)務(wù)考試制度及工作守則等等。稅務(wù)制度的實(shí)行,彌補(bǔ)了日本稅務(wù)行政的不足,協(xié)調(diào)了征稅雙方關(guān)系,保證了稅收工作的順利進(jìn)行,形成了卓有成效的制約機(jī)制,促進(jìn)了日本經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。除了日本之外,美國(guó)、英國(guó)、我國(guó)的香港,也都實(shí)行了稅務(wù)制。為了適應(yīng)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求,我國(guó)《稅收征管法》及其實(shí)施細(xì)則對(duì)稅務(wù)也作了規(guī)定。

(二)稅務(wù)制是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求

一是依法治稅的需要。隨著改革開放的深入進(jìn)行,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)方式越來越復(fù)雜,偷漏稅和反偷漏稅、避稅和反避稅的矛盾將日益突出,要求稅務(wù)部門的工作職能由征收管理型轉(zhuǎn)向監(jiān)督檢查型。長(zhǎng)期以來存在的“保姆式”稅收征管模式將不復(fù)存在,稅務(wù)部門的主要精力將放在稅收征管特別是稽查上,為了保證辦稅程序民主化,必須建立相應(yīng)的監(jiān)督制約機(jī)制。由于稅務(wù)處于相對(duì)獨(dú)立和公正的立場(chǎng),它介入稅收事務(wù),就會(huì)在稅收征管體系中建立起一種雙向制約關(guān)系。同時(shí),隨著稅法的完善,為了保證門類繁雜的稅收法律能夠得到很好地貫徹實(shí)施,稅務(wù)機(jī)關(guān)也需要有一個(gè)聯(lián)結(jié)稅收法律和社會(huì)公眾的橋梁和紐帶,并要求這個(gè)中介既能勝任涉稅業(yè)務(wù),又容易為納稅人所接受。而稅務(wù)機(jī)構(gòu)恰好在這些方面具有其他機(jī)構(gòu)不可替代的作用,因而逐漸成為稅收征管體系的一個(gè)不可缺少的部分。

二是納稅人的客觀要求。因?yàn)楦闶袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)必然會(huì)有競(jìng)爭(zhēng),而稅收直接關(guān)系到納稅人的切身利益,影響到納稅人的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力,而每個(gè)納稅人又不可能及時(shí)準(zhǔn)確了解和運(yùn)用稅法保護(hù)自己的合法權(quán)益,并且隨著稅收征管體制的改革和人們納稅觀念的轉(zhuǎn)變,納稅人要由被動(dòng)納稅變?yōu)橹鲃?dòng)納稅。原來由稅務(wù)部門擔(dān)負(fù)的核稅、開繳款書等事務(wù)性工作,將由納稅人自己來承擔(dān),納稅人由于專業(yè)知識(shí)、核算水平、辦稅能力參差不齊,以及考慮到納稅成本和對(duì)自身權(quán)益的保護(hù),必然要向社會(huì)尋求中介服務(wù),尋找精通稅法,熟悉稅收業(yè)務(wù)的專業(yè)人員代為辦理稅收事宜,而實(shí)行稅務(wù)不僅可以做到依法納稅及兌現(xiàn)優(yōu)惠政策,還節(jié)時(shí)省力,有利于納稅人集中精力搞好生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。

三是發(fā)展國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的需要。因?yàn)殡S著改革開放的進(jìn)一步深化,涉外稅務(wù)日益復(fù)雜,外商向我國(guó)投資而對(duì)我國(guó)的稅收法律與法規(guī)不盡了解,我國(guó)向外國(guó)投資需要了解和熟悉外國(guó)的稅收法律,這就更需要精通稅法的專業(yè)人員從事中介服務(wù),以保護(hù)投資雙方的合法權(quán)益。也正由于稅務(wù)的這一特殊地位,決定了者必須嚴(yán)格按照稅法和稅收制度辦事,維護(hù)國(guó)家法律,又維護(hù)委托人的合法權(quán)益,從而避免納稅人自行辦稅的盲目性和稅務(wù)人員直接辦稅可能發(fā)生的弊端,以有利于同國(guó)際慣例接軌。

二、我國(guó)稅務(wù)現(xiàn)狀及存在問題

(一)稅務(wù)率較低。與發(fā)達(dá)國(guó)家稅務(wù)相比,我國(guó)稅務(wù)率普遍較低,據(jù)抽樣調(diào)查測(cè)算,全國(guó)委托稅務(wù)的納稅人約占9%,全國(guó)稅務(wù)市場(chǎng)不旺,納稅人請(qǐng)稅務(wù)的意愿不強(qiáng),而日本85%的企業(yè)、美國(guó)50%的企業(yè)幾乎100%的個(gè)人都委托稅務(wù)④。

(二)稅務(wù)事務(wù)所規(guī)模過小,從事稅務(wù)業(yè)務(wù)的人員良莠不齊,業(yè)務(wù)素質(zhì)和服務(wù)質(zhì)量總體上不令人滿意。從事稅務(wù)業(yè)務(wù)的人才需要具備至少以下四項(xiàng)相關(guān)素質(zhì):1、具有獨(dú)立、公正的中介職業(yè)立場(chǎng)。2、具有較強(qiáng)的會(huì)計(jì)、審計(jì)方面的業(yè)務(wù)能力。3、通曉國(guó)家有關(guān)稅務(wù)方面的法律、法規(guī)和政策。4、具有廣博、豐富的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域知識(shí)。但經(jīng)調(diào)查顯示,大量規(guī)模較小的工商稅務(wù)公司,從開辦者到聘用的工作人員,大多和相關(guān)政府部門有各種各樣的關(guān)系,如親屬、朋友等。這些公司中的大多數(shù)沒有資格,聘用的人員也大多沒有執(zhí)業(yè)資格。這一現(xiàn)象反映出了我國(guó)的稅務(wù)業(yè)無論在機(jī)構(gòu)規(guī)模,職業(yè)人員的素質(zhì),還是管理制度方面,都與國(guó)家要求相距甚遠(yuǎn),難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)形式發(fā)展的需要和我國(guó)加入WTO后的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

(三)稅務(wù)定位不清,人們對(duì)稅務(wù)的性質(zhì)還有不正確地認(rèn)識(shí),稅務(wù)機(jī)關(guān)也沒有正確處理與稅務(wù)機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系。稅務(wù)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)分工細(xì)化的產(chǎn)物,是納稅人、者和稅務(wù)機(jī)關(guān)協(xié)同辦理涉稅事宜的管理方式,其主要業(yè)務(wù)有以下幾項(xiàng):稅務(wù)咨詢、記帳、納稅、稅收籌劃、稅務(wù)機(jī)關(guān)賦予和交辦的其他事宜。稅務(wù)作為市場(chǎng)服務(wù)行為,必須嚴(yán)格從事上述涉稅市場(chǎng)業(yè)務(wù),按照獨(dú)立、客觀、公正的執(zhí)業(yè)要求,遵照國(guó)家稅法和相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,以優(yōu)質(zhì)的服務(wù)為納稅人辦理涉稅事項(xiàng),并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。盡管從1999年8月以來,對(duì)稅務(wù)行業(yè)的清理整頓和脫鉤改制工作取得了很好的成績(jī),但是,我們可以看到,這些稅務(wù)公司和稅務(wù)部門之間,在某種程度上還存在著千絲萬縷的聯(lián)系,有的人甚至把稅務(wù)公司稱作“鏟事公司”,這恰恰反映了稅務(wù)公司定位不清,對(duì)稅收籌劃這一概念的曲解。稅務(wù)籌劃是稅務(wù)中技術(shù)要求最高、最體現(xiàn)稅務(wù)智力性特點(diǎn)的業(yè)務(wù),也是最受納稅人青睞的業(yè)務(wù),被人稱為21世紀(jì)的“朝陽產(chǎn)業(yè)”,在國(guó)外很早就已出現(xiàn)?,F(xiàn)在世界上有許多會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所和稅務(wù)師事務(wù)所紛紛拓展有關(guān)稅務(wù)籌劃的咨詢業(yè)務(wù)⑤。稅務(wù)籌劃的目的是為企業(yè)節(jié)約開支,而不是幫助納稅人偷、逃稅款。稅務(wù)要遵守合法和有效的原則,這是稅務(wù)取得成功的基本前提。稅務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)該做到既要維護(hù)國(guó)家法律,指導(dǎo)企業(yè)依法納稅,又要保護(hù)納稅人的合法權(quán)益。同時(shí),稅務(wù)機(jī)關(guān)是稅務(wù)法律關(guān)系的主體,它無權(quán)參與到稅務(wù)法律關(guān)系中來,但稅務(wù)機(jī)關(guān)在稅務(wù)活動(dòng)中享有監(jiān)督和管理的權(quán)利。所以稅務(wù)機(jī)關(guān)必須與稅務(wù)機(jī)構(gòu)徹底脫鉤。近日稅務(wù)總局再次強(qiáng)調(diào),各地注冊(cè)稅務(wù)師管理中心要充分利用年審,督促抓好稅務(wù)師事務(wù)所的脫鉤改制工作。凡與稅務(wù)機(jī)關(guān)沒有徹底脫鉤的改制所,一律停業(yè)整頓,徹底清產(chǎn)核資后撤消原所,重新按規(guī)定完全由注冊(cè)稅務(wù)師發(fā)放設(shè)立⑥。

(四)稅務(wù)法律法規(guī)還很不健全,稅務(wù)資格認(rèn)定和稅務(wù)人確認(rèn)的管理方面還存在很大漏洞。稅務(wù)是一項(xiàng)政策性強(qiáng)、受法律約束較強(qiáng)的工作,因此受托機(jī)構(gòu)及人的資格認(rèn)定,未經(jīng)國(guó)家稅務(wù)總局及其授權(quán)部門確認(rèn)批準(zhǔn),所有機(jī)構(gòu)不得從事稅務(wù)。稅務(wù)專業(yè)人員必須經(jīng)嚴(yán)格考試取得中華人民共和國(guó)注冊(cè)稅務(wù)師執(zhí)業(yè)資格證書并由省、自治區(qū)、直轄市及計(jì)劃單列市注冊(cè)稅務(wù)師管理機(jī)構(gòu)注冊(cè)登記方可從事業(yè)務(wù)。就目前我國(guó)國(guó)情而言,具有正規(guī)資格的稅務(wù)人稀缺,因此,國(guó)家規(guī)定持有律師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格證書者可申請(qǐng)免于參加注冊(cè)稅務(wù)師的統(tǒng)一考試,只需提供從事過稅務(wù)工作,進(jìn)行過稅務(wù)培訓(xùn)或具有相應(yīng)能力的證明,履行登記注冊(cè)手續(xù)即可從事稅務(wù)業(yè)務(wù)。這一標(biāo)準(zhǔn)顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,稅務(wù)人應(yīng)具備的執(zhí)業(yè)資格標(biāo)準(zhǔn)。另外,在實(shí)際工作中,稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員很難分辨前來辦理涉稅事宜的人員是企業(yè)內(nèi)部人員還是人員,很多沒有資格的公司和人員利用這個(gè)管理上的漏洞,從事非法的稅務(wù)業(yè)務(wù)。有的地區(qū)在確認(rèn)人資格管理方面,沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定;有的部門,在人前來辦理涉稅事宜時(shí),不是承認(rèn)注冊(cè)稅務(wù)師管理機(jī)構(gòu)的注冊(cè)登記,而是認(rèn)可工商局發(fā)放的證件。

三、完善我國(guó)稅務(wù)制度的幾點(diǎn)構(gòu)想

目前稅務(wù)所存在問題嚴(yán)重制約了我國(guó)稅務(wù)的發(fā)展。而2001年11月我國(guó)正式加入世界貿(mào)易組織后,稅務(wù)行業(yè)作為服務(wù)行業(yè)的一種要逐步對(duì)外開放,如何應(yīng)對(duì)外來的挑戰(zhàn),也是稅務(wù)業(yè)面臨的巨大問題。因此,必須采取措施完善我國(guó)的稅務(wù)制度,使之更加適應(yīng)時(shí)代需要和應(yīng)對(duì)“入世”后的挑戰(zhàn)。

(一)要正確認(rèn)識(shí)稅務(wù)的性質(zhì),合理確定稅務(wù)與稅務(wù)機(jī)關(guān)之間的關(guān)系。

稅務(wù)是一種服務(wù)性的社會(huì)中介行業(yè),具有獨(dú)立的地位,而非稅務(wù)機(jī)關(guān)的附庸,這是世界各國(guó)的共識(shí)。在稅務(wù)中,稅務(wù)師和納稅人是平等的契約關(guān)系,為納稅人提供有償服務(wù),但這種服務(wù)必須依法執(zhí)行稅法為前提⑦。要正確處理兩者關(guān)系,就必須深化稅收征管方式的改革,實(shí)現(xiàn)國(guó)家稅務(wù)總局1997年提出的“建立以納稅申報(bào)和優(yōu)化服務(wù)為基礎(chǔ),以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為依托,集中征收、重點(diǎn)稽查”的改革目標(biāo),轉(zhuǎn)變稅務(wù)機(jī)關(guān)的職能,將本由社會(huì)中介行業(yè)承擔(dān)的部分職能歸還于社會(huì),從而使稅務(wù)真正成為一種為納稅人服務(wù)的社會(huì)中介行業(yè),恢復(fù)其本來面目,改變社會(huì)對(duì)“稅務(wù)是稅務(wù)機(jī)關(guān)附庸”的錯(cuò)誤觀念,以贏得人們的信任。同時(shí),在稅務(wù)剛剛發(fā)展的時(shí)候,稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)扶持,加強(qiáng)對(duì)稅務(wù)的宣傳,并建立稅務(wù)機(jī)關(guān)宏觀管理和行業(yè)自律相結(jié)合的管理體制。

(二)要建立健全稅務(wù)方面的法律法規(guī),為稅務(wù)的推行提供更具權(quán)威性的法律依據(jù)。

目前我國(guó)有關(guān)稅務(wù)的法律規(guī)范多是部門規(guī)章,效力較低,權(quán)威性不夠,嚴(yán)重影響其執(zhí)行實(shí)效。而有關(guān)稅務(wù)的職業(yè)道德、稅務(wù)師協(xié)會(huì)、稅務(wù)違章處罰、稅務(wù)師事務(wù)所的內(nèi)部制度建設(shè)等內(nèi)容還沒有法律規(guī)定。因此,當(dāng)務(wù)之急是制定出“注冊(cè)稅務(wù)師法”或“稅務(wù)法”,加強(qiáng)對(duì)稅務(wù)行業(yè)的法律調(diào)整,建立較完善的管理制度、準(zhǔn)入制度及執(zhí)業(yè)制度等,提高稅務(wù)的服務(wù)水平和服務(wù)規(guī)范,充分發(fā)揮稅務(wù)的作用。

(三)要實(shí)行依法治稅,完善我國(guó)稅法體系,嚴(yán)格稅收?qǐng)?zhí)法,改善稅務(wù)的執(zhí)業(yè)環(huán)境。

目前我國(guó)稅收法律體系尚不健全,稅法層級(jí)較低、權(quán)威性不夠,法律漏洞較多;人們對(duì)稅法意識(shí)比較薄弱。在這種情況下納稅人的納稅風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、稅法公平的體現(xiàn)并不完全與稅法遵從相關(guān)聯(lián),甚至納稅人請(qǐng)稅務(wù)還不如“請(qǐng)”稅務(wù)機(jī)關(guān),因此,納稅人請(qǐng)稅務(wù)的積極性不夠。所以,完善我國(guó)稅收法律體系,嚴(yán)格稅收?qǐng)?zhí)法,實(shí)行依法治稅,有助于稅務(wù)的發(fā)展。當(dāng)務(wù)之急是完善納稅申報(bào)制度,將工作重點(diǎn)從稅款征收轉(zhuǎn)到稅務(wù)稽查、為納稅人服務(wù)上來,真正實(shí)現(xiàn)“以納稅申報(bào)和優(yōu)化服務(wù)為基礎(chǔ),以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為依托,集中征收、重點(diǎn)稽查”的稅收征管體制改革目標(biāo)。

(四)要研究世界貿(mào)易組織規(guī)則,借鑒國(guó)外先進(jìn)的稅務(wù)經(jīng)驗(yàn),促進(jìn)我國(guó)稅務(wù)業(yè)的發(fā)展。

“入世”后國(guó)外事務(wù)所對(duì)我國(guó)稅務(wù)業(yè)沖擊是巨大的。在這種國(guó)家零保護(hù)的情況下,稅務(wù)業(yè)面臨巨大的挑戰(zhàn)。當(dāng)前必須借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn),發(fā)揮本土優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)事務(wù)所之間的聯(lián)合,壯大稅務(wù)師事務(wù)所的規(guī)模,建立與國(guó)際接軌的稅務(wù)師事務(wù)所內(nèi)部管理、運(yùn)行體制,發(fā)揮稅務(wù)師的積極性,加強(qiáng)稅務(wù)師的危機(jī)意識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí),努力提高服務(wù)質(zhì)量。只有這樣,我國(guó)稅務(wù)業(yè)才能得到迅速健康的發(fā)展,才能逐步與國(guó)際市場(chǎng)接軌,才能迎接加入世界貿(mào)易組織的挑戰(zhàn)。

【注釋】

①《稅務(wù)試行辦法》。

②《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條。

③引自黃河清《稅務(wù)》經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)社出版1995年版,第16頁。

④引自趙恒群《稅務(wù)現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策研究》《稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)》2000年第3期。

⑤引自《證券時(shí)報(bào)》10月9日。

⑥引自劉劍文《國(guó)際所得稅法研究》中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版。

⑦引自葉青主編《德國(guó)財(cái)政稅收政策研究》。中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社2000年版

第4篇:稅務(wù)事務(wù)所內(nèi)部管理制度范文

關(guān)鍵詞:公司化;有限責(zé)任合伙;非律師股東

西方律師制度起源于古羅馬帝國(guó),距今已有二千五百年,在漫漫的歷史長(zhǎng)河中,律師業(yè)的發(fā)展一直遵循傳統(tǒng),律師執(zhí)業(yè)形式基本以單獨(dú)執(zhí)業(yè)和合伙執(zhí)業(yè)為執(zhí)業(yè)形式。但從二十世紀(jì)七十年代開始,隨著世界經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,各國(guó)對(duì)于法律服務(wù)的需求不斷擴(kuò)大,律師制度在西方,尤其是在英、美兩國(guó)取得了巨大的發(fā)展。我國(guó)直到1983年才建立了第一家正式掛牌的律所,因此在律所的組織形式以及管理模式等方面還存在很多不足。本文試從組織形式、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)及分配制度三方面著手,探討在我國(guó)律所實(shí)行公司化管理的利弊。

一、組織形式

(一)歐美律師事務(wù)所組織形式的發(fā)展趨勢(shì)

1.規(guī)模不斷擴(kuò)大

根據(jù)資料顯示,美國(guó)律師事務(wù)所自60年代以來,在各個(gè)方面都發(fā)生了顯著的變化,但其中改變最為明顯的則是律所的規(guī)模。在60年代早期,全美僅有38家律所擁有50位以上執(zhí)業(yè)律師1。到了80年代中期,擁有律師50位以上的律所激增到了508家,而其中過半律所擁有超過100位執(zhí)業(yè)律師2。至2008年,這個(gè)數(shù)字已經(jīng)增長(zhǎng)到了700余家,其中23家的律所規(guī)模超過了1000人,前250家律所的平均執(zhí)業(yè)人數(shù)居然達(dá)到了535人3,如果再參照英國(guó)頂級(jí)律所的律師人數(shù),不難看出律所大型化是律師事務(wù)所未來發(fā)展的基本趨勢(shì)。

2.律所日趨國(guó)際化

在1960年,美國(guó)絕大部分律所均只在單一城市開展業(yè)務(wù),到了80年代,前100家律所中有87家在其他城市通過合并或收購建立分所拓展業(yè)務(wù),由此帶來的效應(yīng)是律所規(guī)模不斷擴(kuò)大,并且分所的增長(zhǎng)速度通常超過母所,至2003年,美國(guó)前200的律所已平均擁有9家分所4。不僅如此,律所的國(guó)際化程度也不斷提高,越來越多的歐美律所在其他國(guó)家設(shè)立分所,開展國(guó)際業(yè)務(wù),由于全球經(jīng)濟(jì)一體化,跨國(guó)貿(mào)易比重頗大,由此引發(fā)的國(guó)際法律糾紛也層出不窮,這無疑為各家國(guó)際律所帶來了不菲的收益。

3.律所收入顯著增長(zhǎng)

從1960至1980年,法律服務(wù)產(chǎn)業(yè)所占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例翻了一番,到2007年,前100位律所的平均收益高達(dá)130萬美元。2010年,英國(guó)前三的律所公布了當(dāng)年年收入,均值超過了10億英鎊。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)目前尚無一家律所年收入超過10億人民幣。

4.律所營(yíng)銷專業(yè)化

根據(jù)Altman weil針對(duì)美國(guó)與加拿大公司制律所所做的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)公司制的律所更重視律所的品牌營(yíng)銷,并且由此帶來的品牌效應(yīng)一般可以增加10%到20%的額外收益,此外他通過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),律所的聲譽(yù)是客戶選擇律所時(shí)第二重要的因素,僅次于執(zhí)業(yè)律師的個(gè)人聲譽(yù)。正是因?yàn)槁伤旧砥放平ㄔO(shè)的重要性,當(dāng)今律所越來越多的聘請(qǐng)專業(yè)的營(yíng)銷公司為自己開展品牌推廣,重視品牌投入。

(二)我國(guó)律師事務(wù)所組織形式的問題

自1979年恢復(fù)律師制度以來,我國(guó)律師業(yè)經(jīng)過了32年的發(fā)展。無論是律所數(shù)量還是質(zhì)量都有著大幅的提高,但與目前國(guó)際優(yōu)秀律師事務(wù)所相比在各方面都還存在顯著不足。

1. 律師事務(wù)所的規(guī)模偏小

截至2008年底,全國(guó)共有14425家律師事務(wù)所,101人以上的律師事務(wù)所有28家,51至100人以上的律師事務(wù)所149家,31至50人以上的所471家,30以下的律師事務(wù)所13777家。截至2009年7月,我國(guó)最大的律師事務(wù)所大成律師事務(wù)所的律師人數(shù)已經(jīng)超過1300人。數(shù)據(jù)表明,30人以下的律師事務(wù)所占到了律師業(yè)的95%5。反觀歐美各大律所在世界各國(guó)設(shè)立分所、跑馬圈地規(guī)模十分龐大,而我國(guó)律所在規(guī)模上難以望其項(xiàng)背。

2.律師事務(wù)所內(nèi)部管理混亂

現(xiàn)在我國(guó)的合伙律師事務(wù)所, 多采用選舉一個(gè)合伙人為主任, 負(fù)責(zé)所內(nèi)的日常行政管理工作。主任集多種角色于一身, 既是律師、又是管理者, 也是投資者, 由于主任律師事務(wù)繁忙, 疏于對(duì)所內(nèi)的管理是難免的。同時(shí),由于大部分合伙只是幾個(gè)個(gè)人律師合租場(chǎng)地、共享招牌,實(shí)際執(zhí)業(yè)時(shí)都是各自為政單打獨(dú)斗,因此各律師之間缺少溝通聯(lián)系,彼此的認(rèn)同感和信任感都不高,有的律所對(duì)于則對(duì)于費(fèi)用分?jǐn)?、?zé)任承擔(dān)等缺乏明確的規(guī)定導(dǎo)致律所發(fā)展缺乏方向性,規(guī)模也難以擴(kuò)大,而且一旦發(fā)生危機(jī),此類低層次的合伙形式很容易散伙。除此之外,由于缺乏內(nèi)部管理,律師亂收費(fèi)、與當(dāng)事人私定不正當(dāng)協(xié)議等不利律所發(fā)展的情況頻頻發(fā)生,嚴(yán)重危害了律所的聲譽(yù)6。

3. 合伙所的無限責(zé)任問題限制了律所的發(fā)展

律所長(zhǎng)久以來一直是采用普通合伙的形式,因?yàn)閭鹘y(tǒng)的英美法認(rèn)為律師在執(zhí)業(yè)時(shí)必須具備嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度與良好的道德品質(zhì),為當(dāng)事人盡心盡力服務(wù)并承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任,多年以來這一體制一直未有大的問題。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,法律商業(yè)主義的盛行,特別是金融產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展,導(dǎo)致這一體制顯現(xiàn)出了無可避免的缺陷。在80年代美國(guó)的金融訴訟案中由于發(fā)現(xiàn)某些金融機(jī)構(gòu)在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中有嚴(yán)重的違規(guī)行為,而為他們提供會(huì)計(jì)和法律服務(wù)的會(huì)計(jì)事務(wù)所和律師事務(wù)所因有嚴(yán)重的瀆職行為,被追究責(zé)任,直接導(dǎo)致涉案律所賠償了數(shù)十億美元,使得許許多多無辜的合伙律師被牽涉其中無端破產(chǎn),由此也引出了有限責(zé)任合伙這一新的組織形式,以彌補(bǔ)普通合伙組織的缺陷7。

二、分配制度的改革

國(guó)內(nèi)律所合伙人的利益分配模式主要是: (1) 合伙人單獨(dú)結(jié)算, 平均分?jǐn)傎M(fèi)用; (2) 合伙人按收入比例承擔(dān)費(fèi)用;(3) 合伙人按不同級(jí)別承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)于律師事務(wù)所制定收入分配方案時(shí)應(yīng)該考慮的因素,多數(shù)人比較認(rèn)同應(yīng)考慮律師的工作量多少、客戶支付的律師費(fèi)數(shù)額、分配協(xié)議規(guī)定8。但是不管采用以上哪種分配方式,絕大多數(shù)城市的律所基本上都是支付房租水電行政辦公費(fèi)后就由合伙人分配利潤(rùn),只有比例極小的積累9。這些僅剩的有限資產(chǎn),根本難以滿足當(dāng)今律所發(fā)展的需求,導(dǎo)致大部分律所的規(guī)模與質(zhì)量一直難以得到提高。就如前司法部律師公證司副司長(zhǎng)吳明德說過,“我國(guó)大多數(shù)律師事務(wù)所目前實(shí)行提成制分配方式,這種提成制,照顧到了合伙人、律師的利益,卻忽視了事務(wù)所的整體利益,削弱了律所的凝聚力和競(jìng)爭(zhēng)力,忽視了律所整體發(fā)展的利益,造成事務(wù)所的發(fā)展缺乏后勁?!?/p>

三、結(jié)語

結(jié)合各英美發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的律師事務(wù)所的發(fā)展?fàn)顩r,我們可以發(fā)現(xiàn)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)范圍也將會(huì)越來越廣,所面對(duì)的法律問題也將越來越多元。為適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)一體化和投資國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì),規(guī)?;瘎t很好地解決專業(yè)性和綜合性的沖突。規(guī)?;聞?wù)所應(yīng)當(dāng)是律師人數(shù)較多,具備法律及相關(guān)專業(yè)知識(shí),業(yè)務(wù)及管理部門齊全,辦公軟件硬件設(shè)施齊備,除了承擔(dān)傳統(tǒng)的訴訟業(yè)務(wù)外還能夠勝任涉及金融、稅務(wù)、投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、證券和資產(chǎn)重組等錯(cuò)綜復(fù)雜的大型的非訴訟業(yè)務(wù)的事務(wù)所??偠灾?,國(guó)內(nèi)大型律所要想與狼共舞,就必須把自己變成狼,凝聚律師智慧,吸取國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),打造律所品牌。在社會(huì)影響力上、國(guó)際知名度上、發(fā)展規(guī)模上、營(yíng)銷策劃上、業(yè)務(wù)創(chuàng)收上和管理制度上,成為真正與時(shí)俱進(jìn)的行業(yè)先鋒。

作者簡(jiǎn)介:

唐銳,男,1984年生,湖南長(zhǎng)沙人,工作單位:湘潭大學(xué)法學(xué)院2009級(jí)法律碩士。

Galanter & Palay, Tournament, supra note 4, at 22, 46 (citing Erwin Smigel, The Impact of Recruitment on the Organization of the Large Law Firm, 25 Am. Soc. Rev. 56, 58 (1960)).

2 See Barbara Curran et al., Supplement to the Lawyer Statistical Report: The U.S. Legal Profession in 1985, at 5 (1986); The NLJ 250, Nat'l L.J., Sept. 22, 1986, at S-1.

3 George P. Baker & Rachel Parkin, The Changing Structure of the Legal Services Industry and the Careers of Lawyers, 84 N.C. L. Rev. 1635, 1658-60 (2006)

4 William D. Henderson, An Empirical Study of Single-Tier Versus Two-Tier Partnerships in the Am Law 200, 84 N.C. L. Rev. 1691, 1714 (chart) (2006)

5陳宜著:《我國(guó)中小型律師事務(wù)所發(fā)展初探――以北京地區(qū)律師事務(wù)所為藍(lán)本(上)》,《中國(guó)司法》2009

年12期,第60頁。

6王雋主編:《律師事務(wù)所管理前沿》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2007年版,第287頁。

7岳鴻. 論有限責(zé)任合伙律師事務(wù)所[J ] . 中國(guó)律師,2004 , (9)。

第5篇:稅務(wù)事務(wù)所內(nèi)部管理制度范文

摘要:作為中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所一員的遼寧中實(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所,有著中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),但是也存在著同樣的審計(jì)質(zhì)量控制問題。針對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量控制問題,分析了遼寧中實(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量控制的現(xiàn)狀,質(zhì)量控制重形式輕實(shí)效,沒有真正得到貫徹落實(shí);事務(wù)所規(guī)模小,審計(jì)業(yè)務(wù)程序不嚴(yán)格,是導(dǎo)致其審計(jì)質(zhì)量低下的原因,提出遼寧中實(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所要提高審計(jì)獨(dú)立性,定期輪換注冊(cè)會(huì)計(jì)師;嚴(yán)格執(zhí)行審計(jì)程序,建立技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)管理委員會(huì)和技術(shù)與質(zhì)控部;加強(qiáng)人力資源建設(shè),吸引和留住優(yōu)秀人才等建議。研究結(jié)果為遼寧中實(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所健康發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞 :審計(jì)質(zhì)量 審計(jì)質(zhì)量控制 會(huì)計(jì)師事務(wù)所 三級(jí)復(fù)核

中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所的服務(wù)對(duì)象大多都是一些中小企業(yè),而且我國(guó)目前中小企業(yè)占企業(yè)總數(shù)比重大,可見,中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了不可或缺的作用。中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所要想立于不敗之地,這就需要審計(jì)質(zhì)量控制作為支撐。本文通過結(jié)合遼寧中實(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)習(xí)中的經(jīng)驗(yàn)和事務(wù)所自身特點(diǎn),對(duì)遼寧中實(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量控制現(xiàn)狀進(jìn)行分析,就質(zhì)量控制環(huán)節(jié)中的不足,挖掘問題產(chǎn)生的原因,提出改善審計(jì)質(zhì)量控制的措施。

一、遼寧中實(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所現(xiàn)狀

遼寧中實(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所主要業(yè)務(wù)范圍是審查會(huì)計(jì)決算、評(píng)估企業(yè)資產(chǎn)、參與可行研究、受理經(jīng)濟(jì)案件、提供財(cái)會(huì)咨詢、納稅申報(bào)、驗(yàn)證投入資本、承辦解散清算、提供會(huì)計(jì)鑒定、擔(dān)任會(huì)計(jì)顧問、培訓(xùn)財(cái)會(huì)人員、基建工程預(yù)決算審查、三資企業(yè)決算審查驗(yàn)資。根據(jù)遼寧省會(huì)計(jì)師事務(wù)所綜合評(píng)價(jià)結(jié)果,2010年度綜合排名第243名,總收入78.3萬元,總收入增值率為12.2%。2011年度綜合排名第334名,2012年度綜合排名第336名。綜合排名下滑,可見在業(yè)務(wù)收入、人力資源、內(nèi)部治理與管理等方面大不如前,而這些主要是因?yàn)閷徲?jì)質(zhì)量控制出現(xiàn)了問題,導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量的下降。這就亟需會(huì)計(jì)師事務(wù)所采取措施,改善目前質(zhì)量控制狀況,提高審計(jì)質(zhì)量水平,提升審計(jì)服務(wù)質(zhì)量。

初步業(yè)務(wù)活動(dòng)中在首次接受業(yè)務(wù)委托和連續(xù)審計(jì)分別實(shí)行不同的程序,針對(duì)保持客戶關(guān)系和具體審計(jì)業(yè)務(wù)實(shí)施相應(yīng)的質(zhì)量控制程序,與被審計(jì)單位就審計(jì)業(yè)務(wù)約定條款達(dá)成一致意見后,簽訂或修改審計(jì)業(yè)務(wù)約定書。

二、事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量控制存在的不足

1.獨(dú)立性缺失

主要存在兩個(gè)方面。一是事務(wù)所由于位于中小城市,知名度不高,影響力不大而且數(shù)量較多,所以聯(lián)系業(yè)務(wù)的主要途徑是通過熟人介紹或是親戚朋友所負(fù)責(zé)的企業(yè),四處托關(guān)系的方式來擴(kuò)大業(yè)務(wù)。因此在做審計(jì)工作的時(shí)候往往出于情感方面,較難堅(jiān)持自己的獨(dú)立性。二是事務(wù)所業(yè)務(wù)主要集中在一些中小型企業(yè),有些企業(yè)希望花盡可能少的錢,用盡可能簡(jiǎn)便的方式來完成審計(jì),再加上一些會(huì)計(jì)師事務(wù)所的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),有時(shí)候?yàn)榱死嫘枰?,能夠維持長(zhǎng)久的客戶關(guān)系,注冊(cè)會(huì)計(jì)師往往不得不屈從于客戶的各種要求,使得其獨(dú)立性大打折扣。

2.部門不健全

事務(wù)所在1999年改制時(shí)設(shè)立了驗(yàn)資部,審計(jì)一部,審計(jì)二部,綜合部,后來由于市場(chǎng)原因,事務(wù)所規(guī)模越來越小,這些部門職責(zé)不明確。由于沒有設(shè)立明確的技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)管理委員會(huì),技術(shù)與質(zhì)控部,會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)質(zhì)量控制政策和控制程序的制定,重大風(fēng)險(xiǎn)問題的決策,技術(shù)支持和業(yè)務(wù)質(zhì)量的日常監(jiān)督,核查會(huì)計(jì)師事務(wù)所的質(zhì)量控制政策和程序以及各項(xiàng)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是否得到遵循沒有根本保障,審計(jì)業(yè)務(wù)質(zhì)量控制沒有相應(yīng)的監(jiān)督復(fù)核。

3.業(yè)務(wù)比較單調(diào)

收入來源主要在于審計(jì)業(yè)務(wù),對(duì)于非審計(jì)業(yè)務(wù)方面,絕大多數(shù)的中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所因自身的能力和資源有限,對(duì)此方面較為忽略。我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以辦理的業(yè)務(wù)有審計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)咨詢和會(huì)計(jì)服務(wù)業(yè)務(wù)、其他法定審計(jì)業(yè)務(wù)。從法律角度看,會(huì)計(jì)師事務(wù)所可以從事的業(yè)務(wù)范圍相當(dāng)廣泛,然而由于種種原因的限制,事務(wù)所的業(yè)務(wù)范圍主要局限于審計(jì)業(yè)務(wù)以及一些簡(jiǎn)單的會(huì)計(jì)咨詢、會(huì)計(jì)服務(wù)業(yè)務(wù)如記賬、稅務(wù),大多以審計(jì)和驗(yàn)資為主要業(yè)務(wù),這樣就出現(xiàn)業(yè)務(wù)過于單調(diào)的問題。

4.競(jìng)爭(zhēng)激烈

會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)業(yè)務(wù)每年都大多集中在前半年,所以都想在這一時(shí)期獲得更多業(yè)務(wù),規(guī)模相當(dāng)?shù)氖聞?wù)所競(jìng)爭(zhēng)日益激烈,為了生存發(fā)展,搶占市場(chǎng),賺取更多利潤(rùn),不嚴(yán)格按照規(guī)定執(zhí)行必要的程序進(jìn)行審計(jì),使得審計(jì)質(zhì)量不能有效保證。

5.人力資源缺乏

審計(jì)人員中缺乏高素質(zhì)人才,注冊(cè)會(huì)計(jì)師人數(shù)少,專業(yè)勝任能力不強(qiáng),年齡大多偏小,經(jīng)驗(yàn)不夠豐富。年齡大的審計(jì)人員經(jīng)驗(yàn)豐富,在業(yè)務(wù)方面能夠獨(dú)當(dāng)一面,但不夠精通電算化,電算化水平不高。年輕人員如內(nèi)部助理人員,雖然年紀(jì)輕擅長(zhǎng)使用電算化,學(xué)習(xí)能力強(qiáng),但是缺乏經(jīng)驗(yàn),大多不懂復(fù)雜業(yè)務(wù)。事務(wù)所工作人員少,沒有后勤人員,缺乏明確的辦公室工作職責(zé),助理人員在事務(wù)所里充當(dāng)后勤人員,兼打字員、復(fù)印員、檔案保管員等等,在很大程度上制約了辦公室工作效率及水平的發(fā)揮,職能沒有細(xì)化,不能起到理想的作用。

由于事務(wù)所規(guī)模小,人力資源、績(jī)效考核方面方面無實(shí)質(zhì)的規(guī)定。責(zé)權(quán)利相結(jié)合的激勵(lì)機(jī)制不完善,沒有有效形成責(zé)任與報(bào)酬相配比、風(fēng)險(xiǎn)與補(bǔ)償相對(duì)應(yīng)、激勵(lì)與考核相結(jié)合、獎(jiǎng)懲與業(yè)績(jī)相掛鉤的薪酬管理制度。項(xiàng)目結(jié)束后,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人沒有根據(jù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所制定的考核標(biāo)準(zhǔn),對(duì)項(xiàng)目組成員進(jìn)行考核,員工績(jī)效評(píng)價(jià)沒有形成書面文件。

三、事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量控制存在不足的原因

1.質(zhì)量控制重形式輕實(shí)效

事務(wù)所內(nèi)部管理基本上不規(guī)范,真正執(zhí)業(yè)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師通常只有所長(zhǎng)一人,其余的注冊(cè)會(huì)計(jì)師本人并不在事務(wù)所執(zhí)業(yè),而且現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)業(yè)的助理人員執(zhí)業(yè)資格也不夠。雖然事務(wù)所建立了相關(guān)的制度,但是這些制度往往沒有落到實(shí)處。通常無實(shí)質(zhì)性的審計(jì)計(jì)劃,審計(jì)人員分工不明確,績(jī)效考核方面沒有規(guī)定等,使得質(zhì)量控制制度無法真正貫徹實(shí)施,從而導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量無法得到保證。

2.業(yè)務(wù)范圍狹窄

業(yè)務(wù)范圍狹窄容易造成收入來源單一,導(dǎo)致會(huì)計(jì)師事務(wù)所在經(jīng)濟(jì)上過分依賴客戶。為維持客戶關(guān)系,事務(wù)所會(huì)做出讓步,使客戶有機(jī)會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所施加更多的影響,這樣會(huì)計(jì)師事務(wù)所就容易受制于客戶。在淡季期為了改善經(jīng)營(yíng)情況,獲得更多的客戶,部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)采取降價(jià)的不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段,造成競(jìng)爭(zhēng)混亂,出于成本因素事務(wù)所會(huì)考慮簡(jiǎn)化層次,減少審計(jì)程序,并不對(duì)被審計(jì)單位嚴(yán)格按照審計(jì)制度和準(zhǔn)則制定審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和程序,獨(dú)立性受到很大影響,審計(jì)也會(huì)隨之質(zhì)量下降。

3.資源不足

事務(wù)所規(guī)模小,生存壓力大。同類事務(wù)所數(shù)量多,競(jìng)爭(zhēng)激烈,對(duì)優(yōu)秀人才吸引力不強(qiáng),往往很難招聘到高素質(zhì)的優(yōu)秀人才,而且資金也不雄厚。同時(shí)人力、物資成本等方面的資金消耗,剩余的可用于審計(jì)質(zhì)量控制方面的經(jīng)濟(jì)資源較少,難以投入大量資源到審計(jì)質(zhì)量控制中去,在一般情況下,審計(jì)質(zhì)量水平只是會(huì)維持在同一水平上。

4.審計(jì)業(yè)務(wù)程序不嚴(yán)格

在接承接業(yè)務(wù)時(shí),對(duì)被審計(jì)單位及其環(huán)境了解不細(xì)致。制定審計(jì)計(jì)劃時(shí),大多數(shù)時(shí)候常規(guī)審計(jì)都沒有實(shí)質(zhì)性的制定審計(jì)計(jì)劃。

在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施審計(jì)時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以運(yùn)用檢查、監(jiān)盤、觀察、查詢及函證、計(jì)算、分析性復(fù)核等方法,以獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。但到了實(shí)際運(yùn)用中主要運(yùn)用賬表核對(duì)、賬賬核對(duì)、賬證核對(duì)這些檢查方法,現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)盤,觀察不細(xì)致,審計(jì)方法沒有綜合運(yùn)用,往往容易造成審計(jì)人員對(duì)被審計(jì)單位的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)分析不夠深入準(zhǔn)確,局限于被審計(jì)單位賬面上的表面工作,職業(yè)判斷能力不足,造成審計(jì)上的疏忽,容易使審計(jì)結(jié)論出現(xiàn)重大差錯(cuò)。有時(shí)為了圖方便,函證不及時(shí),導(dǎo)致審計(jì)證據(jù)獲取不足。業(yè)務(wù)大略按照質(zhì)量控制政策與程序執(zhí)行,對(duì)不復(fù)雜的單位太快就完成審計(jì)工作。對(duì)如何采取更有效的措施進(jìn)一步加強(qiáng)質(zhì)量控制,缺乏深入的研究探討,執(zhí)業(yè)質(zhì)量控制水平提高不大。習(xí)慣于憑執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)判斷處理問題,人為因素大。滿足于助理人員能適應(yīng)實(shí)際工作,缺乏項(xiàng)目事前,事中檢查指導(dǎo)。

會(huì)計(jì)師事務(wù)制定項(xiàng)目組內(nèi)部復(fù)核制度,應(yīng)執(zhí)行三級(jí)復(fù)核。但是,內(nèi)部復(fù)核沒有做到三級(jí)復(fù)核,事務(wù)所往往沒有根據(jù)具體情況減少復(fù)核級(jí)次,復(fù)核人員是所長(zhǎng)一人,在進(jìn)行審計(jì)工作時(shí)往往造成自己復(fù)核自己的工作,三級(jí)復(fù)核制度流于形式。

四、改善審計(jì)質(zhì)量控制措施

1.提高審計(jì)獨(dú)立性

(1)加強(qiáng)審計(jì)人員的職業(yè)道德修養(yǎng)。面對(duì)快速發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,審計(jì)人員必須高度重視職業(yè)道德修養(yǎng)。需要通過強(qiáng)化職業(yè)道德約束加以規(guī)范和提高,使其不受利益誘惑,保持審計(jì)工作上的獨(dú)立性。注冊(cè)會(huì)計(jì)師還應(yīng)該努力學(xué)習(xí)法律、技術(shù)等相關(guān)的專業(yè)知識(shí),努力做到與國(guó)際審計(jì)的接軌,充分吸收和借鑒國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)方法和成功經(jīng)驗(yàn),引進(jìn)更加合理的、科學(xué)的、先進(jìn)的審計(jì)方法,提升審計(jì)人員分析處理問題的能力,提高審計(jì)的獨(dú)立性。

(2)定期輪換注冊(cè)會(huì)計(jì)師。對(duì)于長(zhǎng)期客戶,應(yīng)當(dāng)定期輪換注冊(cè)會(huì)計(jì)師。這樣可以避免較長(zhǎng)時(shí)間地為同一客戶服務(wù),與客戶形成過于密切的關(guān)系,導(dǎo)致兩者利益緊密聯(lián)系起來的情況,還可以避免被客戶收買,使審計(jì)的獨(dú)立性和客觀性得到保障。因此要在事務(wù)所制定注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)輪換制度,規(guī)定輪換時(shí)間和范圍,要保證新老審計(jì)人員的順利交接,保證審計(jì)質(zhì)量的延續(xù)。識(shí)別和評(píng)價(jià)對(duì)獨(dú)立性造成威脅的情況和關(guān)系,并采取適當(dāng)?shù)姆雷o(hù)措施以消除對(duì)獨(dú)立性的威脅,或?qū)⑵浣抵量山邮艿乃?。必要時(shí),解除業(yè)務(wù)約定,做到形式上和實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立。

2.嚴(yán)格執(zhí)行審計(jì)程序

技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)管理委員會(huì)負(fù)責(zé)會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)質(zhì)量控制政策和控制程序的制定,重大風(fēng)險(xiǎn)問題的決策。技術(shù)與質(zhì)控部負(fù)責(zé)協(xié)助技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)管理委員會(huì)擬定質(zhì)量控制方面的制度和規(guī)定,技術(shù)支持和業(yè)務(wù)質(zhì)量的日常監(jiān)督,將技術(shù)咨詢和質(zhì)量監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的問題提交技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)管理委員會(huì)等工作。對(duì)監(jiān)控人員的工作分成持續(xù)監(jiān)控和定期檢查已完成的工作底稿兩種,完成復(fù)核之后編寫報(bào)告,進(jìn)行溝通檢查,采取措施解決發(fā)現(xiàn)的問題。要做到深入了解被審計(jì)單位相關(guān)行業(yè)狀況、法律環(huán)境和監(jiān)管環(huán)境及其他外部因素;被審計(jì)單位的性質(zhì);被審計(jì)單位對(duì)會(huì)計(jì)政策的選擇和運(yùn)用;被審計(jì)單位的目標(biāo)、戰(zhàn)略以及可能導(dǎo)致重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn);對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的衡量和評(píng)價(jià);被審計(jì)單位的內(nèi)部控制。

嚴(yán)格執(zhí)行三級(jí)復(fù)核制度,一級(jí)復(fù)核由項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)實(shí)施,二級(jí)復(fù)核由簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)實(shí)施,三級(jí)復(fù)核由項(xiàng)目合伙人負(fù)責(zé)實(shí)施。會(huì)計(jì)師事務(wù)所可根據(jù)具體情況減少或增加復(fù)核級(jí)次,對(duì)于規(guī)模較小的審計(jì)項(xiàng)目,簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師和現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人可以為同一人。一級(jí)復(fù)核中對(duì)審計(jì)助理人員完成的審計(jì)工作底稿逐張復(fù)核,對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題及時(shí)指出并督促修改完善。二級(jí)復(fù)核中對(duì)重要的會(huì)計(jì)賬項(xiàng)的審計(jì)、重要審計(jì)程序的執(zhí)行以及審計(jì)調(diào)整事項(xiàng)進(jìn)行復(fù)核。三級(jí)復(fù)核中對(duì)審計(jì)過程中重大會(huì)計(jì)審計(jì)問題、重大審計(jì)調(diào)整事項(xiàng)及重要的審計(jì)工作底稿進(jìn)行復(fù)核,重點(diǎn)把握整個(gè)審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量。事務(wù)所應(yīng)該嚴(yán)格遵行三級(jí)復(fù)核制度,完善審計(jì)質(zhì)量控制制度。

3.拓展業(yè)務(wù)

(1)多元化發(fā)展。事務(wù)所應(yīng)適當(dāng)進(jìn)行多元化發(fā)展戰(zhàn)略,拓展非審計(jì)服務(wù)。非審計(jì)服務(wù)能增強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)客戶的了解,提高發(fā)現(xiàn)問題的能力并降低交易成本,從而提高審計(jì)質(zhì)量。而且,非審計(jì)服務(wù)的提供能提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的聲譽(yù)資本,低質(zhì)量的審計(jì)報(bào)告將導(dǎo)致訴訟風(fēng)險(xiǎn)和名譽(yù)受損,所以促使注冊(cè)會(huì)計(jì)師努力提高審計(jì)質(zhì)量。目前,中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)主要還是集中于審計(jì)和驗(yàn)資服務(wù)上面,缺少在會(huì)計(jì)服務(wù)、個(gè)人資產(chǎn)審計(jì)、專業(yè)理財(cái)?shù)确矫鏄I(yè)務(wù),會(huì)計(jì)咨詢還沒有進(jìn)入高層次的管理服務(wù)中,比如IT咨詢服務(wù)、人力資源管理咨詢、投資咨詢服務(wù)等。事務(wù)所基于會(huì)計(jì)市場(chǎng)需求的缺口,應(yīng)積極尋找新的市場(chǎng)機(jī)會(huì),有針對(duì)性、創(chuàng)造性地開發(fā)服務(wù)項(xiàng)目,針對(duì)不同客戶、不同行業(yè)實(shí)行多元化服務(wù),但要避免向同一個(gè)客戶既提供審計(jì)服務(wù)又提供非審計(jì)服務(wù),以保證事務(wù)所通過開展非審計(jì)業(yè)務(wù)增加其競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)又不影響其審計(jì)獨(dú)立性。

(2)規(guī)?;l(fā)展。會(huì)計(jì)師事務(wù)所向著大型化、規(guī)模化發(fā)展符合其自身發(fā)展的客觀規(guī)律。一般來說,事務(wù)所規(guī)模越大,審計(jì)質(zhì)量越高。規(guī)?;缆房梢栽鰪?qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力,使事務(wù)所壯大發(fā)展。遼寧中實(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所與其他中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行合并是實(shí)現(xiàn)做大做強(qiáng)目標(biāo)的行之有效的方法之一,各方通過聯(lián)合達(dá)到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),資源共享,在短時(shí)間內(nèi)在人員、客戶、資產(chǎn)等方面達(dá)到一定規(guī)模。制定出可行的發(fā)展戰(zhàn)略,開展區(qū)域性和專業(yè)化服務(wù),設(shè)計(jì)出相應(yīng)的激勵(lì)和制約機(jī)制,建立起有效的質(zhì)量控制和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范系統(tǒng)。如果不進(jìn)行合并,也可以通過自我積累,自我發(fā)展,以事務(wù)所原有機(jī)構(gòu)為基礎(chǔ),擴(kuò)大人員規(guī)模,拓寬經(jīng)營(yíng)范圍,增設(shè)機(jī)構(gòu),提高市場(chǎng)占有率的方法逐漸向著規(guī)?;姆较虬l(fā)展。

五、結(jié)論

第一,遼寧中實(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)質(zhì)量控制方面的問題主要原因有:質(zhì)量控制重形式輕實(shí)效,沒有真正得到貫徹落實(shí);業(yè)務(wù)范圍狹窄,很大程度上受制于客戶;事務(wù)所規(guī)模小,資源不足,難以投入大量資源到審計(jì)質(zhì)量控制中去;審計(jì)業(yè)務(wù)程序不嚴(yán)格,在審計(jì)前、中、后都沒有嚴(yán)格按照程序進(jìn)行審計(jì)工作等。第二,遼寧中實(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所需要加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)質(zhì)量控制的重視,主要通過內(nèi)部文化建設(shè)來加強(qiáng)控制。

第三,提高審計(jì)獨(dú)立性,加強(qiáng)道德修養(yǎng),定期輪換注冊(cè)會(huì)計(jì)師。第四,嚴(yán)格執(zhí)行審計(jì)程序,建立技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)管理委員會(huì)和技術(shù)與質(zhì)控部,深入了解被審計(jì)單位,獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù),嚴(yán)格執(zhí)行三級(jí)復(fù)核制度。

第五,加強(qiáng)人力資源建設(shè),吸引和留住優(yōu)秀人才。

這些問題的存在是長(zhǎng)期的積累所致,要徹底解決這些問題,需要共同治理,進(jìn)行系統(tǒng)地規(guī)范和改善,會(huì)計(jì)師事務(wù)所自身內(nèi)部因素和法律法規(guī)、準(zhǔn)則,監(jiān)管等外部因素兩駕馬車并駕齊驅(qū)。

參考文獻(xiàn)

[1]Mark William.CPA audit quality[J].Communication of Finance and Accounting,2011(7)

[2]李奇鳳.會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量分析[J].財(cái)會(huì)通訊,2012(7)

[3]IFAC.Handbook of International Standards on Auditing andQuality Control 2009 Edition, 2009(4)

[4] J ame stown..T h e CPA a u d i t r i sk c o nt ro l st rate g y [J] .Auditing Research,2010(1)

[5]劉貴蓉.我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量控制研究[D].成都西南財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)系,2011

[ 6 ] 馬文杰.淺析會(huì)計(jì)師事務(wù)所影響審計(jì)質(zhì)量的因素[ J ] .商業(yè)時(shí)代,2010(12):56-57

[7]劉從偉.我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量控制研究[D].山東:中國(guó)海洋大學(xué)會(huì)計(jì)系,2007

[8]劉媛,迎春,楊藝林.我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量探究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2013,(18):127-128

[ 9 ]何家亮.論我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量與解決對(duì)策[J ] .財(cái)務(wù)管理,2012(3)

[10]黃勝華.完善中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部治理的思考[J] .北方經(jīng)貿(mào),2011(9)

[11]張健.我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量控制體系研究:[D].山東:山東農(nóng)業(yè)大學(xué)會(huì)計(jì)系,2011

[12]劉玉章.論會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量控制策略[J].會(huì)計(jì)之家,2011(6)

[13]葉陳剛,駱瓊芳.中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量控制機(jī)制淺析[J].財(cái)會(huì)通訊,2012(6):84-86

第6篇:稅務(wù)事務(wù)所內(nèi)部管理制度范文

關(guān)鍵詞:內(nèi)部審計(jì)外部化;可行性;現(xiàn)狀;對(duì)策

中圖分類號(hào):F239 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

收錄日期:2015年9月21日

在企業(yè)中,內(nèi)部審計(jì)作為其自我約束和監(jiān)督機(jī)制的重要組成部分,是建設(shè)和發(fā)展現(xiàn)代企業(yè)制度的一個(gè)重要決定因素。很多發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)已實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部審計(jì)的外部化,其外部化程度也比較高。由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還處于發(fā)展階段,內(nèi)部審計(jì)和外部審計(jì)的發(fā)展也并不是完全成熟,所以我國(guó)企業(yè)在內(nèi)部審計(jì)外部化方面實(shí)行起來還存在一些問題,需要進(jìn)一步完善和改進(jìn)。

一、內(nèi)部審計(jì)外部化概述

(一)內(nèi)部審計(jì)外部化的定義。內(nèi)部審計(jì)外部化最先是由安永、畢馬威等全球知名的咨詢機(jī)構(gòu)提出的。從20世紀(jì)90年代開始,內(nèi)部審計(jì)外包引起了越來越多的關(guān)注。所謂內(nèi)部審計(jì)外部化,是指企業(yè)將其內(nèi)部審計(jì)職能部分或全部通過契約委托給組織外部的機(jī)構(gòu)如會(huì)計(jì)師事務(wù)所或其他專業(yè)人員來執(zhí)行。

(二)內(nèi)部審計(jì)外部化的形式。內(nèi)部審計(jì)外部化主要有四種方式:(1)補(bǔ)充式外包,即將部分的內(nèi)部審計(jì)職能賦予第三方。例如,在一些關(guān)鍵性的內(nèi)部審計(jì)項(xiàng)目中聘請(qǐng)外界專業(yè)人士提供幫助;(2)審計(jì)管理咨詢,主要是指請(qǐng)咨詢機(jī)構(gòu)幫助企業(yè)確定企業(yè)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員數(shù)量及配備情況,并有可能促進(jìn)內(nèi)部審計(jì)計(jì)劃的形成和改進(jìn);(3)內(nèi)審職能全部外包。在這種外包形式下,企業(yè)不設(shè)內(nèi)部審計(jì)部門,但是為了進(jìn)行合理的經(jīng)營(yíng)性審計(jì),就將內(nèi)部審計(jì)職能全部外包給會(huì)計(jì)師事務(wù)所或咨詢機(jī)構(gòu);(4)內(nèi)外成員結(jié)合審計(jì),亦可稱合作內(nèi)審。這種外包形式下,內(nèi)部審計(jì)工作由一個(gè)統(tǒng)一的項(xiàng)目和審計(jì)工作組來完成,成員包括內(nèi)部審計(jì)師和外部審計(jì)師,但內(nèi)部審計(jì)師和外部審計(jì)師的這種結(jié)合分別承擔(dān)不同的審計(jì)責(zé)任。

二、內(nèi)部審計(jì)外部化的優(yōu)缺點(diǎn)

(一)內(nèi)部審計(jì)外部化的優(yōu)點(diǎn)

1、獲得高水準(zhǔn)的服務(wù)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,特別是證券市場(chǎng)的發(fā)展,會(huì)計(jì)師事務(wù)所擁有大批管理咨詢、資產(chǎn)評(píng)估、稅務(wù)服務(wù)等領(lǐng)域的多方面專業(yè)人才,能夠使企業(yè)根據(jù)審計(jì)項(xiàng)目的情況選用合適的人才。

2、提高企業(yè)內(nèi)部審計(jì)職能的獨(dú)立性。外部審計(jì)工作一般由注冊(cè)會(huì)計(jì)師領(lǐng)導(dǎo)完成,他們獨(dú)立于企業(yè)的所有者和經(jīng)營(yíng)者,根據(jù)與企業(yè)簽訂的契約開展內(nèi)部審計(jì),其工作只對(duì)社會(huì)公眾和合伙人負(fù)責(zé),與企業(yè)其他部門沒有內(nèi)在的利益沖突和聯(lián)系,因此他們能夠毫無顧忌地指出企業(yè)經(jīng)營(yíng)和控制中存在的漏洞,提供更具獨(dú)立性和客觀性的評(píng)價(jià)結(jié)果。

3、穩(wěn)定審計(jì)質(zhì)量。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí),必須以公認(rèn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和行業(yè)會(huì)計(jì)制度為標(biāo)準(zhǔn),按照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求來對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的合法性、公允性和一貫性進(jìn)行審計(jì)。此外,注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)行為不僅受到相關(guān)部門的監(jiān)管和法律的約束,還受到社會(huì)公眾的監(jiān)督,因此能確保審計(jì)質(zhì)量的穩(wěn)定。

4、符合成本效益原則。內(nèi)部審計(jì)外部化可以降低企業(yè)成本:(1)節(jié)約招募、培訓(xùn)費(fèi)用和維持成本。內(nèi)部審計(jì)外部化可以避免內(nèi)部審計(jì)人員的招聘費(fèi)用,降低更新和擴(kuò)充知識(shí)而發(fā)生的培訓(xùn)費(fèi)用以及專業(yè)人員的高額薪金;(2)節(jié)約開發(fā)軟件和新方法的成本。電子商務(wù)的發(fā)展是內(nèi)部審計(jì)面臨的新環(huán)境,為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的審計(jì),必須不斷開發(fā)新的審計(jì)軟件以及對(duì)新出現(xiàn)的問題尋找解決方案,這會(huì)給企業(yè)帶來高額的開發(fā)費(fèi)用。如果內(nèi)部審計(jì)外部化,咨詢機(jī)構(gòu)的這些開發(fā)費(fèi)用就可以分?jǐn)偨o多個(gè)客戶;(3)降低雇傭成本。外部咨詢機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)可能導(dǎo)致在相同的價(jià)格下,企業(yè)可以選擇更為優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

5、優(yōu)化社會(huì)資源配置。從整個(gè)社會(huì)來說,內(nèi)部審計(jì)外部化能夠使人力資源得到充分有效的利用,外部咨詢機(jī)構(gòu)由各方面專家組成,他們通過了專業(yè)技術(shù)資格認(rèn)證,并且在對(duì)不同類型企業(yè)提供咨詢服務(wù)的過程中積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),這一點(diǎn)是僅僅服務(wù)于某一企業(yè)的內(nèi)部審計(jì)師所不能及的;內(nèi)部審計(jì)外部化還能充分利用公共信息資源,同時(shí)將一些企業(yè)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)介紹給其他的企業(yè);內(nèi)部審計(jì)外部化還可以充分利用地理資源優(yōu)勢(shì),對(duì)于跨國(guó)公司而言,聘請(qǐng)當(dāng)?shù)氐淖稍儥C(jī)構(gòu)或是熟悉該地區(qū)業(yè)務(wù)的外部審計(jì)人員可以幫助企業(yè)很快融入該地區(qū)文化,避免過長(zhǎng)的適應(yīng)期所帶來的額外開支。

(二)內(nèi)部審計(jì)外部化的缺點(diǎn)

1、審計(jì)工作不夠“貼心”。內(nèi)部審計(jì)外包后,審計(jì)可能會(huì)變成一種程序性的工作,外包審計(jì)人員不會(huì)像內(nèi)部審計(jì)人員那樣全心全意為企業(yè)考慮。外包審計(jì)人員只與企業(yè)有短期的合約關(guān)系,企業(yè)最終的經(jīng)營(yíng)成果與他們沒有直接聯(lián)系,缺少了企業(yè)發(fā)展的壓力和動(dòng)力,并且注冊(cè)會(huì)計(jì)師和其他專業(yè)人士不熟悉具體企業(yè)的實(shí)際情況,而內(nèi)部審計(jì)師,特別是那些在企業(yè)里工作很長(zhǎng)時(shí)間的內(nèi)部審計(jì)師,更了解企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營(yíng)管理手段、企業(yè)文化、部門間的利益關(guān)系、人事狀況等因素。這種背景知識(shí)的差異可能影響到審計(jì)計(jì)劃的深度和審計(jì)程序的執(zhí)行,并可能會(huì)對(duì)內(nèi)部審計(jì)工作的效率和效果產(chǎn)生重大影響。

2、破壞內(nèi)部審計(jì)職能的整體性。內(nèi)部審計(jì)的評(píng)價(jià)、監(jiān)督、咨詢的職能是相互支持、互為基礎(chǔ)的一個(gè)整體,缺失了任何一項(xiàng)職能,就會(huì)破壞審計(jì)職能的完整性。

3、放棄了內(nèi)部審計(jì)自身的資源優(yōu)勢(shì)。內(nèi)部審計(jì)人員熟悉本公司的管理政策、業(yè)務(wù)程序、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和人事狀況,了解企業(yè)的組織文化、業(yè)務(wù)過程和風(fēng)險(xiǎn)控制方面的特點(diǎn),能更好地提供符合管理當(dāng)局長(zhǎng)期戰(zhàn)略的咨詢服務(wù)。而外部咨詢機(jī)構(gòu)只能通過一些公開的資料以及通過詢問和觀察來確定服務(wù)的重點(diǎn)。往往由于保密的需要,企業(yè)不可能向他們提供完整的資料,這勢(shì)必影響到外部咨詢機(jī)構(gòu)的判斷和對(duì)企業(yè)進(jìn)一步的了解,從而影響咨詢服務(wù)的質(zhì)量。

4、企業(yè)將面臨高額的邊際成本和放棄內(nèi)部資源優(yōu)勢(shì)所帶來的機(jī)會(huì)成本。一方面內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的消失將會(huì)使企業(yè)越來越受制于外部審計(jì)人員,雙方在博弈中的談判地位發(fā)生變化,外部審計(jì)機(jī)構(gòu)因此可以索要越來越高的傭金;另一方面內(nèi)部審計(jì)人員對(duì)企業(yè)的戰(zhàn)略管理、組織操作程序和企業(yè)文化的了解程度是外部人員所不及的。如果內(nèi)審?fù)獍?,外部審?jì)人員能提供更符合企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)營(yíng)方針的建議嗎?企業(yè)必須權(quán)衡考慮成本-效益問題。

三、我國(guó)內(nèi)部審計(jì)外部化現(xiàn)狀

(一)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理。我國(guó)現(xiàn)有的內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理,企業(yè)管理層意識(shí)不強(qiáng),重視程度不夠。內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置喪失了形式上的獨(dú)立性,而且審計(jì)范圍也難以觸及高層的決策。我國(guó)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)人員依附于企業(yè),并從中獲取經(jīng)濟(jì)利益,一方面維護(hù)所有者的利益,對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行監(jiān)督;另一方面要聽命于經(jīng)營(yíng)者。這樣難以做出客觀的職業(yè)判斷。管理層過低地估計(jì)了內(nèi)部審計(jì)可能創(chuàng)造的價(jià)值,忽視了內(nèi)部審計(jì)創(chuàng)造價(jià)值的隱蔽性和長(zhǎng)期性特征,忽視了內(nèi)部審計(jì)對(duì)包括風(fēng)險(xiǎn)投資與管理在內(nèi)的價(jià)值增值審計(jì)的作用。

(二)內(nèi)部審計(jì)的工作重點(diǎn)停留在財(cái)務(wù)收支的查錯(cuò)防弊上。我國(guó)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的重點(diǎn)還在財(cái)務(wù)收支審計(jì)方面,而對(duì)于經(jīng)營(yíng)審計(jì)(又稱經(jīng)濟(jì)效益審計(jì))仍居于次要地位。西方發(fā)達(dá)國(guó)家已將經(jīng)營(yíng)審計(jì)作為企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的主流且內(nèi)部審計(jì)開始向戰(zhàn)略審計(jì)方面發(fā)展。我國(guó)內(nèi)部審計(jì)工作已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,嚴(yán)重阻礙了企業(yè)的發(fā)展。

(三)內(nèi)部審計(jì)技術(shù)手段落后。由于多數(shù)內(nèi)部審計(jì)人員缺少職業(yè)化訓(xùn)練,有關(guān)部門及企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)在繼續(xù)教育方面重視度也不夠,這種“先天不足”加上后天“營(yíng)養(yǎng)不良”的內(nèi)審人員很難做好內(nèi)部審計(jì)工作,更不利于發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)為企業(yè)增加價(jià)值的作用。

四、我國(guó)實(shí)行內(nèi)部審計(jì)外部化的可行性

從法律上看,內(nèi)部審計(jì)外部化符合現(xiàn)行法律法規(guī)之規(guī)定?!吨腥A人民共和國(guó)會(huì)計(jì)師法》第十五條規(guī)定,注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以承辦會(huì)計(jì)咨詢和會(huì)計(jì)服務(wù)業(yè)務(wù)。這說明注冊(cè)會(huì)計(jì)師企業(yè)的內(nèi)部審計(jì)業(yè)務(wù)是合法的。《中華人民共和國(guó)審計(jì)法》第二十九條規(guī)定,國(guó)務(wù)院各部門和地方人民政府各部門、國(guó)有金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)事業(yè)組織,應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定建立健全內(nèi)部審計(jì)制度。實(shí)行內(nèi)部審計(jì)外部化,可以看作是完善內(nèi)部審計(jì)制度。而且現(xiàn)行的法律法規(guī)均沒有規(guī)定企業(yè)不能與外界合作進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)。因此,在我國(guó)實(shí)行內(nèi)部審計(jì)外部化不存在法律障礙。

從企業(yè)外部條件來看,內(nèi)審服務(wù)的市場(chǎng)供應(yīng)完全可以滿足內(nèi)部審計(jì)的需要。我國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)過十幾年的發(fā)展,已造就了幾十萬知識(shí)結(jié)構(gòu)合理、從業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富的審計(jì)師。而且,隨著我國(guó)會(huì)計(jì)服務(wù)市場(chǎng)的對(duì)外開放,國(guó)外知名的會(huì)計(jì)師事務(wù)所已陸續(xù)進(jìn)入我國(guó),為我國(guó)企業(yè)提供審計(jì)服務(wù)。這樣,企業(yè)在對(duì)象的選擇上,既可以選擇國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所,也可以選擇國(guó)外的會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

從企業(yè)內(nèi)部需求來看,內(nèi)部審計(jì)外部化已迫在眉睫。長(zhǎng)期以來,內(nèi)部審計(jì)一直是我國(guó)企業(yè)的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。越來越激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),要求企業(yè)管理者重視內(nèi)部經(jīng)營(yíng)過程的控制和風(fēng)險(xiǎn)水平的控制,要求內(nèi)部審計(jì)人員成為其咨詢顧問,但在企業(yè)內(nèi)部普遍缺乏這樣的內(nèi)部審計(jì)人員,依靠企業(yè)自身來培訓(xùn)發(fā)展內(nèi)部審計(jì)人員,已是遠(yuǎn)水解不了近渴。只有實(shí)行內(nèi)部審計(jì)外部化才能迅速扭轉(zhuǎn)內(nèi)部審計(jì)工作滯后的局面。

五、我國(guó)實(shí)施內(nèi)部審計(jì)外部化應(yīng)注意的問題

(一)企業(yè)應(yīng)選擇合適的外包形式。從審計(jì)內(nèi)容上講,全部外包意味著把包括戰(zhàn)略性管理在內(nèi)的所有活動(dòng)都托付給外部機(jī)構(gòu)來處理,這樣企業(yè)將面臨外部審計(jì)人員泄漏企業(yè)核心機(jī)密,影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的風(fēng)險(xiǎn)。加之,外部審計(jì)人員盡管具有豐富的經(jīng)驗(yàn),但畢竟是企業(yè)外聘的定期執(zhí)行審計(jì)的人員,其所負(fù)責(zé)任及對(duì)企業(yè)情況的了解遠(yuǎn)不及內(nèi)部審計(jì)人員,故其對(duì)關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)徲?jì)建議的合理性及可行性,都無法讓企業(yè)利益人放心。而內(nèi)部審計(jì)人員作為內(nèi)部成員,與組織有著比較穩(wěn)定的關(guān)系,對(duì)組織實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)有著更強(qiáng)的責(zé)任感。因此,關(guān)鍵領(lǐng)域的內(nèi)部審計(jì)由內(nèi)部審計(jì)人員負(fù)責(zé)較穩(wěn)妥,這不但使內(nèi)部審計(jì)人員從繁雜的一般審計(jì)中解脫出來,而且能使其更專注于核心競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域的審計(jì)。

(二)對(duì)內(nèi)部審計(jì)外部化進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析控制。企業(yè)進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)外部化存在著風(fēng)險(xiǎn),內(nèi)部審計(jì)作為企業(yè)內(nèi)部控制的一個(gè)重要組成部分,實(shí)施的有效與否對(duì)整個(gè)企業(yè)十分重要,而且內(nèi)部審計(jì)涉及企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理、生產(chǎn)管理、營(yíng)銷、財(cái)務(wù)等各個(gè)方面,內(nèi)容瑣碎繁雜,而且有些內(nèi)容可能是企業(yè)的商業(yè)秘密。因此,企業(yè)在選擇外包服務(wù)提供者時(shí),必須考慮其職業(yè)信譽(yù)、職業(yè)經(jīng)驗(yàn)和專長(zhǎng)。此外,企業(yè)還應(yīng)對(duì)以下方面進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析控制:首先,外包商所能提供外包服務(wù)的項(xiàng)目或范圍是否與企業(yè)現(xiàn)在外部審計(jì)業(yè)務(wù)沖突,是否影響二者的獨(dú)立性;其次,內(nèi)部審計(jì)作業(yè)的管理及計(jì)劃的執(zhí)行過程;最后,預(yù)估的審計(jì)總成本或小時(shí)費(fèi)用率。企業(yè)集團(tuán)公司根據(jù)以上三個(gè)方面,建立嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)控制制度,對(duì)外部審計(jì)師就內(nèi)審服務(wù)的業(yè)務(wù)交接、人員配置、業(yè)務(wù)開展、責(zé)任范圍、保密義務(wù)等方面進(jìn)行明確規(guī)定,從而降低企業(yè)內(nèi)部審計(jì)外部化的風(fēng)險(xiǎn)。外包最終要走出一條“從內(nèi)到外―從外到內(nèi)”的演化路徑,因此外包企業(yè)要注意標(biāo)桿跟進(jìn),從中不斷獲取新的洞察力和學(xué)習(xí)能力,努力將外部?jī)?yōu)勢(shì)資源內(nèi)部化,進(jìn)而提升整個(gè)企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)管理和控制能力。

(三)成立相對(duì)獨(dú)立的內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)?!秶?guó)際內(nèi)部審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定“內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性,即內(nèi)部審計(jì)人員(機(jī)構(gòu))需獨(dú)立于他們所需要審計(jì)的活動(dòng),以不受約束,客觀地開展工作”??梢?,獨(dú)立性是內(nèi)部審計(jì)的最大特點(diǎn),是其工作得以順利進(jìn)行的根本保障。

(四)推廣國(guó)際注冊(cè)內(nèi)部審計(jì)師(CIA)考試。內(nèi)部審計(jì)與外部審計(jì)在審計(jì)的范圍、側(cè)重點(diǎn)、工作深度和作用等方面都存在著很大的差異。CPA能勝任外部審計(jì),不一定能夠勝任內(nèi)部審計(jì)。國(guó)際注冊(cè)內(nèi)部審計(jì)師(CERTIFIED INTERNALL AUDITOR,CIA)是國(guó)際內(nèi)部審計(jì)領(lǐng)域?qū)<业臉?biāo)志,又是目前世界各國(guó)唯一共同認(rèn)證的職業(yè)資格。但目前我國(guó)獲得這一資格的CPA并不多。因此,有必要大力推廣CIA考試,使更多的CPA能夠?yàn)槠髽I(yè)提供高質(zhì)量的內(nèi)審服務(wù)。

(五)內(nèi)部審計(jì)的主要職能將從查錯(cuò)防弊轉(zhuǎn)向?yàn)閮?nèi)部管理服務(wù)。我國(guó)內(nèi)部審計(jì)人員應(yīng)將以評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、合法性的查證及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)監(jiān)督的審計(jì),轉(zhuǎn)換為以評(píng)價(jià)企業(yè)內(nèi)部控制制度的健全性、合理性與有效性,評(píng)價(jià)決策的科學(xué)性,評(píng)價(jià)資源利用的效率與效果,評(píng)價(jià)過去經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效益優(yōu)劣,評(píng)價(jià)項(xiàng)目和投資的可行性等,作為內(nèi)部審計(jì)重要內(nèi)容和日常工作。

(六)加強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的監(jiān)管和規(guī)范。內(nèi)部審計(jì)外包屬于新興的業(yè)務(wù)領(lǐng)域,注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)應(yīng)該將會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部審計(jì)服務(wù)業(yè)務(wù)納入統(tǒng)一的管理和指導(dǎo)當(dāng)中,規(guī)范內(nèi)審服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)秩序,并制定相應(yīng)的指導(dǎo)性規(guī)范,使內(nèi)審服務(wù)自誕生之日起即沿著正確的方向發(fā)展。同時(shí),應(yīng)該完善相應(yīng)的法規(guī),就會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供內(nèi)審服務(wù)所導(dǎo)致的獨(dú)立性等相關(guān)問題做出明確的規(guī)定。作為內(nèi)部審計(jì)外包的委托方,企業(yè)內(nèi)部審計(jì)部門更要加強(qiáng)對(duì)委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所及其他受托方執(zhí)業(yè)過程的監(jiān)控,對(duì)其服務(wù)質(zhì)量的控制最好能有行之有效的管理制度。

(七)會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)建立嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)控制制度。作為內(nèi)審?fù)獍?wù)的主要提供者,會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)建立嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)控制制度,就內(nèi)審服務(wù)的業(yè)務(wù)承接、人員配置、業(yè)務(wù)開展、責(zé)任限制、報(bào)酬等方面進(jìn)行明確規(guī)定,從而降低事務(wù)所的風(fēng)險(xiǎn),及時(shí)為客戶提供高質(zhì)量的內(nèi)審服務(wù)。會(huì)計(jì)師事務(wù)所所考慮的風(fēng)險(xiǎn)是其執(zhí)業(yè)過程中的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),而對(duì)內(nèi)部審計(jì)特別關(guān)注的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的考慮不足,在此基礎(chǔ)上的內(nèi)部審計(jì)外包,就有可能造成承包方不愿或者不能深入企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域,從而弱化了內(nèi)部身機(jī)的價(jià)值增值作用。

(八)增強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)部門的核心競(jìng)爭(zhēng)力。通過內(nèi)部審計(jì)部門與外部審計(jì)組織相結(jié)合,可以補(bǔ)充內(nèi)部審計(jì)人員業(yè)務(wù)處理能力等方面的不足,進(jìn)而提高內(nèi)部審計(jì)的工作效率和質(zhì)量。但是企業(yè)內(nèi)部審計(jì)外部化并不是要削弱或取代內(nèi)部審計(jì)部門,而應(yīng)該一直關(guān)注提升內(nèi)部審計(jì)部門的核心競(jìng)爭(zhēng)力。內(nèi)部審計(jì)人員由于對(duì)本單位的情況熟悉,應(yīng)將工作重點(diǎn)放在對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理及公司業(yè)務(wù)過程的分析與評(píng)價(jià)上,并對(duì)整個(gè)審計(jì)工作過程進(jìn)行參與和監(jiān)督,在合作內(nèi)審中內(nèi)部審計(jì)部門應(yīng)處于主導(dǎo)地位。同時(shí),企業(yè)還應(yīng)當(dāng)采取多種措施強(qiáng)化內(nèi)部審計(jì)力量,例如及時(shí)選拔具備合理知識(shí)結(jié)構(gòu)的內(nèi)審人員,從成員企業(yè)中抽調(diào)內(nèi)審人員建立兼職內(nèi)審隊(duì)伍,鼓勵(lì)內(nèi)審人員參加業(yè)務(wù)培訓(xùn)和后續(xù)教育等。

(九)確保良好的溝通。對(duì)內(nèi)部審計(jì)外部化中的合作關(guān)系應(yīng)該實(shí)施良好的溝通,企業(yè)實(shí)施內(nèi)部審計(jì)外部化,應(yīng)與外部審計(jì)師進(jìn)行深入細(xì)致的交流,討論公司設(shè)想、任務(wù)、價(jià)值觀以及審計(jì)原則等,以使他們充分了解企業(yè)管理層的期望,在調(diào)研的基礎(chǔ)上開展業(yè)務(wù),提高工作效率與質(zhì)量,盡可能縮小外部審計(jì)師工作效果與內(nèi)部管理層期望之間的差距。同時(shí),企業(yè)管理層應(yīng)使內(nèi)部審計(jì)人員明白,內(nèi)部審計(jì)人員與外部審計(jì)師之間是一種合作的關(guān)系,外部審計(jì)師是用更富效率、更經(jīng)濟(jì)的技術(shù)來幫助他們的,這才能使內(nèi)部審計(jì)師真正接納外部審計(jì)人員。

綜上所述,內(nèi)部審計(jì)作為一項(xiàng)客觀活動(dòng),并不是一定要在組織內(nèi)部設(shè)立,而應(yīng)是“向組織內(nèi)部報(bào)告”。因此,內(nèi)部審計(jì)外部化并不改變內(nèi)部審計(jì)向組織內(nèi)部報(bào)告的本質(zhì)屬性。通過以上分析得知,企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的外部化存在著優(yōu)點(diǎn)的同時(shí),也存在著一些缺陷,比如會(huì)造成內(nèi)部審計(jì)資源的浪費(fèi),易降低審計(jì)的權(quán)威性等。因此,在開展內(nèi)審?fù)獍鼤r(shí),不應(yīng)盲目開展,應(yīng)結(jié)合企業(yè)自身的情況,采取一系列措施,盡可能降低內(nèi)審?fù)獍问酱嬖诘娘L(fēng)險(xiǎn),并進(jìn)一步完善企業(yè)的內(nèi)部審計(jì)工作。

主要參考文獻(xiàn):

[1]李偉霞.內(nèi)部審計(jì)外部化的利弊分析.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2014.20.

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表