网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 精選范文 內(nèi)部控制的初步評(píng)價(jià)范文

內(nèi)部控制的初步評(píng)價(jià)精選(九篇)

前言:一篇好文章的誕生,需要你不斷地搜集資料、整理思路,本站小編為你收集了豐富的內(nèi)部控制的初步評(píng)價(jià)主題范文,僅供參考,歡迎閱讀并收藏。

內(nèi)部控制的初步評(píng)價(jià)

第1篇:內(nèi)部控制的初步評(píng)價(jià)范文

[關(guān)鍵詞] 內(nèi)部控制; 企業(yè); 績(jī)效評(píng)價(jià)體系

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2013 . 16. 039

[中圖分類號(hào)] F272.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673 - 0194(2013)16- 0063- 02

1 基于內(nèi)部控制的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的內(nèi)涵及其運(yùn)作機(jī)理

1.1 內(nèi)部控制的內(nèi)涵

內(nèi)部控制是企業(yè)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、經(jīng)理層和全體員工實(shí)施的,旨在合理保證企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)合法合規(guī)、資產(chǎn)的安全完整、財(cái)務(wù)報(bào)告及相關(guān)信息的真實(shí)完整,從而提高經(jīng)營(yíng)的效率與效果,實(shí)現(xiàn)控制目標(biāo)和組織發(fā)展戰(zhàn)略的過程。它是企業(yè)取得持續(xù)穩(wěn)定業(yè)績(jī)的必要條件,也是衡量企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平的重要指標(biāo)。現(xiàn)代企業(yè)要想更好地實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的作用、最大限度地激發(fā)員工工作的積極性與創(chuàng)造性,不僅要進(jìn)一步制定和完善內(nèi)部控制的相關(guān)法律法規(guī),還要設(shè)計(jì)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)并將內(nèi)部控制評(píng)價(jià)科學(xué)地納入企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)體系中。

1.2 基于內(nèi)部控制的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的內(nèi)涵及其運(yùn)作機(jī)理

現(xiàn)代企業(yè)的系統(tǒng)管理主要包括計(jì)劃協(xié)調(diào)系統(tǒng)的管理和生產(chǎn)系統(tǒng)的管理兩大方面。企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系是以企業(yè)計(jì)劃協(xié)調(diào)系統(tǒng)管理中的財(cái)務(wù)管理為基點(diǎn)產(chǎn)生并發(fā)展起來的,隨后又衍生出人力資源管理績(jī)效評(píng)價(jià)體系、質(zhì)量技術(shù)績(jī)效評(píng)價(jià)體系、行政服務(wù)管理評(píng)價(jià)體系和運(yùn)行結(jié)果評(píng)價(jià)體系等一系列評(píng)價(jià)體系,因此企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)存在于組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)。作 為一項(xiàng)有效的企業(yè)管理制度和系統(tǒng)的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系不僅是企業(yè)進(jìn)行自我監(jiān)督與約束的重要方法,也是新的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下企業(yè)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略管理目標(biāo)的新型工具。一套科學(xué)、健全的績(jī)效評(píng)價(jià)體系能充分調(diào)動(dòng)成本中心、利潤(rùn)中心和投資中心的積極性以實(shí)現(xiàn)各責(zé)任中心責(zé)權(quán)利的最佳結(jié)合,從而促進(jìn)企業(yè)長(zhǎng)久、健康、持續(xù)的發(fā)展。

基于內(nèi)部控制的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的運(yùn)作機(jī)理主要體現(xiàn)在3個(gè)方面: ① 建立各種評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,評(píng)價(jià)指標(biāo)是評(píng)價(jià)方法的具體體現(xiàn)和評(píng)價(jià)內(nèi)容的外在表現(xiàn),在設(shè)置評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)必須確保指標(biāo)體系的實(shí)用性、全面性、數(shù)據(jù)的規(guī)范可靠性和控制指標(biāo)的可比性。② 制定各評(píng)價(jià)體系的標(biāo)準(zhǔn),評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定是評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)、評(píng)價(jià)結(jié)果的度量衡,企業(yè)應(yīng)在全面掌握和科學(xué)分析的基礎(chǔ)上,依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的性質(zhì)量化標(biāo)準(zhǔn)和公開透明的制定原則,在定性指標(biāo)中采用級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)制定,并在實(shí)施過程中根據(jù)企業(yè)自身情況和環(huán)境的變化進(jìn)行適時(shí)的調(diào)整。③ 明確評(píng)價(jià)控制方法以實(shí)施具體評(píng)價(jià),企業(yè)在建立控制指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)后應(yīng)采用綜合指數(shù)法、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化法、線性規(guī)劃法等評(píng)價(jià)積分的方法量化最終的評(píng)價(jià)結(jié)果。

2 內(nèi)部控制與企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的關(guān)系

內(nèi)部控制的有效與否是衡量企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平的重要指標(biāo),而企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的效率與效果也會(huì)在一定程度上反映其內(nèi)部控制水平,因此內(nèi)部控制與企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)是相輔相成的關(guān)系,二者的協(xié)調(diào)作用反映了企業(yè)機(jī)制的協(xié)調(diào)統(tǒng)一,并在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中發(fā)揮著重要的效用。

2.1 內(nèi)部控制是企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的內(nèi)在因素

績(jī)效評(píng)價(jià)作為企業(yè)主體運(yùn)行優(yōu)劣的風(fēng)向標(biāo),企業(yè)管理層通過觀測(cè)、評(píng)價(jià)、考核組織內(nèi)部管理過程中的績(jī)效變量來對(duì)其運(yùn)行效果進(jìn)行評(píng)判。企業(yè)在評(píng)價(jià)中采用反映人行為的指標(biāo)和杜邦分析評(píng)價(jià)法,將客戶、員工的學(xué)習(xí)過程和內(nèi)部流程進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合,并將過程分析納入企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系,從而通過建立長(zhǎng)效、科學(xué)的內(nèi)部控制機(jī)制來進(jìn)行績(jī)效考核。

2.2 內(nèi)部控制是企業(yè)績(jī)效形成的過程因素

一般而言,內(nèi)部控制的運(yùn)行過程就是企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的形成過程,而企業(yè)內(nèi)部控制的運(yùn)行狀況在很大程度上又反映了內(nèi)部組織活動(dòng)的流暢性以及企業(yè)業(yè)績(jī)?nèi)〉玫挠行裕礇Q定了企業(yè)能否獲得良好業(yè)績(jī)。內(nèi)部控制是企業(yè)內(nèi)部一系列的制度安排、控制機(jī)制與規(guī)劃,內(nèi)部控制機(jī)制作為企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的內(nèi)部因素和組織業(yè)績(jī)形成的內(nèi)部過程因素,其制定的目標(biāo)在于協(xié)調(diào)、激勵(lì)和控制企業(yè)管理層和內(nèi)部其他員工的行為,從而促進(jìn)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。此外,在企業(yè)價(jià)值鏈和供應(yīng)鏈中,內(nèi)部控制是推動(dòng)企業(yè)未來發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素和機(jī)制所在,是提高企業(yè)知名度和社會(huì)影響力的堅(jiān)實(shí)保障,對(duì)企業(yè)獲取未定的業(yè)績(jī)至關(guān)重要,是企業(yè)各項(xiàng)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的過程因素。

2.3 內(nèi)部控制能有效保障企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的實(shí)施

企業(yè)要在吸收、借鑒國(guó)內(nèi)外先進(jìn)的理論和實(shí)踐成果的基礎(chǔ)上,依據(jù)自身實(shí)際情況和發(fā)展戰(zhàn)略,建立各種評(píng)價(jià)指標(biāo),從而有效保障企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的運(yùn)作。內(nèi)部控制的發(fā)展使建立科學(xué)、健全的績(jī)效評(píng)價(jià)體系成為可能,企業(yè)在內(nèi)部控制的具體實(shí)施過程中要通過擴(kuò)大內(nèi)部調(diào)查的范圍和制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)來降低其他問題對(duì)績(jī)效評(píng)估體系的影響。企業(yè)管理層應(yīng)注重財(cái)務(wù)指標(biāo)、客觀指標(biāo)、結(jié)果指標(biāo)、共同指標(biāo)等進(jìn)行綜合業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià),盡量避免管理層評(píng)價(jià)員工時(shí)存在的信息偏差,進(jìn)而減少績(jī)效評(píng)價(jià)的因素影響。

3 基于內(nèi)部控制的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建對(duì)策

3.1 努力實(shí)現(xiàn)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指標(biāo)與企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的有效融合

3.1.1 定量指標(biāo)的有效融合

我國(guó)的《企業(yè)效績(jī)?cè)u(píng)價(jià)操作細(xì)則》(修正)中明確規(guī)定企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)主要由3個(gè)層次共28項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成:① 基本指標(biāo),它是評(píng)價(jià)企業(yè)績(jī)效的核心指標(biāo),具體包括反映企業(yè)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)狀況的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、反映償債能力狀況的資產(chǎn)負(fù)債率和已獲利息倍數(shù)、反映發(fā)展能力狀況的營(yíng)業(yè)增長(zhǎng)率和資本積累率以及反映財(cái)務(wù)效益狀況的凈資產(chǎn)收益率和總資產(chǎn)報(bào)酬率等4個(gè)方面的8項(xiàng)計(jì)量指標(biāo);② 修正指標(biāo);③ 評(píng)議指標(biāo)。其中,基本指標(biāo)和修正指標(biāo)均屬于定量的財(cái)務(wù)比率指標(biāo),評(píng)議指標(biāo)屬定性的分析指標(biāo)。而《中央企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)管理暫行辦法》中指出我國(guó)企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)由8項(xiàng)管理績(jī)效定性評(píng)價(jià)指標(biāo)和22項(xiàng)財(cái)務(wù)績(jī)效定量基本評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)成,其中財(cái)務(wù)績(jī)效定量基本評(píng)價(jià)指標(biāo)具體包括反映資產(chǎn)質(zhì)量狀況的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、反映債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況的資產(chǎn)負(fù)債率和已獲利息倍數(shù)、反映經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)狀況的銷售增長(zhǎng)率和資本保值增值率、以及反映盈利能力狀況的凈資產(chǎn)收益率和總資產(chǎn)報(bào)酬率。從這兩種比較權(quán)威的我國(guó)企業(yè)現(xiàn)行績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中所設(shè)定的定量評(píng)價(jià)指標(biāo)可以看出,它們制定的定量評(píng)價(jià)指標(biāo)基本相同,并且包括了內(nèi)部控制有效性定量評(píng)價(jià)中所采用的凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)報(bào)酬率、資產(chǎn)負(fù)債率、營(yíng)業(yè)增長(zhǎng)率和資本積累率5項(xiàng)財(cái)務(wù)比率指標(biāo),即企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)涵蓋了內(nèi)部控制的定量評(píng)價(jià),二者實(shí)現(xiàn)了定量指標(biāo)的融合。

3.1.2 定性指標(biāo)的有效融合

定性分析指標(biāo)是對(duì)定量財(cái)務(wù)比率指標(biāo)評(píng)價(jià)所形成的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行的定性分析驗(yàn)證,以進(jìn)一步修正定量評(píng)價(jià)的有效性,從而保持企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果更加的可靠、全面?!镀髽I(yè)效績(jī)?cè)u(píng)價(jià)操作細(xì)則》(修正)中規(guī)定的定性分析指標(biāo)主要包括企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展戰(zhàn)略和創(chuàng)新能力、產(chǎn)品市場(chǎng)占有率、管理層基本素質(zhì)和管理水平、員工的素養(yǎng)、技術(shù)設(shè)備的更新水平以及綜合社會(huì)貢獻(xiàn)。《中央企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)管理暫行辦法》中規(guī)定的企業(yè)管理績(jī)效定性評(píng)價(jià)指標(biāo)包括戰(zhàn)略管理、發(fā)展創(chuàng)新、基礎(chǔ)管理、風(fēng)險(xiǎn)控制、人力資源、行業(yè)影響和社會(huì)貢獻(xiàn)。這兩種績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中所設(shè)定的定性評(píng)價(jià)指標(biāo)基本相同,并且它們所反映和考核的內(nèi)容與依據(jù)內(nèi)部控制五要素所設(shè)計(jì)的內(nèi)部控制定性評(píng)價(jià)指標(biāo)基本一致,因此二者在定性指標(biāo)評(píng)價(jià)中實(shí)現(xiàn)了基本的融合。

3.2 有效搜集、整理與企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)相關(guān)的信息

企業(yè)要對(duì)實(shí)施評(píng)價(jià)的績(jī)效指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)信息的搜集與整理,在信息搜集階段,要盡量簡(jiǎn)化程序并實(shí)行信息資源的有效共享以降低信息搜集成本,實(shí)現(xiàn)信息的動(dòng)態(tài)維護(hù);在信息整理評(píng)價(jià)階段,要依據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況并綜合其他績(jī)效體系,運(yùn)用內(nèi)部控制的評(píng)價(jià)、評(píng)估、改進(jìn),制定年度或季度評(píng)價(jià)周期;充分利用先進(jìn)的信息技術(shù)將管理系統(tǒng)化以提高整體管理水平。

3.3 選用科學(xué)、有效的績(jī)效評(píng)價(jià)方法

企業(yè)管理層在對(duì)評(píng)價(jià)信息進(jìn)行搜集整理后,要采用目標(biāo)評(píng)價(jià)、效益評(píng)價(jià)等多種評(píng)價(jià)方法對(duì)所實(shí)施的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行全面的評(píng)估,從而找出不足之處進(jìn)行調(diào)整、改進(jìn)。企業(yè)針對(duì)不同部門要采用不同的評(píng)價(jià)方法、并因地制宜地采取相應(yīng)的改進(jìn)措施,切實(shí)實(shí)現(xiàn)企業(yè)潛能的最大化。

4 結(jié) 論

現(xiàn)代企業(yè)要想更好地實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的作用、最大限度地激發(fā)員工工作的積極性與創(chuàng)造性,不僅需要完善內(nèi)部控制的相關(guān)政策法規(guī),科學(xué)、合理、公正、嚴(yán)格地設(shè)計(jì)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指標(biāo),并需要將內(nèi)部控制評(píng)價(jià)科學(xué)地納入企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)體系中,最終實(shí)現(xiàn)綜合效益的最大化。

主要參考文獻(xiàn)

[1] 時(shí)軍. 基于公司治理視角的我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究[J]. 中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師,2012(11).

第2篇:內(nèi)部控制的初步評(píng)價(jià)范文

內(nèi)部控制制度的評(píng)審是要求審計(jì)人員對(duì)被審計(jì)單位的內(nèi)部控制制度的健全程度和內(nèi)部控制是否得到有效執(zhí)行做出評(píng)價(jià)。對(duì)內(nèi)部控制制度進(jìn)行評(píng)審時(shí),審計(jì)人員首先要了解和描述內(nèi)部控制制度,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行初步評(píng)價(jià)和符合性測(cè)試。審計(jì)人員應(yīng)根據(jù)內(nèi)部控制的初步評(píng)價(jià)確定符合性測(cè)試的性質(zhì)、時(shí)間和范圍,對(duì)內(nèi)部控制設(shè)計(jì)的健全性、合理性和內(nèi)部控制執(zhí)行的有效性進(jìn)行測(cè)試。審計(jì)人員在完成符合性測(cè)試以后,應(yīng)根據(jù)其測(cè)試的結(jié)果對(duì)內(nèi)部控制制度進(jìn)行再次評(píng)價(jià),以此確定實(shí)質(zhì)性測(cè)試程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍。

對(duì)內(nèi)部控制制度進(jìn)行審查和評(píng)價(jià),就是對(duì)其是否健全,是否有效所進(jìn)行的審查和評(píng)價(jià)。內(nèi)部控制的評(píng)審步驟如下:首先對(duì)內(nèi)部控制制度了解和描述再進(jìn)行復(fù)核;其次通過對(duì)內(nèi)部控制制度的初步評(píng)價(jià),審計(jì)人員只對(duì)那些準(zhǔn)備信賴的內(nèi)部控制實(shí)行符合性測(cè)試。內(nèi)部控制制度的初步評(píng)價(jià)主要包括兩點(diǎn):一、評(píng)價(jià)內(nèi)部控制制度的健全性,先要分析內(nèi)部控制的關(guān)鍵部位上是否都建立了強(qiáng)有力的控制,即內(nèi)部控制的強(qiáng)點(diǎn);再要分析內(nèi)部控制中存在的薄弱環(huán)節(jié),即內(nèi)部控制的弱點(diǎn)。評(píng)價(jià)內(nèi)部控制制度健全性的重點(diǎn)是分析控制弱點(diǎn)。二、內(nèi)部控制制度的合理性。在初步評(píng)價(jià)中,審計(jì)人員可以通過理想控制模式與企業(yè)實(shí)際存在的內(nèi)部控制制度的比較,來恰當(dāng)?shù)胤治鲈u(píng)價(jià)企業(yè)內(nèi)部控制制度中的重要弱點(diǎn)或多余的控制。

審計(jì)人員經(jīng)過初步評(píng)估,如果認(rèn)為被審單位的內(nèi)部控制制度從健全性和合理性方面而言,都值得信賴并且可以作為實(shí)質(zhì)性測(cè)試抽樣的依據(jù),審計(jì)工作就可以進(jìn)入符合性測(cè)試階段。若出現(xiàn)下列情況之一時(shí),審計(jì)人員可不進(jìn)行符合性測(cè)試,而直接實(shí)施實(shí)質(zhì)性測(cè)試程序:

一、相關(guān)內(nèi)部控制不存在。

二、相關(guān)內(nèi)部控制雖然存在,但審計(jì)人員通過了解發(fā)現(xiàn)其并未有效運(yùn)行。

三、符合性測(cè)試的工作量可能大于進(jìn)行符合性測(cè)試所減少的實(shí)質(zhì)性測(cè)試的工作量。

對(duì)內(nèi)部控制制度進(jìn)符合性測(cè)試。符合性測(cè)試是對(duì)內(nèi)部控制制度的設(shè)計(jì)和執(zhí)行是否有效而實(shí)施的審計(jì)程序。它是基于正確評(píng)介內(nèi)部控制系統(tǒng)可靠性的需要而產(chǎn)生的。符合性測(cè)試是在了解內(nèi)部控制的基礎(chǔ)上,來確定其設(shè)計(jì)和執(zhí)行的有效性。符合性測(cè)試的內(nèi)容包括以下兩方面:

一、內(nèi)部控制設(shè)計(jì)健全性和合理性的測(cè)試。其目的在于判斷被審單位的控制政策和程序是否設(shè)計(jì)合理、健全、能否防止或發(fā)現(xiàn)特定會(huì)計(jì)報(bào)表認(rèn)定的重大錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)。

二、內(nèi)部控制執(zhí)行有效性的測(cè)試。其目的在于判斷被審單位的控制政策和程序是否實(shí)際發(fā)揮作用。

縱觀現(xiàn)代審計(jì)理論的發(fā)展和審計(jì)工作的實(shí)踐可以看出,內(nèi)部控制制度不僅是企業(yè)對(duì)其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行組織、制約、考核和調(diào)節(jié)的重要手段,而且是審計(jì)人員用以確定審計(jì)程序的主要依據(jù)。但內(nèi)部控制制度只是一個(gè)條文,是否發(fā)揮它的實(shí)質(zhì)性作用,企業(yè)是否有效的貫徹執(zhí)行,審計(jì)人員還要對(duì)被審計(jì)單位的內(nèi)部控制制度進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)的目的在于提出改進(jìn)工作的意見和建議,促使被審計(jì)單位進(jìn)一步完善內(nèi)部控制制度,并為審計(jì)人員的審計(jì)工作提供線索。

對(duì)內(nèi)部控制制度的評(píng)價(jià),應(yīng)從兩個(gè)方面進(jìn)行:

第一,評(píng)價(jià)內(nèi)部控制制度的有關(guān)條文。著重評(píng)價(jià)內(nèi)部控制制度本身是否健全、合理、有效。也就是說,對(duì)有關(guān)條文的評(píng)價(jià),一是要看企業(yè)的內(nèi)部控制各環(huán)節(jié)是否設(shè)立了相應(yīng)的關(guān)鍵控制點(diǎn),特別是主要經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的重要環(huán)節(jié)是否設(shè)有關(guān)鍵控制點(diǎn);二是看企業(yè)的內(nèi)控制度是否遵循了控制原則,符合內(nèi)部控制制度的要求;三是看企業(yè)的內(nèi)控制度是否確實(shí)起到應(yīng)有的作用,通過對(duì)有關(guān)條文的貫徹執(zhí)行,是否能夠達(dá)到內(nèi)部控制的目的。

第二,評(píng)價(jià)內(nèi)部控制制度有關(guān)條文的執(zhí)行情況。要著重評(píng)價(jià)企業(yè)各業(yè)務(wù)部門的主管人員及其職工是否嚴(yán)格認(rèn)真地執(zhí)行了有關(guān)制度,是否忠于職守;通過制度的執(zhí)行,取得了哪些成績(jī),還存在什么問題,其性質(zhì)是否嚴(yán)重;企業(yè)內(nèi)部控制制度的可信賴程度等。

對(duì)內(nèi)部控制制度的評(píng)價(jià)結(jié)果,一般劃分為以下三個(gè)類型:

一、高信賴程度,即企業(yè)具有健全、合理的內(nèi)部控制制度,并且均能有效地發(fā)揮作用。所以經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)和會(huì)計(jì)記錄發(fā)生錯(cuò)誤的可能性很小。審計(jì)人員可以較多地依賴、利用內(nèi)部控制,相應(yīng)的減少真實(shí)性審計(jì)的數(shù)量和范圍。

二、中信賴程度,即企業(yè)的內(nèi)部控制制度較好,但存在一定的缺陷或薄弱環(huán)節(jié),在一定程度上可能影響會(huì)計(jì)記錄的真實(shí)性和可靠性。審計(jì)人員擴(kuò)大內(nèi)部控制制度的測(cè)試范圍,增加抽樣樣本審計(jì)的數(shù)量。

三、低信賴程度,即重要的內(nèi)部控制制度明顯失效,大部分經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)和會(huì)計(jì)記錄失控,各項(xiàng)資料和數(shù)據(jù)經(jīng)常出現(xiàn)差錯(cuò),從而導(dǎo)致對(duì)內(nèi)部控制制度難以信賴和利用。在這種情況下,審計(jì)人員應(yīng)擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)和會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目實(shí)施真實(shí)性審計(jì)的數(shù)量和范圍,以獲取足夠的審計(jì)證據(jù),編寫審計(jì)報(bào)告。情況嚴(yán)重時(shí),可考慮取消審計(jì)約定。

第3篇:內(nèi)部控制的初步評(píng)價(jià)范文

第二條本準(zhǔn)則所稱內(nèi)部控制,是指被審計(jì)單位為了維護(hù)資產(chǎn)的安全、完整,確保會(huì)計(jì)信息的真實(shí)、可靠,保證其管理或者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)性、效率性和效果性并遵守有關(guān)法規(guī),而制定和實(shí)施相關(guān)政策、程序和措施的過程。

內(nèi)部控制由控制環(huán)境、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、控制活動(dòng)、信息與溝通和監(jiān)督五個(gè)要素組成。

第三條本準(zhǔn)則所稱的內(nèi)部控制測(cè)評(píng),是指審計(jì)人員通過調(diào)查了解被審計(jì)單位內(nèi)部控制的設(shè)置和運(yùn)行情況,并進(jìn)行相關(guān)測(cè)試,對(duì)內(nèi)部控制的健全性、合理性和有效性作出評(píng)價(jià),以確定是否依賴內(nèi)部控制和實(shí)質(zhì)性測(cè)試的性質(zhì)、范圍、時(shí)間和重點(diǎn)的活動(dòng)。

第四條建立健全內(nèi)部控制并保證其有效實(shí)施是被審計(jì)單位的責(zé)任,審計(jì)人員的責(zé)任是對(duì)內(nèi)部控制的健全性和有效性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

第五條審計(jì)人員進(jìn)行內(nèi)部控制測(cè)評(píng)分為下列四個(gè)步驟:

(一)對(duì)內(nèi)部控制進(jìn)行調(diào)查了解;

(二)對(duì)內(nèi)部控制進(jìn)行初步評(píng)價(jià),評(píng)估控制風(fēng)險(xiǎn);

(三)對(duì)內(nèi)部控制的執(zhí)行情況進(jìn)行符合性測(cè)試;

(四)提出內(nèi)部控制測(cè)評(píng)結(jié)果,并利用測(cè)評(píng)結(jié)果確定實(shí)質(zhì)性測(cè)試的范圍、重點(diǎn)和方法。

第六條審計(jì)人員對(duì)內(nèi)部控制的調(diào)查了解和初步評(píng)價(jià)可以通過下列方法進(jìn)行:

(一)查閱被審計(jì)單位的各項(xiàng)管理制度和相關(guān)文件;

(二)詢問被審計(jì)單位管理人員和其他有關(guān)人員;

(三)檢查內(nèi)部控制過程中形成的文件和記錄;

(四)觀察被審計(jì)單位的業(yè)務(wù)活動(dòng)和內(nèi)部控制的實(shí)際運(yùn)行情況。

第七條審計(jì)人員對(duì)被審計(jì)單位控制環(huán)境進(jìn)行了解的內(nèi)容主要有:被審計(jì)單位的高層管理人員和其他管理人員的控制意識(shí)和誠(chéng)信程度,經(jīng)營(yíng)規(guī)模及業(yè)務(wù)復(fù)雜程度,組織機(jī)構(gòu)和相關(guān)制度,各部門的分工和職責(zé),主要財(cái)政預(yù)算和財(cái)務(wù)計(jì)劃,人力資源政策等。

第八條審計(jì)人員對(duì)被審計(jì)單位的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估進(jìn)行了解的內(nèi)容主要有:被審計(jì)單位如何確定風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的重要性,如何將風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性與管理目標(biāo)、經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和財(cái)務(wù)報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容聯(lián)系起來并采取相應(yīng)的措施。

第九條審計(jì)人員對(duì)被審計(jì)單位的控制活動(dòng)進(jìn)行了解的內(nèi)容主要有:被審計(jì)單位各項(xiàng)業(yè)務(wù)處理程序的授權(quán)批準(zhǔn),職責(zé)分工,實(shí)物控制,憑證與記錄的設(shè)置和運(yùn)用,獨(dú)立的檢查程序等控制手段的設(shè)置與執(zhí)行情況。

第十條審計(jì)人員對(duì)被審計(jì)單位的信息與溝通情況進(jìn)行了解的內(nèi)容主要有:被審計(jì)單位管理和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主要業(yè)務(wù)類別,處理各類經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的程序,各項(xiàng)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理程序和所依據(jù)信息的來源,會(huì)計(jì)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和重要的會(huì)計(jì)憑證、賬簿種類以及會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目,各部門間信息的傳遞方式等。

第十一條審計(jì)人員對(duì)被審計(jì)單位的內(nèi)部監(jiān)督情況進(jìn)行了解的內(nèi)容主要有:被審計(jì)單位日常性的監(jiān)督檢查方法,即管理者為監(jiān)督各項(xiàng)工作的運(yùn)行而使用的預(yù)算、計(jì)劃、責(zé)任報(bào)告等制度與方法,內(nèi)部審計(jì)的設(shè)置和工作情況等。

第十二條審計(jì)人員可以采用如下形式對(duì)被審計(jì)單位內(nèi)部控制進(jìn)行描述,并寫入審計(jì)日記:

(一)用文字記錄的形式描述被審計(jì)單位內(nèi)部控制的設(shè)置情況;

(二)使用調(diào)查表的形式向被審計(jì)單位管理人員或有關(guān)當(dāng)事人詢問內(nèi)部控制的設(shè)置情況并加以記錄;

(三)以特定的語言符號(hào),繪制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的業(yè)務(wù)流程,以描述被審計(jì)單位內(nèi)部控制的設(shè)置情況。

以上方法可以單獨(dú)使用,也可以結(jié)合使用。

第十三條審計(jì)人員進(jìn)行初步評(píng)價(jià)后,應(yīng)當(dāng)評(píng)估控制風(fēng)險(xiǎn),對(duì)是否依賴被審計(jì)單位的內(nèi)部控制及依賴的程度作出決策。

第十四條評(píng)估控制風(fēng)險(xiǎn)包括以下工作內(nèi)容:

(一)分析可能發(fā)生錯(cuò)弊的業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)和活動(dòng)領(lǐng)域,并考察被審計(jì)單位已采取的控制措施;

(二)測(cè)試相關(guān)內(nèi)部控制的合理性和運(yùn)行的有效性;

(三)確定控制風(fēng)險(xiǎn)水平。

第十五條審計(jì)人員對(duì)內(nèi)部控制進(jìn)行符合性測(cè)試,可以通過檢查文件資料、詢問、現(xiàn)場(chǎng)觀察、重做某項(xiàng)業(yè)務(wù)等方法來測(cè)試內(nèi)部控制制度是否得到有效執(zhí)行。測(cè)試的方式主要有以下兩種:

(一)按照業(yè)務(wù)處理過程檢查業(yè)務(wù)處理程序中的各項(xiàng)內(nèi)部控制規(guī)定是否得到執(zhí)行;

(二)選擇有關(guān)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù),對(duì)業(yè)務(wù)處理程序中的關(guān)鍵控制點(diǎn)進(jìn)行測(cè)試,檢查其是否真正發(fā)揮作用。

第十六條審計(jì)人員在對(duì)內(nèi)部控制執(zhí)行情況測(cè)評(píng)后,應(yīng)當(dāng)綜合分析被審計(jì)單位內(nèi)部控制的健全性和有效性,提出內(nèi)部控制測(cè)評(píng)結(jié)果,并據(jù)此確定實(shí)質(zhì)性測(cè)試的范圍、重點(diǎn)和方法。

第十七條審計(jì)人員在評(píng)價(jià)被審計(jì)單位內(nèi)部控制時(shí),應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎,充分考慮到內(nèi)部控制的下列固有限制:

(一)內(nèi)部控制的設(shè)置和運(yùn)行受制于成本效益原則;

(二)內(nèi)部控制一般僅針對(duì)常規(guī)業(yè)務(wù)活動(dòng)而設(shè)置;

(三)即使是設(shè)置完善的內(nèi)部控制,也可能因有關(guān)人員的疏忽、誤解和判斷錯(cuò)誤而失效;

(四)內(nèi)部控制可能因有關(guān)人員相互勾結(jié)、內(nèi)外串通而失效;

(五)內(nèi)部控制可能因執(zhí)行人員或屈從于外部壓力而失效;

(六)內(nèi)部控制可能因經(jīng)營(yíng)環(huán)境、業(yè)務(wù)性質(zhì)的改變而削弱或失效。

第十八條確定實(shí)質(zhì)性測(cè)試重點(diǎn)領(lǐng)域時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮以下三個(gè)方面:

(一)缺少內(nèi)部控制的重要業(yè)務(wù)領(lǐng)域;

(二)內(nèi)部控制設(shè)置不合理,控制目標(biāo)不能實(shí)現(xiàn)的領(lǐng)域;

(三)內(nèi)部控制沒有發(fā)揮作用的領(lǐng)域。

確定實(shí)質(zhì)性測(cè)試的具體方法時(shí),應(yīng)當(dāng)針對(duì)內(nèi)部控制缺陷和可能產(chǎn)生的后果提出對(duì)應(yīng)的檢查措施,以核實(shí)相關(guān)的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支和會(huì)計(jì)處理是否真實(shí)、合法。

第十九條審計(jì)人員對(duì)被審計(jì)單位內(nèi)部控制的測(cè)評(píng)不能代替實(shí)質(zhì)性測(cè)試,無論被審計(jì)單位的內(nèi)部控制如何健全和有效,審計(jì)人員都應(yīng)當(dāng)選擇適當(dāng)方法對(duì)被審計(jì)單位重要的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支活動(dòng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性測(cè)試。

第二十條在應(yīng)用計(jì)算機(jī)進(jìn)行信息處理的條件下,審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)被審計(jì)單位計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的控制環(huán)境和應(yīng)用控制進(jìn)行測(cè)評(píng),以確定其可靠程度和下一步的審計(jì)方法。

第二十一條對(duì)規(guī)模較小的單位是否實(shí)施內(nèi)部控制測(cè)評(píng)程序,審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)按成本效益原則,并利用其職業(yè)判斷作出決定。

第4篇:內(nèi)部控制的初步評(píng)價(jià)范文

一、計(jì)算機(jī)審計(jì)的過程

與傳統(tǒng)手工審計(jì)一樣,計(jì)算機(jī)審計(jì)過程可分成接受業(yè)務(wù)、編制審計(jì)計(jì)劃、實(shí)施審計(jì)和報(bào)告審計(jì)結(jié)果等四個(gè)階段。其中重點(diǎn)是計(jì)算機(jī)審計(jì)實(shí)施階段,包括計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)和對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)(信息)進(jìn)行測(cè)試評(píng)價(jià)。計(jì)算機(jī)審計(jì)過程具體可細(xì)分為以下主要步驟。

1.準(zhǔn)備階段。

①了解企業(yè)基本情況,與企業(yè)的有關(guān)人員初步面談并查閱其會(huì)計(jì)電算化系統(tǒng)的基本資料,歸納出被審計(jì)系統(tǒng)的特點(diǎn)和重點(diǎn)。

②組織審計(jì)人員和準(zhǔn)備所需要的審計(jì)軟件。根據(jù)被審計(jì)企業(yè)會(huì)議電算化系統(tǒng)的構(gòu)成特點(diǎn),復(fù)雜程度可選擇安排有計(jì)算機(jī)審計(jì)經(jīng)驗(yàn)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,組成審計(jì)小組,準(zhǔn)備審計(jì)軟件。如果對(duì)某審計(jì)項(xiàng)目需要特殊的審計(jì)軟件,還必須組成一個(gè)專門小組預(yù)先開發(fā)好所需要的軟件,以保障審計(jì)工作順利開展。

2.內(nèi)部控制的初步審查。初步審查的目標(biāo)是使審計(jì)人員了解計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)在會(huì)計(jì)工作中的應(yīng)用程度,初步熟悉電算化會(huì)計(jì)系統(tǒng)的業(yè)務(wù)流程和內(nèi)部控制的基本結(jié)構(gòu),包括從原始憑證的編制到各種會(huì)計(jì)報(bào)表的輸出的整個(gè)過程。一般采用如下的檢查和會(huì)談:

①審閱上期的審計(jì)報(bào)告和管理建議書,初步了解上期系統(tǒng)的弱點(diǎn)。

②檢查會(huì)計(jì)電算化系統(tǒng)的文檔和系統(tǒng)使用手冊(cè),了解系統(tǒng)模塊結(jié)構(gòu)、名稱、數(shù)據(jù)庫(kù)以及相應(yīng)的功能。

③檢查輸入數(shù)據(jù)的基本依據(jù)(電子數(shù)據(jù)和有關(guān)的原始憑證),初步了解企業(yè)會(huì)計(jì)原始數(shù)據(jù)產(chǎn)生的內(nèi)部控制制度的基本情況。

④針對(duì)一些基本情況和上述檢查發(fā)現(xiàn)的問題,與會(huì)計(jì)人員、系統(tǒng)開發(fā)和維護(hù)人員、程序員面談,以便得到與司題相關(guān)的背景資料。

⑤初步審查數(shù)據(jù)處理流程圖,了解原始數(shù)據(jù)的起點(diǎn)、文件名稱和系統(tǒng)內(nèi)的代碼、數(shù)據(jù)經(jīng)過的單位或部門、數(shù)據(jù)的終點(diǎn)和保管的措施,以及對(duì)產(chǎn)生和使用數(shù)據(jù)的單位的內(nèi)部控制,并制作必要的簡(jiǎn)明數(shù)據(jù)流程圖。

同時(shí),審計(jì)人員還要對(duì)下列資料進(jìn)行了解:

①系統(tǒng)安裝日期、計(jì)算機(jī)硬件系統(tǒng)的型號(hào)、機(jī)房的基本管理設(shè)施、系統(tǒng)管理制度、系統(tǒng)的負(fù)荷量(數(shù)據(jù)處理量)。

②系統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)、各級(jí)管理的職責(zé),以及計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的負(fù)責(zé)人和系統(tǒng)管理人員。

③系統(tǒng)內(nèi)務(wù)應(yīng)用子系統(tǒng)的控制類型和主要經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。

3.初步審查結(jié)果的評(píng)價(jià)。初步審查后,審計(jì)人員必須從整個(gè)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)內(nèi)部控制的角度出發(fā),評(píng)價(jià)初步審查的結(jié)果,確定內(nèi)部控制的可行性程度,并作出結(jié)論。其結(jié)論可按以下三種方式之一作出:

①退出審計(jì)。由于缺乏實(shí)施審計(jì)的技術(shù)或內(nèi)部控制不可依賴等許多問題,審計(jì)人員可針對(duì)這些問題提出一些管理建議并退出審計(jì)。

②對(duì)一般控制和應(yīng)用控制進(jìn)一步詳細(xì)的審查。這一方式是在初步審查表明內(nèi)部控制有可依賴性的情況下采取的,實(shí)質(zhì)性測(cè)試可作一些簡(jiǎn)化。

③決定不依賴于內(nèi)部控制。作出這一決定可能有兩種原因:一是直接進(jìn)行實(shí)質(zhì)性測(cè)試更容易達(dá)到預(yù)定的審計(jì)目標(biāo);二是因?yàn)橛?jì)算機(jī)內(nèi)部控制系統(tǒng)可能不完善,各應(yīng)用系統(tǒng)的用戶自己增加了一些必要的補(bǔ)充控制,對(duì)補(bǔ)償控制進(jìn)行測(cè)試更易于達(dá)到審計(jì)的目的。

初步審查是通過應(yīng)用面談、實(shí)地檢查觀察、閱讀內(nèi)控制度和有關(guān)系統(tǒng)分析設(shè)計(jì)的文檔、填制內(nèi)控制度調(diào)查表等方法取得初步審查結(jié)果,并對(duì)這些結(jié)果作出評(píng)價(jià),為下一步應(yīng)當(dāng)怎樣審計(jì)提供必要信息。

4.內(nèi)部控制的深入審查。與初步審查一樣,審計(jì)人員要判斷是否退出審計(jì),或是依賴系統(tǒng)的內(nèi)部控制進(jìn)入下一階段符合性測(cè)試,或是直接進(jìn)入實(shí)質(zhì)性測(cè)試過程。對(duì)于某些應(yīng)用子系統(tǒng),審計(jì)人員可決定依賴于其內(nèi)部控制,也可采用其他更適宜的審計(jì)過程。

5.符合性測(cè)試階段。符合性測(cè)試階段的目標(biāo)是尋找證據(jù)確定計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的內(nèi)部控制制度是否在發(fā)揮作用,以及實(shí)際存在的控制制度是否可信賴。除了在前面審查中所用手工收集證據(jù)方法仍可用外,在這一步驟,審計(jì)人員基本上是用計(jì)算機(jī)輔助收集證據(jù)和驗(yàn)證審計(jì)計(jì)劃中已提出的各項(xiàng)控制制度是否可依賴。

6.用戶補(bǔ)償控制的審查和測(cè)試。在某些情況下,審計(jì)人員可能決定不依賴計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的內(nèi)部控制,因?yàn)閼?yīng)用于系統(tǒng)的用戶采用了一些補(bǔ)充控制來補(bǔ)充原控制制度的弱點(diǎn)。

7.實(shí)質(zhì)性測(cè)試。實(shí)質(zhì)性測(cè)試階段的目標(biāo)是取得充分的證據(jù),使審計(jì)人員能作出計(jì)算機(jī)系統(tǒng)在各重大方面是否偏離公允性或存在哪些弱點(diǎn)的最后判斷,實(shí)質(zhì)性測(cè)試可分為六類:

①出錯(cuò)處理的測(cè)試;

②數(shù)據(jù)質(zhì)量的測(cè)試;

③數(shù)據(jù)一致:性的測(cè)試;

④實(shí)物盤點(diǎn)與計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)比較測(cè)試;

⑤利用外部數(shù)據(jù)資源對(duì)系統(tǒng)內(nèi)的數(shù)據(jù)進(jìn)行的測(cè)試;

⑥分析性檢查測(cè)試。

8.全面評(píng)價(jià)和編制審計(jì)報(bào)告。通過上述的審計(jì)步驟,審計(jì)證據(jù)和對(duì)各項(xiàng)目的初步評(píng)價(jià)結(jié)果已經(jīng)形成,但這些證據(jù)和初步評(píng)價(jià)的結(jié)果是比較分散的。全面評(píng)價(jià)的目的是將收集到的審計(jì)證據(jù)和初步評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行綜合,篩選出重要的證據(jù)和主要的問題,將這些問題和證據(jù)作為重點(diǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)的范圍包括對(duì)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的公允性、內(nèi)控制度的健全性和有效性,以及會(huì)計(jì)電算化系統(tǒng)的效率性和效益性。在評(píng)價(jià)結(jié)果的基礎(chǔ)上編制客觀公正的審計(jì)報(bào)告和管理建議書。在報(bào)告提供給委托人之前,還應(yīng)當(dāng)征求被審計(jì)企業(yè)的意見,必要時(shí)對(duì)重大的問題進(jìn)行追加審計(jì),以保證審計(jì)報(bào)告和管理建議書有更高的可信度。編制審計(jì)報(bào)告和建議書的基本過程和方法都與傳統(tǒng)審計(jì)一樣。但應(yīng)當(dāng)注意的是,應(yīng)用計(jì)算機(jī)進(jìn)行審計(jì),其審計(jì)結(jié)果匯總評(píng)價(jià)的許多方面可由計(jì)算機(jī)自動(dòng)完成,甚至最終的審計(jì)報(bào)告也可由計(jì)算機(jī)輔助完成。

二、計(jì)算機(jī)審計(jì)的種類及其技術(shù)

1.審計(jì)管理計(jì)算機(jī)化技術(shù)。計(jì)算機(jī)審計(jì)是一件復(fù)雜的工作,如果不借助計(jì)算機(jī)管理整個(gè)審計(jì)過程,就會(huì)出現(xiàn)許多問題并產(chǎn)生不良的后果。因此,應(yīng)建立必要的審計(jì)管理數(shù)據(jù)和管理軟件,為審計(jì)管理決策提供各項(xiàng)管理決策信息。

2.內(nèi)部控制制度的評(píng)價(jià)測(cè)試技術(shù)。內(nèi)部控制的審查和評(píng)價(jià)主要是為了找出以下問題的答案:

①系統(tǒng)內(nèi)的部門和人員是否實(shí)施充分的職責(zé)分離和監(jiān)督?

②數(shù)據(jù)文件。系統(tǒng)文檔和軟件的拷貝是否設(shè)有必要的控制制度?

③軟件維護(hù)、數(shù)據(jù)修改是否有控制制度?利用控制則試技術(shù)可揭示內(nèi)部控制的弱點(diǎn),提出改進(jìn)建議,保障內(nèi)部控制制度正常發(fā)揮作用。

3.數(shù)據(jù)庫(kù)或數(shù)據(jù)文件的審計(jì)技術(shù)。對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)或數(shù)據(jù)文件的審計(jì)技術(shù)主要是為確保數(shù)據(jù)的完整性而創(chuàng)立的。計(jì)算機(jī)審計(jì)人員可利用這些技術(shù)獲取所需的審計(jì)證據(jù),并對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià),從而判斷數(shù)據(jù)是否真實(shí)、可靠、完備、合法、合規(guī)。

第5篇:內(nèi)部控制的初步評(píng)價(jià)范文

關(guān)鍵詞:企業(yè);內(nèi)部審計(jì);內(nèi)部控制;評(píng)審

近年來,國(guó)內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)和企事業(yè)單位順應(yīng)企業(yè)管理的內(nèi)在需要,逐步引入了內(nèi)部控制及內(nèi)部控制評(píng)審的理論,并組織開展了一系列理論研究和實(shí)務(wù)探索,取得了一定成果。本文以此為出發(fā)點(diǎn)從內(nèi)部審計(jì)的角度對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)審的內(nèi)容、方法、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行初步探討。

一、內(nèi)部控制、內(nèi)部控制評(píng)審的定義

1.內(nèi)部控制的定義

內(nèi)部控制一詞,最早出現(xiàn)在1936年美國(guó)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的《注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的審查》文告中。隨著內(nèi)部控制理論以及認(rèn)識(shí)的不斷發(fā)展,內(nèi)部控制理論由最初的“內(nèi)部牽制理論”,發(fā)展為“內(nèi)部會(huì)計(jì)控制與內(nèi)部管理控制”。

1992年,美國(guó)反欺詐性財(cái)務(wù)報(bào)告委員會(huì)的主辦機(jī)構(gòu)委員會(huì)(COSO委員會(huì))了《內(nèi)部控制—整體框架》報(bào)告,即著名的COSO報(bào)告,報(bào)告對(duì)內(nèi)部控制的定義為“內(nèi)部控制是由企業(yè)董事會(huì)、經(jīng)理當(dāng)局以及其他員工為達(dá)到財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的效率和效果、相關(guān)法律法規(guī)的遵循等三個(gè)目標(biāo)而提供合理保證的過程”。COSO報(bào)告同時(shí)認(rèn)為內(nèi)部控制包括內(nèi)部控制環(huán)境、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)估、內(nèi)部控制活動(dòng)、監(jiān)督評(píng)價(jià)與糾正、信息交流與反饋等五個(gè)相互聯(lián)系的要素,這五大要素服務(wù)于上述三大目標(biāo)。這是目前比較成熟的內(nèi)部控制理論,受到各國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注和普遍認(rèn)可。

2.內(nèi)部控制評(píng)審的定義

COSO報(bào)告認(rèn)為,在內(nèi)部控制系統(tǒng)中,所有部門、崗位都在其中充當(dāng)著角色,內(nèi)部審計(jì)也是如此。內(nèi)部審計(jì)既是企業(yè)內(nèi)部控制的重要組成部分,又是監(jiān)督與評(píng)價(jià)內(nèi)部控制的主要部門和主要手段。2002年以來,國(guó)際內(nèi)部審計(jì)重新介入內(nèi)部控制這一領(lǐng)域,在原先以內(nèi)審部門實(shí)施內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,加強(qiáng)了與業(yè)務(wù)管理部門自我評(píng)估的結(jié)合,注重相關(guān)業(yè)務(wù)部門技術(shù)人員的參與,要求內(nèi)部審計(jì)人員與業(yè)務(wù)管理人員、專家合作評(píng)價(jià)內(nèi)控的健全性、合理性和有效性。

從內(nèi)部審計(jì)的角度看:內(nèi)部控制評(píng)審是指由企業(yè)董事會(huì)下設(shè)的審計(jì)委員會(huì)組織開展的,以內(nèi)部審計(jì)人員為主,吸收相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員和專家參加的,對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng)建設(shè)、實(shí)施情況進(jìn)行的調(diào)查、分析、評(píng)價(jià)等系統(tǒng)性活動(dòng),主要測(cè)評(píng)企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng)是否健全、合理,以及執(zhí)行是否有效。

二、內(nèi)部控制評(píng)審的內(nèi)容

企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng)的設(shè)計(jì)基本是圍繞內(nèi)部控制環(huán)境、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)估、內(nèi)部控制活動(dòng)、監(jiān)督評(píng)價(jià)與糾正、信息交流與反饋這五大要素進(jìn)行的,因此內(nèi)部控制評(píng)審的內(nèi)容就是評(píng)審內(nèi)部控制系統(tǒng)五大要素的內(nèi)容是否健全、合理以及執(zhí)行是否有效。

1.內(nèi)部控制環(huán)境評(píng)審

內(nèi)部控制環(huán)境是內(nèi)部控制的基礎(chǔ),它是影響和制約其他控制要素發(fā)揮作用的重要因素。內(nèi)部控制環(huán)境評(píng)審就是指對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng)所依存的軟硬環(huán)境的各項(xiàng)因素運(yùn)作狀況的健全性、合理性和有效性所進(jìn)行的評(píng)審。評(píng)審的內(nèi)容主要有:公司治理組織架構(gòu)的建立、規(guī)范運(yùn)作和分權(quán)制衡;內(nèi)部控制系統(tǒng)中董事會(huì)的建立和完善責(zé)任,監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督責(zé)任,高級(jí)管理層的執(zhí)行和完善責(zé)任;人力資源政策和程序、人力資源日常管理情況等。

2.風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)估評(píng)審

風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)估是指識(shí)別和分析那些妨礙企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)管理目標(biāo)的各項(xiàng)因素的活動(dòng),它包括風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)分析評(píng)估兩部分。風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)估的評(píng)審是指對(duì)來自企業(yè)內(nèi)外部對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)報(bào)告、經(jīng)營(yíng)管理目標(biāo)有影響的各種風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別與評(píng)估情況所進(jìn)行的評(píng)審。評(píng)審的內(nèi)容是企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)估機(jī)制及其運(yùn)行是否健全、合理、有效,主要包括在經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別和評(píng)估是否充分、合理;企業(yè)識(shí)別和獲取適用法律法規(guī)要求的程序建立和執(zhí)行的情況;與風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和評(píng)估相對(duì)應(yīng)的內(nèi)部控制措施方案的內(nèi)容及執(zhí)行情況等。

3.內(nèi)部控制活動(dòng)評(píng)審

內(nèi)部控制活動(dòng)是指為了確保經(jīng)營(yíng)管理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),指導(dǎo)員工實(shí)施管理指令,管理和化解風(fēng)險(xiǎn)而采取的政策和程序。內(nèi)部控制活動(dòng)的評(píng)審是指對(duì)企業(yè)為進(jìn)行企業(yè)管理和化解風(fēng)險(xiǎn)而采取的控制活動(dòng)情況所進(jìn)行的評(píng)審。評(píng)審的內(nèi)容是企業(yè)內(nèi)部控制活動(dòng)的健全性、合理性、有效性,主要包括企業(yè)所采取的控制措施和程序的健全、合理、有效程度;計(jì)算機(jī)系統(tǒng)環(huán)境下,為確保信息的完整、安全和可用性而采取措施的健全、合理和有效程度;應(yīng)急預(yù)案的建立和執(zhí)行、應(yīng)急設(shè)備和設(shè)施的定期檢查情況等。

4.監(jiān)督評(píng)價(jià)與糾正評(píng)審

監(jiān)督評(píng)價(jià)與糾正是指由企業(yè)特定人員對(duì)一定時(shí)期的內(nèi)部控制運(yùn)行狀況進(jìn)行評(píng)估和實(shí)施糾正的情況,可采取持續(xù)監(jiān)督和個(gè)別評(píng)估分別進(jìn)行或兩者結(jié)合進(jìn)行的方式。監(jiān)督評(píng)價(jià)與糾正的評(píng)審是指對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制監(jiān)督評(píng)價(jià)與糾正機(jī)制及其運(yùn)行情況是否健全、合理、有效所進(jìn)行的評(píng)審,主要包括內(nèi)部控制績(jī)效監(jiān)測(cè)程序建立和執(zhí)行;內(nèi)部控制系統(tǒng)監(jiān)督評(píng)價(jià)書面程序的建立和執(zhí)行;企業(yè)對(duì)內(nèi)部控制進(jìn)行不斷完善的情況等內(nèi)容。

5.信息交流與反饋評(píng)審

信息交流與反饋是指企業(yè)在其經(jīng)營(yíng)過程中,按某種形式辨識(shí)、取得確切的信息,并進(jìn)行溝通,以便員工能夠履行其責(zé)任。信息交流與反饋的評(píng)審是指對(duì)企業(yè)辨識(shí)、取得、溝通合理信息的方式和過程的健全性、合理性、有效性所進(jìn)行的評(píng)審。主要包括企業(yè)信息交流和溝通程序的建立和執(zhí)行;內(nèi)部控制系統(tǒng)文件的建立和保持;形成記錄控制程序的建立和執(zhí)行等內(nèi)容。

三、內(nèi)部控制評(píng)審方法

內(nèi)部控制評(píng)審方法主要包括評(píng)審的切入方法和評(píng)審的具體技術(shù)方法兩大方面。評(píng)審的切入方法是根據(jù)評(píng)審要求和為達(dá)到評(píng)審目的進(jìn)行組織和實(shí)施評(píng)審的工作形式和工作思路,是制定評(píng)審實(shí)施方案的前提;評(píng)審的具體技術(shù)方法則是在具體評(píng)審時(shí)根據(jù)被評(píng)審企業(yè)的實(shí)際情況,為達(dá)到評(píng)審目的和要求所采用的具體審計(jì)技術(shù)方法。

1.內(nèi)部控制評(píng)審的切入方法

內(nèi)部控制評(píng)審的切入方法基本可以歸納為要素法、流程法和制度法三類。

(1)要素法。要素法是直接從評(píng)審內(nèi)部控制的五大要素內(nèi)容入手,運(yùn)用內(nèi)部控制評(píng)審的技術(shù)方法獲取評(píng)審證據(jù),從而評(píng)價(jià)內(nèi)部控制要素各項(xiàng)內(nèi)容的健全性、合理性和有效性,進(jìn)而對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制做出綜合評(píng)價(jià)。其適用范圍主要是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式相對(duì)簡(jiǎn)單、業(yè)務(wù)流程比較單一、且已建立完整的內(nèi)部控制系統(tǒng)的企業(yè)。

(2)流程法。流程法是建立在要素法的基礎(chǔ)上,從測(cè)試業(yè)務(wù)流程和具體業(yè)務(wù)入手,采用內(nèi)部控制評(píng)審技術(shù)方法獲取評(píng)審證據(jù),來評(píng)價(jià)內(nèi)部控制各項(xiàng)要素內(nèi)容的健全性、合理性和有效性的一種方法。其適用范圍是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程比較復(fù)雜,業(yè)務(wù)流程比較繁多,且已建立完整的內(nèi)部控制系統(tǒng)的企業(yè)。

(3)制度法。制度法是指從被檢查企業(yè)內(nèi)部控制制度入手,采用內(nèi)部控制評(píng)審技術(shù)方法獲取評(píng)審證據(jù),來評(píng)價(jià)企業(yè)內(nèi)部控制的健全性、合理性和有效性。其適用范圍是尚未建立完整的內(nèi)部控制系統(tǒng)的企業(yè),或者是還停留在靠?jī)?nèi)部規(guī)章制度進(jìn)行控制的企業(yè)。

2.內(nèi)部控制評(píng)審的技術(shù)方法

內(nèi)部控制評(píng)審的技術(shù)方法經(jīng)常采用的技術(shù)方法主要有:

(1)抽樣法。通過抽取一定數(shù)量且具有代表性的樣本進(jìn)行調(diào)查和測(cè)試,根據(jù)樣本來推斷總體狀況的一種評(píng)審方法。這是審計(jì)工作普遍采用的方法,,應(yīng)當(dāng)采取科學(xué)抽樣的方法來完成對(duì)企業(yè)已經(jīng)發(fā)生的所有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行審計(jì)和評(píng)審,只要按照合理的允許的誤差科學(xué)地抽取了樣本,通過對(duì)樣本的評(píng)審是能夠滿足對(duì)企業(yè)整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的評(píng)審需要的。

(2)穿行測(cè)試法。穿行測(cè)試也稱全程測(cè)試,通常用于對(duì)業(yè)務(wù)流程或具體業(yè)務(wù)的測(cè)試與評(píng)價(jià)。這是內(nèi)部審計(jì)經(jīng)常運(yùn)用的一種簡(jiǎn)便易行的技術(shù)方法,特別適用于對(duì)內(nèi)部控制的評(píng)審中,通過對(duì)一筆或若干具體業(yè)務(wù)的穿行測(cè)試,可以比較直觀有效的反映一個(gè)或若干業(yè)務(wù)流程的內(nèi)部控制情況。

(3)證據(jù)檢查法。證據(jù)檢查法是內(nèi)控評(píng)審工作最重要的檢查方法之一。評(píng)審人員在運(yùn)用抽樣、穿行測(cè)試等評(píng)審方法時(shí),要求被評(píng)審企業(yè)在限定的時(shí)間內(nèi),提供被評(píng)審業(yè)務(wù)主要控制點(diǎn)對(duì)應(yīng)的相關(guān)資料。通過對(duì)這些書面證據(jù)的檢查,驗(yàn)證各項(xiàng)控制措施在實(shí)際業(yè)務(wù)操作中是否得到了有效的貫徹執(zhí)行。

(4)壓力測(cè)試法。即測(cè)試被評(píng)審企業(yè)關(guān)鍵業(yè)務(wù)處理程序和控制措施能夠承受的壓力程度以及在承受相應(yīng)壓力時(shí)所發(fā)揮的作用。

(5)流程圖法。流程圖法主要用于內(nèi)部控制系統(tǒng)的健全性和合理性測(cè)試,流程圖法可以使評(píng)審人員清晰地看出被評(píng)審企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng)如何運(yùn)行,業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)和控制措施,有助于發(fā)現(xiàn)各內(nèi)部控制系統(tǒng)的缺陷和評(píng)審重點(diǎn)。

四、內(nèi)部控制評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審結(jié)束后,應(yīng)依據(jù)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)被評(píng)審企業(yè)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)并出具評(píng)審報(bào)告。綜合評(píng)價(jià)應(yīng)堅(jiān)持定性分析與定量分析相結(jié)合的原則,做到量化合理、定性準(zhǔn)確。

1.內(nèi)部控制評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

在對(duì)各項(xiàng)評(píng)審內(nèi)容嚴(yán)格審查、測(cè)試和初步評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,應(yīng)對(duì)企業(yè)整個(gè)內(nèi)部控制系統(tǒng)的健全性、合理性以及執(zhí)行的有效性做出全面評(píng)價(jià)。

(1)內(nèi)部控制的健全性。內(nèi)部控制的健全性是指企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理的自身需要,應(yīng)設(shè)置的內(nèi)部控制系統(tǒng)的內(nèi)容都比較完備,而且所設(shè)置的內(nèi)部控制系統(tǒng)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)的全過程能進(jìn)行自始自終的控制。健全性評(píng)價(jià)可依據(jù)評(píng)分分為優(yōu)、良、基本健全、不健全四個(gè)級(jí)次。

(2)內(nèi)部控制的合理性。內(nèi)部控制的合理性主要是指內(nèi)部控制設(shè)計(jì)和執(zhí)行時(shí)的適用性、合規(guī)性、經(jīng)濟(jì)性,它是在健全性的基礎(chǔ)上對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制更深一層次的要求。合理性評(píng)價(jià)同樣可依據(jù)評(píng)分分為優(yōu)秀、良好、基本合理、不合理四個(gè)級(jí)次。

(3)內(nèi)部控制的有效性。有效性是內(nèi)部控制的精髓,應(yīng)根據(jù)對(duì)評(píng)審內(nèi)容的測(cè)試結(jié)果,對(duì)各項(xiàng)業(yè)務(wù)目標(biāo)是否能夠?qū)崿F(xiàn),各項(xiàng)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估與規(guī)避情況如何,內(nèi)部控制所起到的作用與效果如何等等做出評(píng)價(jià)。有效性的評(píng)價(jià)同樣可依據(jù)評(píng)分分為優(yōu)秀、良好、基本有效、無效四個(gè)級(jí)次。

2.評(píng)審內(nèi)容的計(jì)分和綜合評(píng)價(jià)

為了科學(xué)、合理地對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)審組應(yīng)依據(jù)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)審內(nèi)部控制各項(xiàng)內(nèi)容,按照“健全性、合理性、有效性”三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行匯總、分類、評(píng)分和評(píng)價(jià)。

(1)評(píng)審組根據(jù)在現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審中所發(fā)現(xiàn)的問題,先依據(jù)評(píng)審實(shí)施方案中的“評(píng)審內(nèi)容明細(xì)表”所確定的每項(xiàng)具體評(píng)審內(nèi)容進(jìn)行匯總,再按照“健全性、合理性、有效性”三個(gè)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。經(jīng)評(píng)審組統(tǒng)一研究、討論得出每項(xiàng)評(píng)審內(nèi)容的綜合評(píng)審意見,根據(jù)評(píng)審意見給該項(xiàng)內(nèi)容評(píng)分。

(2)在得出以上評(píng)分后,評(píng)審組還應(yīng)結(jié)合評(píng)審中所揭示的企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng)存在的具體問題,依據(jù)“健全性、合理性、有效性”的評(píng)價(jià)等級(jí),分別對(duì)被評(píng)審企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng)的健全程度、合理程度以及執(zhí)行情況做出準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)、中肯的定性評(píng)價(jià)。

3.內(nèi)部控制評(píng)審報(bào)告

綜合評(píng)審報(bào)告的內(nèi)容,主要包括以下三方面。

(1)評(píng)審的基本情況。分為兩部分,一是說明評(píng)審目的、范圍、人員組成等,二是簡(jiǎn)述一下被評(píng)審企業(yè)的基本情況及其內(nèi)部控制現(xiàn)狀。

(2)存在的問題及危害性。將評(píng)審中發(fā)現(xiàn)的問題分類進(jìn)行列述,并準(zhǔn)確界定被評(píng)審企業(yè)的財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)檔次,尤其是對(duì)于內(nèi)部控制中存在的重大缺陷和薄弱環(huán)節(jié),應(yīng)指出風(fēng)險(xiǎn)隱患,說明其危害性。

(3)綜合評(píng)價(jià)及處理建議。說明被評(píng)審企業(yè)的得分情況,按照綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)被評(píng)審企業(yè)的內(nèi)部控制總體評(píng)審情況進(jìn)行描述,并根據(jù)評(píng)審情況向?qū)徲?jì)委員會(huì)提出處理建議。處理建議要切合被評(píng)審企業(yè)的實(shí)際,要有科學(xué)性、針對(duì)性和可行性。

總之,內(nèi)部控制作為企業(yè)管理的一部分,它是一個(gè)動(dòng)態(tài)的管理過程,是在不斷發(fā)展變化的。內(nèi)部控制評(píng)審在我國(guó)尚處于初級(jí)階段,需在實(shí)踐中積極借鑒國(guó)外先進(jìn)或成功的經(jīng)驗(yàn)與做法,但不能照搬照套,應(yīng)緊密結(jié)合本企業(yè)未來發(fā)展變化的情況,不斷地加以總結(jié)、改進(jìn)和提高,以制定出較為健全有效的內(nèi)部控制評(píng)審規(guī)范體系,并逐步走上制度化、規(guī)范化的道路。

參考文獻(xiàn):

[1]中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)《內(nèi)部控制審核指導(dǎo)意見》.

[2]高雅青李三喜編著:《內(nèi)部控制與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)案例分析》.中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社.2002年5月.

第6篇:內(nèi)部控制的初步評(píng)價(jià)范文

摘 要 文章通過我國(guó)《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》與COSO報(bào)告的比較,總結(jié)了我國(guó)《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》及配套指引的主要特點(diǎn),并結(jié)合目前實(shí)際情況提出了完善我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)制度的個(gè)人建議。

關(guān)鍵詞 內(nèi)部控制 外部審計(jì) 評(píng)價(jià)制度

一、引言

2008年6月28日,財(cái)政部、證監(jiān)會(huì)、審計(jì)署、銀監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)聯(lián)合了《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》;2010年4月26日,上述有關(guān)部門又聯(lián)合了《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》,從而標(biāo)志著中國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制法制化體系已初步形成,中國(guó)企業(yè)在內(nèi)部控制制度建設(shè)方面取得了決定性成果。本文擬通過對(duì)我國(guó)《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》與COSO報(bào)告之比較,分析與我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制的異同,對(duì)我國(guó)內(nèi)部控制建設(shè)情況進(jìn)行總結(jié),為進(jìn)一步完善我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制建設(shè)提出合理建議。

二、我國(guó)《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》與COSO報(bào)告之比較分析

1.內(nèi)部控制的認(rèn)識(shí)比較

COSO報(bào)告認(rèn)為,內(nèi)部控制是由董事會(huì)、管理層和員工共同設(shè)計(jì)并實(shí)施的,旨在為實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)提供合理保證的過程。COSO報(bào)告認(rèn)為內(nèi)部控制是一過程,是實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的手段,是與管理過程融合在一起的,是一個(gè)不斷發(fā)現(xiàn)和解決問題的循環(huán)往復(fù)的動(dòng)態(tài)過程。內(nèi)部控制的有效性也只是這個(gè)“動(dòng)態(tài)過程”中某個(gè)時(shí)點(diǎn)上的一種狀態(tài)。我國(guó)《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》所稱內(nèi)部控制,是由企業(yè)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、經(jīng)理層和全體員工實(shí)施的、旨在實(shí)現(xiàn)控制目標(biāo)的過程。

2.內(nèi)部控制的目標(biāo)比較

COSO報(bào)告指出,內(nèi)部控制是為實(shí)現(xiàn)以下三類目標(biāo)提供合理保證:經(jīng)營(yíng)的效率和效果、財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性、適用法律法規(guī)的遵循性。為應(yīng)對(duì)未來外部環(huán)境變化給企業(yè)帶來的風(fēng)險(xiǎn),新COSO報(bào)告又增加了戰(zhàn)略目標(biāo)。我國(guó)《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》指出內(nèi)部控制旨在實(shí)現(xiàn)以下五類目標(biāo):企業(yè)戰(zhàn)略;經(jīng)營(yíng)的效率和效果;財(cái)務(wù)報(bào)告及管理信息的真實(shí)、完整;資產(chǎn)安全;遵循國(guó)家法律法規(guī)和有關(guān)監(jiān)管要求??芍?,《基本規(guī)范》借鑒了COSO報(bào)告的目標(biāo),同時(shí)考慮到我國(guó)國(guó)有大型企業(yè)比重大、國(guó)有資產(chǎn)流失嚴(yán)重的國(guó)情,增加了資產(chǎn)安全目標(biāo),這是我國(guó)內(nèi)部控制規(guī)范對(duì)COSO報(bào)告的補(bǔ)充。

3.內(nèi)部控制的構(gòu)成要素比較

COSO報(bào)告認(rèn)為,為實(shí)現(xiàn)內(nèi)部控制的有效性,需要五個(gè)要素的支持:控制環(huán)境、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、控制活動(dòng)、信息和溝通及監(jiān)督。新COSO報(bào)告包含了八個(gè)構(gòu)成要素:內(nèi)部環(huán)境、目標(biāo)設(shè)定、事項(xiàng)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)、控制活動(dòng)、信息與溝通、監(jiān)控。我國(guó)《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》在形式上借鑒了COSO報(bào)告五要素框架,但同時(shí)進(jìn)行了充實(shí)和豐富,在內(nèi)容上體現(xiàn)了新COSO報(bào)告風(fēng)險(xiǎn)管理的八要素框架的實(shí)質(zhì),即內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理日益融合、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向成為內(nèi)部控制未來發(fā)展方向的趨勢(shì)。

4.內(nèi)部控制的責(zé)任主體比較

在COSO報(bào)告下,管理層對(duì)內(nèi)部控制負(fù)主要責(zé)任,不但要向董事會(huì)下屬的審計(jì)委員會(huì)報(bào)告,還要評(píng)估內(nèi)部控制的有效性并對(duì)外內(nèi)部控制報(bào)告。我國(guó)的《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》對(duì)內(nèi)部控制的主要責(zé)任主體的責(zé)任分別進(jìn)行規(guī)定:事會(huì)負(fù)責(zé)內(nèi)部控制的建立健全和有效實(shí)施;監(jiān)事會(huì)對(duì)董事會(huì)建立與實(shí)施內(nèi)部控制進(jìn)行監(jiān)督;經(jīng)理層負(fù)責(zé)組織領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)內(nèi)部控制的日常運(yùn)行。在COSO報(bào)告中,內(nèi)部控制的責(zé)任主體主要是管理層而我國(guó)《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》卻強(qiáng)調(diào)了董事會(huì)對(duì)內(nèi)部控制的重要責(zé)任,而且更加明確地規(guī)定各責(zé)任主體對(duì)內(nèi)部控制的責(zé)任,使治理層和管理層的責(zé)任分工更加明確。

5.內(nèi)部控制的外部審計(jì)比較

在COSO報(bào)告下,審計(jì)師要在審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表的同時(shí)對(duì)公司的財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制進(jìn)行審計(jì),既要評(píng)價(jià)管理層對(duì)內(nèi)部控制的評(píng)價(jià),又要對(duì)內(nèi)部控制的有效性發(fā)表意見。在我國(guó),執(zhí)行《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》的上市公司,應(yīng)當(dāng)對(duì)本公司內(nèi)部控制的有效性進(jìn)行自我評(píng)價(jià),披露年度自我評(píng)價(jià)報(bào)告,同時(shí)應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)具有證券、期貨業(yè)務(wù)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)內(nèi)部控制的有效性進(jìn)行審計(jì)并出具審計(jì)報(bào)告??梢姡覈?guó)《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》和COSO 報(bào)告都強(qiáng)制要求對(duì)內(nèi)部控制進(jìn)行外部審計(jì)。

三、完善我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)制度的建議

《基本規(guī)范》及配套指引主要是在借鑒COSO報(bào)告的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)的具體情況進(jìn)行適當(dāng)修改完善后形成的?!痘疽?guī)范》及其配套指引只規(guī)定了中國(guó)企業(yè)建立內(nèi)控制度的基本原則、目標(biāo)、框架及主要控制環(huán)節(jié)和相應(yīng)核心控制點(diǎn),如何從宏觀上有效地促進(jìn)并引導(dǎo)企業(yè)提高內(nèi)控水平,還必須建立一系列規(guī)范統(tǒng)一、具體明確、簡(jiǎn)明實(shí)用的《企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)制度》,借以督促企業(yè)盡快務(wù)實(shí)地建立健全并持續(xù)改進(jìn)內(nèi)部控制制度。但至目前,如何建立中國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)制度,理論與實(shí)務(wù)界仍有諸多不同的看法。

本人認(rèn)為應(yīng)由證監(jiān)會(huì)出臺(tái)統(tǒng)一的內(nèi)部控制指引,與《內(nèi)部控制基本規(guī)范》相配合,以統(tǒng)一內(nèi)部控制相關(guān)概念界定、內(nèi)部控制評(píng)價(jià)目標(biāo)、內(nèi)部控制評(píng)價(jià)要素等。這些制度的協(xié)調(diào)統(tǒng)一是完善內(nèi)部控制制度并使之有效運(yùn)行的基礎(chǔ)。在統(tǒng)一明確的制度指引下,上市公司能夠通過建立健全內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系,合理規(guī)避經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),保證資產(chǎn)安全,提高經(jīng)營(yíng)效率和效果。盡快統(tǒng)一內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)制度和注冊(cè)會(huì)計(jì)師核實(shí)評(píng)價(jià)制度,降低注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn),合理保證注冊(cè)會(huì)計(jì)師的利益。建議借鑒美國(guó)的經(jīng)驗(yàn),將核實(shí)評(píng)價(jià)的范圍限定為與財(cái)務(wù)報(bào)告相關(guān)的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn):

[1]COSO.COSO企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理整合框架:中文版.大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社.2005.

第7篇:內(nèi)部控制的初步評(píng)價(jià)范文

目前,學(xué)術(shù)界對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的方法、標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)體系已有一定的研究,并取得了豐碩的成果。近年來,為不斷促進(jìn)我國(guó)內(nèi)部控制規(guī)范的發(fā)展,行政事業(yè)單位內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建已經(jīng)成為理論和實(shí)務(wù)關(guān)注的重點(diǎn)之一。在眾多學(xué)者的不斷努力下,高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系的研究也取得了一定的成果。王衛(wèi)星、趙剛(2008)初步構(gòu)建了高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系指標(biāo),并在此基礎(chǔ)上建立了模糊綜合評(píng)價(jià)模型來評(píng)價(jià)高校內(nèi)部控制情況。朱波強(qiáng)、林宗兵(2009)在多層次分析法的基礎(chǔ)上,采用定量指標(biāo)與定性指標(biāo)相結(jié)合的方式對(duì)高校財(cái)務(wù)內(nèi)部控制情況進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。鄭萍(2011)也嘗試構(gòu)建高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系,并以某省 36 所普通高校內(nèi)部控制狀況為例進(jìn)行了實(shí)證研究。魏巍(2011)構(gòu)建了高校財(cái)務(wù)內(nèi)部控制的評(píng)價(jià)模型,并通過對(duì)某高校的實(shí)際應(yīng)用證明了其有效性,為高校的財(cái)務(wù)工作提供了一定的參考。在眾多研究成果和相關(guān)規(guī)章制度的引導(dǎo)下,我國(guó)高校正在不斷探索科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系來衡量自身內(nèi)部控制水平,找出內(nèi)部控制的薄弱環(huán)節(jié),加強(qiáng)內(nèi)部控制建設(shè),從而提高自身內(nèi)部控制水平。筆者借鑒已有研究的合理之處,以《企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指引》為導(dǎo)向,根據(jù)高校運(yùn)營(yíng)中的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn),采用層次分析法從內(nèi)部環(huán)境、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、控制活動(dòng)、信息與溝通以及內(nèi)部監(jiān)督等內(nèi)部控制要素角度出發(fā),探討高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建,以實(shí)現(xiàn)對(duì)高校內(nèi)部控制制度有效性和完整性的全面評(píng)估。

二、高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)現(xiàn)狀

近年來,我國(guó)高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)得到了快速發(fā)展。但由于我國(guó)高校實(shí)行內(nèi)部控制的時(shí)間較短,內(nèi)部控制理論發(fā)展并不成熟,高校內(nèi)部控制從理論到實(shí)踐都沒有受到應(yīng)有的重視。評(píng)價(jià)工作分散、隨意甚至無章可循,使得我國(guó)高校在設(shè)計(jì)和執(zhí)行內(nèi)部控制評(píng)價(jià)制度時(shí)仍存在著許多問題,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

(一)高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一 迄今為止,我國(guó)對(duì)高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系的研究尚不成熟,內(nèi)部控制缺乏被普遍認(rèn)可的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。各監(jiān)管部門對(duì)如何具體實(shí)施內(nèi)部控制評(píng)價(jià),采用何種方法評(píng)價(jià)也尚不明確。評(píng)價(jià)體系建立的立足點(diǎn)在于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,內(nèi)部控制評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的缺失導(dǎo)致了高校評(píng)價(jià)體系無法真正落實(shí)到實(shí)踐。

(二)評(píng)價(jià)的內(nèi)容與范圍不規(guī)范 2010 年4月財(cái)政部等五部委聯(lián)合制定并頒布了《企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指引》等一系列相關(guān)規(guī)范性文件,對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制制度的建設(shè)工作進(jìn)行指導(dǎo)和規(guī)范。由此,行政事業(yè)單位內(nèi)部控制評(píng)價(jià)規(guī)范的制定也就成為業(yè)界關(guān)注的重點(diǎn)之一。2011年11月財(cái)政部了《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范(征求意見稿)》,其內(nèi)容只涉及了行政事業(yè)單位內(nèi)部控制基本規(guī)范和應(yīng)用指引的部分,尚未對(duì)其內(nèi)部控制的有關(guān)內(nèi)容和范圍做出統(tǒng)一規(guī)定,高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的內(nèi)容及范圍更是有待進(jìn)一步研究和規(guī)范。

(三)內(nèi)部控制的評(píng)價(jià)方法不科學(xué) 從高校內(nèi)部控制的現(xiàn)狀來看,雖然2011年11月財(cái)政部的《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范(征求意見稿)》中對(duì)內(nèi)部控制的評(píng)價(jià)方法有一定的介紹,但由于其中并沒有具體的操作指南,導(dǎo)致在對(duì)高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)時(shí)缺乏必要的權(quán)威方法。其次,注冊(cè)會(huì)計(jì)師在進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)時(shí),會(huì)對(duì)高校的內(nèi)部控制情況進(jìn)行一些定性評(píng)價(jià),但大多數(shù)都局限于高校的制度設(shè)計(jì)和執(zhí)行層面,并沒有開展相關(guān)可以橫向和縱向比較的定量分析及評(píng)價(jià)。最后,在高校自身內(nèi)部控制建設(shè)中,也整體傾向于重視制度建設(shè)程度和制度執(zhí)行力度上面,對(duì)后續(xù)的評(píng)價(jià)方法關(guān)注度過少。

(四)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)主客體不全面 在內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系中,應(yīng)該有內(nèi)-外兩個(gè)部分的評(píng)價(jià)主體。這就要求高校不能只是外部聘請(qǐng)審計(jì)師,還必須培養(yǎng)內(nèi)部審計(jì)師。從目前來看,僅僅依靠外部定期評(píng)價(jià)的方式已經(jīng)不能滿足高校的管理需求,因此,內(nèi)部控制評(píng)價(jià)必須內(nèi)部化。但據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn),鮮有高校組建審計(jì)委員會(huì),同時(shí)在內(nèi)審資源投入和審計(jì)人員的培訓(xùn)方面存在一定的欠缺,這都導(dǎo)致了高校評(píng)價(jià)主體能力不足。其次,在設(shè)計(jì)內(nèi)部評(píng)價(jià)體系時(shí)對(duì)于組織機(jī)構(gòu)的設(shè)置情況和其他非會(huì)計(jì)信息重視程度過少,這嚴(yán)重影響了內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系的客體全面性。

三、高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建原則

由于高校內(nèi)部控制涉及的范圍和內(nèi)容都比較廣泛,這就需要對(duì)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)工作設(shè)定一些原則來加以指導(dǎo)。為了使評(píng)價(jià)體系測(cè)評(píng)的結(jié)果能客觀、準(zhǔn)確地反映高校內(nèi)部控制的真實(shí)水平,高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建應(yīng)堅(jiān)持以下幾條原則:

(一)定量指標(biāo)與定性指標(biāo)相結(jié)合的原則 在內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系指標(biāo)中,有的目標(biāo)可以量化,如:職工入職培訓(xùn)率;而有的目標(biāo)則是不能量化的,如:議事和決策制度完善程度,將定性指標(biāo)與定量指標(biāo)結(jié)合起來對(duì)內(nèi)部控制的有效性進(jìn)行評(píng)價(jià),不僅可以增加評(píng)價(jià)體系的客觀性,克服定性指標(biāo)過于主觀的不足,同時(shí)又可以減少部分指標(biāo)不能定量化衡量的缺陷。因此,在指標(biāo)選取時(shí)應(yīng)該遵循定量與定性相結(jié)合的原則。

(二)全面性與重要性原則 在設(shè)置高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系時(shí)必須全面。只有設(shè)置全面的評(píng)價(jià)指標(biāo),評(píng)價(jià)結(jié)果才科學(xué)合理,才能實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)的真正意義。但并不是所有與內(nèi)部控制有關(guān)聯(lián)的指標(biāo)都要作為內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的指標(biāo),在內(nèi)部控制評(píng)價(jià)過程中還應(yīng)當(dāng)確定業(yè)務(wù)處理過程中的關(guān)鍵點(diǎn),找出關(guān)聯(lián)度較高、意義重要的指標(biāo)。

(三)成本效益原則 各項(xiàng)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指標(biāo)的制定和測(cè)評(píng)都需要投入大量的人力和財(cái)力,但在高校管理中,內(nèi)部資源具有一定的局限性,因此,在構(gòu)建高校內(nèi)部控制體系時(shí)必須綜合考慮成本與效益的關(guān)系,以科學(xué)合理的控制成本來取得最科學(xué)的評(píng)價(jià)效果。只有堅(jiān)持成本效益原則,實(shí)現(xiàn)資源合理利用,內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建才能得到更加充分的實(shí)現(xiàn)。

(四)可操作性原則 構(gòu)建高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系就是為了衡量高校的內(nèi)部控制水平。評(píng)價(jià)體系既要能反應(yīng)出內(nèi)部控制的真實(shí)情況,又要便于工作人員進(jìn)行操作,這樣才能使高校評(píng)價(jià)體系真正有效地應(yīng)用于實(shí)踐中??刹僮餍匀笔У脑u(píng)價(jià)體系無異于紙上談兵,缺乏實(shí)際的意義。因此,在構(gòu)建高校內(nèi)部控制時(shí)應(yīng)該注意其可操作性。

四、高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

評(píng)價(jià)指標(biāo)既是評(píng)價(jià)的載體,同時(shí)也是評(píng)價(jià)客體的外在體現(xiàn)。因此,科學(xué)合理地選擇評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)構(gòu)建公平客觀地評(píng)價(jià)體系具有十分重要的意義。按照上述原則,筆者建立了一套以內(nèi)部環(huán)境水平等為五個(gè)目標(biāo)層,組織文化等為十八準(zhǔn)則層,規(guī)章制度健全率等為66個(gè)指標(biāo)層的高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系,以期能公平、客觀地衡量高校內(nèi)部控制水平,促進(jìn)高校內(nèi)部控制不斷發(fā)展。

(一)內(nèi)部環(huán)境水平 內(nèi)部環(huán)境是實(shí)施內(nèi)部控制的基礎(chǔ)。它既確立了組織的基調(diào),又為組織內(nèi)的人員如何去認(rèn)識(shí)和對(duì)待內(nèi)部控制設(shè)定了基礎(chǔ),影響著組織內(nèi)部人員的控制意識(shí)。結(jié)合高校的特點(diǎn),筆者選取了三個(gè)準(zhǔn)則層,十二個(gè)具體指標(biāo)(具體指標(biāo)見表1),構(gòu)成評(píng)價(jià)內(nèi)部控制水平的指標(biāo)體系。其公式為:

W1=■PejKej=Pe1Ke1+…+Pe3Ke3

其中,W1表示內(nèi)部控制水平綜合得分。Pej表示三個(gè)準(zhǔn)則層的權(quán)重,Kej為三個(gè)準(zhǔn)則層的得分值。綜合評(píng)價(jià)值W1越大,表明高校的內(nèi)部控制水平質(zhì)量越好。

(二)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力 完整地講,風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估屬于風(fēng)險(xiǎn)管理的一個(gè)環(huán)節(jié)。風(fēng)險(xiǎn)管理的階段包括:風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)定性分析、風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)。結(jié)合高校情況具體分析,反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力的指標(biāo)體系由三個(gè)準(zhǔn)則層,九個(gè)指標(biāo)準(zhǔn)則層構(gòu)成(具體指標(biāo)見表2)。其公式為:

W2=■ArkUrk=Ar1Ur1+…+Ar3Ur3

其中, W2表示風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力綜合得分。Ark表示三個(gè)準(zhǔn)則層的權(quán)重,Urk為三個(gè)準(zhǔn)則層的得分值。綜合評(píng)價(jià)值W2越大,表明高校的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力越強(qiáng),能適時(shí)的處理和化解風(fēng)險(xiǎn)。

(三)控制活動(dòng)水平 筆者從控制活動(dòng)的復(fù)雜程度、機(jī)構(gòu)人才的配置以及是否建立相應(yīng)的內(nèi)部控制制度著手,構(gòu)建了由六個(gè)準(zhǔn)則層,22個(gè)指標(biāo)層組成的指標(biāo)體系(具體指標(biāo)見表3),來評(píng)價(jià)高??刂苹顒?dòng)的基本狀況,具體公式為:

W3=■BczQcz=Bc1Qc1+…+Bc6Qc6

其中, W3表示控制活動(dòng)水平綜合得分。Bcz表示六個(gè)準(zhǔn)則層的權(quán)重,Qcz為六個(gè)準(zhǔn)則層的得分值。綜合評(píng)價(jià)值W3越大,表明該高校對(duì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)控制的能力越強(qiáng)。反之,高校對(duì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)控制的能力越低。

(四)信息與溝通水平 信息與溝通是實(shí)施內(nèi)部控制的必要條件。筆者選取了三個(gè)準(zhǔn)則層,十四個(gè)具體指標(biāo)(具體指標(biāo)見表4),構(gòu)成評(píng)價(jià)信息與溝通水平的指標(biāo)體系。其公式為:

W4=■FtnAtn=Ft1At1+…+Ft3At3

其中, W4表示信息與溝通水平綜合得分。Ftn表示三個(gè)準(zhǔn)則層的權(quán)重,Atn為三個(gè)準(zhǔn)則層的得分值。綜合評(píng)價(jià)值W4越大,表明該高校信息與溝通水平能力越強(qiáng)。反之則越弱。

(五)內(nèi)部監(jiān)督水平 從高校內(nèi)部監(jiān)督的合理性方面進(jìn)行考核,內(nèi)部監(jiān)督水平指標(biāo)體系主要由三個(gè)準(zhǔn)則層,九個(gè)指標(biāo)層構(gòu)成(具體指標(biāo)見表5),具體公式如下:

W5=■DrmTrm=Dr1Tr1+…+Dr3Tr3

其中,W5表示內(nèi)部監(jiān)督水平綜合得分。Drm表示三個(gè)準(zhǔn)則層的權(quán)重,Trm為三個(gè)準(zhǔn)則層的綜合得分值。綜合評(píng)價(jià)值W5越大,表明該高校內(nèi)部監(jiān)督水平越高,內(nèi)部控制運(yùn)行機(jī)制越強(qiáng)。

綜上,建立健全高校內(nèi)部控制體系,必須重視對(duì)高校內(nèi)部控制的評(píng)價(jià)建設(shè)??茖W(xué)合理的高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,是高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)有效實(shí)施的基礎(chǔ)條件。它有利于加強(qiáng)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)意識(shí),提升和改善高校內(nèi)部控制環(huán)境,是高校能夠健康持續(xù)發(fā)展的重要前提保證。筆者僅對(duì)高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的原則和內(nèi)容進(jìn)行了初步設(shè)定,對(duì)于指標(biāo)權(quán)重并沒有進(jìn)行相關(guān)研究,后續(xù)研究可對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)探討。

[本文系“湖北省普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地高校風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警防控研究中心”、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目(12BMZ073)、湖北省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(QSY12010)、湖北省教育科學(xué)規(guī)劃研究課題一般項(xiàng)目(QSY12034)階段性研究成果]

參考文獻(xiàn):

[1]戴彥:《企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建——基于A省電網(wǎng)公司的案例研究》,《會(huì)計(jì)研究》2006年第1期。

[2]王衛(wèi)星、趙剛:《高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用》,《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》2008年第11期。

[3]于增彪、王競(jìng)達(dá)、瞿衛(wèi)菁:《企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建》,《審計(jì)研究》2007年第3期。

[4]徐平榮、黃文英:《高校內(nèi)部控制基本規(guī)范建設(shè)研究》,《財(cái)會(huì)通訊》(綜合·下)2009年第11期。

[5]鄭萍:《高校內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指標(biāo)體系實(shí)證研究——基于某省36所普通高校內(nèi)部控制狀況的分析》,《財(cái)會(huì)通訊》(綜合·下)2011年第2期。

[6]闞淑媛、楊紅艷:《高校內(nèi)部控制環(huán)境優(yōu)化淺析》,《財(cái)會(huì)通訊》(綜合·中)2012年第2期。

[7]沈烈:《論高校內(nèi)部控制的轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新》,《高等教育研究》2010年第12期。

[8]湯萱:《我國(guó)公立高校內(nèi)部權(quán)力研究——基于治理理論的視角》,《大學(xué)教育科學(xué)》2009年第3期。

第8篇:內(nèi)部控制的初步評(píng)價(jià)范文

【關(guān)鍵詞】 審計(jì);內(nèi)部控制;評(píng)價(jià);實(shí)踐

一、開展內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的實(shí)際背景

內(nèi)部控制的權(quán)威人士Adrian Cadbury爵士曾經(jīng)說過“公司的敗績(jī)都是由內(nèi)部控制失敗引起的”,這一觀點(diǎn)從眾多的企業(yè)失敗案例都得到了驗(yàn)證。隨著內(nèi)部審計(jì)工作的發(fā)展,企業(yè)內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督領(lǐng)域和審計(jì)職能不斷得到拓展,內(nèi)部審計(jì)工作也逐漸向風(fēng)險(xiǎn)型和效益型審計(jì)轉(zhuǎn)變。

對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制進(jìn)行評(píng)價(jià),即是審計(jì)部門開展風(fēng)險(xiǎn)管理監(jiān)督評(píng)價(jià)的重要手段,也是推動(dòng)審計(jì)工作向風(fēng)險(xiǎn)型、績(jī)效型轉(zhuǎn)變的切入點(diǎn)。巢湖供電公司依據(jù)自有評(píng)價(jià)體系,在2008年對(duì)一家縣公司內(nèi)部控制進(jìn)行評(píng)價(jià)試點(diǎn)的基礎(chǔ)上,2009年對(duì)四家縣公司全面開展內(nèi)部控制測(cè)試評(píng)價(jià)。

二、開展內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的目的、內(nèi)容和原則

(一)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的目的。巢湖供電公司審計(jì)部本次開展的縣公司內(nèi)部控制評(píng)價(jià),主要是通過對(duì)所屬四家縣公司內(nèi)部控制的全面測(cè)試評(píng)價(jià),對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行打分,從而對(duì)四家單位內(nèi)部控制情況進(jìn)行對(duì)比分析,得出各縣公司內(nèi)部控制總體情況及存在的主要不足。

(二)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的內(nèi)容。具體評(píng)價(jià)內(nèi)容包括控制環(huán)境、控制活動(dòng)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、信息及溝通、監(jiān)督等五個(gè)方面。本次評(píng)價(jià)是開展專門內(nèi)控評(píng)價(jià),其評(píng)價(jià)范圍覆蓋被評(píng)價(jià)單位的全方位,并盡量發(fā)揮評(píng)價(jià)深度,評(píng)價(jià)的總體思路是以控制活動(dòng)評(píng)價(jià)為主,即重點(diǎn)開展七個(gè)部分的評(píng)價(jià),并關(guān)注和評(píng)價(jià)上述五個(gè)方面的情況。

(三)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的原則。在進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),主要從健全性、合理性和有效性三個(gè)方面進(jìn)行。在開展縣級(jí)供電公司內(nèi)部控制評(píng)價(jià)時(shí),主要評(píng)價(jià)各縣級(jí)公司內(nèi)部控制制度的建立是否健全、合理,保證制度執(zhí)行的措施是否可行,執(zhí)行的結(jié)果是否有效,是否有利于實(shí)現(xiàn)公司戰(zhàn)略目標(biāo)和依法治企的雙重目標(biāo)。

三、內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的實(shí)施

內(nèi)部控制的評(píng)價(jià)程序包括評(píng)價(jià)準(zhǔn)備、評(píng)價(jià)實(shí)施、評(píng)價(jià)結(jié)果、跟蹤評(píng)價(jià)四個(gè)階段。巢湖供電公司審計(jì)部主要依據(jù)該評(píng)價(jià)程序,圍繞四個(gè)階段全面開展所轄縣級(jí)供電公司內(nèi)部控制評(píng)價(jià)。

(一)綜合分析,評(píng)價(jià)內(nèi)部控制環(huán)境。良好的控制環(huán)境,是實(shí)施內(nèi)部控制的前提,是內(nèi)部控制得以運(yùn)行的保證。所以在對(duì)被評(píng)價(jià)單位內(nèi)部控制活動(dòng)展開評(píng)價(jià)前,評(píng)價(jià)組首先對(duì)內(nèi)部控制環(huán)境進(jìn)行了解、分析、評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)方法主要有:一是采取調(diào)查問卷的方式,了解被評(píng)價(jià)單位內(nèi)部控制制度制訂及執(zhí)行的基本情況、主要業(yè)務(wù)處理的內(nèi)控過程、受控成效與存在的薄弱環(huán)節(jié)、控制方法實(shí)施與控制職責(zé)。在編制調(diào)查問卷時(shí),根據(jù)控制活動(dòng)內(nèi)容所涉及的業(yè)務(wù)部門對(duì)口設(shè)計(jì)調(diào)點(diǎn),做到問卷內(nèi)容明確,問卷填寫人對(duì)調(diào)查內(nèi)容熟悉,回答問卷相對(duì)客觀準(zhǔn)確,保證了填寫質(zhì)量,以便為下一步測(cè)試提供參考依據(jù)。二是聽取被評(píng)價(jià)單位匯報(bào)和與有關(guān)人員個(gè)別交談,分析內(nèi)部控制環(huán)境狀況。三是查閱內(nèi)部控制規(guī)章制度、會(huì)議記錄、文件和考核表等有關(guān)資料,了解被評(píng)價(jià)單位內(nèi)部控制制度措施是否健全,控制環(huán)節(jié)是否完整,并分析這些制度措施能否防止不出差錯(cuò),或者出現(xiàn)差錯(cuò)能否及時(shí)發(fā)現(xiàn)。

通過內(nèi)控環(huán)境調(diào)查評(píng)價(jià),可以初步了解企業(yè)管理層的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、企業(yè)員工的誠(chéng)信素質(zhì)、內(nèi)部控制制度的科學(xué)性、相應(yīng)的監(jiān)督和考核機(jī)制及監(jiān)督考核結(jié)果的有效性,為內(nèi)部控制活動(dòng)評(píng)價(jià)時(shí)確定評(píng)價(jià)重點(diǎn)、開展測(cè)試工作提供前期準(zhǔn)備。

(二)合理抽取測(cè)試樣本,進(jìn)行符合性測(cè)試。在完成內(nèi)控調(diào)查的基礎(chǔ)上,根據(jù)《安徽省電力公司內(nèi)控評(píng)價(jià)手冊(cè)》設(shè)計(jì)的測(cè)試工作底稿的內(nèi)容要求進(jìn)行逐項(xiàng)測(cè)試,并將測(cè)試結(jié)果及時(shí)、完整地記錄到測(cè)試記錄表,通過抽取一定比例的樣本(文件、制度、業(yè)務(wù)單據(jù)、會(huì)計(jì)憑證、工程預(yù)決算資料等)進(jìn)行測(cè)試,證實(shí)被評(píng)價(jià)單位設(shè)置的內(nèi)部控制制度、控制措施在業(yè)務(wù)處理過程中的落實(shí)執(zhí)行情況。

在進(jìn)行符合性測(cè)試時(shí),主要采取了以下幾種方法:一是穿行測(cè)試(重做)。如通過抽取大修費(fèi)、材料費(fèi)、科技費(fèi)等成本的部分預(yù)算項(xiàng)目,對(duì)相關(guān)會(huì)計(jì)憑證、記錄成本費(fèi)用的明細(xì)帳及成本費(fèi)用年度報(bào)表進(jìn)行符合性測(cè)試,測(cè)試成本費(fèi)用審批手續(xù)的健全性及預(yù)算執(zhí)行情況,驗(yàn)證各項(xiàng)控制措施在實(shí)際工作中能否得到真正落實(shí),即整個(gè)業(yè)務(wù)流程執(zhí)行情況;二是證據(jù)審查。即審查被評(píng)價(jià)單位各種單證(卡)、憑證、帳簿、日?qǐng)?bào)、月報(bào)等,驗(yàn)證各項(xiàng)控制制度是否被運(yùn)用;三是現(xiàn)場(chǎng)觀察或重復(fù)操作檢查。即審計(jì)人員到操作現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地觀察簽單、收費(fèi)、交費(fèi)、簽章、記帳、復(fù)核全部流轉(zhuǎn)程序,或由審計(jì)人員部分或全部地重復(fù)業(yè)務(wù)程序,以檢查證實(shí)被評(píng)價(jià)單位內(nèi)部控制措施是否有效,是否認(rèn)真執(zhí)行。如在貨幣資金內(nèi)控測(cè)試環(huán)節(jié),審計(jì)人員通過現(xiàn)場(chǎng)觀察出納員的現(xiàn)金付款及銀行轉(zhuǎn)帳業(yè)務(wù)辦理,測(cè)試現(xiàn)金及銀行賬戶的管理,票據(jù)及印章的管理,現(xiàn)金支付的限額、范圍及復(fù)核等,旨在測(cè)試貨幣資金的現(xiàn)金的支付和簽批手續(xù)等方面的內(nèi)控制度建設(shè)及制度執(zhí)行情況;四是個(gè)別訪談。如在固定資產(chǎn)內(nèi)控測(cè)試具體實(shí)施時(shí),我們運(yùn)用調(diào)查表形式,綜合運(yùn)用穿行測(cè)試和證據(jù)檢查方法,從固定資產(chǎn)的購(gòu)建和固定資產(chǎn)的維護(hù),到固定資產(chǎn)的盤點(diǎn)及處置環(huán)節(jié),分別向有關(guān)部門經(jīng)辦人員進(jìn)行個(gè)別訪談,從中發(fā)現(xiàn)有無點(diǎn),或由于失控造成漏洞。

(三)進(jìn)行內(nèi)控測(cè)試評(píng)分和綜合評(píng)價(jià)。內(nèi)控測(cè)試評(píng)分主要是對(duì)不同關(guān)鍵控制點(diǎn)的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行定性或定量描述,得出某關(guān)鍵控制點(diǎn)的符合率,根據(jù)各關(guān)鍵控制點(diǎn)在相關(guān)模塊中的權(quán)重計(jì)算該業(yè)務(wù)模塊的得分,再按照各模塊在內(nèi)控測(cè)試評(píng)價(jià)體系中的權(quán)重計(jì)算內(nèi)控測(cè)試評(píng)價(jià)體系的最終得分,最后將評(píng)價(jià)得分轉(zhuǎn)化為評(píng)價(jià)級(jí)別,確定內(nèi)部控制綜合水平。在確定內(nèi)控評(píng)價(jià)各關(guān)鍵控制點(diǎn)在各模塊的權(quán)重以及各模塊在內(nèi)控測(cè)試體系的權(quán)重時(shí),巢湖供電公司審計(jì)部以《安徽省電力公司內(nèi)部控制評(píng)價(jià)手冊(cè)》提供的權(quán)重為參考,根據(jù)四家縣公司實(shí)際情況,對(duì)部分關(guān)鍵控制點(diǎn)和業(yè)務(wù)模塊的權(quán)重進(jìn)行了微調(diào)。但由于對(duì)四家單位的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和口徑一致,負(fù)責(zé)評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)模塊的評(píng)價(jià)人員相對(duì)固定,所以保證了評(píng)價(jià)的可比性和一致性。

(四)編寫內(nèi)部控制專項(xiàng)評(píng)價(jià)報(bào)告,出具管理建議書。在完成內(nèi)部控制符合性測(cè)試并確定被評(píng)價(jià)單位的綜合評(píng)價(jià)級(jí)別后,評(píng)價(jià)組根據(jù)測(cè)試情況,編寫了專項(xiàng)評(píng)價(jià)報(bào)告,總結(jié)評(píng)價(jià)過程,詳細(xì)闡述了被評(píng)價(jià)單位內(nèi)部控制執(zhí)行情況,指出被評(píng)價(jià)單位各業(yè)務(wù)模塊的內(nèi)部控制制度執(zhí)行情況的薄弱環(huán)節(jié)及薄弱關(guān)鍵控制點(diǎn),總體分析了被評(píng)價(jià)單位的內(nèi)部控制可靠程度。本次開展的對(duì)四家縣公司的內(nèi)部控制評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)組共發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制缺陷五十一項(xiàng),逐一提出了內(nèi)容具體、切實(shí)可行的整改建議共五十一條,并對(duì)各被評(píng)價(jià)單位專門下達(dá)了管理建議書。

(五)進(jìn)行橫向比較分析。評(píng)價(jià)現(xiàn)場(chǎng)工作結(jié)束后,評(píng)價(jià)組對(duì)四家縣公司之間的評(píng)價(jià)結(jié)果制作二維分析表,做進(jìn)一步的橫向?qū)Ρ?。通過對(duì)比分析表,分析評(píng)價(jià)結(jié)果的差異及其產(chǎn)生的原因。隨后召開專門會(huì)議,組織邀請(qǐng)市、縣公司相關(guān)管理部門業(yè)務(wù)骨干,對(duì)發(fā)現(xiàn)的每一個(gè)控制缺陷原因進(jìn)行詳細(xì)深入的分析,對(duì)比各單位存在的主要薄弱環(huán)節(jié)及問題的產(chǎn)生的原因,提出整改要求。評(píng)價(jià)分析表如右欄圖所示。

(六)開展跟蹤評(píng)價(jià)。次月,評(píng)價(jià)組根據(jù)各縣公司整改計(jì)劃對(duì)落實(shí)整改情況進(jìn)行了部分抽查,開展跟蹤評(píng)價(jià)。發(fā)現(xiàn)各被評(píng)價(jià)單位對(duì)內(nèi)部控制制度不完善的地方分別進(jìn)行了補(bǔ)充,對(duì)制度執(zhí)行過程中的薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)流程的再規(guī)范,對(duì)能夠立即整改的薄弱控制點(diǎn)已經(jīng)進(jìn)行了整改。

四、開展內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的初步體會(huì)和管理思考

巢湖供電公司審計(jì)部在所屬縣公司全面開展內(nèi)部控制專項(xiàng)評(píng)價(jià)尚屬首次,在每個(gè)被評(píng)價(jià)單位依據(jù)評(píng)價(jià)體系對(duì)7個(gè)模塊70個(gè)關(guān)鍵控制點(diǎn)分別進(jìn)行了測(cè)試,每個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目都抽取近3000份樣本進(jìn)行符合性測(cè)試,根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果分別編寫了專項(xiàng)評(píng)價(jià)報(bào)告和管理建議書。在評(píng)價(jià)實(shí)施過程中,評(píng)價(jià)組通過總結(jié)工作體會(huì),對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制管理進(jìn)行思考。

(一)工作體會(huì)

1.對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制有了宏觀認(rèn)識(shí)。在這次評(píng)價(jià)中,評(píng)價(jià)組成員對(duì)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了詳細(xì)深入的學(xué)習(xí),通過開展具體測(cè)試評(píng)價(jià),對(duì)內(nèi)部控制體系各環(huán)節(jié)有了進(jìn)一步的了解,加強(qiáng)了內(nèi)控制度的掌握和審計(jì)技術(shù)的鍛煉。

2.了解電力行業(yè)的特殊性,提高測(cè)試評(píng)價(jià)效率。電力產(chǎn)品是一種特殊商品,為采購(gòu)與銷售這種特殊商品的組織形式和固定資產(chǎn)規(guī)模等較普通商品都有很大的區(qū)別,只有了解電力行業(yè)的生產(chǎn)、營(yíng)銷特點(diǎn)以及資產(chǎn)管理的特殊要求,才能在既定的時(shí)間保質(zhì)保量完成測(cè)試評(píng)價(jià)。

3.找準(zhǔn)薄弱控制點(diǎn),有利于加強(qiáng)和完善經(jīng)營(yíng)管理。內(nèi)部控制制度評(píng)價(jià)涉及單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各個(gè)方面,對(duì)控制點(diǎn)的健全性測(cè)試及符合性測(cè)試,都是對(duì)規(guī)章制度措施的健全程度和執(zhí)行情況的檢查,及時(shí)找準(zhǔn)薄弱控制點(diǎn),從而及時(shí)改正,堵塞漏洞,促進(jìn)加強(qiáng)管理。

(二)加強(qiáng)內(nèi)部控制管理思考

供電企業(yè)作為銷售電力產(chǎn)品的特殊行業(yè),建立其自身的內(nèi)部控制機(jī)制,必須圍繞保障電力供應(yīng)的安全可靠、電力設(shè)施的正常運(yùn)行、國(guó)有資產(chǎn)的完整和保值增值,以及規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為、確保供電企業(yè)穩(wěn)健運(yùn)行來進(jìn)行。供電企業(yè)的內(nèi)部控制至少應(yīng)該包括以下幾個(gè)方面:

1.確保國(guó)家法律法規(guī)的貫徹執(zhí)行。這既是供電企業(yè)要達(dá)到的一個(gè)宏觀目標(biāo),也是具體業(yè)務(wù)執(zhí)行過程中要堅(jiān)決實(shí)施的具體目標(biāo)。

2.確保將各種風(fēng)險(xiǎn)控制在適當(dāng)?shù)姆秶畠?nèi)??刂骑L(fēng)險(xiǎn)是供電企業(yè)經(jīng)營(yíng)的具體目標(biāo),也是內(nèi)部控制的核心目標(biāo)。

3.確保自身發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的全面實(shí)施和充分實(shí)現(xiàn)。

4.有利于查錯(cuò)防弊,堵塞漏洞,消除隱患,保證業(yè)務(wù)穩(wěn)健進(jìn)行,這是內(nèi)部控制微觀目標(biāo),是供電企業(yè)內(nèi)部各部門和各崗位在具體的操作過程中要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

內(nèi)部控制是企業(yè)為控制經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)而制定的各項(xiàng)政策與程序。內(nèi)部控制能夠幫助企業(yè)達(dá)到其目標(biāo),同時(shí)將風(fēng)險(xiǎn)降低至合理范圍內(nèi),保證企業(yè)資產(chǎn)安全,有效防范各種舞弊活動(dòng)。當(dāng)前,國(guó)際金融危機(jī)和國(guó)內(nèi)企業(yè)普遍不景氣的環(huán)境下,企業(yè)應(yīng)下大決心,花大力氣,整章建制,嚴(yán)肅紀(jì)律,把控制的水平提起來,讓改革和控制一同成為企業(yè)化解風(fēng)險(xiǎn)、創(chuàng)造效益的武器。依法從嚴(yán)治企,強(qiáng)化內(nèi)控管理。企業(yè)應(yīng)在傳統(tǒng)的控制觀念基礎(chǔ)上,充分利用現(xiàn)代技術(shù),開展內(nèi)部控制的創(chuàng)新工作,建立與時(shí)代相適應(yīng)的內(nèi)部控制制度,建立約束機(jī)制,保證各項(xiàng)制度的有效執(zhí)行。

參考文獻(xiàn)

[1]李若山.內(nèi)控制度十大漏洞.《財(cái)務(wù)技術(shù)管仲論壇》.2009(3):1~2

[2]呂安寧.淺議現(xiàn)代企業(yè)內(nèi)部控制制度的強(qiáng)化.《沿海企業(yè)與科技》2007(3)

[3]李連華.內(nèi)部控制評(píng)價(jià).大連出版社,2009(1)

第9篇:內(nèi)部控制的初步評(píng)價(jià)范文

1. 實(shí)施內(nèi)部控制審計(jì)的前期準(zhǔn)備

1.1理論學(xué)習(xí)是做好內(nèi)部控制審計(jì)的前提:由于我國(guó)的內(nèi)部控制審計(jì)發(fā)展較晚,對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)的研究和實(shí)踐還處在探索階段,因此企業(yè)開展內(nèi)部控制審計(jì)前,應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)2006年的《上市公司內(nèi)部控制指引》、2008年5月財(cái)政部等五部委聯(lián)合的《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》、2010年4月的《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》、國(guó)資委頒布的《中央企業(yè)財(cái)務(wù)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)工作指引》等文件,將其作為判斷和衡量企業(yè)內(nèi)部控制是否規(guī)范和有效的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),通過閱讀有關(guān)企業(yè)內(nèi)部控制研究成果或書籍,提高審計(jì)人員的綜合素質(zhì)和專業(yè)勝任能力。

1.2建立健全內(nèi)部控制審計(jì)工作制度和標(biāo)準(zhǔn)。內(nèi)部控制審計(jì)涉及企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和管理的方方面面,內(nèi)容很廣。要達(dá)到預(yù)期效果,企業(yè)必須建立內(nèi)部控制審計(jì)的相關(guān)工作制度和操作手冊(cè),結(jié)合自身實(shí)際情況,制訂規(guī)范的審計(jì)程序,明確審計(jì)內(nèi)容和各業(yè)務(wù)循環(huán)需關(guān)注的主要內(nèi)容和關(guān)鍵控制環(huán)節(jié),提高審計(jì)工作的效率和質(zhì)量。企業(yè)除了制訂《內(nèi)部審計(jì)管理制度》外,還需編制《內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)手冊(cè)》、《內(nèi)部控制業(yè)務(wù)流程測(cè)試模板》。《內(nèi)部審計(jì)管理制度》要明確內(nèi)部控制審查和評(píng)價(jià)的范圍、對(duì)審查過程中發(fā)現(xiàn)的內(nèi)部控制缺陷所采取的措施及報(bào)告途徑,《內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)手冊(cè)》需確定內(nèi)部控制測(cè)試的技術(shù)和缺陷標(biāo)準(zhǔn),包括測(cè)試計(jì)劃、測(cè)試工作范圍、測(cè)試方法、缺陷評(píng)價(jià)及內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告的編制方法等?!稑I(yè)務(wù)流程測(cè)試模板》需在對(duì)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)描述、現(xiàn)有控制描述的基礎(chǔ)上制訂需測(cè)試的步驟、應(yīng)抽取的樣本及樣本量、測(cè)試記錄、測(cè)試結(jié)果評(píng)價(jià)和缺陷的分類。《內(nèi)部審計(jì)管理制度》、《內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)手冊(cè)》和《業(yè)務(wù)流程測(cè)試模板》三者結(jié)合,可使企業(yè)的審計(jì)工作更加規(guī)范化和程序化,提高審計(jì)工作的效率和質(zhì)量。

2. 實(shí)施內(nèi)部控制審計(jì)應(yīng)遵循的原則

2.1全面性原則。全面性原則強(qiáng)調(diào)的是內(nèi)部控制審計(jì)的涵蓋范圍應(yīng)當(dāng)全面,具體來說,是指內(nèi)部控制審計(jì)工作應(yīng)當(dāng)包括內(nèi)部控制的設(shè)計(jì)與運(yùn)行,涵蓋企業(yè)及其所屬單位的各種業(yè)務(wù)和和事項(xiàng)。

2.2重要性原則。重要性原則強(qiáng)調(diào)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)應(yīng)在全面性的基礎(chǔ)上,著眼于風(fēng)險(xiǎn),突出重點(diǎn)。因此在制訂和實(shí)施審計(jì)方案、分配審計(jì)資源的的過程中,一要堅(jiān)持風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的思路,著重關(guān)注那些影響內(nèi)部控制目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn):二要堅(jiān)持重點(diǎn)突出的思路,著重關(guān)注那些重要的業(yè)務(wù)事項(xiàng)和關(guān)鍵的控制環(huán)節(jié)以及重要的業(yè)務(wù)單位。

2.3客觀性原則??陀^性原則強(qiáng)調(diào)內(nèi)部控制審計(jì)工作應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確地揭示經(jīng)營(yíng)管理的風(fēng)險(xiǎn)狀況,如實(shí)反映內(nèi)部控制設(shè)計(jì)和運(yùn)行的有效性。只有在審計(jì)工作方案制訂、實(shí)施的全過程中始終堅(jiān)持客觀性,才能保證評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性。在實(shí)務(wù)中,以下因素可能會(huì)影響會(huì)影響客觀性原則:(1)內(nèi)部控制設(shè)計(jì)部門與審計(jì)部門不獨(dú)立;(2)審計(jì)人員專業(yè)知識(shí)和業(yè)務(wù)能力不足,依靠印象等因素主觀評(píng)價(jià):(3)審計(jì)人員獨(dú)立性不強(qiáng);(4)審計(jì)人員與內(nèi)部控制部門缺乏良好的溝通機(jī)制,不能確定最佳的檢查評(píng)價(jià)范圍和重點(diǎn),測(cè)試樣本選擇不合適,等等。

3. 實(shí)施內(nèi)部控制審計(jì)的程序

3.1了解企業(yè)內(nèi)部控制總體情況,制訂審計(jì)實(shí)施方案。通過查閱資料和訪談,了解企業(yè)基本情況,包括組織結(jié)構(gòu)、人員配置、主要業(yè)務(wù)模式、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況、財(cái)務(wù)核算、下屬企業(yè)或投資項(xiàng)目等情況。通過觀察作業(yè)和內(nèi)部控制的運(yùn)行情況,了解內(nèi)部控制的總體環(huán)境、各業(yè)務(wù)循環(huán)和管理環(huán)節(jié)所采取的控制程序與措施。在了解企業(yè)內(nèi)部控制總體情況的基礎(chǔ)上,制訂或修改審計(jì)實(shí)施方案。

3.2初步評(píng)價(jià)內(nèi)部控制。評(píng)價(jià)內(nèi)部控制主要包括功能性評(píng)價(jià)和健全性評(píng)價(jià),如果認(rèn)為企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng)正常,可以作為實(shí)質(zhì)性測(cè)試檢查的依據(jù)。

3.3實(shí)施符合性測(cè)試。深入企業(yè)各業(yè)務(wù)環(huán)節(jié),檢查各項(xiàng)制度和流程的設(shè)計(jì)情況和執(zhí)行效果。

3.4評(píng)價(jià)內(nèi)部控制,主要包括健全性和有效性評(píng)價(jià)。審計(jì)人員對(duì)檢查到的內(nèi)部控制現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié),與國(guó)家和主管部門制訂的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范制度相對(duì)照,再結(jié)合自己的審計(jì)經(jīng)驗(yàn)驗(yàn),判斷單位內(nèi)部控制的健全性和有效性。

3.5提交內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告。內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告包括審計(jì)評(píng)價(jià)、存在的缺陷及整改建議等。審計(jì)評(píng)價(jià)要全面、客觀、公正,對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制制度健全、執(zhí)行有效的,應(yīng)給予肯定:對(duì)存缺陷的,應(yīng)與相關(guān)部門或人員溝通,提出整改意見和建議。年末,審計(jì)部門根據(jù)控制缺陷及整改結(jié)果,編制年度內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告,報(bào)審計(jì)委員會(huì)和董事會(huì)。

4. 實(shí)施內(nèi)部控制審計(jì)的主要方法

4.1個(gè)別訪談法。個(gè)別訪談法主要用于了解企業(yè)內(nèi)部控制的現(xiàn)狀,訪談前應(yīng)根據(jù)審計(jì)需要形成訪談提綱,訪訪談中應(yīng)撰寫訪談紀(jì)要,記錄訪談的內(nèi)容。對(duì)于同一問題,應(yīng)注意不同人員的解釋是否相同。

4.2調(diào)查問卷法。調(diào)查問卷應(yīng)盡量擴(kuò)大對(duì)象范圍,包括企業(yè)各個(gè)層級(jí)的員工,題目盡量盡量簡(jiǎn)單易答,如答案盡量為“是”、“不是”,“有”、“沒有”等。

4.3穿行測(cè)試法。穿行測(cè)試是指在內(nèi)部控制流程中任意選取一筆交易作為樣本,追蹤該交易從最初起源直到最終在財(cái)務(wù)報(bào)表或其他其他經(jīng)營(yíng)管理報(bào)告中反映出來的過程,即該流程從起點(diǎn)到終點(diǎn)的全過程,以此了解控制程序設(shè)計(jì)的有效性,并識(shí)別出關(guān)鍵控制。

4.4抽樣法。抽樣法分為隨機(jī)抽樣和其他抽樣。隨機(jī)抽樣是指按隨機(jī)原則從樣本庫(kù)中抽取一定數(shù)量的樣本。其他抽樣是指人工任意選取或按某一特定標(biāo)準(zhǔn)從樣本庫(kù)中抽取一定數(shù)量的樣本。使用抽樣法時(shí),一要注意樣本庫(kù)要包含符合測(cè)試要求的所有樣本,二要確定選取的樣本應(yīng)充分適當(dāng)。

4.5實(shí)地檢查法。實(shí)地檢查法是指使用統(tǒng)一的測(cè)試工作表,與實(shí)際的業(yè)務(wù)、財(cái)單證進(jìn)行核對(duì)的方法,如實(shí)地盤點(diǎn)存貨法。

4.6專題討論法。專題討論法是指集合有關(guān)專業(yè)人員就內(nèi)部控制執(zhí)行情況或控制問題進(jìn)行分析。如對(duì)于涉及財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)、信息技術(shù)方面的控制缺陷,就需要召開專題討論會(huì)議,綜合各部門的意見,確定整改方案。

4.7比較分析法。比較分析法是指通過數(shù)據(jù)分析,評(píng)價(jià)關(guān)注點(diǎn)的方法。可以將企業(yè)數(shù)據(jù)與歷史數(shù)據(jù)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)或行業(yè)最優(yōu)數(shù)據(jù)等進(jìn)行比較,從而識(shí)別異常的區(qū)間。

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表