勞動經(jīng)濟研究精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的勞動經(jīng)濟研究主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：勞動經(jīng)濟研究范文
[關(guān)鍵詞] 勞動力市場 變化 勞動關(guān)系 收入狀況 勞動經(jīng)濟學(xué)
一、勞動就業(yè)關(guān)系受到勞動力市場變化的影響
1.弱勢群體產(chǎn)生以及勞動關(guān)系變化的首要原因便是就業(yè)形勢的嚴(yán)峻
2009年12月24日人力資源和社會保障部部長尹蔚民表示2009年全年需要就業(yè)的人員總數(shù)超過2400萬,按照8%的經(jīng)濟增長速度,供求缺口1200萬左右(數(shù)據(jù)來自中國新聞網(wǎng)),也就是說有1200萬人待業(yè)。眾多的人口使我國蘊含了豐富的勞動力資源,在這種正在調(diào)整的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和豐富的勞動力資源下,我國所面臨的就業(yè)壓力十分巨大,也就是說從需求供給角度講,我國的勞動力需求量嚴(yán)重地小于勞動力供給量,主要表現(xiàn)便是迅猛上升的城鎮(zhèn)登記失業(yè)率。據(jù)來自人力資源和社會保障部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,到2009年年末,我國石油城鎮(zhèn)登記失業(yè)人員有921萬人,城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為4.3%(數(shù)據(jù)來自騰訊新聞網(wǎng)),而2005年我國城鎮(zhèn)登記失業(yè)人員為839萬人,城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為4.2%(數(shù)據(jù)來自搜狐新聞網(wǎng))。工業(yè)化進(jìn)程和經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌階段勞動力總量矛盾以及就業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾是我國就業(yè)問題產(chǎn)生的主要原因,而這一問題在2001年,也就是我國加入WTO后顯得更加突出,從而使得勞動關(guān)系的發(fā)展越來越對勞動者不利。
2.勞動關(guān)系矛盾的形式和內(nèi)容在變化的勞動力供給結(jié)構(gòu)的影響下也發(fā)生了重大變化
以下幾方面是是勞動力供給結(jié)構(gòu)變化的主要表現(xiàn):
第一、高素質(zhì)勞動力受到飛速發(fā)展的教育事業(yè)的促進(jìn)而增加。2005年高校畢業(yè)生人數(shù)為338萬人、就業(yè)率為87.7%(數(shù)據(jù)來自中國新聞網(wǎng)),2006年全國普通高校畢業(yè)生人數(shù)為413萬人(數(shù)據(jù)來自《中國大學(xué)生就業(yè)》雜志)、就業(yè)率為71.85%,2007年全國普通高校畢業(yè)生數(shù)為495萬人、就業(yè)率為70.9%(數(shù)據(jù)來自《人民日報》),2008年中國普通高校畢業(yè)生規(guī)模大559萬,實際就業(yè)率不到70%(數(shù)據(jù)來自《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》),2009年我國普通高校畢業(yè)生總量達(dá)到611萬人、就業(yè)率為68%(數(shù)據(jù)來自《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》)。從以上數(shù)據(jù)可知,我國目前的就業(yè)率不斷下滑,“知識失業(yè)”凸顯。
第二、職業(yè)技術(shù)技能培訓(xùn)事業(yè)的發(fā)展促使就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。隨著現(xiàn)代生產(chǎn)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,我國勞動力的職業(yè)結(jié)構(gòu)也將發(fā)生深刻變化,將逐步有大量的勞動力從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門中分離出來,轉(zhuǎn)移到其他產(chǎn)業(yè)部門,特別是工業(yè)部門、技術(shù)生產(chǎn)部門和商業(yè)、服務(wù)業(yè)部門。
中國社會科學(xué)院一份研究報告指出, 2000年同1982年相比,在我國的職業(yè)結(jié)構(gòu)總量中,初級層次職業(yè)即產(chǎn)業(yè)工人和農(nóng)業(yè)勞動者的比重下降了8.47%,而中層職業(yè)的比重則增加了7.2%,我國的職業(yè)機構(gòu)正在趨向高級化。職業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是工業(yè)化國家普遍發(fā)生的社會結(jié)構(gòu)變遷中的一般特征,指社會結(jié)構(gòu)中高層次職業(yè)的數(shù)量逐漸增加。未來8-10年,中國的職業(yè)高級化水平將有一個飛躍式的提高,社會中間階層也將有一個跳躍式的擴大。對全國人均GDP和各類職業(yè)比重的關(guān)系研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟增長不僅對非農(nóng)職業(yè)崗位有直接的促進(jìn)作用,更對中高層職業(yè)的增加有相當(dāng)大的影響。
隨著社會產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,必然會導(dǎo)致職業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,而職業(yè)結(jié)構(gòu)的變化則對勞動關(guān)系矛盾的形式和內(nèi)容發(fā)生變化。從矛盾的主要內(nèi)容看,也從獲得崗位、保障工資待遇變?yōu)閸徫粭l件、福利以及薪酬的心理收益等。可以預(yù)測,中國職業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,會促進(jìn)社會中間階層的擴大,一定程度上改變勞動力市場供求不平衡,特別是勞動力需求方主導(dǎo)的狀況,有利于和諧勞動關(guān)系的形成。
二、收入狀況要求勞動分配關(guān)系作為勞動關(guān)系研究的重點
改革開放以來,隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展,城鎮(zhèn)職工工資收入不斷增長。但是,在工資收入普遍上升的同時,不同的社會階層從社會改革進(jìn)步中所獲得的收益是不等的。根據(jù)統(tǒng)計局對城鎮(zhèn)居民平均每人全部年收入的分組調(diào)查, 2003年占總體20%的最高收入組,家庭人均可支配收入為17472元,比上年增加2012元,增長13%;占總體20%的最低收入組家庭人均可支配收入為3295元,比上年增加263元,增長8.7%。最高組與最低組的收入之比由2002年的5.1∶1擴大到5.3∶1,另據(jù)中國社會科學(xué)院的《2005年社會藍(lán)皮書》顯示, 2005年城市居民中最富有的10%家庭與最貧窮的10%家庭人均可支配收入差距超過8倍,有六成城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入達(dá)不到平均水平。由此判斷,中國現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了收入分配的兩極分化。事實上,人們對收入差距拉大的不滿,的確對和諧勞動關(guān)系的建立產(chǎn)生不利影響,但根源還不在收入差距本身,勞動分配關(guān)系的不協(xié)調(diào)才是問題的關(guān)鍵所在。
履行勞動合同是勞動關(guān)系和諧的基礎(chǔ)保證,而勞動報酬、保險福利、工傷及職業(yè)培訓(xùn)是履行勞動合同的四個主要內(nèi)容。通過分析履行勞動合同所導(dǎo)致的勞動爭議案件中這四個因素的構(gòu)成,首先發(fā)現(xiàn),國有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)、民營企業(yè)以及各其他類型企業(yè)中,與履行勞動合同相關(guān)的勞動爭議案件中超過50%的案件都是由勞動報酬所引起的;其次我們還發(fā)現(xiàn),保險福利是國有企業(yè)、集體企業(yè)、股份制聯(lián)營企業(yè)及外商投資企業(yè)等履行勞動合同時面臨的第二大問題。
三、結(jié)論
綜合以上兩個方面,我們可以判斷出,我國各類企業(yè)在履行勞動合同時還存在比較嚴(yán)重的問題,尤其是勞動報酬問題相對比較嚴(yán)重。
參考文獻(xiàn):
[1] 常 凱: 勞權(quán)論――當(dāng)代中國勞動關(guān)系的法律調(diào)整研究 [M].北京:中國勞動社會保障出版社,2004
[2] 張立坤:當(dāng)前我國勞動關(guān)系存在的幾個突出問題及對策 [J].中國勞動關(guān)系學(xué)院學(xué)報,2007,(2)
第2篇：勞動經(jīng)濟研究范文
關(guān)鍵詞:勞動經(jīng)濟學(xué);實驗研究方法;應(yīng)用
Abstract:In the past few decades， experimental research methods showed a steady increase trend in economics， especially in the field of labor economics. Compared to other empirical research methods， the major advantages of experimental research method are the ability of more strictly controlling the related factors， reliable prediction of causal relationship between variables， and the easier research findings validation because of repeatability of the experiment itself. At present， there are still a number of academic research methods against the experimental observations， such as the selection bias of experimental subjects， the high or low of payment level obtained by subjects ，the number of observations， as well as internal and external validity.
Key words:labor economics;experimental research methods;application
一、實驗研究方法的優(yōu)勢
理論檢驗在科學(xué)進(jìn)步中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，研究者可以利用不同數(shù)據(jù)源實現(xiàn)對理論的檢驗。這些數(shù)據(jù)來源大致可按兩個維度進(jìn)行劃分(Friedman and Sunder，1994):一是實際數(shù)據(jù)(happenstance data)和實驗數(shù)據(jù)(experimental data);二是實地數(shù)據(jù)(field data)和實驗室數(shù)據(jù)(laboratory data)。實際數(shù)據(jù)是未加控制的、自然發(fā)生的經(jīng)濟活動的副產(chǎn)品，而實驗數(shù)據(jù)是在受控條件下，為了明確的科學(xué)目的而人為創(chuàng)造的。實地數(shù)據(jù)來源于自然環(huán)境，而實驗室數(shù)據(jù)來源于實驗室環(huán)境。這兩種維度的數(shù)據(jù)可構(gòu)成四種組合數(shù)據(jù)。
長期以來，經(jīng)濟學(xué)被看作是運用實地實際數(shù)據(jù)來進(jìn)行研究的“非實驗性”科學(xué)，如失業(yè)率、工資水平、教育年限和收入水平等均屬于實地實際數(shù)據(jù)。既然實地實際數(shù)據(jù)如此豐富，為什么還要千方百計地進(jìn)行實驗并創(chuàng)造自己的數(shù)據(jù)呢，本文將從三個方面分析實驗研究方法在勞動經(jīng)濟學(xué)研究領(lǐng)域的優(yōu)勢。
(一) 實驗研究對相關(guān)影響因素的嚴(yán)格控制
錦標(biāo)賽理論得名于體育比賽，是指員工通過競爭以獲得某項獎勵(如薪酬增加或晉升)，勝出者由相對績效排序決定。在錦標(biāo)賽理論中，員工的均衡努力水平被定義為邊際努力成本等于邊際收益時的努力水平。邊際收益取決于獎金數(shù)額以及獲勝的機率，并與后者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系(Lazear and Rosen，1981)，給定均衡努力的選擇就可以直接導(dǎo)出最優(yōu)獎勵的水平和結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)以錦標(biāo)賽理論的檢驗闡釋實驗研究具有可控制性的潛在優(yōu)勢。
若對錦標(biāo)賽理論進(jìn)行直接的實證檢驗，首先要求研究者知道參與競爭的員工數(shù)目，獎勵的確切大小，員工努力的成本函數(shù)，以及生產(chǎn)函數(shù)(包括誤差項的性質(zhì))。同時，為了確定最優(yōu)獎勵水平，還需要了解企業(yè)的支付函數(shù)與員工的參與約束。所有這些信息在實驗室實驗中都是確定的，研究者可以清楚地予以設(shè)定。通過觀察實驗被試所選擇的努力水平和獲獎情況，就有可能對最優(yōu)報酬作出精確地預(yù)測并進(jìn)行檢驗，而采用實地實際數(shù)據(jù)對錦標(biāo)賽理論進(jìn)行直接檢驗幾乎是不可能的。因為當(dāng)使用實地數(shù)據(jù)時，研究者很少能確切地知道以上提及的各種因素;而且研究者也很難保證實地環(huán)境與理論假設(shè)的環(huán)境高度相似。例如在錦標(biāo)賽理論中，一個顯而易見的事實是，如果員工在競賽中有消極的破壞競爭對手績效表現(xiàn)的行為，努力與獎勵的最優(yōu)水平同不存在破壞行為情況下的結(jié)果將是大相徑庭的。
相同的道理，使用實地數(shù)據(jù)的研究者很少能知道員工與企業(yè)之間的互動是一次博弈還是重復(fù)博弈，然而重復(fù)博弈的理論預(yù)測往往明顯不同于一次博弈的結(jié)論。還有其他一些重要因素，如員工彼此之間了解程度如何?員工之間的溝通及同伴壓力怎樣，有無形成共謀的可能?員工之間的互動方式是公開還是匿名?在實地實驗中，以上因素及其他環(huán)境細(xì)節(jié)都會影響研究對象的行為，卻不能被有效控制。與之相反，在實驗室實驗中，這些環(huán)境因素能夠被嚴(yán)格控制，因此能夠進(jìn)行系統(tǒng)的研究。例如，在實驗室實驗中，對一次博弈與重復(fù)博弈情形進(jìn)行比較研究，或者對匿名互動與“面對面”互動關(guān)系進(jìn)行比較研究，將是非常方便的。
當(dāng)然，這種能對影響因素進(jìn)行更好地控制的優(yōu)勢不局限于錦標(biāo)賽理論的研究。例如，在關(guān)于不同行業(yè)間工資差異的爭論中，很難判斷所觀察到的差異是反映出的真實“租金”，還是不可觀察的異方差性 (Gibbons and Katz，1992)。同樣地，幾乎不可能依據(jù)實地數(shù)據(jù)來判斷失業(yè)是自愿的還是非自愿的，即很難判斷失業(yè)員工在低于現(xiàn)行工資的情況下是否真的愿意繼續(xù)工作。然而，在勞動力市場中采用實驗室實驗研究，控制員工的外部選擇，則能對上述問題輕易作出回答(Fehr and Falk，1999)。以上例子極具說服力地表明，實驗室研究較之于實地研究，能對相關(guān)影響因素實施更好的控制。
(二)實驗研究能夠推斷變量之間的因果關(guān)系
實驗室實驗的另一個主要優(yōu)勢在于形成因果關(guān)系推論的可靠性。在實地研究中，許多有意義的變量是內(nèi)生決定的，多數(shù)情況下最多也只能確認(rèn)變量之間是相關(guān)的，而很難確認(rèn)變量之間的因果關(guān)系。然而通過合理的實驗設(shè)計，我們可以有把握地推斷變量間的因果關(guān)系。實際上，實驗研究是確認(rèn)變量間因果關(guān)系的最有效手段。
(三) 實驗研究的結(jié)論易于重復(fù)驗證
實驗研究具有易于復(fù)制的特征。傳統(tǒng)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)作為檢驗數(shù)據(jù)，具有不可重復(fù)性的缺陷，即所謂的“歷史不能重演”。而對理論的證實或證偽都需要大量的檢驗。Smith(1962)指出，實驗研究的可重復(fù)性克服了所有觀察結(jié)論所普遍存在的一次性的缺陷。其他研究者可以很容易地復(fù)制實驗設(shè)計，進(jìn)行獨立驗證，從而證實或者證偽專題研究中得出的結(jié)論。實驗數(shù)據(jù)的應(yīng)用可避免某些理論沒有經(jīng)過一個可重復(fù)的嚴(yán)格證明或證偽的過程而被稱之為所謂的“傳教士的理論”。
二、實驗研究方法的反對意見
首先，由于實驗中的被試常常為學(xué)生，實驗研究常被批評存在被試選擇偏差，批評者認(rèn)為學(xué)生對所要研究的問題缺乏實踐經(jīng)驗。其次，主要針對實驗中的支付(payoff)問題，由于一般情況下被試在實驗中獲得的支付較低①，他們可能不會以嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度進(jìn)行決策。第三種批評主要針對被試數(shù)目太少的問題，實驗研究結(jié)論往往受到置疑。第四種批評主要來自于實驗研究結(jié)論能否推而廣之，對現(xiàn)實是否具有預(yù)測和指導(dǎo)作用，即實驗研究的外部有效性問題。盡管這些批評有一定的合理性，但是不具有根本性的意義，因為通過細(xì)致周詳?shù)膶嶒炘O(shè)計，這些問題完全可以克服和解決。
(一) 被試選擇偏差
研究者之所以選擇學(xué)生作為被試，主要是出于方便性的考慮。學(xué)生容易招募，能夠迅速理解實驗規(guī)則，而且他們的機會成本相當(dāng)?shù)?。但是，并沒有根本的理由來排斥其他對象，而且非學(xué)生被試的使用也在逐漸增加。其次，通過細(xì)致周詳?shù)膶嶒炘O(shè)計和與實施，有可能發(fā)現(xiàn)不同被試樣本在行為上的有趣差異。List(2003)對市場經(jīng)驗是否能消除稟賦效應(yīng)問題進(jìn)行了研究。Cooper et al(1999)利用中國學(xué)生和中國中層經(jīng)理作為實驗被試，檢驗了起源于效率工資激勵的棘輪效應(yīng)理論。同樣地Fehr and List (2003)以企業(yè)CEO作為實驗被試，研究他們使用顯性激勵方式的程度以及如何對這種激勵作出反應(yīng)。
List(2003)的研究結(jié)果表明缺乏市場經(jīng)驗的經(jīng)紀(jì)人表現(xiàn)出了稟賦效應(yīng)，而在擁有市場經(jīng)驗的經(jīng)紀(jì)人身上卻沒有發(fā)現(xiàn)這種效應(yīng)。擁有市場經(jīng)驗的經(jīng)紀(jì)人之所以沒有體現(xiàn)出稟賦效應(yīng)，不是由于選擇效應(yīng)，而是由于市場經(jīng)驗本身。Cooper et al (1999)在實驗研究中觀察到，經(jīng)理和學(xué)生的行為在很大程度上收斂于混同均衡。因此，被試樣本之間的行為差異隨著時間的推移而消失。在實驗的初期，他們觀察到不同樣本之間的確存在一些差異。但是，如果實驗指導(dǎo)語用一種抽象的、無關(guān)經(jīng)理決策的具體環(huán)境的語言來描述，那么學(xué)生的行為較之于經(jīng)理將更快地收斂于均衡點。相反，如果實驗指導(dǎo)書中含有大量的與企業(yè)計劃者和經(jīng)理間的相互作用相關(guān)的內(nèi)容，那么，經(jīng)理的行為將更快地收斂于均衡點。Fehr and List(2003)發(fā)現(xiàn)學(xué)生和CEO之間的確存在行為差異，CEO明顯比學(xué)生更信任他人，而且也更值得他人信任。雖然如此，兩個被試樣本仍然作出了使用顯性激勵方式的相同選擇，盡管該方式有很大的負(fù)面影響。
這些例子均表明，被試樣本差異可能是一個現(xiàn)實問題。但是，這些研究也顯示出了不同的被試樣本在行為上并沒有表現(xiàn)出根本性的不同。在Cooper et al(1999)的研究中，學(xué)生和經(jīng)理們的行為在經(jīng)過一段時間后是高度相似的。同樣，在Fehr and List(2003)的研究中，根據(jù)理論推斷，如果假定所有實驗的參與者是完全自利的，信任行為則不會存在，但作為被試的學(xué)生和經(jīng)理們都表現(xiàn)出了非常強的信任行為。此外，兩類被試樣本都顯示出大量利他的、互惠式公平的行為。因此，雖然存在某種程度上的被試樣本選擇偏差，但是不同樣本的行為從本質(zhì)上來說卻是非常相似的。
(二) 被試所獲支付較低
被試在實驗中所獲得的支付水平(stake level)較低也是一個非常重要的問題，研究者一致認(rèn)為更高的支付水平能顯著地降低被試行為的方差(Camerer and Hogarth，1999)。這就表明當(dāng)被試在實驗中能獲得更高的利益時，他們會以更加認(rèn)真的態(tài)度參與實驗。但是Camerer and Hogarth(1999)在回顧了大量檢驗支付大小效應(yīng)的研究后發(fā)現(xiàn)，核心的行為趨勢極少因為支付水平的變化而改變。盡管支付(利益)對于實驗被試而言是重要的，但是，利益大小的變化往往不會改變核心行為趨勢。一個有趣且重要的例外出現(xiàn)在Holt and Laury(2002)的研究彩票選擇實驗中，隨著平均支付從70美元增加到230美元，實驗被試表現(xiàn)出明顯增強的風(fēng)險厭惡型特征。相反，在公平偏好實驗中，支付水平的增加很少或者不會影響公平行為反應(yīng)的發(fā)生。
(三) 被試樣本量太少
關(guān)于實驗被試樣本數(shù)量較實際數(shù)據(jù)過少的問題也是能夠克服的。首先，增加或補充實驗的觀測數(shù)目是可能的;其次，以國家宏觀經(jīng)濟中的代表性問題為對象進(jìn)行大規(guī)模的實驗研究也已成為可能。近來，Harrison ，Lau and Williams(2002)采用丹麥人口總體的一個典型樣本，推導(dǎo)出了貼現(xiàn)率;而Bellemare and Krger(2003) 則以荷蘭為樣本，進(jìn)行了信任博弈的實驗。其研究結(jié)論顯示并不存在被試選擇偏差。
(四)外部有效性問題
對實驗室實驗更為普遍的批評涉及到內(nèi)、外部有效性問題，內(nèi)部有效性指從某一實驗中獲得可靠性的原因和結(jié)論的可能性，而外部有效性是指從試驗研究的外部環(huán)境聯(lián)系中歸納出可靠結(jié)論的可能性。內(nèi)部有效性涉及到的只是一個合適的實驗控制、敏感度設(shè)計及正確的數(shù)據(jù)分析問題，相對而言，外部有效性的問題則更為嚴(yán)重。批評者認(rèn)為把實驗室的研究結(jié)論推廣到實地中去，其可能性是非常值得懷疑的。
外部有效性主要涉及兩個問題。第一，從一般意義上說，當(dāng)歸納法原理成立時，外部有效性將會是較高的。根據(jù)這個原理，只要絕大部分相關(guān)的潛在條件保持不變，那么，行為規(guī)則在新環(huán)境中也會持續(xù)不變。存在這樣一個事實，即便保持所有條件不變，也難以保證實驗結(jié)果在現(xiàn)實環(huán)境中可以被完全復(fù)制。雖然這個說法是正確的，但是這種批評也不是僅僅針對實驗研究。事實上，沒有任何實證研究能夠確保在同樣的條件下復(fù)制出完全相同的結(jié)果。第二，實驗研究是否抓住了現(xiàn)實中的主要條件。置疑者認(rèn)為某些實驗因為忽略了現(xiàn)實中的許多關(guān)鍵性特征，從而不具有外部有效性，也就不符合實際情況。實驗研究者的回答往往是盡可能模擬出這些被忽略的條件。但是，從某種意義上來說，實驗研究和經(jīng)濟學(xué)模型一樣都是不太現(xiàn)實的，因為它們都是對現(xiàn)實的高度抽象，這種抽象也正是一種優(yōu)點，惟其如此才能夠使人們增加對相關(guān)變量之間相互作用機制的理解。由于對現(xiàn)實性的強調(diào)實際上取決于實驗的目的，在很多情況下實驗研究的目的就是為了檢驗理論，或者理解理論失靈的原因。因此，實驗證據(jù)對理論構(gòu)建非常重要，但是對理解現(xiàn)實卻不那么重要。
三、增加實驗研究現(xiàn)實性的途徑
(一)實地實驗
無庸置疑，實驗的可控性是其主要優(yōu)勢。然而關(guān)于實驗室環(huán)境和現(xiàn)實生活環(huán)境是否一致的問題，可能將備受爭議?？梢哉f實驗室實驗不是對傳統(tǒng)的實證經(jīng)濟分析方法的替代，而是對其的有益補充。將二者有機結(jié)合的方法之一就是進(jìn)行實地實驗，讓研究者在自然的環(huán)境中研究經(jīng)濟主體的行為。Falk and Ichino(2003)進(jìn)行了一個典型的實地實驗——將實驗控制和現(xiàn)實環(huán)境的優(yōu)點結(jié)合起來，研究同伴壓力對工作行為的影響。實驗是在日常工作環(huán)境中進(jìn)行的，被試被分為處理組和控制組，其產(chǎn)出被分別測量。在處理組中，兩個被試在相同的房間中一起工作;而在控制組中，每個被試分別在一個房間內(nèi)單獨工作。從技術(shù)上來講，實驗被試所從事的任務(wù)彼此完全獨立。研究結(jié)論之一顯示，與被試單獨工作情形下的產(chǎn)出相比，隨機選擇的配對被試工作時的產(chǎn)出有了顯著的增加。在另一個實地實驗中，F(xiàn)ehr and Gtte(2002)研究了一個企業(yè)中員工的工作時間和努力的跨期替代問題。在某一段時期內(nèi)，他們對公司的一半員工按照更高的計件工資給付薪酬，而對公司的另一半員工按照固定的計件工資支付。采用這種方式，他們創(chuàng)造一個控制組和一個處理組，用以測量計件工資的增加對勞動力供給的影響程度。
(二)“真實努力”實驗
使實驗室實驗環(huán)境更貼近現(xiàn)實的另一個途徑是進(jìn)行所謂的“真實努力”實驗。在一個典型的實驗室實驗中，工作努力的選擇由一個遞增的貨幣函數(shù)來表示，被試不是選擇真實的努力水平，而是選擇一個有經(jīng)濟意義的數(shù)字。這種方法被廣泛應(yīng)用于錦標(biāo)賽實驗中(Bull et al.，1987)和效率工資實驗中(Fehr and Falk，1999)。然而在“真實努力”實驗中，努力代表的是完成一種真實的任務(wù)。例如，在Fahr and Irlenbusch(2000)的研究中，實驗被試的任務(wù)是剝胡桃;van Dijk，Sonnemans and van Winden(2001)要求實驗被試?yán)糜嬎銠C解決難度較大的雙變量優(yōu)化問題;在Gneezy(2003)的研究中，實驗被試需在計算機上解決“迷宮”難題。“真實努力”確實能夠增強實驗的現(xiàn)實性，然而需要指出的是，這是以失去可控性為代價的——因為如果實驗者不了解員工的努力成本，那么也就不可能得出準(zhǔn)確的數(shù)量預(yù)測。
(三)項目評價實驗
實驗技術(shù)在項目評價領(lǐng)域也具有很高的價值。不幸的是，基本上不能夠獲得來自隨機的大規(guī)模社會項目實驗的數(shù)據(jù)，尤其是在歐洲，政策制定者對實施這樣的社會實驗往往持著猶豫不決的態(tài)度。盡管如此，研究者自己收集數(shù)據(jù)也是可能的。例如，F(xiàn)alk et al(2002)提出了一個新穎的項目評價方法，它允許在弱假設(shè)條件下確認(rèn)參加培訓(xùn)項目與被邀請參加面試的可能性之間是否存在因果關(guān)系?；舅枷胧峭ㄟ^在較短的時間間隔內(nèi)對參與項目的同一個體實施前測和后測，以此對項目進(jìn)行評價。其程序如下:首先，研究者招募一些失業(yè)者參與一個特定的培訓(xùn)項目，然后在這些人完成培訓(xùn)課程之前，向外投遞求職申請書。當(dāng)這些人已經(jīng)成功完成培訓(xùn)課程并獲得證書后，又發(fā)出第二次求職申請。兩次求職申請內(nèi)容完全一樣，只是第二次多了一個課程證書而已。由此可以檢驗參加培訓(xùn)項目對獲邀參加面試的概率是否有影響。相似的方法已經(jīng)應(yīng)用于對女性員工的歧視(Weichselbaumer，即出)和失業(yè)粘性的(OberholzerGee，2000)的研究。
四、展望
過去的20多年，經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的實驗研究獲得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，其應(yīng)用也呈現(xiàn)出穩(wěn)步增加的態(tài)勢，這種增加的趨勢將持續(xù)下去。事實上，2002年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予Daniel Kahneman和Vernon Smith，可能使實驗經(jīng)濟學(xué)家們獲得更廣闊的舞臺。實驗研究方法在諸多經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域都大有用武之地，其中很多領(lǐng)域都與勞動經(jīng)濟學(xué)相關(guān)。值得注意的是，經(jīng)濟理論與實驗方法不可偏廢，二者各有所長，相得益彰。經(jīng)濟理論使我們能夠在制度或者參數(shù)族(如稅率)的框架下對經(jīng)濟行為作出合理的預(yù)測，而實驗方法能夠為不同制度環(huán)境的運行效果提供經(jīng)驗證據(jù)，從而對經(jīng)濟理論進(jìn)行檢驗。此外，在實驗過程中對于人類行為的觀察，也將促使研究者更嚴(yán)肅地對待個體動機和有限理性問題。從長期來看，這有助于我們對人的本性進(jìn)行更現(xiàn)實的刻畫。實驗研究已經(jīng)成功地應(yīng)用于公平、互惠、損失規(guī)避、過分自信、非指數(shù)貼現(xiàn)等現(xiàn)實經(jīng)濟社會現(xiàn)象，通過研究它們對激勵和契約的影響，對組織設(shè)計的影響，以及對勞動力供給和需求的影響，可以大大增進(jìn)對企業(yè)、家庭與勞動力市場運行機制的理解。
注釋:
① 一般而言，研究者為了模擬出真實的市場環(huán)境，往往為被試在實驗中的績效表現(xiàn)支付一些數(shù)額不大的報酬，以增強所研究問題的現(xiàn)實相關(guān)性，提高被試的認(rèn)真程度，并以此確保實驗研究的信度和效度。
參考文獻(xiàn)
[1] Friedman， D.， Sunder， S.， 1994. Experimental Methods. A Primer for Economists. Cambridge Univ. Press，Cambridge.
[2] Lazear， E.， Rosen， S. Rank-order tournaments as optimum labor contracts. Journal of Political Economy，1981(89):841-864.
[3] Gibbons， R.， Katz， L. Does unmeasured ability explain inter-industry wage differentials. Review of Economic Studies，1992(59):515-535.
[4] Fehr， E.， Falk， A. Wage rigidity in a competitive incomplete contract market. Journal of Political Economy，1999(107):106-134.
[5] Smith， V. L. An experimental study of competitive market behavior. Journal of Political Economy，1962，70(3):111-137.
[6] Cooper， D.J.， Kagel， J.H.， Lo， W.， Gu， Q.L. Gamint against managers in incentive systems: experimentalresults with Chinese students and Chinese managers. American Economic Review，1999(89):781-804.
[7] List， J.A. Does market experience eliminate market anomalies. Quarterly Journal of Economics，2003(118):41-71.
[8] Kahneman， D.， Knetsch， J.L.， Thaler， R. Fairness as a constraint on profit seeking: entitlements in themarket. American Economic Review，1986(76):728-741.
[9] Fehr， E.， List， J.， 2003. The Hidden Costs and Returns of Incentives—Trust and Trustworthiness among CEOs.WP 134. Institute for Empirical Research in Economics， University of Zurich， Zurich.
[10] Camerer， C.F.， Hogarth， a.R.M. The effects of financial incentives in experiments: a review and capital-labor- production framework. Journal of Risk and Uncertainty， 1999:7-42.
[11] Holt， C.A.， Laury， S.K. Risk aversion and incentive effects. American Economic Review，2002:1644-1655.
[12] Cameron， L.A. Raising the stakes in the ultimatum game: experimental evidence from Indonesia. Economic Inquiry，1999(37):47-59.
[13] Slonim， R.， Roth， A.E. Learning in high stakes ultimatum games: an experiment in the Slovak Republic.Econometrica，1998(66):569-596.
[14] Hoffman， E.， McCabe， K.， Smith， V.On expectations and the monetary stakes in ultimatum games.International Journal of Game Theory，1996(25):289-301.
[15] Fehr， E.， Tougareva， E.， 1995. Do Competitive Markets with High Stakes Remove Reciprocal Fairness?—Evidence from Russia. Discussion Paper. University of Zurich.
[16] Harrison， G.W.， Lau， M.I.， Williams， M.B. Estimating inpidual discount rates in Denmark: a fieldexperiment. American Economic Review， 2002:1606-1617.
[17] Bellemare， C.， Krger， S. On representative trust. Working Paper. Tilburg University，2003.
[18] Plott， C.R. Industrial organization theory and experimental economics. Journal of Economic Literature，1982(20):1485-1527.
[19] Falk， A.， Ichino， A.， 2003. Clean Evidence on Peer Pressure. CEPR Working Paper DP3834.
[20] Fehr， E.， Gtte， L.Do Workers Work More if Wages are High? Evidence from a Randomized FieldExperiment. WP 125. Institute for Empirical Research in Economics， University of Zurich， Zurich，2002.
[21] Bull， C.， Schotter， A.， Weigelt， K.Tournaments and piece rates: an experimental study. Journal of PoliticalEconomy，1987(95):1-33.
[22] Harbring， C.， Irlenbusch， B. An experimental study on tournament design. Labour Economics，2003(10):443-464.
[23] Fahr， R.， Irlenbusch， B.Fairness as a constraint on trust and reciprocity: earned property rights in areciprocal exchange experiment. Economic Letters，2000(66):275-282.
[24] van Dijk， F.， Sonnemans， J.， van Winden， F.Incentive systems in a real effort experiment. European Economic Review， 2001:187-214.
[25] Gneezy， U. Do High Wages Lead to High Profits? An Experimental Study of Reciprocity Using Real Effort. The University of Chicago GSB， Chicago，2003.
[26] Falk， A.， Lalive， A.， Zweimǖller， J. The Success of Job Applications: A New Approach to Program Evaluation. Working Paper No. 131. Institute for Empirical Research in Economics， University of Zurich，2002.
第3篇：勞動經(jīng)濟研究范文
【摘要】勞動合同經(jīng)濟補償金是指在勞動者沒有過錯的情況下，勞動合同發(fā)生解除或終止，用人單位依法一次性給付勞動者從失業(yè)到再就業(yè)過渡期間的經(jīng)濟補助。經(jīng)濟補償金制度作為《勞動合同法》的一個重要制度，加大了對我國勞動者合法權(quán)利的保護力度，更好地體現(xiàn)了社會法實質(zhì)公平的精神理念。
20__年1月1日生效的《勞動合同法》及其實施條例對經(jīng)濟補償金制度作了更為完善的修改，擴大了經(jīng)濟補償金的適用范圍，進(jìn)一步保護了勞動者的合法權(quán)利。然而由于《勞動合同法》頒布實施的時間不長，個別制度還存在一些問題，需要進(jìn)一步完善。
一、勞動合同經(jīng)濟補償金的概述
（1）勞動合同經(jīng)濟補償金的定義。勞動合同經(jīng)濟補償金是指在勞動者沒有過錯的情況下，勞動合同發(fā)生解除或終止，用人單位依法一次性給付勞動者從失業(yè)到再就業(yè)過渡期間的經(jīng)濟補助。經(jīng)濟補償金制度是一種專門保護勞動者合法權(quán)益的制度。
（2）勞動合同經(jīng)濟補償金的特征。經(jīng)濟補償金作為勞動合同法特有的解約補償形式，是用人單位的一種法定補償義務(wù)。一是單方性。經(jīng)濟補償金是用人單位向勞動者支付的，而無反向性。二是補償性。勞動合同經(jīng)濟補償金是用人單位向勞動者支付經(jīng)濟補償金，體現(xiàn)了其補償性的特點。三是法定性。經(jīng)濟補償金制度是《勞動法》對支付標(biāo)準(zhǔn)、支付時間、支付范圍等內(nèi)容均予以明確規(guī)定的法律制度，任何單位和個人都不得通過協(xié)商解除對經(jīng)濟補償金的支付義務(wù)。
二、我國勞動合同經(jīng)濟補償金制度存在的問題
（1）競業(yè)限制經(jīng)濟補償金的支付無規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)?！秳趧雍贤ā穼Ω倶I(yè)限制經(jīng)濟補償金的最低或最高限額沒有明確規(guī)定，這就意味著竟業(yè)限制經(jīng)濟補償金的支付數(shù)額是在雙方協(xié)商的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。由此，由于勞動者往往處于弱勢地位，用人單位會利用其本身的優(yōu)勢，壓低經(jīng)濟補償金對勞動者而言，是極不公平的。
（2）經(jīng)濟補償金的計算標(biāo)準(zhǔn)不全面。《勞動合同法》關(guān)于經(jīng)濟補償金計算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定不夠全面。在計算經(jīng)濟補償金時，往往只考慮到勞動者的月平均工資和工作年限，對勞動者的年齡考慮的比較少。但國外在這方面卻做得比較好，如德國勞動法規(guī)定，在確定經(jīng)濟補償金數(shù)額時，年滿50 周歲的勞動者可多獲得3～6 個月的工資。這是因為年長的勞動者在體力，精力方面相比年輕人，缺乏了競爭優(yōu)勢。
（3）對違反經(jīng)濟補償金制度的救濟措施不足?！秳趧雍贤ā返?5條規(guī)定，當(dāng)用人單位不按期支付經(jīng)濟補償金時，由勞動行政部門責(zé)令用人單位限期支付。逾期不支付時，責(zé)令用人單位加付賠償金。由此可以得知，用人單位與勞動者一旦發(fā)生經(jīng)濟補償金糾紛時，必須先由勞動行政部門責(zé)令用人單位限期支付，逾期不支付時，才能由法院進(jìn)行判決。相比《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》而言，是適用主體上的倒退，某種程度上侵害了勞動者的程序選擇權(quán)。
三、我國勞動合同經(jīng)濟補償金制度的完善
（1）對競業(yè)限制經(jīng)濟補償?shù)耐晟拼胧?。一是厘清競業(yè)限制經(jīng)濟補償金的性質(zhì)。應(yīng)當(dāng)界清競業(yè)限制經(jīng)濟補償金與一般經(jīng)濟補償金的區(qū)別，明確哪些情況下才需要支付競業(yè)限制經(jīng)濟補償金，這樣才能體現(xiàn)競業(yè)限制經(jīng)濟補償金的特點。二是規(guī)定競業(yè)限制經(jīng)濟補償?shù)淖畹拖揞~。我國勞動法應(yīng)規(guī)定競業(yè)限制經(jīng)濟補償金的最低限額。
（2）經(jīng)濟補償金計算標(biāo)準(zhǔn)的完善措施。一是完善勞動合同經(jīng)濟補償金計算標(biāo)準(zhǔn)制度。當(dāng)前，我國某些地方的經(jīng)濟補償標(biāo)準(zhǔn)比西方發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)還高，這是不現(xiàn)實的，立法機關(guān)應(yīng)當(dāng)充分考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟情況，平衡勞資雙方的利益，合理科學(xué)地制定經(jīng)濟補償金>！
（3）對違反經(jīng)濟補償金制度的救濟完善措施。加大用人單位違約解除或終止與勞動者的勞動合同的懲罰力度。用人單位不僅要支付勞動者的經(jīng)濟補償金，還需要支付一定的賠償金。《勞動合同法》在《勞動法》的基礎(chǔ)上，對經(jīng)濟補償金制度做了進(jìn)一步修改，在兼顧用人單位利益的同時，也更好的保護了勞動者的合法權(quán)利，體現(xiàn)了我國對勞動者的傾斜保護原則。然而，從立法和實踐上來看，勞動合同經(jīng)濟補償金制度仍然存在一些問題，有待進(jìn)一步完善。因此，必須在正確認(rèn)識經(jīng)濟補償金性質(zhì)的基礎(chǔ)上，建立符合我國國情的經(jīng)濟補償金制度，更好地維護好用人單位和勞動者雙方的權(quán)利和利益。
參考文獻(xiàn)：
[1]廖名宗．中國勞動合同法精解[m]．北京：法律出版社，20__
第4篇：勞動經(jīng)濟研究范文
摘要：關(guān)于家務(wù)勞動概念的范疇、家務(wù)勞動是否存在價值以及是否應(yīng)為其付酬，理論界存在著較大的爭議。家務(wù)勞動在家庭內(nèi)部的分配存在著明顯的性別差異和分配不公平現(xiàn)象，不同的學(xué)者提出了不同的看法。文章綜述了國內(nèi)外有關(guān)家務(wù)勞動經(jīng)濟學(xué)方面的研究，并提出了自己的觀點。
中圖分類號：D669.68 文獻(xiàn)標(biāo)識：A 文章編號：1004－2563(2009)02－0073－06
從經(jīng)濟學(xué)角度對家務(wù)勞動的概念、價值、性別分工不均原因的研究，國外早在20世紀(jì)60年代末就出現(xiàn)了相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。1974年Ann Oakley發(fā)表的The Sociology of Housework在社會學(xué)領(lǐng)域得到認(rèn)可后，越來越多的學(xué)者開始對家務(wù)勞動作出研究，20世紀(jì)八、九十年代更是形成了百家爭鳴的局面。而中國學(xué)術(shù)界關(guān)于家務(wù)勞動的專題研究較少，且大部分集中在家務(wù)勞動的社會價值和社會化的論證以及家務(wù)勞動補償制度的研究之上。
一、家務(wù)勞動的概念
理論界關(guān)于家務(wù)勞動并沒有一個明確統(tǒng)一的定義，關(guān)于照看孩子是否屬于家務(wù)勞動，家務(wù)勞動是否有價值，應(yīng)該是有酬還是無酬勞動也存在著分歧。
(一)家務(wù)勞動的定義
馬克思和恩格斯指出，家庭中存在著自然勞動分工，其基礎(chǔ)等同于具有不同生產(chǎn)方式的社會勞動分工。Yanagisako和Collier認(rèn)為，家務(wù)勞動是自然的還是社會的、家庭的還是公共的、生產(chǎn)還是再生產(chǎn)，是家務(wù)勞動清晰定義的基礎(chǔ)。眾多學(xué)者認(rèn)同家務(wù)勞動是為了滿足人的各種生理需要，基于女性生產(chǎn)、早期哺育的“自然的”、“家庭的”、有性別分工的活動。經(jīng)驗主義者則從實踐角度對家務(wù)勞動作出了定義：家務(wù)勞動是一系列的任務(wù)，按每天的、每周的、偶爾的來劃分，包括：每天的――準(zhǔn)備三餐以及餐后的清洗；每周的――整理和清潔房子、洗衣服；偶爾的――日常用具的保養(yǎng)和修理、裝飾和車輛保養(yǎng)。并將家務(wù)勞動分為“男性氣質(zhì)的”(如傳統(tǒng)的整理院子、修理房屋以及車輛的保養(yǎng))和“女性氣質(zhì)的”(如做飯、清潔、洗衣服以及購物)。但經(jīng)驗主義者的定義并沒有包含情感工作和性工作。
到20世紀(jì)90年代，有很大一部分學(xué)者把照看小孩、情感投入納入到家務(wù)勞動的范疇內(nèi)。這一時期，家務(wù)勞動被廣義地定義為：所有包含在家庭內(nèi)部(有時在外部，而為了家庭)無報酬的勞動，如做飯、清潔、洗衣服、照看小孩、購物、開車等。家務(wù)勞動會隨著人的生活軌跡變動而變動，第一個或兩個孩子的出生會使家務(wù)勞動發(fā)生很大的改變，其不僅由夫妻完成，鄰居、朋友、孩子都可以完成部分或全部。家務(wù)勞動既是體力勞動，又是腦力勞動，但腦力勞動部分是不容易被觀察的。
中國學(xué)者關(guān)于家務(wù)勞動定義的研究比較少，并沒有對家務(wù)勞動的性質(zhì)作深層次的探討，大部分學(xué)者認(rèn)為家務(wù)勞動是發(fā)生在家庭內(nèi)部的，完成生育職能、履行贍養(yǎng)職能的服務(wù)性活動的總和。朱梅、應(yīng)若平對農(nóng)村婦女“家務(wù)勞動”作出了廣義界定：農(nóng)婦“家務(wù)勞動”是指農(nóng)婦從事的為家庭無償付出的非貨幣化勞動，既包括一般意義上的家務(wù)雜事，還包括經(jīng)營承包地的勞動中用于家庭自用的那部分勞動成果所對應(yīng)的勞務(wù)。
(二)價值確認(rèn)和計量
關(guān)于家務(wù)勞動是否存在價值、是否為有償勞動的爭論，在早期以日本為代表。19世紀(jì)60年代，磯野富士子在“婦女解放的混迷”中從提高婦女的社會、家庭地位，承認(rèn)妻子獨立人格的角度出發(fā)，指出“盡可能使主婦勞動不僅有用，而且亦生價值”。中川淳則認(rèn)為“家事勞動之無償性”的同時“并不意味著其不產(chǎn)生任何的價值”。相反，有地亨則主張從經(jīng)濟學(xué)以外的觀點來評價家務(wù)勞動：“家務(wù)勞動為無價值的，乃是經(jīng)濟原論上的問題，不可因妻之家事勞動不生價值，即斷言妻之家事勞動為無償勞動，不能獲得金錢的評價”。Beck－er則充分肯定了家務(wù)勞動的價值，認(rèn)為“把家務(wù)勞動同樣看作是一個國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值中象商品和服務(wù)那樣的組成部分，現(xiàn)在是時候了。花在家務(wù)勞動上的大量時間表明，家庭生產(chǎn)在國家的生產(chǎn)總值中都占有可觀的百分比?！?/p>
中國臺灣學(xué)者林秀雄認(rèn)為，家務(wù)勞動雖然“為商品交換社會之外之私的勞動，不具有商品交換社會之經(jīng)濟價值”，但從法學(xué)角度否定了家務(wù)勞動的無償性，認(rèn)為“應(yīng)為家事勞動尋求一給予適當(dāng)評價之途徑?！逼渌麑W(xué)者如沙吉才、夏吟蘭、劉茂松等充分的肯定了家務(wù)勞動的價值。沙吉才認(rèn)為家務(wù)勞動“凝結(jié)了一定量的人類勞動，是人類抽象勞動的結(jié)晶，因而它也是有價值的?！蓖瑫r，“作為家庭成員在家庭生活過程中的追加勞動構(gòu)成社會總勞動的必要部分，家務(wù)勞動所創(chuàng)造的價值同樣是社會總價值的一部分?！眲⒚山淌趧t從經(jīng)濟學(xué)家角度更加深入地進(jìn)行了分析，認(rèn)為家務(wù)勞動具有邊際價值、替代價值和家庭內(nèi)部交換價值。
關(guān)于家務(wù)勞動的計量，由于其范疇的不確定性、量的模糊性，缺乏質(zhì)的比較，在計量方面存在許多操作性的困難。在英美，20世紀(jì)后期就如何衡量家務(wù)勞動的生產(chǎn)價值提出過幾種解決措施，包括將之與一位全日制的仆人的工資相等；列出一位家庭主婦的所有活動，然后在貨幣經(jīng)濟中找到與每一種活動最接近的專門的職業(yè)，進(jìn)行二者的工資級別的比對；或者使家務(wù)勞動的價值與家庭主婦走出家庭從事一份全日制工作所掙的工資相等。但這些做法在理論上和實際操作上都存在一定的問題，無法真實準(zhǔn)確地計量家務(wù)勞動。
二、家務(wù)勞動分配
Cowan指出，在1800年前，男人和女人都要做大量的家務(wù)勞動。她寫道“如果你是個生活在1800年前的家庭主婦，你要做飯，烘烤足夠的食物，你的丈夫要做大量的準(zhǔn)備工作，例如劈柴、谷子脫殼、將谷物弄碎；同時，你的孩子還需要照顧”。事實上，直到19世紀(jì)中期，家庭內(nèi)外的勞動沒有區(qū)別，但工業(yè)革命使得許多重體力勞動轉(zhuǎn)移出家庭，男人所做的家務(wù)勞動減少，在當(dāng)時的主導(dǎo)意識形態(tài)下，男人主要從事家庭外面的工作，而婦女的活動空間是家庭。
在20世紀(jì)后半葉，婦女在家庭和勞動力市場的角色發(fā)生了變化，婦女的勞動參與率有所增加，從事家務(wù)勞動的數(shù)量和比例有所下降，但關(guān)于男性是否正在做越來越多的家務(wù)勞動(包括實際的任務(wù)和所花費的時間)，家務(wù)勞動的分配是否越來越公平，存在很大的爭議。部分學(xué)者肯定了男性對家務(wù)勞動的貢獻(xiàn)：在60年代，婦女做的家務(wù)勞動是男性的6到7倍多，現(xiàn)在做的家務(wù)勞動只是男性的2倍多，男性正越來越多地參與家務(wù)勞動，尤其是在照看孩子方面。然而，Coverman和Shelley以及Cowan則認(rèn)為自19世紀(jì)60年代以來，男性所做的家務(wù)勞動并沒有很大的變化，變化的只是和婦女比較而言的男性的相對貢獻(xiàn)。婦女比過去做的家務(wù)勞動少是因為現(xiàn)代化的家用設(shè)備(如洗衣機)和低出生率。男性并沒有做到和婦女等同的家務(wù)勞動量，家務(wù)勞動只是在夫妻間進(jìn)行了極小量的重新分配，大部分家務(wù)
勞動，照看小孩仍然主要由婦女來完成。Oakley指出，婦女每周花在家務(wù)勞動上的時間是77小時，幾乎是男士每周工作40小時的2倍，只有少數(shù)丈夫會幫妻子做點家務(wù)，但這種幫忙常會被視作對妻子的疼愛，而非丈夫的責(zé)任。因此，婦女不得不在家庭和市場中做兩份工作。
三、家務(wù)勞動分配不均的原因
家務(wù)勞動的分配公平就是家務(wù)勞動的分配沒有性別差異。Gregson和Lowe認(rèn)為家務(wù)勞動的充分分享(除性別中立的勞動外，3／5的有性別隔離的勞動被分享)預(yù)示著家務(wù)勞動的重新分配。技術(shù)發(fā)明使得婦女無需主要從事照看家庭的勞動，但婦女要想推掉家務(wù)勞動和照看孩子的“責(zé)任”，還要克服許多歷史因素和文化因素。家務(wù)勞動分配不均現(xiàn)象普遍存在，就其原因有以下幾種解釋：
(一)相對資源的討價還價能力
這一理論認(rèn)為家務(wù)勞動是根據(jù)夫妻雙方相對經(jīng)濟資源討價還價的過程，經(jīng)濟資源相對較多的一方所承擔(dān)的家務(wù)勞動較少。Blood和Wolfe用兩種方法來解釋已婚夫婦家務(wù)勞動的分配：資源依賴和資源議價。兩種方式都表明男性家務(wù)勞動的參與是源于男性可以獲得更多的資源。“資源依賴”假說認(rèn)為妻子提供有價值資源的方式少之又少，雖然妻子提供的家務(wù)勞動也是有價值的，然而，能夠提供更多可變現(xiàn)資源的一方才擁有家務(wù)勞動分配的決定權(quán)，而丈夫往往在經(jīng)濟資源方面具有一定的優(yōu)勢，因此他們在決定家務(wù)勞動分配中也就具有強有力的權(quán)力?！百Y源議價”假說則認(rèn)為、丈夫和妻子提供了不同的資源，丈夫和妻子的相對貢獻(xiàn)是平衡的，目的是家庭利益最佳和家庭產(chǎn)出的高效率，而非控制或權(quán)力。但這仍然會在家庭內(nèi)產(chǎn)生潛在的控制力和不同的交換價值。家務(wù)勞動是枯燥的，提供很少的滿意感。那么，不做家務(wù)勞動的一方將會在議價時處于優(yōu)勢。
基于這一理論，擁有越多市場資源――教育程度、潛在收入、職業(yè)地位等在資源議價時就處于有利地位。經(jīng)驗主義者支持這一理論，研究人員發(fā)現(xiàn)，夫妻雙方的收入差距越小，家務(wù)勞動分配越公平，妻子有高收入的丈夫會做更多的家務(wù)。職業(yè)地位也是可交換的資源之一，但學(xué)者們的發(fā)現(xiàn)卻不統(tǒng)一：McAllister通過對澳大利亞家庭的研究，發(fā)現(xiàn)具有相對較高職業(yè)地位的男性所做的家務(wù)勞動較少；在美國，Deutsch發(fā)現(xiàn)具有較高職業(yè)地位的男性所作的家務(wù)勞動的比例更高；而另一些學(xué)者卻發(fā)現(xiàn)職業(yè)地位對男性所做的家務(wù)勞動沒有影響。關(guān)于受教育程度和家務(wù)勞動間的關(guān)系，大部分學(xué)者認(rèn)為男性的受教育程度對其家務(wù)勞動時間具有正的影響。而關(guān)于女性的受教育程度對其家務(wù)勞動時間的影響，卻沒有統(tǒng)一結(jié)論。部分學(xué)者也對受教育程度和家務(wù)勞動效率間的關(guān)系作出了研究，Gronau認(rèn)為婦女受教育程度和家務(wù)勞動效率間呈正相關(guān)關(guān)系，但Graham和Green卻得出婦女受教育程度和家務(wù)勞動效率間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，受教育程度越高的婦女對家務(wù)勞動越不滿意，進(jìn)而家務(wù)勞動的效率也不高。
(二)時間的可用性
家務(wù)勞動是在做完所有重要任務(wù)才去做的事情，并且其分配要根據(jù)夫妻雙方的空閑時間而定，由工作的“時間約束”，常用職業(yè)地位、每一方每周工作小時數(shù)、工作進(jìn)程的靈活性，雙方是否有不同的工作時間進(jìn)度來衡量。關(guān)于妻子已就業(yè)的男性是否比妻子沒有就業(yè)的男性做更多的家務(wù)，Goldscheider與Waite發(fā)現(xiàn)，對妻子就業(yè)本身而言，與男性家務(wù)勞動的參與沒有聯(lián)系，必須與他們相對工作時間的總量結(jié)合。婦女總的工作時間對男性家務(wù)勞動參與有正的影響，而男性的工作時間對其所作的“女性的家務(wù)勞動”(如做飯)有負(fù)的影響。若妻子和丈夫在不同的時間工作，男性會做更多的家務(wù)勞動，晚上工作的男性會做更多的家務(wù)，但對于女性來講，卻沒有這樣的特征。
(三)性別意識形態(tài)
此觀點認(rèn)為家務(wù)勞動是性別信仰的特定象征符號，性別意識形態(tài)對家務(wù)勞動分工決定會有一定作用：自由主義的性別角色態(tài)度會導(dǎo)致平等的家務(wù)勞動分工，有較少傳統(tǒng)性別角色態(tài)度的丈夫會做更多的家務(wù)勞動，尤其是“女性特征的家務(wù)雜事”。雖然大多數(shù)相關(guān)文獻(xiàn)認(rèn)為男性對性別角色的態(tài)度和信仰對理解家務(wù)勞動的分工尤為重要，家務(wù)勞動分配不均也體現(xiàn)了性別不平等，但也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)男性對家務(wù)勞動是否應(yīng)在雙職工家庭平分的態(tài)度與所做的家務(wù)勞動量沒有聯(lián)系，有時婦女的態(tài)度比男性更具有決定性。
(四)社會制度和社會政策
Fuwa和Cohen利用Chang對于婦女就業(yè)的社會政策的定義，通過在33個國家相關(guān)數(shù)據(jù)的分析，研究社會政策對家務(wù)勞動分工的影響，發(fā)現(xiàn)旨在緩減性別不平等和工作家庭沖突的社會政策對夫妻家務(wù)勞動平等分配有積極的影響。在不考慮婦女個體特征的情況下，消除性別差別的政策和雙親社會撫養(yǎng)政策，會使家務(wù)勞動的分配更公平。傳統(tǒng)的研究并沒有涉及到社會環(huán)境尤其是國家相關(guān)政策對家務(wù)勞動決定的影響。
四、其他相關(guān)研究
(一)家務(wù)勞動和工資的關(guān)系
關(guān)于家務(wù)勞動和婦女低工資之間有什么樣的聯(lián)系，哪個是因哪個是果，理論界存在著很大的爭議。Becker的精力分配理論認(rèn)為：人的精力是有限的，而精力又和工作產(chǎn)出進(jìn)而和工資聯(lián)系在一起，在家務(wù)勞動上花的功夫多，在工作上的努力就會少，進(jìn)而工資也會低，甚至造成職業(yè)上的性別隔離。Bielby對Becker的理論提出了質(zhì)疑，他在Quality of Employ-ment Surveys(QES)中發(fā)現(xiàn)，婦女自己報告花在工作上的精力要多于類似家庭狀況的男性。他提出了另一個解釋原理：婦女個體期望在家務(wù)勞動上花更多的時間，尤其是在每周工作日想獲得時間安排靈活的工作，而這種工作時間的靈活安置對雇主來講就是一種成本，低工資就是對這種成本的補償。
Hersch and Stratton通過研究說明家務(wù)勞動對婦女的工作效率有影響，家務(wù)勞動時間和婦女的工資收入呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，而與丈夫的收入沒有明顯的關(guān)系。但部分學(xué)者認(rèn)為，婦女做更多的家務(wù)并不是婦女低工資的原因，反而，婦女比男性做更多的家務(wù)勞動是因為家庭約束和低市場工資。
(二)家務(wù)勞動和公平感、婚姻滿意度
Robinson和Godbey指出，最不受歡迎的家務(wù)勞動是洗熨，接著是每天必做的洗碗、買菜。做飯、洗碗、洗熨、清潔，這些工作是重復(fù)的、無聊的、不需要計劃的，90％是由婦女完成的，男人更喜歡做一些戶外的家務(wù)，汽車維修、賬戶管理。家務(wù)勞動的性別隔離使得丈夫認(rèn)為大多數(shù)家務(wù)勞動是“婦女的工作”。有研究表明，妻子對家務(wù)分工是否公平較丈夫更敏感，男性承擔(dān)家務(wù)勞動特別是承擔(dān)在傳統(tǒng)意義上被認(rèn)為“女性的勞動”越多，夫妻雙方的家務(wù)貢獻(xiàn)越平衡，女性對家務(wù)勞動的公平感就越強。
事實上，夫妻間的家務(wù)勞動分配并不用50％作為“公平點”，家務(wù)勞動分配的不公平感與事實上的
不均關(guān)系很小，而是源于現(xiàn)實中做的家務(wù)比預(yù)期多。盡管妻子和丈夫?qū)τ凇肮健钡目捶ㄓ兴煌?，家?wù)勞動分工主要通過公平感來影響婚姻滿意度，男性是否參與日常家務(wù)勞動已成為婚姻滿意的主要預(yù)警器。但Coltrane卻認(rèn)為，不公平感多數(shù)來自婚姻的其它沖突，家務(wù)勞動分工只是催化劑。
性別意識在很多方面也會影響著勞動分工公平感和婚姻滿意度。當(dāng)丈夫的平等意識更強時，婚姻的不滿意較少，但是當(dāng)妻子比丈夫更具平等主義時，婚姻沖突通常更多。妻子對家務(wù)勞動分工的滿意度在沒有生育前和子女離家后的階段最高，在養(yǎng)育孩子階段最低。而丈夫?qū)覄?wù)勞動分工的公平感與滿意度在不同生命周期階段并無多少變化。
(三)家務(wù)勞動社會化
恩格斯主張“把私人的家務(wù)勞動溶化在公共事業(yè)中”，夫妻通常接受有償勞動的幫助或從他人(往往是父母)那里得到的無償幫助。Cohen在Con-sumer Expenditure Survey中發(fā)現(xiàn)美國6％的家務(wù)勞動是花錢的有償服務(wù)，而德國不來梅的相關(guān)調(diào)查顯示有1／8的家庭會使用有償家務(wù)勞動；荷蘭的一項研究發(fā)現(xiàn)何蘭有12％的家庭支付有償?shù)募覄?wù)勞動。
中國也有部分學(xué)者提倡家政業(yè)的發(fā)展，認(rèn)為應(yīng)積極實現(xiàn)家務(wù)勞動的社會化。柴效武從歷史演進(jìn)的角度清晰地分析對比了家務(wù)勞動的社會化和現(xiàn)代化：家務(wù)勞動社會化是用大工業(yè)生產(chǎn)和大社會服務(wù)的方式，使家務(wù)勞動逐漸脫離開家庭，成為社會性勞動；家務(wù)勞動現(xiàn)代化則是用現(xiàn)代化處理方式實現(xiàn)家務(wù)勞動的機械電器化操作。并從經(jīng)濟學(xué)的角度，引用前蘇聯(lián)經(jīng)濟學(xué)副博士威廉?阿扎爾《家庭和空閑時間》中的數(shù)據(jù)，說明前者是“大而?！焙笳呤恰靶《保J(rèn)為前者要大大優(yōu)越于后者，提倡在家務(wù)勞動現(xiàn)代化的同時更需要大力發(fā)展社會化。李秋芳則認(rèn)為要促進(jìn)家務(wù)勞動社會化，須努力發(fā)展三個市場：家庭事務(wù)勞動力市場、家務(wù)勞動設(shè)備市場、家務(wù)勞動加工市場。
五、簡短評述
Beeker認(rèn)為，家庭實際上是個小型工廠，即使在能夠提供各種重要服務(wù)的、生產(chǎn)許多昂貴商品的最發(fā)達(dá)國家里，情況也是如此：撫養(yǎng)兒童、燒茶煮飯、收拾住所，還得照顧病員、護理老人并承擔(dān)各項輔助任務(wù)。因此，日常瑣事(洗衣、做飯、清潔等)、照看孩子、老人、病人屬于家務(wù)勞動都得到的大部分學(xué)者的認(rèn)可，但情感投入是否屬于家務(wù)勞動還存在很大的爭議，筆者認(rèn)為情感投入并不可以劃入家務(wù)勞動的范疇內(nèi)，在一個家庭中，有情感投入的不僅是妻子，丈夫、孩子、老人甚至投入更多，并且這種投入是人類特有的也是人類的本能，情感的投入不會因相對資源多寡、國家政策、社會觀念等的不同而進(jìn)行不同的投入，情感的投入是內(nèi)在的、不外露的、不易觀察的，是維護一個家庭的基本的也是最重要的部分，并不能將其等同于洗衣做飯，劃入家務(wù)勞動的范疇。
從技術(shù)角度講，家務(wù)勞動的計量存在很大的困難，家務(wù)勞動并沒有統(tǒng)一的范疇、也沒有規(guī)范的程序和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，并且因個體家庭狀況的不同而存在很大的差異。實際上，為妻子家務(wù)勞動付酬只是停留在理論的爭辯中，而要在現(xiàn)實中真正實現(xiàn)為妻子的家務(wù)勞動的付酬還有漫長的道路要走，不僅因為計量的困難，更是因為觀念轉(zhuǎn)變需要漫長的時間。由于科技的發(fā)展和家政業(yè)的繁榮，使得家務(wù)勞動部分的實現(xiàn)了現(xiàn)代化和社會化，夫妻的家務(wù)勞動量有了明顯的減少，同時也為家務(wù)勞動的計量帶來統(tǒng)計上的便利。但理論界有關(guān)家務(wù)勞動的現(xiàn)代化和社會化的研究太少，大多數(shù)文獻(xiàn)在關(guān)注家政業(yè)的發(fā)展和從事家政業(yè)人員的工作狀態(tài)，很少有人關(guān)注雇主(家庭)的狀態(tài)，家庭使用有償家務(wù)勞動的狀況并不明朗，有償家務(wù)勞動對夫妻雙方家務(wù)勞動狀態(tài)的影響也并不清晰。因此，家務(wù)勞動現(xiàn)代化和社會化對夫妻雙方家務(wù)勞動狀況的影響狀況成為以后相關(guān)研究的一個方向。
第5篇：勞動經(jīng)濟研究范文
論文摘要：隨著農(nóng)村大量剩余勞動力流向城鎮(zhèn)，傳統(tǒng)的家庭保障功能逐漸弱化，而我國的農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度尚處在改革探索過程之中;再加上留守老人群體自身的特殊性、相關(guān)社會制度支持度的不足，使得留守老人所能獲得的養(yǎng)老資源日漸質(zhì)乏。為了更好地了解農(nóng)村留守老人經(jīng)濟方面的養(yǎng)老保障狀況，文章以安徽省懷遠(yuǎn)縣永紅村實地調(diào)查為例，在數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上提出解決問題的對策和建議。
在農(nóng)村勞動力大量流動的背景下，傳統(tǒng)的家庭保障功能逐漸弱化，而我國的農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度尚處在改革探索過程之中，國家尚未對農(nóng)村老人實行普遍的社會福利;再加上留守老人群體自身的特殊性、相關(guān)社會制度支持度的不足，使得留守老人所能獲得的養(yǎng)老資源日漸匾乏。這一群體養(yǎng)老保障問題解決與否，不僅僅關(guān)系到這一群體自身是否“老有所養(yǎng)”，也關(guān)系到新農(nóng)村建設(shè)與和諧社會構(gòu)建的成功與否。因此，農(nóng)村留守老人的養(yǎng)老保障問題不僅僅是農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老保障中的一個重點和難點問題，也是維護社會穩(wěn)定過程中巫待關(guān)注和解決的問題。本文對安徽省懷遠(yuǎn)縣徐坪鄉(xiāng)永紅村“留守老人”實地調(diào)查，分析其經(jīng)濟供養(yǎng)問題，提出農(nóng)村留守老人供養(yǎng)保障建議。
一、農(nóng)村留守老人經(jīng)濟供養(yǎng)狀況分析
安徽省懷遠(yuǎn)縣徐好鄉(xiāng)永紅村居民靠耕種土地為生，年收人較為有限，外出務(wù)工人員較多。本次調(diào)查共訪談農(nóng)村留守老人100人(留守老人指:常住該村的60歲以上的老人，其子女及子女配偶外出務(wù)工且常年不在本村居住)。被調(diào)查人員基本情況如表1。以下從留守老人的每年可支配收人、收入來源、供養(yǎng)形式、供養(yǎng)額度和支出項目等5個方面分析留守老人的經(jīng)濟供養(yǎng)問題。
(一)每年可支配收入分析
本文在此所說的可支配收人是指子女提供的現(xiàn)金，或糧食的折現(xiàn)，或是二者的總和，再或者是自己的勞動所得，或是自己的勞動所得與子女支持的總和。分析留守老人的可支配收人情況需要與其婚姻狀況相結(jié)合，分析結(jié)果見表2。
2009年，懷遠(yuǎn)縣將農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)提高到年人均1000元，結(jié)合交互表的統(tǒng)計結(jié)果，調(diào)查對象中有配偶留守老人共72人，其中生活水平高于低保標(biāo)準(zhǔn)的有64人，占有配偶留守老人總數(shù)的88.9%，而且這部分留守老人中可支配收人水平達(dá)到4級和5級的人數(shù)居多，僅有8人的收人水平低于3級;該村有獨身留守老人共28人，其中生活水平高于低保標(biāo)準(zhǔn)的有21人(由于是獨身，所以其收人水平達(dá)到2級即認(rèn)為其生活水平不低于低保標(biāo)準(zhǔn))，占獨身留守老人總數(shù)的75%，另有7人的收人水平低于低保標(biāo)準(zhǔn)?？傮w來看，有85人的收人水平高于低保標(biāo)準(zhǔn)，占抽樣調(diào)查人數(shù)的85%，因此多數(shù)留守老人的生活還是處于常態(tài)的。
(二)收入來源分析
本部分分析的收入來源是指留守老人每年可支配收人的最主要來源。另外，筆者將收人來源與留守老人年齡相結(jié)合進(jìn)行分析，結(jié)果見表3。
從統(tǒng)計結(jié)果來看，低齡留守老人收人源于自己的有30人，源于子女的有32人，分別占低齡留守老人人數(shù)的48.4%和51.6%，比例幾乎持平;中齡留守老人收人源于自己的有11人，源于子女的有17人，分別占中齡留守老人人數(shù)的39.3%和60.7%，比例差距開始擴大;高齡留守老人收人源于自己的有3人，源于子女的有6人，分別占高齡留守老人人數(shù)的30%和60%，比例變得懸殊(源于親朋的只有1人，所占比例較小，忽略不計)?？梢姡羰乩先说氖杖藖碓磁c其年齡關(guān)系較為密切:隨著年歲的增加，留守老人對子女的依賴程度加大。同時也在一定程度上說明了家庭養(yǎng)老的基礎(chǔ)性作用。
(三)供養(yǎng)形式分析
筆者將供養(yǎng)形式分為:實物、現(xiàn)金。問卷設(shè)計中設(shè)立實物、現(xiàn)金、實物加現(xiàn)金和其他，共4類選項。分析結(jié)果顯示如圖1。
總體而言，4種供養(yǎng)形式中，最主要的形式是實物加現(xiàn)金，有68人，占總數(shù)的68%，僅僅供給實物和現(xiàn)金的各有15人，均占總數(shù)的15%;選擇“其他”形式的僅有2人，占2%，極少。雖然實物加現(xiàn)金是最主要的供養(yǎng)形式，但筆者在村中調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)留守老人從子女處得到的一般還是實物，現(xiàn)金多在過年或看病時才會得到。因此，外出務(wù)工子女對于老人的經(jīng)濟支持，尤其是現(xiàn)金支持的力度并不明顯。
(四)供養(yǎng)額度分析
供養(yǎng)的實物、現(xiàn)金以及實物加現(xiàn)金的額度以留守老人的主觀評價為標(biāo)準(zhǔn)，分為不足、基本滿足和有結(jié)余三種類型，分析結(jié)果顯示如圖2。
留守老人對經(jīng)濟供養(yǎng)額度的主觀評價中，有30位老人認(rèn)為不足，占調(diào)查人數(shù)的30% ; 67位老人認(rèn)為基本滿足，占調(diào)查人數(shù)的67%;僅有3位老人認(rèn)為尚有節(jié)余?？傮w上看，70%的留守老人認(rèn)為供養(yǎng)額度能夠滿足生活需要，這與之前的“每年可支配收人分析”所得結(jié)果大體一致。
(五)支出項目分析
問卷中支出項目包括食物、衣服、醫(yī)療、孫輩教育和其他5種類型;調(diào)查中要求被調(diào)查者選擇最主要的支出項目，分析結(jié)果顯示如圖3。
從圖中可以看到，留守老人的物質(zhì)生活狀況并不理想。日常主要支出項目中，食物支出居于第一位的留守老人達(dá)到了97位，占被調(diào)查人數(shù)的97%。在調(diào)查過程中，絕大部分留守老人都不同程度地患有疾病，而把醫(yī)療作為主要支出項目的留守老人僅有1位，占被調(diào)查人數(shù)的1%。
總之，由經(jīng)濟供養(yǎng)狀況的分析結(jié)果來看，該村的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r不甚理想，子女為提高經(jīng)濟收人、改善生活水平外出務(wù)工的同時，對父母的經(jīng)濟支持，尤其是現(xiàn)金的支持極為有限;雖然多數(shù)留守老人的生活處于常態(tài)，但生活水平無明顯改善，僅僅生理需要得到基本滿足。實地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，留守老人對自身經(jīng)濟供養(yǎng)狀況的整體評價中，有26位老人認(rèn)為較差，占被調(diào)查者的26%;有68位老人認(rèn)為一般，占68%，其中不乏為粉飾、美化實際情況而做出的選擇;僅有6位老人認(rèn)為較好，占6%?？梢?，該村勞動力外出務(wù)工并未對留守老人的經(jīng)濟供養(yǎng)方面產(chǎn)生積極的效應(yīng)。
二、完善農(nóng)村留守老人經(jīng)濟供養(yǎng)保障的相關(guān)建議
(一)強調(diào)政府養(yǎng)老的主導(dǎo)作用
政府關(guān)注養(yǎng)老問題在我國有著悠久的歷史?，F(xiàn)代社會中，對農(nóng)村老年人提供必要的養(yǎng)老幫助更是被寫人憲法，是政府的法定責(zé)任。如何發(fā)揮政府在農(nóng)村養(yǎng)老中的作用，值得認(rèn)真探討。除了傳統(tǒng)的依法維護老年人的合法權(quán)益，通過輿論的褒揚、貶斥等方式積極弘揚尊老愛老的社會風(fēng)氣外，筆者認(rèn)為，應(yīng)盡快完善新型農(nóng)村養(yǎng)老保險制度。
根據(jù)2009年9月國務(wù)院的《開展新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險試點的指導(dǎo)意見》決定從2009年起開展新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(以下簡稱“新農(nóng)保”)試點，2009年試點覆蓋面為全國10%的縣(市、區(qū)、旗)，以后逐步擴大試點，在全國普遍實施，2020年之前基本實現(xiàn)對農(nóng)村適齡居民的全覆蓋。新農(nóng)保在支付結(jié)構(gòu)上的設(shè)計是兩部分:一部分是基礎(chǔ)養(yǎng)老金，一部分是個人賬戶的養(yǎng)老金;而基礎(chǔ)養(yǎng)老金55元是由國家財政全部保證支付的。這標(biāo)志著中國農(nóng)民60歲以后都將享受到國家普惠式的養(yǎng)老金。但由于2020年之前才能基本實現(xiàn)對農(nóng)村適齡居民的全覆蓋，導(dǎo)致目前仍有很多年滿60歲的留守老人無法領(lǐng)取到基礎(chǔ)養(yǎng)老金。因此，國家應(yīng)考慮在1-2年內(nèi)無條件給農(nóng)村年滿60周歲的留守老人發(fā)放國家基礎(chǔ)養(yǎng)老金。此外，地方政府應(yīng)根據(jù)實際情況提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)。
實地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，所調(diào)查的行政村—永紅村尚未實施新農(nóng)保，而僅有5%的被調(diào)查者參加了老農(nóng)保，其余的95%都未參加，主要原因在于養(yǎng)老金給付的低標(biāo)準(zhǔn)和留守老人自身經(jīng)濟收人水平的低下;而在得知有財政支持的新農(nóng)保正在試點的消息后，絕大多數(shù)留守老人表示愿意參加，表明他們自身養(yǎng)老保障的無力與弱勢以及對政府養(yǎng)老幫扶的渴望。
(二)繼續(xù)發(fā)揮家庭的物質(zhì)贍養(yǎng)功能
千百年來，家庭養(yǎng)老因其濃厚的親情、低廉的成本并與中國傳統(tǒng)的家庭觀念和文化心理有機地結(jié)合在一起而綿延不斷，適應(yīng)了我國農(nóng)村低下的生產(chǎn)力水平狀況，也適應(yīng)了我國農(nóng)民的心理和傳統(tǒng)觀念，在農(nóng)村仍然發(fā)揮著很大的積極作用，具有其他社會保障不可替代的作用。因此，無論是現(xiàn)在還是將來，家庭養(yǎng)老都將是農(nóng)村老人養(yǎng)老的基本形式。為了更好地保障留守老人權(quán)益，簽訂《家庭贍養(yǎng)協(xié)議書》是當(dāng)前農(nóng)村老年人老有所養(yǎng)的一種有效手段，尤其是留守家庭，在子女與父母分開生活之前，或辦理結(jié)婚手續(xù)之前，子女就應(yīng)自覺與父母簽訂《家庭贍養(yǎng)協(xié)議書》(包含提供生活費、必需品、醫(yī)療費及生活照料和精神慰藉等)，以進(jìn)一步強化子女對農(nóng)村留守老人的贍養(yǎng)義務(wù)和家庭的養(yǎng)老功能，讓老人無后顧之憂。
第6篇：勞動經(jīng)濟研究范文
關(guān)鍵詞:欠發(fā)達(dá)地區(qū);勞動力轉(zhuǎn)移;平?jīng)?農(nóng)村
中圖分類號:F323.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號:1673-291X(2010)02-0051-02
平?jīng)鍪惺且粋€以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū),2008年全市總?cè)丝?40.187萬人,農(nóng)村人口191.03萬人,農(nóng)村勞動力116.23萬人,農(nóng)村富余勞動力達(dá)46萬人。近年來, 平?jīng)鍪邪褎趧?wù)輸出作為促進(jìn)農(nóng)民增收的一項長效措施, 取得了一定成績。但仍存在農(nóng)民人均生產(chǎn)規(guī)模狹小、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下、農(nóng)產(chǎn)品的消費群體和消費空間有限、農(nóng)產(chǎn)品商品價值實現(xiàn)困難、農(nóng)民就業(yè)不充分,非農(nóng)就業(yè)機會少等問題,加快農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移仍是當(dāng)前平?jīng)鍪腥娼ㄔO(shè)社會主義新農(nóng)村的重點工作之一。
一、平?jīng)鍪修r(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀及主要特征
1.勞務(wù)輸轉(zhuǎn)數(shù)量增加,規(guī)模擴大
2002年全市轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動力18.01萬人次,到2008年轉(zhuǎn)移人數(shù)52.68萬人次。“十五”期間,全市共輸轉(zhuǎn)務(wù)工人員115.3萬人次,輸出人數(shù)和勞務(wù)收入總量以每年20%左右的增幅遞增,農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)已呈規(guī)模推進(jìn)態(tài)勢。
2.轉(zhuǎn)移空間的半徑明顯擴大
2002年勞務(wù)輸轉(zhuǎn)主要以省內(nèi)、西北地區(qū)為主,轉(zhuǎn)移空間表現(xiàn)為就地、就近。 到2008年,轉(zhuǎn)移到省外的勞動力人數(shù)上升到28.57萬人次, 占全部轉(zhuǎn)移勞動力人數(shù)的53%。勞務(wù)輸出的去向從西北地區(qū)逐漸向華北、華南、東北、東南沿海地區(qū)擴展。勞務(wù)輸出的半徑東可達(dá)江浙,西通新疆,北至內(nèi)蒙,南跨廣州、深圳。
3.以自謀輸出為主,有組織轉(zhuǎn)移的比重逐漸上升
近年來, 平?jīng)鍪星袑嵓訌娏藢r(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的組織領(lǐng)導(dǎo),有組織輸轉(zhuǎn)大幅提升。2007 年,全市有組織地轉(zhuǎn)移勞動力20.83萬人次,比2002年的3.81萬人次增加了17.02萬人次,增長幅度為419%。有組織輸轉(zhuǎn)的占比由2002年的17.3%上升到2007年的40.1%。通過有組織的輸出, 使農(nóng)民出去打工由自發(fā)行為變?yōu)榻M織行為, 由盲目流動變成定向就業(yè)。
4.穩(wěn)定性轉(zhuǎn)移的比例不斷上升
近幾年來, 隨著觀念的轉(zhuǎn)變、培訓(xùn)的開展和有組織轉(zhuǎn)移的加強, 農(nóng)民工就業(yè)的穩(wěn)定性增強, 常年轉(zhuǎn)移的數(shù)量日益增多。以莊浪縣大莊鄉(xiāng)為例,2005年勞務(wù)輸出總?cè)藬?shù)為3 433人,其中常年轉(zhuǎn)移的數(shù)量2 632人, 占轉(zhuǎn)移總數(shù)的76.7%;季節(jié)性有801人,只占轉(zhuǎn)移總數(shù)的23.3%。
5.勞動力轉(zhuǎn)移結(jié)構(gòu)仍以單純體力型為主
轉(zhuǎn)移的勞動力大多是初中以下程度的青壯年男性,受教育程度較低。以莊浪縣大莊鄉(xiāng)為例,2005年勞務(wù)輸出總?cè)藬?shù)為3 433人,男性2 975人,女性458人。其中,小學(xué)及以下文化程度的1 690人,初中以下程度的占94.7%。所以,在輸出層次上, 仍以單純體力型為主。農(nóng)村勞動力外出務(wù)工的領(lǐng)域男性基本在建筑行業(yè)、采掘業(yè)、鑄造業(yè);女性主要在家政、飲食、娛樂服務(wù)業(yè)。
二、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移進(jìn)程中存在的主要問題
近幾年,平?jīng)鍪性谵r(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移方面做了積極的探索,積累了一些勞務(wù)輸出的經(jīng)驗,為改善平?jīng)鍪袆趧恿Φ臓顩r,提高資源配置效率和對民族地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展起到了一定的促進(jìn)作用。但農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移是一個較為復(fù)雜的系統(tǒng)過程,它涉及面廣,受制約的因素眾多,目前平?jīng)鍪修r(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移存在以下主要問題。
1.農(nóng)村勞動力素質(zhì)偏低
全市小學(xué)以下文化程度及文盲和半文盲比重高達(dá)20%左右,農(nóng)村從業(yè)人員平均受教育年限只有5年左右,受過各種技能培訓(xùn)的人員只占農(nóng)村勞動力總量的7%,勞務(wù)培訓(xùn)工作滯后,輸轉(zhuǎn)質(zhì)量不高。據(jù)統(tǒng)計,平?jīng)鍪袆趧?wù)工大部分集中在建筑、鑄造、礦山、輕紡、餐飲等臟苦累險崗位,不但工作量大,而且收入偏低。從區(qū)域看主要集中在西北和華北等低收入地區(qū)。
2.思想觀念滯后,基層勞務(wù)工作人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)較低
由于長期形成的城鄉(xiāng)分割和區(qū)域封閉的二元社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)體制,使該地區(qū)農(nóng)民缺乏“走出去”的意識。部分基層勞務(wù)工作人員對勞務(wù)工作的重要性認(rèn)識不到位、工作不扎實、不從實際出發(fā)。有的縣區(qū)在資金籌措方面向上伸手多,等、要、靠思想非常嚴(yán)重。
3.勞務(wù)輸出的結(jié)構(gòu)不合理
勞動力轉(zhuǎn)移“三多三少”的狀況還沒有得到根本性改變。即自發(fā)性、分散性輸出的多,有組織輸出的少;季節(jié)性、臨時性務(wù)工的多,穩(wěn)定就業(yè)的少;從事體力型、低收入工種的多,技能型、高收入工種的少。與“離土又離鄉(xiāng),農(nóng)民變市民”的目標(biāo)還有很大的距離。
4.農(nóng)民工培訓(xùn)體系不完善、勞動力市場體系不健全
有的縣區(qū)至今還沒有把縣區(qū)內(nèi)培訓(xùn)資源整合起來,培訓(xùn)機構(gòu)分散,多部門管理,培訓(xùn)資源浪費嚴(yán)重。有的縣區(qū)培訓(xùn)與鑒定、培訓(xùn)與管理、培訓(xùn)與就業(yè)銜接不緊密,信息傳遞不暢,缺乏有效的信息傳遞機制。特別是市一級的勞動力市場建設(shè)工作滯后,沒有充分發(fā)揮出橋梁紐帶作用,個別縣至今還沒有建成勞動力市場。
5.信息化建設(shè)滯后
雖然市上勞務(wù)辦與就業(yè)局合署辦公,初步實現(xiàn)了市級勞務(wù)輸轉(zhuǎn)與城鎮(zhèn)就業(yè)工作的統(tǒng)一,但多數(shù)縣級勞動力市場建設(shè)還處在起步階段,有的縣上至今沒有培訓(xùn)中心,經(jīng)費投入不足,勞務(wù)工作辦公設(shè)施落后,尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)勞務(wù)信息平臺基本是空白,大量的勞務(wù)信息在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級形成斷層,外地的務(wù)工信息收不到,本地的勞動力信息傳不出,已成為阻礙勞務(wù)工作發(fā)展的主要因素。
6.管理服務(wù)及農(nóng)民工維權(quán)不到位
在一些地區(qū)、一些行業(yè)拖欠務(wù)工人員工資的問題還比較突出,損害務(wù)工人員合法權(quán)益的事件時有發(fā)生,這些問題的存在嚴(yán)重挫傷了農(nóng)民工外出就業(yè)的積極性。
三、加快發(fā)展農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的思路與對策
1.加強勞務(wù)輸轉(zhuǎn)工作的組織領(lǐng)導(dǎo)
建立和完善勞務(wù)經(jīng)濟工作政府組織引導(dǎo),部門協(xié)調(diào)配合,農(nóng)民積極參與的工作機制。一方面建立勞動保障部門牽頭,農(nóng)牧、扶貧、財政、發(fā)改、計生、教育等部門齊抓共管,協(xié)調(diào)配合的工作機制,實現(xiàn)勞務(wù)輸轉(zhuǎn)統(tǒng)一管理,統(tǒng)一規(guī)劃,統(tǒng)一組織。加大勞務(wù)輸轉(zhuǎn)宣傳力度,增強外出務(wù)工的主動性和積極性。另一方面整合現(xiàn)有的勞動力市場資源,利用目前全省已建立的557個職業(yè)介紹機構(gòu),延伸向農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的職能,在各類職業(yè)介紹機構(gòu)設(shè)立農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移窗口,為農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移提供信息、職業(yè)指導(dǎo)、職業(yè)中介、跟蹤管理等各類服務(wù)。同時,構(gòu)建全省覆蓋城鄉(xiāng)勞動者的勞動力市場體系,設(shè)置專門機構(gòu)管理勞務(wù)輸出工作,徹底改變勞務(wù)輸出工作多頭管理、分散負(fù)責(zé)的局面。
2.積極開展農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移培訓(xùn)技能培訓(xùn),以培訓(xùn)促就業(yè)
整合政府和社會各種辦學(xué)機構(gòu),使現(xiàn)有的各類職業(yè)技術(shù)學(xué)校、技工學(xué)校等培訓(xùn)機構(gòu)得到相關(guān)部門資格認(rèn)證,勞務(wù)培訓(xùn)資金納入財政預(yù)算,從根本上解決培訓(xùn)資金緊缺問題。同時,要對現(xiàn)有培訓(xùn)項目、培訓(xùn)任務(wù)進(jìn)行合理分解,充分利用“陽光工程”和勞務(wù)移民扶貧開展項目資金,開展技能培訓(xùn)。在培訓(xùn)方式上,重點推行“四種模式”,即訂單式培訓(xùn)、引導(dǎo)式培訓(xùn)、項目定向培訓(xùn)和校企聯(lián)辦培訓(xùn)。做到先培訓(xùn)后輸出,促進(jìn)農(nóng)民向“產(chǎn)業(yè)工”轉(zhuǎn)變,實現(xiàn)人力資源向人力資本的轉(zhuǎn)變。
3.創(chuàng)新平?jīng)鰟趧?wù)品牌,以品牌占市場
“十一五”時期,平?jīng)鍪袆趧?wù)輸轉(zhuǎn)工作要取得超常規(guī)發(fā)展,在一定程度上將取決于“平?jīng)鰟趧?wù)大軍”的牌子。勞動力作為一般商品,要想能夠占領(lǐng)更多的市場份額,獲取更高的價格,就必須要建立平?jīng)鍪凶约旱膬?yōu)勢勞動力“品牌”。近幾年來,甘肅省的一些市州和縣(區(qū))根據(jù)市場需求結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H,創(chuàng)建了一批有優(yōu)勢有競爭力的“勞務(wù)品牌”。如天水市“蔬皇故里建筑工”,有效地提升了該地區(qū)勞務(wù)產(chǎn)業(yè)化程度,增強了勞務(wù)市場競爭力。目前,全省各地借鑒天水市勞務(wù)品牌做法,結(jié)合當(dāng)?shù)貏趧?wù)人員的實際情況,把創(chuàng)建自己的勞務(wù)品牌作為提高勞務(wù)經(jīng)濟競爭能力的一個戰(zhàn)略問題,加強以品牌促進(jìn)就業(yè),提升勞務(wù)輸出的質(zhì)量和水平。
4.構(gòu)建完善統(tǒng)一的城鄉(xiāng)勞動力市場服務(wù)體系
首先要建立維護統(tǒng)一的城鄉(xiāng)勞動力合法權(quán)益的法律服務(wù)體系。一方面,要建立長效機制防止欠發(fā)進(jìn)城務(wù)工人員工資,加強項目審批和許可證發(fā)放的監(jiān)管,健全信用制度,實行失信懲戒,建立市、縣工程款和進(jìn)城務(wù)工人員工資支付情況信用檔案,定期通報不良信用記錄。另一方面,政府把維護進(jìn)城務(wù)工人員合法權(quán)益作為公共職能來履行,提供無償?shù)姆?、法?guī)服務(wù)。其次,建立健全對農(nóng)村外出務(wù)工人員服務(wù)保障體系。
5.建立健全農(nóng)村勞動力流動的保障機制
首先, 要加強完善土地流轉(zhuǎn)制度, 允許外出農(nóng)民依法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)。其次,要不斷健全農(nóng)民工的社會保障制度。完善農(nóng)村醫(yī)療、養(yǎng)老和失業(yè)保險制度, 同時要加快推進(jìn)戶籍制度改革, 使進(jìn)城農(nóng)民同城鎮(zhèn)居民具有相同的身份, 享受教育、就業(yè)、公共服務(wù)的同等權(quán)利, 從深層次上解除農(nóng)民工的后顧之憂。最后,切實維護務(wù)工農(nóng)民的合法權(quán)益, 成立農(nóng)民工維權(quán)服務(wù)中心, 具體負(fù)責(zé)對外出務(wù)工人員提供政策和法律方面的咨詢和援助。
參考文獻(xiàn):
[1] 沈茂英.四川少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移研究[J].淮陰師范學(xué)院學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2007,(2).
[2] 劉芹,原梅生.農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的理論、現(xiàn)狀與政策建議[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報, 2003,(12).
第7篇：勞動經(jīng)濟研究范文
【摘 要】農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的真正涵義是在保證發(fā)展勞動力轉(zhuǎn)移地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，促進(jìn)農(nóng)民增收。因此，面對永州勞動力轉(zhuǎn)移地
>> 中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響研究 農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響機制研究 農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響及政策建議 農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響及對策分析 農(nóng)村勞動力流動\土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營研究 農(nóng)村勞動力流動對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展影響的研究 關(guān)于建立健全農(nóng)村勞動力流動機制的研究 農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)政策機制的完善 勞動力流動下的農(nóng)村社會變遷 勞動力轉(zhuǎn)移對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響 勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效應(yīng)分析 “供給側(cè)改革”背景下的勞動力流動與最優(yōu)化配置 基于勞動力流動視角下的農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)變遷研究 農(nóng)村勞動力流動與農(nóng)民收入的相關(guān)性研究 產(chǎn)業(yè)報酬差異、農(nóng)業(yè)勞動力流動與糧食生產(chǎn) 美麗鄉(xiāng)村建設(shè)背景下的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的研究 勞動力轉(zhuǎn)移背景下的農(nóng)村基本人力資源供給研究 農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移背景下村落傳統(tǒng)體育文化的發(fā)展對策研究 勞動力遷移背景下農(nóng)村空巢老人的精神贍養(yǎng)問題研究 城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村勞動力的吸納與轉(zhuǎn)移對策 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：1？Id=99508，2013-1-27.
[2]張永麗，王寶文.農(nóng)村勞動力流動對農(nóng)業(yè)發(fā)展影響的研究[J].調(diào)研世界，2012（3）.
[3]永州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策[EB/OL].http：///sxfx/yzfx/200909/t20090901_68904.htm-2009-9-1.
[4]何國才，張寧，龍華.對永州市寧遠(yuǎn)縣農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移情況的調(diào)查[J].金融經(jīng)濟，2008（22）.
第8篇：勞動經(jīng)濟研究范文
隨著農(nóng)村勞動力向城市的轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)部門的邊際生產(chǎn)力日益增加，最終這將會縮小甚至消除城鄉(xiāng)收入差距。但與此同時，它還將建立具有中國的特點“雙重勞動勞動和就業(yè)制度”和“城市二元社會”。在2006年，蔡?P認(rèn)為使用勞動力流動縮小城鄉(xiāng)收入差距需要一定的條件。在當(dāng)前階段的中國，由于很多不完整的條件，勞動力流動和收入差距擴大是主要的現(xiàn)狀。
一、研究綜述
首先，農(nóng)村剩余勞動力經(jīng)濟學(xué)最早的研究者是劉易斯，他認(rèn)為發(fā)展中國家中農(nóng)業(yè)部門勞動力向城市轉(zhuǎn)移是一個十分關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，只有實現(xiàn)農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移才能使城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化，消除二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。其次，有的學(xué)者還提出了農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移是改善行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的一個先決條件，可以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和農(nóng)業(yè)技術(shù)，通過教育和培訓(xùn)，提高員工的質(zhì)量。最后，另一個農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移理論是托達(dá)羅理論。發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家托達(dá)羅認(rèn)為，農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移不僅取決于城鄉(xiāng)差異，還取決于成本―收益對比。經(jīng)濟發(fā)展的勞動力轉(zhuǎn)移造成的心理動機是主動轉(zhuǎn)移。這顯示出對他們個人的主觀質(zhì)量提出了更高的要求，個人品質(zhì)是影響勞動力轉(zhuǎn)移的重要的心理因素。
二、教育培訓(xùn)對勞動力轉(zhuǎn)移的影響
勞動力轉(zhuǎn)移的難易程度和轉(zhuǎn)移后的工資狀況受職員受教育水平的影響。因此，轉(zhuǎn)移的勞動力的受教育水平成為轉(zhuǎn)移是否成功的關(guān)鍵因素。受教育水平最主要的內(nèi)容就是知識水平。
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化程度的不斷提高使農(nóng)村產(chǎn)生大量剩余勞動力，這些剩余勞動力的唯一選擇就是向城市轉(zhuǎn)移，這也體現(xiàn)了農(nóng)村發(fā)展的不斷進(jìn)步，雖然存在大量農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移到城市，但他們進(jìn)入城市后從事的大多是技術(shù)含量較低的工作，制約他們發(fā)展的關(guān)鍵因素就是勞動者素質(zhì)低，最主要的方面是知識水平較為薄弱，因此加強農(nóng)村勞動者的教育培訓(xùn)是至關(guān)重要的。
如果農(nóng)村勞動力的受教育水平有所提高，他們的可選擇工作范圍也將有所增加，可以和城市勞動力進(jìn)行公平的競爭，提高其競爭能力。農(nóng)村勞動力向城市的轉(zhuǎn)移可以增加城鄉(xiāng)收入和在一定程度上縮小城市和農(nóng)村之間的收入差距，教育培訓(xùn)可以促進(jìn)農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移。
第9篇：勞動經(jīng)濟研究范文
關(guān)鍵詞：新遷移經(jīng)濟學(xué)；中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移；理論適用性
中圖分類號：F249.21 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1673－291X（2011）11－0008－03
農(nóng)村勞動力由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移、由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移是各國經(jīng)濟發(fā)展中的普遍現(xiàn)象。農(nóng)村勞動力的鄉(xiāng)城遷移更是中國經(jīng)濟社會的一個重要現(xiàn)象。如何理解農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移這種行為？許多專家學(xué)者對該行為進(jìn)行了探索與研究，建立了相關(guān)的理論或者模型。其中最為突出的，當(dāng)屬新遷移經(jīng)濟學(xué)。
一、新遷移經(jīng)濟學(xué)分析思路的基本前提
根據(jù)Stark（1991）的論述，新遷移經(jīng)濟學(xué)建立在四個基本前提之上。
1.遷移決策并不是獨立的個體行為，而是更多相關(guān)的人組成的一個更大的單位――通常是家族或者是家庭的行為。與新古典遷移理論把遷移決策作為獨立的個體行為不一樣，新遷移經(jīng)濟學(xué)將遷移研究的關(guān)注點由獨立的個人轉(zhuǎn)向了相互依賴的個人。如此以來，家庭內(nèi)部的一些行為（如匯款行為）就被納入了遷移理論的研究范圍，而且，在分析勞動力市場時，遷移者的行為和績效也在很大程度上依賴于遷移者家庭的偏好和家庭的約束來加以解釋。
2.農(nóng)村勞動力遷移的主要目標(biāo)不僅僅是預(yù)期收入最大化，同時也為了最小化家庭風(fēng)險。影響農(nóng)村勞動力遷移的原因不僅僅是因為城鄉(xiāng)之間存在工資收入的差異，還存在著其他能夠引起農(nóng)村勞動力遷移的因素，比如，農(nóng)業(yè)部門受到惡劣的氣候因素影響，農(nóng)產(chǎn)品歉收，家庭的農(nóng)業(yè)收入大幅下降，家庭還可以從遷移者那里獲得工資性收入（通常是以匯款的方式）以補償農(nóng)業(yè)歉收的損失。從根本上來說，勞動力的遷移并不像水的流動那樣，必然從高處流向低處。
3.在完善且健全的市場體系和金融制度之下，大量的遷移現(xiàn)象將不會發(fā)生。新遷移理論指出，在發(fā)達(dá)國家，家庭的風(fēng)險通常由保險公司或者政府項目得到保障，但發(fā)展中國家還缺乏完善、成熟的保險市場，這使得家庭不得不通過將勞動力配置在不同的市場以分散風(fēng)險；同時，發(fā)達(dá)國家擁有相對發(fā)達(dá)的資本信貸市場，家庭獲得投資啟動資金的代價較小，可能性較大，而這在發(fā)展中國家是不可能或不能輕易實現(xiàn)的。在現(xiàn)實生活中市場上存在著大量的諸如信息不對稱、外部性等問題，比如，居住在偏遠(yuǎn)落后地區(qū)的農(nóng)村居民無法了解到發(fā)達(dá)地區(qū)某項產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，那么，對于這樣的家庭來說就有了遷移的欲望。
4.決策受到社會環(huán)境的影響，人們總是把自己的收入與一定的群體相比較，由此會產(chǎn)生一定的滿足或者失落感。新遷移理論認(rèn)為，家庭決定其成員的遷移，不只是為了提高其絕對收入，同時，也是為了提高相對于其他家庭的收入，也就是為了減輕在某一參照系內(nèi)的相對貧困感。人總是有與周圍的人作比較的心理，如看到鄰居遷移到城市后致富了，自己也就有了遷移的動機。
新遷移經(jīng)濟學(xué)試圖以上述四個前提為基礎(chǔ)解釋農(nóng)村勞動力遷移問題。該理論的一個特點就是它在更廣闊、更復(fù)雜、更真實的背景下討論遷移行為，提供了一種新的視角，其主要思想是：在發(fā)展中國家，農(nóng)戶通過家庭成員的遷移，克服了家庭改造、升級生產(chǎn)技術(shù)中的兩個主要的障礙，即投資資金的匱乏（信貸市場的約束）及風(fēng)險規(guī)避工具的短缺（保險市場的約束）。解釋了家庭這樣的主體為什么、在什么時候會發(fā)現(xiàn)最有利的時機，在若干市場上采取戰(zhàn)略性的行為，并在這些市場間進(jìn)行勞動力分配，使其行為以一種特殊的方式出現(xiàn)。
二、新遷移經(jīng)濟學(xué)四大基本前提的合理性及其在我國的適用性
上述新遷移經(jīng)濟學(xué)的四大基本前提，與我國農(nóng)村勞動力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移過程中所呈現(xiàn)出的一些特點比較吻合。
（一）關(guān)于遷移的決策主體
新古典遷移理論或者模型都將遷移者個人作為遷移決策的主體。這種假設(shè)前提，往往是不符合現(xiàn)實情況的。新遷移經(jīng)濟學(xué)與其他遷移理論不同的關(guān)鍵點就在于它認(rèn)為遷移決策不是由孤立的個人單獨作出的，而是由相互聯(lián)系的人所構(gòu)成的較大的單位（如家庭或家戶）作出的。不同遷移決策主體的假設(shè)，對于農(nóng)村勞動力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移政策的設(shè)計和政策的實施效應(yīng)是有著直接影響的。
在現(xiàn)實中，農(nóng)村勞動力的鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移決策通常是由轉(zhuǎn)移者和非轉(zhuǎn)移者群體（其他家庭成員）聯(lián)合作出的。而轉(zhuǎn)移的成本和收益是按照轉(zhuǎn)移者和非轉(zhuǎn)移者群體之間隱含的契約安排中所規(guī)定的分配規(guī)則在二者之間被共擔(dān)/共享的。例如，家庭轉(zhuǎn)移成員轉(zhuǎn)移需要的車旅費以及生活費都是家庭非轉(zhuǎn)移成員提供的，而轉(zhuǎn)移成員獲得收入后常以匯款的方式寄回家。新遷移理論的出發(fā)點由獨立的人變成相互聯(lián)系的人，即它將遷移看作是一種“有意識的戰(zhàn)略”，而不是一種絕望的或盲目樂觀的行動。
將家庭而不是個人置于遷移決策的中心是一個比較新的思路（當(dāng)然這不一定非得意味著家庭成員全部遷移）。這種理論并不是忽略遷移個體行為，而是把個體遷移行為作為分析的基礎(chǔ)置于遷移框架之內(nèi)。家庭可以被看作是某種“聯(lián)盟”――一個由面對周圍的世界彼此承諾采取統(tǒng)一行動的單位。而家庭成員的遷移可以被看作是家庭生命力的宣示：用空間或范圍經(jīng)濟替代限制相互保障能力提高的規(guī)模不經(jīng)濟。
由我國農(nóng)村勞動力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移過程中的一些特點可知，把相互聯(lián)系的人（如家庭或家戶）作為農(nóng)村勞動力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移的決策主體在我國更具合理性。這些特點包括：第一，在我國尤其是在農(nóng)村地區(qū)，人們普遍有強烈的傳統(tǒng)家庭觀念。第二，我國農(nóng)村地區(qū)的強化了農(nóng)戶作為經(jīng)濟活動主體的地位。第三，流入城市的農(nóng)村勞動力與其留在農(nóng)村地區(qū)的家庭之間存在著極其密切的聯(lián)系。在一項調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在城市就業(yè)的農(nóng)民工當(dāng)中，82%的人定期給農(nóng)村家庭匯款，95%的人每年至少回農(nóng)村家里看望一次（蔡，1996）。第四，根據(jù)近幾年許多新聞媒體的報道，越來越多的參與鄉(xiāng)城遷移或轉(zhuǎn)移的農(nóng)民工在城市地區(qū)工作一段時間、有了一定的積蓄、學(xué)到相應(yīng)的知識或技術(shù)后，紛紛返回家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。這些特點充分顯示了轉(zhuǎn)移到城市的農(nóng)民個人與其在農(nóng)村的家庭之間密切的生產(chǎn)生活聯(lián)系，也證明了農(nóng)戶作為決策主體的正確性。
（二）關(guān)于遷移的動機
農(nóng)村勞動力遷移的動機究竟是什么？僅僅是預(yù)期收入最大化嗎？對此問題的答案是否定的。在家庭里，人們集體行動以求不僅最大化其預(yù)期收入，而且最小化其風(fēng)險并緩解與除勞動力市場之外的各種各樣的市場失敗相關(guān)聯(lián)的各種約束（Stark and Levhari，1982；Stark，1984；Katz and Stark， 1986；Lauby and Stark，1988；Taylor，1986）。如果遷移者僅僅是追求其預(yù)期收入最大化，那么，當(dāng)城市預(yù)期工資收入與農(nóng)村工資水平之間的差異為零時就不存在農(nóng)村勞動力鄉(xiāng)城遷移。
在我國現(xiàn)實中，影響農(nóng)村勞動力遷移的原因不僅僅是因為城鄉(xiāng)之間存在工資收入的差異，還存在著其他能夠引起農(nóng)村勞動力遷移的因素，轉(zhuǎn)移的目的也是為了分散家庭風(fēng)險，使其風(fēng)險最小化。正如投資某個項目一樣，人力資本的分散投資也是為了規(guī)避風(fēng)險。從嚴(yán)格意義上說，當(dāng)個體是風(fēng)險厭惡型時，他通常寧可接受當(dāng)前某一確定的工資也不愿意接受與當(dāng)前收入數(shù)額相等的一個含不確定的預(yù)期收入，于是工資零差異可能帶來農(nóng)民由城市到農(nóng)村的回流；而當(dāng)他是風(fēng)險中性或者偏好時，并且他對閑暇附加了一定的價值，那么，即便城鄉(xiāng)工資差異為零，遷移仍有可能。簡單地說，給定一個農(nóng)村部門的工資水平Wr和一個更高的城市部門的工資水平Wu（假設(shè)從事城市部門工作的概率為p），并假設(shè)在兩個部門中的標(biāo)準(zhǔn)工作時間都是S，更具體地說，假設(shè)在農(nóng)業(yè)部門工作S天可獲得Wr的收入，而在城市部門工作S天則可獲得Wu，即便pWu-Wr=0的情況下，農(nóng)村部門的閑暇與工資搭配（0，Wr）則取決于城市部門的閑暇與工資搭配的狀況[（1-p）S，pWu]，從而農(nóng)村向城市的勞動力遷移就會發(fā)生（Stark，1982）。由此，我們可以得出農(nóng)村勞動力遷移的主要目標(biāo)不僅僅是預(yù)期收入最大化，同時也為了最小化家庭風(fēng)險。
（三）關(guān)于市場制度、金融制度與遷移的關(guān)系
新遷移經(jīng)濟學(xué)第三個假設(shè)前提告訴我們?nèi)绻袌鲶w系和市場制度是完全的且完善的，大量的遷移現(xiàn)象將不會發(fā)生。我國市場制度和金融制度的不完整、不完善是目前經(jīng)濟領(lǐng)域的一個顯著特征，這種不完整、不完善對于農(nóng)村家庭的勞動力使用上、從而對農(nóng)村勞動力的鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移上必然產(chǎn)生一定的影響。具體來看：
1.農(nóng)作物保險市場
無論什么時候，當(dāng)一個農(nóng)戶家庭將時間和金錢投入到播種某種作物上時，他們總是寄希望于其投入在未來一段時間內(nèi)以產(chǎn)品的形式得到補償，他們可以將這些產(chǎn)品賣掉換成現(xiàn)金以購買其所需要的其他物品，也可以將這些產(chǎn)品用于農(nóng)戶家庭的消費。但是由于存在不確定性，比如惡劣的氣候因素有可能會導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品的減產(chǎn)甚至絕產(chǎn)，從而使得農(nóng)戶家庭面臨收入減少甚至難以維持生計的風(fēng)險。同樣地，新的農(nóng)業(yè)技術(shù)的引入（諸如高產(chǎn)良種或者新的耕作方式等）也可以改變農(nóng)戶所面臨的風(fēng)險。如果農(nóng)業(yè)技術(shù)專家的意見是正確的，使用新的改良種子可以增加農(nóng)民的產(chǎn)出；如果農(nóng)業(yè)專家的意見是錯誤的，農(nóng)戶便面臨著將來食物或收入不足的風(fēng)險。在發(fā)達(dá)國家，這一類的主觀和客觀風(fēng)險是通過正規(guī)的保險體系來解決的。在這種保險體系下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者向保險公司或政府機構(gòu)交一定的費用獲得相應(yīng)的保險，以求在將來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遇到損失時獲得相應(yīng)的補償。一旦將來在生產(chǎn)過程中農(nóng)戶遇到諸如干旱、洪水、新技術(shù)推廣失敗等風(fēng)險，保險機構(gòu)將按照所保險的農(nóng)作物市場價值賠償農(nóng)戶的損失，從而確保農(nóng)戶的經(jīng)濟福利不至因此而降低。如果農(nóng)作物保險無法得到，農(nóng)戶就會傾向于通過將一個或更多的勞動力轉(zhuǎn)移出去的方式來實現(xiàn)自我保障，以確保在即便出現(xiàn)收成下降的情況下家庭收入不致降低。
2.資本市場
許多農(nóng)村家庭除了追求現(xiàn)金收入、經(jīng)營收入最大化外，同時也希望增加其資產(chǎn)的生產(chǎn)率，為此他們首先需要獲得用于追加投資的資本。比如，農(nóng)戶會希望灌溉農(nóng)田、施用化肥、購買良種、購買機械等，但他們可能同時缺乏用于購買這些投入要素的貨幣。非農(nóng)民家庭會希望投資于家庭成員的教育或培訓(xùn)、尋求獲得資本品用以生產(chǎn)某種能夠在消費品市場上銷售的商品，但是他們也可能缺乏用于這些方面的投入的貨幣。在發(fā)達(dá)國家，投資要么來源于私人儲蓄，要么來源于借貸。儲蓄也好，借貸也好，都取決于你能否順利進(jìn)入一個健康的有效率的銀行系統(tǒng)。如果收入有波動，借貸還可以幫助抵御消費風(fēng)險。但是在發(fā)展中國家，儲蓄制度是不穩(wěn)定的或不發(fā)達(dá)的，借貸也是很困難的。這或者是因為農(nóng)戶家庭通常缺乏獲得貸款的擔(dān)保，或者是因為借貸資本的短缺，或者是因為銀行系統(tǒng)的服務(wù)范圍有限等。對于低收入的農(nóng)民家庭來說，唯一的能夠獲得貸款的渠道通常是來自于當(dāng)?shù)氐母呃J者，這種高利貸由于交易費用高昂而令人望而卻步。在這種情況下，遷移再一次被視作獲得資本來源的一個有吸引力的渠道，以求通過它積累資本用于改善生產(chǎn)效率、穩(wěn)定消費水平。因此，處在這種處境中的家庭此時具有很強的將其某個家庭成員轉(zhuǎn)出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域、遷移至城市地區(qū)以增加儲蓄并通過往回匯款的方式將資本轉(zhuǎn)移回家庭的強烈動機。
3.期貨市場
無論什么時候，一個農(nóng)戶在播種時總是期望所播種的作物在將來收獲后會按照一個理想的、足以能夠獲得養(yǎng)家糊口甚至改善家庭福利狀況的收入的價格出售。但是在整個生產(chǎn)過程中，卻始終存在著農(nóng)作物價格跌至期望水平以下，從而導(dǎo)致家庭歉收的風(fēng)險。在發(fā)達(dá)國家里，價格風(fēng)險是通過期貨市場加以控制的。通過期貨市場，農(nóng)戶可以按照現(xiàn)在確定下來的價格在將來出售其全部或部分農(nóng)產(chǎn)品。如果未來價格跌至約定價格以下，則投資者承擔(dān)損失；如果未來價格升至約定價格以上，則投資者獲得盈余。許多發(fā)展中國家要么不存在期貨市場，要么雖然存在但低收入的農(nóng)戶通常無法進(jìn)入，在這種情況下，遷移就提供了一種農(nóng)戶自我保險、抵御由農(nóng)產(chǎn)品未來價格波動而導(dǎo)致的收入風(fēng)險的機制。
4.社會保障
無論是農(nóng)民家庭還是非農(nóng)民家庭，都靠家庭成員的收入維持。如果當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟狀況惡化、就業(yè)率下降，家庭的生活狀況就會由于收入的減少而受到威脅。在許多國家里，政府設(shè)立了相應(yīng)的保障體系以保護勞動者及其家庭免遭這種風(fēng)險。但是在發(fā)展中國家里，這種針對失業(yè)者和傷病者的保險體系往往是不存在的或不完整的，這同樣促使農(nóng)戶家庭將其勞動力轉(zhuǎn)移出農(nóng)村地區(qū)以求實現(xiàn)自我保障。而在我國，農(nóng)民幾乎享受不到真正的社會保障，這一因素對于農(nóng)村勞動力的鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移不可能不產(chǎn)生任何影響。在這種情況下，遷移就使得農(nóng)民減緩了這一風(fēng)險。
（四）社會環(huán)境與遷移的關(guān)系
新遷移理論認(rèn)為，家庭決定其成員的遷移，不只是為了提高其絕對收入，同時，也為了提高相對于其他家庭的收入，也就是為了減輕在某一參照群體內(nèi)的相對貧困感。即RD（relative deprivation）動機，即相對剝奪、相對經(jīng)濟地位變化、相對貧困（蔡、都陽，2002），以下都稱做RD。農(nóng)村家庭之所以將某個家庭成員送出所在的地方、加入遷移的行列，其目的既是為了增加其絕對收入，也是為了改善家庭的相對收入水平（即相對于其他家庭的收入水平），從而降低其與其他參照群體相比的相對貧困程度（Stark，Taylor and Yitzhaki，1986；Stark and Yitzhaki，1988；Stark and Taylor，1989，1991；Stark，1991）。以Stark為代表的新遷移學(xué)者首先提出并完善了農(nóng)村鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移的RD模型。他們認(rèn)為單位i的效用如下：Ui=U（Yi，RDi），其中Ui表示其效用，Yi表示其絕對收入，RDi衡量其因收入低于一定水平而帶來的相對失落。由效用對絕對收入、相對貧困的偏導(dǎo)可知，效用隨著其絕對收入的增加而增加，隨著RD的增加而減少。假設(shè)F（y）為累積收入分布， 而h[1 - F（y）]代表一個家庭在y收入水平下由于不能得到稍高于y的收入水平（比如說是y +Δ） 而產(chǎn)生的不滿足感，那么，該家庭在收入水平y(tǒng)下的相對貧困程度便可概念性地表示為：
RD（y）=h[1-F（x）]dx，令b=yh
在h[1-F（y）]=1-F（y）的特殊情況下，這一表達(dá)式等同于以下兩項的乘積：收入水平高于y的家庭的比例、這些較高收入家庭的收入水平與y之間的平均差距（額）。
RD模型的核心思想就在于收入給個體帶來的效用不僅在于絕對收入是多少，也在于該收入在特定參照群體內(nèi)的位置，即人們總是把自己的收入與特定群體內(nèi)的他人的收入比較。該思想更貼近中國的實際。
為了進(jìn)一步理解相對收入這一概念，我們假設(shè)富裕家庭的收入有所增加。如果貧困家庭的收入不變，那么貧困家庭的相對貧困程度增加。如果家庭的效用與相對貧困程度呈負(fù)相關(guān)，那么，即便貧困家庭的絕對收入和遷移后的預(yù)期收入保持不變，只要通過其家庭成員的遷移可以改善其在所處參照群體中的相對收入水平，該家庭參與遷移的動機依然會增強。由此可以說，由于其他家庭的收入水平的變化，該家庭參與遷移的概率會增加。制約了貧困家庭增加收入的機會的種種市場失敗也會增加遷移對貧困家庭的吸引力，因為此時通過遷移貧困家庭可以改善其相對收入狀況。
相對收入（貧困）因素在我國的農(nóng)村勞動力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移過程中也能夠找到相應(yīng)的佐證。在我國的農(nóng)村勞動力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移過程中，雖然農(nóng)村地區(qū)各類家庭的總體收入水平與城市平均收入水平都有著較大的差距，但有一個值得注意的現(xiàn)象是參與轉(zhuǎn)移的農(nóng)民工中，在參與轉(zhuǎn)移前其家庭在農(nóng)村中處于低收入水平的人占了大多數(shù)。這說明遷移與原本農(nóng)民家庭在農(nóng)村的相對收入水平是有著相當(dāng)明顯的聯(lián)系的，也說明農(nóng)村勞動力在向城市地區(qū)轉(zhuǎn)移時在其轉(zhuǎn)移動機中是有著較強的對家庭相對收入水平（或相對貧困狀況）的考慮的。
從上述四個方面的具體分析來看，新遷移經(jīng)濟學(xué)的基本假設(shè)前提與我國農(nóng)村及農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移過程中的實際情況是基本吻合的。在這些前提下，沿著新遷移經(jīng)濟學(xué)的思路來分析我國的農(nóng)村勞動力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移問題，應(yīng)該說不存在什么難以逾越的理論和邏輯障礙。
三、對待新遷移經(jīng)濟學(xué)分析思路應(yīng)有的態(tài)度
在運用一種理論分析我國現(xiàn)實問題的時候，我們必須對它采取科學(xué)的態(tài)度，既要堅持又要發(fā)展的態(tài)度。最近幾年來，我國勞動力轉(zhuǎn)移勢頭較猛，也出現(xiàn)了各種各樣的理論或者模型致力于解釋這種行為。而新遷移經(jīng)濟學(xué)作為一門新興學(xué)科也就引起了國內(nèi)外遷移理論研究領(lǐng)域越來越多的學(xué)者關(guān)注。根據(jù)以上新遷移理論與我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移問題的適用性分析，我們在運用這一理論分析我國的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移問題時，有如下幾個方面是需要明確的：
第一，新遷移經(jīng)濟學(xué)與新古典遷移理論關(guān)鍵性的區(qū)別有兩個，一是遷移決策主體的不同，二是遷移動機的不同。其他各方面的差異包括政策含義的不同都是由這兩點衍生出來的。其中，遷移動機的假設(shè)不同，是導(dǎo)致新遷移經(jīng)濟學(xué)區(qū)別于其他遷移經(jīng)濟學(xué)理論流派的最具決定性的因素。
第二，新遷移經(jīng)濟學(xué)在理論前提、相關(guān)假設(shè)方面與我國國情的高度吻合決定了它對于分析發(fā)展中國家農(nóng)村勞動力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移問題有較強的適用性。但是，它并不是為中國勞動力轉(zhuǎn)移問題提供了具體的分析方法，因此我們在分析中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移行為時，不能照抄照搬，只能以新遷移經(jīng)濟學(xué)提供的分析方法為指導(dǎo)，對我國具體問題具體分析。
第三，任何一個經(jīng)濟理論都不能包羅經(jīng)濟世界的全部現(xiàn)象，新遷移經(jīng)濟學(xué)也不例外，我們在用新遷移經(jīng)濟理論指導(dǎo)我國的實踐時，同時，也要學(xué)會借鑒其他遷移理論的科學(xué)方面，將此結(jié)合起來，用來更好地指導(dǎo)我國的實踐。
參考文獻(xiàn)：
[1] Stark，Oded （1991） The Migration of Labor. Cambridge and Oxford： Basil Blackwell.
[2] Stark， Oded and D. Levhari（1982）“On Migration and Risk in LDCs”. Economic Development and CulturalChange 31：p191-196.
[3] Stark，Oded （1984） “Bargaining， Altruism and Dmographic Phenomena.” Population and DevelopmentReview 10： 679-92.
[4] Stark，Oded， J. Edward Ta∫∫ylor， and Shlomo Yitzhaki（1986） “Remittances and Inequality” The EconomicJournal 96： p722-740.
[5] Stark，Oded， J. Edward Taylor， and Shlomo Yitzhaki（1988） “Migration， Remittances， and Inequality： A Sensitivity Analysis Using the Extended Gini Index”Journal of Development Economics28： p309-322.
[6] Stark，Oded（1982） “Rural-Urban Migration and Surplus Labour： Reservations on Bhatia.” Oxford EconomicPapers 34：569-73
[7] Stark，Oded， J. Edward Taylor， and Shlomo Yitzhaki（1986） “Remittances and Inequality” The EconomicJournal 96： p722-740.
[8] Stark，Oded and Shlomo Yitzhaki（1988） “Labor Migration as a Response to Relative Deprivation”，Journal of Population Economics 1： p57-70.
[9] Stark，Oded and J. Edward Taylor（1989） “Relative Deprivation and International Migration”， Demography 26： p1-14.
[10] Stark，Oded and J. Edward Taylor（1991） “Migration Incentives， Migration Types： The Role of Relative Deprivation”， The Economic Journal 101： p1163-1178.
[11] Taylor，J. Edward （1986） “Differential Migration， Networks， Information and Risk”. in Oded Stark （ed.） “Rsearch in Human Capital and Development”， Vol. 4，Migration，Human Capital， and Development.Greenwich，Conn.： JAL Press， p147-171.
[12] 蔡.勞動力遷移和流動的經(jīng)濟學(xué)分析[J].中國社會科學(xué)，1996，（春季卷）：120-135.
