母嬰培訓(xùn)全文(5篇)

〔摘要〕目的探討母嬰床旁護(hù)理模式在產(chǎn)科護(hù)理中的應(yīng)用和臨床效果。方法將240例母嬰隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組，每組各120例；研究組采用母嬰床旁護(hù)理模式，對(duì)照組采用傳統(tǒng)護(hù)理模式；對(duì)兩組母嬰保健知識(shí)、護(hù)理技巧的掌握程度及對(duì)護(hù)理滿意度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。結(jié)果研究組對(duì)母嬰保健知識(shí)、護(hù)理技巧的掌握程度及對(duì)護(hù)理的滿意程度都明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論母嬰床旁護(hù)理模式在產(chǎn)科護(hù)理中效果顯著，值得臨床推廣應(yīng)用。

〔關(guān)鍵詞〕母嬰床旁護(hù)理模式；產(chǎn)科護(hù)理；效果觀察

母嬰床旁護(hù)理模式是指孕婦產(chǎn)后住院期間由母嬰專科護(hù)士24h在產(chǎn)婦床旁進(jìn)行護(hù)理的模式，護(hù)理人員通過(guò)演示和宣講等手段，幫助產(chǎn)婦和家屬快速掌握母嬰護(hù)理技能和保健知識(shí)，幫助產(chǎn)婦及家屬盡快適應(yīng)角色轉(zhuǎn)變[1]。我們分析產(chǎn)后實(shí)行母嬰床旁護(hù)理模式的效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取在我院2014年7月至2015年12月就診的240例產(chǎn)婦作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組，每組120例，兩組產(chǎn)婦年齡20~33歲，平均（25.3±3.4）歲，體重45~70kg，平均（53.7±5.46）kg，孕周30~42周，平均（38.42±0.35）周，其中自然分娩168例，剖宮產(chǎn)72例。兩組產(chǎn)婦的一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2護(hù)理方法

摘要：本文以校企合作企業(yè)——蘇寧紅孩子為例，運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查法分析國(guó)產(chǎn)母嬰品牌在行業(yè)內(nèi)薄弱現(xiàn)象的深層次原因，并結(jié)合“認(rèn)知→感情→行為意向”的態(tài)度理論框架制定了相應(yīng)的營(yíng)銷(xiāo)策略，以期為國(guó)產(chǎn)母嬰行業(yè)營(yíng)銷(xiāo)模式的新探索提供借鑒。

關(guān)鍵詞：國(guó)產(chǎn)母嬰用品；影響因素；營(yíng)銷(xiāo)策略；態(tài)度理論；國(guó)貨意識(shí)

我國(guó)母嬰行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀概述據(jù)國(guó)家衛(wèi)健委統(tǒng)計(jì)，截至2020年底我國(guó)新增新生兒近1000萬(wàn)，按每個(gè)嬰幼兒年均消費(fèi)1.2萬(wàn)來(lái)算，每年至少可帶來(lái)超1200億的新消費(fèi)，帶動(dòng)母嬰行業(yè)20%以上的增長(zhǎng)空間。二胎政策使我國(guó)母嬰市場(chǎng)迎來(lái)人口紅利，2021年其整體市場(chǎng)規(guī)模將超過(guò)4萬(wàn)億元，母嬰行業(yè)進(jìn)入蓬勃發(fā)展時(shí)期（見(jiàn)圖1）。新生代消費(fèi)者更加關(guān)注母嬰用品品質(zhì)。2019年國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室、PP財(cái)經(jīng)聯(lián)合《中國(guó)居民消費(fèi)升級(jí)指數(shù)報(bào)告》，指出我國(guó)居民消費(fèi)升級(jí)綜合指數(shù)由0.341（2013年）上升至0.376（2019年），且消費(fèi)模式向發(fā)展和享受型傾斜，“80后”與“90后”新生代人口已經(jīng)成長(zhǎng)為我國(guó)新的消費(fèi)主體（見(jiàn)圖2）。新生代消費(fèi)人群對(duì)母嬰用品的品質(zhì)要求不斷提升，而對(duì)價(jià)格敏感度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，一方面由于母嬰用品的特殊性，與其他類型的消費(fèi)相比，母嬰家庭人群在購(gòu)買(mǎi)母嬰用品時(shí)更注重用品的質(zhì)量和材質(zhì)；另一方面由于購(gòu)買(mǎi)能力的逐步增強(qiáng)，新生代母嬰消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)母嬰用品時(shí)，對(duì)價(jià)格的敏感度相對(duì)較低。態(tài)度理論態(tài)度是由個(gè)體的情感（Affect）、行為反應(yīng)傾向（Behaviour tendency）和認(rèn)知（Cognition）三部分構(gòu)成，即為態(tài)度的ABC結(jié)構(gòu)模型（見(jiàn)圖3）。其中情感是個(gè)體對(duì)態(tài)度對(duì)象產(chǎn)生的感覺(jué)；行為反應(yīng)傾向是個(gè)體要對(duì)某一態(tài)度對(duì)象采取的行動(dòng)意向，但不一定是實(shí)際行動(dòng)；認(rèn)知是個(gè)體對(duì)某一態(tài)度對(duì)象持有的信念。同時(shí)，態(tài)度理論指出這三種元素都很重要，個(gè)體的態(tài)度并不是直接與實(shí)際行動(dòng)相關(guān)，而是通過(guò)一系列的行為傾向作為中介，再與行為主體的具體行為產(chǎn)生聯(lián)系，由此得出認(rèn)知→感情→行為意向的態(tài)度理論框架（見(jiàn)圖4）。

國(guó)產(chǎn)母嬰用品銷(xiāo)售影響因素分析

（一）問(wèn)卷調(diào)查為進(jìn)一步了解影響國(guó)產(chǎn)母嬰用品銷(xiāo)售的關(guān)鍵性因素，本研究選取校企合作企業(yè)蘇寧紅孩子母嬰用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“蘇寧紅孩子”）展開(kāi)問(wèn)卷調(diào)查。蘇寧紅孩子是蘇寧旗下專業(yè)的一站式、全渠道母嬰購(gòu)物平臺(tái)，涵蓋線下連鎖門(mén)店、線上電商兩大銷(xiāo)售服務(wù)平臺(tái)，具有典型性和代表性。本研究的調(diào)查問(wèn)卷在2019年2-3月、6-7月間進(jìn)行，一方面根據(jù)蘇寧紅孩子提供的部分紅粉會(huì)員聯(lián)系方式，通過(guò)手機(jī)、微信等方式取得聯(lián)系；另一方面在蘇寧紅孩子各門(mén)店以及會(huì)員外拓場(chǎng)地現(xiàn)場(chǎng)向消費(fèi)者發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷。調(diào)研共發(fā)放問(wèn)卷648份，回收592份，其中有效問(wèn)卷563份，有效回收率86.9%。

（二）樣本描述性統(tǒng)計(jì)分析調(diào)研群體中男性消費(fèi)者為220人，占總?cè)藬?shù)的39.1%；女性消費(fèi)者為343人，占總?cè)藬?shù)的60.9%（見(jiàn)表1）?？梢?jiàn)，女性消費(fèi)者仍占多數(shù)，與此同時(shí)，男性消費(fèi)者的比重也在逐漸增長(zhǎng)。調(diào)研群體中消費(fèi)者年齡從19歲至72歲之間，其中19-28歲、29-38歲和39-48歲的消費(fèi)者分別為153人、226人和109人，占比27.2%、40.1%和19.4%。49-58歲、59-68歲和68歲以上的消費(fèi)者人數(shù)分別為37人、27人和11人，其比例為6.6%、4.8%和1.9%（見(jiàn)表2）。可見(jiàn)，調(diào)研群體中母嬰用品的消費(fèi)者多以19-48歲的中青年為主，其中“80后”和“90后”新生代消費(fèi)者占比最大。消費(fèi)者月收入在2000元以下的占比5%，2000元-4000元的占比21%、4000元-6000元的占比47%、6000元以上的占比27%?？梢?jiàn)，消費(fèi)者月收入在4000-6000元、6000元以上區(qū)間的占比達(dá)到74%，母嬰用品消費(fèi)者一般都具有不錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)收入。母嬰用品消費(fèi)支出方面，消費(fèi)者每月支出500元以下的占比3%、500元-1000元的占比38%、1000元-2000元的占比43%、2000元以上的占比16%?？梢?jiàn)，調(diào)研樣本中消費(fèi)者每月在母嬰用品方面的支出在500-1000元、1000-2000元區(qū)間的占比高達(dá)81%，消費(fèi)者在母嬰用品方面消費(fèi)額較大。

（三）國(guó)產(chǎn)母嬰用品消費(fèi)影響因素分析品牌認(rèn)知和偏好方面。調(diào)查結(jié)果表明，63%的消費(fèi)者更偏好進(jìn)口母嬰品牌，38%的消費(fèi)者傾向于國(guó)產(chǎn)母嬰品牌，食品與紙品是母嬰用品消費(fèi)的重頭。隨后針對(duì)此兩大用品的進(jìn)一步調(diào)研顯示，大部分消費(fèi)者更青睞于愛(ài)他美、惠氏、花王、好奇等進(jìn)口品牌（見(jiàn)圖5）。可見(jiàn)，消費(fèi)者對(duì)于進(jìn)口母嬰品牌在認(rèn)知度和偏好方面選擇上更具傾向性。由于“毒奶粉”等負(fù)面事件的影響，國(guó)人對(duì)于國(guó)產(chǎn)母嬰用品的認(rèn)知還停留在“不安全、質(zhì)量不過(guò)關(guān)”等片面意識(shí)。相較于進(jìn)口母嬰品牌，消費(fèi)者對(duì)國(guó)產(chǎn)母嬰品牌的產(chǎn)品和服務(wù)缺乏足夠認(rèn)知，大部分認(rèn)為國(guó)產(chǎn)母嬰用品的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)還不夠完善，且在品牌形象和服務(wù)質(zhì)量方面有待提高。依據(jù)態(tài)度理論，認(rèn)知是態(tài)度的基礎(chǔ)，情感與行為都來(lái)自于對(duì)客體的認(rèn)知，因此，大部分消費(fèi)者尤其是成長(zhǎng)于網(wǎng)絡(luò)一代的“80后”“90后”父母，對(duì)于國(guó)產(chǎn)母嬰用品還是缺乏全面和積極的認(rèn)知，這些都使得其無(wú)法產(chǎn)生品牌信賴。口碑宣傳和權(quán)威推薦方面。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，消費(fèi)者做出母嬰用品購(gòu)買(mǎi)決定時(shí)，考慮銷(xiāo)量是否比較大（2）占比13%、周?chē)耸欠裼眠^(guò)此類用品（1）占比14%、是否具有良好口碑（3）占比16%、產(chǎn)地因素（5）占比26%、某權(quán)威是否推薦過(guò)（4）占比31%（見(jiàn)圖6）?？梢?jiàn)，在購(gòu)買(mǎi)決策過(guò)程中，權(quán)威推薦、產(chǎn)地因素、是否具有良好口碑三種因素會(huì)起到關(guān)鍵性作用，總體占比達(dá)到73%，其中權(quán)威推薦因素占比更是接近1/3，表明消費(fèi)者非常注重權(quán)威人物或群體的意見(jiàn)和建議。在2019年綜合年度銷(xiāo)量、銷(xiāo)售額和用戶口碑等因素選出的明星品牌排行榜中，惠氏、美素佳兒、合生元等國(guó)際知名品牌位于榜單前三，其奶源純凈、營(yíng)養(yǎng)達(dá)標(biāo)、入檢嚴(yán)格，在消費(fèi)者中贏得了良好的口碑，得到眾多媽媽們的信賴。母嬰行業(yè)是一個(gè)專業(yè)性、權(quán)威性極強(qiáng)的行業(yè)，一方面，很多新生代消費(fèi)者非常在意家人、同事、朋友等重要他人的推薦，另一方面，進(jìn)口母嬰產(chǎn)品在專業(yè)權(quán)威認(rèn)證上具有很大的優(yōu)勢(shì)，比如消費(fèi)者就非?？粗卮怼?00%純凈新西蘭”的銀蕨標(biāo)志。根據(jù)態(tài)度理論，消費(fèi)者對(duì)客體的認(rèn)知到情感的喜愛(ài)依賴會(huì)影響消費(fèi)者行為。由于進(jìn)口母嬰用品在消費(fèi)者中良好的口碑，加之重要他人和認(rèn)證機(jī)構(gòu)的權(quán)威推薦，這些都使得消費(fèi)者對(duì)進(jìn)口母嬰品牌產(chǎn)生一種特殊的信任、情感傾向和選擇偏好。從而可能習(xí)慣性、重復(fù)性地購(gòu)買(mǎi)同一商標(biāo)或品牌。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和體驗(yàn)感方面。調(diào)研結(jié)果表明，我國(guó)母嬰行業(yè)仍然存在行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻較低、行業(yè)法律法規(guī)不完善、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)未與國(guó)際水平接軌、在流通和消費(fèi)環(huán)節(jié)存在安全問(wèn)題等短板。同時(shí)，調(diào)研結(jié)果顯示較之于進(jìn)口母嬰品牌，國(guó)產(chǎn)母嬰品牌在產(chǎn)品和服務(wù)體驗(yàn)感等方面都表現(xiàn)較弱。大多數(shù)消費(fèi)者對(duì)于國(guó)產(chǎn)母嬰用品給予了鼓勵(lì)和期望，希望通過(guò)嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)、更加先進(jìn)的技術(shù)、更加專業(yè)的服務(wù)等措施提升品牌形象（見(jiàn)表3）。根據(jù)態(tài)度理論，消費(fèi)者對(duì)客體的態(tài)度與其針對(duì)該客體的行為意圖相關(guān)。隨著毒奶粉事件影響的逐漸消除以及國(guó)家對(duì)母嬰用品質(zhì)量的嚴(yán)格把控，消費(fèi)者對(duì)于國(guó)產(chǎn)母嬰品牌還是不排斥的，后續(xù)國(guó)產(chǎn)母嬰用品的質(zhì)量和體驗(yàn)感只要符合甚至高出消費(fèi)者期望，消費(fèi)者還是具有購(gòu)買(mǎi)意向的。

摘要：目的探索農(nóng)村HIV母嬰健康教育對(duì)孕婦艾滋病防治知識(shí)知曉的影響。方法選取2015年9月20日～2016年9月20日期間我院收治的200例妊娠孕婦，將其隨機(jī)化分組，兩組各有100例，觀察組和對(duì)照組分別采用健康教育和常規(guī)護(hù)理。結(jié)果觀察組孕婦依從性（98.00%）、滿意率（95.00%）、護(hù)患糾紛發(fā)生率（1.00%）、一般預(yù)防知識(shí)知曉率（97.00%）、母嬰傳播知識(shí)知曉率（96.00%）、主動(dòng)接受HIV抗體檢測(cè)率（94.00%）均優(yōu)于對(duì)照組的孕婦依從性（75.00%）、滿意率（79.00%）、護(hù)患糾紛發(fā)生率（9.00%）、一般預(yù)防知識(shí)知曉率（75.00%）、母嬰傳播知識(shí)知曉率（77.00%）、主動(dòng)接受HIV抗體檢測(cè)率（79.00%）（P＜0.05）。結(jié)論健康教育在孕婦艾滋病防治中效果顯著，能夠提高孕婦自我保健意識(shí)，降低艾滋病發(fā)生率。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村HIV；母嬰健康教育；艾滋??；防治；知識(shí)知曉

艾滋病屬于臨床常見(jiàn)傳染性疾病，其是影響人類健康和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要衛(wèi)生問(wèn)題，有研究統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)艾滋病發(fā)生率逐漸上升，且大部分發(fā)生于育齡女性，從而增加了嬰兒艾滋感染風(fēng)險(xiǎn)。為了控制臨床發(fā)病率，應(yīng)加強(qiáng)臨床宣教，且重點(diǎn)宣教人群為孕齡女性，從而降低艾滋病母嬰傳播幾率[1]。本文旨在探索農(nóng)村HIV母嬰健康教育對(duì)孕婦艾滋病防治知識(shí)知曉的臨床意義，具體可見(jiàn)下文描述。

1資料和方法

1.1一般資料

選擇200例妊娠孕婦為此次研究對(duì)象，隨后實(shí)施抽簽分組，分別為觀察組（健康教育；100例）和對(duì)照組（常規(guī)護(hù)理；100例），所有孕婦均在2015年9月20日～2016年9月20日期間收治。入選標(biāo)準(zhǔn)：孕婦均了解此次實(shí)驗(yàn)?zāi)康模易栽负炇饡?shū)面同意書(shū)；孕婦均為農(nóng)村地區(qū)。排除標(biāo)準(zhǔn)：排除存在不潔生活史孕婦；排除合并嚴(yán)重心功能不全孕婦；排除先天性溝通障礙、語(yǔ)言障礙孕婦。觀察組孕婦均為初次妊娠者，平均年齡為（22.45±1.58）歲，平均孕周（12.65±2.45）周，平均體質(zhì)量（58.63±2.45）kg；學(xué)歷：53例孕婦為小學(xué)學(xué)歷，47例孕婦為中學(xué)學(xué)歷。對(duì)照組孕婦均為初次妊娠者，平均年齡為（22.81±1.62）歲，平均孕周（12.87±2.69）周，平均體質(zhì)量附表1對(duì)比兩組孕婦護(hù)理效果（58.52±2.94）kg；學(xué)歷：54例孕婦為小學(xué)學(xué)歷，46例孕婦為中學(xué)學(xué)歷。兩組妊娠孕婦各項(xiàng)資料差異不明顯（P＞0.05）。

1.2方法

【摘要】目的：探討助產(chǎn)士助產(chǎn)技術(shù)及護(hù)理質(zhì)量對(duì)母嬰結(jié)局的影響。方法：選取我院2017年1月~2017年12月中收治的192例產(chǎn)婦，使用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組與觀察組，每組96人。對(duì)照組產(chǎn)婦采取常規(guī)助產(chǎn)及護(hù)理干預(yù)，觀察組產(chǎn)婦采取優(yōu)質(zhì)助產(chǎn)聯(lián)合護(hù)理干預(yù)措施。統(tǒng)計(jì)分析兩組產(chǎn)婦的自然分娩率、產(chǎn)后2小時(shí)出血量及新生兒Apgar評(píng)分情況，對(duì)母嬰結(jié)局進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果：觀察組產(chǎn)婦自然分娩明顯高于對(duì)照組，產(chǎn)后2小時(shí)出血量顯著低于對(duì)照組，觀察組產(chǎn)婦分娩的新生兒Apgar評(píng)分顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：提升助產(chǎn)士技術(shù)并采取助產(chǎn)士聯(lián)合護(hù)理措施可以顯著改善母嬰結(jié)局，值得在臨床工作中繼續(xù)推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】助產(chǎn)士；分娩技術(shù)；護(hù)理；母嬰結(jié)局

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2017年1月~2017年12月中收治的192例產(chǎn)婦，使用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組與觀察組，每組96人。對(duì)照組產(chǎn)婦的年齡為23~38歲，平均為（31.26±4.28）歲；孕齡37~41周，平均（38.5±0.5）周；初產(chǎn)婦58例，經(jīng)產(chǎn)婦38例。觀察組產(chǎn)婦的年齡為21~38歲，平均為（30.82±4.74）歲；孕齡37~40周，平均（38.7±0.4）周；初產(chǎn)婦54例，經(jīng)產(chǎn)婦42例。對(duì)兩組產(chǎn)婦的一般資料進(jìn)行比較后，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），結(jié)果具有可比性。入組標(biāo)準(zhǔn)：①產(chǎn)婦簽署知情同意書(shū)，自愿加入本研究；②經(jīng)臨床診斷證實(shí)為足月臨產(chǎn)者；④通過(guò)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：①產(chǎn)婦存在行剖宮產(chǎn)術(shù)的指征；②產(chǎn)婦有精神障礙或者伴有肝、腎等實(shí)質(zhì)器官功能不全等疾病；③胎兒出現(xiàn)絕對(duì)性頭位不稱，或者產(chǎn)婦難以堅(jiān)持自然分娩。

1.2方法

1.2.1對(duì)照組產(chǎn)婦采取常規(guī)助產(chǎn)及護(hù)理干預(yù)

【摘要】目的分析延伸護(hù)理對(duì)產(chǎn)褥期初產(chǎn)婦生理、心理層面產(chǎn)生的影響。方法選取2018年6月至2019年6月在我院進(jìn)行分娩的180例產(chǎn)褥期初產(chǎn)婦作為研究對(duì)象，依據(jù)隨機(jī)分組原則將其分成研究組和常規(guī)組，兩組均包含90例產(chǎn)婦，分別對(duì)其實(shí)施延伸護(hù)理和常規(guī)護(hù)理，分析兩種護(hù)理措施的效果。結(jié)果對(duì)比兩組產(chǎn)婦的母嬰照護(hù)能力可知，相對(duì)于常規(guī)組，研究組產(chǎn)婦的照護(hù)能力更高，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對(duì)比兩組產(chǎn)婦的SDS和SAS量表分?jǐn)?shù)可知，相對(duì)于常規(guī)組，研究組產(chǎn)婦評(píng)分更優(yōu)，P＜0.001，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組患者護(hù)理后的生活質(zhì)量分值相比于護(hù)理前均明顯增加，研究組患者治療后的各維度生活質(zhì)量明顯高于常規(guī)組，P＜0.001，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。研究組患者的護(hù)理滿意度明顯高于常規(guī)組，P＜0.001，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論為產(chǎn)褥期初產(chǎn)婦實(shí)施延伸護(hù)理干預(yù)，可改善產(chǎn)婦生活質(zhì)量及心理狀態(tài)，提升母嬰照護(hù)能力以及護(hù)理滿意度，具有臨床推廣價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】延伸護(hù)理；產(chǎn)褥期初產(chǎn)婦；母嬰照護(hù)能力

產(chǎn)褥期指的是產(chǎn)婦分娩結(jié)束后，產(chǎn)婦身體和心理進(jìn)行調(diào)節(jié)和康復(fù)的過(guò)程，通常時(shí)長(zhǎng)為40天左右[1]。在此過(guò)程中，產(chǎn)婦主要是進(jìn)行休養(yǎng)，盡快恢復(fù)自身生殖器官等各個(gè)器官的健康。對(duì)于初產(chǎn)婦而言，由于是初次生產(chǎn)，在照護(hù)自身和嬰兒方面缺乏足夠的經(jīng)驗(yàn)，生理以及心理等方面極易出現(xiàn)問(wèn)題，在臨床中該時(shí)期的產(chǎn)婦需要格外重視。為其進(jìn)行全方位、高質(zhì)量的延伸護(hù)理。本研究選取180例處于產(chǎn)褥期的初產(chǎn)婦作為研究對(duì)象，分析延伸護(hù)理對(duì)其產(chǎn)生的影響，現(xiàn)將研究資料匯報(bào)如下。

1資料與方法

1.1一般資料

本研究選取2018年6月～2019年6月在本院進(jìn)行分娩的180例產(chǎn)褥期初產(chǎn)婦作為研究對(duì)象，將其分為研究組和常規(guī)組，兩組各包含90例產(chǎn)婦。在研究組中，產(chǎn)婦的年齡均在22歲至30歲間，平均年齡為（24.12±0.45）歲；產(chǎn)婦的孕周在38周至40周間，平均孕周為（39.21±0.85）周。在常規(guī)組中，產(chǎn)婦的年齡均在23歲～31歲間，平均年齡為（25.13±0.51）歲；產(chǎn)婦的孕周在39周至41周間，平均孕周為（39.36±0.93）周。對(duì)兩組產(chǎn)婦的年齡、性別等一般資料進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果顯示，P＞0.05，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可進(jìn)行對(duì)比。本研究產(chǎn)婦及其家屬均了解本研究?jī)?nèi)容，并自愿參與。納入標(biāo)準(zhǔn)：產(chǎn)婦年齡在20～35歲范圍內(nèi)；產(chǎn)后產(chǎn)婦有1～2名親屬照顧；無(wú)精神疾病，無(wú)溝通障礙；患者心臟、肺、腎等重要臟器功能良好；無(wú)其他危重并發(fā)癥。

1.2方法