网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

應(yīng)對(duì)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)邊緣化的思考

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了應(yīng)對(duì)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)邊緣化的思考范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。

應(yīng)對(duì)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)邊緣化的思考

摘要:我國(guó)內(nèi)部審計(jì)在發(fā)展過程中,面臨著工作不到位、審計(jì)無成效等諸多問題,這些問題最終都將導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果———內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)被邊緣化。本文從內(nèi)部審計(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀出發(fā),分析內(nèi)部審計(jì)的模式、視野、溝通、職能、技術(shù)和方向,并針對(duì)性地提出解決措施。

關(guān)鍵詞:內(nèi)部審計(jì);邊緣化;監(jiān)管

一、引言

近年來,在審計(jì)署和中國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)的大力推動(dòng)下,我國(guó)的內(nèi)部審計(jì)工作得到較大發(fā)展,內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)和人員配備也有了明顯增長(zhǎng),但是,與我國(guó)組織的總量相比還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,再加上內(nèi)部審計(jì)工作起步較晚,多數(shù)組織對(duì)內(nèi)部審計(jì)的認(rèn)同度不高,從而導(dǎo)致內(nèi)部審計(jì)處于“有力使不出”的尷尬局面。內(nèi)部審計(jì)是典型的“責(zé)權(quán)利”不對(duì)等的工作。一方面,內(nèi)部審計(jì)承擔(dān)過量的責(zé)任,尤其是在已審計(jì)的項(xiàng)目出現(xiàn)問題時(shí),組織內(nèi)部通常會(huì)將責(zé)任歸咎于內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)作用發(fā)揮不強(qiáng)以及內(nèi)部審計(jì)人員能力不高的原因上。另一方面,內(nèi)部審計(jì)無法有效改善審計(jì)結(jié)果、發(fā)揮監(jiān)管職能,這是內(nèi)部審計(jì)工作面臨的主要困難。因此,當(dāng)內(nèi)部審計(jì)人員的能力和現(xiàn)有條件難以應(yīng)對(duì)各種困難時(shí),內(nèi)部審計(jì)的作用發(fā)揮將受到限制,導(dǎo)致內(nèi)部審計(jì)的價(jià)值無法體現(xiàn),在組織的地位就會(huì)逐漸“邊緣化”。

二、“邊緣化”的原因分析

(一)內(nèi)部審計(jì)模式過于保守

內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)既可以行使所有權(quán)監(jiān)督,隸屬于股東會(huì)及類似機(jī)構(gòu);也可以行使經(jīng)營(yíng)監(jiān)督權(quán),隸屬于董事會(huì)、總經(jīng)理等類似機(jī)構(gòu)或崗位(鄭石橋,2017)。不同的內(nèi)部審計(jì)模式各有利弊,適用情況也不同,這導(dǎo)致許多組織無行業(yè)標(biāo)桿可借鑒。在經(jīng)驗(yàn)不充分的情況下,為了避免犯錯(cuò),內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)通常會(huì)選擇更加保守的姿態(tài),減少新項(xiàng)目的開展。這雖然規(guī)避了一定的風(fēng)險(xiǎn),但也導(dǎo)致其無所作為,在組織內(nèi)被邊緣化

(二)內(nèi)部審計(jì)人員視野不夠開闊

受自身地位所限,內(nèi)部審計(jì)人員在開展工作時(shí),存在無法從戰(zhàn)略角度考慮問題的情況。即內(nèi)部審計(jì)人員只針對(duì)自身關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)實(shí)施審計(jì),但在匯報(bào)審計(jì)結(jié)果時(shí),管理層認(rèn)為多數(shù)問題并不重要或可以接受。同樣的,在管理層關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),如果內(nèi)部審計(jì)沒有及時(shí)補(bǔ)位,也會(huì)使其權(quán)威性受到影響。與高層的步調(diào)不一致會(huì)造成內(nèi)部審計(jì)得不到應(yīng)有的支持,甚至無法開展工作。

(三)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)與組織溝通不暢

《第2305號(hào)內(nèi)部審計(jì)具體準(zhǔn)則———人際關(guān)系》指出,內(nèi)部審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)與組織管理層和相關(guān)人員、被審計(jì)單位和相關(guān)人員、組織內(nèi)部各職能部門和相關(guān)人員進(jìn)行必要的溝通,保持良好的人際關(guān)系。溝通的缺失會(huì)在內(nèi)部審計(jì)人員與組織內(nèi)部相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員之間造成誤解,影響審計(jì)效率和效果。當(dāng)良好的溝通持續(xù)受阻時(shí),審計(jì)結(jié)果的可用性降低。內(nèi)部審計(jì)應(yīng)當(dāng)為組織的業(yè)務(wù)活動(dòng)、內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理的有效性和適當(dāng)性提供合理保證,如果該功能無法實(shí)現(xiàn),內(nèi)部審計(jì)存在的意義與價(jià)值便無從體現(xiàn)。

(四)內(nèi)部審計(jì)監(jiān)管職能落實(shí)不到位

在出具審計(jì)報(bào)告后,內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)跟蹤檢查被審計(jì)單位針對(duì)審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問題所采取的糾正措施及其改進(jìn)效果,進(jìn)行相應(yīng)的審查和評(píng)價(jià)活動(dòng)1。在后續(xù)審計(jì)階段,如果內(nèi)部審計(jì)人員未核實(shí)整改意見的落實(shí)情況,而直接采信被審計(jì)單位的報(bào)告,那么被審計(jì)單位未真正整改時(shí),便暴露出很大的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)問題反復(fù)出現(xiàn)而無法改善時(shí),內(nèi)部審計(jì)的權(quán)威性和可靠性就會(huì)受到質(zhì)疑,失去原有的組織地位。

(五)傳統(tǒng)的內(nèi)部審計(jì)技術(shù)與新環(huán)境不相適應(yīng)

如今信息技術(shù)飛速發(fā)展,傳統(tǒng)的內(nèi)部審計(jì)技術(shù)在面對(duì)新環(huán)境時(shí)顯得力不從心。以銀行業(yè)為例,目前多數(shù)銀行正在大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù),傳統(tǒng)的審計(jì)業(yè)務(wù)有時(shí)無從下手,在應(yīng)對(duì)信用和欺詐風(fēng)險(xiǎn)上也存在局限性,導(dǎo)致無法適應(yīng)公司治理對(duì)內(nèi)部審計(jì)的要求。據(jù)《中國(guó)內(nèi)部審計(jì)藍(lán)皮書》統(tǒng)計(jì)目前我國(guó)內(nèi)部審計(jì)項(xiàng)目中傳統(tǒng)審計(jì)項(xiàng)目占比仍然很高,雖然新興審計(jì)項(xiàng)目已得到開展,但所占比重不大,難以體現(xiàn)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)順應(yīng)新環(huán)境所做出的改變。如果內(nèi)部審計(jì)難以滿足新需求,其最終會(huì)被新環(huán)境所淘汰。

(六)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)展方向不明確

內(nèi)部審計(jì)經(jīng)歷了財(cái)務(wù)導(dǎo)向和管理導(dǎo)向階段,目前逐漸發(fā)展為風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的內(nèi)部審計(jì)。在轉(zhuǎn)型過程中,內(nèi)部審計(jì)的定位和目標(biāo)不斷變化。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的內(nèi)部審計(jì)并不意味著忽視財(cái)務(wù)和管理職能,如果片面地強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)職能,會(huì)使內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的功能與風(fēng)險(xiǎn)管理和內(nèi)部控制部門存在較多重合。定位和目標(biāo)的模糊導(dǎo)致無法發(fā)揮應(yīng)有作用。當(dāng)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)被邊緣化后,組織內(nèi)第三道防線形同虛設(shè),風(fēng)險(xiǎn)管理的有效性無法驗(yàn)證。當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)變成損失時(shí),又會(huì)再次體現(xiàn)內(nèi)部審計(jì)的無作為,使得內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)一步被邊緣化,導(dǎo)致惡性循環(huán)。

三、應(yīng)對(duì)“邊緣化”的措施

如何避免邊緣化以及如何化解邊緣化困境,內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)需要從內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)方面著手。

(一)明確自身職責(zé),選擇合適發(fā)展模式

國(guó)內(nèi)外許多機(jī)構(gòu)都對(duì)內(nèi)部審計(jì)作出了定義,但在實(shí)務(wù)中,不同組織所處的環(huán)境不同,面臨的風(fēng)險(xiǎn)也不同,其他組織的經(jīng)驗(yàn)不一定適合本組織。內(nèi)部審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)以準(zhǔn)則為基礎(chǔ),根據(jù)組織的具體情況,參考各類指南,明確適合自身的角色以及責(zé)任。此外,根據(jù)《有限風(fēng)險(xiǎn)管理與控制的三道防線》2,內(nèi)部審計(jì)承擔(dān)第三道防線———“風(fēng)險(xiǎn)確認(rèn)”的職責(zé)。不同防線的角色與責(zé)任不同,不能互相替代。即使審計(jì)的結(jié)果與職能部門自查的結(jié)果一致,內(nèi)部審計(jì)對(duì)業(yè)務(wù)活動(dòng)的查錯(cuò)糾弊也是必不可少的。目前,財(cái)務(wù)審計(jì)職能越來越多地被外部審計(jì)所承擔(dān),內(nèi)部審計(jì)正向風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)發(fā)展。內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)抓住機(jī)遇,融入組織管理的各個(gè)方面,提升自身的組織地位。但是即便如此,內(nèi)部審計(jì)也不應(yīng)徹底拋棄財(cái)務(wù)審計(jì),而是在運(yùn)用外部審計(jì)成果及內(nèi)部財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,憑借自身對(duì)組織的了解,發(fā)揮優(yōu)勢(shì),合理開展審計(jì)業(yè)務(wù)。

(二)強(qiáng)化監(jiān)管職能,合理調(diào)整審計(jì)思路

此處的“管理者”并非特指組織的管理者,而是指內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的上級(jí)主管領(lǐng)導(dǎo)或部門。如果內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)隸屬于審計(jì)委員會(huì),那么管理者是審計(jì)委員會(huì);如果內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)隸屬于首席執(zhí)行官,那么管理者是首席執(zhí)行官。當(dāng)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)與管理者的關(guān)注點(diǎn)不同時(shí),就會(huì)產(chǎn)生矛盾。如果內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)選擇的關(guān)注點(diǎn)不重要,不僅會(huì)使審計(jì)的價(jià)值無法體現(xiàn),也會(huì)使管理者輕視內(nèi)部審計(jì)的工作。因此,內(nèi)部審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)做到換位思考,明確管理者真正關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),避免因自身的局限性導(dǎo)致審計(jì)效果無法達(dá)到要求。這不僅有助于制定契合組織目標(biāo)的審計(jì)計(jì)劃,也有助于協(xié)助管理者進(jìn)行治理,實(shí)現(xiàn)組織價(jià)值增值。但是,模擬管理者的思維,不意味著內(nèi)部審計(jì)人員的獨(dú)立思考被完全取代,內(nèi)部審計(jì)工作的獨(dú)特性本身就是其價(jià)值的體現(xiàn)方式之一。

(三)加強(qiáng)組織內(nèi)溝通,提高決策參與度

日常工作中,內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)與營(yíng)運(yùn)部門建立和諧的溝通關(guān)系,一方面可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)存或潛在的風(fēng)險(xiǎn);另一方面可以使內(nèi)部審計(jì)人員對(duì)業(yè)務(wù)部門的處境感同身受,從而為內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)建立良好的形象,間接提高開展業(yè)務(wù)時(shí)的效率。此外,內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與管理層和董事會(huì)的溝通,提高自身在決策活動(dòng)中的參與程度,這么做的意義不是讓內(nèi)部審計(jì)人員直接參與決策,而是使其了解決策過程,理解管理者做出決策的考慮因素,從而更好地輔助管理者實(shí)現(xiàn)組織治理目標(biāo)。

(四)改進(jìn)工作方法,確保整改問題落實(shí)到位

《審計(jì)署關(guān)于內(nèi)部審計(jì)工作的規(guī)定》中指出,單位應(yīng)當(dāng)建立健全審計(jì),發(fā)現(xiàn)問題整改機(jī)制,明確被審計(jì)單位主要負(fù)責(zé)人為整改第一責(zé)任人。在實(shí)際操作中,無論管理層選擇接受風(fēng)險(xiǎn)或者要求被審計(jì)對(duì)象進(jìn)行整改,內(nèi)部審計(jì)人機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問題及時(shí)進(jìn)行跟進(jìn),通過具體的方法對(duì)處理情況進(jìn)行驗(yàn)證,避免被審計(jì)單位僅做“表面功夫”,確保問題得到處理。此外,內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)盡量避免提出具體的建議,如果被審計(jì)對(duì)象的整改達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn),那么可在此基礎(chǔ)上提出更加嚴(yán)格的要求。

(五)合理運(yùn)用外部資源,促進(jìn)內(nèi)部資源充分利用

當(dāng)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)自身的資源或技術(shù)難以完成審計(jì)任務(wù)時(shí),可以在組織內(nèi)部和外部尋求幫助。組織可利用的外部資源通常指外部專家,合理運(yùn)用外部資源可以解決審計(jì)力量不足等問題。內(nèi)部審計(jì)人員不可能是每個(gè)方面的專家,在面對(duì)新的技術(shù)或新的監(jiān)管要求時(shí)可能并不擅長(zhǎng),尋求外部資源的協(xié)助是降低未知風(fēng)險(xiǎn)和節(jié)約時(shí)間成本的有效方法。組織可利用的內(nèi)部資源通常指組織內(nèi)其他未參與該審計(jì)項(xiàng)目的成員。首先,與其他部門共同開展審計(jì)可以使他們更加了解內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的工作,從而建立良好的關(guān)系,降低以后項(xiàng)目中溝通的困難。其次,內(nèi)部審計(jì)人員的專業(yè)背景與其他部門人員存在差異,工作上的互助可以避免各自的思維定式,形成互補(bǔ)。但是,對(duì)內(nèi)外部資源的利用不是全部依賴其工作,在合作過程中,不能弱化自身在每個(gè)項(xiàng)目中所起的關(guān)鍵作用。

(六)提供充足保障,樹立內(nèi)部審計(jì)權(quán)威

內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在上級(jí)主管部門的領(lǐng)導(dǎo)下開展工作。從根本上說,內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性來源于上級(jí)主管部門在組織內(nèi)的地位,該部門能為內(nèi)部審計(jì)提供多少保障,內(nèi)部審計(jì)的工作就會(huì)得到多少支持。此外,外部監(jiān)管機(jī)構(gòu)的政策支持也是內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)開展工作的保障之一,審計(jì)整改意見的提出有法可依,也從側(cè)面提高了內(nèi)部審計(jì)工作的可信度和權(quán)威性。綜上所述,內(nèi)部審計(jì)邊緣化對(duì)于組織的影響不容忽視,無論是內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)自身,還是主管部門和監(jiān)管機(jī)構(gòu),都應(yīng)對(duì)該問題引起重視,在邊緣化跡象出現(xiàn)的早期解決問題,保證內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在組織內(nèi)評(píng)價(jià)監(jiān)督作用得到實(shí)現(xiàn),為組織的發(fā)展保駕護(hù)航。

參考文獻(xiàn):

[1]鄭石橋.內(nèi)部審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)體制:理論框架和例證分析[J].會(huì)計(jì)之友,2017,(8):127-133.

[2]馮均科.內(nèi)部審計(jì)發(fā)展:邊緣化還是回歸?[J].審計(jì)研究,2013,(2):52-57.

[3]周慶西.風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向內(nèi)部審計(jì)模式創(chuàng)新[J].中國(guó)內(nèi)部審計(jì),2013,(3):44-47.

[4]譚麗麗,羅志國(guó).內(nèi)部審計(jì)工作法[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2017.

[5]理查德•錢伯斯,中國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)譯.值得信賴的內(nèi)部審計(jì)顧問[M].北京:金城出版社,2018.

[6]中國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì).中國(guó)內(nèi)部審計(jì)藍(lán)皮書[M].中國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì),2017.

[7]田林.內(nèi)部審計(jì)溝通相關(guān)問題思考[J].財(cái)會(huì)通訊,2015,(34):82-85.

[8]王旭輝,時(shí)現(xiàn).化解內(nèi)部審計(jì)潛在沖突的方法[J].審計(jì)研究,2011,(1):63-68.

作者:王光磊 單位:南京審計(jì)大學(xué)政府審計(jì)學(xué)院,

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表