科技發(fā)展論文全文(5篇)

摘要：在媒體融合迅速發(fā)展的背景下，探討科技期刊在助力地方科技創(chuàng)新中的作用。針對(duì)普遍存在的被動(dòng)傳播與傳播渠道不暢等問題，提出科技期刊以地方科技發(fā)展需求為目標(biāo)，構(gòu)建科學(xué)傳播體系，采取增強(qiáng)互動(dòng)性、實(shí)施精準(zhǔn)推送定向服務(wù)和加強(qiáng)期刊合作等途徑提高期刊的傳播力。

關(guān)鍵詞：媒體融合；科技期刊；科技創(chuàng)新；科技發(fā)展；傳播途徑

科技期刊作為傳播科學(xué)知識(shí)和展示科技成果的重要載體，承擔(dān)著推動(dòng)科技創(chuàng)新的重要責(zé)任。近年來，許多專家學(xué)者致力于研究科技期刊在國家實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略中的作用。盧嘉錫認(rèn)為，科技期刊與科研工作相比既是“龍尾”，也是“龍頭”，既能及時(shí)提供科學(xué)發(fā)展前沿和最新信息，又能集中反映科研成果，必須要加強(qiáng)科技期刊出版工作，更好地為科技事業(yè)服務(wù)[1]。劉振興提出，衡量科技期刊水平的主要標(biāo)志是科技期刊的創(chuàng)新水平和推動(dòng)學(xué)科發(fā)展的作用,反映了對(duì)科技創(chuàng)新的影響[2]。張朝軍等指出，要探索網(wǎng)信時(shí)代科技期刊傳播新模式，發(fā)揮科技期刊引領(lǐng)科技創(chuàng)新的作用[3]。王敏等認(rèn)為，科技期刊要運(yùn)用多媒體技術(shù)積極傳播科技創(chuàng)新成果，有效服務(wù)于科技創(chuàng)新和國家戰(zhàn)略需求[4]。譚京晶指出，科技期刊與科技創(chuàng)新相因相生，相輔而行[5]。吳生高等運(yùn)用多元線性回歸等統(tǒng)計(jì)方法對(duì)江蘇省科技期刊進(jìn)行分析，得出期刊主要評(píng)價(jià)指標(biāo)與區(qū)域創(chuàng)新呈正相關(guān)關(guān)系[6]。本文就科技期刊服務(wù)地方科技創(chuàng)新與發(fā)展中的作用進(jìn)行分析，結(jié)合媒體融合的時(shí)代需求，探討提升科技期刊服務(wù)科技創(chuàng)新與發(fā)展的途徑。

一、科技期刊在助力地方科技創(chuàng)新與發(fā)展中的作用

（一）科技信息傳播科學(xué)的本質(zhì)是傳播，科技期刊作為科技信息的載體和傳播平臺(tái)，擔(dān)負(fù)著傳播科學(xué)知識(shí)，促進(jìn)科技發(fā)展的重要責(zé)任。科技期刊在科技成果向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化過程中，通過篩選具有前沿性、可應(yīng)用性及與國家發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步息息相關(guān)的科技信息，編輯出版科技文化知識(shí)，在傳播與交流中進(jìn)一步挖掘科研創(chuàng)新點(diǎn)，為地方科技發(fā)展提供信息支持。

（二）科學(xué)技術(shù)人員培養(yǎng)科學(xué)技術(shù)人員既是科學(xué)的發(fā)現(xiàn)者，又是促進(jìn)科技發(fā)展的源動(dòng)力，科技期刊在發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)科學(xué)技術(shù)人員方面具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。科學(xué)技術(shù)人員作為科技期刊的讀者，可以通過閱讀期刊獲取最新的科技信息，提高科研能力；作為科技期刊的作者，期刊編輯可以利用辦刊經(jīng)驗(yàn)幫助作者提高寫作能力，通過發(fā)表高水平論文，與同行專家進(jìn)行學(xué)術(shù)交流與切磋，提高學(xué)術(shù)地位。

二、科技期刊面臨問題及改進(jìn)思路

摘要：為了深入貫徹國家科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略，明確科技期刊的辦刊方向，本文從科技期刊在科學(xué)研究中的導(dǎo)向和學(xué)術(shù)引領(lǐng)作用、科技期刊服務(wù)科學(xué)研究的能力建設(shè)、科技期刊對(duì)青年科研人才培養(yǎng)3個(gè)方面，論述了科技期刊通過服務(wù)于國家科技發(fā)展來拓展生存空間、體現(xiàn)自身價(jià)值的一些思考，提出了一些科技期刊提升辦刊質(zhì)量、擴(kuò)大期刊品牌影響力的建議。

關(guān)鍵詞：科技期刊;學(xué)術(shù)研究;服務(wù)能力

科技期刊匯集科學(xué)發(fā)現(xiàn)，引領(lǐng)科技發(fā)展，是國家科技力量的重要組成部分［1］。2018年11月14日，中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議提出，“要以世界一流科技期刊為目標(biāo)，科學(xué)編制重點(diǎn)建設(shè)期刊目錄，做精做強(qiáng)一批基礎(chǔ)和傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域期刊?！保?］2020年9月11日，習(xí)近平總書記更進(jìn)一步指出［2］，“要辦好一流學(xué)術(shù)期刊和各類學(xué)術(shù)平臺(tái)，加強(qiáng)國內(nèi)國際學(xué)術(shù)交流”。2020年11月3日，《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》指出要構(gòu)建國家科研論文和科技信息高端交流平臺(tái)，強(qiáng)化國家戰(zhàn)略科技力量［3］。由此可見，國家層面高度重視科技期刊發(fā)展對(duì)于我國科技創(chuàng)新和科技強(qiáng)國建設(shè)具有極其重要的意義?？萍计诳强蒲谐晒涗浐徒涣鞯妮d體，是發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)科研人才的重要手段，也是國家科技軟實(shí)力的重要標(biāo)志，在推動(dòng)科技創(chuàng)新和國家創(chuàng)新體系建設(shè)中發(fā)揮著十分重要的作用［4］。半個(gè)世紀(jì)以來，以“指標(biāo)”衡量期刊水平及人才價(jià)值的評(píng)價(jià)導(dǎo)向，在我國科技期刊的繁榮及人才培養(yǎng)中發(fā)揮了一定的作用。但是，其弊端也不容忽視［5］。比如:大量由國家科研經(jīng)費(fèi)支持的科研項(xiàng)目研究成果外流，研究人員又需花費(fèi)大量資金獲取國內(nèi)外先進(jìn)文獻(xiàn)資料，這“一出一進(jìn)”導(dǎo)致國家財(cái)力、人力的大量浪費(fèi)。重創(chuàng)之下，國家各個(gè)層面逐漸意識(shí)到科技期刊發(fā)展遇到的困境，相繼出臺(tái)了一些意見及建議。比如:中國科協(xié)等5部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于準(zhǔn)確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中作用的若干意見》［4］，中國科協(xié)等4部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》［6］。這些文件引起期刊界與科學(xué)界的深切關(guān)注:科技論文應(yīng)寫在祖國大地，科技成果要應(yīng)用在中國領(lǐng)土，科技期刊應(yīng)以實(shí)際行動(dòng)服務(wù)于國家戰(zhàn)略科技力量的提升。國家科技的發(fā)展及科技力量的強(qiáng)化，是我國屹立于世界科技強(qiáng)國之林，并走在世界前列的重要基石?？萍计诳?wù)于國家戰(zhàn)略，推進(jìn)我國科技發(fā)展，培育科技人才，實(shí)現(xiàn)科技強(qiáng)國，是科技期刊必備的功能和價(jià)值。

1發(fā)揮科技期刊的科研導(dǎo)向與學(xué)術(shù)引領(lǐng)作用

科技期刊是科學(xué)研究傳播的載體，其刊載的論文，既是科學(xué)研究成果的呈現(xiàn)，也是科學(xué)研究方向的指引。每種科技期刊應(yīng)根據(jù)刊物的學(xué)術(shù)定位、內(nèi)容特色、服務(wù)群體，合理開發(fā)稿件信息源，集中展現(xiàn)科學(xué)研究的內(nèi)容，這不僅僅是展示當(dāng)前科學(xué)研究的成果和水平，也體現(xiàn)了科學(xué)研究的方向。也就是說，科技期刊出版不是也不能被動(dòng)地“為人作嫁衣”，而應(yīng)該充分發(fā)揮科技期刊出版的甄別錄用、編輯挖掘和平臺(tái)傳播功能，服務(wù)于國家科技發(fā)展。

1．1聚焦世界科學(xué)前沿，突出期刊學(xué)術(shù)引領(lǐng)

科技期刊是學(xué)術(shù)研究的風(fēng)向標(biāo)、指示燈?？茖W(xué)研究是一個(gè)不斷探索的過程，結(jié)果是不確定的，因此我們應(yīng)該引導(dǎo)并鼓勵(lì)探索。同時(shí)，各個(gè)國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不同發(fā)展階段、發(fā)展模式必然有不同的重點(diǎn)和方向，因此都制定有各自的科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)劃。這種科技發(fā)展規(guī)劃，在傳播學(xué)中被稱為“議程設(shè)置”，在科技期刊出版中就是“選題策劃”。學(xué)術(shù)團(tuán)體、研究院所和高等院校等主辦的專業(yè)性科技期刊，從期刊建設(shè)、學(xué)術(shù)定位、科學(xué)價(jià)值，就享有天然的學(xué)術(shù)引領(lǐng)資歷，尤其是“卓越”科技期刊應(yīng)當(dāng)以國際視野、世界發(fā)展為目標(biāo)，基于國家科技發(fā)展戰(zhàn)略，努力爭(zhēng)取并強(qiáng)化期刊的國際話語權(quán)，從而為國家科技發(fā)展戰(zhàn)略提前營造并集聚國際資源、力量和成果。在做好內(nèi)容選題的同時(shí)，通過具有科研背景、國際合作經(jīng)歷以及國際視野的編委、審稿人和核心作者等群體，發(fā)揮科技期刊在國際學(xué)術(shù)研究方面的引領(lǐng)作用。關(guān)注具有前瞻性、創(chuàng)新性的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和理論，有目的地分析挖掘其他潛在的稿件資源，拓展和調(diào)動(dòng)國際和國內(nèi)的學(xué)術(shù)資源，緊密結(jié)合國家科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)劃，培育一批具有國際學(xué)術(shù)影響力的科技期刊。

0引言

同行評(píng)議是高校科技期刊遴選論文，保證并提高學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要途徑之一[1]。隨著學(xué)科分級(jí)概念的形成與發(fā)展，“同行”又被分為“大同行”和“小同行”[2]?！靶⊥小睂徃鍙?qiáng)調(diào)的是審稿人所從事的具體的研究方向?qū)λ鶎徃寮鸬淖饔?，是高?？萍计诳鐚?duì)審稿“專業(yè)對(duì)口”的重要性的認(rèn)識(shí)[3]。由于高校科技期刊小同行審稿人與所審稿件作者具有相同或者相近的專業(yè)背景及研究方向，所以能夠真切地了解所審稿件的理論價(jià)值和意義，從理論上來講能夠消除學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)異化，最大限度地堅(jiān)守學(xué)術(shù)價(jià)值原則，從而保證評(píng)價(jià)的科學(xué)和公正，并不斷提升學(xué)術(shù)出版的質(zhì)量[4]。但是，高?？萍计诳⊥袑徃宀豢杀苊獾卮嬖谝恍﹩栴}。

1高?？萍计诳⊥袑徃宕嬖诘膯栴}

1.1知識(shí)結(jié)構(gòu)的局限導(dǎo)致的評(píng)價(jià)失誤高校學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中，同行專家不同的知識(shí)結(jié)構(gòu)和各自認(rèn)知盲點(diǎn)的存在，會(huì)使審稿專家?guī)细鞣N“有色眼鏡”，對(duì)于同一問題會(huì)得出截然不同的結(jié)論，從而影響對(duì)稿件的評(píng)價(jià)行為，導(dǎo)致稿件評(píng)價(jià)失誤[4]。例如，在某一大學(xué)科的背景下，多數(shù)專家只是研究其中的很小一部分，不能對(duì)于整個(gè)學(xué)科給予完整把控。1.2利益誘導(dǎo)導(dǎo)致的評(píng)價(jià)失真在當(dāng)今“大科學(xué)”時(shí)代，科研人員為了爭(zhēng)取支持、資金、項(xiàng)目和承認(rèn)等等，要與政治家、企業(yè)家、媒體打交道，為了獲得論文的首發(fā)權(quán)，獲得社會(huì)的承認(rèn)和支持，同行之間往往會(huì)有利益沖突[5]。因此，對(duì)于學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的結(jié)果直接影響眾多科研人員的切身利益及資源分配，評(píng)價(jià)者不可避免地身陷各種利益關(guān)系的糾纏之中[4]。另外，就目前的審稿機(jī)制而言，審稿人對(duì)自己做出的決定是不用承擔(dān)責(zé)任的，同行評(píng)議失真現(xiàn)象也就經(jīng)常發(fā)生[5]。1.3評(píng)價(jià)主體選擇不當(dāng)導(dǎo)致的評(píng)價(jià)失察隨著科技和社會(huì)的發(fā)展，每個(gè)專家都有自己的研究方向和專業(yè)特長(zhǎng)，即使是同屬于某個(gè)學(xué)科門類的專家，其研究方向和專業(yè)特長(zhǎng)是不同的，這就要求編輯部在選擇評(píng)價(jià)主體（審稿專家）時(shí)確保其選擇的專家是合適、恰當(dāng)?shù)摹靶⊥小睂徃鍖＜襕6]。但是，在稿件具體審理操作過程中，經(jīng)常遇到因所選評(píng)價(jià)主體不合適而造成的稿件退審甚至審稿失察現(xiàn)象，有的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)審稿專家給出截然不同的審稿意見。

2如何進(jìn)一步完善“小同行”審稿

2.1適當(dāng)增加評(píng)價(jià)主體的數(shù)量，采取小同行基礎(chǔ)上的大眾化評(píng)價(jià)為了克服少數(shù)專家學(xué)者評(píng)價(jià)中的失誤，應(yīng)當(dāng)盡可能地由足夠多的小同行專家參與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，采取小同行基礎(chǔ)上的大眾化評(píng)價(jià)，以保障學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的客觀與公正，最大限度地保證學(xué)術(shù)出版的質(zhì)量。目前，大多數(shù)學(xué)術(shù)質(zhì)量較高的期刊都是采用“雙審”制度，兩個(gè)專家均給予通過才可修改發(fā)表，如果審稿意見不統(tǒng)一，則需要送審第三個(gè)人審稿，并最終由編輯部的編委會(huì)集體決定是否刊發(fā)。2.2建立小同行審稿信息公開制度信息公開，陽光工程是遏制和消除學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)異化和學(xué)術(shù)腐敗的最有效方式[4]。公開信息主要包括評(píng)價(jià)主體信息公開、參評(píng)內(nèi)容信息公開、參評(píng)者有關(guān)學(xué)術(shù)背景信息公開、參評(píng)過程信息公開及評(píng)價(jià)結(jié)果信息公開。在信息公開透明環(huán)境中，權(quán)力者的任何言行直接公之于眾，同行甚至非同行參與評(píng)議并監(jiān)督，這樣既可以讓重復(fù)發(fā)表、剽竊、造假等學(xué)術(shù)不端行為無處藏身，同時(shí)激勵(lì)權(quán)利擁有者客觀公平評(píng)價(jià)，最大限度激勵(lì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新。2.3利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)推進(jìn)審稿的公開編輯部可充分利用網(wǎng)絡(luò)即時(shí)、交互和公開的特點(diǎn)，在自己的期刊網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上營造一個(gè)開放的能進(jìn)行學(xué)術(shù)批評(píng)及爭(zhēng)論的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境[5]。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，編輯、作者、審稿專家、讀者之間能展開對(duì)話，對(duì)不同的觀點(diǎn)和見解展開多角度多層次的探討。這種方法可以糾正專家審稿中的疏漏或判斷失誤，同時(shí)也給退稿作者一個(gè)申辯的機(jī)會(huì)，讓有爭(zhēng)議的稿件得到相對(duì)公平的評(píng)價(jià)。2.4提高編輯自身學(xué)術(shù)水平和編輯水平編輯每年要按照國家新聞出版總署要求完成繼續(xù)教育72學(xué)時(shí)，其中面授不少于24學(xué)時(shí)，同時(shí)，加強(qiáng)與期刊社之間的交流、學(xué)習(xí)，以更好地提高自己的編輯業(yè)務(wù)能力。編輯對(duì)于自己所負(fù)責(zé)的欄目，要了解其前言學(xué)術(shù)情況，把握學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，深入科研一線了解專家學(xué)者的學(xué)術(shù)進(jìn)展情況。只有這樣，才能在稿件送審的時(shí)候，準(zhǔn)確把握稿件的情況，給予稿件真實(shí)的定位，選擇合適、恰當(dāng)?shù)膶徃鍖＜疫M(jìn)行稿件審理。在審稿意見反饋以后，能夠有效地與作者進(jìn)行溝通，指導(dǎo)作者對(duì)稿件進(jìn)行必要的修改和補(bǔ)充。2.5科學(xué)建立審稿專家?guī)?，引?dǎo)專家協(xié)同建庫我國在利用文獻(xiàn)與引文數(shù)據(jù)庫來找對(duì)口專家方面還有待建設(shè)，目前國內(nèi)期刊在采編平臺(tái)上建審稿專家?guī)烊允墙鉀Q論文同行評(píng)議的有效方法[6]。而專家?guī)斓慕ㄔO(shè)仍是由編輯單方面通過各種渠道收集專家信息來完成，編輯需要為此付出巨大的精力和時(shí)間，而建成的專家?guī)煲驅(qū)＜覍I(yè)細(xì)分不到位仍然滿足不了那些需要采用“小同行”審稿的期刊要求[7]。科學(xué)地建立審稿專家?guī)鞂?duì)準(zhǔn)確選定審稿人，充分利用審稿人專長(zhǎng)，提高審稿質(zhì)量非常關(guān)鍵。當(dāng)前我國大多編輯部采用的期刊采編系統(tǒng)仍在用下拉菜單的模式建專家?guī)?，且不提供預(yù)置專業(yè)分類表，或即使提供預(yù)置專業(yè)分類表也過于簡(jiǎn)單，沒有做到專業(yè)細(xì)化，顯然這一建庫模式影響了“小同行”審稿中處理稿件的效率與審稿的質(zhì)量。為了改變這種現(xiàn)狀，應(yīng)在采編平臺(tái)開發(fā)中落實(shí)“小同行”審稿的理念，引導(dǎo)專家協(xié)同建庫，根據(jù)期刊的要求科學(xué)設(shè)計(jì)與有效使用預(yù)置專業(yè)分類以提高同行評(píng)議的質(zhì)量與效率。目前，我國從事期刊采編系統(tǒng)的公司（如北京瑪格泰克科技發(fā)展有限公司、北京勤云科技發(fā)展有限公司、中國知網(wǎng)CNKI、三才期刊采編系統(tǒng)等）也正在加大開發(fā)力度，突破建庫模式，并且取得了一定的效果。例如，《數(shù)學(xué)物理學(xué)報(bào)》編輯部已與北京瑪格泰克科技發(fā)展有限公司合作，在國內(nèi)首次嘗試采用美國《數(shù)學(xué)評(píng)論》2000數(shù)學(xué)主題分類表對(duì)專家的學(xué)科專業(yè)實(shí)行三級(jí)分類，這在國際上也是領(lǐng)先的。3關(guān)于完善“小同行”審稿的補(bǔ)充選擇“小同行”專家送審的稿件不排除必要時(shí)再送至“大同行”專家外審，特別是對(duì)那些學(xué)科門類交叉較多的新興學(xué)科的稿件，例如醫(yī)學(xué)與計(jì)算機(jī)方面的交叉、新型材料與基金工程方面的交叉，受小同行專家研究方向及視野所限，不能科學(xué)合理確定其先進(jìn)性，而擁有獨(dú)到的研究方法和善于運(yùn)用宏觀理論的“大同行”專家學(xué)者，往往能彌補(bǔ)小同行專家這一不足，能夠?qū)ξ母宓恼撟C方法和過程做出科學(xué)合理的判斷。

摘要:學(xué)術(shù)論文寫作與發(fā)表、學(xué)術(shù)期刊出版是科學(xué)研究的重要組成部分。論述了現(xiàn)階段由于各種評(píng)價(jià)、晉升、聘用體制機(jī)制的影響，學(xué)術(shù)論文作者、學(xué)術(shù)期刊為實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值最大化而選擇的發(fā)表、出版路徑及其原因。指出這樣的路徑選擇，多數(shù)被美英主導(dǎo)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系左右，導(dǎo)致我國的學(xué)術(shù)和期刊出版與科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫節(jié)。期刊出版管理部門應(yīng)本著內(nèi)容為王的原則，以有利于增強(qiáng)國家科學(xué)技術(shù)實(shí)力為宗旨，對(duì)學(xué)術(shù)期刊的出版資源進(jìn)行適時(shí)、合理調(diào)節(jié)。

關(guān)鍵詞:學(xué)術(shù);學(xué)術(shù)期刊出版;評(píng)價(jià)體系;網(wǎng)絡(luò)出版

培根有句名言:“知識(shí)的力量不僅取決于其本身的價(jià)值大小，更取決于它是否被傳播以及被傳播的廣度和深度?！保?］學(xué)術(shù)論文的作者如果想實(shí)現(xiàn)論文撰寫的價(jià)值，就必須借助學(xué)術(shù)期刊來進(jìn)行傳播;而基于目前的科研和人才評(píng)價(jià)體系，其價(jià)值實(shí)現(xiàn)的程度與選擇發(fā)表期刊的影響力密切相關(guān)，這就是筆者要談的路徑選擇問題。目前，我國的學(xué)術(shù)期刊出版路徑主要有:自辦發(fā)行(包括出版紙質(zhì)版和網(wǎng)絡(luò)版)，自辦發(fā)行并選擇在國內(nèi)數(shù)據(jù)庫平臺(tái)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版，直接與國外出版平臺(tái)合作出版英文學(xué)術(shù)期刊等。所以，學(xué)術(shù)期刊的出版由于評(píng)價(jià)體系的存在以及運(yùn)用信息技術(shù)能力的差異，亦存在出版路徑的選擇問題。因此，作者與學(xué)術(shù)期刊之間、學(xué)術(shù)期刊與網(wǎng)絡(luò)出版平臺(tái)之間的雙向選擇理應(yīng)是公平、自愿的?？墒牵S著學(xué)術(shù)期刊及網(wǎng)絡(luò)出版平臺(tái)在適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過程中不斷壯大，有的發(fā)展成盈利豐厚的集團(tuán)公司，單打獨(dú)斗的作者就容易淪為被選擇的對(duì)象。當(dāng)然，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，學(xué)術(shù)期刊辦刊、網(wǎng)絡(luò)出版平臺(tái)的運(yùn)行也都有追求自身價(jià)值最大化的本能。作為作者、學(xué)術(shù)期刊辦刊人、網(wǎng)絡(luò)出版平臺(tái)其中任一身份，了解彼此不同時(shí)段的路徑選擇及其在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的地位，可以在實(shí)施相應(yīng)的行為時(shí)揚(yáng)長(zhǎng)避短;而作為期刊出版管理部門，則可借此針對(duì)性地引導(dǎo)辦刊，在相關(guān)角色關(guān)系出現(xiàn)不利于科技發(fā)展、有悖公平競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候適時(shí)加以干預(yù)。

一、作者發(fā)表學(xué)術(shù)論文的期刊路徑選擇

很顯然，論文作者對(duì)發(fā)表期刊的挑選越來越嚴(yán)苛，而且是完全遵守所謂“將其交到價(jià)值最大化的人手里”［2］的原則。比如:從國內(nèi)的期刊評(píng)價(jià)體系看，作為科技期刊，作者首選北大核心版來源期刊和《中國科技期刊引證報(bào)告(核心版)》(CJCR)來源期刊;對(duì)于社科期刊，則首選CSSCI版來源期刊，而后是北大核心版來源期刊，最好還是經(jīng)常被納入《新華文摘》、人大復(fù)印報(bào)刊資料等的轉(zhuǎn)載范圍的期刊。從國際上的評(píng)價(jià)體系來看，科技論文作者首先盼望在Na-ture、Science、Cell等頂級(jí)期刊上發(fā)表;再就是希望在《科學(xué)引文索引》(SCI)收錄的期刊上發(fā)表，而且是期刊所處的影響因子分區(qū)越高越好，比如JCR影響因子進(jìn)入學(xué)科Q1、Q2區(qū);還有就是在《工程索引》(EI)、《化學(xué)文摘》(CA)、《文摘雜志》(AJ)等其他影響力大的數(shù)據(jù)庫收錄的期刊上發(fā)表。社科類論文作者則期望刊發(fā)的期刊被《社會(huì)科學(xué)引文索引》(SS-CI)收錄。當(dāng)然，除了根據(jù)國際、國內(nèi)普遍承認(rèn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)或體系來選擇期刊外，論文作者還高度關(guān)注發(fā)表后的影響，即文章的總被引頻次。在浩如煙海的學(xué)術(shù)期刊里，誰能讓作者的論文成果傳播得范圍廣、時(shí)間久，就能被更多的人看到并利用它，也就越有可能實(shí)現(xiàn)論文成果和作者本人工作價(jià)值的最大化。當(dāng)某些學(xué)術(shù)期刊的影響力評(píng)價(jià)體系被眾多學(xué)者、機(jī)構(gòu)、組織、國家所認(rèn)可的時(shí)候，借用這些評(píng)價(jià)體系來篩選作者的標(biāo)的期刊，也是實(shí)現(xiàn)效益最大化的公認(rèn)途徑。這也較準(zhǔn)確地從價(jià)值最大化的角度，為我國“超過90%的優(yōu)質(zhì)在國外科技期刊［3］”上做了注釋。當(dāng)然，論文作者與學(xué)術(shù)期刊之間的選擇是雙向的。這種雙向選擇的機(jī)制很好地優(yōu)化了作者的論文產(chǎn)出和學(xué)術(shù)期刊的辦刊，即促成了科研成果質(zhì)量和期刊出版水平的良性、正向循環(huán)。學(xué)術(shù)期刊為了進(jìn)入更廣泛的作者選擇范圍，就會(huì)在提升期刊的顯示度和影響力上不遺余力，通過提升刊發(fā)論文的質(zhì)量、增進(jìn)出版的時(shí)效、開拓傳播渠道、聚集優(yōu)秀的編輯人員和審稿專家、加強(qiáng)新技術(shù)在出版?zhèn)鞑ミ^程中的應(yīng)用等手段吸引優(yōu)秀作者、留住高品質(zhì)論文。學(xué)術(shù)期刊的這些努力，意在為論文作者提供成果價(jià)值最大化的平臺(tái)，成為他們的優(yōu)選路徑，從而盡可能多地接納并發(fā)表行業(yè)或?qū)W科的高水平論文，促成辦刊效益的最大化。目前來看，作者(包括作者所在單位)選擇的標(biāo)的期刊首先是基于經(jīng)濟(jì)效益的最大化，包括成果轉(zhuǎn)化、項(xiàng)目結(jié)題和再申請(qǐng)、職稱評(píng)審、崗位考核與晉升、學(xué)位答辯、職位競(jìng)聘、高校排名、獎(jiǎng)勵(lì)或榮譽(yù)申報(bào)等莫不如此［4－7］。

二、我國學(xué)術(shù)期刊出版的路徑選擇

(一)選擇國外出版平臺(tái)學(xué)術(shù)期刊要辦出水平，走向世界，為市場(chǎng)所認(rèn)可，有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)做支撐是前提條件。所以，學(xué)術(shù)期刊的出版在堅(jiān)持學(xué)術(shù)操守、遵循內(nèi)容為王的同時(shí)，也得順應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律，只有這樣才能辦出生命力持久、影響力高的世界級(jí)期刊。當(dāng)Elsevier，Springer，ThomsonReuters，Nature等出版平臺(tái)已然蜚聲國際的時(shí)候，本著快速實(shí)現(xiàn)影響力提升的宗旨，某些有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力的期刊，特別是英文期刊，必然會(huì)想到借船出海的舉措。據(jù)統(tǒng)計(jì)［8］，截止到2018年3月，中國英文版學(xué)術(shù)期刊有548種(含港澳臺(tái))，其中大陸出版440多種，有CN號(hào)的369種，大多數(shù)選擇與西方出版商合作，其中Springer－Nature囊括了近200種國內(nèi)英文科技期刊。在JCR數(shù)據(jù)庫的213種中國英文刊中，近98%是借船出海的。目前，這些選擇國外知名出版平臺(tái)的學(xué)術(shù)期刊，有的影響力已經(jīng)獲得了顯著提升。但是，由于單個(gè)或幾個(gè)期刊在此的投入產(chǎn)出屬于商業(yè)機(jī)密，再加上合作的周期不夠長(zhǎng)，很難在綜合價(jià)值實(shí)現(xiàn)度的評(píng)判上做出厘定。更何況，學(xué)術(shù)期刊的辦刊，存在社會(huì)與經(jīng)濟(jì)效益的雙重考量，僅憑影響因子為主要指標(biāo)的提升難以進(jìn)行產(chǎn)出上的量化，投入產(chǎn)出比的經(jīng)濟(jì)賬自然算不清楚?？傮w看來，借船出海應(yīng)該不是學(xué)術(shù)期刊打造國際品牌的最佳路徑，更不會(huì)是唯一路徑。因?yàn)?，上述著名出版平臺(tái)大多以英語為出版語種，而我國的學(xué)術(shù)期刊絕大部分是用中文出版，即使是部分學(xué)術(shù)期刊為了配合國際上的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，選擇了出版英文刊，其在語言編輯上所花費(fèi)的人財(cái)物要比出中文刊多不少，也就是借英文出版平臺(tái)出版中國的英文學(xué)術(shù)期刊成本很高。更關(guān)鍵的一點(diǎn)是，中國學(xué)者的研究成果用非母語去發(fā)表，其在信息的傳遞過程中必定會(huì)多一層語言轉(zhuǎn)換上的損耗，表達(dá)的準(zhǔn)確性、完整性總體上要遜于中文。目前，一部分以英語為主要出版語種的高影響力學(xué)術(shù)期刊和出版平臺(tái)壟斷了優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源的出版，同時(shí)向使用者和資源提供者收取高額的使用費(fèi)和出版費(fèi)［9］。非英語國家，特別是中國，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，科學(xué)技術(shù)得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，無論是學(xué)術(shù)論文產(chǎn)出數(shù)量還是質(zhì)量均有了很快的提升，而學(xué)術(shù)期刊出版平臺(tái)的數(shù)量與質(zhì)量卻與之嚴(yán)重不匹配。部分學(xué)術(shù)期刊在選擇國外出版平臺(tái)時(shí)，只是考慮了與在國內(nèi)選擇相比的優(yōu)勢(shì)，也就是以實(shí)現(xiàn)走出去為基本目的，而很少對(duì)選擇后的綜合價(jià)值實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行評(píng)估。辦刊人如此，期刊出版管理者也是這樣。

基礎(chǔ)科學(xué)研究產(chǎn)出的一個(gè)重要成果就是科技論文[1]，一個(gè)國家或地區(qū)的研究機(jī)構(gòu)發(fā)表的論文產(chǎn)出，尤其是在國際高水平期刊上的數(shù)量，通?？梢苑从称浠A(chǔ)科學(xué)的研究水平，經(jīng)常作為定量判斷的一個(gè)指標(biāo)[2][3][4][5][6][7][8]。《細(xì)胞》（Cell）、《自然》（Nature）和《科學(xué)》（Science）（以下簡(jiǎn)稱CNS）是國際公認(rèn)的頂級(jí)期刊中三種享有最高學(xué)術(shù)聲譽(yù)的期刊，對(duì)指導(dǎo)世界各國高校和科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力和學(xué)術(shù)研究水平有著重要價(jià)值，以致一些評(píng)估機(jī)構(gòu)通過統(tǒng)計(jì)高校和科研機(jī)構(gòu)每年在CNS上發(fā)表文章的數(shù)量進(jìn)行排名，以此來評(píng)價(jià)其科學(xué)研究實(shí)力的高低。26期年第第卷PUBLISHINGJOURNAL

1研究背景與主題設(shè)計(jì)

目前我國有關(guān)CNS的研究主要集中在發(fā)表作者、科研機(jī)構(gòu)區(qū)域分布特點(diǎn)以及期刊載文特點(diǎn)的分析[9][10][11][12][13][14][15]，而對(duì)近五年，尤其是近三年來我國CNS論文產(chǎn)出變化和與亞洲強(qiáng)國（日本、印度和韓國）對(duì)比分析相對(duì)較少。本文統(tǒng)計(jì)了中國（未含臺(tái)灣地區(qū)數(shù)據(jù)）、日本、印度和韓國2011—2015年在CNS的數(shù)量，并對(duì)比分析近五年來四國論文產(chǎn)出狀況及國際地位變化，以進(jìn)一步深入了解我國基礎(chǔ)學(xué)科近期成果的質(zhì)量、水平以及國際地位變化。

2數(shù)據(jù)來源和方法

本文數(shù)據(jù)源自WebofScience基礎(chǔ)科學(xué)數(shù)據(jù)庫，檢索項(xiàng)分別選擇出版物名稱（Cell、Nature和Science）和發(fā)表時(shí)間（2011—2015）后，選擇國家地區(qū)的更多選項(xiàng)逐一檢出中國、日本、印度和韓國的數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)采集于2016年11月9日，下同。

3結(jié)果與分析

3.1中日印韓