服裝紡織業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢探究
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了服裝紡織業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢探究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
一、全球?qū)用嫦?a href="http://m.mug-factory.cn/lunwen/fzpflw/186491.html" target="_blank">服裝紡織業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢
全球?qū)用嫦碌漠a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可理解為生產(chǎn)要素在不同國家間持續(xù)重組。一般意義的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移本質(zhì)依然是勞動力、資金、技術(shù)等要素在不同區(qū)域間轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟行為。特別是伴隨全球化提速及服裝紡織產(chǎn)業(yè)鏈延伸和再細分，產(chǎn)業(yè)已在由較早的訂單轉(zhuǎn)移向產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)變。梳理全球服裝紡織業(yè)已發(fā)生的若干次大規(guī)模轉(zhuǎn)移，其規(guī)律和趨勢如下：（1）出于拉動區(qū)域經(jīng)濟及區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)化考慮，部分地區(qū)服裝集群仍傾向于更大程度地承接來自企業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移，而作為服裝紡織業(yè)國際轉(zhuǎn)移重要推動力的低加工成本因素在未來不會有太大改變；（2）從轉(zhuǎn)移與集群的雙重角度看，轉(zhuǎn)移體現(xiàn)在由原材料和勞動力這一中心區(qū)域向以研發(fā)和消費為中心區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)變；（3）在未來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，基于高附加值掌控并兼顧競爭優(yōu)勢獲取的價值鏈雙向延伸是不可忽視的轉(zhuǎn)移導向；（4）未來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移空間放大及轉(zhuǎn)移區(qū)域外延將更明顯，向產(chǎn)業(yè)鏈上下游不同環(huán)節(jié)次序延伸的案例會持續(xù)增多，產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化將得到政府和企業(yè)更多關(guān)注；（5）將低附加值加工環(huán)節(jié)外包以爭取對非完整產(chǎn)業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)持續(xù)關(guān)注的策略行為將得到更多轉(zhuǎn)移企業(yè)重視；（6）未來發(fā)生在技術(shù)與管理層面的轉(zhuǎn)移會持續(xù)上升；（7）未來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模將擴大，轉(zhuǎn)移結(jié)構(gòu)的螺旋式上升將趨強，轉(zhuǎn)移方式多樣化傾向會日趨明顯。
二、國家層面下服裝紡織業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢
從微觀層面看產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有尋求集成經(jīng)濟目的。中國紡織工業(yè)聯(lián)合會紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移工作辦公室（以下簡稱“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移辦”）的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移調(diào)查頗具啟示性。調(diào)查對比2013、2014年規(guī)模以上企業(yè)主營收入地區(qū)比后發(fā)現(xiàn)，東部和東北部地區(qū)有所下降的同時中部和西部地區(qū)出現(xiàn)升勢。實際上近年來東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移因受人力成本、環(huán)保及人才等因素影響，企業(yè)面臨的環(huán)境和資源壓力加大，原有的比較優(yōu)勢有所弱化。從地區(qū)投資增速比看，增速比較明顯的西部地區(qū)依然被認為是有潛在壓抑的價值空間；東部地區(qū)提升仍是轉(zhuǎn)移主旨之一，其引領(lǐng)作用客觀存在；但近年來中西部承接力度有所衰減，向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移并構(gòu)建全產(chǎn)業(yè)鏈式轉(zhuǎn)移需求有所增多，尋求本地升級成為地區(qū)結(jié)構(gòu)調(diào)整的選擇之一。結(jié)合環(huán)境及勞動力成本改變看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移辦認為，業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)移更多體現(xiàn)在從東部提升向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移為主，且全產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)趨勢漸強，轉(zhuǎn)型式升級成為轉(zhuǎn)移重點，而技術(shù)、管理提升正成為部分企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的主要手段之一?；谖覈b紡織業(yè)轉(zhuǎn)移歷程，從國家層面，我國服裝紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出值得關(guān)注的特征：（1）由東南到全國兼有從集中而至分散的并基于區(qū)位生產(chǎn)要素流動、產(chǎn)業(yè)區(qū)位粘性及行政區(qū)域經(jīng)濟等要素的區(qū)位轉(zhuǎn)移正成為不可忽視的特征；（2）由東部地區(qū)承接勞動密集型的由分散而至集中式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在過去相當一個時期內(nèi)表現(xiàn)明顯；（3）發(fā)生在產(chǎn)業(yè)鏈中勞動密集環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移、低端加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移及從東而西、由南而北的跨區(qū)域轉(zhuǎn)移的增多成為另一特征；（4）在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進程中，諸如特色園區(qū)建設(shè)、園區(qū)集聚化發(fā)展、技術(shù)與設(shè)備升級、人才與政策關(guān)注、產(chǎn)業(yè)鏈配套、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、市場導向與政策導向強化、轉(zhuǎn)移同區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展、轉(zhuǎn)移式轉(zhuǎn)型升級逐漸成為近期產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要特征；（5）作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接重要區(qū)域的東部地區(qū)、中西部地區(qū)和部分海外地區(qū)依然值得關(guān)注，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移多元化趨勢逐漸形成；（6）發(fā)生在部分超大城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將會對基于時尚、創(chuàng)意和文化傳播式產(chǎn)業(yè)鏈條再造與融合發(fā)揮作用。
三、京津冀層面下北京服裝紡織業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢
馬瑞琳的研究表明，在北京近年新增人口中，住宿餐飲、批發(fā)零售、制造建筑領(lǐng)域的人口占比達到2/3，其中批發(fā)零售人員占11.6%，說明這種新增人口構(gòu)成會在一定程度上制約北京經(jīng)濟功能的高端化發(fā)展。伴隨北京人口增長、交通、污染控制、土地資源稀缺等實際問題，城市效率提升受到制約。王國平指出，城市發(fā)展功能有不可替代性，因此無論從要素投入規(guī)模效應，還是從產(chǎn)業(yè)升級看，北京的城市引擎功能都是重要的。然而北京承載的各項城市功能多而重，通過部分產(chǎn)業(yè)外遷以尋求廣泛的區(qū)域合作勢在必行。從GDP和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，考林•克拉克上世紀即指出勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)變化是從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)再而向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，體現(xiàn)的是梯度演進現(xiàn)象和過程。結(jié)合近年北京GDP及結(jié)構(gòu)，第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中優(yōu)勢明顯。如葉堂林將北京三產(chǎn)結(jié)構(gòu)比概括為76.9∶22.2∶0.9（2015年），且已接近發(fā)達國家水平。結(jié)合周桂榮觀點，北京第三產(chǎn)業(yè)主導地位已確立，且已進入到以服務經(jīng)濟為主導的新階段。伴隨北京第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，成本上升明顯，而人口上漲使行政效率和環(huán)保成為挑戰(zhàn)。北京如發(fā)展高附加值制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)，其低附加值低和勞動密集型產(chǎn)業(yè)就面臨外遷壓力，這成為北京服裝紡織業(yè)加工環(huán)節(jié)及服裝批發(fā)市場外遷的推動力。在京津冀一體化上升為國策背景下，北京的發(fā)展已納入到京津冀環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)戰(zhàn)略決策空間，北京服裝紡織業(yè)及服裝批發(fā)市場轉(zhuǎn)移已無法避免。如動物園服裝批發(fā)市場外遷后原本的低端業(yè)態(tài)可為服裝設(shè)計、展示及金融取代；大紅門倉儲及批發(fā)功能外遷，其中符合北京定位的商業(yè)和部分零售業(yè)可保留。長期看北京服裝加工業(yè)衰落難以避免，未來則可在品牌、設(shè)計、營銷、時尚、文創(chuàng)等方面尋求發(fā)展。當前已有北京服裝品牌將加工環(huán)節(jié)外包，留在北京的多為設(shè)計、品牌及創(chuàng)意等環(huán)節(jié)。當前北京可不再從自我循環(huán)角度考慮產(chǎn)業(yè)調(diào)整，可通過強化對京津冀區(qū)域經(jīng)濟的整體發(fā)展謀求目標達成。Abemathy等認為，后配額時代服裝業(yè)發(fā)展更多取決于廣泛的區(qū)域性合作，而北京服裝紡織業(yè)未來也可向數(shù)字化及區(qū)域性合作發(fā)展，其外遷產(chǎn)業(yè)的區(qū)域選擇范圍也可有所拓展。結(jié)合北京超大型城市特點，在北京推動服裝批發(fā)市場、服裝紡織業(yè)加工環(huán)節(jié)外遷同時，也可考慮吸引那些在本土或全球?qū)用娴闹b企業(yè)總部和研發(fā)創(chuàng)意中心的遷入。
四、京津冀協(xié)同下河北對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承接
結(jié)合京津冀三地GDP及結(jié)構(gòu)，在京津冀區(qū)域內(nèi)河北更適合承接轉(zhuǎn)移。葉堂林指出，京、津、冀第一產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重分別為0.9%、1.3%、12.3%，第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重分別為76.9%、48.1%、35.5%，可見河北仍以資源加工和資本密集型為主特征。汪彩君通過對紡織業(yè)和服裝紡織鞋帽制造業(yè)國內(nèi)梯度轉(zhuǎn)移路徑的分析，指出河北第一產(chǎn)業(yè)在第一梯度，而第三產(chǎn)業(yè)仍處第二梯度。這說明對北京而言，河北依然是勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接可選之地。目前河北已具備一定的承接基礎(chǔ)，如廊坊永清國際服裝城及固安縣工業(yè)基地、衡水工業(yè)新區(qū)、高碑店白溝大紅門國際服裝城和箱包交易中心。從落實情況看，北京大紅門多家服裝企業(yè)和批發(fā)市場已落戶永清，衡水也在承接來自北京的轉(zhuǎn)移，白溝大紅門服裝城已有商家入駐。此外河北容城服裝及輔料集散地、石家莊紡織工業(yè)體系和服裝加工研發(fā)也都是可供選擇之地。李蘭冰認為無論是擴張性轉(zhuǎn)移還是撤退性轉(zhuǎn)移，落后地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后都會有技術(shù)溢出效應并可推動產(chǎn)業(yè)優(yōu)化，因此河北的承接也可推動自身發(fā)展。既要承接供需市場，也要有其集散功能，其產(chǎn)業(yè)水平和經(jīng)濟發(fā)展也將獲得提升。北京服裝企業(yè)威克多搬遷河北即是例子，威克多在搬遷到衡水后利稅過億，僅就業(yè)一項就為衡水貢獻頗豐。服裝紡織業(yè)轉(zhuǎn)移多為成本驅(qū)動，留在原地的企業(yè)多會聚焦高附加值活動，然而對承接地而言則并非如此。從承接地承接產(chǎn)業(yè)不完全轉(zhuǎn)移弊端看，雖承接產(chǎn)業(yè)可一定程度推動承接地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，但承接地也有價值鏈低端化風險，任金玲即認為，目前我國尚無明顯發(fā)生產(chǎn)業(yè)價值鏈攀升。河北承接北京服裝紡織業(yè)轉(zhuǎn)移即屬發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)不完全轉(zhuǎn)移，也即勞動密集型或產(chǎn)業(yè)加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移這種情況，因此河北在配套和軟環(huán)境建設(shè)方面面臨壓力。即使對面臨轉(zhuǎn)移決策的企業(yè)而言，也會面臨挑戰(zhàn)，如白溝和廊坊服裝城內(nèi)來自北京的企業(yè)雖經(jīng)營費用降低，但收益也現(xiàn)回落，而當?shù)氐慕煌?、人氣和商氣都需時間培育，河北周邊缺少如南方那種成熟的產(chǎn)業(yè)配套也是問題。此外，消費者在北京的過于集中也是轉(zhuǎn)移企業(yè)要考慮的。當前國家環(huán)保政策已成為政府指標任務，河北以即有優(yōu)惠政策承接轉(zhuǎn)移不再是唯一手段。河北對北京供需市場和集散功能的承擔、區(qū)域軟硬件條件匹配及特色園區(qū)建設(shè)是今后要面對的工作，在中央政府統(tǒng)籌下引導產(chǎn)業(yè)有序承接的同時還要兼顧地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)化。
作者:王革非 陸亞新 賈亦晗 單位:北京服裝學院
