网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 精選范文 城市運(yùn)營(yíng)范文

城市運(yùn)營(yíng)精選(九篇)

前言:一篇好文章的誕生,需要你不斷地搜集資料、整理思路,本站小編為你收集了豐富的城市運(yùn)營(yíng)主題范文,僅供參考,歡迎閱讀并收藏。

城市運(yùn)營(yíng)

第1篇:城市運(yùn)營(yíng)范文

華南板塊地產(chǎn)商開(kāi)發(fā)樓盤面積

繼華南板塊樓盤取得火爆之后,廣東房地產(chǎn)商越來(lái)越青睞在郊區(qū)推出超級(jí)樓盤。2002年,廣州一些實(shí)力房地產(chǎn)商又開(kāi)始在廣園東進(jìn)行“造城運(yùn)動(dòng)”,最明顯莫過(guò)于2002年5月1日開(kāi)盤并開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)房地地產(chǎn)奇跡的碧桂園鳳凰城(一天銷售7個(gè)億)。除了碧桂園鳳凰城1萬(wàn)畝的樓盤之外,還有香江集團(tuán)在新塘鎮(zhèn)征地530萬(wàn)平方米的“廣園東錦繡香江花園”,珠江實(shí)業(yè)在從化市太和鎮(zhèn)、神崗鎮(zhèn)圈地800萬(wàn)平方米建設(shè)的“珠江鳳凰城”;合生創(chuàng)展也在天津購(gòu)地18000畝(相當(dāng)于12平方公里)……相比之下,華南板塊樓盤又是“小巫見(jiàn)大巫”了。

面臨中國(guó)房地產(chǎn)商的這種發(fā)展趨勢(shì),王志綱先生提出房地商應(yīng)該從地產(chǎn)商發(fā)展到“城市運(yùn)營(yíng)商”。城市經(jīng)營(yíng)主要包括城市定位、城市發(fā)展戰(zhàn)略、城市的布局與規(guī)劃,之后是城市形象的包裝與推廣。而城市經(jīng)營(yíng)離不開(kāi)城市運(yùn)營(yíng)商。城市運(yùn)營(yíng)商不同一般的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商,顧名思義,是指運(yùn)營(yíng)城市或區(qū)域的發(fā)展商。它們所從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)已經(jīng)從常規(guī)地產(chǎn)向城市層面延伸,從大盤開(kāi)發(fā)向區(qū)域經(jīng)濟(jì)延伸。王志綱談到城市運(yùn)營(yíng)商要承市長(zhǎng)之上,啟發(fā)展商之下,對(duì)所在的區(qū)域統(tǒng)一規(guī)劃與布局,整合各種發(fā)展商來(lái)投資、經(jīng)營(yíng),用全新的模式去打造一個(gè)新的區(qū)域和城市。王斷言,在未來(lái)幾年里,具有城市運(yùn)營(yíng)商素質(zhì)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商,將可能開(kāi)辟中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)一個(gè)全新的時(shí)代,成為游戲規(guī)則的制定者和游戲規(guī)則的頒布者。

“大盤化”是否有一個(gè)合理的度

萬(wàn)科的王石曾公開(kāi)指出,土地儲(chǔ)備是未來(lái)開(kāi)發(fā)之需,但是會(huì)有資金占用周期,這樣不僅會(huì)加大資金占用量,還會(huì)影響公司即時(shí)的凈資產(chǎn)回報(bào)率,所以,總的資產(chǎn)負(fù)債率不宜超過(guò)60%,而目前國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)公司的平均資產(chǎn)負(fù)債率大于80%,進(jìn)行土地儲(chǔ)備的能力是極其有限的;此外,單項(xiàng)土地儲(chǔ)備的大小還取決于產(chǎn)出能力,就萬(wàn)科的經(jīng)驗(yàn),單個(gè)項(xiàng)目年銷售單位1500套(約16—18萬(wàn)平方米)是個(gè)上限,如果一塊土地準(zhǔn)備用5年時(shí)間開(kāi)發(fā),那么它的適合建筑面積應(yīng)該是:17萬(wàn)平方米(取中值)/年×1.2(公建配套)×5年=102萬(wàn)平方米。

但是,一些大城市的發(fā)展商,有的單項(xiàng)土地儲(chǔ)備已經(jīng)大到200萬(wàn)、300萬(wàn)、400萬(wàn)平方米,甚至更大,這無(wú)論從企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債還是產(chǎn)出能力考慮,均超越了理性范圍。另外,房地產(chǎn)商圈地之后,也并不是一次性開(kāi)發(fā),而是分期開(kāi)發(fā),但是開(kāi)發(fā)商從政府拿地的資金就成為了一項(xiàng)成本。2003年,在廣州市場(chǎng)出現(xiàn)的“假按揭”、“重復(fù)抵押”事件也暴露出了發(fā)展商的資金并不充裕。

對(duì)發(fā)展商而言,大規(guī)模開(kāi)發(fā),當(dāng)然好處也有不少。但是對(duì)于購(gòu)房者的生活和居住呢,是否規(guī)模越大越好?有專家指出:占地面積10萬(wàn)平方米左右,建筑面積不超過(guò)20萬(wàn)平方米的小區(qū),居住是最舒適的。這也是中海地產(chǎn)一般不開(kāi)發(fā)大樓盤,但是每次開(kāi)盤都暢銷的原因之一。

房地產(chǎn)商會(huì)成為“城市運(yùn)營(yíng)商”?

有的“房地產(chǎn)商”發(fā)展了幾個(gè)“超級(jí)大盤”之后,也開(kāi)始將自己的使命定位為“城市運(yùn)營(yíng)商”。房地產(chǎn)商真的能成為“城市運(yùn)營(yíng)商”嗎?那政府的職能何在?

城市運(yùn)營(yíng)是一個(gè)城市發(fā)展過(guò)程中的復(fù)雜龐大的建設(shè)工程,涉及到方方面面,沒(méi)有哪一個(gè)行業(yè)可以獨(dú)立承擔(dān)。它需要通過(guò)眾多行業(yè)科學(xué)有機(jī)地密切配合和協(xié)作來(lái)實(shí)現(xiàn)。如果把城市運(yùn)營(yíng)比喻成一部性能良好的機(jī)器,那么開(kāi)發(fā)商在這部機(jī)器中,只能扮演某一個(gè)零部件的角色,而不是整部機(jī)器。

·占用政府資源

那些所謂的“城市運(yùn)營(yíng)商”,大片大片地圈地,大片大片地造城,前提條件是需要從銀行大筆大筆地貸款。目前廣州房地產(chǎn)前30強(qiáng)的平均資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)到了70%,個(gè)別企業(yè)可能更高。一位銀行行長(zhǎng)戲稱,“廣州哪有什么房地產(chǎn)30強(qiáng),只有中行、建行、工商、農(nóng)行四強(qiáng)?!北坦饒@操作如此大規(guī)模的房地產(chǎn)項(xiàng)目,來(lái)自銀行的資金也不少,其中廣東農(nóng)業(yè)銀行一年的授信額度就達(dá)到10億??梢赃@樣說(shuō),房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)沒(méi)有銀行玩不轉(zhuǎn),開(kāi)發(fā)方需要貸款,施工方需要貸款,購(gòu)房者也要貸款,說(shuō)穿了我們看到的很多樓盤,真正的所有者是銀行。

·不能取代政府職能

即使房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)出現(xiàn)了“郊區(qū)化,大盤化”,但是我們也應(yīng)該看到,在華南板塊,各大發(fā)展商“圈地”之后,樓盤區(qū)域內(nèi)的文化、醫(yī)療、交通、購(gòu)物、娛樂(lè)、商務(wù)、科研、教育等設(shè)施的規(guī)劃才開(kāi)始進(jìn)入政府的考慮范圍,《南方日?qǐng)?bào)》曾經(jīng)疾呼“以后在這里可能找不到地方建一個(gè)公共廁所!”

廣園東碧桂園鳳凰城社區(qū)建設(shè)以“公共空間”代替了“配套”,除設(shè)置中、小學(xué)和幼兒園之外,鳳凰城用400畝的土地建設(shè)了一個(gè)市政中心,其文化設(shè)施方面有圖書館、歌劇院、影劇院、30000平方米的市政文化廣場(chǎng);商業(yè)設(shè)施方面有20000平方米的購(gòu)物中心,由1000家商鋪構(gòu)成的商業(yè)街;運(yùn)動(dòng)設(shè)施方面有3300平方米的康體中心,6000平方米的水上歡樂(lè)世界和陽(yáng)光泳湖;飲食設(shè)施方面有12000平方米的美食街。此外還有社區(qū)醫(yī)院,泛會(huì)所和第一家社區(qū)內(nèi)的五星級(jí)酒店,這家酒店占地300畝,總建筑面積78000平方米,耗資4.5億元,內(nèi)設(shè)總統(tǒng)套房、豪華套房、商務(wù)套房、公寓式套房、豪華房、標(biāo)準(zhǔn)房、殘疾人房和出租別墅等600多間空房,能容納1000人的多功能會(huì)議中心。

這種小而全、封閉的郊外大盤開(kāi)發(fā)模式的缺點(diǎn):在遠(yuǎn)郊圈一大片土地,建設(shè)住宅小區(qū)、圍墻內(nèi)住宅、公園、商業(yè)、會(huì)所、診所、學(xué)校一應(yīng)俱全;一條“私家路”連接市政公路,發(fā)展商提供穿梭巴士把居民送往市中心。但咫尺范圍之內(nèi)政府的配套設(shè)施重復(fù)建設(shè)(醫(yī)院、學(xué)校、體育館等),不但造成資源浪費(fèi),而且增加業(yè)主負(fù)擔(dān)。

不少熱門大盤,看起來(lái)其實(shí)是一個(gè)個(gè)“大觀園”:大墻內(nèi)園林規(guī)劃精心雕琢,歐洲風(fēng)情彌漫,保安嚴(yán)密監(jiān)視,服務(wù)周全;而大墻外由于城鎮(zhèn)化速度跟不上,臟亂差,荒涼冷僻,城不像城鄉(xiāng)不像鄉(xiāng),各式各樣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)夾雜其中,與超級(jí)樓盤極不相稱。居民封閉在開(kāi)發(fā)商修筑的大墻內(nèi),區(qū)域內(nèi)是一個(gè)個(gè)獨(dú)立的“老死不相往來(lái)”的樓盤,不能形成區(qū)域中心。作為樓盤配套建設(shè)的幼兒園、小學(xué)、中學(xué)等學(xué)校,由于它們都屬于民辦性質(zhì),收費(fèi)則會(huì)較昂貴。發(fā)展商豈會(huì)對(duì)所在的區(qū)域統(tǒng)一規(guī)劃與布局,用全新的模式來(lái)打造一個(gè)新的區(qū)域和城市呢?都是“各掃自家門前雪,莫管園外亂與臟”,很多業(yè)主在小區(qū)內(nèi)是“走出家門,走進(jìn)花園”,可是走出小區(qū)呢?

深圳從2000年開(kāi)始宣布以后政府轉(zhuǎn)讓土地全都采招標(biāo)拍賣方式,這使得深圳走上了批地成為政府主要財(cái)源的香港道路。廣州、北京等其他城市也紛紛采用土地拍賣形式來(lái)獲得部分財(cái)政收入。深圳將濱海大道建成后華僑城南的填海區(qū)域拿出來(lái)拍賣,這也標(biāo)志著深圳已經(jīng)沒(méi)有了將大片黃金地段拿來(lái)作綠化等公益性用地的偉大氣魄,如果地產(chǎn)商們不遵守城市規(guī)劃,后果也不好說(shuō)。而且,在將來(lái)的深圳,所有的沿海風(fēng)水寶地都將成為富人的聚居區(qū)則會(huì)是不爭(zhēng)的事實(shí),如果政府的微利房計(jì)劃最終放棄,而又沒(méi)有其它的平抑房?jī)r(jià)的得力措施的話,窮人們則都將被趕到特區(qū)外居住。這些問(wèn)題,都不能依靠房地產(chǎn)發(fā)展商來(lái)解決,還需政府出面解決。深圳留仙村十萬(wàn)人大型屋村的計(jì)劃已經(jīng)廢止,深圳又會(huì)有多少人買不起房,我們還不得而知。

·房地產(chǎn)商的本來(lái)面目是什么

第2篇:城市運(yùn)營(yíng)范文

關(guān)鍵詞:片區(qū)綜合體;城市運(yùn)營(yíng)商;運(yùn)營(yíng)效率;因素分析

廣義上的“城市運(yùn)營(yíng)商”幾乎涵蓋各種房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商,狹義上的“城市運(yùn)營(yíng)商”一般是指成片開(kāi)發(fā)、集群開(kāi)發(fā)、多商家聯(lián)合開(kāi)發(fā)的城市片區(qū)或多功能項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)商,其運(yùn)營(yíng)面積往往達(dá)到數(shù)個(gè)或數(shù)十平方千米,代表了城市規(guī)?;_(kāi)發(fā)、片區(qū)開(kāi)發(fā)、綜合開(kāi)發(fā)的一個(gè)方向和趨勢(shì),存在一個(gè)運(yùn)作效率和復(fù)雜關(guān)系的協(xié)調(diào)問(wèn)題。

一、正確把握“城市運(yùn)營(yíng)片區(qū)”的總體特征

“城市運(yùn)營(yíng)片區(qū)”是城市運(yùn)營(yíng)的綜合區(qū)域,也是城市運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目。對(duì)“城市運(yùn)營(yíng)片區(qū)綜合體”總體概念和特征的準(zhǔn)確認(rèn)識(shí),是制定城市運(yùn)營(yíng)商扶植政策、掌握城市整體和分區(qū)運(yùn)作的前提。縱觀國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、公共經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn),思考我國(guó)城市發(fā)展建設(shè)領(lǐng)域改革開(kāi)放的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),我們對(duì)城市運(yùn)營(yíng)綜合體、片區(qū)商業(yè)化開(kāi)發(fā)項(xiàng)目得出若干初步的認(rèn)識(shí)。

首先,城市片區(qū)或板塊交由運(yùn)營(yíng)商來(lái)整體開(kāi)發(fā)運(yùn)作,這一現(xiàn)象和決策是中國(guó)城市化開(kāi)發(fā)到一定階段的重要成果和標(biāo)志,是城市開(kāi)發(fā)建設(shè)領(lǐng)域推行“市場(chǎng)準(zhǔn)入制度”的一項(xiàng)重大突破。關(guān)于城市片區(qū)承包、承接、承續(xù)開(kāi)發(fā)問(wèn)題,自改革開(kāi)放以來(lái)都隨時(shí)發(fā)生,但又總是作為一個(gè)“敏感”問(wèn)題繞道而行,就其本質(zhì)看還是一個(gè)思想觀念問(wèn)題。在人們的頭腦中,受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期將物質(zhì)實(shí)體“政治化”、“意識(shí)形態(tài)化”思維方式的影響,多年來(lái)裹足不前,不敢越“雷池”一步,其實(shí)這所謂的“雷池”不過(guò)是擺在人們面前的一只“紙老虎”而已――活生生的有靈性的人卻被一個(gè)看上去龐然大物的物質(zhì)實(shí)體所嚇倒!若干年后想起來(lái)將是多么的愚蠢和惋惜??!在我國(guó)和世界上大體量、超大體量的“工程項(xiàng)目”屢屢被打破,為什么在城市開(kāi)發(fā)盤片上卻總是逡巡不前呢?在城市和國(guó)土開(kāi)發(fā)建設(shè)領(lǐng)域,我國(guó)許多地區(qū)都曾有過(guò)喪失過(guò)重大機(jī)遇的情況,教訓(xùn)相當(dāng)深刻,而敢于面向市場(chǎng)、面向國(guó)際開(kāi)放城建市場(chǎng),將是貫徹國(guó)家深化改革所邁出的重大步子,而且也絕非最后、最大的步伐,后面還有更大范圍的區(qū)域開(kāi)發(fā),跨國(guó)布局,但引進(jìn)商業(yè)化成片開(kāi)發(fā)、與整體運(yùn)營(yíng)相配合,卻是城市建設(shè)進(jìn)程很關(guān)鍵的一項(xiàng)階段性提升和突破。

其次,城市運(yùn)營(yíng)綜合體開(kāi)發(fā)是一項(xiàng)十分艱巨的系統(tǒng)工程。表現(xiàn)為構(gòu)成的子項(xiàng)目種類多樣,范圍體量巨大,管理技術(shù)含量高等特點(diǎn),是其他單一房地產(chǎn)項(xiàng)目或市政工程難以比擬的。之所以冠之以“運(yùn)營(yíng)商”,就是因?yàn)樯鲜鎏卣鳑Q定的。其子項(xiàng)目少者六七項(xiàng),多者十幾項(xiàng),進(jìn)一步細(xì)分可達(dá)數(shù)十項(xiàng),難免會(huì)出現(xiàn)一些跨行業(yè)的“陌生”項(xiàng)目,這些項(xiàng)目的構(gòu)成、比例與關(guān)系是難以精準(zhǔn)把握的,因?yàn)樗鼈兎謱俨煌姆懂牐裱髯缘囊?guī)律和規(guī)則,受到宏觀、中觀、微觀不同層面市場(chǎng)行情的影響。正因?yàn)槿绱?,城市運(yùn)營(yíng)商的“運(yùn)營(yíng)”一定要“精準(zhǔn)”,而不是承辦所有的項(xiàng)目和管理,可以通過(guò)發(fā)包、分解來(lái)解決項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)秩序。

第三,城市運(yùn)營(yíng)綜合體是動(dòng)態(tài)的、開(kāi)放的、關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)工程。城市運(yùn)營(yíng)片區(qū)和項(xiàng)目群的規(guī)劃往往是概念性的,不是絕對(duì)的、封閉的、一成不變的。這既是項(xiàng)目的特征,也是成敗的關(guān)鍵。在城市規(guī)劃領(lǐng)域篤信“一張藍(lán)圖繪到底”的箴言,對(duì)于城市保持平穩(wěn)運(yùn)行起到一定的約束和控制作用,但只能是大面上相對(duì)有效,應(yīng)用到中觀、微觀領(lǐng)域的片區(qū)開(kāi)發(fā),就需要靈活。因?yàn)槠瑓^(qū)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的類型、規(guī)模、布局等,并不是自己說(shuō)了算,而是要受制于商家的、城市的、區(qū)域的整體布局和變化影響,很難做到絕對(duì)的精準(zhǔn)。在城市開(kāi)發(fā)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域充滿著變數(shù),“以不變應(yīng)萬(wàn)變”是難以行得通的,決策和操作的失誤時(shí)有發(fā)生。在一定程度上城市的建筑和功能都在悄悄地發(fā)生著這樣那樣的變化,也都遵循著適者生存和生命周期規(guī)律的制約。在城市片區(qū)開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)上,一定要有關(guān)聯(lián)的思想、動(dòng)態(tài)的思想、開(kāi)放的思想、國(guó)際化的思想,做整體通盤的思維和行動(dòng)。國(guó)家的一項(xiàng)政策,國(guó)際上的一個(gè)事件,都有可能對(duì)城市開(kāi)發(fā)項(xiàng)目發(fā)生直接或間接的作用和影響。

二、城市運(yùn)營(yíng)商的項(xiàng)目運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)與效率辨析

從經(jīng)營(yíng)哲學(xué)看,任何開(kāi)發(fā)項(xiàng)目都是有風(fēng)險(xiǎn)的,但所謂風(fēng)險(xiǎn)、保險(xiǎn),都是相對(duì)而言的,世界上不存在絕對(duì)的保險(xiǎn)。只要按客觀規(guī)律辦事,主觀上投入足夠的努力,則風(fēng)險(xiǎn)就又是可以化解的。不能因?yàn)槭挛镉酗L(fēng)險(xiǎn),就不去從事難度較大的工作。一般而言,大項(xiàng)目比小項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)稍大一些,但風(fēng)險(xiǎn)并不是隨著項(xiàng)目的大小或復(fù)雜程度而呈現(xiàn)線性的加大,而都是依據(jù)一定的條件的,條件具備了風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)減小。事實(shí)上,綜合各方面情況來(lái)看,具有多方投資主體的較大體量的“運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目”的風(fēng)險(xiǎn),比起“單一投資主體”的單體項(xiàng)目或綜合體項(xiàng)目,其風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)含量并未顯著提高。原因在于:

首先,大范圍的運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目是在缺乏充分競(jìng)爭(zhēng)的情況下獲得的,且承擔(dān)和分解了更多的政府職能,必然可以從政府那里獲得更大的優(yōu)惠政策,這是其他單體項(xiàng)目難以不具備的。政府對(duì)城市片區(qū)開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)不應(yīng)是象“潑出去的水”那樣孤立起來(lái),不聞不問(wèn),而更應(yīng)帶有公私合營(yíng)的性質(zhì),發(fā)揮政府和民間、計(jì)劃與市場(chǎng)“雙重力量”的優(yōu)勢(shì)。

其次,在開(kāi)發(fā)周期上,政府對(duì)運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目的時(shí)間限制應(yīng)當(dāng)是有一定余地的。通常情況下運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目只要不明顯滯后于城市的整體開(kāi)發(fā)的節(jié)奏,就不會(huì)拖城市整體開(kāi)發(fā)的后腿。當(dāng)然,最好是通過(guò)商家的運(yùn)營(yíng),能夠帶動(dòng)或促進(jìn)城市化的進(jìn)程。而城市的整體運(yùn)營(yíng)或者說(shuō)政府對(duì)城市的運(yùn)營(yíng),一定要與運(yùn)營(yíng)商的局部運(yùn)營(yíng)相協(xié)調(diào),步調(diào)一致。任何依靠單方面孤軍奮戰(zhàn)的行為都是要不得的,因?yàn)槌鞘惺且惑w化的,不應(yīng)人為地分割。

第三,城市運(yùn)營(yíng)商并不是孤立的,而是有一個(gè)利益共同體性質(zhì)的企業(yè)群體在發(fā)揮合力作用。大凡只要對(duì)綜合體項(xiàng)目認(rèn)同,不論屬于哪個(gè)級(jí)別的商家或消費(fèi)者,都肩負(fù)有私營(yíng)利益和片區(qū)整體利益的責(zé)任,他們直接或間接地分擔(dān)、分享著項(xiàng)目群體的整體功能,帶有一定的利益共同體的性質(zhì)。

顯然,風(fēng)險(xiǎn)是一方面,而運(yùn)作效率對(duì)于運(yùn)營(yíng)商則更為根本和關(guān)鍵。所謂“效率”,主要的指標(biāo)或比較因子包括:一是與原計(jì)劃的開(kāi)發(fā)節(jié)奏是否一致,這是一個(gè)參考指標(biāo),體現(xiàn)了以往的公司經(jīng)驗(yàn)和判斷力、決策力;二是與所在城市整體的、方位的、周邊的開(kāi)發(fā)節(jié)奏和環(huán)境相比,看它是否超前或落后;三是看積極因素、正能量的增加情況,其中最主要的是政策支持、城市質(zhì)量的提升和營(yíng)商環(huán)境的改善,如果正能量不斷積累,積極因素不斷增多,力度不斷加大,都是效率提高的表現(xiàn);四是結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化,包括人才技術(shù)、財(cái)物資產(chǎn)、客戶關(guān)系、流通渠道等的富集和暢通;五是看關(guān)鍵子項(xiàng)目、高端客戶的入駐情況,在地產(chǎn)和城市開(kāi)發(fā)上,質(zhì)量比數(shù)量更為重要,正所謂“千軍易得,一將難求”??????可見(jiàn),城市運(yùn)營(yíng)商的項(xiàng)目效率關(guān)乎整個(gè)項(xiàng)目體系的成敗和運(yùn)營(yíng)流程,應(yīng)當(dāng)有一個(gè)恰當(dāng)?shù)脑u(píng)估和分析。

三、影響城市運(yùn)營(yíng)商項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)效率的因素分析

城市運(yùn)營(yíng)商的介入程度和運(yùn)作效率受多方面因素的影響,現(xiàn)指出以下幾個(gè)主客觀方面的因素,可對(duì)政府和商家的城市運(yùn)營(yíng)發(fā)揮一定的影響和啟示作用:

首先,從運(yùn)營(yíng)主體看,城市運(yùn)營(yíng)商的整體實(shí)力、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、組織架構(gòu)、團(tuán)隊(duì)素質(zhì)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念、合作態(tài)度和敬業(yè)精神,是對(duì)運(yùn)營(yíng)效率發(fā)生作用的前提。

城市開(kāi)發(fā)、片區(qū)運(yùn)營(yíng)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,沒(méi)有專業(yè)化的整體實(shí)力和豐富的城市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn),是難以撬動(dòng)整個(gè)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的閘門的。以往20-30年中,很少出現(xiàn)大項(xiàng)目或片區(qū)化的整體開(kāi)發(fā)模式,一方面是深化城市經(jīng)營(yíng)管理體制改革滯后的因素,主要原因還在于缺乏能夠足以承擔(dān)大中型綜合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的房地產(chǎn)企業(yè)和高智能的城市規(guī)劃設(shè)計(jì)商業(yè)化機(jī)構(gòu),這方面的理論、人才、實(shí)業(yè)家匱乏。隨著房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)理論和實(shí)踐的深化,脫穎而出一批頗具理論素養(yǎng)的城市地產(chǎn)評(píng)論家、策劃人、實(shí)踐家,企業(yè)的規(guī)模和素質(zhì)顯著提高,初步具備了成片開(kāi)發(fā)、集團(tuán)化開(kāi)發(fā)大型建設(shè)項(xiàng)目的條件。但較之單一開(kāi)發(fā)商承擔(dān)的、占地面積較小的城市綜合體項(xiàng)目而言,介入城市成片開(kāi)發(fā)、多功能聯(lián)合開(kāi)發(fā)的“城市運(yùn)營(yíng)商”、“片區(qū)運(yùn)營(yíng)商”、“功能區(qū)運(yùn)營(yíng)商”等,畢竟為數(shù)甚少。多數(shù)企業(yè)礙于“生意好做,伙計(jì)難處”、“三個(gè)和尚沒(méi)水吃”的古訓(xùn),更習(xí)慣于單打獨(dú)斗,以至于在一些城市出現(xiàn)城市綜合體或類似項(xiàng)目爆棚的現(xiàn)象,而分解城市多功能成片開(kāi)發(fā)的“政府發(fā)包”項(xiàng)目,則缺乏必要的熱情。筆者以為,看問(wèn)題一定要觀察事物的脈絡(luò)和走向,中國(guó)的城市化進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn),政府職能在達(dá)到一定后在許多方面要讓位給企業(yè),企業(yè)(包括外資企業(yè))在城市化和未來(lái)“逆城市化”過(guò)程中所扮演的角色將進(jìn)一步強(qiáng)化。推而廣之,在我國(guó)的廣大城市和鄉(xiāng)村將不可不免地涌現(xiàn)出大批城市運(yùn)營(yíng)商、區(qū)域運(yùn)營(yíng)商、行業(yè)運(yùn)營(yíng)商、鄉(xiāng)村運(yùn)營(yíng)商,依此承擔(dān)起我國(guó)未來(lái)一定時(shí)期國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的骨干力量,與此同時(shí),將有更多的地方政府部門的職能,尤其是經(jīng)濟(jì)職能,讓位給作為經(jīng)濟(jì)主流的企業(yè)和企業(yè)家,而廣大城鄉(xiāng)和區(qū)域才是無(wú)數(shù)企業(yè)家真正的用武之地,中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理的格局也將由此發(fā)生變革。因?yàn)檎畽C(jī)構(gòu)難以承擔(dān)和發(fā)揮具體的市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)職能,這是政企職能分工的客觀規(guī)律決定的,也是盡快進(jìn)入商業(yè)社會(huì)、法制社會(huì)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)的趨勢(shì)決定的??梢?jiàn),早日加盟城市運(yùn)營(yíng)商、區(qū)域運(yùn)營(yíng)商的行列是明智之舉。

其次,政府部門對(duì)城市運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目的發(fā)包和政策支持,關(guān)乎城市運(yùn)營(yíng)片區(qū)或運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目綜合體的進(jìn)退、成敗和運(yùn)營(yíng)效率,更關(guān)乎城市整體的運(yùn)營(yíng)效率。

長(zhǎng)期以來(lái),城市規(guī)劃、開(kāi)發(fā)、建設(shè)、管理領(lǐng)域一直以政府部門為主體和主導(dǎo),以所謂“經(jīng)營(yíng)城市”的面目出現(xiàn),固然極大地促進(jìn)了城市發(fā)展建設(shè)的速度和進(jìn)程,但所出現(xiàn)的問(wèn)題也不容忽視,如地價(jià)和房?jī)r(jià)的高企,城市擁擠、環(huán)境惡化、行業(yè)發(fā)展失衡、收入分配不均等,與“經(jīng)營(yíng)城市”、與民爭(zhēng)利、經(jīng)濟(jì)利益至上有直接或間接的關(guān)系。如若充分對(duì)企業(yè)家給以高度的信任,并伴之以必要的制度約束,將更多的政府職能讓位給企業(yè),那么,我國(guó)的城市化進(jìn)程、產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的數(shù)量、質(zhì)量和素質(zhì),將大為提高。政府部門的素質(zhì)和問(wèn)題存在很大差別,大都市政府部門素質(zhì)較高,但面臨的問(wèn)題和因素也更為復(fù)雜,而大多數(shù)“地方政府部門”似乎不具備承擔(dān)本土經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)的基本素質(zhì)和必要條件,許多地方政府所采取的經(jīng)濟(jì)行為,多數(shù)以失敗而告終,最后演化為形式主義、走過(guò)場(chǎng)或不作為,而建立政企協(xié)作、以企業(yè)為主體的地方經(jīng)濟(jì)或行業(yè)開(kāi)發(fā)模式,則將從根本上為中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)增添永恒的動(dòng)力源泉。因此,政府部門尤其是與國(guó)家資源、國(guó)土資源密切相關(guān)的政府部門,應(yīng)成立專職的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu),有針對(duì)性地制定具體的優(yōu)惠扶持政策,全面、全程扶持和配合更多高素質(zhì)的城市運(yùn)營(yíng)商(治理商)、鄉(xiāng)村運(yùn)營(yíng)商、區(qū)域運(yùn)營(yíng)商(管理商)、行業(yè)運(yùn)營(yíng)商,十分必要。

第三,學(xué)習(xí)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)在城市運(yùn)營(yíng)、區(qū)域開(kāi)發(fā)方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),對(duì)于開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色的城市運(yùn)營(yíng)和國(guó)土綜合開(kāi)發(fā)模式具有重要參考意義。

第3篇:城市運(yùn)營(yíng)范文

一、城市土地運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀

城市土地運(yùn)營(yíng)的特點(diǎn)是基于低廉地價(jià)的大盤開(kāi)發(fā),并通過(guò)品牌注入、產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入、配套先行等方式,創(chuàng)造價(jià)格優(yōu)勢(shì)和規(guī)模效益。房地產(chǎn)企業(yè)依據(jù)自身資源稟賦和運(yùn)作經(jīng)驗(yàn),已形成了一些具有鮮明特征的經(jīng)典模式。

一是基于商業(yè)地產(chǎn)的城市運(yùn)營(yíng)。如萬(wàn)達(dá)憑借萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)及其百貨、院線的商圈再造能力,在城區(qū)和新區(qū)開(kāi)發(fā)商鋪、寫字樓、公寓等組合業(yè)態(tài),利用住宅快速銷售回籠資金用于項(xiàng)目建設(shè),持有部分商業(yè)收取穩(wěn)定租金。這種模式可在一二線城市甚至三四線城市迅速?gòu)?fù)制和擴(kuò)張,項(xiàng)目的成敗取決于新建商圈對(duì)消費(fèi)群的集聚能力。

二是基于工業(yè)地產(chǎn)的城市運(yùn)營(yíng)。如華夏幸福以主題產(chǎn)業(yè)園開(kāi)發(fā)為主,并提供招商、孵化、物業(yè)等服務(wù),依靠地產(chǎn)開(kāi)發(fā)增值支持項(xiàng)目運(yùn)轉(zhuǎn)。項(xiàng)目要求運(yùn)營(yíng)商有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入能力和對(duì)未來(lái)產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)判斷的準(zhǔn)確息相關(guān),如運(yùn)作不力容易造成有園區(qū)無(wú)產(chǎn)業(yè)的空城風(fēng)險(xiǎn)。

三是基于旅游地產(chǎn)的城市運(yùn)營(yíng)。如華僑城以文化旅游為載體,在遠(yuǎn)郊低價(jià)圈地并開(kāi)發(fā)主體公園景區(qū),借助土地升值和住宅銷售回籠資金,反哺旅游項(xiàng)目建設(shè),持有并獲取旅游項(xiàng)目收益。由于項(xiàng)目投入回報(bào)周期很長(zhǎng),項(xiàng)目要求具有較高的資金周轉(zhuǎn)能力。

四是基于郊區(qū)城鎮(zhèn)化的城市運(yùn)營(yíng)。如碧桂園郊區(qū)化大盤模式,選址二三線城市郊區(qū),開(kāi)發(fā)住宅為主并配建學(xué)校、酒店、醫(yī)院等公共設(shè)施,利用低價(jià)快銷模式實(shí)現(xiàn)高周轉(zhuǎn)。這種模式一方面受制于高速城鎮(zhèn)化的可持續(xù)性,另一方面受制于區(qū)域性市場(chǎng)供求的變化。

二、城市土地運(yùn)營(yíng)面臨的挑戰(zhàn)

隨著城鎮(zhèn)化階段的演變和國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)環(huán)境正在發(fā)生劇變,對(duì)城市土地運(yùn)營(yíng)模式將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入降增速、調(diào)結(jié)構(gòu)的新常態(tài),政府不再熱衷于攤大餅式的造城運(yùn)動(dòng),基于大盤開(kāi)發(fā)的城市土地運(yùn)營(yíng)將難以為繼。此外,中國(guó)城市化率目前已達(dá)到54%左右,快速城市化的人口紅利銳減,三四線城市人口流出將導(dǎo)致房地產(chǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性的供求失衡,這些地區(qū)的城市土地運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)正在不斷增加。

二是電商爆發(fā)式增長(zhǎng)對(duì)商業(yè)地產(chǎn)盈利能力的侵蝕正逐步顯現(xiàn),這種行業(yè)性的顛覆在國(guó)內(nèi)外的進(jìn)程幾乎是同步的,其影響力尚無(wú)前車之鑒。一般地,傳統(tǒng)商業(yè)項(xiàng)目中零售業(yè)占比在60%以上,如今零售業(yè)實(shí)體店門可羅雀的現(xiàn)象極其普遍,商業(yè)地產(chǎn)出租率將大幅下降,原有的折現(xiàn)估值模型將不再適用,持有物業(yè)估值下跌和商業(yè)地產(chǎn)結(jié)構(gòu)性過(guò)剩將是大部分開(kāi)發(fā)商即將面臨的重大難題。

三是國(guó)家對(duì)構(gòu)建法制社會(huì)的大力推進(jìn)將對(duì)原有城市土地運(yùn)營(yíng)模式造成沖擊。國(guó)家已取消了經(jīng)營(yíng)性用地和工業(yè)用地的協(xié)議出讓,全面實(shí)行基于公平公開(kāi)原則的土地招拍掛制度,實(shí)際上也將一度盛行的“勾地”模式置于灰色地帶,在操作上將有越來(lái)越多的障礙。

三、新常態(tài)下城市土地運(yùn)營(yíng)模式思考

城市土地運(yùn)營(yíng)是政企雙方優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的必然結(jié)果,政府一方致力于完善功能布局、提升城市價(jià)值,但啟動(dòng)資金不足;企業(yè)一方資金雄厚,為了獲取低價(jià)規(guī)模土地,樂(lè)于在一級(jí)開(kāi)發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入、品牌注入等各個(gè)環(huán)節(jié)提供資源。這種政企合作實(shí)質(zhì)上就是一種PPP模式,但新常態(tài)下政企雙方在城市土地運(yùn)營(yíng)的合作模式上應(yīng)有更多的思考。

政府一方,作為城市運(yùn)營(yíng)的主導(dǎo)者和土地出讓市場(chǎng)的壟斷方,在一二級(jí)聯(lián)動(dòng)的政策制定方面能否有新的突破?房地產(chǎn)企業(yè)參與土地一級(jí)開(kāi)發(fā)顯然不會(huì)是單純?yōu)榱?%的固定利潤(rùn)回報(bào),而是為了在土地二級(jí)開(kāi)發(fā)方面能有先發(fā)優(yōu)勢(shì),但受到土地招拍掛制度的法律阻斷,土地開(kāi)發(fā)一二級(jí)聯(lián)動(dòng)難以通暢銜接。而政府為了彌補(bǔ)企業(yè)在土地一級(jí)開(kāi)發(fā)中資金、資源的大量投入及其損失的機(jī)會(huì)成本,也主動(dòng)在二級(jí)開(kāi)發(fā)環(huán)節(jié)給予優(yōu)待,比如在招拍掛條件設(shè)置上帶有一定傾向性,因此出現(xiàn)了五花八門的“因企制宜”的門檻條件,一定程度上有悖于土地招拍掛公開(kāi)公平的出讓原則。能否在招拍掛門檻條件設(shè)置方面引入評(píng)價(jià)及公示制度,讓所有具備實(shí)現(xiàn)政府城市功能規(guī)劃能力的房地產(chǎn)企業(yè)均可充分參與競(jìng)拍。同時(shí),在土地一級(jí)開(kāi)發(fā)中,適當(dāng)壓低支付給企業(yè)的固定成本,而提高土地出讓金部分的利潤(rùn)分成比例,提高房地產(chǎn)企業(yè)參與土地一級(jí)開(kāi)發(fā)的積極性。

企業(yè)一方,在拓展新的城市土地運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目時(shí)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)環(huán)境變化有充分的認(rèn)識(shí)。已有的成功模式不一定在未來(lái)依舊適用,因?yàn)闃I(yè)態(tài)在升級(jí)、供求在變化。城市土地運(yùn)營(yíng)由于投資周期長(zhǎng)、現(xiàn)金流要求高,一旦銷售回款滯后或項(xiàng)目定位錯(cuò)位,可能導(dǎo)致項(xiàng)目失敗甚至爛尾。因此,建議做到以下幾點(diǎn):

一是不要被動(dòng)拿地。部分企業(yè)承包市政工程BT項(xiàng)目,但工程款無(wú)法兌現(xiàn)卻被動(dòng)獲得一些土地補(bǔ)償,這種項(xiàng)目在缺乏前期市場(chǎng)論證、項(xiàng)目合理定位的情況下啟動(dòng),失敗的概率很大。

第4篇:城市運(yùn)營(yíng)范文

關(guān)鍵詞:智慧城市 運(yùn)營(yíng)模式 挑戰(zhàn)

中圖分類號(hào):F299.24 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1007-3973(2013)005-082-02

1 運(yùn)營(yíng)模式對(duì)智慧城市建設(shè)的意義

智慧城市建設(shè)是一項(xiàng)浩大的工程,具體工程建設(shè)完成后的運(yùn)營(yíng)又是一件長(zhǎng)期復(fù)雜的工作。不同的智慧信息化項(xiàng)目需要應(yīng)當(dāng)根據(jù)其獨(dú)有特性選擇不同的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)模式。因此對(duì)智慧城市產(chǎn)業(yè)鏈及建設(shè)運(yùn)營(yíng)模式的分析及選擇就顯得尤為重要。

2 智慧城市建設(shè)運(yùn)營(yíng)模式的影響因素分析

智慧城市建設(shè)運(yùn)營(yíng)模式影響因素如下:

(1)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資源的共建共享的相關(guān)整合因素。

目前我國(guó)對(duì)信息資源的歸屬、采集、開(kāi)發(fā)等等相關(guān)的管理規(guī)則并不清晰,導(dǎo)致了不少政府部門和行業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)部門化和區(qū)域化。并且在法規(guī)規(guī)范方面缺乏硬性規(guī)定,極大的制約了政府信息服務(wù)效能、協(xié)同管理水平和應(yīng)急響應(yīng)能力,成為阻礙信息化發(fā)展的瓶頸。

(2)運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)資源的有效開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)機(jī)制因素。

政府占有60%以上的社會(huì)資源,并且分散于各個(gè)部委辦局,數(shù)據(jù)信息資源市場(chǎng)開(kāi)放和使用效率不足,普遍存在信息利用率不高,缺乏競(jìng)爭(zhēng)、激勵(lì)和考核機(jī)制,缺乏對(duì)公眾使用信息資源的服務(wù)意識(shí)和信息資源的協(xié)調(diào)管理,造成國(guó)家數(shù)據(jù)資源開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)化比較低。

(3)政務(wù)數(shù)據(jù)資源的共享運(yùn)營(yíng)的政策保障因素。

各個(gè)政府部門對(duì)信息資源的分割和壟斷使巨大的政府信息資源共享需求與實(shí)際共享情況形成鮮明反差,關(guān)于政府?dāng)?shù)據(jù)安全,數(shù)據(jù)所有權(quán),數(shù)據(jù)使用權(quán),數(shù)據(jù)保存等方面缺乏相關(guān)規(guī)定的社會(huì)需求與供給的矛盾越來(lái)越突出,從行業(yè)和區(qū)域角度都迫切需要建立和完善相應(yīng)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。

(4)多維信息安全的需求保障的相關(guān)保障因素。

傳統(tǒng)的靜態(tài)安全措施無(wú)法適應(yīng)動(dòng)態(tài)變化的、多維互聯(lián)的智慧系統(tǒng)應(yīng)用環(huán)境。智慧城市建設(shè)涉及城市范圍內(nèi)各行各業(yè)的數(shù)據(jù)資源,加上物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等所對(duì)應(yīng)的安全機(jī)制沒(méi)有完善,保障數(shù)據(jù)安全成為首要任務(wù)。

(5)面向智慧城市運(yùn)營(yíng)的統(tǒng)籌規(guī)劃因素。

科學(xué)加強(qiáng)智慧城市的頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌規(guī)劃,最大限度的實(shí)現(xiàn)跨門、行業(yè)、領(lǐng)域的信息集成和利用,兼顧目前信息資源現(xiàn)有配置與管理狀況,對(duì)分散異構(gòu)的信息資源系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)合理整合,并在新的信息交換與共享平臺(tái)上開(kāi)發(fā)新應(yīng)用,實(shí)現(xiàn)信息資源的最大增值,使智慧城市的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、城市管理、資源環(huán)境等方面進(jìn)行智慧管理。

(6)面向智慧城市運(yùn)營(yíng)的組織保障因素。

智慧城市運(yùn)營(yíng)是一項(xiàng)涉及多行業(yè)、多部門綜合性、基礎(chǔ)性工作,需要建設(shè),梳理、規(guī)范建設(shè)、運(yùn)營(yíng)、行政各項(xiàng)流程,以更加科學(xué)和精細(xì)的方式來(lái)提升政府的行政服務(wù)效能和管理模式,增強(qiáng)智慧城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力和品牌影響力,保障智慧城市的運(yùn)營(yíng)。

3 智慧城市建設(shè)運(yùn)營(yíng)模式現(xiàn)狀分析

3.1 政府運(yùn)營(yíng)

智慧城市完全由政府進(jìn)行投資建設(shè)和推動(dòng),涉及到公共安全、市政服務(wù)等領(lǐng)域相關(guān)平臺(tái)和系統(tǒng)建設(shè)完成后所有權(quán)歸政府所有,具體的工程建設(shè)以及運(yùn)營(yíng)工作可由政府直接負(fù)責(zé)也可外由社會(huì)資源承建和代維。針對(duì)政府各部門基礎(chǔ)信息化建設(shè)、專用的信息化建設(shè)項(xiàng)目,一般可以由部門信息化預(yù)算資金建設(shè);針對(duì)信息互通共享項(xiàng)目的建設(shè),建成后的系統(tǒng)和數(shù)據(jù)需要對(duì)外開(kāi)發(fā)和共享的,可利用政府信息化專項(xiàng)資金進(jìn)行集中投資建設(shè),避免重復(fù)建設(shè)。

3.2 市場(chǎng)運(yùn)作

智慧城市的建設(shè)可以由政府和社會(huì)資源共同參與,社會(huì)資源通過(guò)自己建設(shè)或者與政府共同建設(shè)并運(yùn)營(yíng)維護(hù)。此種模式發(fā)揮了市場(chǎng)化的效率和服務(wù)優(yōu)勢(shì),并可利用社會(huì)資源的資金加快智慧城市建設(shè),以滿足用戶需求,并緩解政府沉重的財(cái)政壓力。市場(chǎng)運(yùn)作模式主要是針對(duì)有一定增值信息化需求,面向社會(huì)的,未來(lái)有一定盈利模式,且涉及政府部門較少、易于監(jiān)管的智慧城市項(xiàng)目。

在市場(chǎng)運(yùn)作模式下,可以按照以下四種方式進(jìn)行開(kāi)展:

(1)政府主導(dǎo)、吸引社會(huì)資金參與,公司化運(yùn)作。

此種模式下,智慧城市的建設(shè)雖然對(duì)社會(huì)進(jìn)行開(kāi)放,吸引社會(huì)資源的參與,但還是應(yīng)當(dāng)由政府為主導(dǎo)來(lái)進(jìn)行項(xiàng)目的推動(dòng)。具體可由政府進(jìn)行部分投資,政府為主成立信息化投資公司,投資公司由國(guó)資委進(jìn)行控股,同時(shí)注意要吸引社會(huì)相關(guān)的信息化企業(yè)參股到投資公司中。投資公司成立后按照公司化進(jìn)行獨(dú)立運(yùn)作,進(jìn)行智慧城市的建設(shè)與運(yùn)營(yíng),但是政府的信息化主管部門還需要對(duì)投資公司進(jìn)行監(jiān)管。

另外投資公司還可根據(jù)不同的信息化需求和行業(yè)領(lǐng)域投資成立專業(yè)的信息化投資子公司,如交通信息化投資公司、市民卡投資公司等。此種模式適合前期投資大,雖然后期有一定的盈利性,但主要還是公共服務(wù)為主,且涉及到行政部門較多的城市工程。

這種模式不僅可以有效的吸引社會(huì)優(yōu)質(zhì)資源,同時(shí)還有利于將相關(guān)信息化產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng),促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

(2)政府提供引導(dǎo)資金和政策支持,與社會(huì)資源進(jìn)行合作,共同建設(shè)和運(yùn)營(yíng)。

在該模式下,鼓勵(lì)企業(yè)與政府進(jìn)行合作,參與公共基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。從公共事業(yè)的需求出發(fā),利用社會(huì)資源的產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢(shì),通過(guò)政府與企業(yè)雙方合作,共同開(kāi)發(fā)、投資建設(shè),并維護(hù)運(yùn)營(yíng)公共事業(yè)的合作模式。

(3)政府牽頭,社會(huì)資源出資建設(shè),到期移交政府。

這種模式,政府提供政策和資源的支持,主要由社會(huì)資源來(lái)出資建設(shè),政府主管部門進(jìn)行監(jiān)管。根據(jù)社會(huì)資源是否參與運(yùn)營(yíng),又可分為兩種模式:BOT模式和BT模式。1)BOT模式,即“建設(shè)-經(jīng)營(yíng)-轉(zhuǎn)讓”模式。作為委托方的政府會(huì)將智慧城市的建設(shè)特許權(quán)授予作為承包商的企業(yè),由企業(yè)在特許期內(nèi)負(fù)責(zé)工程的設(shè)計(jì)、融資、建設(shè)和運(yùn)營(yíng),并回收成本、償還債務(wù)、賺取利潤(rùn),待特許期結(jié)束后再將工程的所有權(quán)移交給政府指定部門經(jīng)營(yíng)和管理,整個(gè)過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)由政府和私人機(jī)構(gòu)分擔(dān)。2)BT模式,即“建設(shè)-移交”模式。政府利用非政府資金進(jìn)行屬于政府的智慧城市的建設(shè),吸引社會(huì)資本參與,在項(xiàng)目建設(shè)和移交后,政府按協(xié)議贖回相關(guān)設(shè)備和設(shè)施,政府向投資方支付項(xiàng)目總投資加上合理回報(bào)的過(guò)程,也是一種“交鑰匙工程”。

(4)政府與多方社會(huì)資源共同參與,以示范工程帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

這種模式主要針對(duì)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)工程,政府與生產(chǎn)企業(yè)、物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、通信等信息產(chǎn)業(yè)企業(yè)和科研院所緊密合作,建設(shè)智慧應(yīng)用的示范區(qū)。政府給予政策傾斜以及引導(dǎo)資金、研究經(jīng)費(fèi)上的扶持,由參與企業(yè)出資建設(shè)運(yùn)營(yíng),拓展融資渠道。以示范效應(yīng)推進(jìn)該工程的推廣,提升智慧城市建設(shè)規(guī)模和層次。

4 智慧城市建設(shè)主體參與者和面臨挑戰(zhàn)

在智慧城市的經(jīng)營(yíng)和服務(wù)過(guò)程中,有幾個(gè)主體要素,分別是政府,智慧城市的經(jīng)營(yíng)者和服務(wù)提供者,云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)提供者以及云計(jì)算應(yīng)用服務(wù)提供者。確保智慧城市的良性運(yùn)營(yíng)發(fā)展,必須把握智慧城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求、社會(huì)服務(wù)需求、行政服務(wù)需求,云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)提供商以及云計(jì)算應(yīng)用服務(wù)提供商,能夠提供大數(shù)據(jù)樹(shù)立服務(wù)和可視化分析,集合社會(huì)廠商相關(guān)資源、建設(shè)相關(guān)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn),共同推動(dòng)集中化、集約化、規(guī)?;?、創(chuàng)新性的智慧城市運(yùn)營(yíng)生態(tài)環(huán)境。

4.1 主體建設(shè)者分析

政府是智慧城市的牽頭組織者,必須對(duì)智慧城市整體設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)以及服務(wù)進(jìn)行全程監(jiān)管,優(yōu)化和綜合各種應(yīng)用,集合各種資源,形成城市的整體發(fā)展合力。

(1)智慧城市的設(shè)計(jì)者和建設(shè)者。

智慧城市需要頂層設(shè)計(jì)、統(tǒng)籌規(guī)劃,建設(shè)城市信息和資源數(shù)據(jù)中心,構(gòu)建融合的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò),通過(guò)分層、分內(nèi)容建設(shè),達(dá)到平臺(tái)能力及應(yīng)用的可成長(zhǎng)、可擴(kuò)充,創(chuàng)造面向未來(lái)的智慧城市系統(tǒng)框架。

(2)智慧城市的經(jīng)營(yíng)者和服務(wù)提供者。

隨著城市信息化應(yīng)用的建設(shè)和發(fā)展,需要圍繞建設(shè)創(chuàng)新應(yīng)用,開(kāi)放運(yùn)營(yíng),資源整合共享資源,高效服務(wù)的智慧城市,政府在推動(dòng)智慧城市的建設(shè)過(guò)程中,需要借助現(xiàn)代信息技術(shù)手段和創(chuàng)新信息資源整合共享機(jī)制,負(fù)責(zé)統(tǒng)籌實(shí)施,頂層規(guī)劃,運(yùn)營(yíng)保障,服務(wù)保障,服務(wù)拓展等工作。

同時(shí)打造能力開(kāi)放平臺(tái),吸引多方資源參與,整合產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展。通過(guò)打造智慧城市核心平臺(tái),為城市搭建城市級(jí)別的數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù),循環(huán)運(yùn)營(yíng)整個(gè)體系,推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展。

(3)云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)提供者。

通過(guò)云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),通過(guò)規(guī)?;ㄔO(shè),實(shí)現(xiàn)集約化投資和設(shè)施資源的共享,完善的運(yùn)營(yíng)與服務(wù)保障制度以及流程,建設(shè)安全的信息保障和監(jiān)管。

(4)云計(jì)算應(yīng)用服務(wù)提供者。

提供創(chuàng)新性、開(kāi)放性以及共享性的云計(jì)算應(yīng)用服務(wù)和行業(yè)應(yīng)用服務(wù)。

4.2 面臨的挑戰(zhàn)分析

4.2.1 協(xié)同方面的挑戰(zhàn)

(1)加強(qiáng)各種政策之間的協(xié)同和銜接,形成政策體系。

(2)加強(qiáng)不同行業(yè)之間的互聯(lián)互通的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)形成資源的共享機(jī)制性。

(3)加強(qiáng)不同部門之間數(shù)據(jù)共享和協(xié)同管理的能力,增強(qiáng)業(yè)務(wù)協(xié)同能力。

4.2.2 技術(shù)人才方面的挑戰(zhàn)

智慧城市行業(yè)近期處于快速增長(zhǎng)階段。一個(gè)最重要的保障就是人才的引進(jìn)和培養(yǎng)。要堅(jiān)持引進(jìn)與培養(yǎng)并重,注重高技能創(chuàng)新型人才培養(yǎng),加強(qiáng)高層次人才再教育,以即將推進(jìn)的各示范項(xiàng)目為載體,培育一批高水平的人才隊(duì)伍。

4.2.3 安全模式挑戰(zhàn)

加強(qiáng)人、專業(yè)技術(shù)、設(shè)備和生產(chǎn)環(huán)境的安全管理,進(jìn)一步規(guī)范和健全相應(yīng)的安全制度。提高信息安全意識(shí),理順管理體制,強(qiáng)化保密意識(shí)、增強(qiáng)保密安全防護(hù)能力,完善保密安全監(jiān)督檢查機(jī)制。

4.2.4 資源整合挑戰(zhàn)

城市的各種信息服務(wù)資源、民生經(jīng)濟(jì)資源等同樣都屬于城市的基本資源。政府需要解構(gòu)和整合各種資源基礎(chǔ)核心的數(shù)據(jù)和信息,逐步建立完善城市資源數(shù)據(jù)庫(kù)。

(1)政府必須逐步建設(shè)、運(yùn)營(yíng)城市公共服務(wù)平臺(tái),對(duì)各領(lǐng)域業(yè)務(wù)信息加以整合,建設(shè)統(tǒng)一有序的信息資源體系,支持信息資源的數(shù)據(jù)共享和服務(wù)聚合。

(2)涉及維穩(wěn)安全、市政服務(wù)等非盈利性、非商業(yè)化的應(yīng)用系統(tǒng)及其子平臺(tái)由政府自建自營(yíng),而其余各項(xiàng)服務(wù)與應(yīng)用應(yīng)由政府引導(dǎo),社會(huì)資源為主建設(shè)和運(yùn)營(yíng)。

(3)所有智慧城市的服務(wù)與應(yīng)用必須與政府建設(shè)運(yùn)營(yíng)的城市公共服務(wù)平臺(tái)和城市信息資源數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)接。

(4)只有遵循政府對(duì)智慧城市建設(shè)的總體要求,在政府許可下參與智慧城市建設(shè)的社會(huì)單元,其業(yè)務(wù)系統(tǒng)和才能夠與城市管理與服務(wù)平臺(tái)及城市資源數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行對(duì)接。

參考文獻(xiàn):

[1] 單志廣.智慧城市與大數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)[J].財(cái)經(jīng)界,2012(06).

第5篇:城市運(yùn)營(yíng)范文

近年來(lái),道路運(yùn)輸業(yè)得到了長(zhǎng)足發(fā)展,基本滿足了社會(huì)發(fā)展需求。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善和快速發(fā)展,道路運(yùn)輸行業(yè)進(jìn)入了全新的發(fā)展需求和市場(chǎng)環(huán)境。特別是中小城市的道路運(yùn)輸發(fā)生了巨大變化,傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)管理方式已不適應(yīng)發(fā)展要求。主要表現(xiàn)在:一是城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展,對(duì)道路運(yùn)輸?shù)乃俣?、質(zhì)量、效率、服務(wù)的要求更高;二是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)了運(yùn)輸需求變化升級(jí),對(duì)綜合運(yùn)輸協(xié)調(diào)發(fā)展要求更高;三是各種運(yùn)輸形式的有效銜接、協(xié)調(diào)發(fā)展及向規(guī)模化、現(xiàn)代化、信息化的要求進(jìn)一步加強(qiáng);四是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、公路網(wǎng)的完善和百姓生活水平不斷提高,人民消費(fèi)意識(shí)進(jìn)一步增強(qiáng),出行頻率和范圍不斷擴(kuò)大,對(duì)舒適性、便捷性、安全性的要求越來(lái)越高。新形勢(shì)下道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)管理的根本出發(fā)點(diǎn)和主要任務(wù)是加快道路運(yùn)輸發(fā)展,提高運(yùn)輸生產(chǎn)能力和質(zhì)量,建立現(xiàn)代化的道路運(yùn)輸服務(wù)體系,適應(yīng)和滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展下不斷提高的運(yùn)輸需求,有力保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和人民生產(chǎn)生活需要。因此,圍繞新形勢(shì)下道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)管理的主要任務(wù),需要著力開(kāi)展以下幾方面工作。

1加強(qiáng)場(chǎng)站基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),完善服務(wù)配套設(shè)施

目前,我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,道路運(yùn)輸市場(chǎng)仍存在較大差距,小、散、亂的現(xiàn)象依然存在,特別是部分中小城市交通基礎(chǔ)設(shè)施落后,滿足不了發(fā)展要求。以梅河口市為例:客運(yùn)總站停車場(chǎng)地小,停車位嚴(yán)重不足,大型客車調(diào)頭困難,在發(fā)車高峰期車輛行動(dòng)艱難,根本滿足不了發(fā)車要求和百姓乘車需求;農(nóng)村客運(yùn)站建設(shè)嚴(yán)重滯后,并且全市307個(gè)行政村只建設(shè)了85個(gè)候車亭牌,滿足不了百姓乘降需求;雖然有區(qū)域優(yōu)勢(shì)物流量大,但物流業(yè)總體水平落后,發(fā)展的還不規(guī)范,到目前為止還沒(méi)有大型的物流企業(yè),均是小型的快遞公司(有20余家,他們有簡(jiǎn)單的倉(cāng)儲(chǔ)間或者與辦公室兼用)和空車配貨站(40余家,只用一臺(tái)電腦從事信息配載業(yè)務(wù))。因此,為適應(yīng)新形勢(shì)發(fā)展要求,應(yīng)制定城市交通發(fā)展規(guī)劃,協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)卣雠_(tái)關(guān)于支持交通發(fā)展政策上的相關(guān)細(xì)則,確保政策能夠有效實(shí)施。

合理布局申請(qǐng)立項(xiàng)規(guī)劃建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化客運(yùn)站,完善客運(yùn)服務(wù)功能,解決停車難及站外發(fā)車問(wèn)題,為乘客提供周到熱情的服務(wù);增加資金投入,規(guī)劃建設(shè)農(nóng)村客運(yùn)站和候車亭牌,并完善相應(yīng)配套設(shè)施,滿足百姓出行要求;加大資金投入進(jìn)行規(guī)劃建設(shè),逐步完善公交基礎(chǔ)設(shè)施,改善公交運(yùn)行環(huán)境,提高公交服務(wù)質(zhì)量。⑵將多種物流設(shè)施和不同類型的物流企業(yè)集中整合成立規(guī)?;锪髌髽I(yè)并建立物流園區(qū),完善信息交易功能、集中倉(cāng)儲(chǔ)功能、配送加工功能、多式聯(lián)運(yùn)功能、輔助服務(wù)功能、停車場(chǎng)功能等。逐步取締其他小型快遞公司和空車配貨店,凈化物流市場(chǎng);以物流園區(qū)為中心,輻射各鄉(xiāng)鎮(zhèn)成立物流分支機(jī)構(gòu),完善相應(yīng)配套設(shè)施,滿足鄉(xiāng)鎮(zhèn)物流需求;加強(qiáng)物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),提高物流標(biāo)準(zhǔn)化程度和信息化水平。根據(jù)市場(chǎng)需求、產(chǎn)業(yè)布局、商品流向、資源環(huán)境、交通條件、區(qū)域規(guī)劃等因素,優(yōu)化物流產(chǎn)業(yè)布局,促進(jìn)物流企業(yè)與生產(chǎn)、商貿(mào)企業(yè)互動(dòng)發(fā)展,推進(jìn)物流服務(wù)社會(huì)化和專業(yè)化。⑶協(xié)調(diào)相關(guān)部門在火車站、大型商場(chǎng)、大型居民區(qū)、學(xué)校、醫(yī)院等公共場(chǎng)所設(shè)立出租車專用通道及臨時(shí)停靠站點(diǎn),完善城區(qū)主要街路的臨時(shí)乘降點(diǎn)。建立出租車生活服務(wù)配套設(shè)施,為駕駛員提供集座套換洗、用餐、洗車、維修、休息等一條龍服務(wù),解決駕駛員的實(shí)際問(wèn)題。

2著力推進(jìn)道路運(yùn)輸結(jié)構(gòu)調(diào)整及科技進(jìn)步

⑴客運(yùn)企業(yè)探索轉(zhuǎn)型發(fā)展。面對(duì)高鐵、出租車、私家車、公交、旅游專線的沖擊,道路客運(yùn)企業(yè)要轉(zhuǎn)變服務(wù)觀念,延伸服務(wù)鏈條,拓展服務(wù)領(lǐng)域,可將長(zhǎng)途客運(yùn)向網(wǎng)絡(luò)接駁運(yùn)輸轉(zhuǎn)型;可將短途車輛改為高檔、小型車,不間斷地滾動(dòng)發(fā)車,轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)方式。⑵縣城與縣城之間的公路客運(yùn)班線向城際公交化轉(zhuǎn)型,農(nóng)村客運(yùn)線路向城鄉(xiāng)、鎮(zhèn)村公交化轉(zhuǎn)型,為城鄉(xiāng)百姓出行提供更加便利的服務(wù)。⑶利用發(fā)達(dá)的公路交通網(wǎng),科學(xué)統(tǒng)籌優(yōu)化城鄉(xiāng)公交線路,通過(guò)增加營(yíng)運(yùn)線路、延伸營(yíng)運(yùn)里程、加密發(fā)車時(shí)間的方式,完善公交線路網(wǎng),最大限度的滿足百姓乘車需求。⑷大力推進(jìn)新能源車輛的扶持力度,為提高空氣環(huán)保指數(shù)創(chuàng)造條件。應(yīng)緊跟時(shí)代,采用新技術(shù)、新標(biāo)準(zhǔn),引入高科技設(shè)備、高科技管理手段,結(jié)合運(yùn)用現(xiàn)代化信息技術(shù),搭建信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),推動(dòng)信息技術(shù)應(yīng)用,實(shí)現(xiàn)信息資源共享,提高道路運(yùn)輸管理服務(wù)效率,努力實(shí)現(xiàn)智能化綠色交通。

3加強(qiáng)和完善運(yùn)輸市場(chǎng)監(jiān)管體系建設(shè)

⑴加強(qiáng)和完善市場(chǎng)準(zhǔn)入退出機(jī)制。改革行政審批管理制度,明確許可程序,規(guī)范準(zhǔn)入退出條件,加強(qiáng)對(duì)企業(yè)和從業(yè)人員的誠(chéng)信考核,及時(shí)淘汰不符合行業(yè)要求的經(jīng)營(yíng)主體和從業(yè)人員,實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰,促進(jìn)道路運(yùn)輸市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體和結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化。⑵著力推進(jìn)道路運(yùn)輸與其他運(yùn)輸方式的合理分工、協(xié)調(diào)發(fā)展,與社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展,與公路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。著力推進(jìn)運(yùn)輸市場(chǎng)一體化進(jìn)程,建立統(tǒng)一開(kāi)發(fā)、規(guī)范有序的現(xiàn)代運(yùn)輸市場(chǎng)體系。⑶加強(qiáng)政務(wù)公開(kāi)。及時(shí)公示行政許可項(xiàng)目、政策法規(guī)和投訴舉報(bào)電話,提高公示實(shí)效性。加強(qiáng)信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)建設(shè),建立動(dòng)態(tài)信息反饋機(jī)制,及時(shí)道路運(yùn)輸市場(chǎng)需求和調(diào)控措施,引導(dǎo)資金、運(yùn)力等資源投入和運(yùn)輸服務(wù)網(wǎng)絡(luò)合理布局。⑷加強(qiáng)運(yùn)輸市場(chǎng)整治和經(jīng)營(yíng)行為的動(dòng)態(tài)監(jiān)管。加大源頭監(jiān)督檢查力度,采用定點(diǎn)檢查、流動(dòng)稽查、舉報(bào)專項(xiàng)查處、聯(lián)檢、互檢、綜合治理等方式,嚴(yán)厲打擊非法、違法經(jīng)營(yíng)行為,維護(hù)運(yùn)輸市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。完善車輛動(dòng)態(tài)監(jiān)管措施、方法,充分利用車輛衛(wèi)星定位系統(tǒng)和聯(lián)網(wǎng)聯(lián)控公共服務(wù)平臺(tái),與公安部門聯(lián)合加強(qiáng)車輛動(dòng)態(tài)監(jiān)管,不定期的檢查車輛運(yùn)營(yíng)狀態(tài),糾正查處違章經(jīng)營(yíng)行為,營(yíng)造平安、健康的運(yùn)輸環(huán)境。

加強(qiáng)道路運(yùn)輸?shù)陌踩U象w系建設(shè)。為確保道路運(yùn)輸行業(yè)的安全,嚴(yán)格落實(shí)安全管理制度和責(zé)任,建立運(yùn)輸企業(yè)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化達(dá)標(biāo)體系,嚴(yán)格資質(zhì)管理和達(dá)標(biāo)考核標(biāo)準(zhǔn),建立安全生產(chǎn)長(zhǎng)效機(jī)制,實(shí)現(xiàn)道路運(yùn)輸企業(yè)安全管理的制度化、規(guī)范化、責(zé)任化。加強(qiáng)對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛員、車輛的安全管理,尤其是對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)客運(yùn)車輛、長(zhǎng)途運(yùn)輸車輛的安全管理,必須嚴(yán)格實(shí)施和執(zhí)行車輛安全技術(shù)狀況檢測(cè)制度,對(duì)安全檢查不合格的車輛,停止經(jīng)營(yíng)跟蹤整改。加強(qiáng)建設(shè)一支工作能力強(qiáng)、辦事效率高的道路運(yùn)輸安全監(jiān)管隊(duì)伍,完善安全監(jiān)管責(zé)任制,定期組織培訓(xùn)教育,提高安全監(jiān)管能力。⑹實(shí)施從業(yè)人員繼續(xù)教育工程,完善誠(chéng)信考核機(jī)制。加強(qiáng)對(duì)從業(yè)人員繼續(xù)教育培訓(xùn)的監(jiān)督指導(dǎo),采取多種教育培訓(xùn)方式,提高從業(yè)人員職業(yè)道德、遵紀(jì)守法、優(yōu)質(zhì)服務(wù)水平。建立誠(chéng)信體系,對(duì)企業(yè)及從業(yè)人員安全運(yùn)營(yíng)、經(jīng)營(yíng)行為、運(yùn)營(yíng)服務(wù)、社會(huì)責(zé)任等方面進(jìn)行誠(chéng)信考核,實(shí)行優(yōu)勝劣汰。廣泛開(kāi)展文明創(chuàng)建活動(dòng),選樹(shù)行業(yè)先進(jìn)典型,努力打造行業(yè)特色文化。⑺優(yōu)化管理措施和手段,加大資金投入,優(yōu)化管理環(huán)境,充實(shí)執(zhí)法裝備,采用智能化管理手段,提高道路運(yùn)輸智能化管理水平。

4強(qiáng)化道路運(yùn)輸管理人員的隊(duì)伍建設(shè)

⑴加強(qiáng)現(xiàn)有人員的培訓(xùn)、教育和學(xué)習(xí),正確認(rèn)識(shí)道路運(yùn)輸管理工作與服務(wù)之間存在的關(guān)系,調(diào)整思路,轉(zhuǎn)變觀念,提高綜合素質(zhì),增強(qiáng)為人民服務(wù)的意識(shí)和依法行政能力,更好的發(fā)揮管理部門的作用。⑵嚴(yán)格用人標(biāo)準(zhǔn),采用公開(kāi)招聘和考試錄用的方法,充實(shí)專業(yè)化管理人員,解決長(zhǎng)期以來(lái)人員編制不足的問(wèn)題。同時(shí),規(guī)范機(jī)構(gòu)設(shè)置,明確職能職責(zé),優(yōu)化隊(duì)伍結(jié)構(gòu),提高道路運(yùn)輸市場(chǎng)的綜合管理能力。⑶建立執(zhí)法服務(wù)評(píng)議考核制度,加大執(zhí)法行為的舉報(bào)查處力度,加強(qiáng)媒體和社會(huì)輿論監(jiān)督,嚴(yán)肅執(zhí)法紀(jì)律,推進(jìn)依法行政和文明執(zhí)法。⑷加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè),從根本上轉(zhuǎn)變工作作風(fēng),改善服務(wù)質(zhì)量,提高工作效能,為促進(jìn)道路運(yùn)輸行業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境。

5結(jié)語(yǔ)

第6篇:城市運(yùn)營(yíng)范文

云南2014年成人高考安排在10月25日-26日舉行,

點(diǎn)擊查看:2014成人高考英語(yǔ)【試題】及【答案】,考生也可參考【成人高考試題及答案專題】,祝廣大考生在考試中考的優(yōu)異的成績(jī)。

成人高考語(yǔ)文試題┊成人高考語(yǔ)文答案┊成人高考數(shù)學(xué)試題┊成人高考數(shù)答案成人高考英語(yǔ)試題┊成人高考英答案┊成人高考政治試題┊成人高考政治答案

第7篇:城市運(yùn)營(yíng)范文

芬蘭六年級(jí)小學(xué)生有一項(xiàng)特殊的學(xué)習(xí)任務(wù):用一天時(shí)間體驗(yàn)如何運(yùn)營(yíng)自己的“城市”。這看起來(lái)像一個(gè)角色扮演游戲,但芬蘭教育界很重視這個(gè)“游戲”。每年有4.5萬(wàn)名小學(xué)生參加這個(gè)活動(dòng),費(fèi)用由政府和參與活動(dòng)的機(jī)構(gòu)企業(yè)包辦;而對(duì)學(xué)生們來(lái)說(shuō),這大概是最令人期待的“課程”了。

嚴(yán)肅認(rèn)真地“過(guò)家家”

這是一個(gè)占地約558平方米的“迷你城市”:市政廳、銀行、律師事務(wù)所、超市、消防局……一應(yīng)俱全,各占一個(gè)隔間。約80名六年級(jí)小學(xué)生緊張地站立等待著,有的指指點(diǎn)點(diǎn),有的低聲交頭接耳。

對(duì)孩子們來(lái)說(shuō),一個(gè)小時(shí)后即將開(kāi)始的活動(dòng)像一場(chǎng)大型而嚴(yán)肅的“過(guò)家家”:每名學(xué)生被分配一個(gè)職業(yè)身份,可能是記者、售貨員或看門人;在對(duì)應(yīng)職業(yè)的“隔間”里,每人要認(rèn)真演繹自己的職業(yè)角色。

孩子們對(duì)這天的“游戲”期待已久,提前幾個(gè)星期就開(kāi)始在教室里準(zhǔn)備:學(xué)習(xí)企業(yè)運(yùn)營(yíng)知識(shí)、熟悉普通工薪階層上班生活、了解如何行使公民權(quán)利監(jiān)督甚至管理政府、熟悉一座城市經(jīng)濟(jì)體系如何運(yùn)轉(zhuǎn)……

活動(dòng)正式開(kāi)始前一個(gè)小時(shí)里,這些十二三歲的孩子還在用平板電腦熟悉工作流程,就怕一會(huì)兒出錯(cuò)。如果有問(wèn)題,他們可以咨詢身邊受過(guò)相關(guān)職業(yè)培訓(xùn)的大人。他們的老師,此時(shí)顯得輕松多了?;顒?dòng)組織方鼓勵(lì)他們坐在后排,以放松的心情觀看孩子們活動(dòng)。有些教師甚至選擇溜出去,到“迷你城市”的小咖啡廳點(diǎn)上咖啡,輕松片刻。

10時(shí)45分,“迷你城市”啟動(dòng)運(yùn)行。有些孩子以輕松休閑的方式開(kāi)始第一項(xiàng)任務(wù):拿上“銀行卡”上街“買買買”:可能是蔬果、一杯咖啡或上律師事務(wù)所尋求法律咨詢。大部分學(xué)生則進(jìn)入“工作”狀態(tài):公司老板要通過(guò)數(shù)字銀行系統(tǒng)給員工“發(fā)工資”;與城市能源企業(yè)和垃圾處理公司簽訂合同;向“顧客”提供商品服盞取

2015年在赫爾辛基一所小學(xué)教六年級(jí)的莫娜?帕拉寧說(shuō),她向?qū)W生們宣布將參加這個(gè)活動(dòng)前,多數(shù)孩子早就聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)活動(dòng),確定參加后更是十分雀躍。帕拉寧破天荒頭一次不用敦促學(xué)生們做作業(yè)。

帕拉寧的印象中,最興奮的時(shí)刻是活動(dòng)開(kāi)始前的“招聘面試”環(huán)節(jié):她對(duì)前來(lái)“應(yīng)聘”的學(xué)生提問(wèn),確保對(duì)方清楚第二天在“迷你城市”中扮演的角色、為這份“工作”做好準(zhǔn)備。老師“面試”時(shí)一臉嚴(yán)肅,學(xué)生們事后紛紛表示有點(diǎn)被“嚇到”。

家長(zhǎng)們也很重視這次活動(dòng)。“面試”當(dāng)晚,一名女生家長(zhǎng)特地發(fā)郵件向帕拉寧提出請(qǐng)求:孩子因病無(wú)法到校,但特別想應(yīng)聘“市長(zhǎng)”職位,不知老師能否通過(guò)電話“面試”?

“瘋狂的主意”

“我和我的城市”體驗(yàn)活動(dòng)2010年開(kāi)始試運(yùn)行時(shí),只有800名六年級(jí)學(xué)生參加,如今規(guī)模已擴(kuò)展到每年4.5萬(wàn)名學(xué)生。整個(gè)學(xué)年,全國(guó)七成以上六年級(jí)學(xué)生必須參加。活動(dòng)固定場(chǎng)所共8個(gè),分布于芬蘭不同城市。

這項(xiàng)活動(dòng)由芬蘭已有70年歷史的非營(yíng)利組織“經(jīng)濟(jì)信息辦公室”主辦,經(jīng)費(fèi)由芬蘭教育與文化部、相關(guān)市政府、私人基金會(huì)和植入“迷你城市”背景的幾家芬蘭企業(yè)負(fù)擔(dān)。

托米?阿拉科斯基是活動(dòng)創(chuàng)始人,如今擔(dān)任項(xiàng)目執(zhí)行總監(jiān)。他多年前就向“經(jīng)濟(jì)信息辦公室”建議組織這種活動(dòng),但當(dāng)時(shí)理事會(huì)成員認(rèn)為這是個(gè)“瘋狂的主意”,認(rèn)為不可能在芬蘭鋪開(kāi)。但阿拉科斯基沒(méi)有輕易放棄。基于早年當(dāng)小學(xué)教師的經(jīng)歷,他深知五六年級(jí)學(xué)生并不滿足于坐在教室里看書寫字,孩子們很渴望親身體驗(yàn)學(xué)校院墻之外的真實(shí)世界,平常組織一趟森林遠(yuǎn)足或集體參觀赫爾辛基美術(shù)中心,都會(huì)讓孩子們興奮不已。

阿拉科斯基的想法是:芬蘭小學(xué)生社會(huì)實(shí)踐不應(yīng)僅限于走進(jìn)大自然和城市觀光,還應(yīng)體驗(yàn)企業(yè)管理和普通上班族生活。最終他說(shuō)服理事會(huì)推出“我和我的城市”項(xiàng)目,還得到政府支持。

學(xué)校教育更好的“目標(biāo)”

“我和我的城市”活動(dòng)的創(chuàng)新性在國(guó)際上受到認(rèn)可,但模式實(shí)際上脫胎于美國(guó)青少年商業(yè)教育組織“青少年成就”開(kāi)發(fā)的“商業(yè)城”項(xiàng)目。“商業(yè)城”讓孩子在實(shí)踐中體驗(yàn)各行各業(yè)、在模擬游戲中體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué),于2007年啟動(dòng),如今累計(jì)數(shù)萬(wàn)名五六年級(jí)孩子報(bào)名參加。

《芬蘭課程2.0》一書作者帕西?薩爾貝里說(shuō),芬蘭向來(lái)有從美國(guó)借鑒先進(jìn)創(chuàng)意、然后進(jìn)一步開(kāi)發(fā)并在全國(guó)推廣實(shí)踐的習(xí)慣。至于“商業(yè)城”模式為何沒(méi)有在發(fā)源地美國(guó)發(fā)展成全國(guó)性教育活動(dòng),薩爾貝里認(rèn)為,這源于兩個(gè)國(guó)家教育政策的區(qū)別。“美國(guó)學(xué)校里發(fā)生的事情大多是由各家學(xué)校理事會(huì)說(shuō)了算”,眾口難調(diào)。而在芬蘭,整個(gè)教育系統(tǒng)會(huì)有一個(gè)經(jīng)過(guò)協(xié)商、全國(guó)統(tǒng)一的指導(dǎo)政策,為整個(gè)體系統(tǒng)一設(shè)下“優(yōu)先任務(wù)、價(jià)值觀和主要方向”。所以,像“我和我的城市”這樣的項(xiàng)目才得以發(fā)展為一項(xiàng)全國(guó)性教育活動(dòng)。

歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)教育協(xié)會(huì)2016年8月召開(kāi)的大會(huì)中出示過(guò)一份調(diào)查報(bào)告,報(bào)告顯示“我和我的城市”項(xiàng)目教育效果頗為驚人。在這次調(diào)查中,900名芬蘭六年級(jí)小學(xué)生在參加項(xiàng)目前后各接受一次測(cè)試,回答關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)和儲(chǔ)蓄習(xí)慣的多項(xiàng)選擇題,如“圖書館屬于公共服務(wù)設(shè)施,它的運(yùn)營(yíng)成本從哪兒支出?”

第8篇:城市運(yùn)營(yíng)范文

綠城中國(guó)控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱綠城)是國(guó)內(nèi)知名的優(yōu)質(zhì)房產(chǎn)品開(kāi)發(fā)商,致力于打造“中國(guó)理想生活綜合服務(wù)商第一品牌”。以杭州為基地,項(xiàng)目遍及全國(guó)100余城,是業(yè)界公認(rèn)的房地產(chǎn)行業(yè)的“教科書”。

1995年1月6日,綠城房產(chǎn)落戶杭州。2006年7月13日,綠城母公司“綠城中國(guó)控股有限公司”于香港上市,成功實(shí)現(xiàn)上市的跨越式變革。2012年6月和2014年12月,九龍倉(cāng)集團(tuán)與中國(guó)交通建設(shè)集團(tuán)有限公司相繼入主綠城集團(tuán)成為其戰(zhàn)略性股東。2017年,綠城優(yōu)化組織架構(gòu),打造“一體五翼”新格局。綠城中國(guó)為城市美麗而生,站在理想人居的高度上為城市開(kāi)啟新的篇章。

二、綠城輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)模式轉(zhuǎn)型動(dòng)因

(一)緩解融資壓力

房地產(chǎn)行業(yè)屬于資金密集型的高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè),具有資金需求大、循環(huán)周期長(zhǎng)等特征。在傳統(tǒng)重資產(chǎn)模式下的房地產(chǎn)行業(yè)融資渠道較為單一,資金來(lái)源主要集中在銀行貸款上,在很大程度上加重了企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

土地出讓制度的規(guī)范,土地價(jià)格的持續(xù)上漲,不僅使得綠城拿地難,也增加了土地儲(chǔ)備成本。激進(jìn)的土地儲(chǔ)備策略使得綠城負(fù)債率一直居高不下。加之銀行上調(diào)貸款率,融資壓力日益增大。綠城通過(guò)實(shí)施輕資產(chǎn)業(yè)務(wù)釋放大量現(xiàn)金流減少了融資成本,緩解了融資壓力,降低了資產(chǎn)負(fù)債率。

(二)降低稅收負(fù)擔(dān)

房地產(chǎn)行業(yè)稅目繁多、稅負(fù)壓力較大,過(guò)重的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)削弱了企業(yè)的盈利能力。近年來(lái),國(guó)家正逐步加緊對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的調(diào)控,土地增值環(huán)節(jié)的利潤(rùn)以土地增值稅的形式上繳國(guó)家,囤地模式儼然變?yōu)檫^(guò)去式。綠城實(shí)行代建工程,不需要投入大量資金融資拿地,既降低了投資成本,也降低了土地增值過(guò)程的增值稅。

(三)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)

原有的重資產(chǎn)發(fā)展模式已不能使綠城實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo),綠城需要開(kāi)辟新的發(fā)展道路。綠城以期通過(guò)拓展輕資產(chǎn)業(yè)務(wù),突破土地及資金方面的限制,完成如下目標(biāo):構(gòu)建優(yōu)秀管理團(tuán)隊(duì),增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力;改善融資結(jié)構(gòu),緩解資金壓力;規(guī)范合作開(kāi)發(fā),分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

三、綠城輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)模式模式轉(zhuǎn)型策略

(一)代建模式

代建模式是指委托方與代建方,基于委托合同就合作方式與合作理念達(dá)成一致,由委托方提供土地、資金等資源,綠城等代建方憑借其擁有的品牌實(shí)力與管理實(shí)力提供項(xiàng)目開(kāi)發(fā)全過(guò)程所需的專業(yè)化服務(wù)。與重資產(chǎn)模式下單純依靠籌集資本購(gòu)置土地增加資產(chǎn)不同,代建模式轉(zhuǎn)而從知識(shí)產(chǎn)權(quán)與專業(yè)能力的增值中獲取收益。

2010年9月,綠城成立了專門從事代建業(yè)務(wù)的“綠城房產(chǎn)建設(shè)管理有限公司”,代建業(yè)務(wù)逐步擴(kuò)張。2011年,綠城代建業(yè)務(wù)全面展開(kāi)。我國(guó)大多數(shù)的房產(chǎn)企業(yè)“雙管齊下”,采用1.0版政府代建和2.0版商業(yè)代建相結(jié)合的代建模式;萬(wàn)科等房地產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)涉足3.0版資本代建,躍身三駕馬車時(shí)代;綠城代建更是不斷進(jìn)化,在前三版的基礎(chǔ)上創(chuàng)新性的提出了“代建4.0體系”。

政府代建以改善城市居民的生活品質(zhì)的目標(biāo),與保障性住房及大型公共服務(wù)配套設(shè)施等政府投資項(xiàng)目對(duì)接。重在強(qiáng)化品質(zhì)管控、關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量。商業(yè)代建即與委托方簽訂委托代建合同,由委托方提供土地和項(xiàng)目開(kāi)發(fā)所需的全部或部分資金,綠城負(fù)責(zé)派駐專業(yè)的項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)輸出品牌與管理,提供全過(guò)程管理服務(wù)。資本代建與基金公司等金融機(jī)構(gòu)合作,借助基金平臺(tái)等渠道募集資金,綠城提供投資咨詢、運(yùn)營(yíng)管理及開(kāi)發(fā)管理。實(shí)現(xiàn)“資本+代建”雙贏模式。

2016年4月,綠城管理以“管理創(chuàng)造價(jià)值”為目標(biāo)提出了“代建4.0”模式。以“構(gòu)建平臺(tái)、按需定制、共創(chuàng)價(jià)值、共享利益”為核心,創(chuàng)建包括房屋建造到后期保管在內(nèi)的一整條產(chǎn)業(yè)鏈。其主要內(nèi)容包括品質(zhì)信用協(xié)定與價(jià)值分享計(jì)劃。

(二)合作開(kāi)發(fā)

合作開(kāi)發(fā)也是綠城輕資產(chǎn)轉(zhuǎn)型的一大業(yè)務(wù)形式,房企引入戰(zhàn)略投資者,通過(guò)與合作企業(yè)按照約定比例共同出資購(gòu)置止地、參與項(xiàng)目建設(shè),以合營(yíng)、聯(lián)營(yíng)的方式獲得項(xiàng)目股權(quán),優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)的同時(shí)分化了風(fēng)險(xiǎn)。綠城不再只是單純通過(guò)土地招拍掛市場(chǎng)獲取土地,轉(zhuǎn)而與融創(chuàng)、九龍倉(cāng)等資本雄厚的集團(tuán)合作,在資金充足的前提下伺機(jī)收購(gòu)優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目,擴(kuò)充土地儲(chǔ)備。以合作的方式收購(gòu)?fù)恋?,不僅可以降低成本,還加快了土儲(chǔ)擴(kuò)張速度。

(三)其他策略

2016年確立“一體四翼”的發(fā)展格局,構(gòu)建了綠城集團(tuán)資金結(jié)算中心,并成立資產(chǎn)管理公司來(lái)發(fā)展地產(chǎn)基金。此舉將地產(chǎn)金融融入企業(yè)經(jīng)營(yíng)中,幫助其實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)模式由“重”轉(zhuǎn)“輕”的變化。2016年7月,綠城服務(wù)集團(tuán)有限公司憑借其優(yōu)秀的物業(yè)管理業(yè)績(jī)和良好的市場(chǎng)表現(xiàn)在香港交易所主板正式掛牌上市交易。2017年上半年綠城順應(yīng)住房消費(fèi)升級(jí)換代趨勢(shì)組建了小鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)特色的模式,建立起第五大業(yè)務(wù)板塊“綠城生活集團(tuán)”,努力向“理想生活綜合服務(wù)商第一品牌”邁進(jìn)。

四、輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)模式財(cái)務(wù)特征

五、綠城輕資產(chǎn)轉(zhuǎn)型財(cái)務(wù)成效分析

本文通過(guò)選取評(píng)價(jià)盈利模式、償債能力、盈利能力的具有代表性的指標(biāo),以2011年為節(jié)點(diǎn),對(duì)比綠城實(shí)行輕資產(chǎn)戰(zhàn)略的前3年(2008年至2010年)及后6年(2011年至2016年)的財(cái)務(wù)表現(xiàn)。

(一)盈利能力分析

綠城輕資產(chǎn)轉(zhuǎn)型后,凈資產(chǎn)收益率穩(wěn)步上升。土地增值稅的下降以及代建業(yè)務(wù)板塊上的豐厚利潤(rùn)都為綠城注入了新的力量。然而到了2014年,在并購(gòu)風(fēng)波、股權(quán)之爭(zhēng)的影響下,綠城經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)庥鲋貏?chuàng),凈資產(chǎn)收益率下降至8.76%,遠(yuǎn)不及2012年的二分之一。2016年,綠城管理在總結(jié)前幾年開(kāi)發(fā)與代建經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上推出了代建4.0體系,解決了代建模式的兩大痛點(diǎn),同時(shí)完成了與藍(lán)城代建的融合,躋身成為國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的代建集團(tuán),凈資產(chǎn)收益率逐漸回穩(wěn)。

結(jié)合上表可以看出綠城的銷售凈利率自2008年至2013年呈波動(dòng)上升狀態(tài)。對(duì)比重資產(chǎn)模式下單純依靠賣方獲益,輕資產(chǎn)模式下的代建工程擴(kuò)大了銷售規(guī)模,增加了“新盈利點(diǎn)”。2014年房地產(chǎn)行業(yè)強(qiáng)刺激政策的出臺(tái)壓榨了利潤(rùn)空間,綠城銷售凈利潤(rùn)跌至上年的一半。2015年綠城進(jìn)行產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整,降低了高端產(chǎn)品的比重。此舉拉低了整個(gè)項(xiàng)目的銷售價(jià)格,造成銷售利潤(rùn)率的大幅下跌。2016年綠城銷售增長(zhǎng)近58%,首次實(shí)現(xiàn)單筆銷售破千億,凈利率兩年來(lái)首度止跌反彈。

(二)營(yíng)運(yùn)能力分析

重資產(chǎn)模式下綠城的存貨周轉(zhuǎn)緩慢,在2011年以前存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)未低于過(guò)2000天。隨著綠城輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)模式的實(shí)施,存貨周轉(zhuǎn)得以加速,營(yíng)運(yùn)效率得到了明顯提升。自2012年開(kāi)始,綠城存貨周轉(zhuǎn)率大幅提升并逐漸趨于穩(wěn)定,這得益于綠城的少拿地、促去化的輕資產(chǎn)戰(zhàn)略。從整體來(lái)看,在輕資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)模式下綠城采取謹(jǐn)慎的拿地策略及經(jīng)紀(jì)人式的銷售策略,保障了銷售業(yè)績(jī)的持續(xù)增長(zhǎng);此外綠城通過(guò)合作開(kāi)發(fā)收購(gòu)?fù)恋丶铀倨髽I(yè)周轉(zhuǎn),多管齊下推動(dòng)綠城存貨周轉(zhuǎn)率實(shí)現(xiàn)跨越式提升。

(三)償債能力分析

綠城實(shí)施的輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)模式轉(zhuǎn)型對(duì)于改善企業(yè)短期償債能力有較大成效。資產(chǎn)負(fù)債率明顯降低,但仍處于70%以上的水平,這與房地產(chǎn)行業(yè)的特性有關(guān)。速動(dòng)比率自輕資產(chǎn)轉(zhuǎn)型后波動(dòng)上升,2016年較2011年增長(zhǎng)近106%。由此看出,輕資產(chǎn)代建模式的合作式籌資方式把綠城集團(tuán)從沉重的資金負(fù)擔(dān)中解放了出來(lái),通過(guò)合營(yíng)開(kāi)發(fā)以較少的資金啟動(dòng)更多的項(xiàng)目,減輕了籌資壓力,降低了綠城的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),優(yōu)化了資本結(jié)構(gòu)。

從總體來(lái)看,綠城在盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力、償債能力方面都有了較大成都的改善。然而,重資產(chǎn)模式根植多年,轉(zhuǎn)型也并非一蹴而就,不可避免??受到政策調(diào)控、股權(quán)之爭(zhēng)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的影響。綠城應(yīng)結(jié)合國(guó)外輕資產(chǎn)化房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)結(jié)合自身轉(zhuǎn)型過(guò)程中暴露的問(wèn)題,不斷完善自身戰(zhàn)略。

六、政策性建議

(一)營(yíng)造和諧穩(wěn)定的企業(yè)環(huán)境

在股權(quán)相對(duì)穩(wěn)定的年份,綠城輕資產(chǎn)業(yè)務(wù)實(shí)施效果較好;相反,在股權(quán)動(dòng)蕩的2014年實(shí)施效果明顯減弱。優(yōu)質(zhì)的內(nèi)部環(huán)境是房地產(chǎn)企業(yè)輕資產(chǎn)業(yè)務(wù)得以順利進(jìn)行的重要保證,更是推動(dòng)核心工作要素的引擎,決定了其他一切控制要素能否發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用。

(二)精準(zhǔn)定位,尋找適合自身的轉(zhuǎn)型路徑

房地產(chǎn)企業(yè)應(yīng)選擇與自身?xiàng)l件相匹配的轉(zhuǎn)型模式。除了本文中提到的綠城代建工程,還有萬(wàn)科的“小股操盤”、萬(wàn)達(dá)商業(yè)的“去地產(chǎn)化”、保利地產(chǎn)的“地產(chǎn)基金模式”。企業(yè)在輕資產(chǎn)轉(zhuǎn)型過(guò)程中應(yīng)找到具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的環(huán)節(jié),在自己的擅長(zhǎng)的領(lǐng)域通過(guò)專業(yè)化操作獲取收益,其他領(lǐng)域則通過(guò)與合作的方式完成上下游的對(duì)接。

(三)降低品質(zhì)風(fēng)險(xiǎn),注重品牌輸出

第9篇:城市運(yùn)營(yíng)范文

【關(guān)鍵詞】能力本位;城市軌道交通運(yùn)營(yíng)管理專業(yè);課程體系

1以能力為本為目標(biāo)

在能力本位高職教育思想的指導(dǎo)下,根據(jù)對(duì)城市軌道交通運(yùn)營(yíng)管理專業(yè)職業(yè)能力的分析,可將該專業(yè)課程的目標(biāo)定位于:面向城際軌道交通、地鐵、輕軌等部門的基層單位,在生產(chǎn)第一線從事城市軌道交通列車乘務(wù)、車站客運(yùn)組織與站務(wù)管理、調(diào)度員等工作。主要培養(yǎng)掌握軌道交通行車組織、客運(yùn)組織及場(chǎng)站管理等專業(yè)知識(shí)、具有良好的職業(yè)道德和一定創(chuàng)新能力的城市軌道交通運(yùn)輸、組織、管理一線的高素質(zhì)技能型人才。

2以職業(yè)能力為導(dǎo)向

2.1專業(yè)能力分析課程的基

從職業(yè)能力分析入手,在組合相同或相似的知識(shí)的基礎(chǔ)上,地鐵運(yùn)營(yíng)管理專業(yè)開(kāi)設(shè)相關(guān)課程。根據(jù)對(duì)地鐵運(yùn)營(yíng)管理專業(yè)能力的分析,我們可以按照職業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,行業(yè)的通用能力,崗位的特定能力三個(gè)模塊提供相關(guān)的課程。

2.2成立綜合實(shí)踐課程,增加實(shí)踐課程比例

(1)綜合實(shí)踐活動(dòng)課程是將幾個(gè)單一技能組合進(jìn)行綜合實(shí)踐教學(xué),整個(gè)目的是使學(xué)生對(duì)專業(yè)綜合能力達(dá)到一個(gè)完整清晰的認(rèn)識(shí)和把握。在此基礎(chǔ)上,地鐵運(yùn)營(yíng)管理部門應(yīng)建立與職業(yè)特點(diǎn)相似的實(shí)踐課程,如《客運(yùn)員崗位演練》、《行車調(diào)度員崗位演練》等課程,有利于提高學(xué)生堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)綜合職業(yè)能力,在今后的工作中充分發(fā)揮作用。(2)在課程體系中,理論和實(shí)踐課程的比例和學(xué)分比例應(yīng)根據(jù)崗位主要能力分配,專業(yè)課程和實(shí)踐課程應(yīng)占用60%-70%的比例,突出實(shí)用技能培訓(xùn)。

3加強(qiáng)課程的實(shí)踐教學(xué)比例

3.1專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定,促進(jìn)實(shí)踐教學(xué)的發(fā)展

目前,高職院校都在積極推行“雙證制”教育,“雙證書”即學(xué)歷文憑和職業(yè)資格,學(xué)生能獲取知識(shí)水平,也能獲得從事職業(yè)具備的技能和素質(zhì)?!半p證制”的實(shí)施,很大程度的拉近了學(xué)校與企業(yè)的距離,使學(xué)生真正做到活學(xué)活用,學(xué)以致用。也可使高校教育制度依據(jù)崗位特定需求和特定知識(shí)培養(yǎng)人才。因此,我們要大力實(shí)施“雙證書”制度,并嘗試推動(dòng)課程改革。

3.2加強(qiáng)內(nèi)部和外部培訓(xùn)基地建設(shè)

高質(zhì)量的培訓(xùn)基地是培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)踐能力,提高學(xué)生的集成度和整體素質(zhì),是構(gòu)建實(shí)踐教學(xué)的前提。各院校應(yīng)根據(jù)專業(yè)特點(diǎn),以培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)能力為目標(biāo),建設(shè)獨(dú)特的內(nèi)部和外部培訓(xùn)基地,使學(xué)生不再只是局限于“紙上談兵”,而是加強(qiáng)學(xué)生的動(dòng)手能力,有助于學(xué)生更快的適應(yīng)工作崗位。

4以能力考核為核心,設(shè)置多元化的評(píng)價(jià)體系

以能力為本位的城市軌道交通運(yùn)營(yíng)管理專業(yè)課程評(píng)價(jià)不再局限于“知識(shí)考核”和“結(jié)果性評(píng)價(jià)”,而是轉(zhuǎn)向“能力考核”,形成以過(guò)程性評(píng)價(jià)和結(jié)果性評(píng)價(jià)相結(jié)合的多元化的評(píng)價(jià)體系。第一,評(píng)價(jià)的內(nèi)容是多元化的。課程評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不再是單單的職業(yè)知識(shí)水平,而是依據(jù)學(xué)生的綜合職業(yè)能力培養(yǎng)為目標(biāo),評(píng)價(jià)的內(nèi)容既要有對(duì)學(xué)生職業(yè)技能的評(píng)價(jià),也要有對(duì)學(xué)生團(tuán)隊(duì)合作精神、職業(yè)素質(zhì)、心理身體素質(zhì)以及創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià);第二,評(píng)價(jià)的方式是多元化的。評(píng)價(jià)的方式采取多種方式相結(jié)合,比如靜動(dòng)相結(jié)合、理論和實(shí)踐相結(jié)合等,這樣既可以有效避免某種評(píng)價(jià)方式的弊端,也可以有效的將多種方式融合到一體,使結(jié)果更加客觀和科學(xué)。目前,可供采用的評(píng)價(jià)方式除了各種實(shí)訓(xùn)階段性測(cè)試以外,還可多增設(shè)一些技能大賽和職業(yè)資格考試,從而激發(fā)學(xué)生的積極性,有助于職業(yè)能力的提升;第三,評(píng)價(jià)的主體是多元化的。評(píng)價(jià)主體除了傳統(tǒng)的院校教師外,還應(yīng)包括學(xué)生本身和行內(nèi)企業(yè)。學(xué)生是學(xué)習(xí)的主體,但同樣也是評(píng)價(jià)的主體,學(xué)生內(nèi)部通過(guò)自評(píng)和互評(píng)的方式,充分了解和認(rèn)識(shí)自己,有利于自主學(xué)習(xí)和團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神的培養(yǎng)。在校企合作的背景下,用人單位應(yīng)積極參與到評(píng)價(jià)體系中,這樣,我們才會(huì)更加有針對(duì)性的對(duì)高職院校的教學(xué)體制進(jìn)行改革,使高職院校的人才培養(yǎng)與社會(huì)的人才需求完美的結(jié)合在一起。

5完善課程體系的保障機(jī)制

5.1教材優(yōu)化設(shè)計(jì)教材以能力為主,著重培養(yǎng)學(xué)生的崗位職業(yè)知識(shí)與技能,并進(jìn)行科學(xué)合理的結(jié)合。5.2建設(shè)“雙師型”教師隊(duì)伍在能力本位課程體系的實(shí)施過(guò)程中,教師的素質(zhì)是形成教學(xué)能力、實(shí)踐能力及科研能力的基礎(chǔ),也是提高教育教學(xué)質(zhì)量的基礎(chǔ)力量。5.3深化校企合作校企合作是增強(qiáng)高職院校辦學(xué)活力的重要途徑,也是推進(jìn)以能力為本位的高職課程體系改革的有效保障。

6結(jié)論

以能力為本位的城市軌道交通運(yùn)營(yíng)管理專業(yè)課程體系建設(shè)工作在現(xiàn)階段是一項(xiàng)探索性工作,同時(shí)也是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù),是一個(gè)系統(tǒng)工程,需要一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程,我們要根據(jù)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及時(shí)研究對(duì)策,全面提升學(xué)生的綜合職業(yè)能力。只有這樣,才能使高職教育朝著與市場(chǎng)“零距離”結(jié)合的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1]楊潔.能力本位當(dāng)代教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的基石[J].教育研究,2014(10).

[2]盧潔瑩.能力本位職教課程研究綜述[J].現(xiàn)代教育科學(xué),2006(05).

[3]閆寧.高等職業(yè)教育能力本位的重構(gòu)[J].現(xiàn)代教育管理,2012(05).

[4]劉創(chuàng).能力本位內(nèi)涵不斷拓展的現(xiàn)代教育理念[J].廣西社會(huì)科學(xué),2004(02).

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表