知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)解決方案精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)解決方案主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)解決方案范文

全網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)利器有效提升營(yíng)銷(xiāo)創(chuàng)新力

近些年，我國(guó)電子商務(wù)一路高歌猛進(jìn)，陷入困境的小微企業(yè)均已借助網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)，開(kāi)展電子商務(wù)，以達(dá)到降低成本、安全過(guò)冬目的。這其中，有一些前瞻性中小企業(yè)開(kāi)始啟用新的營(yíng)銷(xiāo)工具。比如，利用通用網(wǎng)址+無(wú)線(xiàn)網(wǎng)址來(lái)全面布局互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)，開(kāi)展全網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)。

通用網(wǎng)址和無(wú)線(xiàn)網(wǎng)址都是基于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)資源，是企業(yè)獨(dú)一無(wú)二的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識(shí)，也是行走在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代前沿的營(yíng)銷(xiāo)利器。利用通用網(wǎng)址，中小企業(yè)可以得到可信電子商務(wù)聯(lián)盟數(shù)百家行業(yè)電子商務(wù)網(wǎng)站的獨(dú)家置頂推薦位，全網(wǎng)卡位訪客流量，借助新浪通用網(wǎng)址頻道、知名搜索引擎、全國(guó)100家信息港熱站和商家網(wǎng)平臺(tái)等多種優(yōu)勢(shì)通道多維展示品牌，達(dá)到一種規(guī)模化的傳播。而無(wú)線(xiàn)網(wǎng)址則可以為企業(yè)提供從建站到推廣的全套移動(dòng)營(yíng)銷(xiāo)解決方案，借助系列無(wú)線(xiàn)網(wǎng)址關(guān)鍵詞，中小企業(yè)可以迅速攔截商機(jī)，大幅提升手機(jī)網(wǎng)站訪問(wèn)量，吸引大量潛在用戶(hù)，搶占移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的至高點(diǎn)。

注冊(cè)網(wǎng)址資源有效保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

從另一方面來(lái)看，中小企業(yè)除了加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)能力降低成本外，還需要加強(qiáng)產(chǎn)品創(chuàng)新能力。而這些產(chǎn)品創(chuàng)新，要在商業(yè)領(lǐng)域形成門(mén)檻，打造企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，就需要盡早保護(hù)商標(biāo)、專(zhuān)利、域名、網(wǎng)絡(luò)品牌等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，建立品牌防御體系。

第2篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)解決方案范文

項(xiàng)目名稱(chēng)：建立公平運(yùn)營(yíng)體系，

助力中國(guó)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)

發(fā)起單位：微軟中國(guó)

關(guān)于微軟：

微軟公司創(chuàng)建于1975年，是世界軟件、服務(wù)和解決方案領(lǐng)域的領(lǐng)先企業(yè)，致力于幫助個(gè)人和企業(yè)發(fā)揮最大潛力。1992年，微軟在中國(guó)北京設(shè)立了首個(gè)代表處，隨著公司在中國(guó)的不斷發(fā)展，相繼成立了微軟中國(guó)研究開(kāi)發(fā)中心、微軟全球技術(shù)支持中心和微軟亞洲研究院等科研、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與技術(shù)支持服務(wù)機(jī)構(gòu)。如今微軟在華的員工總數(shù)超過(guò)3000多人，成為微軟在美國(guó)總部以外功能最為完備的子公司。20來(lái)年，微軟在中國(guó)不斷發(fā)展，一如既往地履行其“扎根中國(guó)，致力于與本地經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”的長(zhǎng)期戰(zhàn)略和承諾，持續(xù)不斷地履行其企業(yè)公民責(zé)任。

項(xiàng)目目標(biāo)：

自1992年進(jìn)入中國(guó)，微軟隨行中國(guó)的成長(zhǎng)，見(jiàn)證了有中國(guó)特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的中國(guó)企業(yè)從注重做大到注重做強(qiáng)的變化，也見(jiàn)證了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，積極鼓勵(lì)創(chuàng)新，逐步提升國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力方面的重視。隨著中國(guó)改革的繼續(xù)深入，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否通過(guò)科技創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向上調(diào)整中獲得新的增長(zhǎng)動(dòng)力，都需要對(duì)市場(chǎng)的充分尊重、對(duì)秩序的一視同仁。

良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境對(duì)于中國(guó)發(fā)展自主創(chuàng)新能力，構(gòu)建創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)極為重要。微軟公司希望通過(guò)在企業(yè)社會(huì)責(zé)任的宣傳中深化各界特別是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的責(zé)任，攜手并呼吁相關(guān)企業(yè)共同促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新，在中國(guó)市場(chǎng)建立公平和諧的運(yùn)營(yíng)體制，打造中國(guó)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)，為促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和構(gòu)建和諧社會(huì)貢獻(xiàn)自己的力量。

實(shí)施路徑：

1　微軟將通過(guò)教育、培訓(xùn)、扶植等多種方式宣傳推廣公平運(yùn)營(yíng)理念，弘揚(yáng)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，推動(dòng)中國(guó)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

通過(guò)微軟校園先鋒計(jì)劃、微軟創(chuàng)新杯等項(xiàng)目的持續(xù)開(kāi)展，不斷推動(dòng)對(duì)企業(yè)未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)者——學(xué)生群體的宣傳和教育，鼓勵(lì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重，幫助激發(fā)學(xué)生群體的創(chuàng)新能力。

通過(guò)開(kāi)展記者研討班，幫助媒體建立對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等相關(guān)概念的正確認(rèn)識(shí)，不斷深化媒體對(duì)公平運(yùn)營(yíng)體系的理解，從而充分發(fā)揮媒體平臺(tái)對(duì)公眾的宣傳教育作用。

針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)，制定并持續(xù)推廣的產(chǎn)品政策和多種銷(xiāo)售渠道，滿(mǎn)足不同客戶(hù)(家庭、學(xué)生及大、中、小企業(yè)等)的需求。

通過(guò)“微軟創(chuàng)新企業(yè)扶植計(jì)劃”的持續(xù)開(kāi)展，幫助創(chuàng)新企業(yè)在早期發(fā)展階段快速成長(zhǎng)，為其提供包含軟件、技術(shù)支持、市場(chǎng)以及融資渠道等多項(xiàng)資源，使企業(yè)實(shí)現(xiàn)良性創(chuàng)新循環(huán)，實(shí)現(xiàn)雙贏、多贏。

第3篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)解決方案范文

由于對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防投入的資源很少，中國(guó)企業(yè)面臨著遭受更大損失的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)路偉律師事務(wù)所與中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)的調(diào)研顯示，中國(guó)企業(yè)在法律風(fēng)險(xiǎn)防范及相關(guān)行動(dòng)上的平均花費(fèi)僅占總收入的0．022％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于法律風(fēng)險(xiǎn)的程度。

當(dāng)然，企業(yè)面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自四面八方，防范措施不可能面面俱到。那么除了增加投入外，中國(guó)企業(yè)在資源有限的情況下，應(yīng)該重點(diǎn)做些什么來(lái)防范法律風(fēng)險(xiǎn)呢?或者說(shuō)哪些防范措施在近期內(nèi)會(huì)給公司帶來(lái)最大的正面影響呢?

公司治理

據(jù)觀察，中國(guó)上市公司通常市值較低的重要原因是公司治理不規(guī)范，難以令廣大投資者信任。但這既是風(fēng)險(xiǎn)，也是機(jī)遇。

對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，優(yōu)先考慮的問(wèn)題應(yīng)是公司治理和對(duì)監(jiān)管法律的遵守。尤其對(duì)于在紐約證券交易所上市的公司來(lái)說(shuō)，未遵守相關(guān)法律法規(guī)造成損失的風(fēng)險(xiǎn)通常是極具破壞性的。

根據(jù)已公布的報(bào)告，如果一個(gè)公司因違規(guī)被證券交易委員會(huì)調(diào)查，市價(jià)總值的平均下滑幅度是30億美元。違規(guī)招致被調(diào)查，而調(diào)查又會(huì)降低投資者信心，從而造成股票價(jià)值的狂跌。這是惡性循環(huán)的典型例子。

良好的公司治理不僅可以避免負(fù)面風(fēng)險(xiǎn)，而且還能創(chuàng)造正面收益。高層管理人員的注意力可能主要集中在如何避免個(gè)人承擔(dān)刑事或民事責(zé)任的負(fù)面風(fēng)險(xiǎn)方面。但是對(duì)于股東來(lái)說(shuō)，他可能更重視通過(guò)良好的公司治理來(lái)提高公司市價(jià)總值的機(jī)會(huì)，以便其能夠獲得更高收益。

合同管理

現(xiàn)代商業(yè)中，幾乎所有交易都表現(xiàn)為合同，因此良好的合同管理通常會(huì)大量降低風(fēng)險(xiǎn)，帶來(lái)正面收益。

在集團(tuán)公司內(nèi)部實(shí)施集中管理合同的方法，能帶來(lái)一個(gè)隱性收益――加強(qiáng)控制。在未來(lái)的數(shù)年里，由于集團(tuán)公司的高層管理人員要對(duì)整個(gè)集團(tuán)的財(cái)務(wù)績(jī)效負(fù)責(zé)，管理職權(quán)的集中化將成為中國(guó)公司的一個(gè)主要發(fā)展趨勢(shì)。而在很多情況下，高級(jí)管理人員可以通過(guò)集中管理合同，增強(qiáng)總部對(duì)子公司主要商業(yè)運(yùn)營(yíng)方面的控制。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

在過(guò)去的20年里，外國(guó)公司越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的創(chuàng)造。

中國(guó)企業(yè)應(yīng)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理審查。該審查應(yīng)包括：知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理、被許可和許可技術(shù)、研發(fā)階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、保密措施、實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的策略、防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠的策略。

第4篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)解決方案范文

日前，湯姆森路透利技信息集團(tuán)報(bào)告指出，中國(guó)新專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量急劇增加，并預(yù)測(cè)到2012年，即將超過(guò)目前新專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量最多的日本。該集團(tuán)發(fā)言人波姆?斯泰姆布里吉說(shuō)，“中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起點(diǎn)很低，但現(xiàn)在卻是增長(zhǎng)速度最快的?！?/p>

的確，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為中國(guó)一筆重要的財(cái)產(chǎn)。目前，中國(guó)總的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量已超過(guò)美國(guó)2007年，中國(guó)共有694，153件專(zhuān)利申請(qǐng)，年增長(zhǎng)率達(dá)到21％，而美國(guó)有468，330件，年增長(zhǎng)率是5％。

倫敦知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)主席伊恩哈維說(shuō)，“中國(guó)即將成為技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)，未來(lái)20年將形成專(zhuān)利申請(qǐng)大潮，沖擊美國(guó)和歐洲，成為主宰重要技術(shù)的壟斷力量?！北M管如此，目前還存在著許多問(wèn)題。譬如，雖然已經(jīng)開(kāi)展了大量培訓(xùn)，但專(zhuān)利注冊(cè)流程還是嚴(yán)重短缺人手和專(zhuān)業(yè)技能，而這個(gè)問(wèn)題也不是一時(shí)半刻就能解決。與此同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)局勢(shì)惡化，仿冒熱點(diǎn)技術(shù)的行為可能會(huì)加重。

雖然問(wèn)題仍然存在，但這個(gè)變化對(duì)外國(guó)企業(yè)的影響還是十分顯著專(zhuān)家強(qiáng)調(diào)這些公司應(yīng)該努力理解和利用中國(guó)更加有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。的確，隨著跨國(guó)企業(yè)日益傾向于在中國(guó)建立研發(fā)中心，它們也更重視這個(gè)問(wèn)題。

不再遭遇詬病

中國(guó)與過(guò)去的日本和韓國(guó)一樣，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為緊隨著制造業(yè)的繁榮而生，從領(lǐng)先的藥品到低端的DVD無(wú)一不受影響。中國(guó)也因此成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的噩夢(mèng)，引來(lái)無(wú)數(shù)人，尤其是跨國(guó)公司的詬病。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢(xún)公司羅思國(guó)際中國(guó)區(qū)經(jīng)理盧克明福特解釋說(shuō)，雖然我們聽(tīng)到仿冒這個(gè)詞的頻率越來(lái)越高，但其實(shí)這個(gè)現(xiàn)象具有地域性。盡管仿冒行為非常猖獗，明福特卻認(rèn)為這并沒(méi)有增加企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)憂(yōu)企業(yè)認(rèn)為這是一個(gè)可以想辦法緩解的常見(jiàn)現(xiàn)象。合資企業(yè)的問(wèn)題比較突出。

雖然這些頑疾很難完全治愈，但觀察人士對(duì)于中國(guó)各級(jí)政府加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的舉動(dòng)表示高度贊揚(yáng)。明福特說(shuō)，“過(guò)去15年來(lái)中國(guó)已經(jīng)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。1997年當(dāng)他剛開(kāi)始處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題時(shí)，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境與現(xiàn)在根本不可同日而語(yǔ)。”現(xiàn)在中國(guó)很多地方的仿冒程度，以及對(duì)仿冒的態(tài)度都有了根本性的轉(zhuǎn)變。“你現(xiàn)在可以采取任何措施來(lái)處理和打擊仿冒。事實(shí)上，所有一線(xiàn)城市以及多數(shù)二線(xiàn)城市目前都為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了良好的環(huán)境。”

事實(shí)上，業(yè)界經(jīng)常傳出國(guó)外企業(yè)對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的抱怨中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律不完善，執(zhí)行不得力，整個(gè)制度傾向保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)的利益。但倫敦知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)的伊恩哈維卻對(duì)這些批評(píng)不屑一顧。他說(shuō)“很多抱怨都是來(lái)自決策者和企業(yè)人士，他們根本不懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”哈維曾經(jīng)就任英國(guó)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)委員會(huì)董事長(zhǎng)兼CEO。

明福特解釋指出，有時(shí)候人們的抱怨是因?yàn)橹袊?guó)屬于大陸法系，而許多公司，尤其是那些來(lái)自英美法系的公司認(rèn)為，如果你是市場(chǎng)上第一個(gè)使用某項(xiàng)技術(shù)的人，那么你就理所當(dāng)然擁有專(zhuān)利權(quán)，但在中國(guó)并非如此。

總體而言，人們對(duì)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度越來(lái)越有信心。哈維說(shuō)，“首先，中國(guó)的專(zhuān)利訴訟比其他任何國(guó)家都多，其中98％都是一家中國(guó)公司另一家中國(guó)公司，這說(shuō)明中國(guó)公司認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是有價(jià)值的。其次，他們認(rèn)為國(guó)家的司法制度是值得信任的?！绷硗猓鈬?guó)公司專(zhuān)利侵權(quán)的成功率在90％以上，而如果它們?cè)诿绹?guó)的法院美國(guó)公司，成功率則只有35％。同樣在中國(guó)的費(fèi)用也相對(duì)便宜(中國(guó)是60，000至120，000美元，美國(guó)要花費(fèi)500萬(wàn)美元)，中國(guó)執(zhí)行判決的速度也很快(12至14個(gè)月，美國(guó)要5至7年)。

哈維說(shuō)，許多外國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“受侵犯”是自作自受。譬如，許多公司沒(méi)有配備專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人員，有些是因?yàn)楹ε聯(lián)p害政府關(guān)系而不愿采取法律手段。鑒于中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境有所改善，哈維建議企業(yè)在中國(guó)構(gòu)建自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心，尋找先進(jìn)的新技術(shù)并且加強(qiáng)與中國(guó)技術(shù)伙伴的合作關(guān)系。跨國(guó)公司專(zhuān)利申請(qǐng)激增

知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系得到改善是中國(guó)政府向價(jià)值鏈上游轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵所在中國(guó)正在努力吸收更高質(zhì)量的外國(guó)投資，包括研發(fā)設(shè)施等，而中國(guó)能否實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)部分也取決于國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效果如何。

有些觀察人士認(rèn)為，跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)的研發(fā)活動(dòng)不過(guò)是裝點(diǎn)門(mén)面而已，并沒(méi)有產(chǎn)生實(shí)際的生產(chǎn)力。麗貝卡奧迪什和阿蘭艾德科克在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨的挑戰(zhàn)及解決方案一本重要的企業(yè)指南》中總結(jié)道，“就目前來(lái)看，對(duì)外國(guó)企業(yè)研發(fā)中心投入的財(cái)力等資源似乎大于可見(jiàn)的創(chuàng)新成果?！迸c此同時(shí)，他們也指出，現(xiàn)在得出結(jié)論還為時(shí)過(guò)早。事實(shí)上許多研發(fā)中心成立的時(shí)間還不長(zhǎng)。的確，許多研發(fā)中心是在最近幾年才設(shè)立的中國(guó)的研發(fā)設(shè)施對(duì)于跨國(guó)公司而言越來(lái)越重要。但是否能在中國(guó)開(kāi)展研發(fā)活動(dòng)的同時(shí)又充分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢?

哈維以飛利浦公司為例指出，這個(gè)答案基本上是肯定的。這家荷蘭跨國(guó)公司在中國(guó)設(shè)立了L2個(gè)研發(fā)中心(包括在上海成立的亞洲研發(fā)中心)，共有將近1000名全職員工，并與高校等機(jī)構(gòu)合作開(kāi)展研究。同時(shí)，公司采取了一系列戰(zhàn)略來(lái)保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

飛利浦知識(shí)產(chǎn)權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)部副總裁鐘先生說(shuō)，“我們保護(hù)創(chuàng)新的主要手段是加強(qiáng)員工對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理解，同時(shí)大力保留相關(guān)人才?！憋w利浦聘用了將近50名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)人士來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益，當(dāng)問(wèn)題發(fā)生時(shí)也利用與當(dāng)?shù)卣年P(guān)系來(lái)解決。另外他還強(qiáng)調(diào)，公司在必要時(shí)一定要采取法律手段。(在中國(guó)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為主要有3個(gè)途徑行政、民法和刑法。)

飛利浦研究院高級(jí)副總裁何達(dá)納博士解釋說(shuō)“飛利浦在中國(guó)研發(fā)看中的是中國(guó)的人才優(yōu)勢(shì)，中央政府創(chuàng)造和鼓勵(lì)的研發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施，以及中國(guó)市場(chǎng)的巨大潛力。同時(shí)我們的中方伙伴和供應(yīng)商也會(huì)從中受益，因?yàn)槲覀儼阎R(shí)傳授給他們?！?/p>

飛利浦在中國(guó)尋求創(chuàng)造力，這與中國(guó)政府雄心勃勃的計(jì)劃是一致的。哈維指出，飛利浦目前在全球的創(chuàng)新成果有15％來(lái)自中國(guó)，而這個(gè)數(shù)字最終有望達(dá)到50％。這或許也反映了中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得的成果，同時(shí)也是激勵(lì)政府繼續(xù)改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的巨大動(dòng)力。

瑕不掩瑜

瑕不掩瑜，反之亦然。盡管有了長(zhǎng)足進(jìn)步，但中國(guó)要實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，未來(lái)依然面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。其中的一個(gè)問(wèn)題正如專(zhuān)家指出的雖然國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利注冊(cè)激增，但申請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及部分專(zhuān)利的質(zhì)量仍然堪憂(yōu)。

伊恩?哈維也承認(rèn)，“有些中國(guó)專(zhuān)利的質(zhì)量并不高。”其中人員和專(zhuān)業(yè)技能短缺是公認(rèn)的問(wèn)題。中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量幾乎與美國(guó)相當(dāng)，但專(zhuān)利檢測(cè)人員只有美國(guó)的三分之一，而且這部分人中還有70％左右工作經(jīng)驗(yàn)不足兩年(至少需要5年時(shí)間才能成為一名“經(jīng)驗(yàn)比較豐富”的專(zhuān)利檢測(cè)人員)。哈維還稱(chēng)，為了提升中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的形象，那些經(jīng)驗(yàn)豐富的檢測(cè)人員大多都在處理來(lái)自國(guó)外的申請(qǐng)。此舉有利于外國(guó)公司，但中國(guó)企業(yè)卻可能因此而失利。

針對(duì)這種現(xiàn)狀，中國(guó)每年聘用300至500名專(zhuān)利檢測(cè)人員，比英國(guó)的檢測(cè)人員總數(shù)還多。哈維呼吁批評(píng)中國(guó)的外國(guó)人士耐心等待和給予支持。美國(guó)以前專(zhuān)利申請(qǐng)遍地開(kāi)花的時(shí)候其實(shí)也遭遇過(guò)相同的困境。

擅長(zhǎng)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的上海得勤律師事務(wù)所的高級(jí)合伙人商建剛，目前在美國(guó)哈佛大學(xué)深造。他贊同哈維與明福特的觀點(diǎn)，認(rèn)為不應(yīng)該對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度采取一邊倒的批評(píng)。商律師根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)指出，中國(guó)的法院似乎更傾向于保護(hù)國(guó)外品牌。他曾擔(dān)任過(guò)約50起互聯(lián)網(wǎng)域名侵權(quán)案中的被告律師，原告都是那些試圖恢復(fù)在國(guó)內(nèi)已被注冊(cè)的因特網(wǎng)域名的國(guó)外企業(yè)。但在90％的案件中，中國(guó)的法院都判決原告方勝訴。而最近他在美國(guó)觀察到的一起類(lèi)似案件中，被告方就獲得了法院的支持。

第5篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)解決方案范文

關(guān)鍵詞:泛北部灣;知識(shí)產(chǎn)權(quán);法律協(xié)調(diào)

中圖分類(lèi)號(hào):D913 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):2095－4379－(2016)04－0035－03

2010年1月1日，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)全面啟動(dòng)。該自貿(mào)區(qū)建成后，中國(guó)與東盟各國(guó)的貿(mào)易總額達(dá)到世界貿(mào)易總額的百分之十三，成為一個(gè)涵蓋十一個(gè)國(guó)家、19億人口、GDP達(dá)6萬(wàn)億美元的巨大經(jīng)濟(jì)體。而在自貿(mào)區(qū)建成之前，廣西在2006年就提出了“泛北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)”的地理概念和經(jīng)濟(jì)概念。將東盟中經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為迅速的，具有一定發(fā)展?jié)摿Φ膰?guó)家納入這一區(qū)域中，并定期召開(kāi)泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作論壇，希望通過(guò)積極推動(dòng)泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作，構(gòu)建一個(gè)中國(guó)—東盟區(qū)域合作新格局。

一、泛北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)概述

北部灣，位于我國(guó)南海的西北部，是一個(gè)半封閉的海灣，約12．8萬(wàn)平方公里。東臨我國(guó)雷州半島和海南島，北臨廣西，西臨越南，與瓊州海峽和南中國(guó)海相連。北部灣三面為陸地環(huán)抱，蘊(yùn)藏豐富的石油和天然氣資源，漁業(yè)資源也十分豐富。是我國(guó)大西南的重要通道，湛江港、防城港、北海港等，都依靠北部灣這一地理優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮著國(guó)際物流的作用。而所謂泛北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)，是于2006年7月在廣西南寧主辦的首屆“環(huán)北部灣經(jīng)濟(jì)合作論壇”中所提出的。論壇提出了構(gòu)建泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)，并依據(jù)地緣經(jīng)濟(jì)概念，超越了單純的地理概念，將環(huán)北部灣經(jīng)濟(jì)合作延伸到隔海相鄰的馬來(lái)西亞、新加坡、印度尼西亞、菲律賓、文萊等海上東盟國(guó)家，使得這一區(qū)域更為寬泛。泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作是中國(guó)與東盟經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系在次區(qū)域的進(jìn)一步深化與細(xì)化，對(duì)該區(qū)域內(nèi)各個(gè)國(guó)家及地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。身處中國(guó)———東盟自由貿(mào)易區(qū)之中，泛北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)已開(kāi)始成為中國(guó)———東盟“一軸兩翼”區(qū)域合作新格局中的重要組成部分。近幾年來(lái)，經(jīng)過(guò)泛北經(jīng)濟(jì)區(qū)各國(guó)共同努力，經(jīng)濟(jì)合作已經(jīng)有了良好的開(kāi)端，成為東盟合作的新亮點(diǎn)。同時(shí)，區(qū)域內(nèi)法律制度的一體化與法律協(xié)調(diào)機(jī)制的構(gòu)建的需求也日益顯現(xiàn)，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作方面尤為明顯。

二、建立泛北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律協(xié)調(diào)機(jī)制的必要性和可能性

隨著中國(guó)———東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立和泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)這一概念的提出，中國(guó)與馬來(lái)西亞、新加坡、印尼、越南、泰國(guó)、菲律賓和文萊的經(jīng)濟(jì)合作更加密切。2014年雙方貿(mào)易額達(dá)4804億美元，較上年增長(zhǎng)8．3%，2014年中國(guó)從東盟進(jìn)口2083億美元，增長(zhǎng)4．4%;向東盟出口2721億美元，增長(zhǎng)11．5%，出口增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口增速。在中國(guó)與東盟十國(guó)的貿(mào)易額中，馬來(lái)西亞、越南、新加坡居前三位。中越雙邊貿(mào)易額的排名由2013年的第五位提升到2014年的第二位，2014年中越貿(mào)易增速達(dá)27．7%，其中中國(guó)向越南出口637億美元，進(jìn)口199億美元。經(jīng)濟(jì)合作和國(guó)際貿(mào)易的增加，必定意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面需要不斷的合作和協(xié)調(diào)。然而，就目前現(xiàn)狀而言，泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也日益增多。一些中國(guó)公司和企業(yè)因在當(dāng)?shù)厣婕扒址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)的行為而被當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)構(gòu)嚴(yán)厲懲處，還有些中國(guó)公司企業(yè)是被其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵權(quán)，因兩國(guó)之間缺乏行之有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)機(jī)制而無(wú)法得到救濟(jì)。如作為摩托車(chē)使用大國(guó)的越南，在九十年代，中國(guó)的摩托車(chē)出口量達(dá)到最大化，越南的大街小巷充斥著來(lái)自中國(guó)的各種摩托車(chē)。然而近十年，中國(guó)摩托車(chē)基本退出越南市場(chǎng)，究其原因，主要是因?yàn)樵侥媳緡?guó)開(kāi)始大量生產(chǎn)山寨摩托車(chē)，質(zhì)量性能雖比中國(guó)制造的差，但價(jià)格更為低廉。更有甚者，冒用中國(guó)各大知名摩托車(chē)商標(biāo)，如重慶嘉陵，使得消費(fèi)者越來(lái)越不相信這些中國(guó)品牌，轉(zhuǎn)而投向日本品牌，最終導(dǎo)致中國(guó)品牌退出，而日本品牌占有絕大多數(shù)的市場(chǎng)占有率。另外，還有江蘇江淮動(dòng)力股份有限公司的商標(biāo)在印尼被惡意搶注等多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛。我國(guó)在不斷加強(qiáng)與泛北部灣各國(guó)經(jīng)濟(jì)合作，發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案也日益增多。這就要求我國(guó)和泛北各國(guó)需要盡快協(xié)調(diào)本國(guó)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，使得整個(gè)泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律一體化，只有這樣才能促進(jìn)整個(gè)泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展。目前，世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的一體化是不可否認(rèn)的趨勢(shì)所在。世界各國(guó)、各區(qū)域經(jīng)濟(jì)密切聯(lián)系、共同發(fā)展，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的合作亦然。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度一體化主要通過(guò)各國(guó)簽訂雙邊或多邊國(guó)際條約等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。如早在1997年，東盟各成員國(guó)在曼谷簽訂《東盟關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作的框架協(xié)議》，該協(xié)議明確加強(qiáng)各成員國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作，探索和建立適合東盟各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作機(jī)制。1997年，東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)年會(huì)召開(kāi)，會(huì)上各成員國(guó)也基本達(dá)成了“嚴(yán)謹(jǐn)且強(qiáng)調(diào)執(zhí)行力”的向歐盟體系學(xué)習(xí)的共識(shí)。2010年，共同通過(guò)《2011－2015年?yáng)|盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)計(jì)劃》，為實(shí)現(xiàn)東盟范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一體化提供了行之有效的行動(dòng)指南。同時(shí)，泛北經(jīng)濟(jì)合作區(qū)各國(guó)也參與了世界上絕大多數(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約，《巴黎公約》、《伯爾尼公約》以及作為WTO的成員國(guó)必須要遵守的《與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(簡(jiǎn)稱(chēng)TRIPs)，作為這些國(guó)際條約的共同締約國(guó)，為泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律一體化提供了可能性。

三、泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律協(xié)調(diào)的途徑

構(gòu)建泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律協(xié)調(diào)機(jī)制，主要途徑是:從各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀和保護(hù)水平出發(fā)，順應(yīng)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一化的潮流，以國(guó)際條約作為合作基礎(chǔ)，同時(shí)考慮區(qū)域內(nèi)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的特色和優(yōu)勢(shì)，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制，全面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的區(qū)域一體化進(jìn)程。

(一)以國(guó)際條約作為合作基礎(chǔ)

作為世界上目前最大的貿(mào)易性國(guó)際組織，WTO在國(guó)際貿(mào)易方面發(fā)揮巨大的作用。泛北部灣各國(guó)均已加入WTO，經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)的越南也于2006年加入，因此各國(guó)都需要遵守WTO各項(xiàng)協(xié)定，自然包括TRIPs，即《與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》。TRIPs是迄今為止在世界范圍內(nèi)對(duì)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度影響最大的國(guó)際條約。與過(guò)去的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約相比，TRIPs對(duì)絕大多數(shù)類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都進(jìn)行了規(guī)定和保護(hù)。在法律制定方面，包括實(shí)體性規(guī)定和程序性規(guī)定。也是首個(gè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法及其程序作出規(guī)范的國(guó)際條約，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的民事責(zé)任、刑事責(zé)任以及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)措施等都作出明確規(guī)定，同時(shí)還引入了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制來(lái)解決各成員國(guó)之間產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。目前已成為世界各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的基本準(zhǔn)則，也是處理各成員國(guó)間涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的主要法律依據(jù)。同時(shí)，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《專(zhuān)利合作條約》、《世界版權(quán)公約》等國(guó)際條約也為絕大多數(shù)泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作國(guó)家所承認(rèn)和參與。另外，作為東盟成員國(guó)，還需遵守東盟國(guó)家之間所簽署的《東盟關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作的框架協(xié)議》以及《東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作行動(dòng)計(jì)劃》，這些條約都規(guī)定了區(qū)域內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作的目標(biāo)、基本原則、合作范圍及爭(zhēng)端解決機(jī)制，成為泛北部灣各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律一體化的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

(二)適應(yīng)泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的區(qū)域情況和特色

泛北部灣各國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上來(lái)說(shuō)，絕大多數(shù)仍屬于發(fā)展中國(guó)家，具有自己本國(guó)的歷史和文化傳統(tǒng)特色。而在國(guó)際條約中，鮮少出現(xiàn)對(duì)泛北部灣各國(guó)特有的傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)、民間民族文學(xué)藝術(shù)表達(dá)，如傳說(shuō)、手工藝品、設(shè)計(jì)、音樂(lè)、民俗活動(dòng)、節(jié)慶等文化形式的保護(hù)。因此，以泛北部灣各國(guó)自身文化作為基礎(chǔ)，制定和協(xié)調(diào)泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)特有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是非常重要的。如在中國(guó)有著上千年歷史的中醫(yī)醫(yī)學(xué)，在西方國(guó)家，因?yàn)楹臀鞣结t(yī)學(xué)理論相差甚遠(yuǎn)，西方各國(guó)也沒(méi)有對(duì)中醫(yī)的基本概念和認(rèn)識(shí)，中醫(yī)中涉及到的“經(jīng)脈”、“邪風(fēng)”等概念也無(wú)法準(zhǔn)確翻譯成英文，因此很難得到西方各國(guó)醫(yī)學(xué)界認(rèn)可，更遑論能對(duì)中醫(yī)進(jìn)行相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。但中醫(yī)理論在東南亞國(guó)家因?yàn)闅v史、文化和距離上的原因，卻能得到普遍接受和認(rèn)可，甚至在泰國(guó)、越南等國(guó)發(fā)展出了具有本國(guó)特色的結(jié)合中醫(yī)理論的醫(yī)學(xué)治療方式。因此，對(duì)于中醫(yī)醫(yī)學(xué)理論的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是泛北部灣各國(guó)在制定和統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)法律時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的，也有具有非常高的可能性的。另外，東南亞國(guó)家珍稀動(dòng)植物品種和民間秘方也非常豐富，由于認(rèn)識(shí)到了生物和遺傳資源在開(kāi)發(fā)藥物和相關(guān)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中的巨大價(jià)值，東盟于2000年制定了《關(guān)于獲取生物及遺傳資源的東盟框架協(xié)定草案》，泛北各國(guó)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度時(shí)亦可以以此為參照，共同保護(hù)本國(guó)的生物多樣化和遺傳資源。

(三)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制

在《中國(guó)—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)定》中提出要建立相關(guān)爭(zhēng)端解決機(jī)制，但沒(méi)有作出具體且可執(zhí)行的規(guī)定。而《東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作框架協(xié)定》僅僅制定了協(xié)商條款，當(dāng)出現(xiàn)爭(zhēng)端時(shí)只能通過(guò)協(xié)商的方式來(lái)解決糾紛，也未建立專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)處理法律問(wèn)題和通過(guò)法律手段解決爭(zhēng)端的機(jī)構(gòu)。因此，在泛北各方出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端時(shí)應(yīng)如何處理，可以適當(dāng)參考中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)的爭(zhēng)端解決機(jī)制，但同時(shí)仍需要建立特有的爭(zhēng)端解決機(jī)制。首先，泛北各國(guó)可以先參考利用東盟各國(guó)協(xié)商解決的方式，鼓勵(lì)爭(zhēng)端雙方積極協(xié)商，尋找各方都能接受的解決方案，以便于經(jīng)濟(jì)、高效地解決爭(zhēng)端。泛北區(qū)域其他國(guó)家也可以以斡旋、調(diào)停等方式參與其中。但當(dāng)協(xié)商程序無(wú)法進(jìn)行時(shí)，還應(yīng)盡快建立一個(gè)司法化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制，甚至致力于構(gòu)建一個(gè)全面、終局的解決爭(zhēng)端機(jī)制。作為目前統(tǒng)一化進(jìn)程最快最完善的歐盟，所制定的爭(zhēng)端解決機(jī)制十分值得我們學(xué)習(xí)。另外，泛北八國(guó)均為世界貿(mào)易組織成員國(guó)，因此一旦出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端，爭(zhēng)端雙方若為東盟成員國(guó)或中國(guó)和另一國(guó)，均面臨兩個(gè)選擇。兩國(guó)可以選擇WTO爭(zhēng)端解決程序或東盟內(nèi)爭(zhēng)端解決機(jī)制或中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的爭(zhēng)端解決程序。因此，泛北區(qū)域內(nèi)非常有必要建立一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作專(zhuān)門(mén)小組，由這個(gè)小組通過(guò)提交報(bào)告的方式研究和討論相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的解決。泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)是一個(gè)較新的地域概念和經(jīng)濟(jì)概念，整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的合作與法律制度的協(xié)調(diào)尚需長(zhǎng)期的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)累積，構(gòu)建泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律協(xié)調(diào)機(jī)制任重而道遠(yuǎn)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］吳薇主編．國(guó)際商法［M］．北京:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2012．5．

［2］賈引獅．中國(guó)—東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律協(xié)調(diào)機(jī)制變遷的路徑依賴(lài)與創(chuàng)新［J］．青年法苑，2011．5．

［3］申華林．東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的一體化問(wèn)題與前景［J］．桂海論叢，2005．2．

［4］高蘭英，宋志國(guó)．＜2004－2010年?yáng)|盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)計(jì)劃＞及實(shí)施述評(píng)———兼論其對(duì)構(gòu)建中國(guó)—東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作機(jī)制的啟示［J］．廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2012．2．

［5］曹劍飛．從歐洲一體化看泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作途徑［J］．地域研究與開(kāi)發(fā)，2010．3．

［6］何．全球背景下泛北部灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作［J］．廣西大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010．1．

第6篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)解決方案范文

關(guān)鍵詞：商業(yè)談判；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；籌碼；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)

中圖分類(lèi)號(hào)：G203文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-8122（2011）06-0026-02

21世紀(jì)的今天，國(guó)際商場(chǎng)中的競(jìng)賽愈演愈烈，商家競(jìng)爭(zhēng)的手段呈現(xiàn)出傳統(tǒng)與現(xiàn)代并用的態(tài)勢(shì)，商業(yè)談判作為一種“軟實(shí)力”已然成為各國(guó)公司紛紛尋求的途徑與良藥。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)在商業(yè)談判的進(jìn)行中是不可小覷的必備武器。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，被認(rèn)為是與信息產(chǎn)業(yè)相并列的21世紀(jì)兩大新興產(chǎn)業(yè)之一，并成功拉動(dòng)社會(huì)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，因而受到各國(guó)的高度重視。然而，隨著大眾傳播技術(shù)的不斷創(chuàng)新和迅猛發(fā)展，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)正面臨著假冒偽劣、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、竊取商業(yè)秘密等問(wèn)題的巨大挑戰(zhàn)，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)已成為當(dāng)務(wù)之急。

一、產(chǎn)權(quán)在商業(yè)談判中的權(quán)重之大

（一）產(chǎn)權(quán)居于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的核心地位

1.產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專(zhuān)有性、可復(fù)制性等特征，而真正區(qū)別于物權(quán)、債權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所獨(dú)具的特征應(yīng)當(dāng)是客體的無(wú)形性。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)梳理以及相關(guān)資料的搜集，偏重于對(duì)狹義知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義的界定與探索。

2.產(chǎn)權(quán)適度保護(hù)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，興起于英國(guó)，發(fā)展于美國(guó)，有關(guān)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義，本文歸納為：它是以版權(quán)產(chǎn)業(yè)為核心，并提供精神產(chǎn)品的生產(chǎn)和服務(wù)的產(chǎn)業(yè)?？v觀國(guó)內(nèi)外商場(chǎng)，許多知名企業(yè)（如微軟、可口可樂(lè)、奧美廣告公司等）紛紛運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略謀求利潤(rùn)，從而與市場(chǎng)保持強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。法國(guó)學(xué)者Alexander Poltorak從企業(yè)資產(chǎn)的角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)中的地位進(jìn)行了闡釋?zhuān)?jiàn)表1。

（二）談判中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵所在

是否具備“籌碼”決定了商業(yè)談判最終的結(jié)果。在新媒體發(fā)達(dá)的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)掘毅然成為談判桌上的內(nèi)在籌碼，在很大程度上左右談判結(jié)果的好壞。再者，雙方基于利益最大化及多種因素的考量，在很多時(shí)候會(huì)出現(xiàn)“破裂”的狀態(tài)，因而，適當(dāng)?shù)淖尣讲呗詴?huì)變?yōu)椴粫r(shí)之需。

表1 李平，基于區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究，

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值定位示意圖》

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為“籌碼”在商業(yè)談判中的應(yīng)用

（一）諾基亞蘋(píng)果一案

2009年10月，諾基亞向美國(guó)特拉華州聯(lián)邦法院提訟，控告蘋(píng)果非法使用該公司的10項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)，其中包括無(wú)線(xiàn)數(shù)據(jù)、語(yǔ)音編碼、安全和加密等。該公司表示，“自2007年iPhone上市以來(lái)，蘋(píng)果公司出廠的所有型號(hào)的iPhone手機(jī)都侵犯了這些專(zhuān)利。如果勝訴，諾基亞將有權(quán)對(duì)iPhone上市以來(lái)售出的所有3000萬(wàn)部iPhone手機(jī)收取專(zhuān)利許可費(fèi)?！绷硗?，諾基亞法務(wù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)主管伊卡•拉那斯托譴責(zé)蘋(píng)果公司試圖“免費(fèi)搭乘諾基亞創(chuàng)新的便車(chē)?！辈⒁辉俾暶鳎苿?dòng)通信產(chǎn)業(yè)的一項(xiàng)基本原則是――那些為技術(shù)開(kāi)發(fā)、進(jìn)而建立標(biāo)準(zhǔn)做出貢獻(xiàn)的公司，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者，其它公司需要對(duì)此給予補(bǔ)償。對(duì)于此案件，蘋(píng)果公司尚未表態(tài)。

（二）從“籌碼”談至商業(yè)談判的策略

通過(guò)諾基亞蘋(píng)果一案，可以得出知識(shí)產(chǎn)權(quán)在商業(yè)談判的諸多要素中占據(jù)強(qiáng)有力的地位。實(shí)則，在對(duì)國(guó)內(nèi)外商業(yè)談判案例的梳理及分析后，發(fā)現(xiàn)多種內(nèi)外因素會(huì)致使談判的不了了之，因而本文總結(jié)歸納商業(yè)談判的四個(gè)策略，從而探析知識(shí)產(chǎn)權(quán)在談判中的重要性所在。

1.公開(kāi)籌碼。商業(yè)談判的籌碼有多種，本文重點(diǎn)探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為籌碼在商業(yè)談判中的應(yīng)用。在談判的初級(jí)階段，雙方彼此應(yīng)充分溝通各自的利益需要，闡明能滿(mǎn)足對(duì)方需要的優(yōu)勢(shì)與方式所在。此階段的關(guān)鍵步驟是弄清對(duì)方的真正需求（以電子行業(yè)為例，許多公司想要以談判的方式從知識(shí)產(chǎn)權(quán)如專(zhuān)利中分得一杯羹），因此其主要的技巧就是多向?qū)Ψ教岢鰡?wèn)題，探詢(xún)對(duì)方的實(shí)際需要；與此同時(shí)也要根據(jù)情況申明我方的利益所在。

2.換位思考。從國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的談判案例中發(fā)現(xiàn)，談判的障礙一般源于兩個(gè)方面：一是談判雙方彼此利益存在沖突；另是談判者自身在決策方式上存在障礙。因而，站在對(duì)方的角度想問(wèn)題就顯得尤為重要。首先，需要雙方按照公平合理的客觀原則來(lái)協(xié)調(diào)利益，其次，談判無(wú)障礙的一方應(yīng)主動(dòng)幫助另一方能夠順利決策。

3.創(chuàng)造雙贏方案。此階段往往是商務(wù)談判較易忽略的階段。一般的商務(wù)談判很少有談判者會(huì)從全局的角度去創(chuàng)造、比較與衡量最佳的解決方案。因此，也就使得談判者往往總覺(jué)得談判結(jié)果不盡人意，沒(méi)有能夠達(dá)到“贏”的感覺(jué)。由此看來(lái)，采取什么樣的方法使談判雙方達(dá)到利益最大化，尋求最佳方案就顯的十分重要。

三、運(yùn)用談判思維保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

（一）我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的方方面面皆與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有密切的聯(lián)系，從某種程度上說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的安身之本。本文從商標(biāo)和著作權(quán)兩個(gè)部類(lèi)來(lái)談我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀。

1.商標(biāo)保護(hù)。我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)于文化產(chǎn)品商標(biāo)的注冊(cè)、保護(hù)、侵權(quán)行為的救濟(jì)都作了明確的規(guī)定。[1]品牌的核心是商標(biāo)，一個(gè)產(chǎn)品的商標(biāo)是其質(zhì)量和服務(wù)的標(biāo)識(shí)。文化產(chǎn)品的價(jià)值主要源于其產(chǎn)品的文化價(jià)值，文化的無(wú)形性較易產(chǎn)生侵權(quán)現(xiàn)象。隨著“山寨產(chǎn)品”的大行其道，現(xiàn)已出現(xiàn)許多仿冒商標(biāo)及商號(hào)的行為。杭州民生集團(tuán)副總裁裘自良曾指出，該藥廠的龍頭產(chǎn)品“21金維他”自品牌創(chuàng)立以來(lái)，不斷發(fā)現(xiàn)有山寨版產(chǎn)品問(wèn)世，像“21維他”、“21金維也”，這些顯然具有仿冒嫌疑。[2]而商標(biāo)正是生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者等市場(chǎng)主體保護(hù)自己產(chǎn)品的有效工具。

2.著作權(quán)（亦稱(chēng)版權(quán)）。在我國(guó)，與圖書(shū)、廣播、演出等與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好。但對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的著作權(quán)保護(hù)存在難點(diǎn)：首先，在作品完成的同時(shí)，版權(quán)就相應(yīng)產(chǎn)生，從而給版權(quán)保護(hù)帶來(lái)了一定難度；其次，版權(quán)作品的創(chuàng)作較難，但復(fù)制卻極為容易，尤其是網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展更使作品的復(fù)制成本極大的減低，這就致使盜版愈演愈烈。

現(xiàn)今，幾乎人手一臺(tái)電腦，網(wǎng)民可以隨時(shí)隨地從網(wǎng)上下載電影和歌曲，并可買(mǎi)到盜版CD和卡帶等。“番茄花園”相信大家并不陌生，旗下Windows是中國(guó)使用率極高的盜版XP破解修改版。據(jù)一些業(yè)內(nèi)人士估測(cè)番茄花園盜版的XP操作系統(tǒng)在中國(guó)可能有超過(guò)一千萬(wàn)裝機(jī)數(shù)量。雖然在我國(guó)廣受好評(píng)，但是它的確侵犯了微軟公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是盜版軟件。2008年9月18日，該作者洪磊被蘇州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。明明知道是盜版軟件，廣大網(wǎng)民仍樂(lè)在其中，現(xiàn)狀不禁讓人堪憂(yōu)。

正如現(xiàn)代文化市場(chǎng)顯示的那樣，一部?jī)?yōu)秀的作品（如：馬克思的《資本論》）和一本頁(yè)碼相等的盜版書(shū)籍，如果在印刷中的勞動(dòng)消耗一樣，那么出售價(jià)格大致也一樣，但在生產(chǎn)原創(chuàng)期，二者所付出的腦力勞動(dòng)則相差甚遠(yuǎn)，對(duì)人類(lèi)文化的貢獻(xiàn)度也就無(wú)從比較。那么，在盜版猖獗的今天，人們保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)將會(huì)何時(shí)覺(jué)醒呢？

（二）運(yùn)用商業(yè)談判思維保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

針對(duì)我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及存在問(wèn)題，本文嘗試運(yùn)用商業(yè)談判的思維談及知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為籌碼的保護(hù)對(duì)策。1.注意把握“度”。在商業(yè)談判中，“度”的拿捏是談判雙方應(yīng)有的溝通技巧。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也需要遵從“度”的準(zhǔn)則。過(guò)度保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)導(dǎo)致“壟斷”之嫌，阻礙行業(yè)間的良性競(jìng)爭(zhēng)，不利于文化市場(chǎng)的有序發(fā)展。2.打破思維定式。當(dāng)談判雙方處于不可調(diào)和之勢(shì)時(shí)，須合理運(yùn)用“讓步”策略。為了求“贏”而采取自以為是的做事準(zhǔn)則在談判中是不可取的。適當(dāng)?shù)淖尣椒炊鴷?huì)獲取意想不到的效果。對(duì)于我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，同樣需要打破固有的思維模式。人們需要從根源上轉(zhuǎn)變自己的思考模式，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，只有在全社會(huì)范圍內(nèi)形成良好的風(fēng)氣，人們才會(huì)開(kāi)發(fā)出更大潛能，創(chuàng)造出更多有價(jià)值的東西，從而帶動(dòng)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)乃至國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。3.“國(guó)際化”與“本土化”相結(jié)合。在國(guó)際商業(yè)談判中，此法則尤為重要。在1972年美國(guó)尼克松總統(tǒng)訪華的時(shí)候，總理為了創(chuàng)造融洽和諧的談判環(huán)境，精心挑選宴會(huì)演奏時(shí)的中美民間歌曲。尼克松總統(tǒng)萬(wàn)分驚訝，對(duì)欽佩有加，這次談判在愉悅的氛圍中順利進(jìn)行。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題上，我國(guó)既要對(duì)民族產(chǎn)業(yè)進(jìn)行政策扶持，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)國(guó)際技術(shù)市場(chǎng)的開(kāi)拓和利用，汲取先進(jìn)文化精髓，進(jìn)而促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展需求之間的平衡。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用無(wú)疑是巨大的，已成為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的寶貴資源，它同樣是談判中的籌碼要素所在。運(yùn)用商業(yè)談判的策略與技巧可以更有效地對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供思路與建議。再者，適度地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)既可以激勵(lì)創(chuàng)新，同時(shí)又鼓勵(lì)創(chuàng)造成果的有利傳播，進(jìn)而促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展及經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄭陽(yáng),文化產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)[D].湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007.

[2] (美)戴爾•卡耐基.溝通的藝術(shù)[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2007.

第7篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)解決方案范文

一、自主技術(shù)資本積累一一以華為公司為案例

(一)案例背景

華為技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華為)成立于1988年，是一家生產(chǎn)銷(xiāo)售電信設(shè)備的員工持股的高科技民營(yíng)公司。華為2010年企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告顯示，截至2O10年年底公司共擁有來(lái)自15O個(gè)國(guó)家和地區(qū)的超過(guò)1]萬(wàn)名員工，在全球建立了140多個(gè)分支機(jī)構(gòu)，營(yíng)銷(xiāo)及服務(wù)網(wǎng)絡(luò)遍及全球，能夠?yàn)榭蛻?hù)提供快速、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。華為的主要營(yíng)業(yè)范圍是交換、傳輸、無(wú)線(xiàn)和數(shù)據(jù)通信類(lèi)電信產(chǎn)品，在電信領(lǐng)域?yàn)槭澜绺鞯氐目蛻?hù)提供網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、服務(wù)和解決方案。華為業(yè)務(wù)涵蓋了移動(dòng)、寬帶、IP、光網(wǎng)絡(luò)、電信增值業(yè)務(wù)和終端等領(lǐng)域，具備面向未來(lái)轉(zhuǎn)型發(fā)展的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，能夠?yàn)榭蛻?hù)提供有競(jìng)爭(zhēng)力的通信解決方案和服務(wù)。目前，華為的產(chǎn)品和解決方案已經(jīng)應(yīng)用于全球1OO多個(gè)國(guó)家，服務(wù)全球運(yùn)營(yíng)商5O強(qiáng)中的45家及全球1／3的人口。華為持續(xù)提升圍繞客戶(hù)需求進(jìn)行創(chuàng)新的能力，長(zhǎng)期堅(jiān)持不少于銷(xiāo)售收入10％的研發(fā)投入，并將研發(fā)投入的10％用于預(yù)研，對(duì)新技術(shù)、新領(lǐng)域進(jìn)行持續(xù)不斷的研究和跟蹤。華為在國(guó)外斯德哥爾摩、達(dá)拉斯及硅谷、班加羅爾、莫斯科設(shè)立了5個(gè)研究所；在國(guó)內(nèi)除了深圳總部以外，還建立了上海、北京、南京、西安、杭州、成都和武漢7個(gè)研究所，通過(guò)跨文化團(tuán)隊(duì)合作，實(shí)施全球異步研發(fā)戰(zhàn)略。研發(fā)系統(tǒng)普遍實(shí)施CMM管理，印度所、南京所、中央軟件部和上海研究所等通過(guò)CMM5級(jí)國(guó)際認(rèn)證，軟件過(guò)程管理與質(zhì)量控制已達(dá)到業(yè)界先進(jìn)水平。

(二)案例分析

1．自主技術(shù)資本積累的大膽嘗試——C&C08機(jī)研發(fā)從創(chuàng)立華為之初，任正非就主張自主技術(shù)研發(fā)為主。他時(shí)刻提醒華為人：對(duì)核心技術(shù)的掌握能力就是華為的生命。因此，華為把技術(shù)作為核心競(jìng)爭(zhēng)力去贏得超過(guò)1O％的制造業(yè)利潤(rùn)率，逐漸取得領(lǐng)先技術(shù)并擴(kuò)大了利潤(rùn)空間。2O世紀(jì)90年代初，華為通過(guò)香港HAX交換機(jī)獲得了原始資本積累。在商階段，華為曾不斷對(duì)國(guó)外交換機(jī)技術(shù)進(jìn)行研究。1992年，華為的銷(xiāo)售額首次突破億元大關(guān)，利潤(rùn)上千萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)華為面對(duì)的市場(chǎng)環(huán)境是巨大的需求和有限的供給，而擴(kuò)大供給的壁壘就是技術(shù)。任正非毅然決定在通信設(shè)備核心技術(shù)方面大膽嘗試：投資億元研制C&C08機(jī)。1993年，華為終于推出了2000f-j網(wǎng)用大型交換機(jī)設(shè)備C&C08機(jī)。這標(biāo)志著華為擁有了自己的技術(shù)積累，企業(yè)發(fā)展邁上了一個(gè)新臺(tái)階。成功研制C&C08機(jī)后，華為獲得大量的訂單。在隨后的北京通信展覽會(huì)上，華為憑借C&CO8機(jī)將國(guó)內(nèi)同類(lèi)廠商遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋到身后。初戰(zhàn)告捷的意義不僅僅是華為自己的成功，更宣告了國(guó)產(chǎn)設(shè)備可以取代昂貴的進(jìn)口設(shè)備。華為開(kāi)始從超速的無(wú)序發(fā)展，走向規(guī)模化的有序發(fā)展，綜合能力大大增強(qiáng)。

2．自主技術(shù)資本積累的堅(jiān)強(qiáng)后盾——IPD機(jī)制實(shí)施華為最初的研發(fā)體系的最大特征是壓強(qiáng)性，這與華為成立之初的規(guī)模小、組織靈活的特點(diǎn)緊密相關(guān)。壓強(qiáng)性的同時(shí)表現(xiàn)為研發(fā)的盲目性。1993年，華為推出2000門(mén)網(wǎng)用大型交換機(jī)設(shè)備C&CO8機(jī)，期間經(jīng)歷了無(wú)數(shù)次的失敗，直接導(dǎo)致6000萬(wàn)元至1億元的損失。在缺乏研發(fā)經(jīng)驗(yàn)、人均開(kāi)發(fā)效率低的情況下，采取人力密集型的研發(fā)體系是華為的必經(jīng)階段。但隨著華為的發(fā)展，這種嚴(yán)重浪費(fèi)資源的研發(fā)體系面臨著變革。IPD系統(tǒng)實(shí)施前，華為的研發(fā)系統(tǒng)已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了其發(fā)展。首先是產(chǎn)品與技術(shù)的重合開(kāi)發(fā)，最終導(dǎo)致實(shí)用產(chǎn)品推遲下線(xiàn)；其次是評(píng)審和決策的主觀判斷沒(méi)有符合市場(chǎng)需求的標(biāo)準(zhǔn)，造成產(chǎn)品無(wú)法一步到位。2000年，華為支付IBM數(shù)千萬(wàn)美元的咨詢(xún)費(fèi)以實(shí)施lPD系統(tǒng)。實(shí)施后，在產(chǎn)品研發(fā)前就需要解決三個(gè)問(wèn)題：一是投資組合管理，主要是為了確認(rèn)產(chǎn)品的市場(chǎng)機(jī)會(huì)和可能的競(jìng)爭(zhēng)力；二是用戶(hù)分析，主要是確定用戶(hù)群，分析研發(fā)過(guò)程中可能出現(xiàn)的市場(chǎng)變化以及渠道設(shè)計(jì)：三是從企業(yè)內(nèi)部角度考慮，進(jìn)行最終研發(fā)計(jì)劃確認(rèn)，并且在跨部門(mén)團(tuán)隊(duì)認(rèn)可的情況下，以一種合同的方式固化下來(lái)。IPD系統(tǒng)使華為由高成本粗放式研發(fā)轉(zhuǎn)向IPD機(jī)制分散流程式研發(fā)體系。fPD系統(tǒng)實(shí)施后，華為一3CoM可以把產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)周期縮短5O％，產(chǎn)品的不穩(wěn)定性降低2／3，同時(shí)還削減了研發(fā)資源。

3．自主技術(shù)資本積累的有力保障——知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)2003年1月24日，思科系統(tǒng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)思科)宣布對(duì)華為及其子公司就華為非法侵犯思科知識(shí)產(chǎn)權(quán)提起法律訴訟。在思科向德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院遞交的書(shū)中，思科指控華為在四方面侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)：盜用IoS源代碼、盜用思科技術(shù)文件、盜用命令行接口、侵犯專(zhuān)利權(quán)。面對(duì)國(guó)際巨頭的發(fā)難，華為公司于當(dāng)日發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào)：華為及其子公司一貫尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并注重保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。緊接著華為停止在美國(guó)市場(chǎng)出售和經(jīng)銷(xiāo)這些產(chǎn)品，并宣稱(chēng)其將開(kāi)發(fā)其他不涉嫌思科指控的新產(chǎn)品。對(duì)于思科用訴訟手段來(lái)鞏固市場(chǎng)地位的做法，華為將堅(jiān)決、積極地應(yīng)訴以保護(hù)自己的合法權(quán)益。2004年7月28日，華為公司、思科公司、3COM公司向美國(guó)德克薩斯州東區(qū)法院馬歇爾分院提交終止訴訟的申請(qǐng)，法院據(jù)此簽發(fā)法令，終止思科公司對(duì)華為公司的訴訟。華為與思科的訴訟案讓華為完善了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)，華為對(duì)專(zhuān)利的認(rèn)識(shí)不再局限于注冊(cè)本身，而是深刻體會(huì)到，專(zhuān)利也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要工具。當(dāng)然，“思科之訴”并沒(méi)有阻擋華為向美國(guó)的“沖刺”。就在思科提訟之后的兩個(gè)月，2003年3月2O日，華為公司與美國(guó)3CoM公司聯(lián)合宣布，雙方組建合資企業(yè)——華為-3CoM公司，共同經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)通信產(chǎn)品的研究開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。合資公司由華為控股，華為以中低端路由器、以太網(wǎng)交換機(jī)業(yè)務(wù)及相關(guān)資產(chǎn)出資，3CoM公司則以現(xiàn)金和其中國(guó)市場(chǎng)業(yè)務(wù)注入新公司。雙方對(duì)合資前景充滿(mǎn)信心。

3CoM與華為雙方均認(rèn)為：多贏的合作，將為合作雙方、廣大客戶(hù)、分銷(xiāo)商及其他合作伙伴帶來(lái)廣泛價(jià)值，對(duì)數(shù)據(jù)通信行業(yè)的良性發(fā)展具有積極意義。同時(shí)，合作將有助于華為更快速、更大規(guī)模地進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)；并使3COM公司立即進(jìn)入潛力巨大的中國(guó)市場(chǎng)，降低各自市場(chǎng)拓展的成本。華為與思科的訴訟案結(jié)束后，華為更加注重技術(shù)研發(fā)過(guò)程中的專(zhuān)利使用，并對(duì)涉及專(zhuān)利的內(nèi)容管理體系進(jìn)行了調(diào)整。調(diào)整后，華為研發(fā)過(guò)程更向國(guó)際化靠攏，專(zhuān)利管理更加系統(tǒng)化。而針對(duì)研發(fā)流程中如何幫助員工取得專(zhuān)利，華為專(zhuān)門(mén)為員工編發(fā)了《國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)流程》等資料，下發(fā)了《專(zhuān)利申請(qǐng)加快處理需求管理規(guī)定》等文件。各研發(fā)部門(mén)的專(zhuān)利人員手把手地培訓(xùn)一線(xiàn)研發(fā)人員關(guān)注直至取得、維護(hù)專(zhuān)利。

二、啟示

1、技術(shù)成為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵要素，技術(shù)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的源動(dòng)力，也是產(chǎn)業(yè)更替的驅(qū)動(dòng)力，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要技術(shù)的支撐才能得以飛速發(fā)展?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的價(jià)值正逐步向服務(wù)行業(yè)和知識(shí)密集型行業(yè)轉(zhuǎn)變，同時(shí)信息技術(shù)和信息產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展。這種直接建立在技術(shù)、知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配與使用基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的根本區(qū)別在于：從對(duì)有形的、物質(zhì)的資源的依賴(lài)轉(zhuǎn)向?qū)o(wú)形的、智力資源的依賴(lài)，技術(shù)、知識(shí)和信息等智力資源成為資源配置第一要素，物質(zhì)資本的重要性下降，技術(shù)研發(fā)設(shè)計(jì)而非生產(chǎn)成為價(jià)值鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)的支柱。由于技術(shù)成為企業(yè)的核心資產(chǎn)，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也呈現(xiàn)出商品化的特點(diǎn)，專(zhuān)利成為企業(yè)的重要產(chǎn)品和利潤(rùn)來(lái)源，并且涌現(xiàn)出一批專(zhuān)門(mén)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。

第8篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)解決方案范文

尊敬的Soares副部長(zhǎng)、張勤副局長(zhǎng)、McNealy主席，女士們，先生們：

大家早上好。

今天，來(lái)自世界各地的代表齊聚北京，參加此次“WTO：標(biāo)準(zhǔn)化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題”國(guó)際研討會(huì)，我謹(jǐn)代表中國(guó)商務(wù)部對(duì)大家的到來(lái)表示熱烈歡迎。

此次研討會(huì)由中華人民共和國(guó)商務(wù)部和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共同舉辦。國(guó)務(wù)院法制辦公室、國(guó)務(wù)院信息化工作辦公室、國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)、科技部、信息產(chǎn)業(yè)部、國(guó)家廣電總局給予了大力支持。SUN公司作為協(xié)作單位，對(duì)會(huì)議籌備做了大量工作。我對(duì)以上單位表示衷心的感謝。

我們生活在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的時(shí)代。標(biāo)準(zhǔn)化可以更好地保障產(chǎn)品質(zhì)量，保護(hù)環(huán)境，保護(hù)消費(fèi)者的健康和安全。標(biāo)準(zhǔn)化還可以實(shí)現(xiàn)信息產(chǎn)品的互聯(lián)互通，使消費(fèi)者充分享受數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的種種便利。

標(biāo)準(zhǔn)是科學(xué)發(fā)展的反映，是技術(shù)應(yīng)用的需要。在標(biāo)準(zhǔn)中引入以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為代表的科技成果，是當(dāng)今全球標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的顯著特征。

對(duì)于進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)，應(yīng)依法給予充分保護(hù)。這既是中國(guó)政府應(yīng)該履行的國(guó)際義務(wù)，也是提高自主創(chuàng)新能力和堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的必由之路。中國(guó)將堅(jiān)持走科學(xué)發(fā)展道路，建設(shè)創(chuàng)新型社會(huì)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是中國(guó)政府推進(jìn)科技創(chuàng)新，加速科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的一項(xiàng)重要國(guó)策。

與此同時(shí)，我們必須看到，標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)結(jié)合也會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。如知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息不能及時(shí)、充分的披露，知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可條件過(guò)于苛刻，費(fèi)用過(guò)昂貴都不利于公平競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)阻礙新技術(shù)的推廣和應(yīng)用，阻礙國(guó)際貿(mào)易的順利進(jìn)行，阻礙全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)的和諧發(fā)展。這種影響對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言危害尤為嚴(yán)重，將嚴(yán)重阻礙他們深入?yún)⑴c經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，將擴(kuò)大發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的差距，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)貿(mào)易不平衡的進(jìn)一步擴(kuò)大。為此，WTO《與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》既要求成員對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，也允許成員依法管制濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。中國(guó)總理在2006年的一次講話(huà)中明確指出：中國(guó)政府“不贊成濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議和規(guī)則實(shí)施技術(shù)壟斷的做法”。

國(guó)際社會(huì)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題一直給予高度關(guān)注?，F(xiàn)在，許多國(guó)家和國(guó)際組織都在努力研究、制定相關(guān)政策，以明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者的責(zé)、權(quán)、利關(guān)系，在充分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，順利地制訂和推廣標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織，如ISO、IEC和ITU已經(jīng)制定了標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息披露和知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的基本原則，該原則已得到了其它標(biāo)準(zhǔn)化組織的廣泛認(rèn)可和采用。

標(biāo)準(zhǔn)化的目標(biāo)是提高生產(chǎn)率、便利國(guó)際貿(mào)易。作為世界貿(mào)易的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，WTO專(zhuān)門(mén)制定了《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》，鼓勵(lì)成員采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)政府于2005年5月向WTO提交了“標(biāo)準(zhǔn)化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題”提案。中國(guó)認(rèn)為，為保證成員能夠順利地實(shí)施《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》，應(yīng)既提高國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的效率和質(zhì)量，又充分考慮成員在采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中遇到的困難。標(biāo)準(zhǔn)化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是當(dāng)今世界各國(guó)在采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程中的一個(gè)突出問(wèn)題，WTO應(yīng)該以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的成果為基礎(chǔ)，積極探討該問(wèn)題的解決方案。

今天，中國(guó)政府舉辦“標(biāo)準(zhǔn)化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題”研討會(huì)，就是要進(jìn)一步提高國(guó)際社會(huì)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注，推動(dòng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的探討。今后，中國(guó)還將繼續(xù)負(fù)責(zé)任地、建設(shè)性地參與相關(guān)討論，為解決問(wèn)題做出我們的貢獻(xiàn)。

我們的會(huì)議聚集了來(lái)自各個(gè)國(guó)家、各個(gè)相關(guān)領(lǐng)域的杰出代表。他們有著深厚的理論研究和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，我希望大家利用這個(gè)機(jī)會(huì)，各抒己見(jiàn)，充分討論，最終取得豐碩成果。

第9篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)解決方案范文

由于WTO/TRIPs協(xié)定的誕生，地理標(biāo)識(shí)（Geographical Indications）與商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、版權(quán)等并駕齊驅(qū)，正式納入了WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律框架內(nèi)。正是從這時(shí)起，長(zhǎng)期以來(lái)施行的“原產(chǎn)地名稱(chēng)保護(hù)”逐漸轉(zhuǎn)型為“地理標(biāo)識(shí)保護(hù)”?？梢哉f(shuō)，地理標(biāo)識(shí)保護(hù)是TRIPs協(xié)定創(chuàng)新WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的結(jié)果，它適應(yīng)了時(shí)展的最新要求和成員方保護(hù)文化遺產(chǎn)的合理訴求。

按照WTO/TRIPs協(xié)定的界定，地理標(biāo)識(shí)是指識(shí)別一貨物來(lái)源于一成員領(lǐng)土或該領(lǐng)土內(nèi)一地區(qū)或地方的標(biāo)識(shí)，該貨物的特定質(zhì)量、聲譽(yù)或其他特性主要?dú)w因于其地理來(lái)源。從這一定義出發(fā)，WTO法律意義上的“地理標(biāo)識(shí)”必須同時(shí)滿(mǎn)足以下兩個(gè)最基本要件：第一，商品的某些特性或特征與生產(chǎn)該商品的特定地區(qū)之間有聯(lián)系；第二，社會(huì)公眾一般知道該商品某些重要的、對(duì)人們購(gòu)買(mǎi)起決定作用的特性或特征與某一地區(qū)有聯(lián)系。實(shí)踐中，專(zhuān)門(mén)以地理標(biāo)識(shí)標(biāo)明來(lái)源地的商品，大量的是農(nóng)產(chǎn)品，少量的是初加工產(chǎn)品和傳統(tǒng)手工制品。

河北省作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大省和具有悠久歷史、諸多文化遺產(chǎn)的省份，地理標(biāo)識(shí)資源十分豐富，以地理標(biāo)識(shí)標(biāo)明貨物來(lái)源地的品類(lèi)很多，如：（沙城）長(zhǎng)城葡萄酒、（昌黎）葡萄酒、（滄縣）金絲小棗、（泊頭）鴨梨、（蠡縣）麻山藥、（遷西）板栗、（盧龍）粉絲、（黃驊）冬棗、（承德）大杏仁、（深州）蜜桃、（滄州）冬菜、（涿州）御米、（巨鹿）串枝紅杏、（趙縣）雪花梨、（順平）蘋(píng)果、（黃驊）毛蚶、（唐山）陶瓷、（曲陽(yáng)）石雕，等等。因此，重視并加強(qiáng)地理標(biāo)識(shí)保護(hù)方面的建設(shè)，對(duì)河北省來(lái)說(shuō)意義尤為重大，任務(wù)也頗為繁重，主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面。

一、摸清全省范圍內(nèi)地理標(biāo)識(shí)資源家底及現(xiàn)狀，包括以地理標(biāo)識(shí)標(biāo)明商品原產(chǎn)地來(lái)源的商品名稱(chēng)、原產(chǎn)地域、產(chǎn)品品性、品牌知名度、市場(chǎng)占有以及相關(guān)地理標(biāo)識(shí)法律保護(hù)現(xiàn)狀及存在問(wèn)題等。

二、在全社會(huì)特別是在擁有相關(guān)地理標(biāo)識(shí)資源的設(shè)區(qū)市和相關(guān)商品的原產(chǎn)地廣泛宣介地理標(biāo)識(shí)基本知識(shí)、法律保護(hù)制度機(jī)制以及實(shí)施保護(hù)的重大意義等。

三、厘清地理標(biāo)識(shí)與商標(biāo)的重要區(qū)別，尋求遇有地理標(biāo)識(shí)保護(hù)與商標(biāo)權(quán)保護(hù)發(fā)生沖突之情勢(shì)的解決方案。

四、研究制定河北省加強(qiáng)地理標(biāo)識(shí)保護(hù)制度建設(shè)的行動(dòng)方案，確保河北省地理標(biāo)識(shí)國(guó)內(nèi)保護(hù)的持續(xù)不斷，以有效防止國(guó)外對(duì)我地理標(biāo)識(shí)侵權(quán)。

五、實(shí)施“原產(chǎn)地名稱(chēng)”保護(hù)的制度轉(zhuǎn)型，使河北省目前已經(jīng)納入原產(chǎn)地名稱(chēng)保護(hù)的有關(guān)商品及標(biāo)志轉(zhuǎn)為符合WTO規(guī)范的、國(guó)際通行的地理標(biāo)識(shí)保護(hù)。