网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

農(nóng)業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)原因

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了農(nóng)業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)原因范文,希望能給你帶來(lái)靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。

農(nóng)業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)原因

[摘要]農(nóng)業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)問(wèn)題不斷在近年涌現(xiàn),不少的農(nóng)業(yè)上市公司也因此受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的處罰。因此,筆者通過(guò)查閱2000年至2016年的農(nóng)業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)案例及處罰情況,并以聞名的獐子島企業(yè)的實(shí)際案例進(jìn)行分析。希望在提高我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量方面有借鑒意義。

[關(guān)鍵詞]信息披露;農(nóng)業(yè)上市公司;獐子島

1研究背景

農(nóng)業(yè)企業(yè)自身就是一個(gè)比較特殊的行業(yè),所以在會(huì)計(jì)信息披露方面也極易存在違規(guī)問(wèn)題。中國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司因?yàn)闀?huì)計(jì)信息披露違規(guī)而被處罰的案例較多,比如早期的銀廣夏事件,還有本文所要探討的獐子島事件等??梢?,會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)在農(nóng)業(yè)類上市公司中屬于重災(zāi)區(qū),因此本文將對(duì)其進(jìn)行研究。

2當(dāng)前農(nóng)業(yè)上市公司在會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)方面面臨的問(wèn)題

筆者通過(guò)對(duì)深圳證券交易所28家農(nóng)林牧漁業(yè)上市公司近十年來(lái)的“處罰與處分記錄”分析,可以發(fā)現(xiàn):農(nóng)業(yè)上市公司在會(huì)計(jì)信息披露的及時(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性、真實(shí)性等方面都存在一定程度的問(wèn)題。

2.1關(guān)聯(lián)交易信息披露不及時(shí)

農(nóng)業(yè)上市公司中水集團(tuán),在2001年一季度末和其控股的子公司中水大洋漁業(yè)簽訂了一份《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,按賬面值受讓中水集團(tuán)資產(chǎn)1564萬(wàn)元、負(fù)債4550萬(wàn)元,差額-2986萬(wàn)元作為中水集團(tuán)對(duì)公司的負(fù)債,中水漁業(yè)對(duì)上述關(guān)聯(lián)交易沒(méi)有及時(shí)履行信息披露義務(wù)。另外,截止到2001年底,中水集團(tuán)沒(méi)有按照其在2001年的中期報(bào)告中承諾的按時(shí)為中水集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方提供價(jià)值1.6億元的擔(dān)保責(zé)任。同時(shí)中水漁業(yè)在其承諾到期后也并沒(méi)有及時(shí)履行信息披露的義務(wù)。

2.2重大事項(xiàng)信息披露存在不及時(shí)及滯后披露現(xiàn)象

通過(guò)查閱資料,筆者發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)平潭發(fā)展集團(tuán)截至2006年4月末,2005年的年度報(bào)告都沒(méi)能及時(shí)對(duì)外披露。違反了重大事項(xiàng)信息披露不及時(shí)這一要求。同時(shí),許多農(nóng)業(yè)類企業(yè)重大信息披露還存在披露時(shí)間滯后等現(xiàn)象。滯后披露與披露不及時(shí),都會(huì)造成會(huì)計(jì)信息失去原有的價(jià)值。

2.3會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)性存在質(zhì)疑,存在虛假披露現(xiàn)象

通過(guò)查閱資料,筆者又了解到,我國(guó)農(nóng)業(yè)類上市公司合肥豐樂(lè)種業(yè),其大量的證券投資行為并未履行信息披露,當(dāng)然不止豐樂(lè)種業(yè)一家,存在很多農(nóng)林漁牧上市企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露失真的現(xiàn)象,虛增營(yíng)業(yè)收入、虛增利潤(rùn)等手段屢見不鮮,農(nóng)業(yè)類企業(yè)向社會(huì)公眾虛假傳遞信息,對(duì)投資者造成了不可忽視的誤導(dǎo),同時(shí)也損害了農(nóng)業(yè)類企業(yè)自身的名譽(yù)。

3農(nóng)業(yè)上市公司在會(huì)計(jì)信息披露方面違規(guī)的原因分析

3.1懲罰力度過(guò)小與注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)不到位

中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)的監(jiān)管與處罰力度與打擊力度不夠嚴(yán)重,這也在某方面造成農(nóng)業(yè)類上市公司不斷犯錯(cuò)。2002年起,農(nóng)業(yè)企業(yè)中水漁業(yè)在會(huì)計(jì)信息披露方面違規(guī)被處罰4次,但處罰的力度過(guò)小,起不到懲罰的作用。同樣,注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)的了解與關(guān)注程度沒(méi)有像工業(yè)企業(yè)那樣高,再加之自然環(huán)境、政策等原因的限制,對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師保持職業(yè)懷疑態(tài)度和進(jìn)行職業(yè)判斷也提出較高要求。

3.2會(huì)計(jì)信息披露缺少相關(guān)法律法規(guī)的支持

企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)信息披露方面雖然有一定的規(guī)定,但也存在不完善的地方。對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露還沒(méi)有一個(gè)有針對(duì)性的法律法規(guī)的出臺(tái)。沒(méi)有制度的強(qiáng)制實(shí)施,農(nóng)業(yè)上市公司的會(huì)計(jì)信息披露存在違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的可能性就大大增加。

3.3公司盲目追求利益

利益作為驅(qū)動(dòng)上市公司進(jìn)行虛假信息披露的最關(guān)鍵內(nèi)部動(dòng)因,企業(yè)因此違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行會(huì)計(jì)造假,違反相關(guān)披露制度對(duì)外傳遞信息。企業(yè)為了追求自身的利益在會(huì)計(jì)信息披露上做文章,不會(huì)考慮投資者的利益,使投資者蒙受損失。

4案例分析

獐子島著名“冷水團(tuán)”事件在會(huì)計(jì)信息披露方面存在的問(wèn)題:

4.1對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)因素披露不充分

獐子島是海洋水產(chǎn)企業(yè),眾所周知,海洋水產(chǎn)類企業(yè)對(duì)海洋的環(huán)境要求是很高的,但獐子島公司2010年至2014年的財(cái)務(wù)報(bào)告并未披露譬如海底生長(zhǎng)環(huán)境、海域底質(zhì)、水溫等影響底播蝦夷扇貝生長(zhǎng)的一系列重要因素。另外,獐子島從上市起,對(duì)底播海域進(jìn)行了大規(guī)模的擴(kuò)張,從2006年的大約65萬(wàn)畝底播海域擴(kuò)張到2014年的330萬(wàn)畝,與此同時(shí),底播深度也在不斷降低。對(duì)一個(gè)以海水養(yǎng)殖為主的企業(yè)來(lái)說(shuō),無(wú)論是底播面積或者底播深度的擴(kuò)張對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)都是重大事項(xiàng)。而對(duì)于蝦夷扇貝深海底播則面臨更為復(fù)雜的環(huán)境,風(fēng)險(xiǎn)因素也大大增加。獐子島對(duì)底播面積和深度的擴(kuò)張,也并沒(méi)經(jīng)過(guò)相關(guān)專家的評(píng)估,只是一味盲目擴(kuò)張,因此對(duì)底播蝦夷扇貝生長(zhǎng)存在風(fēng)險(xiǎn)隱患。對(duì)于公司經(jīng)營(yíng)變化可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),獐子島并未披露。

4.2獐子島對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)因素披露不及時(shí)

通過(guò)查閱獐子島公司的年報(bào),我們可以看到,獐子島對(duì)海洋牧場(chǎng)實(shí)施了全域環(huán)境普查,同時(shí)還繪制了海域電子地圖,對(duì)海域范圍內(nèi)的科學(xué)與精細(xì)管理提供了極為重要的依據(jù),公司還在大范圍的海域內(nèi)構(gòu)建了檢測(cè)系統(tǒng),能夠全天24小時(shí)檢測(cè)水溫的高低以及水溫的變化,這說(shuō)明獐子島具備對(duì)水溫的監(jiān)控能力。據(jù)了解,冷水團(tuán)的發(fā)生時(shí)間是2014年6月到8月,但是獐子島卻是在10月才對(duì)底播蝦夷扇貝的絕收情況和減值情況進(jìn)行披露,這也充分說(shuō)明了獐子島對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)因素披露不及時(shí)。

5完善和治理農(nóng)業(yè)類上市公司會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)問(wèn)題的對(duì)策及建議

5.1改善風(fēng)險(xiǎn)披露機(jī)制

從獐子島的“冷水團(tuán)”事件中可以出,獐子島對(duì)水溫24小時(shí)的監(jiān)控幾乎沒(méi)有起到任何防范風(fēng)險(xiǎn)的作用。農(nóng)業(yè)上市公司本身就有其特殊性,受自然環(huán)境的影響較大,不同的農(nóng)業(yè)種類受不同環(huán)境的影響。對(duì)于海水養(yǎng)殖為主的獐子島來(lái)說(shuō),海域底質(zhì)、海底水溫等自然環(huán)境對(duì)產(chǎn)品的影響就很大,因此,對(duì)這方面的風(fēng)險(xiǎn)披露應(yīng)當(dāng)充分完善,同時(shí)還要做好應(yīng)對(duì)措施,但是絕非形同虛設(shè)。

5.2不斷完善對(duì)農(nóng)業(yè)類上市公司會(huì)計(jì)信息披露的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),加強(qiáng)違規(guī)處罰力度

對(duì)于獐子島這樣的農(nóng)業(yè)企業(yè),其核心的資產(chǎn)是生物資產(chǎn),而對(duì)于生物資產(chǎn)價(jià)值的判斷本身就不是一件容易的事,為給投資者提供正確信息,因此,提高對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司生物資產(chǎn)信息披露的規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)的制定就尤為重要,完善農(nóng)業(yè)上市公司信息披露標(biāo)準(zhǔn),更加細(xì)化其中的內(nèi)容,只有通過(guò)提供較為完整的信息才能減少投資者的質(zhì)疑。另一方面,還要加強(qiáng)對(duì)信息披露違規(guī)的處罰力度,從獐子島的事件中我們可以看到,深交所只是對(duì)獐子島做出了公開批評(píng)的處罰,遠(yuǎn)不能對(duì)其產(chǎn)生巨大的打擊,僅僅進(jìn)行公開批評(píng)的處罰力度較低,必要時(shí)應(yīng)該采取法律手段,追究相關(guān)責(zé)任人的民事責(zé)任或刑事責(zé)任,同時(shí),還要對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰,提高農(nóng)業(yè)上市公司對(duì)其違規(guī)行為所要付出的代價(jià)。

5.3完善外部審計(jì),提高審計(jì)質(zhì)量

通過(guò)了解,筆者得知大華事務(wù)所在對(duì)獐子島的生物資產(chǎn)盤點(diǎn)中,僅通過(guò)很小的樣本就得出了一個(gè)相對(duì)很大的結(jié)論是極其不合理的,治理上市公司信息披露違規(guī)行為,還需要提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的整體專業(yè)水平,同時(shí),對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的資質(zhì)也應(yīng)全面審核,這樣才能有效保證審計(jì)合法合規(guī)。對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師而言,也應(yīng)提高其自身的職業(yè)道德,保持審計(jì)的高度獨(dú)立性,不應(yīng)受到被審計(jì)單位利益的誘惑而進(jìn)行違規(guī)操作。從農(nóng)業(yè)上市公司生物資產(chǎn)的計(jì)量難度上來(lái)看,必要時(shí),會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)農(nóng)業(yè)方面的專家,對(duì)審計(jì)過(guò)程進(jìn)行指導(dǎo)和支持。

6結(jié)語(yǔ)

由于時(shí)間和能力所限,本文針對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)行為作了一般探討,加之本文所研究的樣本企業(yè)過(guò)少,同時(shí)由于農(nóng)業(yè)類企業(yè)自身的復(fù)雜程度較高,筆者僅提出了應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)類企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)方面的幾點(diǎn)宏觀性建議,希望能對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量提高方面稍有借鑒和參考意義。

[參考文獻(xiàn)]

[1]梁晨.上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量與公司治理的研究[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué),2012

[2]陳曉彤.上市農(nóng)業(yè)公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量問(wèn)題研究——以獐子島為例[D].北京交通大學(xué),2017.

作者:陳文婷 單位:西安石油大學(xué)

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表