网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 精選范文 社會(huì)保障制度的基本內(nèi)容范文

社會(huì)保障制度的基本內(nèi)容精選(九篇)

前言:一篇好文章的誕生,需要你不斷地搜集資料、整理思路,本站小編為你收集了豐富的社會(huì)保障制度的基本內(nèi)容主題范文,僅供參考,歡迎閱讀并收藏。

第1篇:社會(huì)保障制度的基本內(nèi)容范文

1.1 社會(huì)保障制度的定義

社會(huì)保障制度,是我國(guó)相關(guān)部門(mén)利用立法的形式和社會(huì)的各種資源來(lái)保障人民權(quán)益的一系列制度的合稱(chēng)。這項(xiàng)制度能夠保證勞動(dòng)者在生活工作中遭遇到艱難的時(shí)候獲得基本的生活保障。這項(xiàng)制度也可以根據(jù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平,及時(shí)的調(diào)整自己的政策,努力提高我國(guó)公民的社會(huì)保障。

1.2 社會(huì)保障制度的內(nèi)容

目前,我國(guó)的社會(huì)保障制度已經(jīng)建立起來(lái),并且在此基礎(chǔ)上設(shè)定了相應(yīng)的法律法規(guī)。社會(huì)保障制度的基本內(nèi)容主要包括五個(gè)方面。

第一個(gè)是社會(huì)福利。主要是說(shuō)國(guó)家政府向人民展開(kāi)一系列的社會(huì)津貼、公共基礎(chǔ)設(shè)施的建立與提高社會(huì)服務(wù)方面的幫助。第二個(gè)是社會(huì)的救濟(jì)。這主要說(shuō)的是國(guó)家政府部門(mén)對(duì)于一些低保戶提供免費(fèi)的幫助與福利政策。第三個(gè)是社會(huì)的優(yōu)先撫慰政策,這是指國(guó)家政府部門(mén)對(duì)于軍人等有特殊工種崗位的人的家屬給予妥帖的安排與管理。第四個(gè)是社會(huì)的互助,這主要是指在國(guó)家的支持與鼓勵(lì)之下,人民發(fā)自內(nèi)心的并且是心甘情愿的去幫助有需要的人。第五個(gè)是社會(huì)保險(xiǎn),這主要是針對(duì)勞動(dòng)者而言的,在勞動(dòng)者因?yàn)橐恍├碛刹荒苓M(jìn)行勞動(dòng)收入的時(shí)候,政府適當(dāng)?shù)慕o予一定的支持,幫助他們獲得基本的生活的權(quán)利與保證。

二、社會(huì)保障制度改革中存在的問(wèn)題

2.1覆蓋面比較窄

當(dāng)今社會(huì),我們國(guó)家的社會(huì)保障的主要群體是城鎮(zhèn)居民,農(nóng)村的居民只享有很少的保障。據(jù)調(diào)查研究,農(nóng)村居民只有在60歲之后才享有一個(gè)月100元左右的補(bǔ)助,農(nóng)村居民主要還是以自己的投資保障為主的,農(nóng)村社會(huì)的保障只占社會(huì)保障全部的百分之十幾。這些數(shù)據(jù)也顯示了,我國(guó)的社會(huì)保障制度是比較落后的,農(nóng)村人民占全國(guó)人民的絕大多數(shù),社會(huì)保障卻占得比例相當(dāng)?shù)纳佟?/p>

2.2社會(huì)保障制度的管理體制不健全

管理體制不健全是我國(guó)實(shí)行現(xiàn)行的社會(huì)保障制度以來(lái)一直都存在的問(wèn)題。因?yàn)槭俏覈?guó)相關(guān)的政府部門(mén)比較多,難以做到完全的協(xié)調(diào)。而且在養(yǎng)老保險(xiǎn)中,不同的部門(mén)之間,不同的企業(yè)之間差距較大,并且難以協(xié)調(diào)一致。而且我國(guó)的社會(huì)保障制度的管理也并不完善。現(xiàn)行制度中有一些挪用社會(huì)保障基金現(xiàn)象的存在,但是我國(guó)的管理監(jiān)督體制不是很完善,并且管理也不完善,導(dǎo)致這種現(xiàn)狀一直存在,并且沒(méi)有消失。

2.3社會(huì)保障基金的籌備比較困難

我國(guó)社會(huì)保障制度中的資金主要來(lái)自于企業(yè)、勞動(dòng)者與政府三個(gè)方面。而企業(yè)則是主要的來(lái)源。但是,現(xiàn)階段中,大部分的國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)不是很好,導(dǎo)致了企業(yè)繳納的社會(huì)保障基金比較少。比如養(yǎng)老保險(xiǎn),因?yàn)槲覈?guó)的企業(yè)保險(xiǎn)制度,養(yǎng)老保險(xiǎn)是沒(méi)有原始的資金積累的,但是為了將保險(xiǎn)按時(shí)的往下發(fā)放,就必須使用個(gè)人的賬戶基金。但是即使這樣,養(yǎng)老保險(xiǎn)的收支依舊是有缺口的。

2.4社會(huì)保障的法律保障比較薄弱

目前,我國(guó)的社會(huì)保障制度的保障、管理、運(yùn)行以及監(jiān)督機(jī)制并不是很完善。而且社會(huì)保障的運(yùn)行機(jī)制與監(jiān)督機(jī)制并沒(méi)有分開(kāi)來(lái),對(duì)于其中的一些拖欠與拒絕繳納社會(huì)保險(xiǎn)的行為沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰。還有我國(guó)的社會(huì)保障的相關(guān)法律法規(guī)就是部門(mén)的規(guī)章,對(duì)于這些規(guī)章制度,相關(guān)部門(mén)缺乏宣傳,致使很多人不能保障自己合法的權(quán)益。

三、社會(huì)保障制度改革中存在問(wèn)題的改革措施

3.1擴(kuò)大社會(huì)保障的覆蓋面

我國(guó)應(yīng)該擴(kuò)大社會(huì)保障的覆蓋面。擴(kuò)大覆蓋面可以保證更好的互濟(jì),因?yàn)樯鐣?huì)保險(xiǎn)的人數(shù)越多,覆蓋面越廣,互濟(jì)的能力也就越大,因此社會(huì)對(duì)于各種風(fēng)險(xiǎn)的抵抗能力也就越強(qiáng)。我國(guó)現(xiàn)在的國(guó)情決定了我國(guó)只能保證人民的基本參保。但是為了滿足不同的社會(huì)團(tuán)體的對(duì)于社會(huì)保險(xiǎn)的需求,應(yīng)該大力的推廣商業(yè)保險(xiǎn),進(jìn)行社會(huì)救助并且鼓勵(lì)沒(méi)有保險(xiǎn)的人建立個(gè)人的基本保障賬戶等等,通過(guò)這些形式建立多方面的社會(huì)保障的制度體系。因?yàn)檗r(nóng)村的社會(huì)保障一直是屬于比較困難的階段,這也是因?yàn)閲?guó)家政府的關(guān)注不夠。國(guó)家政府應(yīng)該對(duì)此給予充分的關(guān)心與支持。

3.2完善現(xiàn)行的管理體制

我國(guó)應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)實(shí)的情況進(jìn)行社會(huì)管理的模式。政府應(yīng)該對(duì)于社會(huì)保障的實(shí)施施行統(tǒng)一的社會(huì)化的管理。而且,應(yīng)該打破部門(mén)的分割,實(shí)行集中的管理模式。應(yīng)該有政府的相關(guān)部門(mén)對(duì)于社會(huì)保障進(jìn)行統(tǒng)一的管理。這樣才能著眼于社會(huì)的大發(fā)展,保證社會(huì)的保障的制度順利運(yùn)行,保持社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。

3.3 加強(qiáng)社會(huì)保險(xiǎn)資金的籌集

應(yīng)該增加社會(huì)保障資金籌備的方式,建成穩(wěn)定的資金籌備的機(jī)制。首先應(yīng)該保證社會(huì)保險(xiǎn)的覆蓋范圍,保證我國(guó)人民按要求參加社會(huì)保險(xiǎn),并且積極繳費(fèi)。其次要建立專(zhuān)門(mén)的資金保管機(jī)構(gòu),堅(jiān)決杜絕挪用社會(huì)保險(xiǎn)資金現(xiàn)象的出現(xiàn)。

第2篇:社會(huì)保障制度的基本內(nèi)容范文

關(guān)鍵詞:農(nóng)村;社會(huì)保障制度;指標(biāo)體系

中圖分類(lèi)號(hào):F840 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2012)09-0076-03

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,人們對(duì)抵御風(fēng)險(xiǎn)、降低風(fēng)險(xiǎn)損失、提高生活質(zhì)量的要求也不斷上升,因此,建立與完善社會(huì)保障制度是防范風(fēng)險(xiǎn)和保障民生的必要途徑。中國(guó)作為農(nóng)業(yè)大國(guó),農(nóng)業(yè)人口眾多,建立與完善農(nóng)村社會(huì)保障制度對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。本文以山西省農(nóng)村社會(huì)保障為研究對(duì)象,在現(xiàn)狀及實(shí)證分析的基礎(chǔ)上,提出一些建議,希望能促進(jìn)山西省農(nóng)村社會(huì)保障制度的完善,能對(duì)山西省的社會(huì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定、社會(huì)和諧有所幫助。

一、山西省農(nóng)村社會(huì)保障制度的現(xiàn)狀

山西省處于中國(guó)中部地區(qū),是擁有近2/3農(nóng)村居民的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)省區(qū)。近幾年來(lái),山西省致力于從農(nóng)村社會(huì)保障制度角度上改善農(nóng)村民生,雖取得了一定成效,但仍存在一些問(wèn)題,如貧困人口保障問(wèn)題、養(yǎng)老問(wèn)題、醫(yī)療問(wèn)題等。中國(guó)的社會(huì)保障制度基本內(nèi)容包括社會(huì)救濟(jì)、社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)福利三大領(lǐng)域。本文從社會(huì)救濟(jì)內(nèi)容中選取農(nóng)村最低生活保障制度,從社會(huì)保險(xiǎn)的內(nèi)容中選取農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度與新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度為研究對(duì)象,描述山西省農(nóng)村社會(huì)保障制度現(xiàn)狀。

(一)農(nóng)村最低生活保障制度

在2005年底,山西省114個(gè)農(nóng)業(yè)縣(市、區(qū)),已有36個(gè)縣(市、區(qū))實(shí)行了農(nóng)村最低生活保障制度,其余各縣也建立了農(nóng)村特困戶救助制度。2010年8月11日,山西省林業(yè)廳出臺(tái)了《山西省林業(yè)廳關(guān)于切實(shí)做好農(nóng)村最低生活保障制度和扶貧開(kāi)發(fā)政策有效銜接擴(kuò)大試點(diǎn)工作的通知》,進(jìn)一步發(fā)展完善農(nóng)村最低生活保障制度。

從表1可以看出,近年來(lái)山西省的城鄉(xiāng)最低生活保障人數(shù)呈增加的趨勢(shì),農(nóng)村最低生活保障覆蓋率有顯著提高,但二者之間的差距仍然較大。以2010年數(shù)據(jù)為例,城鎮(zhèn)居民最低生活保障覆蓋率為8%,而農(nóng)村居民最低生活保障覆蓋率為5.67%。綜合有關(guān)方面的資料來(lái)看,山西省農(nóng)村最低生活保障還需加強(qiáng)。

(二)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度

2008年,山西省人民政府出臺(tái)《關(guān)于開(kāi)展新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》,對(duì)山西省廣大農(nóng)村居民的養(yǎng)老問(wèn)題做出制度性安排。在22個(gè)縣(市、區(qū))率先啟動(dòng)新農(nóng)保試點(diǎn)工作,進(jìn)行了積極有益的探索。2010年,新增國(guó)家級(jí)試點(diǎn)15個(gè),試點(diǎn)范圍擴(kuò)大到42個(gè)縣(市、區(qū))。2010年11月底“新農(nóng)?!痹圏c(diǎn)縣的平均參保率為85%,高于全國(guó)平均水平。參保人數(shù)達(dá)到492萬(wàn),比去年增加了114萬(wàn)人。2011年出臺(tái)了《山西2011年關(guān)于做好新農(nóng)保試點(diǎn)工作的通知》,加大對(duì)新農(nóng)保的關(guān)注度。

(三)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度

山西省作為中國(guó)早期農(nóng)村合作醫(yī)療制度的先行者,為中國(guó)的農(nóng)村醫(yī)療事業(yè)作出了巨大的貢獻(xiàn)。在新時(shí)代下,山西省貫徹中國(guó)的新型合作醫(yī)療制度。2011年,山西省的115個(gè)涉農(nóng)縣(市、區(qū))參合數(shù)為2 185萬(wàn)人,參合率為98.45%。中央和山西省地方財(cái)政對(duì)新農(nóng)合補(bǔ)助資金43.8億元,人均籌資水平230.6元,地方財(cái)政補(bǔ)助人均達(dá)92.6元。此外,山西省將兒童大病醫(yī)療保障試點(diǎn)工作擴(kuò)大到所有新農(nóng)合統(tǒng)籌地區(qū),并將9項(xiàng)殘疾人康復(fù)項(xiàng)目納入保障范圍。

二、山西省農(nóng)村社會(huì)保障水平的實(shí)證分析

運(yùn)行農(nóng)村的社會(huì)保障制度就必然存在對(duì)它保障水平的評(píng)價(jià)。社會(huì)保障水平是指一定時(shí)期內(nèi),一國(guó)或地區(qū)社會(huì)成員享受的社會(huì)保障的高低程度,包括待遇水平、制度成熟水平、基金運(yùn)作水平、管理水平。社會(huì)保障水平對(duì)國(guó)家或地區(qū)的社會(huì)保障發(fā)展具有重要意義。首先“水平高低”代表了量的特征,體現(xiàn)生活保障水平。其次“水平高低”代表了質(zhì)的特征與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、整體經(jīng)濟(jì)投資、儲(chǔ)蓄、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、雇員積極性等有密切的聯(lián)系。

社會(huì)保障適度水平的測(cè)定方法有實(shí)證分析與理論分析。本文選擇用實(shí)證分析法對(duì)社會(huì)保障水平進(jìn)行分析。

(一)指標(biāo)體系介紹

農(nóng)村社會(huì)保障制度衡量指標(biāo)應(yīng)包括數(shù)量、質(zhì)量、效率等一系列指標(biāo)。由于本文著眼于農(nóng)村的社會(huì)保障水平分析,且對(duì)山西省的農(nóng)村社會(huì)保障水平的實(shí)證分析是要與全國(guó)的整體水平進(jìn)行比較,因此,在參考楊翠迎博士提出的社會(huì)保障水平衡量指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,選取了具有代表性的指標(biāo)并形成了有關(guān)山西省農(nóng)村社會(huì)保障制度水平衡量指標(biāo)體系:

1.?dāng)?shù)量指標(biāo)體系。社會(huì)保障的數(shù)量指標(biāo)是反映社會(huì)保障事業(yè)在一定時(shí)空條件下的規(guī)模、速度、比重的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。包括社會(huì)保障對(duì)象指標(biāo)與社會(huì)保障資金指標(biāo)。主要用來(lái)考察社會(huì)保障覆蓋的程度與衡量社會(huì)保障基金規(guī)模及支出變動(dòng)程度。包括的子內(nèi)容有享受農(nóng)村社會(huì)保障的人數(shù)占農(nóng)村人數(shù)比重、農(nóng)村社會(huì)保障支出占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重、農(nóng)村社會(huì)保障支出增長(zhǎng)率等指標(biāo)。一般來(lái)說(shuō),數(shù)量指標(biāo)越大,社會(huì)保障水平越高;數(shù)量指標(biāo)越小,社會(huì)保障水平越低。

2.質(zhì)量指標(biāo)體系。社會(huì)保障質(zhì)量指標(biāo)用社會(huì)保障發(fā)展系數(shù)來(lái)表示。用公式表示如下:社會(huì)保障發(fā)展系數(shù)=社會(huì)保障發(fā)展水平增長(zhǎng)程度/國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增長(zhǎng)程度。質(zhì)量指標(biāo)主要用來(lái)衡量社會(huì)保障發(fā)展水平與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是否相適應(yīng)。由于中國(guó)正處在積極開(kāi)展社會(huì)保障時(shí)期,所以得到的質(zhì)量指標(biāo)具有強(qiáng)烈的時(shí)期特征,因此本文不對(duì)此指標(biāo)進(jìn)行分析。

3.效率指標(biāo)體系。社會(huì)保障的效率指標(biāo)體系是指通過(guò)識(shí)字率、人口出生率、嬰兒死亡率、農(nóng)村貧困人口占總?cè)丝诒戎氐葞醉?xiàng)綜合指標(biāo)來(lái)反映社會(huì)保障水平是否與社會(huì)保障的基本功能相適應(yīng)。

(二)山西省農(nóng)村社會(huì)保障水平測(cè)度

1.山西本省的年度比較。本文運(yùn)用以上介紹的指標(biāo)體系,對(duì)2007—2010年的山西省農(nóng)村社會(huì)保障水平進(jìn)行了測(cè)度,省內(nèi)年度比較結(jié)果(如圖1所示)。

(1)數(shù)量指標(biāo)體系測(cè)度山西省農(nóng)村社會(huì)保障水平。第一,社會(huì)保障對(duì)象指標(biāo) :本文用參加新農(nóng)保占總?cè)丝诘谋戎貋?lái)衡量山西省農(nóng)村社會(huì)保障的覆蓋率。這是因?yàn)榈捅5膮⒈B什荒芸茖W(xué)說(shuō)明山西省的農(nóng)村社會(huì)保障水平,新農(nóng)合的參合率已達(dá)到90%以上,且三者之間存在并行的關(guān)系。因此,本文選擇了新農(nóng)保參保率為數(shù)據(jù)來(lái)源。數(shù)據(jù)顯示:2007—2010年山西省農(nóng)村參加養(yǎng)老保險(xiǎn)人數(shù)占農(nóng)村總?cè)丝诘谋戎鼐尸F(xiàn)出上升趨勢(shì),這說(shuō)明山西省農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)已經(jīng)有了一定的覆蓋,但覆蓋面還有巨大的上升空間。第二,社會(huì)保障資金指標(biāo):本文選擇農(nóng)村低保支出為山西省農(nóng)村社會(huì)保障的資金指標(biāo),進(jìn)行山西省農(nóng)村社保支出占GNP的比重、農(nóng)村社會(huì)保障支出增長(zhǎng)率的計(jì)算。由圖1可知,農(nóng)村低保支出占GNP比在2007—2010年分別為0.05、0.08、0.13、0.12,呈總體上升趨勢(shì),農(nóng)村低保支出增長(zhǎng)率在2008-2009年有巨大的增長(zhǎng),之后又有顯著的回落。這一方面說(shuō)明在2008—2009年山西省低保人數(shù)大幅增加,另一方面說(shuō)明在近兩年中,隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),低保線在不斷地上移,增加了政府在這一方面的支出。

(2)效率指標(biāo)體系測(cè)度山西省農(nóng)村社會(huì)保障水平。圖1中的文盲率、人口出生率和死亡率均是山西省的總體數(shù)據(jù),包括農(nóng)村與城鎮(zhèn)。因此,此處只是近似的來(lái)衡量農(nóng)村社會(huì)保障的積極意義。這樣衡量有一定的根據(jù),由于城鎮(zhèn)的受教育水平、健康水平、醫(yī)療保健、醫(yī)療技術(shù)水平等均是高于農(nóng)村的,也就是說(shuō)這三項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中絕大份額是農(nóng)村的,因此,基本上還是可以反映出山西省農(nóng)村的實(shí)際情況。2007—2010年山西省人口出生率、死亡率和文盲率均呈下降趨勢(shì),這一定程度上說(shuō)明山西省農(nóng)村社會(huì)保障工作取得了一定的成效。但這里值得注意的是農(nóng)村貧困人口占農(nóng)村總?cè)丝诘谋戎爻什▌?dòng)趨勢(shì),且居高不下,這說(shuō)明山西省農(nóng)村社會(huì)保障在對(duì)貧困人口的社會(huì)保障方面還存在著不足,也說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的民生壓力。

2.山西省與國(guó)家農(nóng)村社會(huì)保障水平比較。山西省近幾年農(nóng)村社會(huì)保障測(cè)度省內(nèi)比較說(shuō)明山西省在這方面取得了不小的成績(jī)。下面我們?cè)僖?010年為例,將山西省農(nóng)村社會(huì)保障水平與全國(guó)農(nóng)村平均社會(huì)保障水平做一對(duì)比,從橫向角度來(lái)了解山西省農(nóng)村社會(huì)保障的發(fā)展水平,從而能對(duì)山西省農(nóng)村社會(huì)保障水平做全面科學(xué)的評(píng)價(jià)。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2010年山西省的農(nóng)村社會(huì)保障水平測(cè)度在新農(nóng)保人數(shù)占農(nóng)村人口、死亡率、人口出生率、文盲率均優(yōu)于國(guó)家平均水平。但是,山西省農(nóng)村低保支出占GNP比重、農(nóng)村低保支出增長(zhǎng)率、農(nóng)村貧困人口占總農(nóng)村人口比重劣于國(guó)家水平。這說(shuō)明山西省的農(nóng)村社會(huì)保障水平還需提高。

三、對(duì)山西省農(nóng)村社會(huì)保障制度的建議

農(nóng)村社會(huì)保障制度運(yùn)行水平的高低直接影響著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會(huì)的穩(wěn)定。對(duì)于山西省來(lái)說(shuō)也是毋庸置疑的。因此,本文針對(duì)山西省農(nóng)村社會(huì)保障制度的現(xiàn)狀及實(shí)證分析提出些個(gè)人建議。

(一)對(duì)農(nóng)村最低生活保障的建議

1.山西省根據(jù)本省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平制定科學(xué)合理的最低生活保障線,既保證農(nóng)村低保對(duì)象保證日常生活又能促進(jìn)其積極地生活,保證社會(huì)的公平公正。

2.山西省應(yīng)明確低保對(duì)象標(biāo)準(zhǔn),建立嚴(yán)格的審查機(jī)制,對(duì)低保對(duì)象進(jìn)行資格審查,發(fā)揮低保制度的救濟(jì)性,而不是成為某些人的盈利途徑。

(二)對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老保障險(xiǎn)的建議

1.采取積極有效的宣傳方法,促進(jìn)農(nóng)村居民對(duì)新農(nóng)保制度的正確認(rèn)識(shí),從而促進(jìn)村民自愿參加新農(nóng)保,提高參保率。

2.鄉(xiāng)鎮(zhèn)培訓(xùn)或引入社會(huì)保障方面的專(zhuān)業(yè)人員,規(guī)范基層從業(yè)者行為。

(三)對(duì)新型農(nóng)村合作醫(yī)療的建議

1.加大對(duì)新農(nóng)合的人員,設(shè)備及經(jīng)濟(jì)投入,切實(shí)保障參合居民享受醫(yī)療保障,增加民眾對(duì)政府的信任,在醫(yī)療方面加快城鄉(xiāng)統(tǒng)籌步伐。

2.建立健全新農(nóng)合的報(bào)銷(xiāo)機(jī)制,明確報(bào)銷(xiāo)程序,切實(shí)保障參合居民的權(quán)益,增加居民對(duì)政府的信任,提高政府的公信力。

參考文獻(xiàn):

[1] 孫樹(shù)菡.社會(huì)保險(xiǎn)學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008.

[2] 李俠.安徽省農(nóng)村社會(huì)保障制度的現(xiàn)狀及實(shí)證分析[J].決策咨詢通訊,2007,(4).

第3篇:社會(huì)保障制度的基本內(nèi)容范文

1.我國(guó)當(dāng)前亟需巨額的社會(huì)保障資金

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的繼續(xù)深化,以及工業(yè)化、城市化、科技現(xiàn)代化、人口老齡化速度的加快,我國(guó)面臨巨大的社會(huì)保障資金需求。

在公有制企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楠?dú)立的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體,國(guó)家與企業(yè)的分配關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)檎骷{稅關(guān)系后,客觀上必然要求社會(huì)保障資金。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的深化,國(guó)有企業(yè)改革將產(chǎn)生1500萬(wàn)人的下崗大軍,加上現(xiàn)有的失業(yè)人口,共計(jì)3000余萬(wàn)職工將失去工作崗位;“九五”期間,農(nóng)村新增勞動(dòng)力加剩余勞動(dòng)力為2.14億人,但市場(chǎng)只能消化7700萬(wàn)人。如何在不引發(fā)通貨膨脹的情況下解決失業(yè)問(wèn)題,將成為新世紀(jì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的最大挑戰(zhàn)。加快建立社會(huì)保障、保險(xiǎn)制度、再就業(yè)制度,使其成為社會(huì)安定的”穩(wěn)壓器”,在目前的中國(guó)顯得尤為迫切與重要。另外,中國(guó)即將步入老齡化社會(huì),1997年,我國(guó)60歲以上的老年人已達(dá)1.2億人,占全國(guó)人口總數(shù)的10%,而2010年以后,我國(guó)將大步跨入人口老齡化的高峰期,退休職工將劇增,現(xiàn)實(shí)的老人贍養(yǎng)壓力或“養(yǎng)老”問(wèn)題,對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō),都已不再是遙遠(yuǎn)的話題。而且,計(jì)劃生育這一基本國(guó)策的真正落實(shí),也在較大程度上取決于全社會(huì)老年社會(huì)保險(xiǎn)制度的建立。

2.政府是社會(huì)保障的當(dāng)然主體

現(xiàn)代社會(huì)生活中,社會(huì)救助、社會(huì)保險(xiǎn)和社會(huì)福利三個(gè)層次的保障同時(shí)并存,為社會(huì)成員提供了三層安全網(wǎng)。一般來(lái)說(shuō),受財(cái)力的制約,在不發(fā)達(dá)國(guó)家,政府只能為社會(huì)成員提供較低層次的社會(huì)保障。但是,不論保障層次高低、范圍寬窄,都只有政府才有能力提供,即提供社會(huì)保障應(yīng)該是一種政府行為。而我國(guó)原有的社會(huì)保障辦法全盤(pán)復(fù)制前蘇聯(lián)模式,實(shí)行與就業(yè)高度重合的社會(huì)保障制度,也就是某種程度上的以企業(yè)為主體的社會(huì)保障制度。顯然,企業(yè)作為微觀經(jīng)濟(jì)實(shí)體;不可能長(zhǎng)期承擔(dān)社會(huì)職能,也不應(yīng)擔(dān)負(fù)為本企業(yè)職工提供社會(huì)保障的責(zé)任,況且,由于企業(yè)時(shí)時(shí)要面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),也往往負(fù)不起這一責(zé)任。因此,政府是社會(huì)保障的當(dāng)然主體,社會(huì)保障是現(xiàn)代政府的內(nèi)在職能。

3.社會(huì)保障稅是籌措社會(huì)保障資金的有效途徑

我國(guó)現(xiàn)行社會(huì)保障資金的籌集主要采用由各地區(qū)、各部門(mén)、各行業(yè)自行制定具體籌資辦法和比率的方式。其弊端是:由于籌資的方式、制度多以部門(mén)、行業(yè)規(guī)章的形式出現(xiàn)。缺乏應(yīng)有的法律保障,因此,在征收力量不足,手段缺乏剛性的情況下,拖欠、不繳或少繳統(tǒng)籌金的現(xiàn)象比較普遍。受企業(yè)自身利益的影響,社會(huì)保障的擴(kuò)面工作十分艱難。而且,在實(shí)際執(zhí)行中,這種籌資方式造成了不同地區(qū)、行業(yè)、企業(yè)之間的負(fù)擔(dān)水平懸殊,不僅不利于公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的形成,而且阻礙了勞動(dòng)力的合理流動(dòng)。正是由于我國(guó)現(xiàn)行社會(huì)保障資金的籌集方式存在的缺陷,使得我國(guó)社會(huì)保障資金的來(lái)源缺乏應(yīng)有的保障,其資金管理和收支平衡也存在巨大的困難。而開(kāi)征社會(huì)保障稅將在如下方面顯示較大的優(yōu)越性。

第一,有利于加強(qiáng)社會(huì)保障基金的征收力度。社會(huì)保障資金的籌集采用稅收的形式進(jìn)行,而稅收的強(qiáng)制性和規(guī)范性特征將克服資金籌集過(guò)程中的種種阻力,杜絕拖欠、不繳和少繳的現(xiàn)象,為真正意義上的社會(huì)保障資金的籌措提供強(qiáng)有力的手段。

第二,有利于對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)基金實(shí)行收支兩條線預(yù)算管理,建立社會(huì)保險(xiǎn)基金管理的監(jiān)督機(jī)制,保證社會(huì)保險(xiǎn)基金的安全性。

第三,有助于降低制度運(yùn)行成本。在我國(guó),開(kāi)征社會(huì)保障稅可以利用現(xiàn)有稅務(wù)部門(mén)的組織機(jī)構(gòu)、物質(zhì)資源和人力資源進(jìn)行征管,充分利用稅務(wù)部門(mén)在征管經(jīng)驗(yàn)、人員素質(zhì)、機(jī)構(gòu)系統(tǒng)方面的優(yōu)勢(shì),從而可以大大提高社會(huì)保障資金的籌資效率。

第四,有助于減輕企業(yè)負(fù)擔(dān),促進(jìn)企業(yè)保險(xiǎn)向社會(huì)保險(xiǎn)的轉(zhuǎn)變。

第五,有助于打破地區(qū)、部門(mén)、行業(yè)間的條塊分割,實(shí)現(xiàn)人力資源的合理流動(dòng)和有效配置。

第六,有助于在中國(guó)加入WTO后為各類(lèi)企業(yè)創(chuàng)立公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

二、國(guó)際社會(huì)的基本做法及值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)

自19世紀(jì)末德國(guó)首創(chuàng)社會(huì)保障(險(xiǎn))稅以來(lái),國(guó)際社會(huì)進(jìn)行了廣泛的實(shí)踐,這種實(shí)踐表明,正是社會(huì)保障稅自身的優(yōu)越性,促進(jìn)了這一稅種在世界范圍內(nèi)的迅速興起和發(fā)展。

1.基本做法

社會(huì)保障作為現(xiàn)代社會(huì)政府必須承擔(dān)的基本職能,其共同性使各國(guó)社會(huì)保障稅的做法有許多共通之處。

第一,社會(huì)保障稅的課稅范圍

社會(huì)保障稅的課稅范圍通常是參加本國(guó)社會(huì)保險(xiǎn),并存在雇傭關(guān)系的雇主和雇員在本國(guó)支付和取得的工資,薪金及不存在雇傭關(guān)系的自營(yíng)業(yè)主的所得,雇主和雇員的納稅義務(wù)一般以境內(nèi)就業(yè)為標(biāo)準(zhǔn),即凡在征稅國(guó)境內(nèi)就業(yè)的雇主和雇員,不論國(guó)籍和居住地何在,都必須在該國(guó)承擔(dān)社會(huì)保險(xiǎn)納稅義務(wù)。而對(duì)于本國(guó)居民為本國(guó)居民雇主雇傭但在國(guó)外工作取得的工資、薪金,則除個(gè)別國(guó)家外一般不列入課稅范圍,

第二,社會(huì)保障稅的課稅對(duì)象

與社會(huì)保障稅的課稅范圍相適應(yīng),其課稅對(duì)象主要是雇主支付的工資薪金額、雇員取得的工薪收入額及自營(yíng)業(yè)主的事業(yè)純收益額。在具體實(shí)施中,盡管各國(guó)社會(huì)保障稅的模式不同,課稅對(duì)象規(guī)定有所差異,但其基本內(nèi)容是相同的。一是課稅對(duì)象不包括納稅人工資薪金以外的其他收入。即不包括由雇主和雇員工資薪金以外的投資所得、資本利得等所得項(xiàng)目,但作為稅基的工資薪金既包括由雇主支付的現(xiàn)金,還包括具有工資薪金性質(zhì)的實(shí)物性及其他等價(jià)物的收入。二是應(yīng)稅工資薪金通常規(guī)定最高限額,超過(guò)部分不繳納社會(huì)保險(xiǎn)稅。三是一般不規(guī)定個(gè)人寬免額和扣除額。因?yàn)樯鐣?huì)保險(xiǎn)稅實(shí)行專(zhuān)稅專(zhuān)用原則,籌集的保險(xiǎn)基金將全部返還給納稅人。

第三,社會(huì)保險(xiǎn)稅的稅率

大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)保險(xiǎn)稅實(shí)行分項(xiàng)比例稅率,針對(duì)退休、失業(yè)、傷殘、醫(yī)療等具體項(xiàng)目需要的社會(huì)保險(xiǎn)支出量,規(guī)定高低不等的差別比例稅率。但也有少數(shù)國(guó)家,如英國(guó)采用多種稅率形式并舉的制度。

第四,社會(huì)保險(xiǎn)稅的征收方法

由于社會(huì)保險(xiǎn)稅主要納稅人為雇主和雇員,因而雇員稅款大多實(shí)行源泉扣繳法,即由雇員所在公司負(fù)責(zé)扣繳,雇主應(yīng)納的稅款由公司直接繳納;而對(duì)于自營(yíng)業(yè)主及其社會(huì)成員應(yīng)納的社會(huì)保險(xiǎn)稅,則實(shí)行納稅人自行申報(bào)繳納的方法。

從總的情況來(lái)看,發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)保障稅一般都由多個(gè)稅種組成,這些稅種各有不同的稅率、稅目和使用方向,不同的稅種針對(duì)不同的社會(huì)保障項(xiàng)目設(shè)立。因此,發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)保障稅實(shí)際上是獨(dú)立的一個(gè)稅類(lèi)。和其他稅類(lèi)相比,其主要特點(diǎn)是該類(lèi)稅收自成收支體系,雖然劃入財(cái)政收支盤(pán)子,但專(zhuān)款專(zhuān)用。

2.值得我國(guó)借鑒的經(jīng)驗(yàn)

國(guó)際社會(huì)的社會(huì)保障實(shí)踐已逾百年,為我國(guó)社會(huì)保障制度的建立與完善提供了許多寶貴的經(jīng)驗(yàn),其中,以下五個(gè)方面是特別值得我國(guó)借鑒的。

(1)社會(huì)保障稅名為稅或費(fèi),但不能用一般的費(fèi)或稅的概念來(lái)認(rèn)識(shí)和區(qū)分二者的內(nèi)涵。

從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,各國(guó)社會(huì)保障籌資手段的名稱(chēng)不盡相同,比較常見(jiàn)的有社會(huì)保障稅、社會(huì)保障繳款(社會(huì)保障費(fèi))、工薪稅三種。盡管名稱(chēng)不同,但實(shí)質(zhì)上并無(wú)根本差別。都具有強(qiáng)制性、基金性等基本特點(diǎn)。而且,無(wú)論是社會(huì)保障稅,還是社會(huì)保障費(fèi),其實(shí)質(zhì)均不同于稅或費(fèi)的原有含義。社會(huì)保障費(fèi)作為一種特殊的繳費(fèi),是在政府的法律強(qiáng)制規(guī)定下為自身需要進(jìn)行積累,并帶有一定程度互濟(jì)性質(zhì)的繳款,它不同于公民為直接交換某種政府服務(wù)而付出代價(jià)的一般財(cái)政收入中的規(guī)費(fèi);社會(huì)保障稅的專(zhuān)用性與直接返還性也是一般稅收所不具有的,因而也不同于一般稅收。因此,無(wú)論在理論上和實(shí)踐上都不應(yīng)該用一般的費(fèi)或稅的概念來(lái)認(rèn)識(shí)和區(qū)分二者的內(nèi)涵。

(2)嚴(yán)格規(guī)定社會(huì)保障的主要目標(biāo)與界限是維護(hù)福利國(guó)家的最佳方式。

就社會(huì)保障制度建立的區(qū)域而言,歐洲建立社會(huì)保障的時(shí)間較早。這是工業(yè)化和市場(chǎng)化推進(jìn)較早的綜合結(jié)果,因?yàn)榍∏∈枪I(yè)化的推進(jìn)造就了產(chǎn)業(yè)工人大軍,而市場(chǎng)化的推進(jìn)則集中了生產(chǎn)資料的所有權(quán),形成了生產(chǎn)資料所有者和勞動(dòng)者的對(duì)峙。在發(fā)展中國(guó)家,同樣由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立及向工業(yè)化的邁進(jìn),致使市場(chǎng)需求與勞動(dòng)力供給之間的矛盾日益突出,使得失業(yè)救濟(jì)和退休養(yǎng)老問(wèn)題擺上議事日程。而這些問(wèn)題的解決主要只能依靠政府。各國(guó)政府,尤其是發(fā)展中國(guó)家政府,在建立和完善社會(huì)保障制度時(shí)必須始終堅(jiān)持足夠的工作收入是福利的根本基礎(chǔ)這一原則。

(3)社會(huì)保障的內(nèi)容因生產(chǎn)力發(fā)展水平而異。

從國(guó)際社會(huì)來(lái)看,盡管現(xiàn)代社會(huì)生活中,社會(huì)救助、社會(huì)保險(xiǎn)和社會(huì)福利三層保障同時(shí)并存,但是,由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及國(guó)情的不同,各國(guó)社會(huì)保障內(nèi)容與范圍有很大差別。在發(fā)達(dá)國(guó)家,特別是所謂的福利國(guó)家,如瑞典、英國(guó)等,實(shí)行“從搖籃到墳?zāi)埂钡纳鐣?huì)保障辦法,保障對(duì)象遍及全民,保障項(xiàng)目貫穿人生的各個(gè)方面,如養(yǎng)老保險(xiǎn)、健康保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、家庭津貼、住房津貼、職業(yè)培訓(xùn)、公益性社會(huì)服務(wù)等,社會(huì)保障項(xiàng)目十分廣泛而全面。相反,受經(jīng)濟(jì)實(shí)力的制約,發(fā)展中國(guó)家提供的社會(huì)保障項(xiàng)目相對(duì)較少。而且,即使是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家,其社會(huì)保障內(nèi)容的深度和廣度也是隨著生產(chǎn)力水平的提高而不斷擴(kuò)大與調(diào)整的。

(4)社會(huì)保障是現(xiàn)代社會(huì)公民應(yīng)享有的一種權(quán)利。

在社會(huì)保障制度的發(fā)展史上,以二戰(zhàn)為分水嶺,戰(zhàn)前、戰(zhàn)后的社會(huì)保障制度發(fā)生了巨大的變化。其中,最主要的變化一是戰(zhàn)后公民權(quán)利的范圍大為擴(kuò)大,享受現(xiàn)代文明福利生活成為新的權(quán)利內(nèi)容。二是從最初針對(duì)少數(shù)經(jīng)濟(jì)困難的個(gè)人實(shí)行社會(huì)救助,發(fā)展到對(duì)生、老、病、死、傷殘和失業(yè)均有社會(huì)保障,又進(jìn)一步發(fā)展到社會(huì)全體成員均有權(quán)享受?chē)?guó)家給付的各種福利待遇。三是戰(zhàn)后開(kāi)始隨著物價(jià)、工資波動(dòng)而調(diào)整年金,以保障勞動(dòng)者和公民不致因物價(jià)上漲而降低生活水準(zhǔn),以保證一切公民都有權(quán)分享經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的果實(shí)。

(5)多支柱體系,分散風(fēng)險(xiǎn)。

隨著人口老齡化問(wèn)題的日益嚴(yán)重,養(yǎng)老保險(xiǎn)的需求將不斷擴(kuò)大,對(duì)此,世界各國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)體制改革的經(jīng)驗(yàn)是,無(wú)論是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家,今后養(yǎng)老保障體制改革的趨向應(yīng)為三大支柱:一是強(qiáng)制性公營(yíng)的以稅收為資金來(lái)源的支柱。二是強(qiáng)制性私營(yíng)的完全積累的支柱,用于儲(chǔ)蓄。三是自愿性儲(chǔ)蓄支柱,用于那些有資金也有愿望儲(chǔ)蓄,并想在老年時(shí)得到更多保護(hù)的人。這三大支柱構(gòu)成養(yǎng)老保障的多支柱體系,可共同抵御老年人面臨的多種風(fēng)險(xiǎn),而且,這種多支柱體系共同擔(dān)負(fù)著防范未來(lái)經(jīng)濟(jì)和政治不確定性的總體風(fēng)險(xiǎn),如政府和市場(chǎng)崩潰、財(cái)政來(lái)源枯竭,投資策略偏差等。

三、我國(guó)開(kāi)征社會(huì)保障稅應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題

我國(guó)社會(huì)保障制度尚處初創(chuàng)階段,現(xiàn)存的較低的生產(chǎn)力發(fā)展水平,與巨大的社會(huì)保障需求,將對(duì)社會(huì)保障資金分配產(chǎn)生極大的壓力。為最大限度地實(shí)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)有的社會(huì)保障資金供給與需求的均衡,我國(guó)社會(huì)保障稅的開(kāi)征應(yīng)注意以下四個(gè)方面的問(wèn)題。

1.明確社會(huì)保障功能的定位是保障而不是公平

社會(huì)保障一直強(qiáng)調(diào)社會(huì)公平的原則,一百余年來(lái),稅和稅收規(guī)則作為福利國(guó)家的工具,被大多數(shù)福利國(guó)家用來(lái)影響收入分配,試圖通過(guò)合理的收入再分配政策調(diào)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而導(dǎo)致的貧富懸殊,但實(shí)際的情況是,幾乎每一個(gè)政策評(píng)價(jià)都表明再分配的效果不好,即使在福利國(guó)家也不例外。對(duì)于中國(guó)而言,在開(kāi)征社會(huì)保障稅之初,強(qiáng)調(diào)并明確社會(huì)保障的功能是保障而非公平,是一個(gè)真正需要引起我們普遍關(guān)注的至關(guān)重要的問(wèn)題。

2.增強(qiáng)社會(huì)保障的權(quán)利意識(shí)

傳統(tǒng)的社會(huì)救助,不承認(rèn)救濟(jì)事業(yè)是一種社會(huì)義務(wù)和責(zé)任,不承認(rèn)要求社會(huì)救濟(jì)是一項(xiàng)公民權(quán)利。英國(guó)在19世紀(jì)上半葉頒布并實(shí)施的《濟(jì)貧法》,作為現(xiàn)代社會(huì)保障制度萌芽階段的標(biāo)志,首創(chuàng)了認(rèn)定要求社會(huì)救助屬于公民合法權(quán)利,社會(huì)救助是應(yīng)盡義務(wù)的新準(zhǔn)則。中國(guó)社會(huì)保障工作的起步較晚,樹(shù)立社會(huì)保障的權(quán)利意識(shí),有助于明確一個(gè)觀念:即社會(huì)保障不是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型期的權(quán)宜之計(jì),而是現(xiàn)代政府必須長(zhǎng)期承擔(dān)的義務(wù),是一項(xiàng)積極的福利舉措。也因此必須從長(zhǎng)計(jì)議。

3.社會(huì)保障項(xiàng)目、范圍、標(biāo)準(zhǔn)的確定,必須遵循循序漸進(jìn)與低水平的原則

各國(guó)社會(huì)保障制度的發(fā)展過(guò)程表明,社會(huì)保障范圍與程度是與一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及具體國(guó)情密切相關(guān)的??偟膩?lái)說(shuō),隨著社會(huì)的發(fā)展,社會(huì)保障的范圍是逐步擴(kuò)大的,層次是逐步提高的。由于我國(guó)尚處于生產(chǎn)力發(fā)展水平的較低層次,而人員基數(shù)過(guò)大,因此,我國(guó)應(yīng)特別注意社會(huì)保障項(xiàng)目、范圍、標(biāo)準(zhǔn)的確定必須遵循循序漸進(jìn)的原則,且低水平保障應(yīng)成為我國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持的原則。

4.建立社會(huì)保障的同時(shí),必須重視傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老

我國(guó)社會(huì)保障制度的發(fā)展方向是,既要滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)社會(huì)保障的需要,發(fā)揮社會(huì)保障的功能作用,又要從我國(guó)生產(chǎn)力水平落后,脫貧致富的任務(wù)還相當(dāng)嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)出發(fā),抓住主要矛盾,解決主要問(wèn)題。就中國(guó)目前的情況而言,盡管當(dāng)前建立失業(yè)保險(xiǎn)制度最迫切,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,涉及面最廣、影響最大、影響時(shí)間最長(zhǎng)的項(xiàng)目,將首推養(yǎng)老。由于保險(xiǎn)易升不易降,因此,在我國(guó)創(chuàng)建包括養(yǎng)老在內(nèi)的社會(huì)保障制度時(shí),不僅應(yīng)積極借鑒國(guó)際社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),而且尤其應(yīng)重視中國(guó)的現(xiàn)實(shí)與傳統(tǒng)。其現(xiàn)實(shí)在于:中國(guó)人口多、人均國(guó)民收入水平較低,但已提前進(jìn)入老齡化社會(huì)。其傳統(tǒng)是指中國(guó)的家庭養(yǎng)老。

第4篇:社會(huì)保障制度的基本內(nèi)容范文

關(guān)鍵詞:城鄉(xiāng)統(tǒng)籌 社會(huì)保障體系 均衡發(fā)展 制度設(shè)計(jì) 路徑選擇

社會(huì)保障工作是事關(guān)改革開(kāi)放和社會(huì)主義和諧社會(huì)建設(shè)的關(guān)鍵。我國(guó)政府從構(gòu)建和諧社會(huì)的戰(zhàn)略高度,提出要加快建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系。云南省昆明市作為西部地區(qū)的重要城市,在國(guó)家西部大開(kāi)發(fā)的歷史性機(jī)遇中,經(jīng)濟(jì)社會(huì)得到了快速發(fā)展,但社會(huì)保障的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)突出、體制建設(shè)落后、發(fā)展水平不均衡。城鄉(xiāng)社會(huì)保障發(fā)展的失衡與人民群眾不斷增長(zhǎng)的需求是構(gòu)建和諧社會(huì)的矛盾之一。因此,加快建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系建設(shè),推進(jìn)城鄉(xiāng)社會(huì)保障均衡發(fā)展,是“十二五”時(shí)期昆明市經(jīng)濟(jì)社會(huì)工作的重要目標(biāo)。

昆明市城鄉(xiāng)社會(huì)保障非均衡發(fā)展現(xiàn)狀

經(jīng)過(guò)多年的探索與改革,昆明市城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系建設(shè)取得了長(zhǎng)足發(fā)展,實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)社會(huì)保障制度向新型社會(huì)保障制度轉(zhuǎn)型,覆蓋范圍由城鎮(zhèn)向農(nóng)村普及,保障水平逐步提高,制度建設(shè)不斷完善,適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系框架初步形成。但發(fā)展過(guò)程中城鄉(xiāng)社會(huì)保障非均衡發(fā)展?fàn)顩r還明顯存在。

(一)城鄉(xiāng)社會(huì)保障水平差異明顯

2005到2010年間,昆明社會(huì)保障事業(yè)經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)了1.3倍,平均每年增加資金投入2億元以上,平均增速43%,2010年達(dá)到109.81億元。但在城鄉(xiāng)居民人均社會(huì)保障支出方面存在差距,城鄉(xiāng)差距在9倍以上。在養(yǎng)老保障方面,昆明市城鎮(zhèn)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)水平是根據(jù)工資水平的比例提取,養(yǎng)老保險(xiǎn)的領(lǐng)取標(biāo)準(zhǔn)平均約在600元/月左右;而農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保障自2008年開(kāi)始推行以來(lái),每年繳費(fèi)檔次僅設(shè)100元、200元、300元、400元、500元五個(gè)檔次,目前養(yǎng)老保險(xiǎn)的領(lǐng)取平均標(biāo)準(zhǔn)僅為120元/月左右,城鄉(xiāng)差別是5:1。農(nóng)村的養(yǎng)老保險(xiǎn)水平較低導(dǎo)致農(nóng)村居民仍然沒(méi)有擺脫依靠土地和家庭養(yǎng)老的基本養(yǎng)老模式。另外,昆明市城鄉(xiāng)之間的最低生活保障水平差異懸殊,2010年城鎮(zhèn)居民低保的領(lǐng)取標(biāo)準(zhǔn)為每人207元/月,而農(nóng)村低保水平僅為85元/月,城市是農(nóng)村的2.4倍。同時(shí),城鄉(xiāng)居民的醫(yī)療保障水平也有較大差異,農(nóng)村居民新農(nóng)合的住院費(fèi)最高支付限額分別為城鎮(zhèn)居民的70%和城鎮(zhèn)職工的10%,門(mén)診補(bǔ)償最高限額為年人均300元,僅為城鎮(zhèn)居民的1%。

(二)城鄉(xiāng)社會(huì)保障項(xiàng)目和覆蓋面差距大

昆明市城鎮(zhèn)的社會(huì)保障起步較早,而且項(xiàng)目齊全,于1986年到2001年先后建立起了城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老、失業(yè)、工傷、醫(yī)療、生育五大險(xiǎn)種為主要內(nèi)容的社會(huì)保險(xiǎn)體系。除了以上的五大保險(xiǎn)外,昆明市已經(jīng)建立了老年人、兒童、殘疾人等社會(huì)福利制度,低保、流浪乞討人員救助、醫(yī)療救助、教育救助、災(zāi)害救助等社會(huì)救助制度,經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房、公租房等住房保障制度,基本包括了社會(huì)保障的所有項(xiàng)目。而農(nóng)村社會(huì)保障僅包含養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)及五保、低保、特困戶生活救助等社會(huì)救濟(jì)制度,其他的社會(huì)保障項(xiàng)目基本沒(méi)有啟動(dòng)。在覆蓋面方面,城鄉(xiāng)之間也存在較大差距,2010年城鎮(zhèn)職工五大保險(xiǎn)的參保覆蓋率分別達(dá)到98%、98%、89.6%、90%和93%,而占戶籍總?cè)丝?0%以上的農(nóng)業(yè)人口基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度尚未建立;190多萬(wàn)進(jìn)城務(wù)工人員沒(méi)有享受城鎮(zhèn)養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保障;60多萬(wàn)被征地農(nóng)民身份轉(zhuǎn)換進(jìn)入城鎮(zhèn)后,養(yǎng)老未能得到有效保障;農(nóng)村各類(lèi)殘疾人獲得保障的比例不高。

(三)城鄉(xiāng)社會(huì)保障統(tǒng)籌不對(duì)接

昆明市城鄉(xiāng)社會(huì)保障實(shí)行地方統(tǒng)籌和屬地管理,使社會(huì)保障在城鄉(xiāng)及區(qū)域內(nèi)封閉運(yùn)作,統(tǒng)籌層次低;社會(huì)保障繳費(fèi)條件和比例在不同地區(qū)、不同人群之間不同,城鄉(xiāng)參保人員跨統(tǒng)籌地區(qū)或人群身份難以轉(zhuǎn)移;市級(jí)統(tǒng)籌的失地人員養(yǎng)老在各縣區(qū)分為多個(gè)等級(jí),繳費(fèi)和待遇也各不相同。同時(shí),昆明市社會(huì)保障的籌資機(jī)制也呈現(xiàn)出明顯的二元格局。例如,昆明市現(xiàn)行農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)行“個(gè)人繳費(fèi)為主,集體補(bǔ)助為輔,政府政策扶持”相結(jié)合的籌資方式。但是,在實(shí)際操作過(guò)程中,由于農(nóng)民收入水平不高,集體經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá),政府投入不足,是完全的個(gè)人積累制,農(nóng)民投保意愿不強(qiáng)、投保檔次較低和投保時(shí)間較短,養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)極低。昆明市城鄉(xiāng)養(yǎng)老保障制度對(duì)比,如表1所示。這樣事實(shí)上還是農(nóng)民自我保障,沒(méi)有發(fā)揮社會(huì)保障的作用,也違背了社會(huì)保險(xiǎn)調(diào)節(jié)社會(huì)分配,促進(jìn)社會(huì)公平的宗旨。因此,農(nóng)村居民向來(lái)較少感受到國(guó)家社會(huì)保障制度的安全可靠性,以至于社會(huì)保障制度在一定程度上成了中國(guó)城鎮(zhèn)居民的專(zhuān)利(鄭功成,2002)。

(四)城鄉(xiāng)社會(huì)保障管理體制不均衡

昆明市社會(huì)保障在管理體制上依然是城鄉(xiāng)分割、部門(mén)分割、多頭管理、各自為政,缺乏統(tǒng)一的管理機(jī)構(gòu)和管理辦法,部門(mén)間的管理和利益沖突不斷。城市社會(huì)保障管理服務(wù)能力建設(shè)近幾年有了明顯改善,現(xiàn)基本實(shí)現(xiàn)由人力資源與社會(huì)保障部門(mén)統(tǒng)一管理,其制度化、規(guī)范化、社會(huì)化程度有了很大提高。農(nóng)村社會(huì)保障管理服務(wù)能力很弱,基本沒(méi)有專(zhuān)業(yè)化的管理隊(duì)伍和技術(shù),并且職能分散在勞動(dòng)保障、民政、衛(wèi)生等部門(mén),相互之間缺乏協(xié)同配合,無(wú)法形成工作合力。農(nóng)村新型合作醫(yī)療保險(xiǎn)由衛(wèi)生部門(mén)管理,農(nóng)村養(yǎng)老和優(yōu)撫救濟(jì)歸民政部門(mén)負(fù)責(zé)。由此導(dǎo)致農(nóng)村管理體制分散,使基金監(jiān)管比較困難,而且不利于資金的調(diào)配使用和不同社會(huì)保障項(xiàng)目的相互銜接,制約了農(nóng)村社會(huì)保障事業(yè)的發(fā)展。同時(shí),城鄉(xiāng)社會(huì)保障信息化管理水平也存在差別,城市社會(huì)保障基本實(shí)現(xiàn)信息化、數(shù)字化和“一卡通”的現(xiàn)代化管理水平;很多農(nóng)村的養(yǎng)老和醫(yī)療保障還停留在人工造冊(cè)登記的狀態(tài),給地處山區(qū)、交通不便的農(nóng)民保費(fèi)繳納、資金管理和結(jié)算帶來(lái)很大不便。這在一定程度上也影響了農(nóng)民參保的積極性。

昆明市城鄉(xiāng)社會(huì)保障均衡發(fā)展的制約因素

(一)區(qū)域公共服務(wù)供給能力及城鄉(xiāng)居民收入差距大

政府提供社會(huì)保障的能力與當(dāng)?shù)卣呢?cái)政能力有很大關(guān)系,地方政府財(cái)政能力的強(qiáng)弱影響著社會(huì)保障的供給總量和效率,在很大程度上決定著政府提供基本公共服務(wù)的能力。近年來(lái),昆明市14個(gè)縣(市)區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展都實(shí)現(xiàn)了不同程度的增長(zhǎng),但區(qū)域間差異明顯,其提供社會(huì)保障能力的差距也較為顯著。

城鄉(xiāng)居民之間的收入差距也是影響社會(huì)保障均衡發(fā)展的關(guān)鍵因素。從圖1可以看出,昆明市從2005年到2010年城鄉(xiāng)居民收入差距呈逐漸拉大態(tài)勢(shì)。2010年昆明市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是18076元,農(nóng)村居民人均純收入只有5810元。不考慮物價(jià)的影響,收入絕對(duì)差距為12266元,相對(duì)比為3.11:1。增長(zhǎng)速度與基數(shù)上的雙重差距造成了昆明市城鄉(xiāng)收入差距的繼續(xù)擴(kuò)大,從而造成城鄉(xiāng)社會(huì)保障水平的差距不斷拉大。

(二)公共資源配置“城市偏向”的制度化束縛

城鄉(xiāng)之間的社會(huì)保障供給不足和供求結(jié)構(gòu)的失衡主要是制度安排缺位作用的結(jié)果。制度安排上的不均等是政府制定政策的方向偏向城市,具體表現(xiàn)為公共資源配置在城市和鄉(xiāng)村間的不平衡,造成了城鄉(xiāng)社會(huì)保障制度最基礎(chǔ)層面的“斷裂化”。近年來(lái),昆明市政府加大了對(duì)“三農(nóng)”的支持力度,“十一五”期間,市財(cái)政支農(nóng)大幅度增加,但用于農(nóng)業(yè)的支出占財(cái)政總支出的比重呈下降狀態(tài),還未形成穩(wěn)定的支農(nóng)公共資源配置機(jī)制,與農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重和作用不相對(duì)應(yīng)。由于城鄉(xiāng)公共資源配置制度的不均衡,導(dǎo)致了農(nóng)村社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展滯后,城鄉(xiāng)發(fā)展失衡。

(三)農(nóng)民“理性”態(tài)度的制約

要想實(shí)現(xiàn)私人物品和公共物品“帕累托”最優(yōu),必須在公共服務(wù)提供的公共決策過(guò)程中充分顯示農(nóng)民的偏好并對(duì)費(fèi)用支出做出必要監(jiān)督。但現(xiàn)實(shí)情況是,政府的供給和農(nóng)民的需求并不一致。政府的社會(huì)保障服務(wù)供給是一種典型的自上而下的供給決策程序,農(nóng)民對(duì)該公共產(chǎn)品的價(jià)值并不了解,現(xiàn)實(shí)訴求沒(méi)有被采納。其結(jié)果是很難反映農(nóng)民的真實(shí)需求,造成供求關(guān)系的偏差。農(nóng)民對(duì)社會(huì)保障的態(tài)度就比較冷淡,甚至存在懷疑的態(tài)度,再加上農(nóng)民要承擔(dān)很大一部分的社會(huì)保障投入成本,在集體經(jīng)濟(jì)較薄弱的西部農(nóng)村,農(nóng)民的社會(huì)保障負(fù)擔(dān)較為沉重。因此,農(nóng)民在社會(huì)保障投入上就表現(xiàn)出現(xiàn)實(shí)“理性”的態(tài)度。而且,受到“二元社會(huì)”和傳統(tǒng)觀念的影響,農(nóng)民認(rèn)為社會(huì)保障是城里人的特權(quán),離自己很遙遠(yuǎn)。長(zhǎng)期的農(nóng)村社保缺位導(dǎo)致了農(nóng)民社保意識(shí)的淡薄和社保投入的“理性”選擇。

城鄉(xiāng)社會(huì)保障均衡發(fā)展的制度設(shè)計(jì)

在我國(guó)長(zhǎng)期施行的二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)格局下,城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)資源的配置是“區(qū)別對(duì)待”的策略,處于城鄉(xiāng)分割的狀態(tài)。因此,作為公共產(chǎn)品組成部分之一的社會(huì)保障顯現(xiàn)出城市偏向的制度安排,對(duì)于城鄉(xiāng)居民的普惠性和一致性的重要內(nèi)涵沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。這說(shuō)明我國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系建設(shè)尚處于初級(jí)階段,需要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展才能使制度設(shè)計(jì)不斷成熟。那么,當(dāng)前城鄉(xiāng)社會(huì)保障均等化的制度設(shè)計(jì)要把握幾個(gè)方面的認(rèn)識(shí):一是要以“底線公平”為基本理念,以公民的“基本需求”為基礎(chǔ),對(duì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中處于困難群體整體利益的保障,是一種社會(huì)整體制度下的“適度公平”;二是要體現(xiàn)“國(guó)家責(zé)任主體”地位,城鄉(xiāng)基本社會(huì)保障體系要保障廣大保障范圍內(nèi)的人能夠?qū)崿F(xiàn)適度的“保障基本生活”的公平,它明確了政府與社會(huì)成員之間的責(zé)任關(guān)系,社會(huì)保障標(biāo)準(zhǔn)及其以下水平是政府“兜底”保障責(zé)任,這個(gè)保障水平是保障所有參保人員享有一致的權(quán)利,體現(xiàn)了政府在社會(huì)保障制度中最主要的責(zé)任和關(guān)注重點(diǎn)(梅哲,2009);三是制度設(shè)計(jì)要正確處理“均等化”與“平均化”的關(guān)系,進(jìn)行城鄉(xiāng)社會(huì)保障均等化建設(shè),并不是要在現(xiàn)階段對(duì)城鄉(xiāng)公共資源進(jìn)行簡(jiǎn)單的份額等同的平均分配,而是從公民權(quán)利的角度出發(fā),關(guān)注機(jī)會(huì)均等和結(jié)果的相對(duì)均等并逐步縮小城鄉(xiāng)差距,實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)和諧。因此,昆明城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系設(shè)計(jì)應(yīng)是:以城鄉(xiāng)社會(huì)救助為基礎(chǔ)、社會(huì)保險(xiǎn)為主體、社會(huì)福利服務(wù)為補(bǔ)充,逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展目標(biāo)模式。

(一)以城鄉(xiāng)社會(huì)救助為基礎(chǔ)

以社會(huì)救助為基礎(chǔ)設(shè)計(jì)社會(huì)保障制度,適合昆明市農(nóng)村人口多、城鄉(xiāng)差距大、山區(qū)及少數(shù)民族貧困人口多、城市流動(dòng)人口數(shù)量大、被征地人員再就業(yè)任務(wù)重等基本情況。應(yīng)加快建立政府責(zé)任為主體、維持最基本生存為目標(biāo),以山區(qū)及少數(shù)民族貧困人口、城市流動(dòng)人口和被征地人員等困難群體為重點(diǎn),以城鄉(xiāng)最低生活保障為核心,以災(zāi)民救助制度、救助利服務(wù)制度、社會(huì)補(bǔ)助制度、扶貧開(kāi)發(fā)制度為主要內(nèi)容,以醫(yī)療、教育、住房、就業(yè)、司法等專(zhuān)項(xiàng)救助和臨時(shí)救濟(jì)為補(bǔ)充,以城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會(huì)救助服務(wù)網(wǎng)絡(luò)為基本載體的社會(huì)救助制度體系。實(shí)施社會(huì)救濟(jì),應(yīng)以政府救助為主體,以社會(huì)互助為補(bǔ)充,以最低生活保障為核心,并以多種其他救助制度為配套,實(shí)現(xiàn)救助體制“各方聯(lián)動(dòng)”、救助對(duì)象“全覆蓋”、救助標(biāo)準(zhǔn)“動(dòng)態(tài)化”、救助內(nèi)容“全面化”、救助工作“制度化”的目標(biāo)(袁文全、邵海,2010)。

(二)以城鄉(xiāng)社會(huì)保險(xiǎn)為主體

昆明市城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系建設(shè)以社會(huì)保險(xiǎn)為主體,應(yīng)以維持城鄉(xiāng)居民基本的生活為目標(biāo),以基本養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、生育、工傷保險(xiǎn)為主要內(nèi)容,以豐富化的其他保險(xiǎn)為補(bǔ)充,逐步建立覆蓋城鄉(xiāng)、多層次的社會(huì)保險(xiǎn)制度。因此,當(dāng)前應(yīng)以大幅度提高農(nóng)村居民和被征地人員的養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率為重點(diǎn),遵循“廣覆蓋、?;尽⒍鄬哟?、可持續(xù)”的原則,積極開(kāi)展試點(diǎn)工作,建立健全新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系;以進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商的農(nóng)村居民為重點(diǎn),制定適應(yīng)城鎮(zhèn)化過(guò)程中遷移人口就業(yè)特點(diǎn)和需求的政策,逐步將他們納入城鎮(zhèn)養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷等社會(huì)保險(xiǎn)體系;以逐步提升農(nóng)村居民醫(yī)療保險(xiǎn)保障水平為重點(diǎn),切實(shí)解決農(nóng)村居民“因病致貧、因病返貧”的問(wèn)題。

(三)以城鄉(xiāng)社會(huì)福利服務(wù)為補(bǔ)充

社會(huì)福利服務(wù)旨在為提高和改善人們的生活質(zhì)量及人們的全面發(fā)展而提供的服務(wù)。隨著國(guó)家西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的深入推進(jìn)和“橋頭堡”戰(zhàn)略的實(shí)施,昆明市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)將得到快速發(fā)展,人們對(duì)高質(zhì)量生活的需求將不斷增長(zhǎng),社會(huì)福利服務(wù)在未來(lái)將具有非常重要的作用。因此,應(yīng)把社會(huì)福利服務(wù)作為社會(huì)保障制度不可或缺的組成部分,建立起覆蓋城鄉(xiāng)包括職業(yè)福利、家庭服務(wù)、社區(qū)服務(wù)和公益服務(wù)等基本內(nèi)容的社會(huì)福利服務(wù)制度,使社會(huì)福利服務(wù)的保障范圍、準(zhǔn)入條件、福利水平和資金管理等方面能適應(yīng)新時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。

(四)進(jìn)行配套制度安排以統(tǒng)籌城鄉(xiāng)

為了建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系,昆明市社會(huì)保障需要進(jìn)行相關(guān)配套制度安排:一是盡快制定城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的相關(guān)制度;二是積極探索保障基金籌集、管理、保值、增值的高效運(yùn)營(yíng)方式;三是建立城鄉(xiāng)低保標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)村五保供養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)增長(zhǎng)機(jī)制;四是加快促進(jìn)社會(huì)慈善事業(yè)和商業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展;五是建立健全覆蓋城鄉(xiāng)的就業(yè)普惠、就業(yè)培訓(xùn)、創(chuàng)業(yè)扶持等公共就業(yè)服務(wù)制度和貧困地區(qū)的扶貧開(kāi)發(fā)制度;六是積極探索建立社會(huì)保障一體化管理模式。

城鄉(xiāng)社會(huì)保障均衡發(fā)展的路徑選擇

昆明市社會(huì)保障體系建設(shè)在總體上應(yīng)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)同步,與國(guó)家社會(huì)保障事業(yè)的整體建設(shè)相協(xié)調(diào),與最終實(shí)現(xiàn)全國(guó)社會(huì)保障體系城鄉(xiāng)一體化的進(jìn)程相適應(yīng)。因此,首先應(yīng)以農(nóng)村社會(huì)保障建設(shè)為重點(diǎn),以保障農(nóng)村居民基本生活為目的,以制度建設(shè)為核心,與農(nóng)村社會(huì)保障服務(wù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)相配套,社會(huì)基本保障與集體保障、家庭保障、土地保障及其他補(bǔ)充保障相結(jié)合,逐步建立多層次的農(nóng)村社會(huì)保障體系;在城郊及經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的區(qū)縣,可以借鑒城鎮(zhèn)社會(huì)保障體系建設(shè)經(jīng)驗(yàn),全面開(kāi)展養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、生育及失業(yè)保險(xiǎn);在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)占主導(dǎo)及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱的地區(qū),重點(diǎn)推行最低生活保障制度與新型合作醫(yī)療制度;在貧困地區(qū),重點(diǎn)推行社會(huì)救助和最低生活保障制度;與此同時(shí),要特別突出城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌,可先行制定適用于全市居民的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)條例,積極開(kāi)展先行先試工作,構(gòu)建城鄉(xiāng)對(duì)接的路徑(袁文全、邵海,2010)。

(一)創(chuàng)新體制機(jī)制,加快城鄉(xiāng)社會(huì)保障制度建設(shè)

創(chuàng)新體制機(jī)制,是加快城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系建設(shè),促進(jìn)城鄉(xiāng)社會(huì)保障均衡發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。一是加快建立城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。按“低繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、保障基本水平”的原則,針對(duì)城市低收入非就業(yè)人群和進(jìn)城務(wù)工人員實(shí)行按年繳納或一次性補(bǔ)交基本養(yǎng)老費(fèi),由財(cái)政給予一定補(bǔ)貼的辦法實(shí)行;積極開(kāi)展新型農(nóng)村養(yǎng)老保障制度的試點(diǎn)工作,建立健全包括被征地農(nóng)村居民、村辦企業(yè)職工、村社干部、民辦教師在內(nèi)的農(nóng)村養(yǎng)老保障體系。二是建立統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的醫(yī)療保障體系。統(tǒng)籌由勞動(dòng)保障部門(mén)管理的城鎮(zhèn)職工和居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)、衛(wèi)生部門(mén)管理的新農(nóng)合、民政部門(mén)管理的城鄉(xiāng)醫(yī)療救助,從管理機(jī)構(gòu)上實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)保障管理機(jī)制“三合一”,從制度上建立城鄉(xiāng)一體的基本醫(yī)療保障制度,形成統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、覆蓋全民的“大醫(yī)保”格局。三是加快社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)改革。改屬地管理為系統(tǒng)垂直管理,建立社會(huì)保險(xiǎn)管理中心,實(shí)行養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療、工傷、生育保險(xiǎn)五保合一等辦法,解決好多頭管理問(wèn)題。四是促進(jìn)慈善事業(yè)和商業(yè)保險(xiǎn)加速發(fā)展。完善財(cái)稅補(bǔ)貼和減免政策,激勵(lì)社會(huì)慈善組織積極參與社會(huì)保險(xiǎn)和社會(huì)福利服務(wù),鼓勵(lì)商業(yè)保險(xiǎn)參與“農(nóng)?!睒I(yè)務(wù),建立多元化、社會(huì)化的社會(huì)保障供給制度,以滿足城鄉(xiāng)居民高層次的社會(huì)保障需求。

(二)提高社會(huì)保障基金運(yùn)營(yíng)管理水平,增強(qiáng)城鄉(xiāng)社會(huì)保障能力

社會(huì)保障基金的保值增值,是社會(huì)保障制度可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。一要堅(jiān)持以人為本,以公共服務(wù)均等化為目標(biāo),加快社會(huì)保障機(jī)制由補(bǔ)貼供方向補(bǔ)貼需方、由定點(diǎn)供應(yīng)向自主選擇、由實(shí)物補(bǔ)貼向貨幣補(bǔ)貼、由暗補(bǔ)向明補(bǔ)的“四個(gè)轉(zhuǎn)變”;二要建立規(guī)范的社會(huì)保障預(yù)算管理制度,形成與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)的投入機(jī)制,逐步加大財(cái)政對(duì)社會(huì)保障的資金投入;三是創(chuàng)新部分社會(huì)保障項(xiàng)目籌資機(jī)制,進(jìn)一步明確社會(huì)保障中政府、企業(yè)、個(gè)人等責(zé)任主體的職責(zé),多渠道、多主體籌措社會(huì)保障基金,調(diào)動(dòng)社會(huì)資源,最大限度地?cái)U(kuò)大社會(huì)保障統(tǒng)籌基金的規(guī)模。

(三)加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo),構(gòu)建高效運(yùn)作的社會(huì)保障服務(wù)機(jī)構(gòu)

一是切實(shí)加強(qiáng)對(duì)社會(huì)保障工作的領(lǐng)導(dǎo),建立健全社會(huì)保障議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。按照“信息向中央集中,服務(wù)向社區(qū)終端派送”的原則,再造社會(huì)保障管理體制,解決好社會(huì)保障地區(qū)分割、標(biāo)準(zhǔn)各異等問(wèn)題;二是積極探索建立社會(huì)保障城鄉(xiāng)一體化管理模式。實(shí)行機(jī)構(gòu)整合,在市級(jí)統(tǒng)收、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一核定、統(tǒng)一監(jiān)管,建立政策“通道”和制度“接口”,健全社會(huì)保障關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)機(jī)制,使統(tǒng)一險(xiǎn)種體系內(nèi)可以隨參保人員身份的變化而轉(zhuǎn)移接續(xù);三是增強(qiáng)提供社會(huì)保障的能力建設(shè)。其核心是推進(jìn)社會(huì)保障規(guī)范化、信息化和專(zhuān)業(yè)化建設(shè),健全街道、社區(qū)和農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)的社會(huì)保障服務(wù)功能,不斷提高管理效率和服務(wù)水平。

(四)構(gòu)建需求表達(dá)機(jī)制,提高農(nóng)民的參保積極性

城鄉(xiāng)社會(huì)保障服務(wù)的失衡不僅表現(xiàn)在總量供給的不均等上,還表現(xiàn)在農(nóng)民參保意識(shí)不高和供給與需求錯(cuò)位上。這主要是由于在服務(wù)供給決策中采取政府“自上而下”的集中決策模式造成的。發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐表明,社會(huì)公眾的有序參與是政府提供一視同仁公共服務(wù)的重要制度保障(王瑋,2009)。一是要為公眾參與決策提供多種便利暢通的渠道,建立雙向的溝通機(jī)制,使公眾需求和政府供給能有機(jī)銜接;二是要加大宣傳力度,消除農(nóng)民對(duì)社會(huì)保障的片面認(rèn)識(shí),增強(qiáng)農(nóng)民的參保意識(shí),提高其參保積極性。

參考文獻(xiàn):

1.鄭功成.中國(guó)社會(huì)保障制度變遷與評(píng)估[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2002

2.梅哲.重慶市城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的社會(huì)保障體系研究[J].探索,2009(2)

第5篇:社會(huì)保障制度的基本內(nèi)容范文

關(guān)鍵詞:社會(huì)保障 資金管理

社會(huì)保障事業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行中占有重要的地位,有效健全的社會(huì)保障是保證我國(guó)社會(huì)安定的重要基礎(chǔ),我國(guó)正逐步建立完善社會(huì)福利、社會(huì)救助以及社會(huì)保險(xiǎn)為基礎(chǔ)的社會(huì)保障制度,并在此基礎(chǔ)上將商業(yè)保險(xiǎn)和慈善事業(yè)作為補(bǔ)充,進(jìn)一步完善我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)體系,實(shí)現(xiàn)基本醫(yī)療、基本養(yǎng)老以及最低生活保障的全覆蓋。

作為有效落實(shí)社會(huì)保障各項(xiàng)制度的物質(zhì)基礎(chǔ),社會(huì)保障資金的科學(xué)合理管理具有重要地位。要進(jìn)一步強(qiáng)化我國(guó)社會(huì)保障資金科學(xué)化管理水平,實(shí)現(xiàn)保值增值,確保社會(huì)保障金的安全完整,提高社會(huì)保障資金的使用效率和使用效益,切實(shí)保障社會(huì)保障各項(xiàng)制度的順利運(yùn)行。

一、社會(huì)保障資金管理的基本內(nèi)容

在我國(guó),社會(huì)保障資金包含了多個(gè)方面的內(nèi)容,既包含了財(cái)政資金預(yù)算之內(nèi)的社會(huì)保障資金,也包括其他相關(guān)部門(mén)機(jī)構(gòu)所負(fù)責(zé)的社會(huì)保障資金,同時(shí)還包含了社會(huì)保險(xiǎn)資金等。

要實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)保障資金的科學(xué)有效管理,需要對(duì)上述各種社會(huì)保障資金的整個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程進(jìn)行全程動(dòng)態(tài)管理,這里面既包含了對(duì)社會(huì)保障資金的收入過(guò)程管理,也包括對(duì)社會(huì)保障資金的支出過(guò)程管理,同時(shí)還包括對(duì)社會(huì)保障資金的投資、保值增值、結(jié)余等相關(guān)環(huán)節(jié)的管理。

二、社會(huì)保障資金管理現(xiàn)狀分析

當(dāng)前,我國(guó)的社會(huì)保障事業(yè)蓬勃發(fā)展取得了較大的成績(jī),社會(huì)保障覆蓋面越來(lái)越廣,受益人群越來(lái)越多,社會(huì)保障資金管理也正向著科學(xué)化方向發(fā)展,社會(huì)保障資金管理的效率和效益也有了較大的提升。但是不可否認(rèn),我國(guó)的社會(huì)保障事業(yè)起步較晚,社會(huì)保障資金管理中也依舊存在著不少問(wèn)題,這些問(wèn)題制約著我國(guó)社會(huì)保障事業(yè)的健康發(fā)展。

社會(huì)保障資金缺口較大,社會(huì)保障的負(fù)擔(dān)越來(lái)越重。這主要是由于我國(guó)的老齡化趨勢(shì)越來(lái)越明顯,我國(guó)老齡人群占全社會(huì)人口的比重正越來(lái)越高,社會(huì)老齡化速度加快,迅速發(fā)展得老齡化趨勢(shì)使得我國(guó)的社會(huì)保障資金壓力越來(lái)越大,資金缺口也越來(lái)越明顯。

我國(guó)社會(huì)保障資金管理存在明顯的區(qū)域差別,統(tǒng)籌層次較低。這一方面是因?yàn)槲覈?guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展在地區(qū)之間存在差異,這種差異就造成了社會(huì)保障資金難以統(tǒng)籌,區(qū)域性特征明顯,而且當(dāng)前我國(guó)社會(huì)保障資金在各個(gè)地區(qū)之間不能自由流通,同時(shí)不少地區(qū)由于財(cái)政資金有限,很大一部分社會(huì)保障資金需要中央或者省市來(lái)進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付,以上都會(huì)造成社會(huì)保障資金管理上存在地域差異,難以在高層次上進(jìn)行有效統(tǒng)籌。

三、強(qiáng)化社會(huì)保障資金管理的建議措施

要進(jìn)一步明確社會(huì)保障資金管理的責(zé)任主體。要實(shí)現(xiàn)社會(huì)保障資金的科學(xué)有效管理,明確其責(zé)任主體必不可少。應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步細(xì)化整個(gè)社會(huì)保障資金的層次和歸屬,在市場(chǎng)與政府、地方與中央、各級(jí)政府部門(mén)之間進(jìn)行科學(xué)合理的責(zé)任分工,落實(shí)明確的管理義務(wù),確保社會(huì)保障資金管理主體到位。

政府與市場(chǎng)在社會(huì)保障資金管理中的角色是不同的,兩者相輔相成,互相補(bǔ)充。在具體的社會(huì)保障資金管理中,政府要依法制定社會(huì)保障資金管理的相關(guān)制度政策,并有效運(yùn)營(yíng)社會(huì)保障資金,確保社會(huì)保障資金制度的有效落實(shí),并進(jìn)行社會(huì)保障資金的收入支出工作,并通過(guò)科學(xué)合理的資金運(yùn)作實(shí)現(xiàn)社會(huì)保障資金的保值增值。另外,對(duì)于政府來(lái)講,盡管它是社會(huì)保障資金管理的最后責(zé)任主體,但是政府在不同的社會(huì)保障資金管理中的角色還是有所區(qū)別的。

建立健全社會(huì)保障資金制度對(duì)于強(qiáng)化社會(huì)保障資金管理具有重要意義。通過(guò)完善社會(huì)保障制度來(lái)進(jìn)一步推動(dòng)社會(huì)保障事業(yè)的發(fā)展。國(guó)家應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國(guó)社會(huì)保障資金的各種類(lèi)型,分層次系統(tǒng)化地制定社會(huì)保障資金管理制度,增強(qiáng)社會(huì)保障資金管理制度的科學(xué)性和可操作性。在立法的內(nèi)容上要將原先的分散化的立法逐漸向集約化立法過(guò)渡,在全社會(huì)逐步實(shí)現(xiàn)相關(guān)法律法規(guī)的完整統(tǒng)一。將原先的工傷保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)等相關(guān)規(guī)定的內(nèi)容積極地與社會(huì)保險(xiǎn)征繳條例等進(jìn)行有機(jī)整合,并將原有的制度、辦法或者規(guī)定上升的法律法規(guī)的高度,實(shí)現(xiàn)全社會(huì)在社會(huì)保障資金管理上的統(tǒng)一規(guī)范,以此來(lái)有效推動(dòng)我國(guó)社會(huì)保障資金管理的科學(xué)發(fā)展。

另外,還需要積極探索符合我國(guó)國(guó)情的社會(huì)保障資金管理新模式。我國(guó)的社會(huì)保障資金管理起步較晚,從開(kāi)始到發(fā)展到今社會(huì)保障資金管理模式都是結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行積極探索的,既有集中管理模式,也有分散管理模式,同時(shí)也存在介于兩者之間的相對(duì)集中管理模式。

要有效提升我國(guó)社會(huì)保障資金管理的科學(xué)化水平,還應(yīng)當(dāng)積極借鑒國(guó)外社會(huì)保障資金管理的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)研究國(guó)外社會(huì)保障資金管理的發(fā)展歷程,可以借鑒許多先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)自身社會(huì)保障資金管理工作??梢栽圏c(diǎn)社會(huì)保障資金的多渠道籌措,并逐漸實(shí)現(xiàn)多支柱運(yùn)行。通過(guò)政府、企業(yè)、職工三方共同負(fù)擔(dān)社會(huì)保障資金,建立多渠道、立體化的社會(huì)保障資金籌措體系。三者在社會(huì)保障資金體系中分別擔(dān)任不同的角色,政府的出資主要是為了滿足社會(huì)最低收人人群的基本生活保障,或者是為了資助救濟(jì)社會(huì)特殊群體。

總之,我國(guó)社會(huì)保障資金管理是一個(gè)大的課題,既涉及到體制機(jī)制問(wèn)題,也關(guān)系著利益分配和利益調(diào)整,關(guān)系到每個(gè)社會(huì)成員的切身利益,強(qiáng)化社會(huì)保障資金管理對(duì)政府來(lái)講具有較強(qiáng)的迫切性。政府相關(guān)部門(mén)要強(qiáng)化社會(huì)保障管理體系建設(shè),依據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況統(tǒng)籌規(guī)劃,穩(wěn)步推進(jìn),逐步實(shí)現(xiàn)覆蓋全社會(huì)的社會(huì)保障制度,提升社會(huì)保障資金的管理水平和使用效益,切實(shí)維護(hù)好廣大人民群眾的切身利益。

參考文獻(xiàn):

第6篇:社會(huì)保障制度的基本內(nèi)容范文

關(guān)鍵詞:粵港澳;社會(huì)保障制度;比較分析

中圖分類(lèi)號(hào):F727

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1002-0594(201B)06-0045-08

收稿日期:2010-03-12

社會(huì)保障是國(guó)家或社會(huì)為保障社會(huì)成員的基本生活權(quán)利而提供的各種幫助和服務(wù)。社會(huì)保障的目的是保障社會(huì)成員的基本生活和全社會(huì)的穩(wěn)定。社會(huì)保障是一個(gè)由諸多內(nèi)容構(gòu)成的綜合體系,其基本內(nèi)容主要包括:社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)、社會(huì)福利和社會(huì)優(yōu)撫等四個(gè)方面。香港和澳門(mén)作為祖國(guó)的一部分,有著和大陸不同的社會(huì)保障理念、社會(huì)保障管理體制、社會(huì)保障基金籌集和運(yùn)用以及社會(huì)保障覆蓋面。但粵港澳三地地理位置相連,風(fēng)俗文化相同,港澳的社會(huì)保障文化開(kāi)展的歷史較長(zhǎng),港澳兩地在各自的社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展過(guò)程中,其經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)可以給廣東省建立和完善社會(huì)保障制度提供寶貴的學(xué)習(xí)和借鑒的價(jià)值:

一、粵、港、澳三地社會(huì)保障制度現(xiàn)狀分析

(一)廣東省社會(huì)保障制度

1.廣東省社會(huì)保障的理念。廣東省即大陸的社會(huì)保障理念的根本出發(fā)點(diǎn)是平等公平地對(duì)待每一個(gè)社會(huì)成員,不論其貧富,也不論其承擔(dān)義務(wù)多少,向所有社會(huì)成員提供其應(yīng)該享受的公民權(quán)益,借此把因強(qiáng)調(diào)效率優(yōu)先而產(chǎn)生的社會(huì)不公平問(wèn)題,通過(guò)社會(huì)保障予以緩解,最后達(dá)到社會(huì)成員共同享受現(xiàn)代社會(huì)所帶來(lái)的普惠。從社會(huì)保障的分配行為看,通過(guò)社會(huì)保障達(dá)到均衡國(guó)民收入分配的目的。因此社會(huì)保障中的“公平”主要包括權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平和結(jié)果公平,即在任何一項(xiàng)制度下,權(quán)利是普遍享受、不被歧視和受法律保護(hù)的;每個(gè)人在獲得社會(huì)保障的機(jī)會(huì)上是平等的,而且在每個(gè)項(xiàng)目中規(guī)定得到的給付和服務(wù)待遇是平等的。在社會(huì)保障中也強(qiáng)調(diào)效率理念,但這里的效率包含兩個(gè)方面內(nèi)容,一方面通過(guò)外部調(diào)節(jié)收入差距,解決社會(huì)問(wèn)題,緩解社會(huì)矛盾,穩(wěn)定社會(huì)秩序,保障勞動(dòng)力的再生產(chǎn)等產(chǎn)生的間接效率;另一方面,通過(guò)社會(huì)保障的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),特別是正確實(shí)施籌資和給付以及合理的資金運(yùn)作等產(chǎn)生直接效率,即社會(huì)保障資金有效利用和社會(huì)效益最大化。可見(jiàn),大陸的社會(huì)保障理念一是強(qiáng)調(diào)公平而創(chuàng)造和諧發(fā)展經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境,二是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)效率提高而有助于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平,因此,社會(huì)保障必須強(qiáng)調(diào)公平與效率的統(tǒng)一。

2.廣東省社會(huì)保障發(fā)展的進(jìn)程。廣東省社會(huì)保障體制改革采用漸進(jìn)方式,基本進(jìn)程是從1984~1986年開(kāi)始觸動(dòng)養(yǎng)老保險(xiǎn),在部分縣市實(shí)行國(guó)有企業(yè)職工退休費(fèi)用社會(huì)統(tǒng)籌,建立了養(yǎng)老保險(xiǎn)基金。1987~1995年在全省范圍內(nèi)推廣退休費(fèi)用社會(huì)統(tǒng)籌,擴(kuò)大養(yǎng)老保險(xiǎn)金的實(shí)施范圍,使得養(yǎng)老保險(xiǎn)改革逐步深化。1996年以后,按“社會(huì)統(tǒng)籌與個(gè)人賬戶相結(jié)合”的原則,制訂并出臺(tái)了養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革方案。1998年成立了勞動(dòng)與社會(huì)保障廳,初步建立了自上而下、垂直領(lǐng)導(dǎo)、高度民威的社會(huì)保障機(jī)構(gòu)。

3.廣東省社會(huì)保障體制。目前廣東省社會(huì)保障的機(jī)構(gòu)設(shè)置,是在國(guó)務(wù)院的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,采取條塊結(jié)合、以塊為主的分級(jí)管理體制。縱向機(jī)構(gòu)設(shè)置,大體分為三個(gè)層次:中央、地方和基層。橫向機(jī)構(gòu)設(shè)置,從上到下每一層按照不同的職能性質(zhì)設(shè)置包括行政管理機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)、基金運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)和監(jiān)督機(jī)構(gòu)在內(nèi)的四大類(lèi)機(jī)構(gòu)。

廣東省政府管理社會(huì)保障事務(wù)的主要機(jī)構(gòu)是勞動(dòng)和社會(huì)保障廳、民政廳、衛(wèi)生廳和財(cái)政廳。勞動(dòng)和社會(huì)保障廳負(fù)責(zé)管理養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)等項(xiàng)目;民政廳負(fù)責(zé)管理社會(huì)救濟(jì)、社會(huì)福利、優(yōu)撫安置等項(xiàng)日;衛(wèi)生廳負(fù)責(zé)管理農(nóng)村合作醫(yī)療制度;財(cái)政廳負(fù)責(zé)制定社會(huì)保障的財(cái)政政策和財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)制度,實(shí)施對(duì)社會(huì)保障資金收支的財(cái)政監(jiān)督,為社會(huì)保障計(jì)劃提供補(bǔ)助資金等。市、縣分別設(shè)立隸屬于政府勞動(dòng)保障行政管理部門(mén)的、非營(yíng)利的社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)。主要職責(zé)是辦理參保登記,收繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),記錄繳費(fèi),管理個(gè)人賬戶,確認(rèn)并支付待遇,管理社會(huì)保險(xiǎn)資金。提供查詢等(見(jiàn)圖1)。

4.廣東省社會(huì)保障基金來(lái)源和應(yīng)用。目前,我圍社會(huì)保障基金主要包括三部分:社會(huì)保險(xiǎn)基金、全國(guó)社會(huì)保障基金、補(bǔ)充保障基金。主要按照三方共同負(fù)擔(dān)的原則,國(guó)家、企業(yè)(勞動(dòng)者所在經(jīng)濟(jì)單位)及勞動(dòng)者個(gè)人都要按照一定的方式和比例承擔(dān)社會(huì)保險(xiǎn)基金的籌集,并且通常是以國(guó)家立法形式明確下來(lái)的。地方政府能夠使用的只有社會(huì)保險(xiǎn)基金。社會(huì)保障基金是由企業(yè)和個(gè)人繳費(fèi)形成的基金,主要包括基本養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療、工傷和生育保險(xiǎn)基金。全國(guó)社會(huì)保障基金是由中央財(cái)政撥人資金、國(guó)有股減持和股權(quán)劃撥資產(chǎn)、經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)以其他方式籌集的資金以及投資收益所形成的基金。該基金由中央政府集中管理,統(tǒng)一使用。補(bǔ)充保障基金是由企業(yè)和個(gè)人繳費(fèi)形成的企業(yè)年金、企業(yè)補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)等。國(guó)家財(cái)政在社會(huì)保障基金籌集中占主導(dǎo)地位和作用。

社會(huì)保障基金的支出分為養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)五大類(lèi)。

5.廣東省社會(huì)保障覆蓋面。目前,廣東省社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋面已經(jīng)基本包括了城鎮(zhèn)所有用人單位,包括企業(yè)(國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)等)、機(jī)關(guān)和事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體及其職工。截止到2008年底,全省參加養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)的人數(shù)分別為2444萬(wàn)人、2371萬(wàn)人、1442萬(wàn)人、2302萬(wàn)人、1011萬(wàn)人(見(jiàn)表1)。五大險(xiǎn)種的參保人數(shù)均居全國(guó)首位。從絕對(duì)數(shù)上看,廣東省的社會(huì)保險(xiǎn)工作處于全國(guó)領(lǐng)先的地位(見(jiàn)表2),但隨著城市化進(jìn)程的加快和國(guó)有企業(yè)改革的深入,出現(xiàn)了大量農(nóng)民工和靈活就業(yè)人員,這部分人的社會(huì)保險(xiǎn)工作應(yīng)當(dāng)引起政府部門(mén)的重視。因此,廣東省擴(kuò)大社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋面依然任重而道遠(yuǎn)。

(二)香港的社會(huì)保障制度

由于種種原因,香港政府(尤其是1997年之前的港英政府)一直沒(méi)有為全港市民推行全面的社會(huì)保障政策,但是,香港的社會(huì)保障制度,特別是社會(huì)福利的管理水平仍處于亞洲先進(jìn)水平之列。

1.香港的社會(huì)保障理念。香港依托于其特殊的背景,即東西合璧的文化背景、現(xiàn)代化的社會(huì)發(fā)展背景、自由主義的經(jīng)濟(jì)制度背景、行政為主導(dǎo)的政治制度背景,確立了多元主義、選擇主義、漸進(jìn)主義的社會(huì)保障理念。

(1)多元主義理念。香港的多元文化造就了政府、社會(huì)、家庭、個(gè)人責(zé)任相結(jié)合的多元主義社會(huì)保障理念。在社會(huì)發(fā)展方面,政府有四個(gè)同等重要的責(zé)任:一是提供達(dá)至一個(gè)人人都能夠參與公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)環(huán)境,特別著重青少年的教育和健康成長(zhǎng)、在職人士的知識(shí)和技術(shù)更新;二是對(duì)老弱傷殘人士提供一個(gè)資源充分的、物質(zhì)和精神生活兼顧的

基本安全網(wǎng);三是對(duì)失業(yè)、低收入和其他弱勢(shì)社群提供支援,并注意增強(qiáng)而不是削弱他們自力更生的意志;四是鼓勵(lì)一切有條件的個(gè)人和群體發(fā)揚(yáng)服務(wù)和仁愛(ài)精神。積極投入各種性質(zhì)的志愿工作,共創(chuàng)和諧及充滿活力的公民社會(huì)。這種多元主義理念融政府主導(dǎo)與民間參與、政府調(diào)控與市場(chǎng)機(jī)制、政府責(zé)任與家庭、個(gè)人責(zé)任為一體,倡導(dǎo)人們自力更生地去改善生活狀況,主張政府有限介入和創(chuàng)建高效靈活而非集中統(tǒng)管的社會(huì)保障系統(tǒng)。香港始終特別重視家庭在社會(huì)保障中的基礎(chǔ)地位,這與中國(guó)文化強(qiáng)調(diào)家庭互助、重視子女教育、敬重照顧老人的優(yōu)良傳統(tǒng)有關(guān)(任春雪、朱琳琳,2007)。

(2)選擇主義理念。香港的選擇主義理念源自“小政府、大社會(huì)”的經(jīng)濟(jì)自由主義的立場(chǎng),它對(duì)社會(huì)福利遵循低供給的原則,強(qiáng)調(diào)保障的貧困救助作用,主張向不能自助者提供經(jīng)濟(jì)援助,建立避免弱勢(shì)群體陷于貧困的社會(huì)保障體系,以滿足其基本人類(lèi)需要為目的。香港之所以沒(méi)有效仿歐洲福利國(guó)家的做法,主要是順應(yīng)了香港自由港發(fā)展戰(zhàn)略和貿(mào)易中心、金融中心、旅游中心的定位以及港府積極不干預(yù)的經(jīng)濟(jì)政策。

2.香港的社會(huì)保障管理機(jī)制??偟恼f(shuō)來(lái),香港已建立了一個(gè)以政府為主導(dǎo),民間自愿團(tuán)體和宗教團(tuán)體扮演重要角色,分工明確而又協(xié)調(diào)合作的社會(huì)保障管理體系。社會(huì)保障是香港政府的一項(xiàng)重要職責(zé),由衛(wèi)生福利司統(tǒng)籌管理,其下的社會(huì)福利署、衛(wèi)生署、醫(yī)務(wù)事務(wù)署、屋字署等機(jī)構(gòu)專(zhuān)職負(fù)責(zé)公共援助、衛(wèi)生醫(yī)療等福利政策的實(shí)施。房屋委員會(huì)、勞工顧問(wèn)委員會(huì)等公務(wù)委員會(huì)為政府的成功制定和實(shí)施社會(huì)保障政策起到了相當(dāng)大的咨詢和促進(jìn)作用。

3.香港的社會(huì)保障基金。

(1)香港社會(huì)保障基金的來(lái)源。香港政府對(duì)所有社會(huì)保障計(jì)劃及其籌資方式都以立法的形式加以確定和規(guī)范。香港社會(huì)保障基金的來(lái)源主要是稅收及社會(huì)各界的捐贈(zèng),此外,如交通意外傷亡援助的基金,除稅收外,還來(lái)自車(chē)輛牌照費(fèi)、駕駛執(zhí)照費(fèi)等。

如果將世界各國(guó)社會(huì)保障基金的籌集形式劃分為現(xiàn)收現(xiàn)付制、預(yù)籌積累制和混合制的話,香港的社會(huì)保障基金則多基本屬于觀收現(xiàn)付制。所謂現(xiàn)收現(xiàn)付制是指根據(jù)一定時(shí)期內(nèi)收支平衡的原則籌集社會(huì)保障基金的一種方式:因此也產(chǎn)生了香港社會(huì)福利政策的最大問(wèn)題:即社會(huì)福利政策不是建立在滿足市民的需要上,而是建立在財(cái)政資源的提供上,社會(huì)福利隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度大小而起伏波動(dòng),不能保持穩(wěn)定。

按照社會(huì)保障基金的管理機(jī)構(gòu)劃分,香港社會(huì)保障基金可分為政府管理的基金(如交通意外傷亡援助基金、天災(zāi)人禍緊急救濟(jì)基金等)和非政府管理的基金(如公積金、公益金)。值得提出的是,長(zhǎng)期以來(lái),香港政府當(dāng)局制訂的法律偏重于邊際福利及善后補(bǔ)救措施,而無(wú)視雇員最擔(dān)心的退休后生活保障。香港只有少數(shù)私人企業(yè)有公積金制度,但這些企業(yè)大多是為了照顧企業(yè)的高級(jí)管理人員或?qū)I(yè)人員而設(shè),并不是所有雇員都受益。在全社會(huì)輿論壓力下,退休保障制度由雇主雇員兩方面供款建立公積金,待雇員退休時(shí)全部領(lǐng)取,至于公積金的統(tǒng)籌管理,則由私人機(jī)構(gòu)自行負(fù)責(zé),政府部門(mén)不插手。

(2)香港社會(huì)保障基金的支出。社會(huì)保障基金的支付形式是指社會(huì)保障管理機(jī)構(gòu)在支付社會(huì)保障基金時(shí)所采取的具體方式和方法。2007年香港社?;鸬闹С隹傤~為348.96億港元,比2006年增長(zhǎng)了近13億港元,香港社會(huì)保障基金支付同其他各國(guó)一樣,有兩種基金形式:一是貨幣形式或稱(chēng)現(xiàn)金形式,如公共援助金、特別需要津貼、暴力及執(zhí)法傷亡賠償、交通意外傷亡援助等都屬于此類(lèi);二是實(shí)物形式,即指政府直接為市場(chǎng)提供特定商品或勞務(wù),如直接福利、醫(yī)療衛(wèi)生等。

4.香港的社會(huì)保障覆蓋面。

(1)社會(huì)保障救助金。領(lǐng)取綜合社會(huì)保障援助金的人數(shù)在總?cè)丝谥兴急壤?。香港的社?huì)保障制度,是以政府供款的綜合保障援助計(jì)劃為主體。但是,這一主體保障計(jì)劃卻沒(méi)有真正起到主體的作用,因?yàn)榻邮芫C合保障援助金的人數(shù)至今也未超過(guò)香港總?cè)丝诘?0%,更不要說(shuō)社會(huì)保障應(yīng)該面對(duì)全體社會(huì)成員了。

至1998年初領(lǐng)取綜合援助金的家庭10萬(wàn)個(gè)左右。根據(jù)香港社會(huì)服務(wù)聯(lián)合會(huì)公布的數(shù)據(jù),1997年在領(lǐng)取綜合保障援助金的人士中,老年人占58.56%,傷殘及健康欠佳者占17.79%,而失業(yè)者僅占8.99%,低收入者也僅占到2.19%,由此可見(jiàn),綜合保障援助金與絕大多數(shù)香港市民是毫無(wú)關(guān)系的,它所保障的僅僅是一部分社會(huì)弱者。

(2)公屋制。作為香港社會(huì)重要福利項(xiàng)目的公屋制,在實(shí)施的近40年中,居住公屋的居民始終沒(méi)有超過(guò)50%,所以,香港學(xué)者周永新(1994)在其所著的《社會(huì)保障和福利爭(zhēng)議》一書(shū)中指出,“到了今天,公屋仍非全部市民享有的福利,公屋福利只給予那些收入較低的市民?!毕愀鄣墓葜崎_(kāi)始于1962年,最初的目的是為那些無(wú)家可歸者提供住房,并且規(guī)定全家月收入超過(guò)18000港幣者便不能享受這種福利,后來(lái),雖然收入標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定有所提高,但由于私人樓宇售價(jià)過(guò)高,大多數(shù)中下收入者仍選擇申請(qǐng)居住公屋。近年來(lái),由于幾次提高公屋租金,加上政府推行公屋出售計(jì)劃,使原本具有福利性質(zhì)的公屋制,逐漸淡化了社會(huì)福利成分。

(3)退休制度。香港的退休制度僅在公務(wù)員及部分大學(xué)教師中實(shí)行,而絕大多數(shù)從業(yè)人員并沒(méi)有任何退休福利可享受。香港迄今實(shí)行的只是自愿性的私人退休保障制度。所謂自愿性,是指老人是否愿意申請(qǐng)綜合社會(huì)保障援助金,倘若愿意并得到批準(zhǔn),才可能得到為數(shù)不多的老年補(bǔ)助和70歲以上的高齡津貼,根據(jù)1998年香港社會(huì)保障學(xué)會(huì)提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),在60歲以上的老人中,領(lǐng)取綜合社會(huì)保障援助金的僅占10%;所謂私人性,是指香港社會(huì)并未實(shí)行法定的退休規(guī)定,更沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的退休金制度,個(gè)人退休后的生活保障問(wèn)題基本上是由自己選擇解決的辦法,社會(huì)沒(méi)有承擔(dān)起對(duì)全體社會(huì)成員的退休保障責(zé)任,僅僅負(fù)擔(dān)了政府公務(wù)員以及公共服務(wù)部門(mén)員工和部分大學(xué)教師的退休保障責(zé)任,這幾部分人的總和也沒(méi)有超過(guò)香港人口總數(shù)的4%。

(三)澳門(mén)的社會(huì)保障制度

1.澳門(mén)的社會(huì)保障理念。澳門(mén)社會(huì)保障體制的理念包括:把經(jīng)濟(jì)發(fā)展放在首位,認(rèn)為社會(huì)保障是需要有良好經(jīng)濟(jì)作為基礎(chǔ);主張以個(gè)人及家庭為中心的社會(huì)政策,政府只扮演規(guī)劃及鼓勵(lì)的角色;保障條件仍然偏低。以往一般澳門(mén)居民對(duì)政府的福利要求一向偏低,他們傾向于以個(gè)人或家庭的力量去解決問(wèn)題,這與中國(guó)傳統(tǒng)文化主張自食其力、自力更生不無(wú)關(guān)系。學(xué)者梁?jiǎn)①t亦曾經(jīng)對(duì)澳門(mén)的社會(huì)福利體制作過(guò)較透徹的分析,并認(rèn)為澳門(mén)的社會(huì)保障體制與東亞地區(qū)的福利體制有著很多吻合的地方,福利體制主要受儒家思想及文化所影響,弘揚(yáng)敬老美德,十分重視教育。認(rèn)為良好的教育為社會(huì)提供優(yōu)質(zhì)的勞動(dòng)力,能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,從而使社會(huì)問(wèn)題迎刃而解(梁?jiǎn)①t,2005)。

2.澳門(mén)的社會(huì)保障管理體制。澳門(mén)的社會(huì)保障制度是伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐步建立起來(lái)的,1989年,

在澳門(mén)政府、勞方和資方的共同努力下,設(shè)立了社會(huì)保障基金,對(duì)處于疾病、失業(yè)、年老和殘疾等狀況的勞工給予救濟(jì)和援助,改變了以往僅以澳門(mén)政府社會(huì)工作司為主負(fù)責(zé)提供公共援助和社會(huì)服務(wù)的模式,形成了由社會(huì)工作司、社會(huì)保障基金以及民間的社會(huì)福利機(jī)構(gòu)為主體組成的社會(huì)保障體系。

社會(huì)工作司是通過(guò)金錢(qián)和物質(zhì)的方式,向經(jīng)濟(jì)貧困的人士和團(tuán)體提供援助的政府機(jī)構(gòu),其下設(shè)有87個(gè)福利單位,包括17家托兒所,9個(gè)兒童及青少年之家,10個(gè)老年之家,7個(gè)傷殘人士之家,8個(gè)健康中心,7個(gè)復(fù)原中心,5個(gè)學(xué)校食堂,1個(gè)災(zāi)民收容所,10個(gè)醫(yī)療所,10家兒童及青年中心和3個(gè)其他單位(周永新,1994)。社會(huì)工作司的職責(zé)包括兩大類(lèi):一類(lèi)是對(duì)年老、貧困、殘疾人士提供救濟(jì)和津貼,以及援助災(zāi)民、資助貧困學(xué)生和窮困家庭的殯葬等,并開(kāi)辦食堂、托兒所、收容院、老人院等福利設(shè)施,提供托兒服務(wù)、兒童及青少年院舍服務(wù)、安老服務(wù)、社會(huì)服務(wù)、弱能人士院舍及康復(fù)服務(wù)、接待露宿者和善終服務(wù)。另一類(lèi)是對(duì)不牟利的社會(huì)服務(wù)團(tuán)體,政府通過(guò)社會(huì)工作司給予財(cái)政資助和技術(shù)支援,或者將政府的設(shè)施及設(shè)備交由私人團(tuán)體管理,但這些社會(huì)服務(wù)團(tuán)體須接受禮會(huì)工作司的監(jiān)督。此外,澳門(mén)政府還給教育以津貼,由教育司執(zhí)行。

澳門(mén)民間的福利機(jī)構(gòu)主要有同善堂、仁慈堂、鏡湖醫(yī)院慈善會(huì)、明愛(ài)中心和街坊總會(huì)等。他們所舉辦或提供的各種服務(wù)活動(dòng),多與家庭問(wèn)題、人際關(guān)系和人格成長(zhǎng)等有關(guān)系,具體可分為:社會(huì)保障服務(wù)、幼兒服務(wù)及家庭服務(wù)、兒童及青少年服務(wù)、安老服務(wù)、康復(fù)服務(wù)、醫(yī)務(wù)社會(huì)工作、預(yù)防及戒毒服務(wù),為罪犯及釋囚提供的服務(wù)和社區(qū)服務(wù)。

3.澳門(mén)的社會(huì)保障基金。

(1)社?;鸬膩?lái)源:澳門(mén)社會(huì)保障基金由政府的撥款和雇主以及雇員的供款組成。其中政府每年的撥款額為當(dāng)年財(cái)政經(jīng)常性收入實(shí)際結(jié)算數(shù)的1%,雇主為每位本地雇員每月供款20澳元,為非本地雇員供款30澳元,雇員自己供款10澳元。凡在澳門(mén)居住并為他人工作的雇員,以及以合同雇傭勞工的雇主,均須在社會(huì)保障基金登記供款。

社會(huì)保障基金組織法規(guī)定,社會(huì)保障基金的管理機(jī)關(guān)是行政管理委員會(huì)及監(jiān)事會(huì),基金是受最高行政長(zhǎng)官監(jiān)管的,具有行政和財(cái)政自治權(quán)的公法人,基金的行政管理委員會(huì)必須有來(lái)自勞工和雇主的代表,最高行政長(zhǎng)官有權(quán)核準(zhǔn)基金的財(cái)政管理計(jì)劃,政府對(duì)基金的給付負(fù)連帶責(zé)任。

(2)社?;鸬闹С?。社會(huì)保障基金將依情況為已登記供款者發(fā)放養(yǎng)老金、殘疾金、救濟(jì)金、失業(yè)津貼、疾病津貼、出生津貼、喪葬津貼等。凡年滿65歲,已在澳門(mén)常居至少7年,并向社會(huì)保障基金供款滿5年者,可獲發(fā)養(yǎng)老金。凡年滿18歲,已在澳門(mén)常居至少5年,并向社會(huì)保障基金供款3年以上者,如長(zhǎng)期喪失工作能力,將可獲發(fā)殘疾金。凡在澳門(mén)常居7年以上,年滿65歲或年滿18歲的殘疾人士,若無(wú)權(quán)享有養(yǎng)老金或殘疾金,且未從事任何有薪工作而無(wú)法維持生存者,可獲發(fā)救濟(jì)金。而對(duì)符合條件的失業(yè)者,可在1年內(nèi)最多領(lǐng)取90日的失業(yè)津貼(見(jiàn)表3)。

4.澳門(mén)的社會(huì)保障覆蓋面。澳門(mén)特區(qū)政府對(duì)符合條件的人士發(fā)放養(yǎng)老金、殘疾津貼、社會(huì)接濟(jì)金、失業(yè)津貼、疾病津貼、喪葬津貼、出生津貼和結(jié)婚津貼等,其中養(yǎng)老金現(xiàn)每月1000澳元、失業(yè)津貼為每日35澳元,最多領(lǐng)90天。1997年,社會(huì)保障基金共發(fā)放各種援助金9038萬(wàn)澳元。此外,政府也興建了社會(huì)房屋、經(jīng)濟(jì)房屋、開(kāi)展免費(fèi)醫(yī)療和免費(fèi)教育、興建和管理社會(huì)服務(wù)設(shè)施或興建后委托民間機(jī)構(gòu)管理、提供法律援助、免費(fèi)供應(yīng)膳食、預(yù)防和戒毒服務(wù)以及囚犯和釋囚重返社會(huì)的服務(wù)等,同時(shí)增加對(duì)不牟利民間機(jī)構(gòu)的資助,加強(qiáng)與這些機(jī)構(gòu)的合作,使澳門(mén)的社會(huì)保障覆蓋面有了一定提高(林毓銘,2006)。

假若以“全民保障”的角度來(lái)看,現(xiàn)行澳門(mén)老年保障制度的覆蓋程度仍然不足,養(yǎng)老金的覆蓋程度仍然有限。在2006年,領(lǐng)取養(yǎng)老金的人數(shù)為10,820人,而全澳65歲或以上的人口為36,027人,故養(yǎng)老金之覆蓋率為33%。特區(qū)政府近年來(lái)不斷擴(kuò)大納入社?;鸬男袠I(yè),受保障的就業(yè)人口不斷增加。社?;鸬母采w率,從2000年的58.4%增至2006年的74.1%。所以在中、長(zhǎng)期而言,有很大部分的勞動(dòng)人口在退休后可受惠于養(yǎng)老金。但是,澳門(mén)的勞動(dòng)力參與率只有七成,而男性的參與率則遠(yuǎn)高于女性。這反映有相當(dāng)部份成年人口可能因未能參與勞動(dòng)市場(chǎng)而日后得不到老年保障,而得不到保障女性的數(shù)目遠(yuǎn)多于男性。

澳門(mén)居民在醫(yī)療保障方面大概可劃分為:一是公務(wù)員及大型企業(yè)員工享有免費(fèi)醫(yī)療或全數(shù)企業(yè)承擔(dān);二是中型企業(yè)員工由企業(yè)承擔(dān)部分醫(yī)療費(fèi);三是一般居民基層社群(既非弱勢(shì)社群)無(wú)法取得特區(qū)政府免費(fèi)醫(yī)療,也無(wú)企業(yè)醫(yī)療福利,多自己購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療保障;四是弱勢(shì)社群可享受特區(qū)政府的免費(fèi)醫(yī)療援助。對(duì)要依賴(lài)私人醫(yī)療保險(xiǎn)保障的一群,尤其40歲以上的人士,保費(fèi)昂貴,保障有限,遇上大型手術(shù)或嚴(yán)重疾病,無(wú)法承擔(dān)。

二、粵、港、澳三地社會(huì)保障制度比較

(一)粵、港、澳社會(huì)保障制度的相似之處

仔細(xì)分析粵、港、澳三地的社會(huì)保障制度,可以看到,在其保障理念、經(jīng)濟(jì)依托、籌資來(lái)源、管理體制等方面有諸多相同或相似之處,現(xiàn)歸納如下。

1.社會(huì)保障理念?;?、港、澳三地都有相同的價(jià)值觀,即中國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀:獨(dú)立自主、自力更生、萬(wàn)事不求人。都把儒家文化視為正統(tǒng)文化,它強(qiáng)調(diào)民本主義,要求政府對(duì)國(guó)民盡到愛(ài)心、關(guān)懷和救助的職責(zé)。同時(shí)傳統(tǒng)的權(quán)利觀、互助觀等亦成為社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中的維系要素,故民間的慈善文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。香港和澳門(mén)在淪為殖民地的一百多年中,盡管受殖民文化的統(tǒng)治,但是,香港和澳門(mén)具有數(shù)千年歷史的中國(guó)文化傳統(tǒng),以博大的包容性和銳不可當(dāng)?shù)拇┩噶?,滲透于香港、澳門(mén)社會(huì)的各個(gè)角落,儒家文化實(shí)際上始終處于社會(huì)的主體地位,成為輿論導(dǎo)向、政策制定、決策形成的重要客觀因素。

2.社會(huì)保障的基礎(chǔ)?;洝⒏?、澳三地的社會(huì)保障制度都是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下建立起來(lái)的。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,競(jìng)爭(zhēng)是激烈的,經(jīng)常出現(xiàn)企業(yè)破產(chǎn)和倒閉的現(xiàn)象,從而隨時(shí)都會(huì)出現(xiàn)失業(yè)人口。加之,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,勞資雙方的經(jīng)濟(jì)利益矛盾尖銳,工會(huì)力量日益強(qiáng)大,不時(shí)會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)者一方要求提高待遇、改善生活條件的集會(huì)和罷工。為了緩解矛盾,安定社會(huì),三地相繼建立了社會(huì)保障制度。

3.社會(huì)保障管理主體和方法。一是三地社會(huì)保障制度建立實(shí)施的主體是政府。由于社會(huì)性是社會(huì)保障的特征之一,也是其基本原則之一,為此,其主體都必然是政府。二是三地社會(huì)保障制度都必然法制化。粵、港、澳三地都普遍通過(guò)立法,把社會(huì)保障納入其社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制之內(nèi),使之具有制度上的合法性。這樣,粵、港、澳三地政府就不僅僅把提供社會(huì)保障看作是一種責(zé)任,而是把提供、組織、管理社會(huì)保障歸為一種制度;民眾也不再僅僅把享受社會(huì)保障作為一種補(bǔ)償,而是作為一種基本社會(huì)

權(quán)益。

4.社會(huì)保障基金。

(1)從社會(huì)保障基金來(lái)源來(lái)看,社會(huì)保障基金一般通過(guò)勞動(dòng)者與其雇主共同繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的方式形成基金,政府在稅收、利率、財(cái)政上進(jìn)行資助,而且都受到國(guó)家或者地方立法保護(hù),并有獨(dú)立的社會(huì)保障基金的管理機(jī)構(gòu)?;洝⒏?、澳三地社會(huì)保障基金是保障社會(huì)勞動(dòng)者在喪失勞動(dòng)力或勞動(dòng)機(jī)會(huì)時(shí)的基本生活需要,除此之外還包括慈善捐助,供勞動(dòng)者在年老、失業(yè)、患病、工傷、生育時(shí)的專(zhuān)項(xiàng)資金。

(2)從社會(huì)保障基金運(yùn)用來(lái)看,粵、港、澳三地社會(huì)保障基金支出都包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)最基本的五大類(lèi),保障居民基本生活需要,社?;鹬С龅墓叫允顷P(guān)系到社會(huì)保障制度的核心問(wèn)題,社會(huì)保障基金支出數(shù)額巨大,且影響面極廣,關(guān)系到粵、港、澳三地廣大勞動(dòng)者的切身利益,也關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。

5.社會(huì)保障的覆蓋面。社會(huì)保障的覆蓋面具有廣泛性。就保障項(xiàng)目而言,粵、港、澳三地的社會(huì)保障幾乎囊括了從生、老、病、死、傷、殘、子女的撫養(yǎng),到各種收入保障和醫(yī)療服務(wù)等所有項(xiàng)目。三地社會(huì)保障制度的保險(xiǎn)項(xiàng)目基本相同。同世界上大多數(shù)國(guó)家一樣,三地都普遍設(shè)立了五大保險(xiǎn)項(xiàng)目和八種給付。五大保險(xiǎn)項(xiàng)目是養(yǎng)老、殘廢和遺屬保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和家庭津貼。八種給付是養(yǎng)老金給付、殘廢撫恤金給付、遺屬撫恤金給付、醫(yī)療給付、生育給付、工傷給付、失業(yè)救濟(jì)金和家庭津貼給付。

(二)粵、港、澳社會(huì)保障制度的差異性比較

由于社會(huì)制度經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、發(fā)展歷史等方面的不同,使得廣東、香港、澳門(mén)三地的社會(huì)保障制度存在一定的差別。

1.社會(huì)保障理念存在明顯的差異。廣東省屬于社會(huì)主義范疇,社會(huì)保障理念注重效率和公平,社會(huì)保障必須強(qiáng)調(diào)公平與效率的統(tǒng)一。而且確保制度本身經(jīng)濟(jì)上的可持續(xù)性,兼顧了保障范圍、水平和程度的公平性,在一定程度上體現(xiàn)了公平與效率的統(tǒng)一。而香港、澳門(mén)屬于資本主義制度,以香港為例,香港的選擇主義理念源自“小政府、大社會(huì)”的經(jīng)濟(jì)自由主義的立場(chǎng),它對(duì)社會(huì)福利遵循低供給的原則,強(qiáng)調(diào)保障的貧困救助作用,主張向不能自助者提供經(jīng)濟(jì)援助,建立避免弱勢(shì)群體陷于貧困的社會(huì)保障體系,以滿足其基本人類(lèi)需要為目的,因此香港政府(特別是港英政府)一直沒(méi)有為全港市民推行全面的社會(huì)保障政策,香港的多元福利意識(shí)決定了香港社會(huì)保障的重點(diǎn)是扶持家庭。而廣東省以社會(huì)公正為理念基礎(chǔ),社會(huì)保障的重點(diǎn)是個(gè)體。

2.社會(huì)保障的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)存在差異性。社會(huì)保障水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成正相關(guān)水平,一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá),其社會(huì)保障水平就越發(fā)達(dá)。由于香港一直實(shí)行“低于預(yù)資本主義”的運(yùn)作模式及自南市場(chǎng)體系,這種經(jīng)濟(jì)模式在過(guò)去數(shù)十年的確產(chǎn)生了很大的資本積累作用,香港的經(jīng)濟(jì)獲取高速的發(fā)展,市民整體生活水平得到了顯著改善,因此香港的社會(huì)保障制度,特別是社會(huì)福利的管理水平確是處于亞洲先進(jìn)水平之列,2008年香港的人均GDP為220072.9元人民幣,是廣東省的近7倍(見(jiàn)表4),在這種情況下,香港主流社會(huì)傾向認(rèn)同實(shí)施多年的資本主義制度。而廣東省,社會(huì)保障對(duì)象遍及民眾,保障項(xiàng)目相對(duì)全面。從表4可以看出,廣東省的國(guó)民生產(chǎn)總值是香港的兩倍多,但廣東省人口基數(shù)大,因此人均GDP與香港和澳門(mén)相差極大,粵、港、澳三地社會(huì)保障在資金來(lái)源方面相差很大。

3.社會(huì)保障管理體制存在差異。大陸的禮會(huì)保障制度是中央政府和各級(jí)地方政府共同負(fù)責(zé)的計(jì)劃一中央政府的職責(zé)是:制訂全國(guó)統(tǒng)一的法規(guī)、政策和標(biāo)準(zhǔn),對(duì)困難地區(qū)提供資金幫助;地方政府的職責(zé)是:根據(jù)中央的統(tǒng)一政策制定本地法規(guī)、政策和標(biāo)準(zhǔn),籌集社會(huì)保障基金,支付社會(huì)保障待遇。社會(huì)保障的機(jī)構(gòu)設(shè)置,是在協(xié)務(wù)院的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,采取條塊結(jié)合、以塊為主的分級(jí)管理體制。社會(huì)團(tuán)體在利:會(huì)保障中的作用很小,而香港、澳門(mén)是以政府為主導(dǎo),民間自愿團(tuán)體和宗教團(tuán)體扮演重要角色,分工明確而又協(xié)調(diào)合作的社會(huì)保障管理體系。例如澳門(mén)民間的福利機(jī)構(gòu)主要有同善堂、仁慈堂、鏡湖醫(yī)院慈善會(huì)、明愛(ài)中心和街坊總會(huì)等。

4.社會(huì)保障基金來(lái)源存在差異。廣東省社會(huì)保障基金的來(lái)源主要按照=三方共同負(fù)擔(dān)的原則,國(guó)家、企業(yè)(勞動(dòng)者所在經(jīng)濟(jì)單位)及勞動(dòng)者個(gè)人都要按照一定的方式和比例承擔(dān)社會(huì)保險(xiǎn)基金的籌集,一般認(rèn)為財(cái)政的比例大約是全部社會(huì)保障費(fèi)用的30%~40%,企業(yè)繳費(fèi)比例一般都超過(guò)工資總額的20%,個(gè)人繳費(fèi)比例為本人工資的8%;香港社會(huì)保障基金的主要來(lái)源是稅收及社會(huì)各界的捐贈(zèng),除稅收以外,還有如交通意外傷亡援助的基金、車(chē)輛牌照費(fèi)、駕駛執(zhí)照費(fèi)等收費(fèi)收入;而澳門(mén)社會(huì)保障基金的主要來(lái)源是政府的撥款和雇主以及雇員的供款組成。其中政府每年的撥款額為當(dāng)年財(cái)政經(jīng)常性收入實(shí)際結(jié)算數(shù)的1%,雇主為每位本地雇員每月供款20澳元,為非本地雇員供款30澳元,雇員自己供款10澳元(涂曉芳,2005)。

5.社會(huì)保障的覆蓋面存在差異。首先,粵、港、澳三地的養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋面存在差異性。廣東省實(shí)行“社會(huì)統(tǒng)籌”和“個(gè)人賬戶”相結(jié)合的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,企業(yè)和個(gè)人實(shí)行強(qiáng)制繳費(fèi),政府提供財(cái)政補(bǔ)貼,擴(kuò)大基本養(yǎng)老金覆蓋范圍至城鎮(zhèn)個(gè)體工商戶和靈活就業(yè)人員:香港2000年12月開(kāi)始正式實(shí)施養(yǎng)老保險(xiǎn)的強(qiáng)制性計(jì)劃,強(qiáng)制性養(yǎng)老基金制度是以雇傭?yàn)榛A(chǔ)的退休保障制度,是一種完全養(yǎng)老基金制。按照規(guī)定,除部分獲豁免人士外,所有18至65歲的雇員或自雇人士都必須加人強(qiáng)制性養(yǎng)老基金計(jì)劃。澳門(mén)實(shí)行的是非強(qiáng)制中央公積金,2007年澳門(mén)老年人口約占總?cè)丝诘?%,更有超過(guò)三分之二的老年人領(lǐng)不到養(yǎng)老金。其次,粵、港、澳在醫(yī)療保險(xiǎn)方面存在差異性,廣東省醫(yī)療保險(xiǎn)呈現(xiàn)城市和農(nóng)村兩極分化,城市逐步完善了醫(yī)療保險(xiǎn)的覆蓋面,醫(yī)療設(shè)施數(shù)量、質(zhì)量都有很大幅度的提高。廣東省實(shí)行新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度后,2008年農(nóng)村合作醫(yī)療覆蓋農(nóng)村人口的95.21%,但和城市相比,差距依然非常明顯。香港的醫(yī)療機(jī)構(gòu)分為三類(lèi):公立醫(yī)院、補(bǔ)助醫(yī)院和私立醫(yī)院。在前兩類(lèi)醫(yī)院里,市民只需交付低廉的費(fèi)用,便可得到醫(yī)療服務(wù)。澳門(mén)居民在醫(yī)療保障方面大概可劃分為:一是公務(wù)員及大型企業(yè)員工享有免費(fèi)醫(yī)療或全數(shù)企業(yè)承擔(dān);二是中型企業(yè)員工由企業(yè)承擔(dān)部分醫(yī)療費(fèi)。

三、香港、澳門(mén)社會(huì)保障制度對(duì)廣東省的借鑒意義

(一)社會(huì)保障理念有待進(jìn)一步更新

廣東省社會(huì)保障制度堅(jiān)持效率與公平,以政府為依托,加快建設(shè)社會(huì)主義特色的社會(huì)保障制度,但并未注重社會(huì)群體意識(shí)的灌輸,應(yīng)借鑒香港、澳門(mén)的社會(huì)保障理念,作為保障主體的國(guó)家政府,理應(yīng)積極努力,毫不推脫地承擔(dān)起保障全體社會(huì)成員基本生活的責(zé)任。但教育人民樹(shù)立社會(huì)保障意識(shí)的同時(shí),一定要注意激勵(lì)社會(huì)成員建立自力更生,爭(zhēng)取自我保障的信念。切莫過(guò)分依賴(lài)社會(huì)保障,以免吃慣了社會(huì)主義“大鍋飯”的人,再搶吃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下“社會(huì)保障大鍋飯”,而不思進(jìn)取、不想自強(qiáng)、不肯奮斗。

(二)管理體制有待進(jìn)一步完善

廣東省社會(huì)保障制度是由政府主導(dǎo)的,缺乏民間社會(huì)團(tuán)體的參與,應(yīng)鼓勵(lì)民間組織開(kāi)展社會(huì)福利服務(wù)。廣東省應(yīng)在健全法律、完善制度、加強(qiáng)監(jiān)管的情況下,逐步將絕大部分的社會(huì)福利服務(wù)項(xiàng)目交給不以盈利為目的的民間組織和企業(yè)具體實(shí)施。政府有關(guān)部門(mén)則主要負(fù)責(zé)政策制定、從業(yè)資格審查、審批以及進(jìn)行管理、監(jiān)督和培訓(xùn),并對(duì)經(jīng)費(fèi)實(shí)施統(tǒng)一的籌集和分配,逐步與民間組織、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)形成發(fā)展社會(huì)福利事業(yè)方面的合作伙伴關(guān)系。由于廣東省社工隊(duì)伍尚未組成,可以利用現(xiàn)有的各級(jí)民政機(jī)構(gòu)、工會(huì)、青年團(tuán)、婦聯(lián)以及街道辦事處、居委會(huì)、村民委員會(huì)中的工作人員,在逐步接受社會(huì)保障專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練后,即可形成一支龐大的社工隊(duì)伍,在他們的組織帶領(lǐng)下,動(dòng)員社會(huì)上熱心公益事業(yè)的社團(tuán)和人士,推動(dòng)和實(shí)施社會(huì)保障計(jì)劃,促進(jìn)廣東省社會(huì)保障事業(yè)的發(fā)展。

(三)社會(huì)保障基金來(lái)源有待進(jìn)一步拓展

第7篇:社會(huì)保障制度的基本內(nèi)容范文

一、農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的基本內(nèi)容

農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)是根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定,由政府組織實(shí)施的保障農(nóng)村老年居民基本生活的社會(huì)保障事業(yè)。

*、基本特點(diǎn):(*)基金籌集以個(gè)人繳費(fèi)為主、集體補(bǔ)助為輔、國(guó)家政策扶持,以自我保障為主,不給政府背包袱;(*)實(shí)行儲(chǔ)備積累,建立個(gè)人帳戶,農(nóng)民個(gè)人繳費(fèi)和集體補(bǔ)助全部記在個(gè)人名下,屬于個(gè)人所有。個(gè)人領(lǐng)取養(yǎng)老金的多少取決于個(gè)人繳費(fèi)的多少和積累時(shí)間的長(zhǎng)短,養(yǎng)老基金沒(méi)有互濟(jì);(*)采取縣(市)政府組織引導(dǎo)和農(nóng)民自愿相結(jié)合的工作方法;(*)基金運(yùn)營(yíng)方式為儲(chǔ)蓄、購(gòu)買(mǎi)國(guó)債,實(shí)現(xiàn)保值增值;(*)與城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)比,農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)沒(méi)有歷史包袱,是一項(xiàng)全新的事業(yè);農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的保障水平較低。

*、參保對(duì)象:全體農(nóng)民。我區(qū)村干、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工、民辦教師和“雙女戶”結(jié)扎對(duì)象。

*、管理部門(mén):民政部門(mén)負(fù)責(zé)管理農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)工作,財(cái)政部門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)基金實(shí)行財(cái)政專(zhuān)戶管理和收支兩線管理,并實(shí)施財(cái)務(wù)監(jiān)督。

二、*區(qū)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展過(guò)程和現(xiàn)狀

*區(qū)地處武漢北部,現(xiàn)轄*個(gè)街鎮(zhèn)場(chǎng)區(qū),+圖面積*平方公里,總?cè)丝?萬(wàn)人,農(nóng)業(yè)人口*萬(wàn)人。*區(qū)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)工作從*年開(kāi)始啟動(dòng),近十四年來(lái),有起有落,有轟轟烈烈的時(shí)候,有停滯不前的時(shí)候,有萎縮滑坡的時(shí)候。農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的實(shí)施,為保障農(nóng)民“老有所養(yǎng)”,預(yù)防人口老齡化帶來(lái)的沖擊,以及穩(wěn)定村干部起到了一定的作用。

*、啟動(dòng)發(fā)展階段(*年—*年):*年我區(qū)被列為全國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)縣(區(qū)),全武漢市有*個(gè)。*年當(dāng)年實(shí)現(xiàn)參保農(nóng)民*人,征收基金*萬(wàn)元,*到*年每年平均征收基金近*萬(wàn)元,到*年底參保人數(shù)達(dá)*人,基金達(dá)*萬(wàn)元。農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)工作開(kāi)展較好,其主要原因有五:(*)國(guó)家大力推行,給予了政策上的扶持。*年《國(guó)務(wù)院關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的決定》(國(guó)發(fā)[*]*號(hào))將武漢市列為建立農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的重點(diǎn)地區(qū)。以后民政部又相繼出臺(tái)了一系列關(guān)于農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)政策,*年,民政部公布了《縣級(jí)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基本方案(試行)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)方案),《方案》對(duì)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的基本原則、保險(xiǎn)對(duì)象、保險(xiǎn)費(fèi)交納和領(lǐng)取、保險(xiǎn)資金的籌集、基金的管理等問(wèn)題作出了規(guī)定,為農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的實(shí)施提供了制度保障。(*)政府積極引導(dǎo)。我區(qū)將農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)工作納政府工作目標(biāo),并將農(nóng)?;鹫魇杖蝿?wù)分解落實(shí)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府。(*)民政部門(mén)高度重視,將農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)工作作為中心工作之一,并在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)民政辦增設(shè)*—*名專(zhuān)職工作人員。(*)工作經(jīng)費(fèi)較為充足。根據(jù)民政部民辦發(fā)[*]*號(hào)文件,可以按當(dāng)年收取的保險(xiǎn)費(fèi)總額的*%提取管理服務(wù)費(fèi)。*到*年提取了管理費(fèi)*多萬(wàn)元,一是作為農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)工作人員經(jīng)費(fèi),二是作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)完成基金征收任務(wù)的獎(jiǎng)勵(lì),極大地提高了工作人員和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工作積極性。(*)養(yǎng)老保險(xiǎn)承諾利率較高,*年——*年*月為年復(fù)利*.*%,*年——*年*月為年復(fù)利*%,*年——*年*月為年復(fù)利*.*%,利率較高較好地調(diào)動(dòng)了農(nóng)民參保的積極性。

*、調(diào)整整頓階段(*年—*年):*年,國(guó)家發(fā)現(xiàn)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)存在基金擠占挪用、違規(guī)投資、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村截留保費(fèi)、基金保值增值難等問(wèn)題,決定對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)進(jìn)行整頓規(guī)范,一是將農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)工作由民政部門(mén)移交到勞動(dòng)部門(mén)管理,二是不得從農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中提取管理費(fèi),三是清理整改基金違規(guī)問(wèn)題。一方面由于工作關(guān)系未理順(民政部門(mén)至今未移交工作到勞動(dòng)部門(mén)),工作經(jīng)費(fèi)無(wú)著落(按財(cái)政應(yīng)將農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)工作人員經(jīng)費(fèi)納入預(yù)算,但由于農(nóng)保工作人員太多,我區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)*人,財(cái)政壓力較大,并未將此列入預(yù)算),另鄉(xiāng)鎮(zhèn)于*年開(kāi)始機(jī)構(gòu)改革,農(nóng)保工作人員進(jìn)行了精簡(jiǎn),區(qū)民政局只承認(rèn)了退休的*人,使農(nóng)保工作的正常開(kāi)展受到了極大的影響;另一方面,*年由于銀行利息大幅度降低,國(guó)家為了化解基金保值增值風(fēng)險(xiǎn),對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的利率進(jìn)行了調(diào)整,*年*月降為*.*%(*年*月降為*.*%),影響了農(nóng)民的參保積極性。*年省政府對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)進(jìn)行了專(zhuān)題研究,決定“在農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)整頓規(guī)范階段不再接受新業(yè)務(wù)”,至此農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)工作處于停滯階段。

*、停頓、半停頓階段(*年—*年):由于受?chē)?guó)家管理體制改革、利息持續(xù)下調(diào)和中央對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)政策變動(dòng)的影響,到*年出現(xiàn)了退保人員增加、參保人數(shù)下降、基金運(yùn)行難度加大等方面的困難,近三年來(lái)基金當(dāng)年收不抵支累計(jì)達(dá)*萬(wàn)元,收入主要是利息收入,農(nóng)民繳費(fèi)收入很少,沒(méi)有新的業(yè)務(wù)發(fā)生,養(yǎng)老保險(xiǎn)工作處于停頓、半停頓狀態(tài)。

目前我區(qū)的農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)現(xiàn)狀可以概括為:低水平、窄覆蓋、功能弱、效果差、農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)工作陷于停滯不前的局面。截止目前為止,參保農(nóng)民*人,退休人員*人,月支出養(yǎng)老金*.*萬(wàn)元,人月平養(yǎng)老金水平為*元,高的達(dá)*元,低的只有*.*元。基金累計(jì)收入達(dá)*萬(wàn)元,其中:繳費(fèi)收入*萬(wàn)元,利息收入*萬(wàn)元,累計(jì)支出達(dá)*萬(wàn)元,滾存結(jié)余*萬(wàn)元。

三、存在的問(wèn)題

*農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)工作主要存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題:

(一)保險(xiǎn)覆蓋面窄。據(jù)統(tǒng)計(jì),我區(qū)農(nóng)業(yè)人口為*萬(wàn)人,而參加農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的只有*人,占農(nóng)業(yè)人口的*.*%。從參保對(duì)象看,只有部分村干部、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工、民辦教師和“雙女戶”結(jié)扎戶參加了農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn),而其他廣大農(nóng)業(yè)人口均未參加養(yǎng)老保險(xiǎn),基金共濟(jì)性較差,抗風(fēng)險(xiǎn)能力較低。

(二)管理較為松散。從我區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的發(fā)展現(xiàn)狀看,我區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)目前正處在停頓、半停頓階段。在管理機(jī)構(gòu)、政策宣傳、組織實(shí)施、基金管理等方面均未形成完成的管理體系,只是靠著慣性的作用,維系著目前的現(xiàn)狀。一是管理機(jī)構(gòu)沒(méi)有理順。*年國(guó)家要求農(nóng)村養(yǎng)老工作全部移交到勞動(dòng)部門(mén),但到現(xiàn)在仍未移交,致使管理職能不明,工作不得力。而且由于我區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)專(zhuān)職工作人員少,管理服務(wù)難到位?,F(xiàn)在各街鎮(zhèn)原有*名專(zhuān)職工作人員都已取消,區(qū)民政部門(mén)的專(zhuān)職人員也兼職做其它工作,使養(yǎng)老保險(xiǎn)的日常管理較為松懈,對(duì)退休人員更是談不上進(jìn)行生存調(diào)查,難以避免死亡后虛報(bào)冒領(lǐng),造成基金損失。二是政策宣傳和組織實(shí)施力度不大。農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)保障農(nóng)村老齡人“老有所養(yǎng)”,維護(hù)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定具有十分重要的意義。但我區(qū)推行農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的工作力度不大,農(nóng)民對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的政策存在種種疑慮和擔(dān)心,全區(qū)僅有*%左右的農(nóng)戶贊成推行農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,而真正愿意交納養(yǎng)老保險(xiǎn)基金參保的農(nóng)戶不到*%。三是制度建設(shè)真正不完善。由于農(nóng)村社會(huì)保障體制尚未確立,社會(huì)保障尚未立法,更沒(méi)有形成法律體系,使農(nóng)村保障工作無(wú)法可依,無(wú)章可循。特別是民政部頒布的《方案》過(guò)多地考慮到農(nóng)民的保險(xiǎn)觀念不強(qiáng)而強(qiáng)調(diào)農(nóng)民參?!白栽感浴?,資金籌集上堅(jiān)持“個(gè)人繳納為主、集體補(bǔ)助為輔、國(guó)家給予政策扶持”的原則。可以認(rèn)為,這種保險(xiǎn)模式基本不具備社會(huì)保險(xiǎn)的含義,而是較多地體現(xiàn)出商業(yè)保險(xiǎn)的特征,政府扶持職能缺失,不利于調(diào)動(dòng)農(nóng)民參保的積極性。

(三)政府扶持功能弱化。民政部頒布的《縣級(jí)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基本方案》規(guī)定,保險(xiǎn)基金的籌集渠道為:“個(gè)人繳納為主,集體補(bǔ)助為輔,國(guó)家予以政策扶持”。但在上述三個(gè)渠道中,除了對(duì)個(gè)人繳費(fèi)規(guī)定了具體標(biāo)準(zhǔn)外,其余兩個(gè)渠道都缺乏硬約束。在經(jīng)濟(jì)不太發(fā)達(dá)的地區(qū),普通農(nóng)民很難享受得到集體補(bǔ)助。而《方案》又沒(méi)有對(duì)國(guó)家的責(zé)任通過(guò)約束性的規(guī)范加以具體規(guī)定。據(jù)統(tǒng)計(jì),我區(qū)只有少數(shù)村干部由村進(jìn)行了補(bǔ)助,其它大多數(shù)農(nóng)民未得到村級(jí)補(bǔ)助,而政府更是沒(méi)有投入資金給予扶持。這樣,農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)在沒(méi)有穩(wěn)定的資金支持的情況下,很難成為真正意義上的社會(huì)保險(xiǎn)。

(四)保障水平偏低。根據(jù)測(cè)算,如果按照《方案》設(shè)定的最低繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)*元/月繳納保險(xiǎn)費(fèi),*年之后,每月可以領(lǐng)取養(yǎng)老金*.*元,*年后,每月可以領(lǐng)取養(yǎng)老金*.*元,這很難保障農(nóng)民的基本生活。調(diào)查表明,大部分參加保險(xiǎn)的農(nóng)民都選擇了較低標(biāo)準(zhǔn)繳費(fèi),從而導(dǎo)致退休后退休金水平極低,我區(qū)目前退休*人,人月平養(yǎng)老金水平為*元,高的*元,低的只有*.*元,有*%的低于*元,很難保證“老有所養(yǎng),老有所靠”了。不僅如此,《方案》沒(méi)有按照國(guó)際通行的養(yǎng)老保險(xiǎn)測(cè)算模式進(jìn)行保險(xiǎn)費(fèi)和養(yǎng)老待遇的設(shè)計(jì),養(yǎng)老金一經(jīng)領(lǐng)取終身不變,使《方案》很難適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的快速變化。

(五)農(nóng)民參保意識(shí)差。受傳統(tǒng)思想的影響,在農(nóng)村養(yǎng)兒防孝的思想還大量存在,特別是在目前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱,農(nóng)村家庭現(xiàn)金收入增長(zhǎng)緩慢,增收困難,文化生活缺乏,束縛了農(nóng)民思想認(rèn)識(shí)的發(fā)展,形成了封閉落實(shí)的思想,特別是在一些僻遠(yuǎn)的山區(qū),由于受傳統(tǒng)的思想影響較深,與城市相比在思想認(rèn)識(shí)上形成了差距,他們往往只注重眼前利益,卻忽視了近期生存的艱難性和風(fēng)險(xiǎn)性,即便有些意識(shí)到了全區(qū)養(yǎng)老保險(xiǎn)的重要性,卻因?yàn)閷?duì)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)了解不多,知知甚少,對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老持懷疑態(tài)度,因此,也不愿意參加。農(nóng)民參保的態(tài)度和對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)認(rèn)識(shí)的程度,直接決定了農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)在農(nóng)村的發(fā)展空間和前景,而目前農(nóng)民表現(xiàn)出的參保意識(shí)淡漠、參保的積極性不高,正是目前農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)出現(xiàn)擴(kuò)覆不力、征收困難的真正原因。

四、農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的發(fā)展方向和對(duì)策

目前,我國(guó)尚處在社會(huì)主義初級(jí)階段,生產(chǎn)力發(fā)展水平較低,農(nóng)村社會(huì)保障能力相對(duì)較差,在這種情況下,建立適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的農(nóng)村社會(huì)保障制度,便成了各級(jí)政府急待解決的重大戰(zhàn)略問(wèn)題。從我國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平看,農(nóng)村推行社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程,既要積極,又要穩(wěn)妥,不能急于求成。

*、各級(jí)政府要高度重視農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)工作。黨的十六屆四中全會(huì)提出“五個(gè)統(tǒng)籌”的要求,各級(jí)政府要按照統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、構(gòu)建和諧社會(huì)的要求,充分體現(xiàn)以人為本的思想,將農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)納入重要議事日程,從組織領(lǐng)導(dǎo)、經(jīng)費(fèi)保障、理順部門(mén)關(guān)系等方面加大工作力度,不斷完善農(nóng)村社會(huì)保障制度建設(shè),合理引導(dǎo)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)工作的開(kāi)展,把這項(xiàng)服務(wù)農(nóng)民、服務(wù)農(nóng)村的工作做好做實(shí)。

*、堅(jiān)持“強(qiáng)制投保為主、自愿投保為輔”的原則。農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度必須充分體現(xiàn)社會(huì)保險(xiǎn)的強(qiáng)制性特征,凡達(dá)到全國(guó)農(nóng)村平均收入水平以上的農(nóng)民必須投保;同時(shí),也應(yīng)該考慮到全國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異,對(duì)收入在全國(guó)平均水平以下、貧困線以上者鼓勵(lì)投保。農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的推進(jìn),可以按人群和地區(qū)分類(lèi)、分步進(jìn)行。首先在農(nóng)村的不同人群中分類(lèi)推進(jìn),如鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工和民辦教師,強(qiáng)制其必須參加保險(xiǎn);其次在較為富裕的地區(qū),一方面要加大政府資金的示范效應(yīng),另一方面也要逐步強(qiáng)制農(nóng)民參加養(yǎng)老保險(xiǎn),然后逐漸擴(kuò)展到其他地區(qū)。

*、積極擴(kuò)大農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的籌資渠道。一是從扶貧資金提取一部分。我國(guó)農(nóng)村開(kāi)發(fā)式扶貧已經(jīng)取得了顯著成績(jī),*年以后基本解決溫飽問(wèn)題后,農(nóng)村扶貧資金的使用方向應(yīng)該進(jìn)行必要的調(diào)整。隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不斷好轉(zhuǎn),加之絕對(duì)貧困的消失,逐步轉(zhuǎn)移并加大財(cái)政對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老的支持應(yīng)該是可行的。二是從國(guó)家財(cái)政收取的個(gè)人所得稅、財(cái)產(chǎn)稅、消費(fèi)提取一部分。三是從農(nóng)村稅收中提取一定比例。農(nóng)村稅收包括對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、農(nóng)村個(gè)體工商戶以及農(nóng)民個(gè)人征收的產(chǎn)品稅、增值稅、營(yíng)業(yè)稅、所得稅等。四是部分先富起來(lái)的農(nóng)民交納一部分。農(nóng)民個(gè)人年收入達(dá)到一定水平,可按適當(dāng)比例繳納保險(xiǎn)金。受保個(gè)人做一定奉獻(xiàn),也是國(guó)際社會(huì)保障制度通行的原則。不過(guò),要以農(nóng)民的收入達(dá)到一定的高度為條件,而且要因地制宜,不搞一刀切。

*、加大“三農(nóng)”投入,逐步改善農(nóng)村軟環(huán)境?!笆晃濉币?guī)劃明確提出要建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村,那么在這個(gè)五年計(jì)劃里農(nóng)村必須將有著翻天覆地的變化,如何改變農(nóng)村貧窮落后的面貌,如何改變農(nóng)村落后的精神風(fēng)貌,這既是擺在政府面前的一道難題,也是我們財(cái)政部門(mén)急需解決的財(cái)政分配問(wèn)題。要從農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施入手,加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入力度,結(jié)合區(qū)的“家園建設(shè)行動(dòng)計(jì)劃”,大力發(fā)展農(nóng)村公共事業(yè)明顯改善廣大農(nóng)村的生產(chǎn)生活條件和整體面貌。加大農(nóng)業(yè)收入力度,促進(jìn)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)建設(shè)。加快農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步投入,調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,加大農(nóng)業(yè)設(shè)施建設(shè),為農(nóng)民增收夯實(shí)基礎(chǔ)。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)綜合水平提高了,就會(huì)促進(jìn)農(nóng)民思想意識(shí)的提高。增加對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)重要性的認(rèn)識(shí),也就會(huì)積極參加養(yǎng)老保險(xiǎn)。

第8篇:社會(huì)保障制度的基本內(nèi)容范文

論文摘要:根據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)及二次數(shù)據(jù)分析,對(duì)中國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老歷史和現(xiàn)狀進(jìn)行梳理,在此基礎(chǔ)上提出農(nóng)村養(yǎng)老保障制度建設(shè)的框架和發(fā)展思路,指出經(jīng)濟(jì)支持和生活照料是養(yǎng)老保障體系的兩個(gè)基本內(nèi)容。為促進(jìn)農(nóng)村養(yǎng)老保障體系的逐步形成,經(jīng)濟(jì)支持方面應(yīng)以強(qiáng)制儲(chǔ)蓄積累為主,生活照料方面家庭應(yīng)是關(guān)鍵,政府的責(zé)任是建立統(tǒng)一的政策框架。

1問(wèn)題的提出和研究思路

    養(yǎng)老保障是城鄉(xiāng)居民都應(yīng)該享受的一種基本公共產(chǎn)品。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)公共產(chǎn)品的供給一直實(shí)行城鄉(xiāng)分割的“雙軌”制,占全國(guó)總?cè)丝?0%以上的農(nóng)村居民被排除在社會(huì)保障體系之外。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展成為必然趨勢(shì)。要使統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略決策落到實(shí)處,當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的重點(diǎn)和著力點(diǎn)是增加對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給,政府有責(zé)任也有能力構(gòu)建制度化、可持續(xù)的農(nóng)村養(yǎng)老保障體系,以應(yīng)對(duì)農(nóng)村人口老齡化風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)。同時(shí),我國(guó)將在2010年迎來(lái)人口老齡化的高峰,在此之前正是人口負(fù)擔(dān)相對(duì)較輕的“黃金時(shí)期”,也是建立農(nóng)村養(yǎng)老保障體系不容錯(cuò)過(guò)的有利時(shí)機(jī)。要構(gòu)建適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的農(nóng)村養(yǎng)老保障,必須在指導(dǎo)思想上按照現(xiàn)代社會(huì)保障的科學(xué)理念,恰當(dāng)?shù)靥幚砗眉彝ヰB(yǎng)老與社會(huì)養(yǎng)老、土地保障與基金保障、劃類(lèi)保障與普遍保障三大關(guān)系。

2文獻(xiàn)回顧

    目前,在農(nóng)村養(yǎng)老的模式選擇方面理論界仍然存在激烈的爭(zhēng)論,爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于農(nóng)村未來(lái)應(yīng)當(dāng)以家庭養(yǎng)老方式為主還是以社會(huì)養(yǎng)老為主。家庭養(yǎng)老派認(rèn)為,由于農(nóng)村老人數(shù)量極大,農(nóng)民本身又有土地使用權(quán),因此從主體來(lái)說(shuō),農(nóng)村養(yǎng)老應(yīng)以家庭為主,社會(huì)為輔,提倡老人自養(yǎng),樹(shù)立自我養(yǎng)老意識(shí);而社會(huì)養(yǎng)老派則認(rèn)為,社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)是我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老模式發(fā)展的必然趨勢(shì),也是未來(lái)社會(huì)化養(yǎng)老保障的核心和基礎(chǔ)。隨著核心家庭增多、土地的收人和保障功能被不斷削弱、農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的功能日益弱化,傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老功能日益削弱,農(nóng)村家庭養(yǎng)老面臨未曾遇到過(guò)的挑戰(zhàn)。盡管目前還存在種種不如意的地方,但從人口老齡化不斷加深的角度看,農(nóng)村養(yǎng)老方式的轉(zhuǎn)型將成為一種必然趨勢(shì)。

2.1國(guó)際上養(yǎng)老保障的主要模式

    根據(jù)養(yǎng)老保障提供主體來(lái)劃分,存在正規(guī)養(yǎng)老保障和非正規(guī)養(yǎng)老保障兩種保障方式。非正規(guī)養(yǎng)老是指由家庭成員(包括老年人自身、配偶、子女或其他親屬、朋友等)為老年人提供經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)或照料服務(wù),非正規(guī)養(yǎng)老以家庭保障為主要特征,強(qiáng)調(diào)發(fā)揮家庭在養(yǎng)老中的作用,所以又稱(chēng)為家庭養(yǎng)老。正規(guī)養(yǎng)老是指由政府機(jī)構(gòu)或非政府機(jī)構(gòu)為主體,向老年人提供經(jīng)濟(jì)支持或照料服務(wù),正規(guī)養(yǎng)老以社會(huì)保障為主要特征,強(qiáng)調(diào)發(fā)揮政府和社會(huì)資源在養(yǎng)老中的作用,又稱(chēng)為社會(huì)養(yǎng)老。在老齡化社會(huì)中,采取何種養(yǎng)老保障模式是一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略選擇,對(duì)老年人的經(jīng)濟(jì)支持和生活照料,也存在多種不同的保障方式。

2.1.1經(jīng)濟(jì)支持是老年人養(yǎng)老保障的基礎(chǔ)目前世界各國(guó)實(shí)行的養(yǎng)老保障計(jì)劃中,一般有以下幾種方案。一是普遍保障的社會(huì)保障制度。這種保障模式很好地解決了保障覆蓋面的問(wèn)題,也基本解決了老年人的貧困問(wèn)題,但在人口老齡化背景下,會(huì)造成政府財(cái)政負(fù)擔(dān)過(guò)重,對(duì)于大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家而言并不是一種可行的養(yǎng)老保障方式。二是繳費(fèi)型社會(huì)保障制度。通過(guò)繳費(fèi)制度籌集養(yǎng)老金,保障金的給付水平與繳費(fèi)水平相關(guān)聯(lián)。其中主要包括兩種形式:現(xiàn)收現(xiàn)付制和儲(chǔ)蓄積累的基金制。不同形式的保障制度面臨不同類(lèi)型的風(fēng)險(xiǎn)?,F(xiàn)收現(xiàn)付制主要面臨人口老齡化、失業(yè)率上升和政治壓力;基金制能夠很好地化解人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響,但在長(zhǎng)期通貨膨脹和金融市場(chǎng)不完善環(huán)境下,能否有效運(yùn)行卻值得懷疑。因此,許多國(guó)家出于分散風(fēng)險(xiǎn)的考慮,試圖建立一種多支柱體系,實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老金來(lái)源的多元化。三是社會(huì)救助。社會(huì)救助是國(guó)家?guī)椭钬毨后w的一種方式,老年人往往是社會(huì)救助的主要對(duì)象,但確定社會(huì)救助標(biāo)準(zhǔn)是決策者常常面臨的難題。一方面能夠幫助救助對(duì)象擺脫貧困狀態(tài),另一方面要避免影響人們養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)的積極性。四是家庭保障。在絕大多數(shù)國(guó)家,不論是否建立了社會(huì)養(yǎng)老保障制度,多數(shù)人仍然會(huì)在不同程度上承擔(dān)撫養(yǎng)家庭中老年人的責(zé)任。在亞洲的許多國(guó)家和地區(qū),贍養(yǎng)老人是子女的法律義務(wù),政府也采取了稅收、補(bǔ)貼等政策,鼓勵(lì)家庭繼續(xù)發(fā)揮養(yǎng)老作用。

2. 1. 2照料是指幫助老人完成日常生活活動(dòng)的各種援助和協(xié)助照料不但要幫助老年人完成日常生活活動(dòng),而且要滿足老年人的社會(huì)和情感需要。如moroney認(rèn)為:“照料是照料者和被照料者之間的一種特殊關(guān)系,包含情感、態(tài)度、知識(shí)和技巧,在這種關(guān)系中,被照料者受到照料者的尊敬和幫助,以提升他們的福社和促進(jìn)他們的發(fā)展?!奔彝フ樟?、機(jī)構(gòu)服務(wù)和社區(qū)服務(wù)是三種基本的照料形式。從居住方式來(lái)看,居家養(yǎng)老和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老是老年人兩種基本的生活方式,而從服務(wù)提供者的角度來(lái)看,老年人的生活照料體系包括非正式照料系統(tǒng)和正式照料系統(tǒng)。

2. 2中國(guó)農(nóng)村老年保障歷史和現(xiàn)狀

    資料分析表明,歷史上中國(guó)養(yǎng)老保障主要以家庭養(yǎng)老為主。1949年以后,中國(guó)養(yǎng)老保障制度呈現(xiàn)鮮明的城鄉(xiāng)二元性。農(nóng)村養(yǎng)老保障經(jīng)歷了20世紀(jì)50年代初的家庭保障,人民公社時(shí)期的集體保障,80年代至今的以家庭保障為主、保障多元化三個(gè)時(shí)期。

    從經(jīng)濟(jì)支持的角度講,目前我國(guó)農(nóng)村老年人的經(jīng)濟(jì)來(lái)源呈現(xiàn)多元化趨勢(shì),主要包括家庭供養(yǎng)、農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、農(nóng)村居民退休養(yǎng)老制度、商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)和其他養(yǎng)老基金、五保供養(yǎng)、土地承包經(jīng)營(yíng)等收人。其主要特征表現(xiàn)為:家庭供養(yǎng)為主,但家庭養(yǎng)老功能趨于弱化;社會(huì)保障覆蓋率低,地區(qū)差異大。從農(nóng)村老年生活照料體系現(xiàn)狀看,中國(guó)農(nóng)村老年人的生活照料主要有以下幾種形式:家庭照料、社區(qū)照料、服務(wù)機(jī)構(gòu)照料等。從整體上講,中國(guó)農(nóng)村老年養(yǎng)老服務(wù)基本上處于自發(fā)、自助狀態(tài)。家庭照料為主,但缺乏對(duì)照料人的支持。2000年中國(guó)農(nóng)村60歲及以上老人中約67%與子女或?qū)O子女共同生活,與配偶一起居住的占25.3%,單獨(dú)生活的占7. 6%,只有不到1%的老年人生活在敬老院等養(yǎng)老機(jī)構(gòu)中。

2. 3各種因素對(duì)農(nóng)村人口養(yǎng)老模式選擇的影響

    通過(guò)對(duì)二次調(diào)查數(shù)據(jù)的分析我們可以發(fā)現(xiàn),性別、年齡、家庭年人均收人、社區(qū)經(jīng)濟(jì)條件、社區(qū)人際互助及尊敬老人觀念等7個(gè)變量對(duì)農(nóng)村人口養(yǎng)老模式選擇呈現(xiàn)非常顯著或比較顯著的影響。

2. 3. 1性別和年齡對(duì)養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)的影響比較顯著從性別看,女性更擔(dān)心養(yǎng)老問(wèn)題,在擔(dān)心養(yǎng)老問(wèn)題上,男性和女性的比例是7: 10。從年齡看,年輕人更擔(dān)心養(yǎng)老問(wèn)題,年齡越小越是擔(dān)心養(yǎng)老問(wèn)題。這與農(nóng)村中女性經(jīng)濟(jì)條件處于劣勢(shì)、計(jì)劃生育政策、家庭規(guī)模減小及養(yǎng)老方式變遷的背景不無(wú)關(guān)系。

2.3.2文化程度、家庭人均收入和社區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況3個(gè)變量對(duì)養(yǎng)老觀念的影響也非常顯著文化程度越高的農(nóng)民越傾向于認(rèn)為養(yǎng)老只能靠自己;家庭人均收人水平越高、社區(qū)經(jīng)濟(jì)條件越好的農(nóng)民越擔(dān)心自己的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn);社區(qū)人際互助關(guān)系越差,社區(qū)內(nèi)農(nóng)民對(duì)自己的養(yǎng)老越表示擔(dān)心。按滕尼斯的社區(qū)理論,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)較多地具有現(xiàn)代社區(qū)性,不如傳統(tǒng)社區(qū)那樣擁有良好的人際互助關(guān)系。文化程度越低、家庭收人越低和人均土地面積越多的農(nóng)民越指望親戚能提供養(yǎng)老支持;健康狀況越差、家庭人口越少、尊敬老人觀念越強(qiáng)的農(nóng)民越期望社區(qū)提供養(yǎng)老保障。而通過(guò)養(yǎng)老保險(xiǎn)來(lái)解決自己的養(yǎng)老問(wèn)題似乎只是富裕農(nóng)民與傳統(tǒng)觀念較少農(nóng)民的期望:農(nóng)民的家庭收人水平越高、“養(yǎng)兒防老”和尊敬老人觀念越弱、對(duì)老年人基本權(quán)益保障期望值越高的農(nóng)民越期望通過(guò)養(yǎng)老保險(xiǎn)來(lái)解決養(yǎng)老問(wèn)題。男性比女性、年輕的比年老的對(duì)政府提供老年救助更抱樂(lè)觀態(tài)度,文化程度越高越不期望通過(guò)政府救助來(lái)解決養(yǎng)老問(wèn)題,越是相信老年人基本權(quán)益有法律保障的農(nóng)民越相信政府會(huì)為老年生活提供救助。

    陳彩霞認(rèn)為,在集體經(jīng)濟(jì)被削弱、集體組織渙散的農(nóng)村地區(qū),集體供養(yǎng)制度難以保證被供養(yǎng)老年人的生活質(zhì)量。社會(huì)養(yǎng)老保障雖是今后發(fā)展的方向,但對(duì)今后一二十年內(nèi)要進(jìn)人老年期的老人發(fā)揮不了太大作用。王義才認(rèn)為,目前我國(guó)農(nóng)村老人的主要生活來(lái)源是家庭贍養(yǎng)和土地收人,在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,實(shí)行計(jì)劃生育后,這兩種養(yǎng)老保障方式在保障能力和保障可靠性上都發(fā)生了變化,其中,家庭養(yǎng)老功能弱化,土地養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)較大。必須從我國(guó)農(nóng)村實(shí)際出發(fā),尋求新的養(yǎng)老辦法。王梅等認(rèn)為,中國(guó)農(nóng)村家庭養(yǎng)老保持了相對(duì)完整的傳統(tǒng)格局,自我供養(yǎng)和子女供養(yǎng)是兩種主要形式,但經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)水平很低。

3中國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老保障體系的制度設(shè)計(jì)

    在中國(guó)農(nóng)村建立養(yǎng)老保障體系,已經(jīng)具備了一定的經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)。同時(shí),無(wú)論是經(jīng)濟(jì)支持還是生活照料,都呈現(xiàn)出資源供給的多元化趨勢(shì),只是由于缺乏系統(tǒng)化的、制度化的養(yǎng)老保障體系,各種資源沒(méi)有得到有效地整合和利用。社會(huì)養(yǎng)老保障體系是對(duì)養(yǎng)老資源的制度化和公共產(chǎn)品化,在對(duì)我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老保障體系的設(shè)計(jì)上,政府的責(zé)任是建立適合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制度框架,并提出相應(yīng)的實(shí)施政策,保障社會(huì)化是制度設(shè)計(jì)的基本取向,保障主體多元化是重要手段,建立全國(guó)統(tǒng)一的體系是最終目標(biāo)。

3.1農(nóng)村養(yǎng)老保障體系的基本框架

    經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)和生活照料是老年人的兩項(xiàng)基本生活需求,經(jīng)濟(jì)支持體系是基礎(chǔ)和前提,養(yǎng)老服務(wù)體系最直接的作用是提高老年人的生活質(zhì)量,因此農(nóng)村養(yǎng)老保障體系包括經(jīng)濟(jì)支持體系和養(yǎng)老服務(wù)體系兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立又相互支持的子系統(tǒng)。

3.1.1多層次經(jīng)濟(jì)支持體系多層次的農(nóng)村養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)支持體系的主要內(nèi)容包括:第一層次,社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。養(yǎng)老金將成為未來(lái)絕大多數(shù)農(nóng)村老年人經(jīng)濟(jì)收人的主要來(lái)源,儲(chǔ)蓄積累養(yǎng)老保險(xiǎn)是適合當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村的保障模式。第二層次,土地經(jīng)營(yíng)收人。土地是廣大農(nóng)村居民另一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的收人來(lái)源,土地經(jīng)營(yíng)收人也是農(nóng)村居民進(jìn)行養(yǎng)老儲(chǔ)蓄的主要來(lái)源。第三層次,家庭資助。在社會(huì)保障體系中,家庭仍是養(yǎng)老資源的主要提供者,但家庭中老年經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的代際交換形式將發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變,即由子女直接向老年人提供贍養(yǎng)費(fèi),轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)人儲(chǔ)蓄積累繳費(fèi)。此時(shí),家庭資助將以兩種形式出現(xiàn):一是當(dāng)老年人達(dá)到當(dāng)?shù)鼗旧顦?biāo)準(zhǔn)時(shí),子女和親友的資助可以建立在自愿基礎(chǔ)上:二是當(dāng)老年人不能達(dá)到基本生活標(biāo)準(zhǔn)時(shí),可以考慮由子女或其他贍養(yǎng)人承擔(dān)強(qiáng)制性贍養(yǎng)義務(wù)。第四層次,其他收人來(lái)源。鼓勵(lì)其他各種形式的養(yǎng)老投人,如個(gè)人儲(chǔ)蓄、商業(yè)保險(xiǎn)、各種形式的養(yǎng)老基金以及社會(huì)捐助等。第五層次,社會(huì)救助。主要形式是農(nóng)村最低生活保障制度。

3.1.2多支柱養(yǎng)老服務(wù)體系按照我們的設(shè)想,未來(lái)中國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)體系將是涵蓋家庭養(yǎng)老、社區(qū)服務(wù)和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的多支柱體系。

    家庭照料是老年服務(wù)的主體。居家養(yǎng)老仍將是中國(guó)今后最主要的養(yǎng)老方式,從我國(guó)的實(shí)際情況看,它符合多數(shù)老年人及家庭成員的意愿,便于家庭成員為老年人提供生活照料,可以保持老年人生活的相對(duì)獨(dú)立性,養(yǎng)老成本相對(duì)較低。因此,在養(yǎng)老模式的選擇中,應(yīng)首先考慮保持家庭養(yǎng)老的主體地位。

    社區(qū)服務(wù)是家庭照料的重要支持和補(bǔ)充。與機(jī)構(gòu)養(yǎng)老相比,社區(qū)服務(wù)成本相對(duì)較低,服務(wù)方式可以更為多樣化和個(gè)性化。社區(qū)服務(wù)有兩個(gè)重要職能:一是為居家老人提供照料服務(wù);二是為家庭照料人提供支持服務(wù),維系和增強(qiáng)家庭照料功能。

    滿足特定需求是機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的發(fā)展方向。在養(yǎng)老資源有限的情況下,養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的目標(biāo)應(yīng)該針對(duì)有特殊需求的老年人群,如農(nóng)村“三無(wú)”人員,失去生活自理能力、需要長(zhǎng)期照料的老人,在養(yǎng)老需求分析的基礎(chǔ)上,確定機(jī)構(gòu)養(yǎng)老發(fā)展的規(guī)模和目標(biāo),將有限的公共資源投人到最需要的地方。

4農(nóng)村養(yǎng)老保障體系發(fā)展路徑

4.1農(nóng)村養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)支持體系的發(fā)展思路

4.1.1啟動(dòng)強(qiáng)制儲(chǔ)蓄積累型的農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)

  完全自愿的原則不利于社會(huì)福利的增長(zhǎng)。個(gè)體在經(jīng)濟(jì)決策中往往存在一定的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知盲點(diǎn),國(guó)際經(jīng)驗(yàn)也表明,農(nóng)村居民特別是低收人者很少愿意定期繳納保費(fèi),1999年中國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)出現(xiàn)的大量退?,F(xiàn)象也支持這一判斷。面對(duì)日益臨近的人口老齡化高峰以及潛在的養(yǎng)老保障風(fēng)險(xiǎn),我們建議盡快推行強(qiáng)制性農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)。對(duì)這一方案的可行性主要基于以下幾個(gè)方面:國(guó)力的增強(qiáng),政府有能力承擔(dān)養(yǎng)老保障體系的改革成本;農(nóng)民收人增加,初步具備了養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)能力;2010年前的一段時(shí)期,中國(guó)人口負(fù)擔(dān)相對(duì)較輕,改革成本較低。強(qiáng)制性儲(chǔ)蓄積累可以根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,分階段推行。國(guó)際上一些國(guó)家的做法為我們提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

4.1.2確定個(gè)人、集體和政府相結(jié)合的繳費(fèi)方式繳費(fèi)方式采取個(gè)人交納、集體補(bǔ)助和國(guó)家扶持相結(jié)合的方式,同時(shí)增加政府對(duì)低收人群體進(jìn)行補(bǔ)助。以個(gè)人繳費(fèi)為主。保費(fèi)可以以稅收的形式征繳。針對(duì)大多數(shù)農(nóng)村居民生產(chǎn)的周期性和收人不固定的特征,為農(nóng)村居民提供按月、按季度、或按年度等多種靈活的繳費(fèi)方式,被證明是切實(shí)可行的方案。集體可根據(jù)其經(jīng)濟(jì)狀況予以適當(dāng)補(bǔ)助。政府在提供政策支持的同時(shí),承擔(dān)對(duì)低收人人口的繳費(fèi)補(bǔ)貼。貧困人口的繳費(fèi)差額由省級(jí)財(cái)政和中央財(cái)政共同支付,并由中央政府與省級(jí)政府根據(jù)補(bǔ)助人口的規(guī)模、收人水平等因素,協(xié)商分擔(dān)比例。

4.1.3實(shí)行養(yǎng)老保險(xiǎn)基金省級(jí)統(tǒng)一管理目前農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)行縣級(jí)統(tǒng)一管理,存在基金規(guī)模小、增值渠道不暢、管理機(jī)構(gòu)眾多、監(jiān)管成本過(guò)大等問(wèn)題,不僅會(huì)帶來(lái)更多的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),還會(huì)使各縣的保障水平逐步拉大距離,不利于農(nóng)?;鸬暮暧^平衡。因此,農(nóng)?;鸬墓芾肀仨氝m度集中,以省級(jí)為單位統(tǒng)一管理,同時(shí)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的基金管理機(jī)構(gòu),將基金的投資運(yùn)營(yíng)與一般經(jīng)辦業(yè)務(wù)分開(kāi),實(shí)現(xiàn)基金的保值增值。

4.1.4以年齡為基準(zhǔn)確定養(yǎng)老保險(xiǎn)計(jì)劃的目標(biāo)人群,合理確定養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)水平在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一繳費(fèi)和領(lǐng)取年齡,繳費(fèi)年齡調(diào)整到18歲以上的未在學(xué)人口;領(lǐng)取養(yǎng)老金的下限男女都定為60歲,不宜降低女性的領(lǐng)取年齡。當(dāng)前未繳費(fèi)老年人口的養(yǎng)老問(wèn)題,應(yīng)與基金分開(kāi),設(shè)立專(zhuān)門(mén)的養(yǎng)老計(jì)劃,避免空賬問(wèn)題的產(chǎn)生。

    根據(jù)各縣級(jí)單位的家庭人均收人的一定比例,設(shè)定一個(gè)固定的繳費(fèi)基數(shù)。為適應(yīng)農(nóng)村居民不同的承受能力和保障水平,對(duì)于低收人貧困人口,一種方案是以其家庭當(dāng)年實(shí)際收人為繳費(fèi)基數(shù),實(shí)際繳費(fèi)與應(yīng)繳費(fèi)之間的差額部分由政府財(cái)政補(bǔ)足;另一種方案是完全由政府代為繳納。

4. 1. 5建立農(nóng)村最低生活保障制度除繼續(xù)對(duì)現(xiàn)有的五保戶和符合優(yōu)撫條件的老人提供救助外,還應(yīng)當(dāng)對(duì)生活在貧困家庭的老人提供生活救助。最低生活保障是社會(huì)保障體系中最后一道安全網(wǎng)。目前,中國(guó)已經(jīng)初步具備了建立農(nóng)村最低生活保障制度的物質(zhì)基礎(chǔ)。建立農(nóng)村最低生活保障制度,應(yīng)以省(直轄市、自治區(qū))為主體,中央財(cái)政給予支持;各省可以設(shè)立不同的保障線,發(fā)達(dá)地區(qū)可以高一些,貧困地區(qū)可以低一些;養(yǎng)老保障水平要參照當(dāng)?shù)鼐用窬S持最低生活所需要的基本生活支出來(lái)確定,同時(shí)要考慮到與養(yǎng)老金支付水平的平衡。中央財(cái)政加大對(duì)貧困地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付力度。

4. 1. 6保障農(nóng)村居民對(duì)土地的使用權(quán)土地使用權(quán)是廣大農(nóng)村居民最基本的生活保障。要把政策規(guī)定、合同約定的農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)法定為農(nóng)民長(zhǎng)期而有保障的具有物權(quán)性質(zhì)的土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利。首先要確保農(nóng)民對(duì)土地使用的處置權(quán)利,完善土地流轉(zhuǎn)制度,杜絕土地流轉(zhuǎn)中的侵權(quán)現(xiàn)象。其次要保障失地農(nóng)民的合法權(quán)益,規(guī)范土地轉(zhuǎn)讓和征用中的價(jià)格形成機(jī)制,提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和分配方式,使失地農(nóng)民切實(shí)得到補(bǔ)償收益和妥善安置。

4. 2農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)體系的發(fā)展思路

    中國(guó)老年服務(wù)體系的發(fā)展應(yīng)以服務(wù)需求為中心,在保障老年人得到基本生活照料的基礎(chǔ)上,提供多樣化和個(gè)性化的老年服務(wù)。

4. 2. 1機(jī)構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)開(kāi)發(fā)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的基本目標(biāo)人群是農(nóng)村五保對(duì)象,失去自立能力、需要長(zhǎng)期照料的老人,自愿人住的健康老人。在農(nóng)村老年人服務(wù)需求調(diào)查基礎(chǔ)上,確定機(jī)構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)需求的規(guī)模和基本服務(wù)內(nèi)容。目前農(nóng)村機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的主要內(nèi)容仍是日常生活照料和醫(yī)療護(hù)理。在當(dāng)前農(nóng)村敬老院的基礎(chǔ)上,根據(jù)老年人規(guī)模和服務(wù)需求,可增設(shè)老年公寓及其他養(yǎng)老機(jī)構(gòu),逐步建立農(nóng)村機(jī)構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。鼓勵(lì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)在確保滿足“三無(wú)”老人基本服務(wù)的前提下,擴(kuò)展服務(wù)范圍,向其他老年人群及需照料人群提供服務(wù),并按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)收取費(fèi)用。

4. 2. 2社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)開(kāi)發(fā)政府部門(mén)應(yīng)在老年人服務(wù)需求調(diào)查的基礎(chǔ)上,確定社區(qū)基本養(yǎng)老服務(wù)項(xiàng)目。在每個(gè)村設(shè)立社區(qū)老年服務(wù)中心,其基本職責(zé)是:對(duì)老年家庭的定期走訪和生活狀況評(píng)估,監(jiān)督和支持家庭照料人履行贍養(yǎng)義務(wù),組織志愿者服務(wù)和老年互助;依托鄉(xiāng)鎮(zhèn)敬老院和衛(wèi)生機(jī)構(gòu),提供院外生活照料和醫(yī)療護(hù)理服務(wù)。

4. 2. 3家庭照料服務(wù)開(kāi)發(fā)在農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度建立以后,子女的贍養(yǎng)義務(wù)更多地體現(xiàn)在生活照料方面。家庭照料作為主要的養(yǎng)老服務(wù)方式,在中國(guó)將發(fā)揮更大的作用,而對(duì)照料人的支持服務(wù)是家庭養(yǎng)老模式得以延續(xù)的一個(gè)重要保證。對(duì)于家庭照顧服務(wù)的開(kāi)發(fā)可以從兩個(gè)方面來(lái)完善。繼續(xù)倡導(dǎo)子女贍養(yǎng)老人,明確贍養(yǎng)人保障老年人基本生活水平的義務(wù),并通過(guò)簽定《家庭贍養(yǎng)協(xié)議書(shū)》等方式,明確財(cái)產(chǎn)繼承、土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓等權(quán)益與是否履行贍養(yǎng)義務(wù)相結(jié)合。在農(nóng)村社區(qū)內(nèi)成立家庭照料者支持中心,為家庭照料者提供資源、信息咨詢,組織照料者進(jìn)行溝通交流和互助活動(dòng),并向社會(huì)傳達(dá)照料者的聲音,以獲得更多的關(guān)注和支持。

4. 2. 4服務(wù)提供機(jī)構(gòu)的開(kāi)發(fā)與配置中國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)提供機(jī)構(gòu)主要是敬老院,而且以政府舉辦為主,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足養(yǎng)老服務(wù)需求。從近期來(lái)看,由于中國(guó)目前養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域的非政府機(jī)構(gòu)還處于培育階段,因此,政府還應(yīng)根據(jù)需求繼續(xù)增加新的養(yǎng)老設(shè)施和服務(wù)機(jī)構(gòu)。從長(zhǎng)期來(lái)看,實(shí)現(xiàn)服務(wù)提供者的多元化是大勢(shì)所趨,非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)、營(yíng)利性機(jī)構(gòu)和慈善機(jī)構(gòu),將逐步成為養(yǎng)老服務(wù)項(xiàng)目的主要提供者。政府的主要職能在于制定政策規(guī)劃、資源配置、制定服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)督實(shí)施。

第9篇:社會(huì)保障制度的基本內(nèi)容范文

中央公積金制度是具有新加坡特色的社會(huì)保障制度。它的基本內(nèi)容是:強(qiáng)制性地規(guī)定雇主和雇員將收入的一部分上繳給中央公積金局,通過(guò)建立中央公積金來(lái)為每一個(gè)雇員提供全面的社會(huì)福利保障。公積金局每月收繳的公積金經(jīng)過(guò)計(jì)算記入每個(gè)會(huì)員的個(gè)人賬戶中。目前,會(huì)員的個(gè)人賬戶分為三個(gè):普通賬戶,用于購(gòu)房、投資、教育等;保健賬戶,用于支付住院醫(yī)療費(fèi)用和重病醫(yī)療保險(xiǎn);特別賬戶,只限于養(yǎng)老和特殊情況下的緊急支付,一般在退休前不能動(dòng)用。新加坡中央公積金制度是以個(gè)人賬戶為標(biāo)志,強(qiáng)制儲(chǔ)蓄的保障模式。該制度不僅解決了新加坡的養(yǎng)老難題,而且對(duì)新加坡的社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展提供了重要的保證,現(xiàn)在通常被認(rèn)為是東亞乃至世界范圍內(nèi)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度成功運(yùn)行的典范。筆者對(duì)新加坡公積金制度特點(diǎn)的一些認(rèn)知,簡(jiǎn)單歸納以下幾點(diǎn)體會(huì):

一、實(shí)施時(shí)間較早,涵蓋面廣

新加坡1955年開(kāi)始實(shí)施中央公積金制度,同年,成立了中央公積金局,負(fù)責(zé)整個(gè)公積金的管理運(yùn)行。中央公積金制度的建立,初衷是為年邁退休的雇員提供養(yǎng)老金,只是一個(gè)簡(jiǎn)單的養(yǎng)老儲(chǔ)蓄制度。幾十年來(lái),隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高,中央公積金制度也從單純的為退休人員提供生活保障的強(qiáng)制性儲(chǔ)蓄計(jì)劃,逐步發(fā)展演變成為一個(gè)綜合性的、包括養(yǎng)老、住房、醫(yī)療的制度;同時(shí),還根據(jù)各個(gè)時(shí)期的具體情況,制定了一些規(guī)定或補(bǔ)充辦法逐步完善擴(kuò)大的公積金的使用范圍,以適應(yīng)當(dāng)時(shí)社會(huì)和個(gè)人的需要。

二、基金管理規(guī)范,運(yùn)作良好

新加坡公積金制度的高效運(yùn)行是在法律的規(guī)定下進(jìn)行的,公積金制度運(yùn)作的法律依據(jù)是1953年通過(guò)的“公積金法令”。同期成立的新加坡中央公積金局是公積金制度的管理機(jī)構(gòu),它是隸屬于勞工部的一個(gè)具有獨(dú)立的、具有半官方性質(zhì)的管理機(jī)構(gòu)。中央公積金局只是一個(gè)行政機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)公積金的行政管理,公積金的具體運(yùn)營(yíng)是由新加坡政府投資公司投資運(yùn)營(yíng)。

新加坡通過(guò)中央公積金局對(duì)公積金進(jìn)行統(tǒng)一的企業(yè)化管理。公積金管理局只負(fù)責(zé)行政事務(wù),公積金的具體運(yùn)營(yíng)是由新加坡政府投資公司投資運(yùn)營(yíng),這就使得公積金能夠以一個(gè)恰當(dāng)?shù)纳矸葸M(jìn)入資本市場(chǎng),從而確保公積金的保值增值。公積金管理局具有相對(duì)的獨(dú)立性,公積金從匯集、運(yùn)營(yíng)、儲(chǔ)存、結(jié)算到雇員利益的獲得,都獨(dú)立于政府財(cái)政,因而,政府財(cái)政的豐欠對(duì)公積金沒(méi)有直接的影響,更為重要的是政府無(wú)權(quán)動(dòng)用公積金去彌補(bǔ)財(cái)政可能存在的赤字。在公積金制度中,由于明確了政府在養(yǎng)老保險(xiǎn)中的責(zé)任和義務(wù),也就是政府以自身實(shí)際持有的資產(chǎn)儲(chǔ)備作為公積金的擔(dān)保,政府財(cái)政負(fù)有擔(dān)保償還公積金的義務(wù),這就保證了公積金制度的良好信譽(yù)。

三、制度信譽(yù)度高,服務(wù)優(yōu)質(zhì)

中央公積金制度把個(gè)人努力程度與本人存款多[!]少和他所享受的待遇緊密地聯(lián)系在一起,會(huì)員越是努力工作,公積金存款就越多,他所享受養(yǎng)老金、醫(yī)療保健等福利待遇也越多。從這一基本點(diǎn)出發(fā),公積金制度具有強(qiáng)烈的激勵(lì)機(jī)制,幫助新加坡建立了一支刻苦工作的勞動(dòng)隊(duì)伍。新加坡人愿意努力工作。會(huì)員的存款采用個(gè)人賬戶集中管理的辦法。一方面,會(huì)員有自己的賬戶,透明度很高;另一方面,政府公積金各項(xiàng)費(fèi)用的收支、管理、運(yùn)營(yíng)的情況透明度很高,有利于監(jiān)督,管理和宏觀調(diào)控。政府出面為公積金支付作擔(dān)保,增強(qiáng)了會(huì)員對(duì)制度的信心。新加坡是一個(gè)開(kāi)放的城市,與外界交往甚多,國(guó)外的服務(wù)水準(zhǔn)會(huì)很快反饋到國(guó)內(nèi)來(lái)。因此,會(huì)員普遍要求公積金局的服務(wù)水準(zhǔn)不斷提高。公積金局通過(guò)采取多種措施,提高信任度,并優(yōu)質(zhì)服務(wù)。如定期給會(huì)員寄存款報(bào)告,使會(huì)員知道賬戶存有多少錢(qián)和有關(guān)的信息;會(huì)員來(lái)局辦事,一般在10分鐘內(nèi)完成辦事手續(xù);要求提款時(shí),要很快把錢(qián)給他,一般不超過(guò)一星期等。

筆者通過(guò)赴新加坡的學(xué)習(xí)體會(huì),并結(jié)合我區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)工作的實(shí)際,淺談幾點(diǎn)個(gè)人想法:

一、在立法條件具備下,我區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)管理結(jié)構(gòu)可進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整

目前,我國(guó)的各種社會(huì)保險(xiǎn)險(xiǎn)種都沒(méi)有完全意義上的立法。所運(yùn)行的依據(jù)也僅僅是幾個(gè)暫行條例和管理辦法。對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)的征繳、清欠、稽查都缺乏過(guò)硬的法律依據(jù)和法律手段。隨著我國(guó)養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)制度的不斷深化改革以及參保人數(shù)的迅速增加,組織管理規(guī)模的擴(kuò)大和業(yè)務(wù)量的增加,進(jìn)行職能部門(mén)的整合是組織創(chuàng)新的必然選擇。法律的完備,意味著行政職能的增加,有必要相應(yīng)將我區(qū)的社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)整合為行政管理部門(mén),直屬區(qū)政府管理。要嘗試由政府成立投資公司,對(duì)基金的保值增值進(jìn)行委托管理、投資運(yùn)營(yíng)。

二、在全國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋面不斷擴(kuò)大的情況下,我區(qū)要盡快完善社會(huì)保障體系

我國(guó)目前社會(huì)保障范圍窄、險(xiǎn)種不完善、覆蓋面小,目前只有一部分人能享受到正常的社會(huì)保障。廣大農(nóng)村居民在遭遇年老、傷殘、疾病、生育等風(fēng)險(xiǎn)時(shí)仍是以家庭自我保障為主。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立需要健全的社會(huì)保障體制作保證,如果農(nóng)村居民這塊得不到保障,我國(guó)的社會(huì)保障制度就很難以得以完善。因此,應(yīng)盡快建立農(nóng)村社會(huì)保障體系,使之與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)。農(nóng)民工、失地農(nóng)民等社會(huì)保障問(wèn)題也逐漸成為日益激化的社會(huì)問(wèn)題。國(guó)家正在研究、制訂新的險(xiǎn)種和新的辦法來(lái)解決上述矛盾和問(wèn)題。但是這種完善需要一個(gè)過(guò)程,而在我區(qū)財(cái)力迅速增長(zhǎng)的前提下,可適度地進(jìn)行一些先行的探索。今年我區(qū)通過(guò)全省啟動(dòng)農(nóng)墾企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的契機(jī),解決了河西一部分征 地勞動(dòng)力的社會(huì)保障問(wèn)題,這就是一個(gè)嘗試。社會(huì)保險(xiǎn)管理部門(mén)要加大政策調(diào)研力度,要開(kāi)拓視野,勇于探討一些既符合發(fā)展方向又利區(qū)、利民的思路。

三、創(chuàng)新服務(wù)手段,提高服務(wù)質(zhì)量

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表