規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)范文

一、我國(guó)通信企業(yè)3G產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀

2003年是我國(guó)3G發(fā)展的起步階段。WCDMA， CDMA2000和TD一SCDMA是從2004年3月開(kāi)始的測(cè)試工作，測(cè)試工作主要在上海，廣州，北京進(jìn)行。那次測(cè)試的重點(diǎn)目的包括:不同3G技術(shù)之間、3G和ZG技術(shù)之間的干擾、共存;3G網(wǎng)絡(luò)覆蓋、容量等性能試驗(yàn);3G終端和系統(tǒng)之間互操作試驗(yàn);各種3G業(yè)務(wù)及業(yè)務(wù)兼容性試驗(yàn);3G和ZG之間的互操作試驗(yàn)。這次的測(cè)試工作對(duì)我國(guó)3G今后的發(fā)展道路的制定起到了重要的決策性作用，并且在2004年年底完成了此階段實(shí)驗(yàn)。我國(guó)3G牌照的發(fā)放工作是在2009年初完成的，中國(guó)聯(lián)通在當(dāng)年的世界電信日5月17日宣布了3G業(yè)務(wù)啟動(dòng)試商用工作的消息，至此我國(guó)的三大運(yùn)營(yíng)商都紛紛的推出了3G業(yè)務(wù)，從此我國(guó)正好開(kāi)創(chuàng)了3G元年。3G時(shí)代的到來(lái)，最開(kāi)始帶來(lái)的是無(wú)線的寬帶技術(shù)，中國(guó)聯(lián)通以WCDMA網(wǎng)絡(luò)提供7.2MbPs的帶寬、中國(guó)電信以CDMA2000lxEvDoRevA技術(shù)帶來(lái)3.IMbPs的帶寬、中國(guó)移動(dòng)憑借疊加了HSDPA技術(shù)的TD一SCDMA網(wǎng)絡(luò)分享著 2.8N[bps的下行速率。在這種帶寬的技術(shù)下，3G的無(wú)線移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，除了可以在任何時(shí)候任何地點(diǎn)接入以外，還大大的超過(guò)了3G時(shí)的速率，同時(shí)也給了那些實(shí)用固定互聯(lián)網(wǎng)的用戶一些壓力。3G的上網(wǎng)速度是傳統(tǒng)ZG速度的20倍，在中國(guó)電信的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是300小時(shí)的上網(wǎng)時(shí)間最低收費(fèi)160元;在中國(guó)聯(lián)通，3G的上網(wǎng)速度是ZG的40倍，但是最低的套餐的服務(wù)費(fèi)用為150元。但是，在家庭消費(fèi)的固定互聯(lián)網(wǎng)ADsL方面，前些年一直停留在512kbPs上的較低的標(biāo)準(zhǔn)，近年來(lái)逐漸提升了一些。但是它的費(fèi)用還是比較高的，在各個(gè)城市和各個(gè)地區(qū)，每年的上網(wǎng)費(fèi)用從1000到6000不等。我們應(yīng)該關(guān)注的是，在無(wú)線移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)中，并沒(méi)有固定用戶的月租費(fèi)用，近些年來(lái)，那些固定用戶的月租費(fèi)的收取，受到越來(lái)越多人的質(zhì)疑。還有一些相關(guān)人士認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)在中國(guó)三大通訊運(yùn)營(yíng)商的情況來(lái)看，有些跡象可以說(shuō)明，對(duì)于一些業(yè)務(wù)的打包和捆綁的銷售是十分必要的，也是一個(gè)非常合理的選擇，也就是說(shuō)，這樣可以降低用戶的費(fèi)用。從近年來(lái)的無(wú)線寬帶業(yè)務(wù)來(lái)看，從前的老式的固定網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)收到了較大的沖擊和影響。隨著3G時(shí)代的來(lái)臨，移動(dòng)通信業(yè)務(wù)將會(huì)出現(xiàn)在各個(gè)領(lǐng)域，各行各業(yè)中，包括工業(yè)，學(xué)習(xí)，金融，商業(yè)等等領(lǐng)域內(nèi)，并且用戶使用移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)不單單是來(lái)進(jìn)行語(yǔ)音通話，還可以享受高速的上網(wǎng)，電子付費(fèi)，可視電話，視頻，圖像的高速傳輸?shù)鹊榷嗝襟w的娛樂(lè)服務(wù)。3G將用戶帶入豐富多彩的個(gè)人通信世界的同時(shí)，也將形成一條包括3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、終端設(shè)備制造、運(yùn)營(yíng)服務(wù)、信息服務(wù)在內(nèi)的通信產(chǎn)業(yè)鏈，對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需，刺激經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重要作用。

二、3G與通訊產(chǎn)業(yè)規(guī)模的關(guān)系

1.通信設(shè)備電子行業(yè):隨著3G牌照各歸其主，只有通訊行業(yè)的運(yùn)營(yíng)商將大規(guī)模測(cè)向通信設(shè)備電子行業(yè)進(jìn)行采購(gòu)，這個(gè)最大的利益受益者就是我國(guó)的通信設(shè)備電子行業(yè)。隨著3G行業(yè)的越發(fā)成熟，國(guó)內(nèi)的通信設(shè)備電子行業(yè)所生產(chǎn)出來(lái)的設(shè)備的競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)越發(fā)的有競(jìng)爭(zhēng)力，這也所占的市場(chǎng)份額也會(huì)隨之增加。

2.測(cè)試電子行業(yè):通訊行業(yè)運(yùn)營(yíng)商和生產(chǎn)系統(tǒng)設(shè)備的廠商是測(cè)試電子提供商的主要客戶。在ZG的時(shí)期，我國(guó)測(cè)試廠在通訊行業(yè)運(yùn)營(yíng)商的市場(chǎng)中占有90%的份額，但是在生產(chǎn)系統(tǒng)設(shè)備的廠商的市場(chǎng)份額中卻微乎其微，主要由國(guó)外的測(cè)試廠商所控制。在3G所出現(xiàn)的3年之后，通訊行業(yè)運(yùn)營(yíng)商所給測(cè)試廠商帶來(lái)的收益起碼要在30億元以上。

3.光通信子行業(yè):3G要想擁有質(zhì)量更好的網(wǎng)路設(shè)施，網(wǎng)速更快的帶寬，那么就需要加大對(duì)光纜的采購(gòu)提高投資，這樣一來(lái)，光通信行業(yè)也就有了大力發(fā)展的機(jī)遇。根據(jù)光纖光纜行業(yè)協(xié)會(huì)的預(yù)測(cè)，未來(lái)五年我國(guó)3G建設(shè)需要新增約1500萬(wàn)一2000萬(wàn)公里光纜和7.5萬(wàn)~10萬(wàn)公里RF電纜，平均每年由于3G拉動(dòng)的光纖增量為300萬(wàn)一400萬(wàn)公里，RF纜為1.5萬(wàn)~2萬(wàn)公里。

4.電信運(yùn)營(yíng)子行業(yè):3G發(fā)展的好壞，對(duì)于通訊行業(yè)的運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)是危險(xiǎn)性和機(jī)遇并存的。3G的投入市場(chǎng)，會(huì)給電信運(yùn)營(yíng)行業(yè)帶來(lái)深度的變革，這樣可以使電信運(yùn)營(yíng)行業(yè)有更多的盈利，也可以大幅度的提高每個(gè)用戶的費(fèi)用。

5.運(yùn)營(yíng)支撐系統(tǒng)子行業(yè):為了維持國(guó)內(nèi)3G市場(chǎng)的穩(wěn)定，提高專業(yè)的服務(wù)水準(zhǔn)，運(yùn)營(yíng)支持系統(tǒng)行業(yè)提高了相當(dāng)?shù)姆?wù)也帶來(lái)了足夠大的動(dòng)力;另外，3G牌照的發(fā)放之后，運(yùn)營(yíng)商們對(duì)運(yùn)營(yíng)支持系統(tǒng)的需求也會(huì)隨之增加。

6.終端子行業(yè):3G手機(jī)成為主流行業(yè)已經(jīng)成為一種發(fā)展趨勢(shì)，按照歐洲和日本等國(guó)家的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，我國(guó)的定制行業(yè)也會(huì)迎來(lái)較大的需求，這樣對(duì)終端廠商也是非常有利的。從3G的終端市場(chǎng)來(lái)看，目前呈現(xiàn)出飛速增長(zhǎng)的潛力，我國(guó)3G手機(jī)的銷售額也將會(huì)在5年內(nèi)達(dá)到 200億元從而增長(zhǎng)到700億元以上。

第2篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)范文

關(guān)鍵詞：身體素質(zhì)；專項(xiàng)成績(jī)；跳高；遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)

中圖分類號(hào)：G804.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-3612(2008)02-0202-03

隨著我國(guó)體育事業(yè)的蓬勃開(kāi)展，特別是2008年奧運(yùn)會(huì)的成功申辦，大幅提高各項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)水平已成為體育管理部門(mén)、教練員和運(yùn)動(dòng)員關(guān)注的焦點(diǎn)。在以往的奧運(yùn)會(huì)中，我國(guó)的跳高運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)并不理想，與世界一流水平還存在一定差距。為了縮小差距，更快地提高我國(guó)跳高運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)成績(jī)，爭(zhēng)取在2008年奧運(yùn)會(huì)上取得較大進(jìn)步，準(zhǔn)確建立起反映運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)成績(jī)與身體素質(zhì)相關(guān)關(guān)系的數(shù)學(xué)模型是必要的也是必須的。為了更準(zhǔn)確地建立起映射專項(xiàng)成績(jī)與身體素質(zhì)函數(shù)關(guān)系的數(shù)學(xué)模型，本文利用遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)大的動(dòng)態(tài)映射能力，在不需要事先確定模型數(shù)學(xué)表達(dá)形式的條件下，通過(guò)遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)訓(xùn)練樣本的學(xué)習(xí)，建立了世界優(yōu)秀男子跳高運(yùn)動(dòng)員的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型。

1研究對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象通過(guò)查閱有關(guān)文獻(xiàn)資料，收集世界前15名男子跳高運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)成績(jī)與身體素質(zhì)訓(xùn)練水平的歷史數(shù)據(jù)（表1）。根據(jù)這些數(shù)據(jù)，分析優(yōu)秀男子跳高運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)成績(jī)與身體素質(zhì)訓(xùn)練指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系，建立起映射身體素質(zhì)訓(xùn)練水平與專項(xiàng)成績(jī)相關(guān)關(guān)系的遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型。

1.2研究方法人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Artificial Neural Network－ANN）是為模仿人腦的工作方式而設(shè)計(jì)的一種機(jī)器，是一種具有分布式存儲(chǔ)、平行處理和自適應(yīng)學(xué)習(xí)的信息處理系統(tǒng)。自從20世紀(jì)50年代Rosenblatt首次將單層感知器應(yīng)用于模式分類學(xué)習(xí)以來(lái)，已經(jīng)有了30多年的研究歷史。近年來(lái)，隨著神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論水平的發(fā)展和應(yīng)用領(lǐng)域的拓寬，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)大的映射能力已得到人們的公認(rèn)，并在許多應(yīng)用領(lǐng)域中取得了豐碩的成果。其中，遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Recurrent Neural Network，RNN）因其具有動(dòng)態(tài)映射能力而受到青睞。80年代末，國(guó)際上一些神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)專家，如Jordan、Pineda、Williams和Elman等提出了遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì)特征是在神經(jīng)元之間既具有內(nèi)部的反饋連接又有前饋連接。從系統(tǒng)觀點(diǎn)看，它是一個(gè)反饋動(dòng)力系統(tǒng)。在計(jì)算過(guò)程中它體現(xiàn)出動(dòng)態(tài)特性，比BP前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具有更強(qiáng)的動(dòng)態(tài)行為和計(jì)算能力。本文采用遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來(lái)建立數(shù)學(xué)模型可以擬合跳高運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)成績(jī)與身體素質(zhì)訓(xùn)練之間的任何一種函數(shù)關(guān)系，真正反映出它們的內(nèi)在特征，從而克服多元回歸模型和灰色模型的不足。目前，國(guó)際上有10種左右的遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，應(yīng)用最廣泛的是Elman網(wǎng)絡(luò)，其結(jié)構(gòu)見(jiàn)圖1。它具有輸入層、隱層、輸出層以及反饋層，反饋層用來(lái)保存隱層單元前一時(shí)刻的輸出狀態(tài)。Elman型遞歸神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)是隱藏層的輸出通過(guò)反饋層的延遲、存儲(chǔ)，自聯(lián)到隱藏層的輸入，這種自聯(lián)方式使其對(duì)歷史狀態(tài)的數(shù)據(jù)具有敏感性，內(nèi)部反饋網(wǎng)絡(luò)的加入增加了網(wǎng)絡(luò)本身處理動(dòng)態(tài)信息的能力，有利于動(dòng)態(tài)過(guò)程的建模。

圖1Elman遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)確定以后，便需進(jìn)行神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)，在遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)算法中，最基本也是最重要的學(xué)習(xí)算法為動(dòng)態(tài)反向傳播算法（Dynamic Back Propagation）。該學(xué)習(xí)算法由正向傳播和反向傳播組成。在正向傳播過(guò)程中，輸入信號(hào)從輸入層通過(guò)作用函數(shù)，逐層向隱含層、輸出層以及反饋層傳播。如果在輸出層得不到期望的輸出，則轉(zhuǎn)入反向傳播，將誤差信號(hào)沿原來(lái)的連接通路返回，通過(guò)修改各層神經(jīng)元的連接權(quán)值，使得輸出誤差信號(hào)最小。此學(xué)習(xí)過(guò)程不斷地反復(fù)進(jìn)行，直到輸出誤差信號(hào)小于某一給定數(shù)值，這樣便獲得了映射輸入與輸出信號(hào)的一組連接權(quán)值，得到訓(xùn)練好的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型。

2運(yùn)動(dòng)員的Elman遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型

2.1身體素質(zhì)訓(xùn)練指標(biāo)的選取

依據(jù)15名跳高運(yùn)動(dòng)員7項(xiàng)身體素質(zhì)訓(xùn)練指標(biāo)與專項(xiàng)成績(jī)的歷史數(shù)據(jù)，進(jìn)行身體素質(zhì)訓(xùn)練指標(biāo)與專項(xiàng)成績(jī)之間的相關(guān)分析和關(guān)聯(lián)分析，其相關(guān)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度見(jiàn)表2。從表2可以看出，100m跑、立定三級(jí)跳遠(yuǎn)、助跑手摸高、4-6步助跑高、后拋鉛球、高抓杠鈴和深蹲杠鈴這7項(xiàng)身體素質(zhì)訓(xùn)練與專項(xiàng)成績(jī)的相關(guān)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度均較高。經(jīng)專家評(píng)定，確認(rèn)這7項(xiàng)素質(zhì)訓(xùn)練指標(biāo)與跳高運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)成績(jī)關(guān)系密切。

2.2神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型Elman神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的建立一般可分為2個(gè)步驟：步驟1為確定神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的結(jié)構(gòu)，步驟2為采用動(dòng)態(tài)反向傳播算法對(duì)訓(xùn)練樣本進(jìn)行學(xué)習(xí)，獲得最優(yōu)的連接權(quán)值。

2.2.1神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的確定選取神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸入神經(jīng)元數(shù)為7，分別對(duì)應(yīng)7項(xiàng)身體素質(zhì)訓(xùn)練指標(biāo)；輸出神經(jīng)元數(shù)為1，代表專項(xiàng)成績(jī)。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的隱層數(shù)取1層，隱層神經(jīng)元數(shù)目為10個(gè)。隱含層神經(jīng)元的傳遞函數(shù)采用Sigmoid函數(shù)，輸出層神經(jīng)元的傳遞函數(shù)采用線性函數(shù)。

2.2神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)以7項(xiàng)素質(zhì)訓(xùn)練指標(biāo)與專項(xiàng)成績(jī)對(duì)應(yīng)的15組歷史數(shù)據(jù)作為神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練樣本，15組訓(xùn)練樣本的數(shù)據(jù)見(jiàn)表3。

將以上訓(xùn)練樣本進(jìn)行歸一化處理，變換成之間的數(shù)據(jù)。采用Levenberg-Marquardt動(dòng)態(tài)反向傳播算法對(duì)15組訓(xùn)練樣本進(jìn)行學(xué)習(xí)，從而獲得最優(yōu)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)權(quán)值。這里，我們運(yùn)用Matlab 6.5軟件中的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)工具，方便和簡(jiǎn)單地實(shí)現(xiàn)了Elman神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)。整個(gè)學(xué)習(xí)過(guò)程耗時(shí)0.3 s（計(jì)算機(jī)的為，內(nèi)存為），動(dòng)態(tài)反向傳播算法的學(xué)習(xí)過(guò)程曲線見(jiàn)圖2。學(xué)習(xí)之后的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，即神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的連接權(quán)值見(jiàn)表4，它映射出運(yùn)動(dòng)員素質(zhì)訓(xùn)練與專項(xiàng)成績(jī)之間的函數(shù)關(guān)系。

2.3神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的擬合精度將7項(xiàng)素質(zhì)訓(xùn)練指標(biāo)的數(shù)據(jù)代入神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型中，獲得專項(xiàng)成績(jī)的預(yù)測(cè)值，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表5。采用多元線性回歸模型，通過(guò)利用最小二乘法來(lái)擬合身體素質(zhì)訓(xùn)練指標(biāo)與專項(xiàng)成績(jī)之間的15組數(shù)據(jù)，獲得的數(shù)學(xué)模型為：

利用該數(shù)學(xué)公式，同樣計(jì)算出運(yùn)動(dòng)員的專項(xiàng)成績(jī)，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表5。

比較兩種數(shù)學(xué)模型的擬合精度。從表5可以看出，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的擬合精度要高于多元線性回歸模型，即遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型更好地映射出運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)訓(xùn)練水平與專項(xiàng)成績(jī)之間的函數(shù)關(guān)系，為運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練提供了更為合理的數(shù)學(xué)模型。

2.4神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的應(yīng)用在建立了運(yùn)動(dòng)員神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型之后，便可根據(jù)運(yùn)動(dòng)員的實(shí)際情況，設(shè)定運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)訓(xùn)練水平的變化范圍。并利用遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，計(jì)算出在該訓(xùn)練水平范圍內(nèi)的專項(xiàng)成績(jī)。假定運(yùn)動(dòng)員1的深蹲杠鈴成績(jī)?cè)谥g變化，而其它素質(zhì)訓(xùn)練指標(biāo)取表1中的數(shù)據(jù)，運(yùn)動(dòng)員1的跳高專項(xiàng)成績(jī)與深蹲杠鈴成績(jī)的相關(guān)曲線見(jiàn)圖3。

同樣，可繪制其它素質(zhì)訓(xùn)練指標(biāo)與專項(xiàng)成績(jī)之間的關(guān)系曲線。利用這些曲線，教練員和運(yùn)動(dòng)員可以分析出素質(zhì)訓(xùn)練對(duì)運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)成績(jī)的影響程度。最后依據(jù)此分析結(jié)果來(lái)科學(xué)安排運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練計(jì)劃，為運(yùn)動(dòng)員創(chuàng)造優(yōu)異成績(jī)提供理論依據(jù)。

3結(jié)論

利用遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)大的動(dòng)態(tài)映射能力，本文建立起世界優(yōu)秀跳高運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)訓(xùn)練水平與專項(xiàng)成績(jī)相關(guān)關(guān)系的遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，該模型克服了多元回歸模型和灰色模型的缺點(diǎn)，不需要事先確定數(shù)學(xué)模型的數(shù)學(xué)表達(dá)形式，更為客觀地反映了跳高運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)訓(xùn)練水平與專項(xiàng)成績(jī)之間的函數(shù)關(guān)系，從而獲得了更高的擬合精度。教練員和運(yùn)動(dòng)員利用該神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，可以更為準(zhǔn)確地掌握運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)成績(jī)的發(fā)展趨勢(shì)，從而安排出更為科學(xué)的運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練計(jì)劃。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 范秦海,周越,周健.跳高運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)身體素質(zhì)與專項(xiàng)成績(jī)相關(guān)關(guān)系的研究［J］.中國(guó)體育科技,2002,38(2):35-38.

［2］ 劉嘉津.運(yùn)用GM(1,h)模型規(guī)劃田徑訓(xùn)練的量化方法［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2003,20(6):57-58.

［3］ 張乃堯,閻平凡.神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與模糊控制［M］.北京:清華大學(xué)出版社,1998：53-150.

第3篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)范文

［關(guān)鍵詞］ 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論 企業(yè)并購(gòu)

一、引言

當(dāng)前,隨著社會(huì)分工和專業(yè)化協(xié)作的發(fā)展,規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要性逐漸顯示出來(lái)，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行為日益滲透到各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中去。特別是對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，如何實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)更是成為主要研究熱點(diǎn)，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)多是通過(guò)企業(yè)并購(gòu)，通過(guò)并購(gòu)，使企業(yè)在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組合的過(guò)程中不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)在生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的過(guò)程中不斷降低成本，提高經(jīng)濟(jì)效益。因而具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論研究?jī)r(jià)值。

二、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論綜述

規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論最早起源于亞當(dāng)?斯密的勞動(dòng)分工理論，亞當(dāng)?斯密認(rèn)為，分工是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的最大原因，同時(shí)認(rèn)為分工又受制于生產(chǎn)規(guī)模與市場(chǎng)需求量的大小。自亞當(dāng)?斯密之后，馬克思以及斯密理論的繼承者阿林楊格也都從分工角度對(duì)市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)規(guī)模的關(guān)系進(jìn)行了研究。之后，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人馬歇爾在其《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書(shū)中第一次明確提出“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”概念，他利用內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)理論來(lái)說(shuō)明規(guī)模效應(yīng),。認(rèn)為報(bào)酬遞增是由于企業(yè)擴(kuò)大其不動(dòng)產(chǎn)而獲得了種種新的大規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)。馬歇爾以后，穆勒在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中從節(jié)約生產(chǎn)成本的角度論述大規(guī)模生產(chǎn)的好處。還有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，比如科斯、張五常、黃有光、威廉姆森和克萊因等從交易費(fèi)用的節(jié)約和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)方面探討組織管理的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。巴克萊、卡森和拉格費(fèi)等則沿用科斯等人的觀點(diǎn)，進(jìn)一步闡述了內(nèi)部化引起企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的原因。哈伯勒(Haberler)進(jìn)一步發(fā)展了規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論,他創(chuàng)立的機(jī)會(huì)成本說(shuō)為企業(yè)并購(gòu)戰(zhàn)略提供了理論依據(jù)。

從已有的研究成果可見(jiàn)，關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理論已經(jīng)日趨成熟，現(xiàn)在重點(diǎn)已經(jīng)從理論方面轉(zhuǎn)向了應(yīng)用方面，當(dāng)前在規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論的應(yīng)用方面的一個(gè)重點(diǎn)就是企業(yè)并購(gòu)，美國(guó)的企業(yè)并購(gòu)從19世紀(jì)下半葉產(chǎn)生至今已經(jīng)經(jīng)歷了五次并購(gòu)浪潮，企業(yè)并購(gòu)已成為企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的一條重要途徑。本文在已有理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合企業(yè)并購(gòu)理論，詳細(xì)分析了企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的一條重要途徑――企業(yè)并購(gòu)。并通過(guò)一個(gè)具體實(shí)例――中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況分析來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn).

三、企業(yè)并購(gòu)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

對(duì)于企業(yè)并購(gòu)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系主要有兩種理論：

1.規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論

研究證明了企業(yè)規(guī)模（或產(chǎn)業(yè)集中度）與企業(yè)的利潤(rùn)率成正相關(guān)關(guān)系。在資本較為密集的工業(yè)里，集中度較高的大企業(yè)可以比中小企業(yè)獲得更多的利潤(rùn)，其根本原因在于集中度高的產(chǎn)業(yè)中，大企業(yè)的生產(chǎn)成本比中小企業(yè)低，企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大帶來(lái)了單位成本的下降，超過(guò)了集中度提高價(jià)格上漲的效果，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的幅度高于平均數(shù)。這種成本優(yōu)勢(shì)就能增加工業(yè)產(chǎn)出的份額和減少單位成本，同時(shí)，聯(lián)合生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)即范圍經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的成本減少也是顯著的，這方面的成本利益來(lái)自于企業(yè)在更大范圍內(nèi)共享研究費(fèi)用、管理費(fèi)用、營(yíng)銷費(fèi)用，從而降低了每一單一產(chǎn)品的單位成本，增大單位投入的收益。而企業(yè)通過(guò)并購(gòu)的方式，將在并購(gòu)之前沒(méi)有運(yùn)營(yíng)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平上的企業(yè)整合，使其獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這將大大提高企業(yè)的效益。

2.經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)理論

經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)的理論基礎(chǔ)最早見(jiàn)于威廉姆森的交易成本理論，該理論的基本觀點(diǎn)是，通過(guò)兼并來(lái)組織企業(yè)會(huì)導(dǎo)致交易成本降低。經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)可以通過(guò)橫向、縱向或混合并購(gòu)來(lái)獲得。對(duì)橫向并購(gòu)而言，經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)的來(lái)源代表了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種形式，通過(guò)對(duì)同類資源的合并，使并購(gòu)雙方形成了能力上的重要補(bǔ)充，并購(gòu)后對(duì)各方面能力可以更好地利用，這會(huì)帶來(lái)在短期內(nèi)通過(guò)企業(yè)內(nèi)部投資所難以得到的收益。對(duì)縱向并購(gòu)而言，將同一行業(yè)處于不同發(fā)展階段的企業(yè)合并在一起，可以獲得行業(yè)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。企業(yè)并購(gòu)后如果能將并購(gòu)雙方的優(yōu)勢(shì)和特長(zhǎng)協(xié)調(diào)

與結(jié)合起來(lái)，并同時(shí)消除各自的劣勢(shì)和不足，這將可以使得企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

四、企業(yè)并購(gòu)理論在實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用

以中國(guó)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)來(lái)看, 自1953年我國(guó)從前蘇聯(lián)引進(jìn)汽車(chē)制造技術(shù)和成套裝備 ,建立以年產(chǎn)3萬(wàn)輛卡車(chē)的長(zhǎng)春第一汽車(chē)廠以來(lái)，經(jīng)過(guò)近50年的發(fā)展，我國(guó)已建立起了門(mén)類比較齊全的汽車(chē)工業(yè)體系。但是，我國(guó)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)卻存在致命的弱點(diǎn)，即企業(yè)數(shù)目太多,廠家過(guò)于分散，生產(chǎn)廠家遍及除和寧夏之外的省區(qū)，目前,我國(guó)的汽車(chē)制造企業(yè)廠家數(shù)量已超過(guò)了日本、美國(guó)、歐洲等汽車(chē)大國(guó)的所有汽車(chē)廠家之和，可謂汽車(chē)企業(yè)數(shù)上的“超級(jí)大國(guó)”，然而我國(guó)1998年汽車(chē)產(chǎn)量?jī)H為156萬(wàn)輛，只相當(dāng)于通用汽車(chē)公司當(dāng)年產(chǎn)量的1/6，豐田汽車(chē)公司當(dāng)年產(chǎn)量的1/3.我國(guó)1956年至1998年的43年間累計(jì)生產(chǎn)汽車(chē)1580萬(wàn)輛,而美國(guó)1978年一年的汽車(chē)產(chǎn)量就是1290輛，日本1981年一年的汽車(chē)產(chǎn)量就是1118萬(wàn)輛。目前，國(guó)外一般單個(gè)汽車(chē)企業(yè)的最小生產(chǎn)規(guī)模是年產(chǎn)40萬(wàn)輛到60萬(wàn)輛，而我國(guó)汽車(chē)年產(chǎn)量超過(guò)10萬(wàn)輛的企業(yè)只有一汽、二汽、上海大眾和天津夏利四家。與我國(guó)125個(gè)汽車(chē)廠一年生產(chǎn) 156萬(wàn)輛汽車(chē)相對(duì)應(yīng),美國(guó)3個(gè)汽車(chē)廠生產(chǎn) 987萬(wàn)輛；日本7個(gè)汽車(chē)廠生產(chǎn)1011萬(wàn)輛,德國(guó) 3個(gè)汽車(chē)廠生產(chǎn)427萬(wàn)輛；意大利1個(gè)汽車(chē)廠生產(chǎn)150萬(wàn)輛。由此可知，中國(guó)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因此，如果通過(guò)資本之間的并購(gòu)重組，汽車(chē)企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)迅速的規(guī)模擴(kuò)張，規(guī)模的擴(kuò)張有利于企業(yè)有效降低成本，鞏固和擴(kuò)大市場(chǎng)份額，為自身的生存發(fā)展贏得寶貴的利潤(rùn)空間，而有了利潤(rùn)保證，才能使資本有效循環(huán)周轉(zhuǎn)起來(lái)，才能進(jìn)一步支持在研發(fā)、管理、市場(chǎng)開(kāi)拓等方面需要的巨額投資，從而提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]薩繆爾森.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)發(fā)展出版社，1985.

[2]趙全民.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根源――規(guī)模經(jīng)濟(jì)及其形成機(jī)制研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐(雙月刊)，2007,(147).

[3]張海如.規(guī)模經(jīng)濟(jì)：理論辨析和現(xiàn)實(shí)思考[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2001,(1).

[4]王美桃、王海龍、呂瑞亨.規(guī)模經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)綜述―――以呼和浩特市奶牛養(yǎng)殖業(yè)為例[J].北方經(jīng)濟(jì)，2006,(12).

[5]湯惠.規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論對(duì)企業(yè)購(gòu)并活動(dòng)的啟示.江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2004,(1).

[6] 徐鑫波，宋華. 企業(yè)并購(gòu)動(dòng)因理論綜述[J]. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2007,（7）.

[7] 周世中吳國(guó)萍.企業(yè)并購(gòu)與并購(gòu)法[M].山東：山東人民出版社，2003.

第4篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)范文

摘 要 本文應(yīng)用馬克斯和斯?fàn)柌┧骨€和中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)2008年、2009年的數(shù)據(jù)研究中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況，發(fā)現(xiàn)中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況不佳，絕大部分企業(yè)未達(dá)到最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)；隨著中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)的發(fā)展，汽車(chē)產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況正在改觀；生產(chǎn)分散、市場(chǎng)分割、零部件產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后、市場(chǎng)需求不足是規(guī)模經(jīng)濟(jì)不佳的主要原因。最后，本文提出了可行的政策建議。

關(guān)鍵詞 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 馬克斯和斯?fàn)柌┧骨€ 集中度

2009年國(guó)產(chǎn)汽車(chē)產(chǎn)銷突破1300萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)創(chuàng)歷年最高，乘用車(chē)產(chǎn)銷首次超過(guò)1000萬(wàn)輛，商用車(chē)總體呈良好表現(xiàn)。2009年汽車(chē)工業(yè)的迅猛發(fā)展，使我國(guó)成為世界第一汽車(chē)生產(chǎn)和消費(fèi)國(guó)。汽車(chē)工業(yè)是一致認(rèn)為的最為典型的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行業(yè)，汽車(chē)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模和長(zhǎng)期平均成本呈很強(qiáng)的相關(guān)性。那么，我國(guó)產(chǎn)銷規(guī)模迅速擴(kuò)大成的同時(shí)，汽車(chē)工業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況如何呢？

一、文獻(xiàn)綜述

汽車(chē)工業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)，對(duì)其它產(chǎn)業(yè)具有強(qiáng)力的帶動(dòng)作用，其規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)情況受到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者共同的關(guān)注和研究。

19世紀(jì)60年代時(shí)，馬克斯和斯?fàn)柌┧乖谒麄兯摹镀?chē)工業(yè)》一書(shū)中，結(jié)合當(dāng)時(shí)英國(guó)企業(yè)狀況，提出了“馬克斯和斯?fàn)柌┧埂鼻€，來(lái)描述汽車(chē)產(chǎn)業(yè)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生過(guò)程：汽車(chē)業(yè)的長(zhǎng)期平均成本曲線是一條變形了的U型線，開(kāi)始時(shí)隨著生產(chǎn)量的增加，成本會(huì)急劇下降，但下降的幅度漸小，到達(dá)最低點(diǎn)（最優(yōu)經(jīng)濟(jì)規(guī)模）后，會(huì)經(jīng)歷一段產(chǎn)量增加但成本不變的時(shí)期，再隨著規(guī)模的擴(kuò)大，產(chǎn)量的增加，會(huì)帶來(lái)成本緩慢上升，即規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的一份研究報(bào)告認(rèn)為，對(duì)于汽車(chē)工廠最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模（即MES），排氣量為1-2升的單系列生產(chǎn)轎車(chē)制造廠為25-30萬(wàn)輛，中型貨車(chē)制造廠為6-8萬(wàn)輛，輕型貨車(chē)總裝廠為10-12萬(wàn)輛。中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心1990年測(cè)算出轎車(chē)的MES為年產(chǎn)30萬(wàn)輛。但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、生產(chǎn)技術(shù)，要素配置等因素的變化，這些測(cè)算的MES已經(jīng)不符合現(xiàn)有的情況了，現(xiàn)在的MES應(yīng)該大于這一標(biāo)準(zhǔn)。

楊志明（2006）認(rèn)為我國(guó)汽車(chē)企業(yè)處于長(zhǎng)期成本遞減的階段，即馬克斯―斯?fàn)柌咕€的 f（x）段；鄒田（2007）分析了中國(guó)汽車(chē)行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的狀況，認(rèn)為汽車(chē)工業(yè)中小企業(yè)眾多、達(dá)不到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，主導(dǎo)企業(yè)“大而全”、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)；何元貴、張捷（2009）采用多重回歸分析法對(duì)影響中國(guó)汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的因素進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為中國(guó)汽車(chē)企業(yè)最優(yōu)規(guī)模經(jīng)濟(jì)較小是因?yàn)槭苤朴诒容^低的研發(fā)投入以及需求等因素的影響。

二、2008年、2009年中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況

（一）2008年汽車(chē)產(chǎn)業(yè)絕大部分行業(yè)未達(dá)到最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)，沒(méi)有企業(yè)達(dá)到最優(yōu)規(guī)模經(jīng)濟(jì)

如表1所示，2008年中國(guó)產(chǎn)量最大的十大汽車(chē)企業(yè)產(chǎn)量，排在前三名的分別是上汽172.2萬(wàn)量，一汽150.4萬(wàn)量，東風(fēng)132.1萬(wàn)量，而后七名的都不足100萬(wàn)量，吉利和哈飛只有二十多萬(wàn)量。2008年中國(guó)的汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)有130多少家，后120名則分享了其它的156.8萬(wàn)量，平均每家不足1.5萬(wàn)量。

從2008年的數(shù)據(jù)可以看出，有三家企業(yè)產(chǎn)量超過(guò)100萬(wàn)量，即達(dá)到最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)（EMS），其它企業(yè)均在100萬(wàn)量以下，未達(dá)到最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)；沒(méi)有一個(gè)企業(yè)達(dá)到200萬(wàn)量，即最優(yōu)規(guī)模點(diǎn)。同時(shí)，中國(guó)汽車(chē)企業(yè)的產(chǎn)量相差比較大，上汽產(chǎn)量幾乎是吉利的8倍，超過(guò)了后120名企業(yè)產(chǎn)量之和。2008年中國(guó)汽車(chē)工業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況不佳，大部分企業(yè)沒(méi)有達(dá)到最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

（二）2009年中國(guó)汽車(chē)行業(yè)大部分行業(yè)仍未達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但比2008年有很大的改觀

和2008年相比，產(chǎn)量排在前七名的企業(yè)仍是上汽、一汽、東風(fēng)、長(zhǎng)安等七大企業(yè)，第十名仍是吉利，第八、九名分別由2008年的金杯、哈飛變成2009年的比亞迪、華晨。同時(shí)，前十名的產(chǎn)量相比2008年均提高，上汽提高近100萬(wàn)量達(dá)到270.55萬(wàn)量，一汽提高近50萬(wàn)量達(dá)到194.46成量，而比亞迪提高幅度相對(duì)較小只有10萬(wàn)量左右。十名之后的企業(yè)則分享了190.03萬(wàn)量。

2009年中國(guó)汽車(chē)工業(yè)迅速發(fā)展，產(chǎn)量大幅度提高。從數(shù)量上看，有五大企業(yè)產(chǎn)量超過(guò)100萬(wàn)量，達(dá)到最小經(jīng)濟(jì)規(guī)模板；一個(gè)企業(yè)超過(guò)200萬(wàn)量，達(dá)到270萬(wàn)量，達(dá)到最優(yōu)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，三個(gè)企業(yè)產(chǎn)量接近200萬(wàn)量。其它企業(yè)產(chǎn)量都比100萬(wàn)量低，沒(méi)有達(dá)到最優(yōu)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，不同企業(yè)產(chǎn)量上的差距拉得更大。

總體上看，相對(duì)于2008年，2009&年中國(guó)汽車(chē)行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況有所改觀，仍處于較低水平，大部分企業(yè)沒(méi)有達(dá)到最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

（三）中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的整體特點(diǎn)

從整體上看，中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況不佳。中國(guó)汽車(chē)總產(chǎn)量大，企業(yè)數(shù)量多，單個(gè)企業(yè)數(shù)量產(chǎn)量相對(duì)較少，同時(shí)不同企業(yè)產(chǎn)量相差很大，除了為數(shù)不多的幾個(gè)企業(yè)能夠達(dá)到最小經(jīng)濟(jì)規(guī)模外，大部分企業(yè)產(chǎn)量低于最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)。但是中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況正在改觀，企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模迅速擴(kuò)大，達(dá)到最小經(jīng)濟(jì)規(guī)模入最優(yōu)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的企業(yè)數(shù)量正在增加。

三、影響中國(guó)汽車(chē)行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的主要因素

（一）行業(yè)集中度較高與生產(chǎn)分散并存

2008年的集中度 =0.58，2009年的集中度 =0.61，根據(jù)貝恩的分類應(yīng)屬于寡占Ⅲ型，集中度相對(duì)較高。但是中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出極端現(xiàn)象，即產(chǎn)量最大的少數(shù)企業(yè)產(chǎn)量占市場(chǎng)份額比較大，市場(chǎng)比較集中，而產(chǎn)量較小的大多數(shù)企業(yè)產(chǎn)量則極為分散，這是影響中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)整體規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要原因。

（二）地區(qū)割據(jù)使競(jìng)爭(zhēng)不充分，資源分散

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)的25個(gè)省市都有自己的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)。因?yàn)槠?chē)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用很大，很多地方政府都把汽車(chē)產(chǎn)業(yè)做完其支柱產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，實(shí)行地方保護(hù)，鼓勵(lì)本地汽車(chē)企業(yè)的銷售，限制外地汽車(chē)品牌進(jìn)入本地市場(chǎng)。

地方政府的不合理干預(yù)對(duì)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)造成了以下幾個(gè)方面的影響：一是構(gòu)建了市場(chǎng)進(jìn)入壁壘，造成了市場(chǎng)的地區(qū)性壁壘，市場(chǎng)過(guò)于分散；二是降低了產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘，地方政府積極扶持地方企業(yè)進(jìn)入汽車(chē)工業(yè)，致使汽車(chē)產(chǎn)業(yè)有產(chǎn)能過(guò)剩的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)生產(chǎn)能力低、產(chǎn)能落后的企業(yè)數(shù)量增加；三是，不利于汽車(chē)工業(yè)的地區(qū)積聚，汽車(chē)工業(yè)在空間上過(guò)于分散，不利于形成積聚效應(yīng)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；四是不利于汽車(chē)工業(yè)的橫向調(diào)整，地方保護(hù)主義增加了并購(gòu)、重組的難度。

（三）相關(guān)零部件產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后

中國(guó)汽車(chē)工業(yè)零部件投資仍顯不足，投資比重占不到整個(gè)汽車(chē)工業(yè)的30%。地方、部門(mén)零部件工業(yè)自成體系，投資分散重復(fù)，沒(méi)有形成按專業(yè)分工、分層次、合理配套的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，難以體現(xiàn)規(guī)模效益。很多零部件企業(yè)面對(duì)的是本地的汽車(chē)生產(chǎn)商，沒(méi)有將自己定位在面向全行業(yè)甚至國(guó)際市場(chǎng)的大汽車(chē)零部件生產(chǎn)集團(tuán)。所以大規(guī)模生產(chǎn)的企業(yè)數(shù)量很少，很容易出現(xiàn)低水平的重復(fù)建設(shè)和生產(chǎn)，帶來(lái)的結(jié)果是生產(chǎn)批量小，技術(shù)及裝備落后，產(chǎn)品質(zhì)量差，生產(chǎn)成本高，不利于汽車(chē)企業(yè)建立完整的上下游的生產(chǎn)鏈。

（四）市場(chǎng)需求不足

市場(chǎng)需求實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)重要影響因素，如果最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量大于現(xiàn)有的市場(chǎng)需求，此時(shí)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)而擴(kuò)大生產(chǎn)顯然是不理智的。各個(gè)企業(yè)應(yīng)該致力于擴(kuò)大市場(chǎng)需求，使自身面對(duì)的需求與最優(yōu)產(chǎn)量盡量匹配。企業(yè)可以通過(guò)大力發(fā)展國(guó)際貿(mào)易，增加汽車(chē)出口，來(lái)彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求不足。同時(shí)也要開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，及時(shí)升級(jí)換代產(chǎn)品，以滿足消費(fèi)者的多樣性需求，降低生產(chǎn)成本與銷售價(jià)格，使更多的消費(fèi)者能夠負(fù)擔(dān)購(gòu)置車(chē)輛的費(fèi)用。政府在這一方面，也可以出臺(tái)相關(guān)政策，如調(diào)整汽車(chē)購(gòu)置稅等來(lái)刺激市場(chǎng)對(duì)車(chē)的需求。

四、改善我國(guó)汽車(chē)規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況的建議

（一）汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要一個(gè)總體上的空間規(guī)劃，形成積聚效應(yīng)

國(guó)家政策多向有條件、有優(yōu)勢(shì)的地方傾斜，構(gòu)筑進(jìn)入壁壘控制沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的地方盲目上項(xiàng)目，促成地區(qū)積聚，形成中國(guó)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)區(qū)，形成外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，充分發(fā)揮積聚效應(yīng)。

（二）通過(guò)兼并重組、戰(zhàn)略聯(lián)合提高汽車(chē)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

中國(guó)汽車(chē)工業(yè)目前呈現(xiàn)出總產(chǎn)量大、企業(yè)個(gè)數(shù)多、單個(gè)企業(yè)產(chǎn)量小、經(jīng)濟(jì)效益低等特點(diǎn)，不利于汽車(chē)產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)揮。因此，需要淘汰一批落后產(chǎn)能，提高市場(chǎng)的集中度和生產(chǎn)的集中度。通過(guò)企業(yè)的并購(gòu)與戰(zhàn)略聯(lián)合實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的集中和生產(chǎn)的集中是很好的途徑。并購(gòu)能夠優(yōu)勝劣汰，實(shí)現(xiàn)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略重組。通過(guò)破產(chǎn)兼并淘汰一批劣勢(shì)企業(yè)，以加快汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效益和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

一方面，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮市場(chǎng)作用，減少政府對(duì)于并購(gòu)的行政干預(yù)，尤其是地方政府構(gòu)筑的退出避壘以及政府行政主導(dǎo)的并購(gòu)行為。另一方面，完善市場(chǎng)機(jī)制和法律條件，促進(jìn)合理并購(gòu)，抑制不正當(dāng)并購(gòu)，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勝劣汰規(guī)律，使更多的社會(huì)資源向優(yōu)勢(shì)企業(yè)集中，從而提高其規(guī)模，但也為有發(fā)展前途的小企業(yè)留下生存空間。

（三）有效地利用合資、合作機(jī)會(huì)，全面提升自身實(shí)力

在與外國(guó)汽車(chē)企業(yè)進(jìn)行合資合作的時(shí)候，要從產(chǎn)品生產(chǎn)、技術(shù)、管理、企業(yè)文化、營(yíng)銷理念、維修服務(wù)全方位發(fā)展完善自己，充分抓住有利機(jī)會(huì)進(jìn)行全面的改革和整合。

（四）規(guī)范地方政府在汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用，消除地區(qū)性市場(chǎng)分割

要規(guī)范地方政府的作用，讓地方政府為汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的市場(chǎng)條件，而不是直接干預(yù)企業(yè)的進(jìn)入、退出以及市場(chǎng)的劃分。

（五）充分發(fā)掘農(nóng)村市場(chǎng)的潛力，擴(kuò)大產(chǎn)銷規(guī)模

一方面，農(nóng)村居民收入提高，對(duì)汽車(chē)需求提高；另一方面，家業(yè)機(jī)械化的發(fā)展提高了對(duì)汽車(chē)的需求；再則，國(guó)家積極鼓勵(lì)汽車(chē)下鄉(xiāng)。因此，農(nóng)村市場(chǎng)非常有潛力，是中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)的一個(gè)重要的增長(zhǎng)點(diǎn)。中國(guó)國(guó)產(chǎn)汽車(chē)相對(duì)于外國(guó)汽車(chē)來(lái)說(shuō)在農(nóng)村市場(chǎng)更有優(yōu)勢(shì)：首先是價(jià)格優(yōu)勢(shì)，價(jià)格和質(zhì)量仍然是影響農(nóng)民購(gòu)車(chē)選擇的最重要原因；其次是更熟悉農(nóng)村市場(chǎng)；再次是渠道優(yōu)勢(shì)，許多中國(guó)汽車(chē)廠商一定程度上擁有農(nóng)村市渠道。汽車(chē)產(chǎn)業(yè)要充分把握農(nóng)村市場(chǎng)，提高農(nóng)村市場(chǎng)占有率，從而為提高產(chǎn)銷量、形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)找到新的動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄒田.中國(guó)汽車(chē)行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析及啟示.時(shí)代經(jīng)貿(mào)(下旬刊).2007(8).

[2]楊志明,錢(qián)世超.國(guó)內(nèi)外汽車(chē)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的比較研究.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào).2006(S2).

[3]何元貴,張捷,陳健.影響中國(guó)汽車(chē)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素的實(shí)證分析.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì).2009(4).

第5篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)范文

關(guān)鍵詞：西部大開(kāi)發(fā)；招商引資；優(yōu)勢(shì)分析。

一、原州區(qū)招商引資的緊迫性和招商引資優(yōu)勢(shì)的局限性。

與東部地區(qū)相比，原州區(qū)在引資規(guī)模、引資結(jié)構(gòu)等方面處于明顯的劣勢(shì)。但長(zhǎng)此以往，則會(huì)給區(qū)域經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理布局帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)，給原州區(qū)乃至區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展造成障礙。東西部地區(qū)在引資規(guī)模和結(jié)構(gòu)上的差距，如不通過(guò)一定的措施加以調(diào)整，勢(shì)必拉大東西部發(fā)展差距，造成惡性循環(huán)，成為西部大開(kāi)發(fā)的極大障礙。因此，在西部大開(kāi)發(fā)中原州區(qū)必須解決好招商引資問(wèn)題。

原州區(qū)具有自己的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，例如，有豐富的自然資源與相對(duì)低廉的勞動(dòng)力，有基礎(chǔ)較好的能源與原材料工業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)。但是，這些優(yōu)勢(shì)不是一成不變的，若不加以及時(shí)利用，也會(huì)成為劣勢(shì)。因?yàn)椋?）優(yōu)勢(shì)具有動(dòng)態(tài)性。一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）的有些優(yōu)勢(shì)是天然的，有些則是通過(guò)后天努力獲得的，如技術(shù)進(jìn)步。尤其是前一種優(yōu)勢(shì)，它會(huì)隨著別國(guó)（或地區(qū)）該行業(yè)的發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步而逐漸消失，甚至演化為劣勢(shì)。原州區(qū)不但要重視現(xiàn)有自然資源、勞動(dòng)力等優(yōu)勢(shì)的保持，還要及時(shí)加以轉(zhuǎn)化，創(chuàng)造新的優(yōu)勢(shì)。（2）優(yōu)勢(shì)具有相對(duì)性。與東部相比，原州區(qū)在能源與原材料工業(yè)，如煤炭、鹽礦方面具有優(yōu)勢(shì)，但受運(yùn)輸距離與方式的影響，對(duì)東部地區(qū)來(lái)說(shuō)，進(jìn)口能源與原材料可能更經(jīng)濟(jì)合理。因此，任何優(yōu)勢(shì)都不是絕對(duì)的，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中，情況更是如此。（3）優(yōu)勢(shì)具有綜合性。

經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)是多種因素的綜合。原州區(qū)在資源、勞動(dòng)力等方面的優(yōu)勢(shì)，會(huì)被交通、信息、技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施等方面的劣勢(shì)所弱化或低消，結(jié)果，很可能綜合劣勢(shì)大于綜合優(yōu)勢(shì)。因此，在認(rèn)識(shí)西部地區(qū)的優(yōu)勢(shì)時(shí)，不要單純強(qiáng)調(diào)自然資源及勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，離開(kāi)其他優(yōu)勢(shì)的配合，已有的優(yōu)勢(shì)會(huì)大打折扣。

二、原州區(qū)招商引資綜合因素分析。

1.原州區(qū)招商引資區(qū)位分析。

（1）原州區(qū)的資源優(yōu)勢(shì)。這個(gè)比較利益對(duì)于不少外商具有相當(dāng)大的吸引力。但問(wèn)題是，原州區(qū)的這種比較利益，由于長(zhǎng)期缺乏資本、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，使得自然資源的開(kāi)發(fā)程度低，開(kāi)發(fā)技術(shù)差，開(kāi)發(fā)成本高。因而，資源優(yōu)勢(shì)方面的潛在比較利益轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)比較利益的程度很低，轉(zhuǎn)換所需要投入的資金量頗高。這種情況使中、小外商望而卻步，對(duì)于條件好的跨國(guó)公司又很難形成強(qiáng)大的吸引力。

（2）原州區(qū)的廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)。原州區(qū)的廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)如果不同一定的資本和技術(shù)相結(jié)合，則無(wú)法形成人力資源優(yōu)勢(shì)。特別是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)，落后地區(qū)的勞動(dòng)力向東部沿海地區(qū)流動(dòng)，原州區(qū)的廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)正在弱化和流失。這種走勢(shì)也不為以市場(chǎng)和技術(shù)含量的增加作為投資衡量指標(biāo)的中、小外商看好。外商為了實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)比較利益，寧愿花高價(jià)聘請(qǐng)熟練工人、技術(shù)工人，也不愿因?yàn)楣?jié)約工資開(kāi)支，而使投資效益下降。外商在比較利益的驅(qū)動(dòng)下，很可能作出即使多花點(diǎn)工錢(qián)，也要向東部投資的決定。

（3）原州區(qū)的市場(chǎng)優(yōu)劣。從市場(chǎng)角度分析，人口是組成市場(chǎng)的最主要因素，而原州區(qū)人口數(shù)量處于相對(duì)劣勢(shì)。另外原州區(qū)市場(chǎng)條塊分割現(xiàn)象嚴(yán)重，難以形成市場(chǎng)規(guī)模效益。因而，原州區(qū)在市場(chǎng)方面的劣勢(shì)明顯。

2.原州區(qū)規(guī)模經(jīng)濟(jì)分析。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)可使企業(yè)取得高效率與低成本的效益。它反映了一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體水平，代表著產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。外商在考察投資可行性時(shí)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)育程度是一個(gè)重要指標(biāo)。

對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，可從兩個(gè)層次進(jìn)行考察，即內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)與外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)指廠商通過(guò)自身規(guī)模擴(kuò)大，而得到提高勞動(dòng)生產(chǎn)率與成本下降的比較利益。其特點(diǎn)是單個(gè)廠商密集使用資本和技術(shù)，實(shí)現(xiàn)集約經(jīng)營(yíng)。它反映著一個(gè)企業(yè)自身的素質(zhì)及其在本行業(yè)中所處的地位，主要由企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量、管理、信息等綜合因素所決定。至于有多少個(gè)廠商能做到這一點(diǎn)，取決于最大有效規(guī)模及市場(chǎng)的容量。內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展得愈充分，企業(yè)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的壟斷地位愈鞏固，在市場(chǎng)中的壟斷優(yōu)勢(shì)就愈明顯。在封閉經(jīng)濟(jì)的條件下，具有內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的企業(yè)能夠首先獲得規(guī)模效益。但在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的條件下，其他廠商會(huì)因單個(gè)廠商的得益而投資于該產(chǎn)品生產(chǎn)，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)激烈，利益分散，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大受到限制。

原州區(qū)雖然也有一些企業(yè)，但是企業(yè)規(guī)模有限，既不存在個(gè)體上的優(yōu)勢(shì)，也不存在群體上的優(yōu)勢(shì)。因此，無(wú)論是個(gè)體優(yōu)勢(shì)還是行業(yè)優(yōu)勢(shì)多集中于東部地區(qū)。也就是說(shuō)，原州區(qū)既缺乏內(nèi)在經(jīng)濟(jì)效益，也缺乏外在經(jīng)濟(jì)效益。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的缺乏使企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中難以通過(guò)自身內(nèi)部挖潛以及行業(yè)技術(shù)集中或擴(kuò)散而更具實(shí)力，因而勢(shì)必對(duì)外商的投資回報(bào)期、投資回報(bào)率及投資風(fēng)險(xiǎn)等帶來(lái)不利影響，致使外商躊躇不前，給原州區(qū)的引資造成困難。

3.原州區(qū)投資環(huán)境分析。

第6篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)范文

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 政府干預(yù) 適度保護(hù)

政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中究竟應(yīng)該處于何種地位，是經(jīng)濟(jì)學(xué)界長(zhǎng)期爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。從國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展史來(lái)看，主流貿(mào)易理論認(rèn)為，政府干預(yù)會(huì)導(dǎo)致資源錯(cuò)置，市場(chǎng)扭曲，從而造成國(guó)民福利下降，如限制進(jìn)口和對(duì)出口實(shí)施補(bǔ)貼等，都會(huì)造成國(guó)民福利的凈損失，因而只有自由貿(mào)易才是最佳的政策選擇。然而，現(xiàn)實(shí)中，各國(guó)的貿(mào)易政策卻從來(lái)也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)過(guò)絕對(duì)的自由。現(xiàn)實(shí)中的貿(mào)易政策雖然多數(shù)情況下還是體現(xiàn)著自由貿(mào)易的傾向，但卻也并不排斥必要的保護(hù)措施。當(dāng)出現(xiàn)市場(chǎng)失靈，如發(fā)生外部性問(wèn)題、過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和道德風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，為了消除“反競(jìng)爭(zhēng)”（Anticompetitive）現(xiàn)象，保障正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，政府往往就需要進(jìn)行必要的干預(yù)。正因如此，在自由貿(mào)易的呼聲持續(xù)高漲的過(guò)程中，貿(mào)易保護(hù)理論也從重商主義李斯特幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論凱恩斯貿(mào)易保護(hù)理論中心―理論以及戰(zhàn)略貿(mào)易理論不斷發(fā)展。事實(shí)上，正是貿(mào)易保護(hù)理論的發(fā)展才使以自由貿(mào)易思想為主線的國(guó)際貿(mào)易理論不斷得到補(bǔ)充和修正，不斷貼近現(xiàn)實(shí)。

20世紀(jì)80年代以來(lái)，當(dāng)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展令傳統(tǒng)的主流貿(mào)易理論陷于窘境時(shí)，又是保護(hù)貿(mào)易理論的發(fā)展才使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易這一現(xiàn)代的主流貿(mào)易形態(tài)獲得了科學(xué)的詮釋。戰(zhàn)略性貿(mào)易理論不僅合理地解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的原因和條件，而且科學(xué)地揭示了不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的來(lái)源，明確提出了應(yīng)通過(guò)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)和外部經(jīng)濟(jì)兩個(gè)途徑最大限度地獲取貿(mào)易利益的政策主張，提供了政府干預(yù)的新思路，改變了貿(mào)易政策選擇的思維方式，使貿(mào)易政策的制定走出了比較優(yōu)勢(shì)的誤區(qū)，從而為貿(mào)易保護(hù)提供了新的理論支撐。正如克魯格曼所說(shuō)，“新模型提供了這樣的可能：政府對(duì)貿(mào)易的干預(yù)……在某些條件下可能符合國(guó)家利益”。新貿(mào)易理論的倡導(dǎo)者們據(jù)此提出的政策主張有別于傳統(tǒng)貿(mào)易理論所支持的不是自由貿(mào)易就是保護(hù)貿(mào)易的政策建議，導(dǎo)致當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易政策出現(xiàn)了戰(zhàn)略性運(yùn)用的新趨向。

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的內(nèi)容及主張

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的內(nèi)容主要包括兩個(gè)方面：一是以內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論；二是以外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的外部經(jīng)濟(jì)理論。

利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論

與傳統(tǒng)貿(mào)易理論主張自由貿(mào)易、實(shí)現(xiàn)“雙贏”不同，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論提出了把壟斷利潤(rùn)從外國(guó)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)、“損人利己”的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移理論。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論揭示了利潤(rùn)轉(zhuǎn)移的三種類型：用關(guān)稅來(lái)抽取外國(guó)寡頭廠商的壟斷利潤(rùn)；用出口補(bǔ)貼為本國(guó)寡頭廠商爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額；以進(jìn)口保護(hù)作為出口促進(jìn)的手段。

外部經(jīng)濟(jì)理論

外部經(jīng)濟(jì)是指廠商（個(gè)人、社會(huì)）從某種社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所獲得的有利影響，而受益者原則上不必為此付費(fèi)。某些產(chǎn)業(yè)或廠商能產(chǎn)生巨大的外部經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和出口的擴(kuò)張，但由于這些外部經(jīng)濟(jì)不能完全被廠商所占有，這些廠商可能不愿意投入資金用于研究和開(kāi)發(fā)。如果政府能對(duì)這些產(chǎn)業(yè)或廠商給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)和扶持，則能促進(jìn)這些產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略利益。

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論最重要的政策主張是實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即一國(guó)政府在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，通過(guò)關(guān)稅、出口補(bǔ)貼和進(jìn)口保護(hù)等獎(jiǎng)出限入措施，對(duì)現(xiàn)在的或潛在的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)（部門(mén)、企業(yè)）進(jìn)行支持和資助，增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)能力，謀取規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)之類的額外收益，并借機(jī)掠奪他國(guó)的市場(chǎng)份額和利潤(rùn)，最終實(shí)現(xiàn)增加本國(guó)福利的目的。

因此，實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，政府起著關(guān)鍵的作用，必須有一個(gè)盡可能信息完備、決策獨(dú)立、干預(yù)有力的政府。在戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論中，政府的干預(yù)作用理所當(dāng)然地被提升到了前所未有的地位。

政府在國(guó)際貿(mào)易中作用的重新定位

從戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的內(nèi)容及其主張可以看出政府被賦予的新的使命，政府的作用獲得了新的定位，國(guó)際貿(mào)易成了政府應(yīng)積極參與的世界性博弈，貿(mào)易利益的取得更多的依靠政府積極有效的干預(yù)。政府干預(yù)論點(diǎn)的理論依據(jù)主要有以下幾個(gè)方面：

政府干預(yù)是實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)途徑

在非完全競(jìng)爭(zhēng)及規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)際貿(mào)易中壟斷利潤(rùn)普遍存在，一個(gè)企業(yè)的壟斷實(shí)力越強(qiáng)，獲得的壟斷利潤(rùn)就越多。國(guó)家干預(yù)可以將國(guó)外企業(yè)的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)企業(yè)。為此，對(duì)于各貿(mào)易國(guó)來(lái)說(shuō)，如何擴(kuò)大本國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的市場(chǎng)份額，并進(jìn)而通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模降低生產(chǎn)成本，就成為取得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵?？科髽I(yè)自身去積累和成長(zhǎng)，在強(qiáng)手如林、技術(shù)突飛猛進(jìn)的今天，且若又是后起國(guó)家的企業(yè)，要成為國(guó)際市場(chǎng)上的真正挑戰(zhàn)者，顯然困難。而借助政府力量作為“第一推動(dòng)力”，選擇有發(fā)展前景的產(chǎn)業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)給予扶助，使其盡快擴(kuò)大規(guī)模，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益，降低成本便是最直接、最有效、最迅速的途徑了。

政府干預(yù)是“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口”模型實(shí)施的基礎(chǔ)

“以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)出口”是克魯格曼1984年提出來(lái)的重要理論。該理論有兩個(gè)假設(shè)前提：一是市場(chǎng)由寡頭壟斷，并可有效分割；二是存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。當(dāng)本國(guó)企業(yè)處于追隨者地位，生產(chǎn)規(guī)模遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求，邊際生產(chǎn)成本很高時(shí)，這時(shí)本國(guó)政府通過(guò)貿(mào)易保護(hù)，全部或局部地封閉本國(guó)市場(chǎng)，阻止國(guó)外產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的逐漸擴(kuò)大，這類產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益便會(huì)出現(xiàn)，生產(chǎn)成本得以降低。同時(shí)，國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手由于市場(chǎng)份額的縮小而達(dá)不到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，邊際成本上升。此消彼漲，國(guó)內(nèi)企業(yè)就可能占有國(guó)外市場(chǎng)更大的份額。而銷售額的擴(kuò)大又進(jìn)一步降低了邊際生產(chǎn)成本，提高了企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這樣，以政府干預(yù)為后盾，IPAEP理論的實(shí)施便達(dá)到保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，擴(kuò)大國(guó)外市場(chǎng)的目的。戰(zhàn)后，在日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，汽車(chē)、電器、計(jì)算機(jī)設(shè)備等的發(fā)展就經(jīng)歷了這樣一個(gè)過(guò)程。

政府干預(yù)作用內(nèi)生化是比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵因素

將政府干預(yù)作用作為比較優(yōu)勢(shì)內(nèi)生為國(guó)際貿(mào)易理論的一個(gè)變量，是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的一大進(jìn)步無(wú)庸置疑，而比較優(yōu)勢(shì)依然是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。一方面技術(shù)變量已成為現(xiàn)代企業(yè)和國(guó)家相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵變量。而技術(shù)變量的提升不管是來(lái)自于“邊干邊學(xué)”，還是R&D，都與法律、投資激勵(lì)等形成的經(jīng)濟(jì)環(huán)境密切相關(guān)，都需要通過(guò)政府的支持，即取決于政府的干預(yù)情況。另一方面，在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，資源稟賦的內(nèi)涵發(fā)生了變化，相對(duì)于“自然資源”而言，“創(chuàng)造型資源”（如信息、知識(shí)資本、創(chuàng)新、制度、技術(shù)等）的作用越來(lái)越重要。企業(yè)以及一個(gè)國(guó)家越來(lái)越依靠于這類資源來(lái)獲得比較優(yōu)勢(shì)，因而政府干預(yù)也被內(nèi)生為區(qū)位因素，成為直接影響這種“創(chuàng)造型資源”比較優(yōu)勢(shì)形成的關(guān)鍵變量之一。

我國(guó)政府干預(yù)國(guó)際貿(mào)易的戰(zhàn)略性選擇

我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，客觀上要求政府干預(yù)，實(shí)行適度的貿(mào)易保護(hù)，這是我國(guó)積極參與國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)戰(zhàn)略性的選擇，將有利于國(guó)家利益的最大化的實(shí)現(xiàn)。但是貿(mào)易保護(hù)要在國(guó)際貿(mào)易慣例和規(guī)則下靈活運(yùn)用，避免引起別國(guó)的報(bào)復(fù)。在我國(guó)已經(jīng)加入WTO，在進(jìn)行政府干預(yù)時(shí)，要重視利用對(duì)發(fā)展中成員國(guó)的一些優(yōu)惠條款，盡快使被保護(hù)產(chǎn)業(yè)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高競(jìng)爭(zhēng)力。

發(fā)揮政府在提高產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上的重要作用，優(yōu)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。要使我國(guó)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力迅速提高，政府的作用是不可缺少的。政府戰(zhàn)略性干預(yù)國(guó)際貿(mào)易的關(guān)鍵不是通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策去扶持某個(gè)產(chǎn)業(yè)或大企業(yè)的發(fā)展，而是要營(yíng)造一個(gè)開(kāi)放、公平競(jìng)爭(zhēng)的政策環(huán)境。不同政策環(huán)境會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素中人的行為產(chǎn)生重要影響，并由此影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。這就需要政府向產(chǎn)業(yè)提供高質(zhì)量的公共產(chǎn)品，包括高效率的法律體系、制定競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則、良好的基礎(chǔ)設(shè)施以及高素質(zhì)的人力資源。要繼續(xù)深化政府體制改革，政企分開(kāi)要貫徹到底，使政府經(jīng)濟(jì)管理的調(diào)控作用有力、有效；不斷完善國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段的要求，戰(zhàn)略性地扶持具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展；加強(qiáng)市場(chǎng)機(jī)制建設(shè)，創(chuàng)造一個(gè)有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，要特別注意讓一般生產(chǎn)要素市場(chǎng)健康有序地運(yùn)行，依法保護(hù)投資者和生產(chǎn)者公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和公平合法的國(guó)民權(quán)利，創(chuàng)造一個(gè)有序競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

適度保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可以形成企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力；可以緩沖出口不利時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，也可以容納下大量進(jìn)口商品以免國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到毀滅性的沖擊。對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的適度保護(hù)有利于培育本國(guó)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。我國(guó)的外貿(mào)發(fā)展必須努力保護(hù)而非損壞國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，即在努力擴(kuò)大出口的同時(shí)，對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行適度保護(hù)。在當(dāng)今，關(guān)稅保護(hù)措施日益受到限制，所以要靈活運(yùn)用進(jìn)口配額、進(jìn)口許可證、政府采購(gòu)和技術(shù)壁壘等非關(guān)稅壁壘手段來(lái)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行適度的保護(hù)。

培育產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和范圍經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)是由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品的差異性和多樣性，使任何一個(gè)國(guó)家專業(yè)化于產(chǎn)業(yè)內(nèi)的某一種或幾種產(chǎn)品而形成。范圍經(jīng)濟(jì)主要來(lái)源于具有不完全可分性的生產(chǎn)要素的多用途性和多功能性。比如在現(xiàn)代的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)里，生產(chǎn)設(shè)備的多功能性和生產(chǎn)要素的多用途性以及技術(shù)的外部型等都十分突出，從而表現(xiàn)出顯著的范圍經(jīng)濟(jì)性。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的增強(qiáng)可以對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高、資源的優(yōu)化配置、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及人員素質(zhì)等產(chǎn)生積極影響，進(jìn)而促進(jìn)一國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。目前我國(guó)多數(shù)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)規(guī)模小、產(chǎn)品品種匱乏、平均成本很高，這削弱了我國(guó)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)，使國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力下降。所以，為了保證本國(guó)利益的最大化，采取積極的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，扶植潛在的競(jìng)爭(zhēng)，突顯產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，就顯得十分必要。

提高政府戰(zhàn)略干預(yù)貿(mào)易的效果。政府戰(zhàn)略性干預(yù)的貿(mào)易政策可以創(chuàng)造出新的比較優(yōu)勢(shì)。政府對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的支持，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提高，有利于培育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；通過(guò)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，可以保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，促進(jìn)外部經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，重視對(duì)高級(jí)要素的培育，有利于盡快獲得強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。但是保護(hù)不是無(wú)限制的保護(hù)，而是一定范圍的保護(hù)，一定程度的保護(hù)和一定時(shí)期的保護(hù)。即只對(duì)那些具有發(fā)展前途而目前尚不成熟的少數(shù)產(chǎn)品如汽車(chē)、電子計(jì)算機(jī)等進(jìn)行保護(hù)；保護(hù)度的設(shè)置以其免受?chē)?guó)外產(chǎn)品的強(qiáng)大攻擊和圍困而又能充分感受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化，從而激發(fā)其技術(shù)創(chuàng)新、降低成本的動(dòng)力為準(zhǔn)則，逐漸通過(guò)自身努力培育強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，最后做到成熟一個(gè)開(kāi)放一個(gè)，將國(guó)際交流和國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作推向一個(gè)新高度。

參考文獻(xiàn)：

1.張謙，吳一心.戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的產(chǎn)生及其體系.上海經(jīng)濟(jì)研究，1998(2)

2.海聞.國(guó)際貿(mào)易理論新發(fā)展.經(jīng)濟(jì)研究，1995(7)

3.李俊.戰(zhàn)略性貿(mào)易政策及其局限性.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，1994(5)

第7篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)范文

關(guān)鍵詞：規(guī)模經(jīng)濟(jì)；運(yùn)輸企業(yè)；集約化

我國(guó)道路運(yùn)輸企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于停滯不前狀態(tài)，甚至與道路運(yùn)輸市場(chǎng)開(kāi)放以前相比有所倒退。目前道路運(yùn)輸企業(yè)規(guī)模小、經(jīng)營(yíng)分散、經(jīng)營(yíng)方式落后；運(yùn)輸生產(chǎn)缺乏有效的組織，效率低下；經(jīng)營(yíng)主體之間存在嚴(yán)重的惡性競(jìng)爭(zhēng)，所提供的道路運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量差。我國(guó)現(xiàn)階段正處于信息技術(shù)大發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化等經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻，對(duì)于運(yùn)輸業(yè)特別是道路運(yùn)輸?shù)囊笤絹?lái)越高，這種要求不僅僅體現(xiàn)在位移上，還體現(xiàn)在運(yùn)送速度、時(shí)間和貨物安全上，道路運(yùn)輸業(yè)面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

一、道路運(yùn)輸企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)影響因素分析

1.分工與交易費(fèi)用

當(dāng)?shù)缆愤\(yùn)輸市場(chǎng)勞動(dòng)的交易費(fèi)用系數(shù)足夠小于中間產(chǎn)品的交易費(fèi)用系數(shù)時(shí)，中間企業(yè)就會(huì)從道路運(yùn)輸市場(chǎng)中出現(xiàn)。如果分工在道路運(yùn)輸企業(yè)之間發(fā)展，則每個(gè)企業(yè)就會(huì)越來(lái)越專業(yè)化，道路運(yùn)輸企業(yè)的平均活動(dòng)范圍和規(guī)模也會(huì)縮小，企業(yè)的專業(yè)化水平越來(lái)越高。如果分工和專業(yè)化在道路運(yùn)輸企業(yè)內(nèi)部發(fā)生，則一個(gè)企業(yè)中每個(gè)工人的專業(yè)化水平和一個(gè)企業(yè)的范圍及規(guī)模將同時(shí)提高，企業(yè)的平均規(guī)模就會(huì)提高。

2.市場(chǎng)容量

規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)受限于市場(chǎng)容量，道路運(yùn)輸業(yè)由于其特殊性，市場(chǎng)容量包含經(jīng)濟(jì)發(fā)展與運(yùn)輸需求、運(yùn)輸方式之間的競(jìng)爭(zhēng)程度和道路運(yùn)輸業(yè)市場(chǎng)容量三層涵義。

3.管理與技術(shù)

從管理看，一類是生產(chǎn)管理，貫穿于企業(yè)運(yùn)輸生產(chǎn)的全部過(guò)程，與企業(yè)的運(yùn)輸設(shè)備密不可分，目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)率與生產(chǎn)能力的配套。包括車(chē)輛和員工崗位安排合理化等等。另一類是經(jīng)營(yíng)管理，是除生產(chǎn)管理以外的一切管理過(guò)程和管理行為，目標(biāo)是最大限度地組織企業(yè)運(yùn)輸生產(chǎn)所需的貨源并且控制非生產(chǎn)過(guò)程的成本。對(duì)于所有的道路運(yùn)輸企業(yè)來(lái)講，這是一個(gè)可以不斷壓縮的空間，可以不斷挖掘潛力，將管理力的作用發(fā)揮到極限。從技術(shù)看，一方面，裝備技術(shù)的發(fā)展使道路運(yùn)輸企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大；另一方面，信息化提高了管理效益，促進(jìn)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大。

4.產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平

運(yùn)輸需求作為派生需求，在其發(fā)展初期，運(yùn)輸主要作為企業(yè)滿足企業(yè)自身生產(chǎn)的需要，專業(yè)化程度較低。隨著運(yùn)輸需求的增多，市場(chǎng)的擴(kuò)大，為專業(yè)化提供了需求支撐，促進(jìn)道路運(yùn)輸行業(yè)內(nèi)部分工鏈條的延伸，運(yùn)輸市場(chǎng)效率進(jìn)越來(lái)越高，市場(chǎng)上企業(yè)之間的協(xié)作程度進(jìn)一步加強(qiáng)。

5.企業(yè)關(guān)系

企業(yè)之間的關(guān)系可以分為競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作，這兩種關(guān)系對(duì)于道路運(yùn)輸企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式有重要影響。

二、運(yùn)輸業(yè)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件分析

1.基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的支持和保障

運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的突飛猛進(jìn)，四通八達(dá)、高密度、高等級(jí)的公路網(wǎng)絡(luò)正在形成，運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)的社會(huì)性為運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了良好的交通條件，因而運(yùn)輸企業(yè)可以集中資金和技術(shù)力量，主要從提高自身經(jīng)營(yíng)管理水平著眼，積極開(kāi)發(fā)創(chuàng)新先進(jìn)的運(yùn)輸組織技術(shù)，強(qiáng)化運(yùn)輸生產(chǎn)過(guò)程中的管理，拓展與相關(guān)企業(yè)的合作，不斷強(qiáng)化實(shí)力和擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。

2.運(yùn)輸市場(chǎng)中企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng)作用

現(xiàn)階段，我國(guó)的運(yùn)輸市場(chǎng)中，存在著多種所有制經(jīng)濟(jì)成分、多種行業(yè)性質(zhì)的企業(yè)，這些企業(yè)為追求更大的經(jīng)濟(jì)效益和市場(chǎng)份額進(jìn)行著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，大企業(yè)戰(zhàn)勝小企業(yè)，最終形成只有少數(shù)大企業(yè)占主導(dǎo)地位的發(fā)展態(tài)勢(shì)，這也會(huì)促進(jìn)運(yùn)輸規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成。

3.多種運(yùn)輸方式各有所長(zhǎng)

各種運(yùn)輸方式都有其自身的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特性，充分發(fā)揮各種運(yùn)輸方式的優(yōu)勢(shì)有利于體現(xiàn)運(yùn)輸業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。如，道路運(yùn)輸?shù)臋C(jī)動(dòng)、靈活、方便、門(mén)到門(mén)等特點(diǎn)，是其他運(yùn)輸方式無(wú)法替代的運(yùn)輸優(yōu)勢(shì)。所以社會(huì)需要更具廣泛性，運(yùn)輸需求彈性相對(duì)較大，運(yùn)輸企業(yè)經(jīng)營(yíng)及參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的靈活性高。

四、運(yùn)輸企業(yè)發(fā)展集約化經(jīng)營(yíng)的途徑

1.需要著重解決以下幾個(gè)問(wèn)題：

一是打破地方保護(hù)主義，為企業(yè)提供一個(gè)寬松的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)環(huán)境。由于歷史上的原因，造成我國(guó)的運(yùn)輸企業(yè)條塊分割，各個(gè)運(yùn)輸企業(yè)分別要到當(dāng)?shù)厣辖欢愘M(fèi)，各企業(yè)都受當(dāng)?shù)氐慕煌ㄖ鞴懿块T(mén)和相關(guān)政府部門(mén)的保護(hù)。因此，要想實(shí)現(xiàn)跨地區(qū)、網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營(yíng)，必須打破地方保護(hù)主義，為企業(yè)提供一個(gè)寬松的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)環(huán)境。二是聯(lián)合形成大型企業(yè)，共同提高經(jīng)濟(jì)效益。作為企業(yè)的高層領(lǐng)導(dǎo)者，不能只顧自己的和眼前的利益，而應(yīng)胸懷遠(yuǎn)大，從整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光出發(fā)，積極與相關(guān)的企業(yè)聯(lián)合形成大型企業(yè)，共同提高經(jīng)濟(jì)效益。三是積極培植大型骨干企業(yè)，主動(dòng)利用資本運(yùn)營(yíng)和完善現(xiàn)代企業(yè)制度推動(dòng)企業(yè)間的兼并、聯(lián)合，實(shí)現(xiàn)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)。通過(guò)資本運(yùn)營(yíng)實(shí)現(xiàn)資本的整合，使具有同一功能的資本進(jìn)行組合，統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)、合理分工和協(xié)調(diào)。四是重視科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用，以技術(shù)進(jìn)步推進(jìn)運(yùn)輸企業(yè)向集約化、規(guī)模化發(fā)展。

2.具體思路

貨運(yùn)的集約化經(jīng)營(yíng)：一是大力發(fā)展物流業(yè)。運(yùn)輸企業(yè)通過(guò)組織和計(jì)劃、車(chē)輛調(diào)動(dòng)和接取送達(dá)、倉(cāng)庫(kù)選址和管理、物資配送和分發(fā)、信息傳遞和處理，很好地完成物流的全過(guò)程。二是發(fā)展快運(yùn)。企業(yè)可以通過(guò)實(shí)行集約化經(jīng)營(yíng)，建設(shè)城間網(wǎng)絡(luò)，接取送達(dá)網(wǎng)絡(luò)，配置良好的貨運(yùn)設(shè)施，加強(qiáng)貨運(yùn)站的管理，以滿足客戶各方面的需求?？瓦\(yùn)的集約化經(jīng)營(yíng)：目前，客運(yùn)市場(chǎng)秩序較為混亂，客運(yùn)市場(chǎng)的惡性、無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)只能造成企業(yè)效益低下。因此，要提高企業(yè)的整體效益，實(shí)行集約化經(jīng)營(yíng)就顯得尤為重要。對(duì)于普通公路客運(yùn)，可以實(shí)行車(chē)輛統(tǒng)一滾動(dòng)發(fā)車(chē)聯(lián)營(yíng)，加強(qiáng)其相互間的自律，實(shí)行統(tǒng)一售票、統(tǒng)一排班、統(tǒng)一配載的自我管理、自我約束、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的經(jīng)營(yíng)模式。而對(duì)于近幾年來(lái)快速發(fā)展的高速客運(yùn)，只有通過(guò)集約化經(jīng)營(yíng)，提高車(chē)輛的運(yùn)轉(zhuǎn)效率，體現(xiàn)出安全、快速、方便、舒適、服務(wù)周到的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，才能實(shí)現(xiàn)高回報(bào)。

總之，集約化經(jīng)營(yíng)是當(dāng)前各行業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)，盡管運(yùn)輸企業(yè)還存在著諸多困難，但是也應(yīng)認(rèn)識(shí)到集約化經(jīng)營(yíng)的條件和優(yōu)勢(shì)，運(yùn)輸企業(yè)一定要抓住機(jī)遇，利用各自的優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展集約化經(jīng)營(yíng)，從而提高運(yùn)輸業(yè)的整體效益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳引社，我國(guó)道路運(yùn)輸?shù)囊?guī)模經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，綜合運(yùn)輸，2004

第8篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)范文

[關(guān)鍵詞] 比較優(yōu)勢(shì)理論規(guī)模經(jīng)濟(jì)技術(shù)進(jìn)步

2004年起我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額就突破了萬(wàn)億美元，超越日本成為繼美國(guó)和德國(guó)之后的第三大貿(mào)易國(guó)。自2006年初以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易仍保持了近幾年來(lái)快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2006年前三季度全國(guó)進(jìn)出口總值達(dá)12726億美元，同比2005年增長(zhǎng)24.3%，其中出口總額為6912.2億美元，增長(zhǎng)26.5%。僅前三季度的貿(mào)易順差就達(dá)到了1098.4億美元，超出了去年全年1018.8億美元的水平。然而，我們應(yīng)清醒地看到我國(guó)的主要出口產(chǎn)品仍然處于國(guó)際分工的中低端環(huán)節(jié)，或者說(shuō)在國(guó)際分工的中低端位次上我國(guó)的產(chǎn)品和生產(chǎn)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。于津平（2003）運(yùn)用RCA和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)測(cè)算出我國(guó)的勞動(dòng)密集型的比較優(yōu)勢(shì)；魏浩、毛日和張二震（2005）用同樣的方法和收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)發(fā)現(xiàn)中國(guó)最具有比較優(yōu)勢(shì)的工業(yè)制成品仍集中在技術(shù)含量低的產(chǎn)品上。傅朝陽(yáng)（2005）也運(yùn)用RCA和NTR指標(biāo)分析得出我國(guó)經(jīng)濟(jì)的要素稟賦主要體現(xiàn)在勞動(dòng)力要素供給相對(duì)豐富，出口部門(mén)集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。

一、比較優(yōu)勢(shì)理論的動(dòng)態(tài)發(fā)展

大衛(wèi)?李嘉圖（1817）繼承和發(fā)展了斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)思想，引出了比較利益理論（law of comparative advantage），指出在各國(guó)在國(guó)際分工中“兩利相權(quán)取其重，兩弊相衡取其輕”便可以獲得各自源于貿(mào)易的利益；赫克歇爾-俄林（1933）的H-O Theorem從資源稟賦的角度解釋了比較優(yōu)勢(shì)原理，擴(kuò)展了斯密和李嘉圖的勞動(dòng)價(jià)值論的理論基礎(chǔ)；哈伯勒（Haberler，1936）又用機(jī)會(huì)成本理論（opportunity cost theory）解釋了比較優(yōu)勢(shì)原理。此后，斯托爾帕、薩繆爾森、羅布津斯基等諸多學(xué)者又豐富并發(fā)展了比較優(yōu)勢(shì)理論，使之成為國(guó)際分工的主流思想。

早在19世紀(jì)末馬歇爾（1890）就在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中指出了除要素稟賦外決定生產(chǎn)成本的其他變量，他分別論述了“大規(guī)模生產(chǎn)”與“產(chǎn)業(yè)區(qū)”的問(wèn)題，引出了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模效應(yīng)。迪克希特和斯蒂格利茨（A.K.Dixit & J.E.Stiglitz，1977）將規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念引入國(guó)際分工領(lǐng)域，指出消費(fèi)市場(chǎng)及其引致的生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大降低了平均成本。即使存在要素稟賦的劣勢(shì)，由于市場(chǎng)的擴(kuò)大和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，平均成本可以低于小規(guī)模生產(chǎn)的具有要素稟賦優(yōu)勢(shì)的別國(guó)，并迫其退出該產(chǎn)品的生產(chǎn)。而外部規(guī)模效應(yīng)也說(shuō)明了即使不存在比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的追求也會(huì)導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易的發(fā)生。克魯格曼（Krugman，1979、1981）通過(guò)在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中分析規(guī)模報(bào)酬遞增條件下的國(guó)際貿(mào)易，得出了即使兩國(guó)間沒(méi)有技術(shù)和要素稟賦差異，也會(huì)由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)而產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的結(jié)論。相反，勞動(dòng)力增長(zhǎng)和外部規(guī)模效應(yīng)等可能僅僅是擴(kuò)大市場(chǎng)和取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種途徑。他認(rèn)為，在其他相同的條件下，擁有更大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的國(guó)家將有更高的工資率，國(guó)家傾向于出口那些擁有較大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的產(chǎn)品。國(guó)家間商品生產(chǎn)和貿(mào)易存在較大的不確定性，生產(chǎn)模式可能是完全由偶然性的歷史因素和政府計(jì)劃所決定的。埃塞爾（Ethier，1979）分析了規(guī)模經(jīng)濟(jì)與機(jī)器種類多樣化兩難的問(wèn)題，解釋并說(shuō)明了機(jī)器種類數(shù)量的增加與新技術(shù)的增加、內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步有關(guān)?？唆敻衤?983）利用產(chǎn)業(yè)組織理論分析了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并闡述了技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)理論，指出如果技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在后進(jìn)國(guó)家，結(jié)果是縮小了與先進(jìn)國(guó)家之間的差距。邁克爾?波特（M. Porter，1990）指出一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成不僅是其比較優(yōu)勢(shì)，更重要的是他的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是否具備比較優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)效率的提高是建立優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，而提高效率的源泉是在于企業(yè)是否具有創(chuàng)新機(jī)制。他既考慮現(xiàn)實(shí)的利益，更考慮潛在的利益對(duì)比，強(qiáng)調(diào)要素質(zhì)量的提高對(duì)一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。

二、比較優(yōu)勢(shì)理論評(píng)析及我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征

按傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)原理，國(guó)家之間的技術(shù)和資源稟賦差異與貿(mào)易量成正相關(guān)關(guān)系，各國(guó)之間貿(mào)易形式主要應(yīng)是不同產(chǎn)品之間的行業(yè)間貿(mào)易。但在戰(zhàn)后的現(xiàn)實(shí)是：發(fā)達(dá)國(guó)家之間行業(yè)內(nèi)貿(mào)易量大量增加、產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先地位不斷在國(guó)家間轉(zhuǎn)移；當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)和比較優(yōu)勢(shì)理論的產(chǎn)品市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的假設(shè)相悖；發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件不斷惡化，陷入了廉價(jià)勞動(dòng)力、豐富的自然資源等低位資源要素產(chǎn)品出口 “比較利益陷阱”。而且密集使用自身具備比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)要素，根據(jù)生產(chǎn)要素的邊際收益遞減規(guī)律，會(huì)使本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)最終因?qū)σ氐拿芗褂枚a(chǎn)生的邊際收益遞減趨勢(shì)所抵消。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論忽視了技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新和市場(chǎng)效應(yīng)，固化原有的國(guó)際分工，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家恒久處于國(guó)際分工的中低端環(huán)節(jié)，逐漸陷入單一產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的畸形產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此過(guò)分地強(qiáng)調(diào)靜態(tài)的貿(mào)易利益而忽略其動(dòng)態(tài)特征的靜態(tài)的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論無(wú)法改變國(guó)際貿(mào)易利益分配中的不公平現(xiàn)象，反而只能使其不斷加深。

如何使傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論更加符合現(xiàn)代國(guó)際分工現(xiàn)實(shí)和使所有國(guó)家都能得到分工的利益，迪克希特、埃塞爾、克魯格曼和邁克爾?波特等國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)者們作了理論的動(dòng)態(tài)發(fā)展，用新貿(mào)易理論和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論所作的動(dòng)態(tài)的詮釋，在傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上將國(guó)際貿(mào)易的諸多變數(shù)如市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、研發(fā)要素、技術(shù)創(chuàng)新等引入動(dòng)態(tài)考察的范圍。技術(shù)創(chuàng)新在一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)中形成規(guī)模報(bào)酬，規(guī)模報(bào)酬又影響國(guó)際分工。無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，如果是技術(shù)創(chuàng)新作用于內(nèi)生變量，通過(guò)改變需求收入彈性，就會(huì)使貿(mào)易條件產(chǎn)生良好的變化，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)獲得貿(mào)易的利益從而導(dǎo)致福利的最終上升。同時(shí)，地區(qū)分割的市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生的直接影響是分割的市場(chǎng)促使區(qū)際產(chǎn)業(yè)趨同，進(jìn)而導(dǎo)致區(qū)際貿(mào)易壁壘阻礙商品和要素的國(guó)內(nèi)流動(dòng)，資源配置效率低下，從而影響規(guī)模經(jīng)濟(jì)在一國(guó)國(guó)內(nèi)的形成。

在生產(chǎn)力水平的提高與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、國(guó)際分工不斷深化的當(dāng)今世界，一國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)利益的取得主要取決于其在國(guó)際分工格局中的地位。如果其要素稟賦在較為落后的產(chǎn)業(yè)而且使之靜態(tài)化，那么在國(guó)際分工中將處于不利地位，貿(mào)易大國(guó)就有可能陷入“比較利益陷阱”，從而損害國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展的可能性。每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和外貿(mào)戰(zhàn)略既要立足現(xiàn)有的成熟的支柱產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)品，同時(shí)又要積極培育和壯大新興的未來(lái)的支柱產(chǎn)業(yè)，使二者協(xié)調(diào)發(fā)展，不可或缺。因此，主動(dòng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，動(dòng)態(tài)地發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不斷地探索我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的途徑，制定相應(yīng)的戰(zhàn)略，有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

三、我國(guó)貿(mào)易政策分析及策略探討

1.貿(mào)易政策應(yīng)以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為目標(biāo)，轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式。我國(guó)在要素稟賦中比較優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在勞動(dòng)力要素供給方面，按照比較優(yōu)勢(shì)的定位我國(guó)大多數(shù)產(chǎn)業(yè)處于國(guó)際分工的低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)。而且由于豐富的剩余勞動(dòng)力，工資水平上升的壓力較小，導(dǎo)致了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代，以靜態(tài)的比較利益參與國(guó)際分工的粗放型貿(mào)易擴(kuò)張使貿(mào)易條件不斷惡化。同時(shí)由于“合成謬誤”的存在，各發(fā)展中國(guó)家的外貿(mào)政策趨同，同類產(chǎn)品、同類產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)不斷地惡化我國(guó)的出口市場(chǎng)，致使“貧困化增長(zhǎng)”的產(chǎn)生。現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易策略應(yīng)是既要保持我國(guó)中低端產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，又要有意識(shí)地提高和實(shí)現(xiàn)向中高端國(guó)際分工環(huán)節(jié)的發(fā)展，增大對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)投入。在勞動(dòng)-技術(shù)的融合度越來(lái)越高的今天，創(chuàng)造我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)內(nèi)生型比較優(yōu)勢(shì)。這樣，一方面可以提升我國(guó)原有的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的水平，另一方面又可以擴(kuò)大勞動(dòng)就業(yè)量，緩解目前困擾我國(guó)的就業(yè)壓力。同時(shí)，貿(mào)易政策要引導(dǎo)、鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)技術(shù)和知識(shí)含量豐富的資本品進(jìn)口，并加強(qiáng)自主研究開(kāi)發(fā)，提高我國(guó)裝備制造業(yè)的現(xiàn)代化水平，全面提升我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

第9篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)范文

關(guān)鍵詞：企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì) 并購(gòu) 企業(yè)集團(tuán) 產(chǎn)業(yè)組織政策

企業(yè)規(guī)模是指生產(chǎn)資料、職工等生產(chǎn)要素和產(chǎn)品產(chǎn)量在工業(yè)企業(yè)中的集中程度，表明了企業(yè)組織的大小。企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)效益不斷增加，這種現(xiàn)象稱為企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模，一方面是為了降低企業(yè)內(nèi)部成本，以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益；另一方面是為了加強(qiáng)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)能力。簡(jiǎn)而言之，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大可以使企業(yè)獲得成本領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，使企業(yè)的生產(chǎn)成本處于行業(yè)最低水準(zhǔn)。

我國(guó)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀

從我國(guó)企業(yè)的平均規(guī)模與國(guó)際比較看，我國(guó)企業(yè)的平均規(guī)模要比先進(jìn)工業(yè)國(guó)家的企業(yè)小得多。2003年，我國(guó)516家重點(diǎn)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入約為4330億美元，僅相當(dāng)于世界500強(qiáng)前2名的沃爾瑪和通用汽車(chē)營(yíng)業(yè)收入的總和。

從單個(gè)企業(yè)規(guī)模來(lái)看，將2003年世界500強(qiáng)的前20名企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入和中國(guó)100強(qiáng)前20名企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入進(jìn)行比較，我國(guó)排名第一的中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司的營(yíng)業(yè)收入僅相當(dāng)于世界排名第一的沃爾瑪營(yíng)業(yè)收入的18.5%，相當(dāng)于世界排名第二的通用汽車(chē)營(yíng)業(yè)收入的24.5%，僅相當(dāng)于世界排名第二十的大眾汽車(chē)營(yíng)業(yè)收入的一半左右。

世界500家最大企業(yè)的排名顯示，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和其擁有的大公司數(shù)是呈正相關(guān)的。近年來(lái)，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，我國(guó)大企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力明顯增強(qiáng)。但從國(guó)際比較的角度看，我國(guó)大公司的數(shù)量還不多。2003年我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)排在世界第六位，進(jìn)入世界500強(qiáng)的企業(yè)數(shù)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量所處的位置相比還有一定差距，而且這11家企業(yè)，所涉及的產(chǎn)業(yè)主要是能源、電信、金融和貿(mào)易，沒(méi)有一家是我國(guó)主要產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)企業(yè)。

綜上所述，我國(guó)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況存在的問(wèn)題，表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：企業(yè)規(guī)模小而分散，這使得我國(guó)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的企業(yè)缺乏基本整合市場(chǎng)的能力，導(dǎo)致重復(fù)生產(chǎn)、重復(fù)建設(shè)、過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的狀況十分明顯，造成資源配置效率低；在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益明顯的產(chǎn)業(yè)部門(mén)企業(yè)規(guī)模過(guò)小，無(wú)法利用大規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)降低成本，從而不能以低價(jià)格優(yōu)勢(shì)去開(kāi)拓市場(chǎng)，參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，制約了產(chǎn)業(yè)及企業(yè)的發(fā)展。

我國(guó)發(fā)展企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的對(duì)策

通過(guò)并購(gòu)擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模

企業(yè)并購(gòu)是現(xiàn)代企業(yè)謀求發(fā)展的有力措施，但是在具體實(shí)踐中仍存在一些問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題，企業(yè)在并購(gòu)中應(yīng)注意：

并購(gòu)的發(fā)展需要政府的支持。政府應(yīng)根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策，引導(dǎo)企業(yè)并購(gòu)，鼓勵(lì)一些產(chǎn)業(yè)的優(yōu)先發(fā)展，限制另一些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和社會(huì)資源的動(dòng)態(tài)平衡。同時(shí)，政府還要從宏觀上控制并購(gòu)的規(guī)模，既防止因企業(yè)規(guī)模過(guò)小而造成的資源浪費(fèi)，又不至于并購(gòu)過(guò)度而形成壟斷，影響競(jìng)爭(zhēng)。除此以外，政府還要建立完善的信息服務(wù)系統(tǒng)，為企業(yè)的并購(gòu)活動(dòng)提供信息資源。

并購(gòu)應(yīng)以水平一體化戰(zhàn)略為主。并購(gòu)可采取水平一體化、垂直一體化和混合一體化三種戰(zhàn)略。水平一體化是企業(yè)在原有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)，通過(guò)聯(lián)合、兼并同類企業(yè)或投資興建新的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，形成多工廠企業(yè)，以擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模。垂直一體化是企業(yè)在供、產(chǎn)、銷方面實(shí)現(xiàn)縱向滲透和擴(kuò)張?；旌弦惑w化是指企業(yè)通過(guò)一定的方式控制多個(gè)產(chǎn)業(yè)中的若干生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，實(shí)行跨產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)。以上三種戰(zhàn)略具有層次性，作為大型企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，水平一體化是垂直一體化的基礎(chǔ)。目前我國(guó)企業(yè)受地區(qū)和部門(mén)的限制，水平一體化程度較低，垂直一體化程度更低，而混合一體化更是寥寥無(wú)幾，這嚴(yán)重限制了企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張，使大型企業(yè)難以形成。根據(jù)這一現(xiàn)狀，現(xiàn)階段，我國(guó)企業(yè)并購(gòu)應(yīng)以水平一體化戰(zhàn)略為主，加強(qiáng)主業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量和技術(shù)開(kāi)發(fā)，使主業(yè)趨于有效規(guī)模，在企業(yè)具備了一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力后，再采取垂直一體化戰(zhàn)略，待到垂直一體化基本實(shí)現(xiàn)，就應(yīng)創(chuàng)造條件采取混合一體化戰(zhàn)略，以期最后形成國(guó)際化大型企業(yè)。

完善上市公司并購(gòu)機(jī)制。通過(guò)股票市場(chǎng)進(jìn)行并購(gòu)是西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)并購(gòu)的有效途徑。而由于條件所限，目前我國(guó)數(shù)十萬(wàn)國(guó)有企業(yè)中，上市公司只有數(shù)千家，因而大批企業(yè)通過(guò)換股的方式實(shí)現(xiàn)并購(gòu)尚不可行，因此應(yīng)加速發(fā)展資本市場(chǎng)，以解決企業(yè)并購(gòu)中的資金困難。

建立具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)集團(tuán)

對(duì)企業(yè)集團(tuán)的合理規(guī)模作出科學(xué)的決策 企業(yè)集團(tuán)的規(guī)模是否合理，要用規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)衡量。首先，提高企業(yè)集團(tuán)進(jìn)入壁壘，對(duì)達(dá)不到一定規(guī)模的企業(yè)集團(tuán)限制其產(chǎn)生，對(duì)不適應(yīng)集團(tuán)化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)集團(tuán)實(shí)行淘汰制。摘牌的要堅(jiān)決地摘。其次，支持同行業(yè)內(nèi)具有較大優(yōu)勢(shì)的集團(tuán)公司對(duì)行業(yè)內(nèi)其他集團(tuán)公司進(jìn)行控股、參股，形成更強(qiáng)大的企業(yè)集團(tuán)，以減少雷同企業(yè)集團(tuán)的數(shù)量。

重點(diǎn)培育企業(yè)集團(tuán)的核心競(jìng)爭(zhēng)力 現(xiàn)階段當(dāng)務(wù)之急是要把企業(yè)做強(qiáng)，因此，在并購(gòu)的過(guò)程中通過(guò)聯(lián)合，集各方優(yōu)勢(shì)于一體，由此產(chǎn)生相應(yīng)的協(xié)同效應(yīng)，以實(shí)現(xiàn)諸生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合。在市場(chǎng)力量的主導(dǎo)下，集團(tuán)形成和擴(kuò)展中的企業(yè)聯(lián)合應(yīng)以企業(yè)的自愿為前提，以資本聯(lián)接為紐帶，以制度創(chuàng)新、機(jī)制轉(zhuǎn)換為基礎(chǔ)，以實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、規(guī)模效益為基本目標(biāo)，注重市場(chǎng)調(diào)研和風(fēng)險(xiǎn)分析。

集中資源組建專業(yè)型企業(yè)集團(tuán) 實(shí)踐證明，一個(gè)或幾個(gè)技術(shù)含量高、附加值高、市場(chǎng)占有率高的產(chǎn)品，對(duì)企業(yè)集團(tuán)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有重大意義。從我國(guó)各產(chǎn)業(yè)來(lái)看，企業(yè)集團(tuán)應(yīng)收縮經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，將無(wú)關(guān)業(yè)務(wù)剝離出去，突出主業(yè)，發(fā)展獨(dú)具的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，形成自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，充分利用國(guó)內(nèi)外各種資源，使企業(yè)集團(tuán)形成規(guī)模，并在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造質(zhì)量和品牌優(yōu)勢(shì)，培育出一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)集團(tuán)。

制定政策推動(dòng)發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)

在促進(jìn)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，政府不應(yīng)直接干預(yù)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)該是為企業(yè)創(chuàng)造必要的政策和法規(guī)條件，既要促進(jìn)企業(yè)的形成和發(fā)展，又要防止過(guò)度集中形成的壟斷，政府的職責(zé)應(yīng)集中在三個(gè)方面：

制定政策并建立產(chǎn)業(yè)政策保證體系。推動(dòng)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展及不斷升級(jí)，需要將產(chǎn)業(yè)政策細(xì)化，明確不同時(shí)期的產(chǎn)業(yè)主攻方向，促進(jìn)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)先發(fā)展。在每一重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)中選幾個(gè)企業(yè)集團(tuán)，集中力量實(shí)行政策扶持，政策扶持主要體現(xiàn)在資源分配和利益調(diào)整時(shí)，通過(guò)投資政策、金融政策、國(guó)有資產(chǎn)利潤(rùn)分配政策、財(cái)稅政策、外貿(mào)政策等一系列政策來(lái)推動(dòng)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

改革政府管制模式。市場(chǎng)化改革要求改革政府調(diào)整產(chǎn)業(yè)組織的模式，并隨著市場(chǎng)化改革的不斷深入，逐步采取“以市場(chǎng)調(diào)整為主”的新模式，通過(guò)優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)企業(yè)的“并”、“轉(zhuǎn)”、破產(chǎn)退出，使社會(huì)資源源源不斷地向優(yōu)勢(shì)企業(yè)集中，從而促進(jìn)大企業(yè)、大集團(tuán)的不斷形成?？梢哉f(shuō)，“以市場(chǎng)調(diào)整為主”的模式有利于培育和增強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)組織國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。然而，對(duì)產(chǎn)業(yè)組織進(jìn)行良好的調(diào)整離不開(kāi)政府的參與和推動(dòng)。

制定產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘政策。根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)特點(diǎn)，以及對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求，確定進(jìn)入某個(gè)產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的就不允許新建企業(yè)進(jìn)入。標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)立應(yīng)以最小最優(yōu)經(jīng)濟(jì)規(guī)模（MES）為基石，同時(shí)考慮生產(chǎn)技術(shù)、要素供給、市場(chǎng)需求等因素；標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容應(yīng)是投入生產(chǎn)要素的規(guī)模、產(chǎn)品、品種、生產(chǎn)批量等。通過(guò)設(shè)置適當(dāng)?shù)倪M(jìn)入壁壘，限制小批量的企業(yè)進(jìn)入某產(chǎn)業(yè)，防止產(chǎn)業(yè)進(jìn)入過(guò)密、競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度。

參考文獻(xiàn)：

1.史忠良.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué).經(jīng)濟(jì)管理出版社，1998