生態(tài)多樣性價值精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的生態(tài)多樣性價值主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：生態(tài)多樣性價值范文

1、直接經(jīng)濟價值，也叫使用價值或商品價值。是人們直接收獲和使用生物資源所形成的價值。包括消費使用價值和生產(chǎn)使用價值兩個方面；

2、間接經(jīng)濟價值，生物資源的間接價值是與生態(tài)系統(tǒng)功能有關(guān)，它并不表現(xiàn)在國家的核算體制上，但它們的價值可能大大超過直接價值。

3、潛在利用價值，保護生物資源可以為人類社會帶來日益增長的利益，這種效益因地域和物種的不同而各不相同；

4、倫理價值，有些動植物物種在生物演化歷史上處于十分重要的地位，有助于開展研究生物演化的過程。

第2篇：生態(tài)多樣性價值范文

生態(tài)系統(tǒng)是一個“社會-自然-經(jīng)濟”復合生態(tài)系統(tǒng)，各個組成成分相互流通，協(xié)調(diào)發(fā)展。城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)是以山地、丘陵為主的自然資源為載體，加以城市獨特的文化影響而形成的區(qū)域綜合體。城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)在固碳釋氧、保育水土、涵養(yǎng)水源、凈化空氣、增加生物多樣性和旅游觀賞等方面提供了多種服務，為市民的休閑娛樂活動提供了一個良好的環(huán)境，緩解了城市經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的矛盾，為構(gòu)建綠色文明生態(tài)城市提供了支持。綜觀國內(nèi)外關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務價值的研究，其研究區(qū)域的類型大多是濕地、森林等自然保護區(qū)，而對城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)服務價值的估算較少。隨著城市化進程的不斷加快，城市面積不斷向周圍郊區(qū)擴展，城市郊區(qū)化進程加速，擁有典型的自然景觀與優(yōu)越的城市區(qū)位優(yōu)勢的城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)開始涌入大眾視野。不同生態(tài)系統(tǒng)擁有的服務功能并不完全相同，其服務價值的側(cè)重也不一，如同濕地生態(tài)系統(tǒng)更加偏重涵養(yǎng)水源服務價值，而農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)會擁有很多生態(tài)系統(tǒng)沒有的功能。針對不同的生態(tài)系統(tǒng)其服務價值的估算方法也各不相同，難以用一個公允的貨幣衡量標準來估算其價值（劉曉艷、秦格，2016）。本文綜合運用生態(tài)系統(tǒng)服務價值的水量平衡法、影子工程法、市場價格替代法等估算方法來探究城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)的服務價值，以期為城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)價值評價和補償規(guī)劃及實施提供參考，推進生態(tài)系統(tǒng)服務貨幣化、資本化的科學研究提供借鑒。

二、城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)服務價值研究方法及相關(guān)數(shù)據(jù)

城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)的直接價值主要體現(xiàn)在林產(chǎn)品和經(jīng)濟作物的創(chuàng)收上，其生態(tài)服務價值主要體現(xiàn)在間接價值和潛在價值上，很難進行定量化評估，容易被人們忽略。本文在基于環(huán)境經(jīng)濟學和國內(nèi)外研究成果的基礎(chǔ)上，將物質(zhì)量評價方法和價值量評價方法相結(jié)合，運用碳稅法、工業(yè)制氧法、市場價格替代法、支付意愿法等估算方法對城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)間接價值和潛在價值進行初步探討。

（一）研究方法

1.固碳釋氧價值估算方法。城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)擁有豐富的植被資源，它們通過光合作用吸收二氧化碳并釋放氧氣，在維持空氣中二氧化碳和氧氣的動態(tài)平衡和減輕溫室效應上有著至關(guān)重要的作用。固碳釋氧價值的估算分兩步進行，一是運用碳稅法對生態(tài)系統(tǒng)的固碳（C）價值進行估算，二是運用工業(yè)制氧法將工業(yè)制氧所需成本作為釋放氧氣的價值進行估算。（1）碳稅法：V（C）=S（C）•P（C）•A，式中：V（C）為固碳價值（CNY•a-1），S（C）為植被單位面積固碳量（t•（hm2•a）-1），P（C）為單位固碳價格（CNY•t-1），A為研究區(qū)域面積（hm2）。（2）工業(yè)制氧法：V（O2）=C（O2）•S（O2）•A，式中：V（O2）為植被釋放氧氣價值（CNY•a-1），C（O2）為工業(yè)制氧成本（CNY•t-1），S（O2）為植被單位面積釋氧量（t•（hm2•a）-1），A為研究區(qū)域面積（hm2）。

2.保育水土價值估算方法。城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)保育水土功能主要包括減少土壤侵蝕和減少土地養(yǎng)分流失。保育水土價值的計算首先需要對土壤侵蝕總量進行計算，然后再從這兩個方面進行估算。（1）減少土壤侵蝕價值：ES=A•M，式中：ES為生態(tài)系統(tǒng)年減少土壤侵蝕總量（m3•a-1），A為研究區(qū)域面積（hm2），M為無林地中等程度土壤侵蝕模數(shù)（m3•（hm2•a）-1）。=ES/TS，式中：為因土壤侵蝕造成的年廢棄地面積（m2），ES為生態(tài)系統(tǒng)年減少土壤侵蝕總量（m3•a-1），TS為土壤表土平均厚度（m）。US=C1•，式中：US為減少土壤侵蝕的價值（CNY•a-1），C1為我國南方林業(yè)生產(chǎn)的平均收益（CNY•（hm2•a）-1），為年廢棄土地面積（hm2）。（2）減少土地養(yǎng)分流失價值：減少土地養(yǎng)分流失價值主要體現(xiàn)在減少土地內(nèi)部大量含有的N、P、K等養(yǎng)分流失上。UC=BS•ES•（N•P1/RN+P•P1/RP+N•P2/RK），式中：UC為減少土壤養(yǎng)分流失的價值（CNY•a-1），BS為土壤容重（t•m-3），ES為生態(tài)系統(tǒng)年減少土壤侵蝕總量（m3•a-1），N、P、K分別為林地土壤平均含氮、磷、鉀量（%），RN、RP、RK分別為磷酸二銨化肥含氮量、磷酸二銨化肥含磷量，氯化鉀化肥含鉀量（%），P1、P2分別為磷酸二銨化肥價格（CNY•t-1）、氯化鉀化肥價格（CNY•t-1）。

3.涵養(yǎng)水源價值估算方法。涵養(yǎng)水源主要是利用樹木根部的蓄水功能來達到調(diào)節(jié)徑流、凈化水質(zhì)等目的。運用水量平衡法以及影子工程法等方法來估算由于保護樹木而產(chǎn)生的地表水和地下水的價值，即涵養(yǎng)水源價值。W=（R-E）•A式中：W為年涵養(yǎng)水源量（m3•a-1），R為年平均降雨量（mm•a-1），E為年平均蒸發(fā)量（mm•a-1），A為研究區(qū)域面積（hm2）。應用影子工程法估算涵養(yǎng)水源的價值是指將樹木的蓄水功能比作一個蓄水工程，計算蓄水工程的建造成本。U=W•C式中：U為蓄水價值（CNY•a-1），W為年涵養(yǎng)水源量（m3•a-1），C為水庫建設(shè)單位庫容投資成本（CNY•m-3）。山岳地區(qū)多產(chǎn)生泉水，結(jié)合當?shù)貙嶋H情況，估算當?shù)仫嬘萌藬?shù)與每人每日取泉水量，計算其泉水價值。K=RE•CE•DE•PE式中：K為每年泉水價值（CNY•a-1），RE為飲用泉水人數(shù)（個），CE為每人每日取泉水量（m3•（個•d）-1），DE為每人每年取泉水天數(shù)（d），PE為泉水價格（CNY•m-3）。WS=U+K式中：WS為涵養(yǎng)水源總價值（CNY•a-1），U為蓄水價值（CNY•a-1），K為泉水價值（CNY•a-1）。

4.凈化空氣價值估算方法。城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)能夠有效地吸收有害物質(zhì)，釋放負離子，減輕霧霾。凈化空氣主要是體現(xiàn)在凝聚粉塵和植物吸收SO2兩項指標上。（1）凝聚粉塵價值：F=S1•C2•A，式中：F為生態(tài)系統(tǒng)凝聚粉塵價值（CNY•a-1），S1為植被單位面積凝聚粉塵量（kg•（hm2•a）-1），C2為凝聚粉塵所需費用（CNY•kg-1），A為研究區(qū)域面積（hm2）。（2）吸收SO2價值：L=S2•C3•A，式中：L為生態(tài)系統(tǒng)吸收SO2價值（CNY•a-1），S2為單位面積吸收SO2的含量（kg•（hm2•a）-1），C3為吸收SO2單位投資成本（CNY•kg-1），A為研究區(qū)域面積（hm2）。

5.增加生物多樣性價值估算方法。生態(tài)系統(tǒng)復雜性增強，增加生物多樣性的可能性就越大。增加生物多樣性利于構(gòu)建更加穩(wěn)健的生態(tài)系統(tǒng)。采用支付意愿法對增加生物多樣性價值進行估算：U生=（D+Y）•A式中：U生為生態(tài)系統(tǒng)增加生物多樣性價值（CNY•a-1），D為砍伐樹木導致每年生物多樣性以及游憩的損失價值（CNY•（hm2•a）-1），Y為全球社會性對我國保護森林資源的支付意愿（CNY•（hm2•a）-1），A為研究區(qū)域面積（hm2）。

6.旅游觀賞價值估算方法。城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)具有豐富的動植物資源，每年會吸引大量游客旅游觀賞。游客的消費價值體現(xiàn)了城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)的旅游觀賞價值。I=UP•H，式中：I為旅游費用（CNY•a-1），UP為游客進行一次旅游所需花費（CNY•人次-1），H為每年景區(qū)旅游人數(shù)（人次•a-1）。

三、岳麓山生態(tài)系統(tǒng)服務價值估算

岳麓山生態(tài)系統(tǒng)作為城市山岳型生態(tài)系統(tǒng)提供了固碳釋氧、保育水土、涵養(yǎng)水源、凈化空氣、增加生物多樣性和旅游觀賞等多種服務，但其服務價值未實現(xiàn)貨幣化、資本化。本文運用生態(tài)經(jīng)濟學研究成果結(jié)合岳麓山當?shù)貙嶋H情況對岳麓山生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行估算，為岳麓山生態(tài)系統(tǒng)提供定量化分析的依據(jù)。

（一）岳麓山概況

岳麓山位于湖南省長沙市西城區(qū)，是典型的城市山岳型風景區(qū)。最高海拔300.8米，面積528hm2，年平均溫度17℃，年平均降水量1200至1400mm，屬于典型的亞熱帶季風氣候（王凱、李志苗、肖燕，2016）。森林資源豐富，植被主要以亞熱帶常綠闊葉林和亞熱帶暖性針葉林為主，共有植物種類174科，977種，其中野生植物占555種，動物資源也極其豐富。自2009年以來，岳麓山風景區(qū)實行了免費開放的旅游政策，吸引了更多的人前往旅游觀賞。

（二）估算過程及結(jié)果

1.固碳釋氧價值。岳麓山生態(tài)系統(tǒng)固碳（C）價值：2.55×107CNY•a-1；釋氧價值：2.63×107CNY•a-1，則岳麓山生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧價值為5.18×107CNY•a-1。

2.保育水土價值。減少土壤侵蝕價值。岳麓山生態(tài)系統(tǒng)每年減少土壤的侵蝕總量為1.06×105m3•a-1，廢棄土地面積為1.77×105m2，由此可得岳麓山生態(tài)系統(tǒng)減少土壤侵蝕的價值為7.08×103CNY•a-1。將林地中N0.15%、P0.1%、K1%的含量計算，可得岳麓山生態(tài)系統(tǒng)減少土壤養(yǎng)分流失的價值為1.07×107CNY•a-1。岳麓山生態(tài)系統(tǒng)保育水土價值為1.07×107CNY•a-1。

3.涵養(yǎng)水源價值。岳麓山年平均降水量為1200至1400mm，取1300mm，年平均蒸發(fā)量取1200mm，可得涵養(yǎng)水源量為5.28×105m3•a-1，則蓄水價值為3.54×105CNY•a-1。岳麓山周邊約有上萬住戶，取1000人為每日取泉水人數(shù)，每人每日約取15m3泉水，按1CNY•m-3計算，因刮風下雨等特殊因素，取泉水日一年按300天計算，則泉水價值為4.5×106CNY•a-1。則岳麓山生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源總價值為4.85×106CNY•a-1。

4.凈化空氣價值。岳麓山森林種類主要為亞熱帶常綠闊葉林和亞熱帶暖性針葉林，凝聚粉塵含量取兩種林分平均值21655kg•（hm2•a）-1?？傻迷缆瓷缴鷳B(tài)系統(tǒng)凝聚粉塵價值為1.94×106CNY•a-1。根據(jù)上述表格數(shù)據(jù)，吸收SO2含量取二者平均值，即152.125kg•（hm2•a）-1。則岳麓山生態(tài)系統(tǒng)吸收SO2價值為4.82×104CNYa-1。由上文可得：岳麓山生態(tài)系統(tǒng)凈化空氣價值為1.99×106CNY•a-1。

5.增加生物多樣性價值。保護森林即為保護生物多樣性的增加而付出行動，社會對我國森林資源保護的支付意愿為112USD•（hm2•a）-1，折合人民幣770.56CNY•（hm2•a）-1，砍伐森林會導致生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)修復能力下降，易造成生物多樣性銳減，每年因此造成生物多樣性損失價值達400USD•hm-2，即2752CNY•（hm2•a）-1（韓秋萍、張修玉、許振成，等，2014）。則岳麓山生態(tài)系統(tǒng)增加生物多樣性價值為1.86×106CNY•a-1。6.旅游觀賞價值。根據(jù)筆者的實地調(diào)查，前往岳麓山進行旅游觀賞活動的游客支付意愿情況（包含交通費用和其他費用）如下：0元—10元（56.5%），11元—20元（15.2%），21元—50元（13.1%），51元—100元（13.1%），101元—200元（2.1%）。消費情況按5元、15元、35元、75元、150元分別與百分比相乘再加和可得加權(quán)平均消費為22.67CNY/人次。在長沙市岳麓山風景名勝區(qū)管理局查詢得知2015年岳麓山風景區(qū)游客人數(shù)為5×106人次。則旅游觀賞價值為1.13×108CNY•a-1。由于生態(tài)系統(tǒng)服務價值中旅游觀賞價值的計算一般不考慮游客的時間機會成本，若加入游客的時間機會成本則旅游觀賞價值將會更高。

（三）綜合價值與分析

通過以上計算可以得到岳麓山生態(tài)系統(tǒng)服務總價值為1.84×108CNY•a-1。其中固碳釋氧價值為5.18×107CNY•a-1，保育水土價值為1.07×107CNY•a-1，涵養(yǎng)水源價值為4.85×106CNY•a-1，凈化空氣價值1.99×106CNY•a-1，增加生物多樣性價值1.86×106CNY•a-1，旅游觀賞價值1.13×108CNY•a-1，各項貢獻大小依次為旅游觀賞＞固碳釋氧＞保育水土＞涵養(yǎng)水源＞凈化空氣＞增加生物多樣性。其中旅游觀賞價值所占比例最大，約占總價值的61.34%，這說明旅游業(yè)已成為岳麓山的支柱產(chǎn)業(yè)。旅游業(yè)是一個資源依托型產(chǎn)業(yè)，旅游觀賞價值依托于生態(tài)系統(tǒng)其他的服務功能而存在，生態(tài)系統(tǒng)的其他服務功能能為旅游業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的資源環(huán)境，是促進旅游業(yè)的發(fā)展的根本前提。因此，在大力發(fā)展旅游業(yè)的同時，應加大對自然環(huán)境的保護力度，確保生態(tài)系統(tǒng)服務功能的完整性得以維系，為岳麓山的可持續(xù)發(fā)展提供保障條件。

四、結(jié)論

第3篇：生態(tài)多樣性價值范文

這個國際紀念日的確立，說明生物多樣性問題已經(jīng)引起各國政府的廣泛關(guān)注。生物多樣性保護與持續(xù)利用已成為人類與環(huán)境領(lǐng)域的中心議題。

什么是“生物多樣性”？

生物多樣性（biological diversity 或 biodiversity)是指地球上的生物（包括動物、植物、微生物）在所有形式、層次和聯(lián)合體中生命的多樣化，包括生態(tài)系統(tǒng)多樣性、物種多樣性和基因多樣性。生物多樣性是地球上生命經(jīng)過幾十億年發(fā)展進化的結(jié)果，是人類賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)。這一概念反映了基因、物種和生態(tài)系統(tǒng)的相互關(guān)系：基因是物種的組成部分，物種是生態(tài)系統(tǒng)的組成部分，也是生物多樣性的中心。生物多樣性作為地球上各種生物賴以長期存在、繁衍、昌盛的基礎(chǔ)和社會財富的源泉，已越來越受到人類的重視。

生物多樣性為什么如此重要？

人類從生物多樣性中得到了所需的全部食品、許多藥物和工業(yè)原料。物種為人類提供了食物的來源，作為人類基本食物的農(nóng)作物、家禽和家畜等均源自野生物種。野生物種是培育新品種不可缺少的原材料，特別是隨著近代遺傳工程的興起和發(fā)展，物種的保存更有著深遠的意義。

物種是多種藥物的來源，隨著醫(yī)學研究的深入，越來越多的物種被發(fā)現(xiàn)可作藥用。

物種資源能提供大量的工業(yè)原料。自然界的動植物能提供給人類所需的皮毛、皮革、纖維、油料、香料、膠脂等各種原料。

以上的例子是人們所熟知的直接價值，而間接價值也非同小可。

物種多樣性對科學技術(shù)的發(fā)展是不可或缺的。仿生學的發(fā)展離不開豐富而奇異的生物世界。生物多樣性是維持生態(tài)系統(tǒng)相對平衡的必要條件，某個（些）物種的消亡可能引起整個系統(tǒng)失衡甚至崩潰。

生物多樣性的間接價值主要與其功能有關(guān)：固定太陽能、調(diào)節(jié)水文、防止水土流失、調(diào)節(jié)氣候、吸收分解污染物、貯存營養(yǎng)元素并促進養(yǎng)分循環(huán)和維持進化過程等方面都與生物多樣性間接相關(guān)。許多目前認為無足輕重的物種，可能有著重要的價值。

椐估計，地球上生物約有300萬-1000萬種以上，但至今有案可查的僅150萬種，經(jīng)人類研究和加以利用的只是其中的一小部分。很多物種還沒來得及定名就已滅絕。

不同類型的生態(tài)系統(tǒng)面積的銳減，無法再現(xiàn)的基因、物種和生態(tài)系統(tǒng)正以前所未有的速度消失。如果不立即采取有效措施，人類將面臨能否繼續(xù)以其固有方式生活的挑戰(zhàn)。生物多樣性的研究、保護和持續(xù)合理利用亟待加強，刻不容緩。

由于中國是人口最多的國家，而且80%人口分布在農(nóng)村，對生物多樣性具有很大的依賴性。中國經(jīng)濟的高速發(fā)展和龐大的人口壓力給生物多樣性造成很大影響，致使中國成為生物多樣性受到嚴重威脅的國家。在《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》列出的640個世界性瀕危物種中，中國就占了約25%共156種，形勢十分嚴峻。

共2頁,當前第1頁12

我國是《生物多樣性公約》的締約國，又是多種生物的起源中心。保護生物多樣性的工作，己列入政府議事日程，尤其是近年環(huán)境保護、污染防治和生態(tài)保護并重方針的實施，有力地推動了生物多樣性保護工作的進程。

面對全國范圍內(nèi)的生物物種危機，這些努力無疑是遠遠不夠的，還需要全體國民的重視和對物種棲息地的持續(xù)改善。

作為普通公民，我們能為生物多樣性保護做些什么呢？

第4篇：生態(tài)多樣性價值范文

關(guān)鍵詞：土地利用；景觀格局；生態(tài)效應；淮安市

中圖分類號：P901；F301．24 文獻標識碼：A 文章編號：0439－8114（2012）05－0894-05

Analysis on the Change of Landscape Pattern of Land Use and Its Ecological Effect

in Huai′an City

ZHANG Fei， KONG Wei， WANG Yue－xiang

（School of Urban and Environmental， Huaiyin Normal University， Huai′an 223300， Jiangsu，China）

Abstract： Based on the remote sensing interpretation data of 1988 and 2005， the characteristics of land－use landscape in Huai＇an city were analyzed using landscape diversity index， landscape predominance index and landscape evenness index； and the variation of ecosystem services were evaluated． The results indicated that the landscape diversity index and landscape evenness index of land－use landscape in Huai’an city decreased； while the landscape predominance index increased； the ecosystem service values decreased by 44．87×108 yuan； and the land ecological risk index increased by 0．013 from 1988 to 2005．

Key words： land use； landscape pattern； ecological effect； Huai′an city

土地利用景觀格局變化是由于自然因素與人為因素相互作用所產(chǎn)生的一定區(qū)域生態(tài)環(huán)境體系的綜合反映。研究土地利用景觀格局特征并從生態(tài)系統(tǒng)服務價值角度評價土地利用景觀生態(tài)效應，對于了解區(qū)域土地利用景觀格局特征，實現(xiàn)土地資源的可持續(xù)利用，促進區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展等都具有重要意義［1］。目前，越來越多的研究者開始注重從不同角度與尺度對土地利用景觀格局及其生態(tài)效應進行綜合研究［2］。以淮安市為研究區(qū)域，采用景觀生態(tài)學的空間格局指數(shù)分析研究區(qū)域的土地利用景觀格局變化特征，并參照謝高地等［3］的研究成果，定量評價研究區(qū)域土地的生態(tài)效應，為該區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提供決策依據(jù)，以實現(xiàn)土地資源可持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境保護。

1 研究區(qū)域概況

淮安市處于淮河流域下游，位于北緯32°43′00″－34°06′00″，東經(jīng)118°12′00″－119°36′30″，北接連云港市，東鄰鹽城市，南連揚州市和安徽省滁州市，西鄰宿遷市，是江蘇省省轄市。該市現(xiàn)下轄四區(qū)四縣（清河區(qū)、清浦區(qū)、淮陰區(qū)、楚州區(qū)和金湖縣、盱眙縣、漣水縣、洪澤縣），面積1．01萬km2。

淮安市屬黃淮平原與江淮平原的結(jié)合部，全市境內(nèi)無高山，地勢西高東低，以平原為主。境內(nèi)河湖交錯，水網(wǎng)縱橫，京杭大運河、淮河貫穿全境，洪澤湖、白馬湖鑲嵌其中，是國家歷史文化名城。境內(nèi)為溫帶季風氣候，四季分明，年平均氣溫14 ℃，年平均降水量940 mm，年日照時數(shù)2 130～2 430 h。

改革開放以來，特別是近年來，淮安的經(jīng)濟建設(shè)和各項社會事業(yè)取得了長足發(fā)展。2005年，全市總?cè)丝跒?27．77萬人，全年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值561．81億元，農(nóng)村居民人均純收入達到4 024元，在崗職工平均工資達到14 136元。

2 研究方法

2．1 土地利用景觀數(shù)據(jù)獲取

以淮安市1988年的Landsat-5 TM和2005年的Landsat-7 ETM+影像數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合1∶100 000地形圖以及其他輔助資料，通過人工目視解譯與計算機遙感圖像自動解譯分類，得到2個時期的土地利用預分類圖，提取了2個時期的土地利用／覆被信息。參考中國科學院“中國資源環(huán)境數(shù)據(jù)庫”土地利用遙感分類體系，將研究區(qū)域土地利用類型分為耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和未利用土地六類，統(tǒng)計出不同土地利用景觀的面積。為了保證數(shù)據(jù)的可靠性，對分類結(jié)果進行精度評價。從土地利用分類圖上各隨機采樣850塊，Kappa指數(shù)在0．73以上，超過了最低允許判別精度Kappa指數(shù)≥0．70的要求［4］。

2．2 土地利用景觀格局分析模型［5］

1）土地利用景觀多樣性指數(shù)。土地利用景觀多樣性指數(shù)反映了土地利用景觀類型的多少和各景觀類型所占的比例。如果景觀是由單一要素構(gòu)成的，景觀是均質(zhì)的，其多樣性指數(shù)是0；由兩個以上的要素構(gòu)成的景觀，當各景觀類型所占比例相等時，其景觀的多樣性最高；各景觀類型所占比例差異增大，則景觀的多樣性下降。土地利用景觀多樣性指數(shù)計算公式為：

Hi＝-PijlnPij （1）

式中，Hi――第i年土地利用景觀多樣性指數(shù)；Pij――第i年第j種景觀類型土地面積占土地總面積的比例；m――土地利用景觀類型的總數(shù)。

2）土地利用景觀優(yōu)勢度指數(shù)。土地利用景觀優(yōu)勢度指數(shù)用于測度區(qū)域土地利用景觀類型中占支配地位的一種或幾種景觀類型的控制程度。其計算公式為：

Di＝Hmax+PijlnPij （2）

Hmax＝lnm （3）

式中，Di――第i年土地利用景觀優(yōu)勢度指數(shù)；Hmax――研究區(qū)域各土地利用景觀類型面積相等時的多樣性指數(shù)；其他參數(shù)同上。

3）土地利用景觀均勻度指數(shù)。土地利用景觀均勻度指數(shù)是描述土地利用各景觀類型分配的均勻程度。其計算公式為：

Ei=×100% （4）

H′＝-ln（Pij2） （5）

式中，Ei――第i年土地利用景觀均勻度指數(shù)；H′――修正后的Simpson指數(shù)；其他參數(shù)同上。

2．3 生態(tài)系統(tǒng)服務功能劃分與生態(tài)系統(tǒng)服務價值計算

2．3．1 生態(tài)系統(tǒng)服務功能劃分 生態(tài)系統(tǒng)服務功能是指區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成的、維持人類生存的自然環(huán)境條件及其效用［6］，不同的學者對其劃分方式不同。Costanza等［7］將生態(tài)系統(tǒng)服務功能分為17種，即氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、干擾調(diào)節(jié)、水調(diào)節(jié)、水供應、防侵蝕、土壤形成、養(yǎng)分循環(huán)、廢物處理、傳粉、生物防治、避難所、食物生產(chǎn)、原材料、基因資料、休閑旅游和文化。而我國學者謝高地等［3］在此基礎(chǔ)上，針對中國大陸陸地生態(tài)系統(tǒng)的特點，將陸地生態(tài)系統(tǒng)服務功能分為氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、土壤形成與保護、廢物處理、生物多樣性維持、食物生產(chǎn)、原材料生產(chǎn)、休閑娛樂等9項。該研究采用謝高地等［3］的研究成果。

2．3．2 單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值的確定 1997年Costanza等［7］在《自然》雜志上發(fā)表的《全球生態(tài)系統(tǒng)服務價值和自然資本》一文，使生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估的原理與方法從科學意義上得以明確，但該研究中某些數(shù)據(jù)存在較大偏差，如對耕地的估計過低，對濕地估計又偏高等。鑒于此，國內(nèi)學者謝高地等［3］在Costanza等［7］提出的評價模型基礎(chǔ)上，對國內(nèi)200位生態(tài)學者進行了問卷調(diào)查，得出了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子（表1）。該當量因子利用生態(tài)系統(tǒng)服務功能之間相互貢獻的大小和農(nóng)田食物生產(chǎn)服務經(jīng)濟價值評價區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值，比以往評價方法更為全面，具有更強的針對性［8］。

表1是定義1個當量因子為1 hm2全國平均產(chǎn)量的農(nóng)田每年自然糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟價值，其經(jīng)濟價值等于全國平均糧食單產(chǎn)市場價值的1／7，其他生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子是指生態(tài)系統(tǒng)的各項生態(tài)服務相對于農(nóng)田食物生產(chǎn)服務貢獻的大小，由此便可將權(quán)重因子轉(zhuǎn)換成生態(tài)系統(tǒng)服務價值。參照謝高地等［3］的方法，根據(jù)淮安市實際情況，依據(jù)公式（6）可以計算得到淮安市單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供食物生產(chǎn)服務的經(jīng)濟價值。

Ea＝ （6）

式中，Ea為單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)年提供食物生產(chǎn)服務的經(jīng)濟價值；i為糧食作物種類，淮安市糧食作物主要有稻谷、小麥；pi為i種糧食作物的全國平均價格；qi為i種糧食作物單產(chǎn)；mi為i種糧食作物播種面積；M為糧食作物播種總面積。

2．3．3 生態(tài)系統(tǒng)服務價值及其變化量估算 計算生態(tài)系統(tǒng)服務價值時價值系數(shù)按以下原則操作：耕地對應農(nóng)田；林地對應森林；草地對應草地；水域?qū)w；未利用地對應荒漠；建設(shè)用地的生態(tài)系統(tǒng)服務價值為0。據(jù)此可測算出各類土地利用景觀類型單位面積年度生態(tài)系統(tǒng)服務價值。生態(tài)系統(tǒng)服務價值的計算公式為：

ESV＝（Aj?Cj） （7）

式中，ESV――年生態(tài)系統(tǒng)服務價值（元／年）；Aj――研究區(qū)域第j種土地利用景觀類型的土地面積（hm2）；Cj――第j種土地利用景觀類型的單位面積年生態(tài)系統(tǒng)服務價值［元／（hm2?年）］。2005年，淮安市小麥播種面積21．863萬hm2，單產(chǎn)4 890 kg／hm2，全國主產(chǎn)區(qū)收購價格為1 380元／t，稻谷播種面積26．948萬hm2，單產(chǎn)7 500 kg/hm2，全國主產(chǎn)區(qū)收購價格為1 553元／t，由此得出淮安市農(nóng)田自然糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟價值為1 350．44元／hm2。比照中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子，得到淮安市2005年不同土地利用景觀類型單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務價值（表2）。

2．3．4 土地生態(tài)風險指數(shù) 為建立土地利用景觀類型與區(qū)域綜合生態(tài)風險之間的聯(lián)系，利用各土地利用景觀類型的面積，構(gòu)造各土地利用景觀類型的生態(tài)風險指數(shù)（ERI）［9］，用于描述土地綜合生態(tài)風險的相對大小，計算公式如下：

ERI＝ （8）

式中，Aj為第j種土地利用景觀類型面積；A為土地總面積；Wj為第j種土地利用景觀類型所反映的生態(tài)風險強度參數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3．1 各類土地利用景觀面積變化分析

淮安市1988和2005年2個時段土地利用狀況如圖1。由圖1、表3可知，1988-2005年該區(qū)域土地利用景觀發(fā)生了巨大變化，主要表現(xiàn)在建設(shè)用地和耕地有所增加，其他土地利用景觀類型均呈減少趨勢，其中水域由1988年的3 549．43 km2減少到2005年的2 946．60 km2，減少16．98％；林地減少470．96 km2；未利用地減少了191．71 km2；草地減少了173．02 km2；耕地由1988年的3 785．45 km2增加到2005年的4 669．60 km2，增長23．36％；建設(shè)用地增加554．37 km2。

3．2 土地利用景觀格局變化分析

利用公式（1）至公式（5）計算出淮安市1988和2005年的土地利用景觀多樣性指數(shù)、優(yōu)勢度指數(shù)和均勻度指數(shù)（表4）。由表4可見，1988－2005年淮安市土地利用景觀多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)總體呈現(xiàn)下降趨勢，分別從1988年的1．382 5、66．09％下降到2005年的1．244 7、59．04％。隨著土地利用景觀多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)的下降，土地利用景觀優(yōu)勢度指數(shù)總體呈現(xiàn)上升的態(tài)勢，從1988年的0．409 3增加到2005年的0．547 0。這些指標的變化，一方面說明人類活動不斷增強，人類對自然景觀的影響逐漸增大，但另一方面反映研究區(qū)的景觀多樣性在下降，復雜度在降低，各土地利用景觀類型在面積上分布的不均勻程度增大，土地利用向單一化和集約化方向發(fā)展，表現(xiàn)在研究期內(nèi)耕地景觀在研究區(qū)域占絕對優(yōu)勢，遠遠超過其他景觀類型，且耕地景觀面積占總面積的比例在研究期內(nèi)呈上升趨勢，即從1988年的39．13％增加到2005年的48．27％；各種土地利用景觀類型面積占總面積比例的差值增大，如1988年比例最大值與最小值之差為36．66個百分點（耕地為39．13％、未利用地為2．47％），2005年比例最大值與最小值之差為47．78個百分點（耕地為48．27％、未利用地為0．49％）。

3．3 生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化分析

根據(jù)2．3．3中介紹的方法，利用公式（7）計算出淮安市1988和2005年生態(tài)系統(tǒng)服務價值（表5）。由表5可見，構(gòu)成淮安市ESV的主要土地利用景觀類型是水域和耕地。1988和2005年，水域和耕地的ESV之和占總ESV的比例分別為88．75％和93．13％，表明研究期內(nèi)這兩者的生態(tài)服務功能在總體生態(tài)服務功能中的地位越來越突出。研究期內(nèi)淮安市的ESV總體呈減少趨勢，從1988年的288．07億元減少到2005年的243．20億元，減少了44．87億元，減少15．58％。在土地利用景觀類型中，除耕地的生態(tài)系統(tǒng)服務價值在研究期內(nèi)有所增加外，其余土地利用景觀類型的生態(tài)系統(tǒng)服務價值均有不同程度減少，其中，減少最多的是水域，減少37．43億元；其次為林地，減少13．90億元。

3．4 土地生態(tài)風險指數(shù)動態(tài)變化

土地生態(tài)風險強度參數(shù)的確定采用層次分析的指數(shù)標度法。首先通過專家判斷用半定量的賦值方法確定各土地利用景觀類型的相對風險程度等級值，然后計算出各因素的相對重要性和各土地利用景觀類型對某一因素的相對重要性順序，最后得出各土地利用景觀類型的風險強度參數(shù)。韋仕川等［10］在研究東營市土地生態(tài)風險強度參數(shù)時，曾將耕地、草地、林地、水域、建設(shè)用地、未利用地的生態(tài)風險強度參數(shù)分別設(shè)定為0．112 7、0．075 7、0．071 4、0．079 1、0．253 8、0．084 4。采用這一研究成果，利用公式（8）計算出淮安市1988和2005年的土地生態(tài)風險指數(shù)分別為0．105和0．118。由此可見，淮安市在研究期內(nèi)的土地生態(tài)風險指數(shù)呈增加趨勢，增加了0．013，表明隨著土地利用變化，淮安市的土地生態(tài)安全總體上呈現(xiàn)出惡化的趨勢。

4 結(jié)論

1988-2005年淮安市土地利用景觀多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)總體呈現(xiàn)下降趨勢，優(yōu)勢度指數(shù)總體呈現(xiàn)上升趨勢，說明淮安市土地利用趨于集約化和單一化，一方面表現(xiàn)在研究期內(nèi)耕地景觀在研究區(qū)域中占絕對優(yōu)勢；另一方面表現(xiàn)在各種土地利用景觀類型面積占土地總面積比例的差值增大。

土地利用的集約化和單一化引起區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值下降。1988-2005年淮安市生態(tài)系統(tǒng)服務價值減少了44．87億元，減少15．58％，這主要是由于水域與林地的面積下降導致的。同時，土地生態(tài)風險指數(shù)也增加了0．013，表明淮安市的土地生態(tài)安全總體上呈現(xiàn)出惡化的趨勢。因此，該地區(qū)今后應提高土地集約節(jié)約利用水平，通過土地整治來增加耕地和滿足經(jīng)濟發(fā)展對土地的需求，控制耕地和建設(shè)用地占用林地、水域的行為，以促進土地資源的可持續(xù)利用。

參考文獻：

［1］ 羅彥芳，錢 翌，王秀珍．淳安縣土地利用景觀格局特征及其生態(tài)效應研究［J］．水土保持研究，2007，14（6）：388－392．

［2］ 宋治清，王仰麟．城市景觀及其格局的生態(tài)效應研究進展［J］．地理科學進展，2004，23（2）：97－106．

［3］ 謝高地，魯春霞，冷允法，等．青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估［J］．自然資源學報，2003，18（2）：189－196．

［4］ LUCAS I F J， FRANS J M， WEL V D． Accuracy assessment of satellite derived land cover data： a review［J］． Potogammetric Engineering ＆ Remote Sensing，1994，60（4）：410－432．

［5］ 鄔建國．景觀生態(tài)學――格局、過程、尺度與等級［M］．北京：高等教育出版社，2000．

［6］ DAILY G C． Nature Services：Societal Dependence on Natural Ecosystem［M］． Washington DC：Island Press，1997．

［7］ COSTANZA R，ARGE R，DE GROOT R，et al．The value of the world’s ecosystem services and natural capital［J］． Nature，1997，387：253－260．

［8］ 肖 玉，謝高地，安 凱．莽措湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務功能經(jīng)濟價值變化研究［J］．應用生態(tài)學報，2003，4（5）：676－680．

第5篇：生態(tài)多樣性價值范文

關(guān)鍵詞：都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè) 生態(tài)服務價值 監(jiān)測報告

中圖分類號：C812 文獻標識碼： A 文章編號：1006-5954（2012）04-72-03

一、都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)服務價值概念提出的背景

在北京經(jīng)濟社會的加速發(fā)展和快速城市化進程中，農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟價值在國民經(jīng)濟中的份額逐年降低，農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)作用和重要功能漸漸被忽視。國務院對《北京城市總體規(guī)劃（2004年～2020年）》的批復中，明確了首都的城市功能定位，建設(shè)“宜居城市”成為首都的重要功能之一。“十五”期間，市委、市政府明確將都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)作為未來農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向。農(nóng)業(yè)的功能從傳統(tǒng)的單一生產(chǎn)功能向都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的多功能拓展。農(nóng)業(yè)的生態(tài)功能越來越凸顯其重要作用。

農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在一定范圍內(nèi)具有自我調(diào)節(jié)和凈化污染物的能力，對人類的經(jīng)濟和社會可持續(xù)發(fā)展貢獻巨大。2012年2月，國務院常務會議新修訂的《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》，將PM2.5納入各省市強制監(jiān)測范疇。北京為實現(xiàn)2015年P(guān)M10和PM2.5濃度比2010年下降15% 、PM2.5濃度≤60微克每立方米的目標，提出大面積植樹造林、增加水域面積、加大工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等八項措施，通過轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、加強生態(tài)環(huán)境管理，提高經(jīng)濟增長質(zhì)量和居民居住環(huán)境質(zhì)量。

水資源的緊缺和耕地的減少成為北京生態(tài)環(huán)境建設(shè)和未來經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的瓶頸?！侗本┦谐鞘锌傮w規(guī)劃（2004年～2020年）》對北京市的生態(tài)環(huán)境建設(shè)做出了部署，劃定了生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)，通過對區(qū)縣進行功能定位來保護北京的生態(tài)環(huán)境。生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展、轉(zhuǎn)型讓步于生態(tài)建設(shè)，需要客觀反映生態(tài)環(huán)境的重要價值，并以此作為建立相應生態(tài)補償機制的依據(jù)，實現(xiàn)全市各功能區(qū)的經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。農(nóng)業(yè)的價值也需要從生產(chǎn)、生活、生態(tài)多功能服務首都經(jīng)濟社會發(fā)展的角度被重新評價。

二、都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)服務價值的概念

為了全面反映北京都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，客觀評價農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟社會發(fā)展中的作用，有效監(jiān)測北京生態(tài)和環(huán)境發(fā)展狀況，我們從都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的角度出發(fā)，以都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、生活、生態(tài)多功能發(fā)展為思路，以生態(tài)經(jīng)濟學理論為支撐，提出了“都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)服務價值”概念，并建立了相應的監(jiān)測評價指標體系。

農(nóng)業(yè)生態(tài)服務價值是指農(nóng)業(yè)范疇所包含的所有資源和人類活動給人類所帶來的直接和間接的效益。

農(nóng)業(yè)生態(tài)服務價值包括三部分：直接經(jīng)濟價值指以貨幣形式表現(xiàn)的農(nóng)林牧漁業(yè)的全部產(chǎn)品價值、對農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)活動進行的各種支持型服務活動的價值以及濕地生態(tài)系統(tǒng)特有的供水價值；間接經(jīng)濟價值指農(nóng)業(yè)范疇內(nèi)的所有自然資源（生態(tài)系統(tǒng)）由于其特有的生態(tài)優(yōu)勢，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)以外給人類所帶來的、在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中實現(xiàn)的經(jīng)濟效益；生態(tài)與環(huán)境價值指農(nóng)業(yè)范疇中的自然資源（生態(tài)系統(tǒng)）為改善人類的生存條件和生活環(huán)境帶來的、沒有在現(xiàn)實經(jīng)濟價值中實現(xiàn)的效益。

三、都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)服務價值監(jiān)測評價指標體系

北京都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)服務價值測算范圍包括農(nóng)田、森林、草地、濕地四大生態(tài)系統(tǒng)。都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)服務價值一級指標框架包括直接經(jīng)濟價值、間接經(jīng)濟價值和生態(tài)與環(huán)境價值3個部分，二級指標12個，三級指標36個。

（一）直接經(jīng)濟價值

1.農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值：是指以貨幣表現(xiàn)的農(nóng)林牧漁業(yè)的全部產(chǎn)品總量和對農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)活動進行的各種支持型服務活動的價值。

2.供水價值：是指以貨幣表現(xiàn)的濕地供給的維持正常社會生產(chǎn)和居民生活的水資源的價值。

（二）間接經(jīng)濟價值

1.文化旅游服務價值：是指依托農(nóng)業(yè)獨特的資源優(yōu)勢，給人們創(chuàng)造了舒適的旅游、休閑、科研、教育環(huán)境，并因此帶動消費所產(chǎn)生的價值。

2.水電蓄能價值：是指利用河流、湖泊等位于高位能的水流至低位，將其中所含的位能轉(zhuǎn)換成水輪機的功能，再利用水輪機作為原動機，推動發(fā)電機產(chǎn)生電能所產(chǎn)生的價值。

3.景觀增值價值：在城市中，景觀價值尤其是土地價值是由土地區(qū)位、交通狀況、周圍環(huán)境等因素綜合決定的，其中由森林、濕地等農(nóng)業(yè)資源直接影響所產(chǎn)生的增值就是景觀增值價值。

（三）生態(tài)與環(huán)境價值

1.氣候調(diào)節(jié)價值：生態(tài)系統(tǒng)中的綠色植物在生物生產(chǎn)中調(diào)節(jié)大氣中氧氣變化，固定大氣中的二氧化碳，減緩地球的溫室效應，保證生命活動的基本氣候條件，同時具有防風、增濕、調(diào)溫等改善氣候的功能。這里主要是指生態(tài)系統(tǒng)固定二氧化碳和釋放氧氣、調(diào)節(jié)氣溫、調(diào)節(jié)濕度的功能價值。

2.水源涵養(yǎng)價值：生態(tài)系統(tǒng)的存在可以大大增加土壤對降水的吸收，減少地面徑流，尤其濕地生態(tài)系統(tǒng)還具有蓄水和補給地下水，維持區(qū)域水平衡的重要作用。生態(tài)系統(tǒng)的這種功能對于人類所產(chǎn)生的價值就是水源涵養(yǎng)價值。水源涵養(yǎng)價值包括調(diào)蓄地表水價值、補充地下水價值、攔截降水價值、涵蓄降水價值。

3.環(huán)境凈化價值：生態(tài)系統(tǒng)的植物能夠?qū)Υ髿馕廴尽⑼寥牢廴疽约八廴酒鸬絻艋饔?。綠色植被在植物抗生范圍內(nèi)能通過吸收而減少空氣中硫化物、氮化物、鹵素以及粉塵等有害物質(zhì)的含量，在一定程度上還能吸收土壤以及污水中的部分污染元素。生態(tài)系統(tǒng)的這種功能對于人類所產(chǎn)生的價值就是環(huán)境凈化價值。環(huán)境凈化價值包括降低粉塵價值、釋放負氧離子價值、凈化水質(zhì)價值、吸收有害氣體、減噪的價值、釋放植物殺菌素價值、消解固體廢棄物七個方面的價值。

4.生物多樣性價值：生物多樣性包括生態(tài)系統(tǒng)多樣性、物種多樣性和遺傳多樣性三個層次。多種多樣的生物是人類賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。北京地區(qū)復雜多樣的地形、氣候、土壤和濕地資源，為植物保育和野生動物的繁衍生息提供了多樣的環(huán)境。生態(tài)系統(tǒng)的這種功能對于人類的價值就是生物多樣性價值。生物多樣性價值包括珍稀動物價值和植物保育價值。

5.防護與減災價值：是指由于生態(tài)系統(tǒng)的存在，在減少風沙侵蝕、調(diào)蓄洪水過程、改善農(nóng)田生態(tài)環(huán)境、提高農(nóng)作物產(chǎn)量和質(zhì)量等方面發(fā)揮的作用。防護與減災價值包括洪水調(diào)蓄價值、農(nóng)田防護價值、防風固沙價值。

6.土壤保持價值：由于生態(tài)系統(tǒng)的存在，植被和枯枝落葉層的覆蓋可以減少雨水對土壤的直接沖擊，保護土壤減少侵蝕，保持土地生產(chǎn)力；并能保護海岸和河岸，防止湖泊、河流和水庫的淤積，生態(tài)系統(tǒng)的這種功能對于人類所產(chǎn)生的價值就是土壤保持價值。土壤保持價值包括避免廢棄土地價值、減少養(yǎng)分流失價值、減少泥沙淤積、滯留價值。

7.土壤形成價值：生態(tài)系統(tǒng)的植物根系從土壤吸收營養(yǎng)物質(zhì)合成新的生物生產(chǎn)量，保存在植被中的這部分營養(yǎng)物質(zhì)避免了養(yǎng)分受雨水淋洗的直接流失，而有機物以枯枝落葉的形式輸送到土壤中而被生態(tài)系統(tǒng)重新利用，體現(xiàn)了森林生態(tài)系統(tǒng)中森林植被在養(yǎng)分循環(huán)和累積過程中的作用。森林生態(tài)系統(tǒng)特有的這種功能對于人類所產(chǎn)生的價值就是土壤形成價值。土壤形成價值包括植被養(yǎng)分累計價值和枯落物分解價值。

四、都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)服務價值監(jiān)測測算方法

本體系將現(xiàn)有的統(tǒng)計制度和專業(yè)領(lǐng)域研究有機結(jié)合起來，分別對都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)服務價值的三個組成部分進行統(tǒng)計和測算。

（一）直接經(jīng)濟價值

農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值采用北京郊區(qū)統(tǒng)計制度中“農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值”的相應計算方法。供水價值采用水資源管理部門的地表水供水量和測算得到的地表水中水產(chǎn)生量，結(jié)合價格管理部門的綜合水價和再生水價計算得到。

（二）間接經(jīng)濟價值

采用北京統(tǒng)計報表制度中的旅游等專業(yè)統(tǒng)計方法和部門統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合調(diào)查得到水景觀因子等參數(shù)計算文化旅游服務價值；依據(jù)部門統(tǒng)計中的水力發(fā)電量和電價得到水電蓄能價值；結(jié)合北京市土地基準地價以及農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響范圍核算景觀增值價值。

（三）生態(tài)與環(huán)境價值

農(nóng)業(yè)生態(tài)與環(huán)境價值以統(tǒng)計數(shù)據(jù)、部門數(shù)據(jù)和研究機構(gòu)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用生態(tài)學、經(jīng)濟學等領(lǐng)域已有的相關(guān)研究成果，結(jié)合統(tǒng)計遙感測量，采用被專家普遍認可和使用的方法將無形的、無市場價值的農(nóng)業(yè)生態(tài)與環(huán)境價值轉(zhuǎn)化為有形的、可計算的價值。具體測算方法主要包括市場價格法、替代工程法、影子價格法、機會成本法和支付意愿法等。

五、都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)服務價值監(jiān)測結(jié)果

據(jù)測算，2010年北京都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)服務價值貼現(xiàn)價值為8753.63億元，比上年增長1.8%；年產(chǎn)出價值為3066.36億元，比上年增長3.1%。

北京都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)服務價值年值構(gòu)成中，直接經(jīng)濟價值為348.83億元，占總價值的11.4%，比上年增長4.1%。

間接經(jīng)濟價值為1002.75億元，占總價值的32.7%，比上年增長7.2%。

生態(tài)與環(huán)境價值為1714.78億元，占總價值的55.9%，比上年增長0.6%。

2010年，北京都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)服務價值年值比上年增長3.1個百分點。其中，直接經(jīng)濟價值、間接經(jīng)濟價值、生態(tài)與環(huán)境價值分別拉動總價值增長0.5個、2.3個和0.3個百分點。

12項二級指標中，生物多樣性價值、景觀增值價值、氣候調(diào)節(jié)價值和文化旅游服務價值分別占都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)服務價值年值的20.7%、18.5%、18.4%和14.1%，分別比上年增長0.4個、2.6個、1.2個和13.9個百分點。

除水電蓄能價值和環(huán)境凈化價值比上年略有下降外，其余10項指標均呈增長趨勢。2010年北京市旅游總收入同比增長13.3%，帶動文化旅游服務價值比上年增長13.9%，增長量占總增長量的58%，拉動總價值增長1.8個百分點。景觀增值價值、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值和氣候調(diào)節(jié)價值增量分別占總增長量的15.9％、14.3％和7.1％，分別拉動總價值量增長0.5個、0.4個和0.2個百分點。

參考文獻

[1]北京市統(tǒng)計局、國家統(tǒng)計局北京調(diào)查總隊，2006年北京統(tǒng)計年鑒，中國統(tǒng)計出版社，2006。

第6篇：生態(tài)多樣性價值范文

關(guān)鍵詞：保護生物學；課程特點；教學策略

中圖分類號：G642.4 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2013）43-0218-03

《保護生物學》是研究生物多樣性的變化規(guī)律及其保護的科學，也是在全球生物多樣性銳減的大背景下，人類對自然資源的保護意識逐漸覺醒后產(chǎn)生的一門新興的綜合性學科[1]。通過該課程的學習，不僅有助于學生認清人與自然的關(guān)系，而且對于提高學生的生物保護意識、生態(tài)文明和道德素養(yǎng)都具有舉足輕重的作用[2]。很多高校已將該學科作為一門重要的素質(zhì)教育課，尤其強調(diào)其教學中的情感教育元素[3]。本文淺析該學科的課程特點，并在教學實踐的基礎(chǔ)上提出了情感教育的教學滲透策略，以期為《保護生物學》的教學研究提供基礎(chǔ)資料。

一、保護生物學的課程特點

1.學科形成的背景。生物多樣性是地球上生命長期進化的結(jié)果，是人類生存的物質(zhì)基礎(chǔ)。然而隨著科學技術(shù)的發(fā)展，人類改造自然的能力不斷增強以及對自然界的過度利用索取，使得生物多樣性正面臨著前所未有的嚴重危機[4]。《保護生物學》是專門研究生物多樣性及其保護的學科，從其孕育到現(xiàn)在不過幾十年的歷史。1937年，埃林頓和哈默斯特羅姆最早提出了“保護生物學”的名詞，但是并沒有引起公眾的重視和后續(xù)的發(fā)展。直至20世紀70年代，生物多樣性問題已成為許多國家可持續(xù)發(fā)展的首要問題，環(huán)境污染和野生物種的生存危機將成為限制今后人類發(fā)展的關(guān)鍵要素之一，許多環(huán)保人士自發(fā)形成綠色和平組織，最終發(fā)展為“綠黨”，其最根本的政治學原則是實現(xiàn)生態(tài)平衡。但是，有關(guān)物種生存條件、滅絕機制以及環(huán)境保護的研究多分散于各個基礎(chǔ)生物學科中，在解決問題時苦于沒有專門研究生物多樣性的學科，亟需學科形成和深入的專業(yè)研究。1978年，首屆國際保護生物學大會的舉行推進了專業(yè)深入的學術(shù)研究，隨著相關(guān)理論的豐富和發(fā)展，標志著《保護生物學》這門學科的誕生[5]。

2.學科特征。保護生物學由基礎(chǔ)生物學、應用生物學和社會科學交叉融會而成。作為一門交叉學科，保護生物學不僅研究物種和生境所面臨的威脅，而且還包括采取保護行動，因此被賦予獨特的特征，表現(xiàn)在它是一門處理危機的決策科學，一門處理統(tǒng)計現(xiàn)象的科學，也是一門價值取向的科學。（1）保護生物學是一門處理危機的決策科學。Soule將保護生物學稱之為危機學科[6]，將利用直覺和創(chuàng)造力加上現(xiàn)有的信息來比較相似的事例，再參照理論模式進行決斷。這顯然不符合常規(guī)的科學演繹和推理，但是為了處理現(xiàn)有的生物多樣性危機，只能先制定一定的保護決策。而檢驗決策的標準是野生狀態(tài)下的珍稀物種是否持續(xù)發(fā)展和存在，或具有代表性的自然生態(tài)系統(tǒng)是否保存完整等，因而具有一定的未知性。（2）保護生物學是一門處理統(tǒng)計現(xiàn)象的科學。生態(tài)系統(tǒng)作為復雜的多因素系統(tǒng)是難以預測和模擬的，因此生物多樣性問題的答案只能在一定概率水平上進行統(tǒng)計和推測。作為一門處理統(tǒng)計現(xiàn)象的學科，保護生物學家常常不能對一個環(huán)境問題提供簡單的答案，這是因為不確定性是生態(tài)與自然保護問題的固有特征，只有得到全面深入的數(shù)據(jù)，才可盡可能地解決相關(guān)科學問題。（3）保護生物學是一門具有價值取向的科學。科學應當是無價值取向的完全客觀的東西，不涉及人的觀點與愿望，但在這一點上，保護生物學顯示出與眾不同的學科特點，這是因為保護生物學的研究目的十分明確，其意義就是為了保護有價值的生物多樣性，而這樣的價值取向使得該學科與人類的愿望密切相關(guān)，具有一定的主觀性。

二、情感教育的教學策略

我國的教育家們自古以來就已經(jīng)把情感教育放在十分重要的地位。而大學階段正是青年學生生理和心理的成熟時期，也是世界觀和人生觀的形成階段。如果能在教學內(nèi)容中適時融入情感教育，培養(yǎng)學生為社會服務的理想，可達到事半功倍的效果。由于在保護生物學的教學內(nèi)容中有明確的價值取向，因此應在教學中將情感教育放在重要的地位，使學生成為保護生物多樣性的堅決擁護者和執(zhí)行者。那么怎樣在教學中滲透情感教育呢？筆者在教學中進行了以下嘗試：

1.滲透生態(tài)優(yōu)先的理念。全球性的生態(tài)危機從表面看，是自然生態(tài)環(huán)境遭到人類不合理的改造后而導致整個自然界的基本結(jié)構(gòu)和功能發(fā)生失衡，而深層意蘊表達的則是人在自然界面前迷失了自己的本性。為此，要在保護生物學的教學中使學生形成一種人類和自然界相互和諧發(fā)展的生態(tài)價值觀，強調(diào)保護環(huán)境和生態(tài)優(yōu)先的理念，向?qū)W生強調(diào)社會要想健康、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，必須尊重自然，如果我們?nèi)祟愐宰匀唤缰魅说纳矸葑跃?，以征服自然、改造自然為追求目標而自鳴得意，不斷地向自然進行索取，這是非常有害的。

2.精選教學內(nèi)容，貫穿情感教育。教師在教學內(nèi)容中應著重介紹國際自然保護、野生生物保護潮流以及生物多樣性保護的原理與方法，在整個教學過程中應始終貫穿人與自然和諧共生和可持續(xù)發(fā)展的思想?？梢耘e出某一典型受損物種（如藏羚羊等）為載體，能快速引發(fā)學生的強烈共鳴，從中講解保護生物學的基本理論，不僅使抽象的理論變得生動直觀，還可以灌輸保護生物多樣性的迫切理念，有助于激發(fā)學生的社會責任感和歷史使命感。同時，在列舉國際著名保護生物學實例的同時，也要注重介紹本區(qū)生物多樣性的受損情況、保護現(xiàn)狀與尚待解決的實際問題，讓學生參與分析討論，融入角色和學以致用。

3.利用多媒體手段和課堂討論，使學生感同身受。我國著名的教育家陶行知先生曾經(jīng)說過：真的教育是心心相印的活動，唯獨從心里發(fā)出來的，才能達到心底。教師應根據(jù)與教學內(nèi)容相聯(lián)系的背景，利用多媒體手段的直觀性和生動性，將美好的生物多樣性和遭受損害的惡果展現(xiàn)在學生面前，經(jīng)常搜集播放一些視頻，如關(guān)于藏羚羊的《可可西里》和美國前總統(tǒng)戈爾的環(huán)保講座等，既能活躍課堂氣氛，激發(fā)學習興趣，還能提高教學效率，建立優(yōu)質(zhì)高效的教學模式。還可以在此基礎(chǔ)上組織學生開展生物多樣性保護方面的討論和辯論，學生進行展示、交流、討論、答辯和分析等主體活動，不但感同身受快速融會貫通了新的知識點，還有助于同化和調(diào)整建構(gòu)新的知識平臺，也充分體現(xiàn)了該課程的時代性和整體性。

4.以作業(yè)形式促進學生點擊自然保護組織的網(wǎng)頁。關(guān)于保護生物學的鏈接網(wǎng)頁有很多，要求學生瀏覽并以作業(yè)形式匯報的網(wǎng)頁主要包括世界自然保護聯(lián)盟（IUCN）、國際野生生物保護學會（WCS）、中國科學院生物多樣性信息系統(tǒng)（CBIS）等，要求學生了解最新信息，從中找到研究熱點，潛移默化地培養(yǎng)學生的自然保護意識，并作為平時成績的重要考核指標促進學生的知識延伸。

5.鼓勵學生參加綠色環(huán)保組織。動員學生積極參與保護生物多樣性的各種活動，鼓勵他們以志愿者的身份身體力行地傳播綠色文明。通過樹立綠色觀念，普及綠色文明、生態(tài)保護和可持續(xù)性發(fā)展的意識，展示當代大學生關(guān)注社會、以天下為己任的精神風采。總之，《保護生物學》課程是培養(yǎng)大學生綠色環(huán)保意識的重要教學平臺，應充分發(fā)揮這一平臺的情感教育作用，改變極端人類中心主義的價值觀念，讓學生充分認識到生物多樣性的價值，擺正人類在大自然中的真實位置和作用，樹立人與自然相互平等、相互依賴的生態(tài)文明價值觀，形成符合生態(tài)法則的辯證唯物主義世界觀，這也是我們現(xiàn)代大學教育應該貫徹堅守的新理念。

參考文獻：

[1]Soule M E.Conservation Biology：The science of scarcity and diversity[J].Sunderl and Mass：Sinauer Associates INC，1986.

[2]蔣志剛，馬克平，韓興國.保護生物學[M].杭州：浙江科學技術(shù)出版社，1997.

[3]曹麗敏，司馬永康，曹利民，等.保護生物學概述[J].云南大學學報，2001，23：65-70.

[4]馬克平.試論生物多樣性的概念[J].生物多樣性，1993，1（1）：20-22.

[5]Primack R B，季維智.保護生物學基礎(chǔ).北京：中國林業(yè)出版社，2000.

[6]Soule M E.What is conservation biology[J].BioScience，1985，35：727-734.

第7篇：生態(tài)多樣性價值范文

關(guān)鍵詞：園林植物；多樣性；規(guī)劃；原則

1 地帶性原則

地帶性的植物是當?shù)貧夂驐l件下自然選擇的結(jié)果，具有最大的適應性和穩(wěn)定性，能夠全面反映所在地帶的自然地理和歷史條件。城市綠化的應用植物物種選擇，要基本切合本地區(qū)森林植被地理區(qū)中所展示的植物品種分布規(guī)律。一般來說，植物的地帶物種對當?shù)赝寥馈夂驐l件適應性強，有地方特色，應大力開發(fā)利用地帶性的物種資源，尤其是鄉(xiāng)土樹種，有節(jié)制地引進域外特色物種，構(gòu)筑具有地域區(qū)系和植被特征的城市生物多樣性格局。

2 因地制宜、適地適樹原則

適地適樹是指綠化要根據(jù)本地區(qū)氣候，栽植地的小氣候和地表及地下環(huán)境條件，選擇適于本地區(qū)生長的植物種類，以利于植物的正常生長發(fā)育、最大限度地抵抗自然災害、保持較穩(wěn)定的綠化效果。每種觀賞植物，尤其是樹木對環(huán)境條件都有嚴格的選擇性，即樹種選擇中要遵循的“適地適樹”原則。

3 注重生態(tài)價值，堅持物種多樣性原則

生物多樣性是生物和它們所組成系統(tǒng)的總體多樣性和變異性，是促進城市綠地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定和生態(tài)功能高效的前提。因此，為了使植物能夠在城市生態(tài)環(huán)境中持續(xù)、健康的存在和發(fā)展，在物種選擇上必須堅持生物多樣性原則，以當?shù)氐闹参锷鷳B(tài)系統(tǒng)及鄉(xiāng)土植物群落為基礎(chǔ)，在重點應用大量鄉(xiāng)土植物種類的同時，再適當引入已馴化的外來物種作為補充，這樣才能體現(xiàn)出物種的多樣性和植物景觀的多姿多彩，建立相對穩(wěn)定而又多樣的園林植物復層種植結(jié)構(gòu)，才能使園林植物在城市環(huán)境中發(fā)揮出最大的生態(tài)效益，達到較為理想的景觀效果，真正實現(xiàn)城市生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

4 注重園林綠化景觀價值

為提升綠地景觀品質(zhì)，城市綠化中應注重突出觀花、觀果植物種類應用，同時加強葉色變化的樹種使用，在城市中構(gòu)成不同的色彩，是園林綠化景觀價值重要體現(xiàn)。觀花喬木選擇尤其重要。觀花喬木是指以觀花為主，具有明顯主干的景觀樹種，它是園林里地位最顯著的植物。作為具有生命個體的植物，以其品種繁多、多姿多彩個性，春觀花，夏觀葉，秋觀果。能夠給人們視覺心理上的愉悅外，還在城市綠化中提供陰涼，遮擋風沙。防止水土流失，降低噪音，清潔空氣。觀花喬木在現(xiàn)代城市綠化中扮演著越來越重要的角色，它能夠給社會帶來顯著的經(jīng)濟效益和綜合環(huán)境效益。

觀果樹種是指果實形狀或色澤具有較高觀賞價值樹木的總稱。它的運用，不僅可以大大豐富園林景觀的內(nèi)容，而且形成引人入勝的景觀。對于秋季的植物景觀，人們習慣于用秋色葉樹種來表現(xiàn)，其實，秋季的累累碩果更能讓人們體會到春花秋實、豐收富足的收獲喜悅。此外，還有一些經(jīng)久不落的果實可以彌補冬季植物景觀的單調(diào)。在提高園林綠化水平時，還可為單調(diào)的秋冬園林綠化景觀增添生機和活力。

5 優(yōu)先選擇抗性強、病蟲害少、對環(huán)境污染抵抗力強的樹種

對城市環(huán)境中工業(yè)、交通等設(shè)施排放出的三廢和土壤、氣候、病蟲害等不利因素適應性強的植物品種應在園林植物規(guī)劃中占有相當?shù)谋壤Ｌ貏e是針對衡水市土壤偏鹽堿的狀況，優(yōu)先選擇耐鹽堿的植物尤為重要。

6 樹種配置的科學性和與藝術(shù)性相結(jié)合原則

城市綠化種植配置應遵循植物生態(tài)習性以喬、灌、草、藤相結(jié)合，注重近中遠期效益相結(jié)合的原則，常綠植物與落葉植物相結(jié)合，慢生樹、中生樹與速生樹相結(jié)合。

城市植物群落也應追求自然美，優(yōu)化物種、群落外貌、形態(tài)和色彩等組合，重視植物的景觀、美感、寓意和韻律的效果，產(chǎn)生富有自然氣息的美學價值和文化底蘊，達到生態(tài)、科學和美學高度和諧的效果，并與城市景觀特色、建筑物造型相融合。

7 節(jié)約性原則

第8篇：生態(tài)多樣性價值范文

2010年9月14日，阿爾斯通基金會負責人趙多梅接受本刊記者采訪時表示，開展這個項目的主要目的是希望發(fā)展經(jīng)濟的同時，保護好該地區(qū)具有極高生物多樣性價值的生態(tài)環(huán)境，使自然、生態(tài)、社會和文化環(huán)境得到科學的保護、和諧的發(fā)展。

創(chuàng)新生物多樣性保護模式

據(jù)了解，伴隨滇西北極高的生物多樣性價值、巨大的景觀觀賞性的同時，卻是珍稀且脆弱的生態(tài)系統(tǒng)。當?shù)厝嗣耖L期以來對自然破壞性的生存與生活方式，如過度砍伐樹木及采摘藥草，破壞了森林資源的結(jié)構(gòu)，使得很多珍稀藥用植物瀕于滅絕。專業(yè)知識與先進技術(shù)的匱乏導致當?shù)鼗A(chǔ)建設(shè)規(guī)劃不合理，造成了滇西北地區(qū)生物多樣性及生態(tài)環(huán)境的進一步破壞，進一步導致當?shù)厝嗣裣萑敫毨У臓顟B(tài)。

趙多梅介紹說，為促進當?shù)厣鷳B(tài)保護，阿爾斯通中國、阿爾斯通基金會攜手大自然保護協(xié)會（TNC），積極投身“滇西北－梅里雪山-老君山生物多樣性保護”項目。項目持續(xù)5年，阿爾斯通基金會為該項目提供100萬歐元的資金支持，用于滇西北地區(qū)對可替代能源、綠色建筑、生態(tài)旅游、環(huán)保意識的推廣及普及培訓。項目覆蓋梅里雪山地區(qū)3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)1200農(nóng)戶的8000人以及老君山地區(qū)4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的10個村，約12500人。

她告訴記者，該項目的主要工作就是在當?shù)厣鐓^(qū)及居民中大力推廣可替代能源，通過綠色建筑、科學采摘、生態(tài)旅游等在內(nèi)的綠色生活方式來保護青山綠水以減少對森林資源的過度使用；同時，通過開展生態(tài)旅游來保護當?shù)貫l危的珍稀動植物物種；最終，建立可持續(xù)運營的規(guī)范性管理機構(gòu)，開展社區(qū)環(huán)保宣傳教育，實現(xiàn)生物多樣性保護與經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

項目推廣結(jié)出累累碩果

第9篇：生態(tài)多樣性價值范文

作者簡介：王昌海，博士生，主要研究方向為資源與環(huán)境經(jīng)濟。

通訊作者：溫亞利，博士，教授，博導，主要研究方向為資源與環(huán)境經(jīng)濟，林業(yè)理論與政策。

*國家自然科學基金項目（編號：70803005）;國家林業(yè)局重點立項基金課題（編號：621720）。

（1.北京林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院,北京 100083；2.北京林業(yè)大學生物學院, 北京 100083；3.臨沂大學生物學院,山東 臨沂 276005）

摘要 秦嶺自然保護區(qū)群在我國生物多樣性保護方面發(fā)揮了重要作用。本研究在界定秦嶺自然保護區(qū)群的概念及分析其內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，綜合運用專家咨詢法及文獻參考方法，建立了秦嶺自然保護區(qū)群生態(tài)效益計量指標體系，利用市場價值法、等效替代法以及機會成本法等方法，對秦嶺自然保護區(qū)群保護生物多樣性產(chǎn)生的生態(tài)效益進行了經(jīng)濟計量及分析。結(jié)果表明：秦嶺自然保護區(qū)群在保護生物多樣性方面產(chǎn)生了巨大的生態(tài)效益，總生態(tài)效益約88.16億元/a，其中涵養(yǎng)水源效益為31.77億元；水土保持效益為17.85億元；固碳制氧效益為3.41億元；凈化環(huán)境效益為7.56億元；調(diào)節(jié)區(qū)域氣候效益為5.32億元；生物多樣性保護效益為22.25億元。本研究計量指標及計量方法為秦嶺自然保護區(qū)群基層工作人員及類似保護區(qū)群生態(tài)效益計量及評價提供參考。

關(guān)鍵詞 秦嶺自然保護區(qū)群；生態(tài)效益內(nèi)涵；計量分析

中圖分類號 F062.2 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104（2011）06-0125-10 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.06.021

森林作為陸地上最復雜的生態(tài)系統(tǒng)，是地球生命系統(tǒng)的支撐，發(fā)揮著顯著的經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益［1］。秦嶺自然保護區(qū)群是我國西部生態(tài)林業(yè)體系的一個重要組成部分，為西部地區(qū)人類社會生存和發(fā)展提供了天然綠色屏障，它對改變和影響區(qū)域氣候、水資源分布、涵養(yǎng)水源、凈化水質(zhì)、保持水土、抵御各種自然災害、維持生物穩(wěn)定性和多樣性、構(gòu)建人與自然和諧的社會，起著十分重要的作用。長期以來，在傳統(tǒng)森林的效益分析與評價中，森林具有的生態(tài)功能和效益常常被忽視，僅僅局限于對森林的立木和林副產(chǎn)品等有形產(chǎn)品的效益進行分析與評價，從而造成了林業(yè)經(jīng)營上的決策失誤，結(jié)果使森林資源遭到破壞、生態(tài)系統(tǒng)失去平衡和生態(tài)環(huán)境逐漸惡化和加劇。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展及公眾環(huán)境意識的覺醒，人們開始清醒認識到保護自然資源和生態(tài)環(huán)境的重要性，開始思考建設(shè)和管理自然保護區(qū)的規(guī)范化和科學性以及維持生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性問題［2］。然而，由于自然保護區(qū)生態(tài)效益的外部性問題導致生態(tài)效益補償機制缺損，而且缺乏根本性的有效解決措施和手段，加之歷史和現(xiàn)實的原因，國家和社會對保護區(qū)投入的不足，嚴重影響和威脅了保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和自然保護事業(yè)的健康成長［3］。

從現(xiàn)有國外參考文獻看，早在19世紀后期,在國外的生態(tài)學及其分支學科中就已有關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務功能的報道,但是由于科學水平和技術(shù)手段的限制,當時的認識只能停留在定性的描述階段。20世紀70年代初，生態(tài)系統(tǒng)服務的科學概念得以提出［4-5］,并經(jīng)過Holdren和Ehrlich等人的探討和擴展后［6-8］，逐漸為人們所公認和普遍使用。20世紀90年代以后,國外的一些生態(tài)經(jīng)濟學家對生態(tài)系統(tǒng)服務經(jīng)濟價值的綜合測算進行了探索,尤其是Daily、Costanza以及聯(lián)合國等有關(guān)機構(gòu)與國際組織做出了杰出的貢獻［9-10］。基于此，如何客觀、科學、全面、準確地對我國自然保護區(qū)群生態(tài)效益進行分析與評價，使生態(tài)效益的模糊性得到明晰化，并得到社會接受和認可，成為我國學者研究生態(tài)林業(yè)建設(shè)實踐中亟待解決的一個應用性理論與技術(shù)課題。從現(xiàn)有國內(nèi)參考文獻看，20世紀90年代,國內(nèi)對深入認識生態(tài)系統(tǒng)的服務功能并量化其經(jīng)濟價值有了強烈的實際需求。生態(tài)學家歐陽志云等系統(tǒng)闡述了生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務價值內(nèi)涵及其價值計量方法［11］，后來又有學者中國濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能的價值進行了初步估算［12］;趙同謙等評估了我國草地、地表水等生態(tài)系統(tǒng)類型服務功能的價值［13］;謝高地等對中國自然草地和青藏高原高寒草地的生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行了研究與評估,并制定了中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子表［14］;水土保持研究學者余新曉等對中國森林和北京市山區(qū)森林的生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行了測算［15］。因此，從國內(nèi)參考文獻看，雖然有學者對秦嶺地區(qū)單個自然保護區(qū)生態(tài)效益或者自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行過一些計量經(jīng)濟學分析［16］，但對我國秦嶺地區(qū)自然保護區(qū)群生物多樣性保護產(chǎn)生的生態(tài)效益計量分析研究尚顯得不足，特別是自然保護區(qū)群生物多樣性保護產(chǎn)生的生態(tài)效益計量指標體系的構(gòu)建需要開展這一方面的研究。基于此，本研究在界定秦嶺自然保護區(qū)群生態(tài)效益概念及分析內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了秦嶺自然保護區(qū)群生態(tài)效益計量指標體系并對此指標體系進行計量分析。

1 研究區(qū)域

1.1 秦嶺自然保護區(qū)群

本研究選取了陜西秦嶺自然保護區(qū)群為研究對象，自然保護區(qū)群主要是指在某種特定生物棲息地保護中，由于其棲息地生境的破碎，在地理分布上不連續(xù)，通過在特定地理區(qū)域內(nèi)建立若干個有聯(lián)系的保護區(qū)，形成一個自然保護區(qū)網(wǎng)［17］。本文研究的秦嶺自然保護區(qū)群范圍界定為秦嶺保護區(qū)群的主體自然保護區(qū)，主要包括太白山、周至、佛坪、長青、朱、牛背梁及天華山7個國家級自然保護區(qū)。本文研究全部是國家級自然保護區(qū)，有一定代表性。

1996年，世界基金會在我國秦嶺地區(qū)啟動秦嶺自然保護區(qū)群項目，我國政府在秦嶺相繼建立了太白山、佛坪、周至、牛背梁、長青、朱國家級自然保護區(qū)，形成了秦嶺自然保護區(qū)群的主體，使這一重要的地域得到了有效的保護，為保護野生動物及其棲息地做出了重要貢獻［18］。秦嶺自然保護區(qū)群是全球環(huán)境基金資助我國生物多樣性保護的試點項目之一。秦嶺保護區(qū)群地處長安區(qū)、周至、太白、眉縣、寧陜、洋縣、佛坪、柞水等縣境內(nèi)。地理位置為東經(jīng)107°20′-109°04′，北緯33°16′-34°05′。東西長約150 km，南北寬約95 km。保護區(qū)群總面積約251 300 hm2。保護群位于秦嶺山脈的中段，是秦嶺生物多樣性的精華所在，也是中國生物多樣性的關(guān)鍵地區(qū)之一。其中太白山、周至、佛坪、長青、朱自然保護區(qū)己經(jīng)連成一片，東部有牛背梁自然保護區(qū)，西南部有朱保護區(qū)構(gòu)成了秦嶺自然保護區(qū)主體網(wǎng)絡。

1.2 秦嶺自然保護區(qū)群的特點

本文研究秦嶺自然保護區(qū)群的特點是在自然保護區(qū)特點的基礎(chǔ)上進一步提煉，總結(jié)秦嶺區(qū)域的各種實際情況，簡單歸納起來，秦嶺自然保護區(qū)群的特點至少包括保護區(qū)群能有效緩解生境破碎化。

區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展能夠?qū)е虏煌潭鹊卣湎游飾⒌厣称扑榛?，從而引起區(qū)域生物多樣性的改變，這是學者們公認的事實。破碎化不僅僅導致生物適宜生境的減少丟失并對其生態(tài)功能的降低產(chǎn)生影響從而在不同的空間尺度上影響物種的遷移、擴散和建群，且對生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)過程和景觀結(jié)構(gòu)的完美產(chǎn)生重要影響［19］，因此，生境破碎化已成為國內(nèi)外生物多樣性研究和保護的熱點問題。生境破碎化是由于人為因素或者環(huán)境變化而導致斑塊或者是由于生態(tài)功能降低而形成的。生境破碎化包括兩方面的內(nèi)容：一是總生境面積的減少；其二是剩余地區(qū)分裂成非連續(xù)的碎片。而有學者認為生境破碎化不僅僅是在數(shù)量或者形態(tài)上的變化而且更有生態(tài)功能上的變化［20］，他們認為破碎化有兩方面的表現(xiàn)：①形態(tài)上的破碎化；一方面隨著人類活動的增強而導致景觀中破碎生境地的增加，其結(jié)果是適宜于生物生存的棲息地面積急劇減少，另一方面隨著斑塊形狀復雜化，結(jié)果是導致斑塊邊緣效應的增強，導致自然棲息地核心區(qū)面積減少。②生態(tài)功能上的破碎化，這主要是由于氣候條件、人為活動的影響而造成棲息地內(nèi)部生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的下降，或由于自然環(huán)境因子在空間組合上的不匹配而導致生境適宜性的降低或者在空間分布上的破碎化。

綜上所述，陜西秦嶺區(qū)域從建立太白山自然保護區(qū)開始，就不斷完善自然保護區(qū)的區(qū)域化，經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)形成了具有區(qū)域特點的自然保護區(qū)群，各級類型的自然保護區(qū)發(fā)展迅速，已經(jīng)起到了一定的作用，特別是珍稀動物本身生存的質(zhì)量大大提高，進一步擴大大熊貓等珍稀動物的活動范圍，生態(tài)景觀及環(huán)境有效改善。從這個意義上說，秦嶺自然保護區(qū)群初步達到了延緩珍稀生物生境破碎化的目的，這也是當初世界自然基金（WWF）設(shè)想建立自然保護區(qū)群的初衷，也是我國自然保護事業(yè)發(fā)展的需要。

2 秦嶺自然保護區(qū)群生物多樣性保護的生態(tài)效益計量分析

2.1 自然保護區(qū)群生物多樣性保護的生態(tài)效益界定

科學合理地界定自然保護區(qū)群的生態(tài)效益是計量工作的關(guān)鍵，這一項工作因為生態(tài)資源的多功能性而變得相對復雜和困難。在計量自然保護區(qū)群所產(chǎn)生的生態(tài)效益時，既可能因?qū)δ骋簧鷳B(tài)功能認識不足而產(chǎn)生遺漏，又可能因不同生態(tài)功能交叉及相互作用而產(chǎn)生重復計算。因此，我們生態(tài)效益計量的前提是科學地界定其內(nèi)涵。

本研究認為自然保護區(qū)群生物多樣性保護所產(chǎn)生的生態(tài)效益是指在人類干預和控制下的保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)在有序結(jié)構(gòu)維持和動態(tài)平衡保持方面向人類化的環(huán)境系統(tǒng)輸出的年增長效益之和，包括調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、水土保持、固碳制氧、改善大氣質(zhì)量等效益，這些效益已經(jīng)得到社會的認可。根據(jù)秦嶺自然保護區(qū)群所產(chǎn)生的特點以及學者們的研究成果，我們把秦嶺自然保護區(qū)群生物多樣性保護的生態(tài)效益計量分為：①涵養(yǎng)水源效益；②水土保持效益；③固碳制氧效益；④凈化環(huán)境質(zhì)量效益；⑤調(diào)節(jié)區(qū)域小氣候效益；⑥生物多樣性保護效益。

2.2 自然保護區(qū)群生態(tài)效益的特征

自然保護區(qū)群主要提供生態(tài)功能等無形產(chǎn)品，大多屬于公共品或準公共品，無法進入市場。自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務以長期服務流的形式出現(xiàn)，能夠帶來這些服務流的生態(tài)系統(tǒng)是自然資本。根據(jù)國外環(huán)境經(jīng)濟學的研究成果，從經(jīng)濟和社會角度來看，自然保護區(qū)生態(tài)效益很明顯具有如下幾方面的特征：

（1）具有公共物品屬性。公共物品是指公共使用或消費的物品。公共物品是可以供社會成員共同享用的物品，嚴格意義上的公共物品具有非競爭性和非排他性。所謂非競爭性，是指某人對公共物品的消費并不會影響別人同時消費該產(chǎn)品及其從中獲得的效用，即在給定的生產(chǎn)水平下，為另一個消費者提供這一物品所帶來的邊際成本為零。所謂非排他性，是指某人在消費一種公共物品時，不能排除其他人消費這一物品（不論他們是否付費），或者排除的成本很高。如新鮮的空氣，無污染的水源。自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)在許多方面為公眾提供了至關(guān)重要的生命支持系統(tǒng)服務，如涵養(yǎng)水源、保護土壤、放風固沙、凈化大氣等。

（2）具有顯著的外部經(jīng)濟效益。自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)能夠社會帶來多種服務，如涵養(yǎng)水源、保持水土、固定二氧化碳、提供游憩、保護野生生物資源等，而這些服務其他部門如農(nóng)業(yè)部門、水利部門可以不用支付任何費用而免費享用，因此，自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)提供的服務屬于典型的外部經(jīng)濟效益。

（3）屬于社會資本范疇［21］。自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)提供的生命支持系統(tǒng)服務有益于區(qū)域，甚至有益于全球全人類，決不是對于某個私人而言，如保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的水源涵養(yǎng)功能對整個區(qū)域有利，保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的固碳作用能抑制某地區(qū)或某區(qū)域甚至全球的溫室效應。

（4）不屬于市場行為［22］。私有商品都可以在市場交換，并有市場價格和市場價值，但公共物品不能在市場上進行交換，也沒有市場價格和市場價值，因為消費者都不愿一個人支付公共物品的費用而讓他人來消費。西方經(jīng)濟學中把這種現(xiàn)象稱之為“燈塔效應”和“免費搭車”。由于自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)不屬于市場行為，給保護區(qū)生態(tài)效益計量分析帶來了很大的困難。

（5）具有不可移動和地域局限性。自然保護區(qū)的生態(tài)效益是不可以移動的，表現(xiàn)出地域限制性，隨著離保護區(qū)的遠近或其影響區(qū)域的遠近，所獲得的效益大小是不同的，盡管其生態(tài)系統(tǒng)服務功能不排斥任何個人或集團的消費，但必須是個人或集團靠近其影響范圍內(nèi)，方才有效。如處在保護區(qū)河流源頭的水源涵養(yǎng)林，其下游沿岸都享受其生態(tài)服務，但下游遠離沿岸的地區(qū)，必然較少地享受這種服務。

2.3 秦嶺自然保護區(qū)群生態(tài)效益計量指標體系構(gòu)建

生態(tài)效益的計量方法仍不完善，計量指標或多或少，計量結(jié)果存在較大差別。因此，建立一個社會公眾和專家學者能認可的生態(tài)效益計量指標體系是進行生態(tài)效益計量的重要前提。秦嶺自然保護區(qū)群的生態(tài)效益是三大效益的基礎(chǔ)部分，因而設(shè)計的指標要比較全面、準確系統(tǒng)地反映秦嶺保護區(qū)群的生態(tài)特點，盡量選擇那些信息量大，綜合性強而又易于計算的指標。本文構(gòu)建了秦嶺自然保護區(qū)群生態(tài)效益計量指標體系見圖1。

（1）涵養(yǎng)水源效益（B1）。森林，享有大氣和水資源“綠色衛(wèi)士”的美稱，它在水資源的保護中發(fā)揮著十分重要的作用。涵養(yǎng)水源就是保持住區(qū)域的水分能夠正常的循環(huán)，不至于流失及破壞生態(tài)環(huán)境。自然保護區(qū)群生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源的生態(tài)效益主要包括蓄水效益、防洪效益、凈化水質(zhì)效益三部分。即：涵養(yǎng)水源效益蓄水效益+防洪效益+凈化水質(zhì)效益。

（2）水土保持效益（B2）。水土流失直接影響到農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)。流失泥沙的養(yǎng)分不僅高于徑流量中的養(yǎng)分濃度，氮、磷、鉀和有機質(zhì)也較富集，因此防止泥沙流失是防止土壤養(yǎng)分衰減的關(guān)鍵。從林學機理上看，森林水土保持效益與森林涵養(yǎng)水源效益有很好的相關(guān)性（正相關(guān)），前者是后者的派生作用［23］。因此，為了避免重復計算，本研究所述的保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)水土保持效益定義為同無林地相比的減少土地資源損失（固土）效益與保護土壤肥力（減少肥料損失）效益兩類，即：水土保持效益固土效益＋保肥效益。

（3）固碳制氧效益（B3）。森林在生長過程中，不僅林木通過光合作用吸收并固定空氣中的CO2，而且通過凋落物轉(zhuǎn)化為有機質(zhì)將部分CO2存貯在林地土壤內(nèi)。這一功能對于人類社會、整個生物界以及全球大氣平衡具有十分重要的作用，森林是全球陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大的碳庫。森林植物在光合作用過程中每年吸收大量CO2的同時，還釋放大量的O2。因此，吸收CO2和釋放O2是森林最基本的生態(tài)功能，本研究把固碳制氧效益界定為保護區(qū)森林每年固定CO2中C的效益和制造O2的效益。即：固碳制氧效益固定CO2中C效益+釋放O2效益。

（4）凈化環(huán)境質(zhì)量效益（B4）。隨著工礦企業(yè)的迅猛發(fā)展和人類生活用礦物燃料的劇增，受污染的空氣中混雜著一定含量的有害氣體，威脅著人類，其中二氧化硫（SO2）就是分布廣、危害大的有害氣體。據(jù)測定，森林中空氣的SO2要比空曠地少15%-50%。現(xiàn)代工業(yè)排放的煙灰、粉塵、廢氣嚴重污染著空氣，威脅人類健康。高大樹木葉片上的褶皺、茸毛及從氣孔中分泌出的粘性油脂、汁漿能粘截到大量微塵，有明顯阻擋、過濾和吸附作用。一般說，林區(qū)大氣中飄塵濃度比非森林地區(qū)低10-25%。因此，保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)對環(huán)境具有凈化作用，對于改善保護區(qū)社區(qū)及周邊地區(qū)環(huán)境質(zhì)量的改善發(fā)揮了重大作用，本研究把凈化環(huán)境質(zhì)量效益界定為吸收的SO2效益和阻滯降塵的效益，即：凈化環(huán)境質(zhì)量效益吸收SO2效益+阻滯降塵效益。

（5）調(diào)節(jié)區(qū)域氣候效益（B5）。森林是保護區(qū)內(nèi)最高的植被。在成片的森林地區(qū)以及林冠層的下部都能形成一種特殊的氣候。此外，森林對鄰近地區(qū)的氣候也有較大的影響。森林小氣候的主要表現(xiàn)是林冠內(nèi)外的輻射、溫度、濕度、降水和風都有相當大的差異。森林不僅使林內(nèi)產(chǎn)生特殊的小氣候，而且對鄰近地區(qū)的氣候也有較大的影響，本研究采用學者研究成果，即按照單位面積的森林氣候調(diào)節(jié)效益對自然保護區(qū)群調(diào)節(jié)區(qū)域氣候效益計量，對促進農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)糧食增產(chǎn)將會起重大的作用。

（6）生物多樣性保護效益（B6）。物種多樣性是生物多樣性的基礎(chǔ)，森林物種多樣性保育功能是指森林生態(tài)系統(tǒng)為生物多樣性物種提供生存與繁衍的場所，從而起到保育作用的功能。生物多樣性保護效益屬于生物多樣性非使用價值范疇，目前大多采用支付意愿等主觀方法去衡量，這樣評估結(jié)果受人為主觀影響因素較大。因此本研究采用定量化的客觀評估方法（Shannon-Wiener指數(shù)）計量生物多樣性保護效益。即：生物多樣性保護效益物種多樣性保育效益。

2.4 秦嶺自然保護區(qū)群生態(tài)效益計量

2.4.1 涵養(yǎng)水源效益（B1）計量

目前一般用保護區(qū)森林涵養(yǎng)水源的效益來代替保護區(qū)涵養(yǎng)水源的效益。本研究把保護區(qū)群涵養(yǎng)水源效益分為以下三部分計量：

（1）保護區(qū)群蓄水效益（B11）

國內(nèi)外關(guān)于涵養(yǎng)水源量的計算方法很多，根據(jù)秦嶺山地及秦嶺自然保護區(qū)群的特點，還有就是目前容易掌握的研究資料（見表1），本研究決定使用蒸散率計算蓄水量。

年保護區(qū)森林蓄水量（林區(qū)年降水量R-森林植被年蒸散量E）×保護區(qū)群林區(qū)面積

表1 秦嶺自然保護區(qū)群面積統(tǒng)計表

Tab.1 The statistical table of areas of

Qingling nature reserve group

數(shù)據(jù)來源：各相關(guān)保護區(qū)管理局統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

我國學者對陜西秦嶺山地降水量及森林蒸散量已有研究，根據(jù)陜西省水文監(jiān)測局井涌工程師的研究結(jié)果［24］，秦嶺自然保護區(qū)群多年平均年降水量850.3 mm（其中秦嶺南北坡多年平均年降水量分別為850.8 mm和848.7 mm）。另外，采用陜西省水文水資源勘測局資料:秦嶺山地森林植被多年平均蒸散量為496.5 mm（其中北坡為491.5 mm，南坡為501.4 mm）,用蒸散率法計算保護區(qū)群內(nèi)森林植被蓄水量,根據(jù)公式：

W10 000 （R-E） D

10 000×年保護區(qū)森林蓄水量×保護區(qū)群林區(qū)面積

① 1 hm210 000 m2

（0.850 8-0.496 5）×222 528hm2×10 000①

788 416 704 m3

保護區(qū)群涵養(yǎng)水源的效益本研究用區(qū)域平均水價作為衡量標準，即2008年陜西省平均水價2.00元/m3。因此，秦嶺自然保護區(qū)群年蓄水效益年蓄水量×2.00元/m3788 416 704 m3×2.00元/m31 576 833 408元157 683.34萬元。

（2）保護區(qū)群防洪效益（B12）

根據(jù)《中國生物多樣性國情研究報告》編寫組的研究［25］，中國針葉林的防洪能力為1 447.1 m3/hm2,闊葉林的防洪能力為1 773.7 m3/hm2，針闊混交林的防洪能力為1 684.2 m3/hm2,裸地的防洪能力為850 m3/hm2。根據(jù)秦嶺自然保護區(qū)群管理局統(tǒng)計資料（見表2），可以得出保護區(qū)群防洪量。

表2 秦嶺自然保護區(qū)群林地面積統(tǒng)計表（hm2）

Tab.2 The statistical table of woodland areas

Qingling nature reserve group

數(shù)據(jù)來源：各保護區(qū)管理局統(tǒng)計資料。

根據(jù)研究公式得：

保護區(qū)防洪量（闊葉林防洪能力-裸地防洪能力）×闊葉林面積+（針葉林防洪能力-裸地防洪能力）×針葉林面積+（混交林防洪能力-裸地防洪能力）×混交林面積（1 773.7 m3/hm2-850 m3/hm2）×95 214 hm2+（1 447.1 m3/hm2-850 m3/hm2）×55 075 hm2+（1 684.2m3/hm2-850 m3/hm2）×71 235 hm287 949 171.8 m3+32 885 282.5 m3+59 424 237.0 m3180 258 691.3 m3

保護區(qū)群防洪效益的計量本研究采用水庫蓄水成本作為定價標準。根據(jù)最近幾年來中國傳統(tǒng)模式修建水庫的平均修建成本［26］6.25元/m3，因此，保護區(qū)群防洪效益B12為：

B12180 258 691.3 m3×6.25元/ m3

1 126 616 820.63元

112 661.68萬元

（3）保護區(qū)群凈化水質(zhì)效益（B13）

自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)具有良好的水質(zhì)凈化作用。研究表明，森林植被分布均勻，生長良好，覆蓋率高，具有防止水資源污染、改善水質(zhì)的強大作用。另外，根據(jù)于志民等的研究［27］，在森林生態(tài)系統(tǒng)中，森林的攔截降水和對比試驗相差很大，森林生態(tài)系統(tǒng)對攔截降水具有良好的過濾效應，普遍能達到生活飲用水的標準，有的甚至是最好的水源。秦嶺自然保護區(qū)群內(nèi)植被覆蓋良好，目前還沒有大的工業(yè)污染源，屬于水質(zhì)良好的生態(tài)區(qū)或者水源地。按照陜西省水文局提供的資料，秦嶺自然保護區(qū)群基本能夠達到《生活飲用水衛(wèi)生標準》中規(guī)定的要求水質(zhì)良好。可見，凈化水質(zhì)量可以用蓄水量來表示。即保護區(qū)蓄水量保護區(qū)凈化水質(zhì)量。

本研究國內(nèi)森林生態(tài)系統(tǒng)凈化水質(zhì)效益的計量方法，采用污水凈化費用來替代凈化水質(zhì)的生態(tài)效益。根據(jù)唐慧中研究結(jié)果［28］，陜西省污水處理平均費用為0.6元/m3。

因此，保護區(qū)群凈化水質(zhì)效益

保護區(qū)凈化水量×污水處理平均費用

保護區(qū)蓄水量×污水處理平均費用

788 416 704 m3×0.6元/m3

473 050 022.4元47 305.00萬元

綜上所述，保護區(qū)涵養(yǎng)水源總效益（B1）蓄水效益+防洪效益+凈化水質(zhì)效益157 683.34萬元+112 661.68萬元+47 305.00萬元317 650.02萬元。

2.4.2 水土保持效益（B2）計量

自然保護區(qū)群水土保持的作用通過森林生態(tài)系統(tǒng)來減少土壤肥力流失和泥沙淤積，達到了保護土地資源，使水土流失達到有效控制。

（1）固土效益（B21）

根據(jù)目前研究成果，自然保護區(qū)內(nèi)森林生態(tài)系統(tǒng)固定土壤效益的計量一般是通過計算保護區(qū)林地土壤侵蝕減少量，并把減少的泥沙量按相等費用替換的方法換算得出固定土壤的效益。土壤侵蝕減少量可根據(jù)保護區(qū)林區(qū)和保護區(qū)內(nèi)非林區(qū)土壤侵蝕的差異求的，根據(jù)王夏利研究，秦嶺森林系統(tǒng)保護區(qū)內(nèi)林區(qū)崇林茂密、植被良好，土壤侵蝕量很小，土壤侵蝕量可以約等于0。因此，保護區(qū)群土壤固土作用可以直接通過減少保護區(qū)內(nèi)非林區(qū)土壤侵蝕量計算。根據(jù)西安中煤航測遙感局張光超等研究可知，秦嶺自然保護區(qū)群所屬的縣域侵蝕模數(shù)在1 000 t/km2?a以上,另外根據(jù)《陜西土壤》研究結(jié)果可知［29］，秦巴山地土壤輕度侵蝕模數(shù)值在800-3 000 t/km2?a。因此，本研究取非林區(qū)土壤侵蝕模數(shù)的保守數(shù)1 000 t/km2?a，自然保護區(qū)群固土量為:

自然保護區(qū)群固土量保護區(qū)內(nèi)非林區(qū)土壤侵蝕模數(shù)×保護區(qū)群面積1000 t/hm2?a×251 316 hm225 131.6萬t/a。

由陜西省水利廳資料得知，目前挖取或截取1 t泥沙的平均費用為3.5元（1990年不變價格），求得保護區(qū)固定土壤效益B21為：

B21自然保護區(qū)群固土量×3.5元

25 131.6萬t/a×3.5元

87 960.6萬元

（2）保肥效益（B22）

保持土壤肥力效益可以通過計算自然保護區(qū)群內(nèi)土壤侵蝕減少量，同時把土壤侵蝕減少量中的有機質(zhì)、氮磷鉀的含量折合成化肥量，按照市場價格換算成貨幣量進行計量。根據(jù)陜西省土壤普查鑒定委員會辦公室《陜西土壤》研究結(jié)果,陜西省秦巴山地年均積累土壤表層厚度為0.4 cm-1 cm［29］，本研究取保護區(qū)群林區(qū)土壤表層積累厚度為0.6 cm。秦嶺山地各類土壤中的有機質(zhì)、全氮、全磷、全鉀等營養(yǎng)物質(zhì)的含量均值分別為：1.998%,全氮0.118%、全磷0.181%、全鉀2.231%。本研究根據(jù)《陜西土壤》中土壤容重的研究結(jié)果，陜西省所有類別的土壤容重值在1.13-1.45 t/m3,本文研究取其均值1.295 t/m3。

因此，保護區(qū)群土壤中N、P、K的含量為：

有機質(zhì)含量保護區(qū)群面積×土壤侵蝕模數(shù)×表層土有機質(zhì)含量×表層土有機質(zhì)容重

251 316 hm2×10 000×0.006×1.998%×1.295

390 154.52 t

N的含量保護區(qū)群面積×土層厚度×表層土N含量×表層土N容重

251 316 hm2×10 000×0.006×0.118%

×1.295

23 042.16 t

P的含量保護區(qū)群面積×土層厚度×表層土P含量×表層土P容重

251 316 hm2×10 000×0.006×0.181%

×1.295

35 344.33 t

K的含量保護區(qū)群面積×土層厚度×表層土K含量×表層土K容重

251 316 hm2×10 000×0.006×2.231%

×1.295

435 653.02 t

采用替代市場法,即以市場銷售的有機肥、尿素、磷酸二氫鉀的價格反映保護區(qū)群保肥效益。2008年陜西地泰農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司銷售的有機肥價格、陜西華山化工集團有限公司銷售的尿素、西安大唐化工有限公司銷售的磷酸二氫鉀的出廠報價分別為8 000元/t、1 680元/t、5 500元/t。其中有機肥中含有機質(zhì)5%、尿素中含N為46.67%，磷酸二氫鉀中含P為22.79%、含K量為28.68%。保護區(qū)群保肥效益計算式為

B22390 154.52 t×8 000元/t×5%+23 042.16 t×1 680元/t×46.67%+35 344.33 t×5 500元/t×22.79%+435 653.02 t×5 500元/t×28.68%

15 606.18萬元+1 806.63萬元+4 430.24萬元+68 719.91萬元

90 562.96萬元

綜上所示，水土保持效益固土效益+保肥效益

87 960.6萬元+90 562.96萬元

178 523.56萬元

2.4.3 固碳制氧效益（B3）計量

根據(jù)植物通過光合作用，吸收空氣中的CO2，生成葡萄糖等碳水化合物并釋放O2。即:

CO2（264 g）+H2O（108 g）C6H12O6（180 g葡萄糖）+O2（193 g）多糖（162 g）

因此，植物每生產(chǎn)162 g干物質(zhì)可吸收固定264 gCO2，釋放193 gO2，即每生產(chǎn)1 g干物質(zhì)需1.63 g CO2，同時釋放1.19 gO2。此過程顯然是一個雙效益過程，使用市場替代法分別計算植物光合作用固定CO2和釋放O2的效益。文中研究采用的中國造林成本為260.17元/t（C）［30］；文中采用中國造林成本352.93元/t（O）和工業(yè)制氧成本0.4元/Kg［30］。本研究取中國造林成本和工業(yè)制氧成本之均值376.47元/t。

根據(jù)本研究統(tǒng)計數(shù)據(jù)，秦嶺自然保護區(qū)群活立木總蓄積量年增加量為120.95萬m3，平均每立方米按照0.5 t干物質(zhì)計算，可求的秦嶺自然保護區(qū)群2008年干物質(zhì)生長量為60.475萬t。由此，可根據(jù)1 g（干物質(zhì)）1.63 gCO21.19 gO2進行計算。

因此，2008年保護區(qū)群固定CO2的量為60.475t×1.6398.57萬t；

釋放O2的量為60.475t×1.1971.97萬t。

因此，固碳制氧效益固定C效益+釋放O2效益

（固定CO2的量×12/44）×260.17元/t（C）

+釋放O2量×376.47元/t

26.88萬t×260.17元/t（C）+71.97萬t×376.47元/t（O）

6 993.37萬元+27 094.55萬元

34 087.92萬元

2.4.4 凈化環(huán)境質(zhì)量效益（B4）計量

本研究根據(jù)資料的可獲取性，估算出不同生態(tài)系統(tǒng)吸收SO2和滯塵的物質(zhì)量，然后使用生產(chǎn)成本法將生態(tài)系統(tǒng)凈化污染物的量價值化。

（1）吸收SO2等有毒氣體效益B41

保護區(qū)內(nèi)植被生長較好，植被對SO2具有一定的吸收、積累、轉(zhuǎn)化、降解的作用。因此，吸收SO2的效益可以采用面積-吸收能力法進行計算［30］。根據(jù)《中國生物多樣性國情研究報告》得知，暖溫帶落葉闊葉林取215.60 kg/hm2，闊葉林為88.65 kg/hm2,針葉林為117.60 kg/hm2,灌叢為8.9 kg/hm2。針闊混葉林吸收SO2的能力取針葉林和闊葉林的平均能力103.13 kg/hm2，每消減1 t SO2的投資成本為600元。根據(jù)表2可知各種林分面積。因此，吸收SO2量闊葉林吸收SO2能力×闊葉林面積+針葉林吸收SO2能力×針葉林面積+針闊混交林吸收SO2能力×針闊混交林面積215.60 kg/hm2×95 214+88.65 kg/hm2×55 075+103.13 kg/hm2×71 23520 528 138.4 kg+4880746.5 kg+7 346 465.55 kg32 755 350.45 kg32 755.35 t。

吸收SO2產(chǎn)生的效益吸收SO2量×消減SO2成本32 755.35t×600元/t19 653 210元1 965.32萬元。

由于數(shù)據(jù)的獲取困難，本研究只計量吸收SO2產(chǎn)生的效益，其他有毒氣體暫不考慮。

（2）阻滯降塵的效益B42

本研究采用等效替代法來計算阻滯降塵的效益［23］，即：阻滯降塵的效益單位面積滯塵能力×保護區(qū)群林種面積×阻滯降塵的成本。

根據(jù)《中國生物多樣性國情研究報告》研究成果，闊葉林的滯塵能力為10.11 t/hm2,針葉林為33.20 t/hm2,灌叢為1.5 t/hm2,針闊混交林的滯塵能力為取針葉林和闊葉林的平均值21.66 t/hm2。阻滯降塵的成本為170元/t。

因此，阻滯降塵量闊葉林滯塵能力×闊葉林面積+針葉林滯塵能力×針葉林面積+針闊混交林滯塵能力×針闊混交林面積10.11 t/hm2×95 214+33.20 t/hm2×55 075+21.66 t/hm2×71 235962 613.54 t+1 828 490.00 t+1 542 950.1 t4 334 053.64 t。

阻滯降塵產(chǎn)生的效益阻滯降塵量×阻滯降塵成本4 334 053.64 t×170元/t736 789 118.8元73 678.91萬元。

綜上所述，秦嶺自然保護區(qū)群凈化空氣的效益（B4）為：

B4吸收SO2產(chǎn)生的效益+阻滯降塵產(chǎn)生的效益

1 965.32萬元+73 678.91萬元

75 644.23萬元

2.4.5 調(diào)節(jié)區(qū)域氣候效益（B5）計量

根據(jù)我國生態(tài)著名學家謝高地、魯春霞等學者研究［31］，認為中國陸地生態(tài)系統(tǒng)中森林單位面積氣候調(diào)節(jié)值為2 389.1元/hm2。因此，調(diào)節(jié)區(qū)域氣候效益本研究欲采用謝高地等學者的研究成果，即秦嶺自然保護區(qū)群調(diào)節(jié)區(qū)域氣候的效益可計量為

B5保護區(qū)群面積×2 389.1元/hm2

222 528 hm2 ×2 389.1元/hm2

531 641 644.8元53 164.16萬元

2.4.6 生物多樣性保護效益（B6）計量

本研究采用森林物種多樣性保育效益來反映自然保護區(qū)群生物多樣性保護效益，即計算研究區(qū)域不同森林生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)豐富度指數(shù)（Shannon-Wiener指數(shù)），每個級別給予一定賦值后，再乘以林分面積，即可得到自然保護區(qū)群物種保育效益（見表3）。

表3 物種保育Shannon-Wiener指數(shù)分級價值表

Tab.3 Shannon-Wiener index classification

value in species conservation

數(shù)據(jù)來源：國家林業(yè)評估標準《森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估規(guī)范》（LY/T1721-2008）。

根據(jù)全國林分類型的Shannon-Wiener指數(shù)等級及其分布，陜西省所有林分均處在Ⅴ級［31］，即：物種多樣性保育的效益為：10 000元/hm2?a，因此，B6222 528×10 000222 528.00萬元。

根據(jù)謝高地、魯春霞等研究成果［31］，中國陸地生態(tài)系統(tǒng)中森林單位面積生物多樣性保護價值為2 884.6元/hm2。

綜上所述，本研究欲采用謝高地等研究成果，秦嶺自然保護區(qū)群生物多樣性保護效益為

B6保護區(qū)群面積×2884.6元/hm2

222 528 hm2 ×2 884.6元/hm2

641 904 268.8元64 190.43萬元

2.4.7 小結(jié)

通過建立自然保護區(qū)群保護生物多樣性的生態(tài)效益計量體系，本研究依據(jù)生態(tài)學者及經(jīng)濟學者們的成果，研究了秦嶺自然保護區(qū)生態(tài)效益的內(nèi)涵、界定了自然保護區(qū)群的定義，在此基礎(chǔ)上計量了各部分生態(tài)效益的貨幣值，計量結(jié)果基本反映了自然保護區(qū)群在生物多樣性保護方面的生態(tài)價值。

2.5 計量結(jié)果與分析

本章節(jié)通過大量一手資料及二手數(shù)據(jù)（主要是參考文獻資料及保護區(qū)統(tǒng)計資料），對七大國家級自然保護區(qū)所構(gòu)成的保護區(qū)群進行了生態(tài)效益計量，最后得出了自然保護區(qū)群生態(tài)效益的相對值，自然保護區(qū)群各種生態(tài)效益構(gòu)成結(jié)果。

2.5.1 生態(tài)效益計量結(jié)果

秦嶺自然保護區(qū)群生態(tài)效益計量結(jié)果見表4。

表4 秦嶺自然保護區(qū)群生態(tài)效益計量結(jié)果（萬元）

Tab.4 Results of Measurement of Ecological Benefit in

Qinling Nature Reserve Group（104 yuan）

2.5.2 生態(tài)效益計量結(jié)果分析

本研究對自然保護區(qū)生態(tài)效益及其計量理論、方法進行了深入分析與探討，探索了一套適合于森林生態(tài)系統(tǒng)類型的自然保護區(qū)生態(tài)效益分析與評價的理論、計量模型，在此基礎(chǔ)上對秦嶺自然保護區(qū)群的生態(tài)效益進行了實證研究，最后得出的如下結(jié)論：

首先，運用等效益替代等計量方法，對秦嶺自然保護區(qū)群生物多樣性保護產(chǎn)生的生態(tài)效益進行科學地分析與計量結(jié)果表明：秦嶺自然保護區(qū)群的生態(tài)效益綜合效益約88.16億元人民幣，此研究結(jié)果可以作為衡量秦嶺自然保護區(qū)群現(xiàn)階段保護事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一個重要指標。

其次，從各項生態(tài)效益比較來看，B1＞B6＞B2＞B4＞B5＞B3。涵養(yǎng)水源的效益B131.77億元人民幣是單項里面最大的，自然保護區(qū)群內(nèi)森林、植被最主要的生態(tài)功能之一就是涵養(yǎng)水源。這個計量結(jié)果也符合現(xiàn)階段保護區(qū)建設(shè)的作用。保護區(qū)群的建設(shè)就是為了把破碎的生態(tài)環(huán)境、珍稀動物棲息地規(guī)整，讓保護區(qū)更能發(fā)揮其應有的作用。從計量結(jié)果來看，保育土壤效益B2也顯示了相當大的效益（約17.85億元），森林生態(tài)系統(tǒng)的自然保護區(qū)為生物多樣性保護，特別是為珍稀物種提供了優(yōu)質(zhì)的棲息地，這和防止水土流失是分不開的。建立自然保護區(qū)的首要日的就是保護生物多樣性及其生存環(huán)境，生物多樣性保護效益B6的計量結(jié)果排在第四位，從計量結(jié)果來看，雖然生物多樣性保護效益沒有涵養(yǎng)水源效益大，但本研究認為自然保護區(qū)群生物多樣性保護效益（22.25億元）還是非常顯著的，從一個側(cè)面說明自然保護區(qū)群不僅起到了保護生物多樣性的目的，也起到了其他相當顯著的生態(tài)效益，這是值的肯定的。需要指出的是，凈化環(huán)境效益（7.56億元）是本研究計量相對來說較小的效益，但這不是絕對的，只是相對的數(shù)值，保護區(qū)群森林覆蓋率在95%以上，森林吸收的SO2等有毒氣體的量是極大的，為區(qū)域環(huán)境改善發(fā)揮了極大地作用，這一點不用質(zhì)疑，數(shù)值的大小只是相對的。

最后，從單個效益來看，保護區(qū)蓄水效益最大，約合15.76億元。有研究認為，在森林涵養(yǎng)水源計量中，可以把涵養(yǎng)水源效益用蓄水效益代替。不過本研究根據(jù)秦嶺實際情況，同時根據(jù)《森林生態(tài)服務功能評估標準》（LY／T 1721-2008，2010）把保護區(qū)凈化水質(zhì)效益也應該列入涵養(yǎng)水源效益之中。這也是秦嶺山系自然保護區(qū)的特點。另外，由于保護區(qū)良好的水源涵養(yǎng)功能，在保護區(qū)周邊社區(qū)，每年雨季時節(jié)，為周邊居民減少了自然災害的發(fā)生，特別是泥石流。研究認為，秦嶺自然保護區(qū)群的生態(tài)環(huán)境有著其他保護區(qū)無法比擬的優(yōu)勢。其他幾個單項效益中，值得一提的是調(diào)節(jié)區(qū)域氣候的效益，這個數(shù)值（5.32億元）相對來說是比較小的，這是由于數(shù)據(jù)的限制所致，本研究采用了學者們的研究成果，這樣既有其優(yōu)點也有其劣勢，優(yōu)點就是省去了繁瑣的計量，劣勢就是不能有針對性的反映秦嶺實際，只是相對情況。

3 討 論

本研究嘗試性的計量了秦嶺自然保護區(qū)群保護生物多樣性產(chǎn)生的生態(tài)效益，繼而分析了計量結(jié)果的一些數(shù)值及生態(tài)效益的特點，這些具有嘗試性的計量，并不是唯一結(jié)果，根據(jù)研究實際，本研究對生態(tài)效益中很多無法收集的數(shù)據(jù)回避了計量，這也是本部分生態(tài)效益計量的原則，必須保證數(shù)據(jù)的獲取性及可計量的原則。計量數(shù)值的大小不是保護區(qū)發(fā)揮的生態(tài)效益的大小，只是相對的，本研究深知，自然保護區(qū)森林生態(tài)效益絕對是個極大地數(shù)值，本研究計量里涉及了很多人為因素，比如水定價、資源成本等。但值得肯定的就是本研究設(shè)計的計量指標能夠反映出保護區(qū)生態(tài)效益的范疇，適合保護區(qū)基層技術(shù)人員評價保護區(qū)群的管理工作以及國家制定保護成本的投入的參考標準。應用最新的研究方法，特別是生物多樣性保護定量化方法（Shannon-Wiener指數(shù)）的應用，使定性問題直接轉(zhuǎn)化為定量問題。

參考文獻（References）

［1］李文華,張彪,謝高地.中國生態(tài)系統(tǒng)服務研究的回顧與展望［J］.自然資源學報，2009，24（1）：1-10.［LI Wenhua, Zhang Biao, Xie Gaodi. Research on EcosystemServices in China:Progress and Perspectives［J］. Journal of Natural Resources, 2009，24（1）：1-10.］

［2］中國生態(tài)補償機制與政策研究課題組.中國生態(tài)補償機制與政策研究［M］.北京:科學出版社,2007.［Research Team of Chinese Ecological Compensation Mechanism and Policy. Research onChinese Ecological Compensation Mechanism and Policy［M］. Beijing: Science Press, 2007.］

［3］中國自然保護區(qū)投資機制課題研究組.中國自然保護區(qū)投資機制研究［J］.林業(yè)經(jīng)濟，2000（5）：12-17.［Research Team of Chinese Natural Investment Mechanism. Research on Chinese Naturallnvestment Mechanism［J］. Forestry Economic, 2005, （5）:12-17.］

［4］李少寧，王兵，趙廣東，等.森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能研究進展――理論與方法［J］.世界林業(yè)研究,2004,17（4）:14-18.［Li Shaoning,Wang Bing, Zhao Guangdong, et al. Advance in Researches on Forest Ecosystem Services：Theory and Method［J］ World Forestry Research, 2004,17（4）:14-18.］

［5］Study of Critical Environment Problem, Matthews W H. Man’s Impact on the Global Environment［M］. Cambridge,Mass.: MIT Press, 1970.

［6］Holdren J, Ehrlich P. Human Population and Global Environment［J］. Am Erican Scientist, 1974, 62: 282-297.

［7］Westman W E. How Much Are Nature’s Service Worth？ ［J］ Science, 1977, 197: 960-964.

［8］Ehrlich P R, Ehrlich A H. The Value of Biodiversity［J］. AMBIO, 1992, 21 （3） : 219-226.

［9］Daily G C. Natures Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems［M］. Washington D C: Island Press, 1997.

［10］Costanza R, d’Arge RR, de Groot R S, et al. The Value of the World’S Ecosystem Services and Natural Capital［J］. Nature,1997, 387: 253-260.

［11］歐陽志云，王效科，苗鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值的初步研究［J］.生態(tài)學報，1999,19（5） :607-613.［Ouyang Zhiyun, Wang Xiaoke， Miao Hong.A Primary Study on Chinese Terrestrial Ecosystem Services and Their Ecological-Economic Values［J］. Acta Ecologica Sinica, 1999, 19 （5） :607-613.］

［12］吳江天.江西鄱陽湖國家級自然保護區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)評價［J］自然資源學報，1994,（4） :1-4.［Wu Jiangtian.Evaluation of the Wetland Ecosystem of the Poyang Lake National Nature Reserve in Jiangxi Province［J］. Journal of Natural Resources, 1994,（4） :1-4.］

［13］趙同謙,歐陽志云,賈良清,等.中國草地生態(tài)系統(tǒng)服務功能間接價值評價［J］. 生態(tài)學報, 2004, 24 （6）：1101-1110.［Zhao Tongqian, Ouyang Zhiyun,Jia Liangqing, et al. Ecosystem Services and Their Valuation of China Grassland［J］. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24 （ 6 ） : 1101-1110.］

［14］謝高地,張釔鋰,魯春霞,等.中國自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務價值［J］.自然資源學報,2001,16（1）:47-53.［Xie Gaodi，Zhang Yili，Lu Chunxia , et al.Study on Valuation of Rangeland Ecosystem Services of China［J］.Journal of Natural Resources, 2001, 16 （1）: 47-53.］

［15］余新曉,秦永勝,陳麗華,等.北京山地森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其價值初步研究［J］.生態(tài)學報,2002,22（5）:627-630.［ Yu Xinxiao, Qin Yongsheng, Chen Lihua, et al.The Forest Ecosystem Services and Their Valuation of Beijing Mountain Areas［J］. Acta Ecologica Sinica, 2002, 22 （ 5） :627-630.］

［16］孫建平，孫根年.陜西佛坪自然保護區(qū)森林生態(tài)服務價值測評［J］.陜西師范大學學報：自然科學版，2002,32（3）:107-111.［ Sun Jianping,Sun Gennian.Economic Evaluation of Forest Eco-Service Value in Foping Nature Protection Area in Shaanxi Province［J］.Journal of Shaanxi Normal University: Natural Science Edition, 2002,32（3）:107-111.］

［17］劉俊昌，溫亞利，陳曉倩，等.秦嶺大熊貓棲息地景觀尺度社會經(jīng)濟調(diào)查研究［M］.北京:中國林業(yè)出版社,2008.［Liu Junchang, Wen Yali, Chen Xiaoqian, et al. The Social and Economic Landscape ScaleInvestigation in Qinting's Panda Habitat［M］. Beijing: China Forestry Press, 2008.］

［18］張金良，李煥芳，侯凌宇，等.秦嶺保護區(qū)群存在的主要問題和管理對策［J］.生物多樣性，1998，6（4）：312-315.［Zhang JingLiang, Li HuanFang, Zang MingXia, et al. Some of the Main Problems of the Qingling Nature Reserves and Managing Strategies［J］. Chinese Biodiversity，1998，6（4）：312-315.］

［19］王曉衛(wèi)，于曉平，齊曉光，等.生境破碎化對非人靈長類生存影響的研究［J］.陜西師范大學學報:自然科學版, 2006,34（B03）:113-116.［Wang Xiaowei, Yu Xiaoping, Qi Xiaoguang, et al.Effects of Habitat Fragmentation on Primates［J］. Journal of Shaanxi Normal University: Natural Science Edition, 2006,34（B03）: 113-116.］

［20］楊芳，賀達漢.生境破碎化對生物多樣性的影響［J］.生態(tài)科學，2006,（6）：564-567.［Yang Fang; He Dahan .Effects of Habitat Fragmentation on Biodiversity［J］. Ecologic Science, 2006,（6）：564-567.］

［21］張穎.森林社會效益評價與核算［M］.北京:中國環(huán)境科學出版社,2007.［Zhang Ying. Forestry Social Benefit and Account［M］. Beijing: China Environment andScience Press, 2007.］

［22］韋惠蘭，張可榮.自然保護區(qū)綜合效益評估理論與方法［M］.北京:科學出版社,2006.［Wei Huilan, Zhang Kerone. Theory and Method of Natural overall benefitevaluation［M］. Beijing: Science Press, 2006.］

［23］秦中云.壺瓶山國家級自然保護區(qū)生態(tài)效益分析與評價［D］.北京林業(yè)大學,2006.［Qin Zhongyun. Analysis and Evaluation of Ecological Benefits in Hupingshan National Nature Reserve［D］.Beijing Forestry university, 2006］

［24］井涌.近50年陜西水資源變化情勢及對策［J］.中國水利，2008,（7）：44-46.［Jing Yong. Changes of Water Resources Conditions in Recent 50 Years and Countermeasure in Shaanxi Province［J］. China Water Resources,2008,（7）：44-46.］

［25］國家環(huán)境保護局.中國生物多樣性國情研究報告［M］.北京:中國環(huán)境科學出版社,1998.［State Bureau of Environmental Protection. National Report on Biodiversity inChina［M］. Beijing: China Environment and Science Press, 1998.］

［26］滿明俊，羅劍朝.陜西省退耕還林工程生態(tài)效益評價［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2006,34（18）：4735-4737.［Man Mingjun, Luo Jianchao.Evaluation of Eco-Economic Benefit of Farmland Returned for Woodland in Shaanxi Province［J］. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2006, 34（18）：4735-4737.］

［27］于志民，王禮先編.水源涵養(yǎng)林效益研究［M］.北京:中國林業(yè)出版社，1999.［Yu Zhiming, Wang Lixian. Efficiency Research on Water Conservation Forest［M］.Beijing: China Forestry Press, 1999.］

［28］唐慧中,辛曉霞,張義華.秦州區(qū)水土保持林建設(shè)生態(tài)效益價值評估［J］.水土保持研究,2008,15（2）:62-65.［Tang Huizhong, Xin Xiaoxia, Zhang Yihua. Valuing Ecological Effects of Soil and Water Conservation Forest Construction Project in Qinzhou County［J］. Research of Soil and Water Conservation , 2008,15（2）: 62-65.］

［29］郭兆元主編.陜西土壤［M］.北京:科學出版社,1992.［Guo Zhaoyuan. Shaanxi Soil［M］. Beijing: Science Press, 1992.］

［30］任志遠，李晶.陜南秦巴山區(qū)植被生態(tài)功能的價值測評［J］.地理學報，2003,58（4）:503-511.［Ren Zhiyuan, Li Jing. The Valuation of Ecological Services from the Vegetation Ecosystems in the Qinling-Daba Mountains［J］.Acta Geographica Sinica, 2003, 58（4）:503-511.］

［31］張永利，楊鋒偉，王兵，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能研究［M］.北京：科學出版社，2010.［Zhang Yongli,Yang Fengwei,Wang Bing,et al.Study on Service Function of Forest Ecosystem in China［M］.Beijing:Science Press,2010.］

Research on Measurement of Ecological Benefit in Qinling Nature

Reserve Group Based on Connotation Analyses

WANG Chang-hai1 WEN Ya-li1 LI Qiang1 GAO Hai-bo2,3

（1.College of Economics and Management, Beijing Forestry University, Beijing 100083,China；

2. College of Biological Sciences and Biotechnology，Beijing Forestry University, Beijing 100083,China；

3.College of Life Science， LinyiUniversity， Linyi Shandong 276005，China）