歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文
一、美、歐、日的經(jīng)濟(jì)實(shí)力地位
（一）多極之首的美國(guó)經(jīng)濟(jì)
10年前的人們對(duì)三極實(shí)力地位的概括是：崛起的日本，復(fù)興的歐洲，衰落的美國(guó)。然而90年代后的情況表明，美國(guó)遏止了實(shí)力地位相對(duì)衰落的態(tài)勢(shì)，顯示了其不僅是世界經(jīng)濟(jì)多極之一，更是實(shí)力之首的實(shí)力。其經(jīng)濟(jì)自1991年3月美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出低谷至2001年3月，已連續(xù)增長(zhǎng)10年，10年中年增長(zhǎng)率達(dá)3.5%，創(chuàng)造了世界上最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)周期的記錄。而且不僅僅是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，還出現(xiàn)了“一高兩低”并存的所謂新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，主要?jiǎng)右蛟谟谛录夹g(shù)革命的推動(dòng)和經(jīng)濟(jì)全球化的作用。為期10年比較良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力有所增長(zhǎng)。其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占世界生產(chǎn)總值的比重已由1990年的24.2%提高到28.6%。
（二）泡沫破裂的日本經(jīng)濟(jì)
90年代后的世界經(jīng)濟(jì)三極中，日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭、狀態(tài)與美國(guó)產(chǎn)生此消彼長(zhǎng)的位置互換。50年代至80年代的每一個(gè)10年，日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度都是既快于西歐、更快于美國(guó)的，從而使日美經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比發(fā)生了巨大的變化，國(guó)民生產(chǎn)總值由50年代初的日本約相當(dāng)于美國(guó)的6%上升為90年代初的66%，日本成為僅次于美國(guó)的世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。
正是在80年代末90年代初日本經(jīng)濟(jì)達(dá)到高峰的同時(shí)，其經(jīng)濟(jì)泡沫也達(dá)到了頂點(diǎn)。1989年末，日本的資產(chǎn)價(jià)格（股票、土地和其他金融資產(chǎn)的價(jià)格）是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的15倍；日本的國(guó)土面積僅為美國(guó)的4%，而其市場(chǎng)價(jià)值是美國(guó)的5倍多，僅東京房地產(chǎn)的市價(jià)總額就可以購(gòu)買美國(guó)兩次。但是泡沫是不可能長(zhǎng)期膨脹的。1990年，以當(dāng)時(shí)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)周期性危機(jī)為契機(jī)，日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰，并使日本經(jīng)濟(jì)在90年代以低于美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率兩個(gè)多百分點(diǎn)的劣勢(shì)陷入經(jīng)濟(jì)停滯，這是日本戰(zhàn)后以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。在這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)不景氣狀況中，又遇上了1997年?yáng)|亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，這對(duì)日本經(jīng)濟(jì)是再糟糕不過(guò)的事情了。這場(chǎng)金融風(fēng)波既充分顯露了日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力地位的下降和對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的消極影響，反過(guò)來(lái)又對(duì)不振的日本經(jīng)濟(jì)雪上加霜。1997年日本出現(xiàn)0.7%的負(fù)增長(zhǎng)，1998年進(jìn)一步惡化為2.8%的負(fù)增長(zhǎng)，1999年勉強(qiáng)出現(xiàn)0.6%的經(jīng)濟(jì)微弱正增長(zhǎng)，2000年，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)比上年加快（世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為4.7%），也由于日本近年來(lái)以國(guó)債為支撐擴(kuò)張的財(cái)政政策逐漸顯效，日本經(jīng)濟(jì)開(kāi)始有所好轉(zhuǎn)，但也僅僅是1.5%的增長(zhǎng)率。用經(jīng)濟(jì)合作組織的話說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路上掙扎了幾年的日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)適度的復(fù)蘇。
過(guò)去的10年是日本經(jīng)濟(jì)“失去的10年”，受泡沫經(jīng)濟(jì)破滅和東南亞金融危機(jī)雙重打擊的日本經(jīng)濟(jì)目前依然困難重重，但是日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力猶存?？梢哉f(shuō)，日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、影響力只是相對(duì)于美國(guó)而減弱或相對(duì)于泡沫經(jīng)濟(jì)高漲時(shí)而收縮，而并非基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)大倒退。日本目前的國(guó)民生產(chǎn)總值約相當(dāng)于排在世界第三、四、五位的西歐三大國(guó)德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值之和。未來(lái)10年，日本將以接近2%的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度發(fā)展，二十一世紀(jì)的日本經(jīng)濟(jì)仍是多極世界經(jīng)濟(jì)中的重要一極。
（三）一體化的歐盟經(jīng)濟(jì)
西歐的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)在美歐日三者中始終處于中間的位置。80年代及其以前，西歐的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度不如日本，但快于美國(guó)；進(jìn)入90年代后，西歐的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度超過(guò)日本，但落后于美國(guó)。以一個(gè)國(guó)家集團(tuán)的實(shí)力計(jì)，歐盟的一些主要實(shí)力指標(biāo)不僅大大高于日本，甚至超過(guò)美國(guó)。比如國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，歐盟占世界的29%，美國(guó)占28%，日本占13%。但不能簡(jiǎn)單地?fù)?jù)此認(rèn)為歐盟的實(shí)力地位世界第一。歐盟是一個(gè)國(guó)家集團(tuán)，15個(gè)國(guó)家的集合，盡管其一體化程度較高，可以作為一個(gè)實(shí)體與美、日并立，但畢竟不像美、日那樣作為單一國(guó)家成為世界經(jīng)濟(jì)之一極。這要求歐盟既要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)一體化，又要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，即通過(guò)“集中”和“積聚”兩個(gè)方面的努力，以鞏固和增強(qiáng)自己在世界經(jīng)濟(jì)格局中的實(shí)力地位。
如何在較低通脹率和較低失業(yè)率情況下提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，是歐盟目前和今后一個(gè)時(shí)期著力解決的一個(gè)重要問(wèn)題。相比于美國(guó)近年來(lái)已出現(xiàn)“一高兩低”的新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，歐洲要遜色一些。
二、美、歐、日經(jīng)濟(jì)“軟著陸”狀況
從理論上講，宏觀經(jīng)濟(jì)“軟著陸”是指一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行出現(xiàn)“一高兩低”的良好態(tài)勢(shì)，即經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)率、低失業(yè)率、低通脹率并存。
（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率
1997年以來(lái)，美國(guó)每年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率都在4%以上。歐盟的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況是，1997年為2.7%；1998年為2.8%；1999年為2.3%；2000年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率第一次突破3%，達(dá)到3.4%，為1989年以來(lái)增長(zhǎng)最快的一年，但仍低于美國(guó)；2001年，據(jù)經(jīng)合組織等預(yù)計(jì)，歐盟的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率仍會(huì)保持在3%以上，從而將9年來(lái)第一次超過(guò)美國(guó)。從更長(zhǎng)期的發(fā)展看，自現(xiàn)在起到2010年每年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為3%，已是歐盟確定的發(fā)展目標(biāo)。
（二）通貨膨脹率
通貨膨脹率是與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率密切相聯(lián)的。按照西方傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐，美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家，其在2.5%至3%的情況下是合適的，這既會(huì)使就業(yè)增加，又不會(huì)使通貨膨脹率過(guò)于上揚(yáng)。歐盟近年來(lái)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、失業(yè)率、通脹率三個(gè)指標(biāo)上，只有在低通脹率方面可以與美國(guó)相媲美，甚至比美國(guó)還低。
據(jù)國(guó)際貨幣基金組織《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告，歐盟通脹率1998年為1.4%，1999年為1.3%。然而伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，美國(guó)是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率突破了傳統(tǒng)的界限的情況下，仍保持了較低的通脹率。歐盟則面臨著既要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率突破3%，并把高失業(yè)率降下來(lái)，同時(shí)又不至于使通脹率有大的上揚(yáng)的艱難任務(wù)。事實(shí)上，自1999年下半年歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快以來(lái)，歐盟的通脹率也呈小幅攀升態(tài)勢(shì)。歐洲央行行長(zhǎng)杜伊森貝赫2000年7月在歐洲議會(huì)發(fā)表講話時(shí)說(shuō)，“我們絕不反對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于3%，我們所不希望的是通貨膨脹達(dá)到這一水平”，因此，歐洲央行對(duì)影響歐元區(qū)物價(jià)穩(wěn)定的因素保持警惕，將繼續(xù)實(shí)行“把通貨膨脹壓力消滅在萌芽狀態(tài)”的長(zhǎng)期戰(zhàn)略。從現(xiàn)在的發(fā)展態(tài)勢(shì)看，歐盟2001年、2002年的通脹率將回落到2%和1.8%。:
（三）失業(yè)率
高失業(yè)率一直是多年來(lái)困擾歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大難題。與美國(guó)近年來(lái)失業(yè)率壓低到4%的情況相比，歐盟的失業(yè)率高達(dá)10%左右。失業(yè)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是密切相聯(lián)的兩個(gè)指標(biāo)。一方面，高失業(yè)率是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的壓力。據(jù)歐洲的統(tǒng)計(jì)，歐洲每年用于失業(yè)、貧困人口救濟(jì)和社會(huì)福利保障的開(kāi)支高達(dá)1萬(wàn)億到2萬(wàn)億歐元，占各成員國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的12%到20%。如此巨大的開(kāi)支拖累了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另一方面，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是增加就業(yè)、降低失業(yè)率的主要途徑。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨強(qiáng)，歐盟的失業(yè)人數(shù)在減少——從1996年及其之前的約2000萬(wàn)人減少到1997年3月的1,800萬(wàn)人、1998年5月的1,700萬(wàn)人、1999年的1,600萬(wàn)人和2000年1月的1,230萬(wàn)人；歐盟的失業(yè)率也在降低——從1996年的10.8%降至1997年的10.6%、1998年的10.0%、1999年的9.1%和2000年的8.4%，預(yù)計(jì)今明兩年將繼續(xù)降至7.8%和7.3%。
第2篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文
【關(guān)鍵詞】當(dāng)前 世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì) 金融危機(jī) 分析
當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)體系在現(xiàn)代高新科技的推動(dòng)下已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)全球化的歷史發(fā)展進(jìn)程。世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從以前的單獨(dú)發(fā)展逐漸演變成為現(xiàn)在的全球經(jīng)濟(jì)一體化。經(jīng)濟(jì)全球一體化是指以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)，以跨國(guó)公司為載體， 以世界市場(chǎng)形成為標(biāo)志，使世界經(jīng)濟(jì)成為一個(gè)整體。經(jīng)濟(jì)全球化不僅僅加快了各金融機(jī)構(gòu)的國(guó)際化進(jìn)程，而且大大的的優(yōu)化了全球范圍內(nèi)的資源配置，促進(jìn)世界貿(mào)易的自由化發(fā)展，為世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)諸多機(jī)遇。然而美聯(lián)儲(chǔ)醞釀退出量化寬松政策，歐洲經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾依然沒(méi)有消除，日本“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”負(fù)面效應(yīng)突出等發(fā)達(dá)國(guó)家的的經(jīng)濟(jì)政策風(fēng)險(xiǎn)，給世界經(jīng)濟(jì)前景帶來(lái)諸多潛在的風(fēng)險(xiǎn)。
一、當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的概況
（一）發(fā)達(dá)國(guó)家及組織的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)分析
（1）美國(guó)的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)分析。美國(guó)是世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，它的經(jīng)濟(jì)影響著全球的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，與世界經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)，下面就美國(guó)經(jīng)濟(jì)的當(dāng)前形勢(shì)進(jìn)行分析。自美國(guó)的金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，它就像多米諾骨牌效應(yīng)的第一張，使世界金融市場(chǎng)產(chǎn)生了劇烈的動(dòng)蕩。由于美國(guó)的金融風(fēng)波在全球迅速發(fā)展，使得英國(guó)、德國(guó)、日本、歐盟等西方發(fā)達(dá)國(guó)家和組織紛紛向銀行投入大量的資金以挽救本國(guó)的金融銀行系統(tǒng)，使其受到的損失盡可能的減到最低。為了減少這次金融危機(jī)的影響，美國(guó)正在制定退出量化寬松政策的結(jié)構(gòu)框架，主要內(nèi)容有：讓金融機(jī)構(gòu)持有的抵押貸款支持證券和美國(guó)國(guó)債相關(guān)證券自然到期，并脫離其資產(chǎn)負(fù)債表；在更長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)出售抵押貸款支持證券；充分運(yùn)用其他金融手段，例如允許銀行將存款長(zhǎng)時(shí)間放置美聯(lián)儲(chǔ)；對(duì)超額銀行準(zhǔn)備金支付利息；通過(guò)逆回購(gòu)協(xié)議來(lái)穩(wěn)定利率。美國(guó)政府希望通過(guò)這個(gè)政策可以使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增長(zhǎng)速度進(jìn)一步加快，大眾失業(yè)率有所降低，貨幣政策逐步回歸常態(tài)。
（2）歐洲的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)分析。世界上可以與美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系抗衡的經(jīng)濟(jì)體系并不多，歐盟就是其中一個(gè)。在歐洲，加入歐元區(qū)的國(guó)家一共有17個(gè)，但是這17個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，國(guó)家間的貧富差距太大，這就使得發(fā)展水平不同的國(guó)家使用同一種貨幣就會(huì)產(chǎn)生一系列的問(wèn)題。
2009年爆發(fā)的歐元危機(jī)影響持續(xù)深化。去年，歐元區(qū)的低收入國(guó)家希臘為了減少和高收入國(guó)家的收入差距，不惜向歐盟總部借債，不受約束的大量支出，為本國(guó)民眾爭(zhēng)取較高的收入水平和發(fā)展機(jī)遇。在這期間，雖然希臘民眾的工資上漲速度飛快，但是其消費(fèi)入不敷出，使得國(guó)家經(jīng)濟(jì)經(jīng)常處于赤字狀態(tài)，從而令全國(guó)陷入債務(wù)危機(jī)，由于無(wú)法按時(shí)還清向歐盟的貸款，希臘也就無(wú)法繼續(xù)借貸，使得國(guó)內(nèi)銀行沒(méi)有資金可供民眾消費(fèi)，國(guó)內(nèi)一度民怨沸騰。歐元區(qū)統(tǒng)一貨幣的本意是使得各個(gè)國(guó)家平等發(fā)展，逐步減小收入差距，但是出現(xiàn)了事與愿違的情況，不僅沒(méi)有減小這種差距，反而使得差距進(jìn)一步擴(kuò)大。
（3）日本的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)分析。當(dāng)前，由于全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)也隨著出現(xiàn)了一些問(wèn)題，但經(jīng)過(guò)一系列的政策調(diào)整，有了緩和的跡象。但盡管在短期內(nèi)，安倍政府的貨幣寬松政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的作用，但從宏觀方向看，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、人口老齡化以及高額的公共債務(wù)已成為阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要絆腳石；從微觀方向來(lái)看，民眾消費(fèi)稅上調(diào)、企業(yè)間的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降以及海外市場(chǎng)的快速發(fā)展，已經(jīng)嚴(yán)重制約了國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
安倍政府提出的經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是指預(yù)先創(chuàng)造通貨膨脹現(xiàn)象，當(dāng)消費(fèi)者預(yù)期察覺(jué)日本物價(jià)要上漲時(shí)，對(duì)于一些本來(lái)要買的商品，就會(huì)盡快的去購(gòu)買，因而積極的帶動(dòng)消費(fèi)及投資，進(jìn)而扭轉(zhuǎn)日本長(zhǎng)年消費(fèi)與投資極度低迷的狀況。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”正在制造更大的金融風(fēng)險(xiǎn)，主要有兩個(gè)方面：消費(fèi)稅上調(diào)將使經(jīng)濟(jì)增速減緩、導(dǎo)致國(guó)內(nèi)物價(jià)上漲；日元匯率貶值，導(dǎo)致進(jìn)口成本上升。而且，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”從實(shí)施以來(lái)，日本國(guó)內(nèi)的國(guó)民儲(chǔ)蓄率不斷下降，企業(yè)固定投資增速出現(xiàn)疲軟態(tài)勢(shì)，這些現(xiàn)象都可能導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步惡化。
（二）新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)
雖然新一輪的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了巨大的影響，尤其是一些發(fā)達(dá)國(guó)家受到的影響尤為嚴(yán)重。但是在發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增速呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的同時(shí)，有一些發(fā)展中國(guó)家和組織的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)步發(fā)展，這些國(guó)家和組織就被稱為新興經(jīng)濟(jì)體系。世界主要的新興經(jīng)濟(jì)體系包括中國(guó)、印度和東盟等。
（1）中國(guó)的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)。中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，而且這幾年隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國(guó)在國(guó)際上的地位也日漸提升，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)，人口，還是從科技，軍事來(lái)說(shuō)，都是當(dāng)之無(wú)愧的大國(guó)。國(guó)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也肯定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球扮演著不可或缺的重要角色。從改革開(kāi)放至今，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)一直在飛速發(fā)展著，從過(guò)去的貧窮國(guó)家成為當(dāng)今世界最大的經(jīng)濟(jì)體之一，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在全球中有著重要的平衡作用。這幾年，中國(guó)在全面深化改革的同時(shí)，繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)的宏觀發(fā)展。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要特征是需求衰退周期逐漸轉(zhuǎn)換為供給調(diào)整周期，并正由高速增長(zhǎng)逐漸由中高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變。關(guān)于增速放緩的原因，有以下幾點(diǎn)：當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是質(zhì)量和效益的提高，以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，而不僅僅是數(shù)量的增長(zhǎng)，所以，增速放緩是必然的事；成本要素水平明顯提高。由于勞動(dòng)力、土地、資金等生產(chǎn)要素價(jià)格持續(xù)上漲，而且國(guó)家對(duì)于環(huán)境的保護(hù)力度大大加強(qiáng)，使得企業(yè)生產(chǎn)成本大幅度增加，所以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度有所放緩；市場(chǎng)需求不足。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)過(guò)剩，需求不足的現(xiàn)象在某些方面已經(jīng)凸顯出來(lái)，消費(fèi)市場(chǎng)停滯不前，出口需求也有所減少，所以消費(fèi)市場(chǎng)的萎縮也是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速放緩的原因之一。
（2）印度的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)。雖然印度的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)目前呈現(xiàn)一種疲軟的態(tài)勢(shì)，但是由于印度政府實(shí)施了一系列措施，向世界發(fā)出維持鞏固宏觀經(jīng)濟(jì)的決心。并且積極的設(shè)立內(nèi)閣投資委員會(huì)、對(duì)一些拖延已久的項(xiàng)目進(jìn)行重新協(xié)商、通過(guò)網(wǎng)上拍賣應(yīng)收款項(xiàng)為中小企業(yè)提供自由資本和低利率的貸款，這些措施會(huì)大大提升印度的投資潛力，繼而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，高回報(bào)的金融產(chǎn)品有可能阻止印度儲(chǔ)蓄水平下滑，從而盡可能降低這一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)印度的影響。
二、針對(duì)當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)提出的對(duì)策措施
（一）加強(qiáng)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易
雖然美國(guó)在這次金融危機(jī)中受到不小的影響，但是美國(guó)的強(qiáng)國(guó)地位仍然沒(méi)有改變，在世界政治，經(jīng)濟(jì)，和軍事中的話語(yǔ)權(quán)仍有重要的地位。國(guó)際石油、黃金、糧食等交易仍然以美元為單位。這次的金融危機(jī)雖然使得美元貶值，世界性的通貨膨脹在世界范圍內(nèi)發(fā)生，但是奧巴馬政府提出的經(jīng)濟(jì)對(duì)策可以有效的阻止經(jīng)濟(jì)增速的負(fù)增長(zhǎng)。美國(guó)作為世界上的大國(guó)，有能力擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，到那時(shí)候，世界經(jīng)濟(jì)就有可能走出低迷的態(tài)勢(shì)。
（二）加強(qiáng)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作交流
當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易呈現(xiàn)多元一體化的趨勢(shì)，要想在全球化的經(jīng)濟(jì)中穩(wěn)定發(fā)展，就要聯(lián)合各方力量，加強(qiáng)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作。在國(guó)際貿(mào)易中，除世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)全球化外， 各區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作也充滿了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。加強(qiáng)歐盟、東盟、北美自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易協(xié)定，強(qiáng)化南南合作、南北合作間的交流等，對(duì)建立全球的經(jīng)濟(jì)一體化有著十分重要的戰(zhàn)略意義。
（三）加強(qiáng)人民幣在世界上的影響力
金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)政府提出的量化寬松政策以及政府債務(wù)規(guī)模的不斷擴(kuò)大都極大動(dòng)搖了美元在國(guó)際貨幣中的地位。而唯一可以與之抗衡的就是歐元，但是歐元區(qū)也陷入了債務(wù)危機(jī)而自顧不暇。中國(guó)作為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體系之一，正好可以借助這個(gè)機(jī)會(huì)擴(kuò)大實(shí)行人民幣互換的范圍，進(jìn)一步促進(jìn)人民幣的國(guó)際化進(jìn)程，從而提高人民幣在國(guó)際貨幣中的地位。
第3篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文
一、世界經(jīng)濟(jì)體系從“中心－邊緣”結(jié)構(gòu) 向板塊與網(wǎng)絡(luò)狀并存結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的特點(diǎn)
沃勒斯坦認(rèn)為：“世界體系是一個(gè)社會(huì)體系，它具有范圍、結(jié)構(gòu)、成員集團(tuán)、合理規(guī)則和凝聚力?！彼麑懙溃骸氨憩F(xiàn)為一個(gè)社會(huì)體系的特征是基于這樣的事實(shí)，即這個(gè)體系內(nèi)的生活是獨(dú)立自足的，而且這個(gè)體系發(fā)展的原動(dòng)力大體上是內(nèi)在的。”沃勒斯坦提出：“迄今為止只存在過(guò)兩種不同的世界體系：一種是世界帝國(guó)，在這些世界帝國(guó)中，存在一個(gè)控制大片地域的單一政治體系，不論其有效控制程度減弱到什么程度；而在另一類體系中，在其所有的，或幾乎所有的空間不存在這樣的單一政治體系”。
根據(jù)沃勒斯坦的觀點(diǎn)，16世紀(jì)以前，“世界性體系”主要表現(xiàn)為一些世界性帝國(guó)，如羅馬帝國(guó)、等。從16世紀(jì)開(kāi)始，隨著資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)生，開(kāi)始以西北歐為中心，形成“世界性經(jīng)濟(jì)體系”。它不同于“世界性帝國(guó)”之處在于，它有一個(gè)自成一體的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，卻沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的政治中心。在這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體中占據(jù)有優(yōu)勢(shì)地位的地區(qū)，主要是西歐和北美地區(qū)，是中心區(qū)域；而廣大亞非拉地區(qū)，由于受到歐洲國(guó)家的殖民統(tǒng)治，或是新獨(dú)立建成民族國(guó)家不久，是這一世界經(jīng)濟(jì)體系的邊緣區(qū)域；在這兩者之間的是半邊緣區(qū)域。三個(gè)不同的組成部分承擔(dān)著三種不同的經(jīng)濟(jì)角色：中心區(qū)域利用邊緣區(qū)域提供的原材料和廉價(jià)勞動(dòng)力，生產(chǎn)加工制品向邊緣區(qū)域銷售牟利，并控制世界體系中的金融和貿(mào)易市場(chǎng)的運(yùn)轉(zhuǎn)。邊緣區(qū)域除了向中心區(qū)域提供原材料、初級(jí)產(chǎn)品和廉價(jià)勞動(dòng)力，還提供銷售市場(chǎng)。半邊緣區(qū)域介于兩者之間：對(duì)中心區(qū)域部分地充當(dāng)邊緣區(qū)域角色；對(duì)邊緣區(qū)域部分地充當(dāng)中心區(qū)域角色。
在冷戰(zhàn)時(shí)期，根據(jù)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的觀點(diǎn)，存在著社會(huì)主義市場(chǎng)和資本主義市場(chǎng)這兩個(gè)平行的世界市場(chǎng)體系。但這只是一個(gè)不長(zhǎng)的插曲。冷戰(zhàn)結(jié)束后，這兩個(gè)平行的世界市場(chǎng)體系變?yōu)橹挥幸粋€(gè)單一的世界市場(chǎng)體系。近年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)體系的結(jié)構(gòu)開(kāi)始從“中心一邊緣”結(jié)構(gòu)向板塊與網(wǎng)絡(luò)并存結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，其主要特點(diǎn)有：
1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和區(qū)域一體化趨勢(shì)迅速發(fā)展
近年來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和一體化迅猛發(fā)展，開(kāi)始形成歐盟、北美和東亞三個(gè)大的經(jīng)濟(jì)板塊和其他一些較小的經(jīng)濟(jì)板塊。
歐盟2004年擴(kuò)大后，擁有25個(gè)成員國(guó)，人口約4.55億，總的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到12萬(wàn)億美元。北美自由貿(mào)易區(qū)1994年開(kāi)始實(shí)施，現(xiàn)在包括美、加、墨三國(guó)，人口約4.2億，總的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值接近13萬(wàn)億美元。北美自由貿(mào)易區(qū)在世界上的影響不亞于歐洲一體化。東亞區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化和安全合作進(jìn)程雖然起步較晚，但發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。東亞國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始構(gòu)建“東亞共同體”的進(jìn)程，中國(guó)將與東盟國(guó)家于2010年建立自由貿(mào)易區(qū)。如能實(shí)現(xiàn)，它將是世界上人口最多的自由貿(mào)易區(qū)，總?cè)丝趯⑦_(dá)近20億，經(jīng)濟(jì)規(guī)模將超過(guò)3萬(wàn)億美元。日本與東盟簽訂了一攬子經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，決定在2012年實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合作伙伴計(jì)劃。韓國(guó)已與東盟就雙邊自由貿(mào)易協(xié)定中的商品自由貿(mào)易達(dá)成協(xié)議。此外，中日韓正在就三國(guó)自由貿(mào)易安排開(kāi)展聯(lián)合學(xué)術(shù)研究。“東亞共同體”如能建成，將形成與北美自由貿(mào)易區(qū)、歐盟三足鼎立的態(tài)勢(shì)。
北美和東亞經(jīng)濟(jì)板塊中既包括發(fā)達(dá)國(guó)家，也包括發(fā)展中國(guó)家。其他發(fā)展中國(guó)家走聯(lián)合自強(qiáng)道路，也建立和加強(qiáng)了一些區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織，形成較小的經(jīng)濟(jì)板塊，如非洲聯(lián)盟、東非共同體、薩赫勒－撒哈拉國(guó)家共同體、里約集團(tuán)、南方共同市場(chǎng)、安第斯共同體、阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟、海灣合作委員會(huì)等。
這些都促使世界經(jīng)濟(jì)體系從“中心－邊緣”結(jié)構(gòu)開(kāi)始向板塊結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。不過(guò)，板塊與開(kāi)放并不一定是矛盾的，板塊也可以是開(kāi)放的，出現(xiàn)開(kāi)放性與板塊性并存。
2.跨國(guó)公司形成全球網(wǎng)絡(luò)
跨國(guó)公司是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、技術(shù)開(kāi)發(fā)和轉(zhuǎn)移以及其他服務(wù)于一體的經(jīng)營(yíng)實(shí)體，是經(jīng)濟(jì)全球化的主要推動(dòng)者和體現(xiàn)者。20世紀(jì)80年代以來(lái)，跨國(guó)公司在全球取得迅速發(fā)展。冷戰(zhàn)的結(jié)束和轉(zhuǎn)型國(guó)家的改革開(kāi)放，更給跨國(guó)公司的發(fā)展提供了良好的機(jī)會(huì)。現(xiàn)在，全世界4萬(wàn)多家跨國(guó)公司，對(duì)外投資總額超過(guò)1萬(wàn)億美元，在世界各地的雇員達(dá)到7千萬(wàn)人，已控制世界生產(chǎn)的40%、世界貿(mào)易的60%和國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的60－70%。全世界100支最大的經(jīng)濟(jì)力量中，跨國(guó)公司占一半以上，超過(guò)許多中小國(guó)家?？鐕?guó)公司正在超越民族國(guó)家而成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，其國(guó)際生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)正在實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的最佳資源配置和生產(chǎn)要素組合。跨國(guó)公司占世界上國(guó)際直接投資的90%以上，使國(guó)際直接投資年均增長(zhǎng)近30%。2005年中國(guó)出口總額的58%來(lái)自外商投資企業(yè)，外商投資企業(yè)的貿(mào)易順差凈值占中國(guó)貿(mào)易順差總額的83%。同時(shí)，跨國(guó)公司加速在不同國(guó)家建立研發(fā)機(jī)構(gòu)，以便最有效地利用當(dāng)?shù)乜萍假Y源，研制出最能適應(yīng)市場(chǎng)的產(chǎn)品?！翱鐕?guó)公司在這一全球化新階段中發(fā)揮了主導(dǎo)作用”?？鐕?guó)公司形成的全球網(wǎng)絡(luò)成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)體系的重要特征之一。
3.出現(xiàn)新型的三極貿(mào)易體系，若干發(fā)展中國(guó)家從邊緣向半邊緣甚至中心轉(zhuǎn)化，但中心區(qū)域國(guó)家仍能保持中心地位
現(xiàn)在世界上形成一種新型的三極貿(mào)易體系。它不僅與過(guò)去中心地區(qū)與邊緣地區(qū)之間貿(mào)易有所不同，而且是人類歷史上幾乎從未有過(guò)的。第一極是掌握創(chuàng)新工藝和服務(wù)的國(guó)家，第二極是擁有大量廉價(jià)勞動(dòng)力的國(guó)家，第三極是原材料擁有國(guó)。第一種貿(mào)易是掌握創(chuàng)新工藝和服務(wù)的國(guó)家與擁有大量廉價(jià)勞動(dòng)力的國(guó)家之間進(jìn)行交換；第二種貿(mào)易是低工資地區(qū)與原材料擁有國(guó)之間進(jìn)行交換；第三種貿(mào)易是擁有自然資源的國(guó)家用自己的資源與那些擁有技術(shù)的國(guó)家進(jìn)行交換。
雖然掌握創(chuàng)新工藝和服務(wù)的國(guó)家主要是過(guò)去的中心區(qū)域，提供原材料和廉價(jià)勞動(dòng)力的國(guó)家仍主要是過(guò)去的邊緣區(qū)域，但在貿(mào)易中的角色已發(fā)生重大變化，過(guò)去的中心區(qū)域已轉(zhuǎn)變?yōu)樘峁﹦?chuàng)新工藝和服務(wù)為主，而擁有大量廉價(jià)勞動(dòng)力的國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯由a(chǎn)加工制品出售給那些擁有技術(shù)的國(guó)家和提供原材料的國(guó)家。例如，中國(guó)成為“世界工廠和裝配車間”。這一方面表明，擁有大量廉價(jià)勞動(dòng)力的國(guó)家和提供原材料的國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)中的地位有所提高，開(kāi)始逐漸擺脫邊緣化，甚至有些提供原材料的國(guó)家已經(jīng)屬于中心區(qū)域；另一方面也說(shuō)明，從“中心－邊緣”結(jié)構(gòu)向板塊與網(wǎng)絡(luò)并存結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。中心區(qū)域由于掌握著創(chuàng)新工藝和服務(wù)，仍具有很大的優(yōu)勢(shì)。例如，服務(wù)部門的很大部分－金融服務(wù)、很多娛樂(lè)，甚至還有教育部門－現(xiàn)在都可以進(jìn)行貿(mào)易。許多服務(wù)的可貿(mào)易性第一次超過(guò)商品。而且，中心區(qū)域仍是“技術(shù)含量高、資本密集以及高工資產(chǎn)品所在的地區(qū)”。
世界經(jīng)濟(jì)體系從“中心－邊緣”結(jié)構(gòu)開(kāi)始向板塊和網(wǎng)絡(luò)并存結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，是在若干發(fā)展中國(guó)家從邊緣向半邊緣甚至中心轉(zhuǎn)化，但中心區(qū)域國(guó)家仍能保持中心地位的背景下出現(xiàn)的。
二、世界經(jīng)濟(jì)體系向板塊與網(wǎng)絡(luò)狀并存結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的主要原因
1.區(qū)域化與區(qū)域主義相互促進(jìn)
區(qū)域化（regionalization）與區(qū)域主義（regionalism）是兩個(gè)有區(qū)別的概念。區(qū)域化是指某一區(qū)域內(nèi)由非國(guó)家實(shí)體，主要是跨國(guó)公司在市場(chǎng)力量影響下進(jìn)行貿(mào)易和投資所推動(dòng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)一體化。而區(qū)域主義又稱“地區(qū)主義”，主要是指國(guó)家通過(guò)進(jìn)行相互之間的經(jīng)濟(jì)合作安排，建立各種多邊機(jī)制包括區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)合作組織，來(lái)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)一體化。
美國(guó)學(xué)者約瑟夫·奈認(rèn)為，國(guó)際區(qū)域可以界定為地理上相聯(lián)系的一定數(shù)目的國(guó)家，它們處于某種程度的相互依賴；國(guó)際區(qū)域主義就是以區(qū)域?yàn)榛A(chǔ)的國(guó)家間的聯(lián)合或集團(tuán)的形成。中國(guó)學(xué)者馬孆提出，區(qū)域主義具有“國(guó)際性、地緣性和組織性。國(guó)際性表明了區(qū)域主義屬于國(guó)際關(guān)系范疇；地緣性顯示了區(qū)域主義的存在范圍；組織性體現(xiàn)了區(qū)域主義的活動(dòng)空間?！卑驳卖敗ず绽餇栒J(rèn)為可以根據(jù)社會(huì)凝聚力（social cohesiveness）、經(jīng)濟(jì)凝聚力（economic cohesiveness）、政治凝聚力（politicalcohesiveness）和組織凝聚力（organization cohesiveness）的程度高低所導(dǎo)致的地區(qū)相互依賴程度來(lái)分析區(qū)域主義。波恩·赫特和A·伊諾塔用“區(qū)域融合度”（re-gionness）的概念來(lái)表示區(qū)域主義的程度，并將區(qū)域融合度由低到高分為5個(gè)層次：地理區(qū)域（region area）、區(qū)域復(fù)合體（region complex）、區(qū)域社會(huì)（region society）、區(qū)域共同體（region community）、區(qū)域國(guó)家（region state）。
第4篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文
因此，美國(guó)已經(jīng)持續(xù)了10年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和“一高兩低”的經(jīng)濟(jì)狀況不會(huì)無(wú)限期延續(xù)下去，經(jīng)濟(jì)周期的變形不等于經(jīng)濟(jì)周期的消失。實(shí)際上，從2000年下半年起，美國(guó)GDP增長(zhǎng)的速度就放慢，2001年第一季度雖然仍有1.3%的增長(zhǎng)，第二季度卻急劇下滑，第三季度急劇滑落至-1.1%，這是自1993年第一季度以來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)首次出現(xiàn)萎縮，也是1991年第一季度以來(lái)最大的下滑降幅。
盡管目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著諸多矛盾和缺陷，但由于美國(guó)占據(jù)著多項(xiàng)高科技，特別是信息、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的制高點(diǎn)，再加上20世紀(jì)90年代以來(lái)宏觀政策調(diào)控更趨成熟，美國(guó)又具有優(yōu)于其他國(guó)家的資源優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、金融優(yōu)勢(shì)、地緣經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，以及靈活的企業(yè)機(jī)制和較強(qiáng)的對(duì)外轉(zhuǎn)移危機(jī)的能力等，預(yù)計(jì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)將于2002年后復(fù)蘇。
2.日本經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
二戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了恢復(fù)時(shí)期和20年的高速增長(zhǎng)，到20世紀(jì)80年代中期，日本制造業(yè)的總體競(jìng)爭(zhēng)力一度超過(guò)美國(guó)，日本的國(guó)民生產(chǎn)總值由20世紀(jì)50年代初約相當(dāng)于美國(guó)的6%上升為90年代初的66%，日本成為僅次于美國(guó)的世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。
然而正是在20世紀(jì)80年代末90年代初日本經(jīng)濟(jì)達(dá)到高峰的同時(shí)，其經(jīng)濟(jì)泡沫也達(dá)到了頂點(diǎn)。泡沫經(jīng)濟(jì)的崩潰使得在此之前大量貸出資金的日本銀行陷入巨額壞賬的泥潭而不能自拔，并使日本經(jīng)濟(jì)在90年代以低于美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率2個(gè)百分點(diǎn)的劣勢(shì)陷入經(jīng)濟(jì)停滯，這是日本戰(zhàn)后以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。
日本經(jīng)濟(jì)目前的困境是由多方面原因造成的，既有國(guó)際環(huán)境趨緊、出口下滑的直接原因，也有10年來(lái)擴(kuò)大內(nèi)需政策未見(jiàn)成效、各種矛盾累積的政策后果。
關(guān)于日本經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)前景，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)發(fā)表的報(bào)告稱，由于存在著“惜貸”與擴(kuò)大投資、消費(fèi)的矛盾，巨額財(cái)政赤字與擴(kuò)張財(cái)政政策的矛盾，結(jié)構(gòu)調(diào)整與失業(yè)率增高的矛盾，官僚壟斷與提高效率的矛盾等四大矛盾，日本經(jīng)濟(jì)真正擺脫困境尚需時(shí)日。
但應(yīng)當(dāng)看到，由于日本擁有雄厚的制造業(yè)基礎(chǔ)，其GDP居世界第二位，人均GDP居西方七國(guó)之首，是世界最大的貿(mào)易順差國(guó)、外匯儲(chǔ)備國(guó)和債權(quán)國(guó)，未來(lái)日本經(jīng)濟(jì)盡管不大可能再現(xiàn)以往的高速增長(zhǎng)，但其在世界經(jīng)濟(jì)中的地位仍舉足輕重。
3.歐盟經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本面是穩(wěn)定的。目前，歐盟經(jīng)濟(jì)從總體上看狀態(tài)良好，除對(duì)外貿(mào)易下降外，投資、消費(fèi)以及通貨膨脹率、就業(yè)率和財(cái)政金融等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)基本保持在正常水平。2001年歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度達(dá)到2.4%，在世界三大主要經(jīng)濟(jì)體中，其增速是最高的。
歐盟各國(guó)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了穩(wěn)定框架。近年來(lái)歐盟在稅收、福利、醫(yī)療、就業(yè)等方面紛紛開(kāi)始改革。2000年普遍進(jìn)行的稅收改革，給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)助了一臂之力。同時(shí)，歐盟國(guó)家的養(yǎng)老金制度改革也在加緊進(jìn)行。據(jù)歐盟一個(gè)研究機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，僅減稅一項(xiàng)就將使歐盟從2001年起每年拉動(dòng)0.5個(gè)百分點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
歐元的經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟效應(yīng)發(fā)揮了積極作用。2001年以來(lái)，歐元對(duì)美元匯率基本上穩(wěn)定，歐元經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟所起的穩(wěn)定作用不能低估。歐元的啟動(dòng)消除了歐元區(qū)內(nèi)的匯率風(fēng)險(xiǎn)，增加了價(jià)格透明度，有利于投資和金融市場(chǎng)一體化，從而對(duì)歐盟成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展起到保護(hù)和促進(jìn)作用。
受世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降影響，歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。受美國(guó)經(jīng)濟(jì)急劇減速和世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)降溫的影響，2001年歐盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭都有不同程度的減弱。歐盟經(jīng)濟(jì)盡管保持增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)放緩，并一再低于市場(chǎng)預(yù)期。
2002年1月1日，歐元正式上市流通，歐盟經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加快。尤其是近年來(lái)歐盟加緊了內(nèi)部建設(shè)，推行機(jī)構(gòu)改革，統(tǒng)一稅率，擴(kuò)大歐元區(qū)，強(qiáng)化成員間的合作，因此，從發(fā)展的角度看，一個(gè)實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一市場(chǎng)、統(tǒng)一貨幣的歐盟經(jīng)濟(jì)，將逐步形成挑戰(zhàn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)“一超”地位的強(qiáng)極，并將成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有力支撐。
據(jù)歐盟委員會(huì)公布的最新預(yù)測(cè)，隨著減稅措施的采取，企業(yè)的增長(zhǎng)潛力得到發(fā)揮，勞動(dòng)力價(jià)格相應(yīng)下降，加之歐盟經(jīng)濟(jì)不存在固定資本投資和庫(kù)存過(guò)剩的問(wèn)題，也沒(méi)有受經(jīng)濟(jì)周期性因素的影響，預(yù)計(jì)2002年歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將達(dá)2.9%。
二、發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
1.東南亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)普遍放緩
東南亞國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)大多具有出口導(dǎo)向型特征，且出口市場(chǎng)主要集中在美國(guó)和日本。自2000年下半年以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速驟降，股市暴跌，特別是高技術(shù)股的暴跌，使企業(yè)商業(yè)投資贏利預(yù)期降低，這不但影響了企業(yè)的設(shè)備投資，還影響了個(gè)人消費(fèi)。美國(guó)內(nèi)需不振，進(jìn)口需求減少，導(dǎo)致東南亞國(guó)家和地區(qū)出口下降較多。剛剛擺脫金融危機(jī)的東南亞經(jīng)濟(jì)又面臨著新的考驗(yàn)。
2.拉美經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)峻形勢(shì)
新世紀(jì)伊始，拉美地區(qū)經(jīng)濟(jì)即遇到嚴(yán)重困難：外貿(mào)出口萎縮，生產(chǎn)下降，失業(yè)率攀升，經(jīng)濟(jì)增速放緩。
拉美地區(qū)經(jīng)濟(jì)下滑的主要原因有以下幾個(gè)方面：首先，受世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的連帶影響。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織預(yù)測(cè)，鑒于美國(guó)和西歐經(jīng)濟(jì)增速明顯放慢，日本經(jīng)濟(jì)仍處于停滯狀態(tài)，大大減少了對(duì)拉美國(guó)家的出口產(chǎn)品需求，從而導(dǎo)致拉美出口急劇下降，并嚴(yán)重影響該地區(qū)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其次，美國(guó)"9·11"事件使拉美經(jīng)濟(jì)雪上加霜。"9·11"事件對(duì)拉美經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了十分不利的影響，其中同美國(guó)保持最為密切貿(mào)易關(guān)系的墨西哥和中美洲國(guó)家，以及以旅游業(yè)為主的加勒比國(guó)家受到的負(fù)面影響最大。此外，沉重的外債負(fù)擔(dān)制約著該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前，拉美國(guó)家外債已超過(guò)7500億美元，每年用于支付外債的資金就近1500億美元，相當(dāng)于本地區(qū)年外貿(mào)收入的三分之一。
3.非洲經(jīng)濟(jì)前景看好
非洲經(jīng)濟(jì)盡管受到全球經(jīng)濟(jì)不景氣的影響，但由于一些非洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況明顯好轉(zhuǎn)，2001年整個(gè)非洲經(jīng)濟(jì)仍獲得增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到3%。博茨瓦納、喀麥隆、莫桑比克、坦桑尼亞、烏干達(dá)等國(guó)采取了一系列宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策，努力改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加吸引外資的投入，使得這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率超過(guò)整個(gè)非洲3%的平均增長(zhǎng)率。
但是，目前非洲經(jīng)濟(jì)也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，必須盡快結(jié)束戰(zhàn)亂，加快經(jīng)濟(jì)改革步伐，改善投資環(huán)境，提高國(guó)民教育水平，消除貧困。戰(zhàn)亂和政局不穩(wěn)定是制約非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。一些非洲國(guó)家由于戰(zhàn)亂不斷，不僅影響了這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也拖了整個(gè)非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后腿。
三、世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響與對(duì)策分析
在美國(guó)經(jīng)濟(jì)急劇減速并導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢的環(huán)境下，我國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)將面臨如下挑戰(zhàn)：
第一，出口減少，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)內(nèi)需依賴增大。美、歐、日三大經(jīng)濟(jì)體同時(shí)陷入衰退，這從1975年以來(lái)尚屬首次；另外，我周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也大都放慢，這對(duì)中國(guó)經(jīng)貿(mào)發(fā)展必然產(chǎn)生重要的影響。2000年我國(guó)對(duì)美、歐、日的出口額超過(guò)1400億美元，占全國(guó)出口總額的55.6%；同年我國(guó)對(duì)韓國(guó)和東盟的出口額近400億美元，占全國(guó)總出口額約15%。2001年頭7個(gè)月我國(guó)出口增長(zhǎng)率從2000年同期的35.8%降到8.5%，即回落27個(gè)百分點(diǎn)，據(jù)估算，每減少一個(gè)百分點(diǎn)就意味著10多億美元的損失。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的出口依存度從1980年的8%提高到2001年的23%，世界經(jīng)濟(jì)放慢導(dǎo)致我國(guó)出口減少，無(wú)疑會(huì)加大我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)內(nèi)需的依賴。
第二，經(jīng)濟(jì)不景氣往往導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，由于美國(guó)稱中國(guó)已成為其最大的貿(mào)易順差國(guó)，我國(guó)產(chǎn)品可能成為美保護(hù)主義的重點(diǎn)針對(duì)目標(biāo)。
第三，美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)我國(guó)在美通過(guò)貸款、債券及發(fā)行股票等渠道進(jìn)行籌資將產(chǎn)生不利影響。但與此同時(shí)，國(guó)際資金流動(dòng)可能對(duì)中國(guó)引資有利。美經(jīng)濟(jì)下滑導(dǎo)致企業(yè)對(duì)內(nèi)投資減少，大量資金向外尋找出路，中國(guó)如能抓住機(jī)遇，則可變不利為有利，吸收更多外資。
在全球經(jīng)濟(jì)放緩的情況下，我國(guó)應(yīng)采取以下應(yīng)對(duì)措施：
第一，要加強(qiáng)宏觀調(diào)控，繼續(xù)通過(guò)積極的財(cái)政政策和擴(kuò)張的貨幣政策刺激內(nèi)需，并深化國(guó)內(nèi)消費(fèi)、投資和技術(shù)增長(zhǎng)的體制結(jié)構(gòu)。
第二，在外貿(mào)方面，繼續(xù)采取退稅等措施鼓勵(lì)出口，適當(dāng)調(diào)整出口產(chǎn)品方向和結(jié)構(gòu)，并提高我出口產(chǎn)品質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)力。
第5篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文
新世紀(jì)伊始，世界經(jīng)濟(jì)雖然經(jīng)歷過(guò)一次短暫而輕微的衰退，但是從2003年開(kāi)始全面復(fù)蘇，迄今已經(jīng)持續(xù)了四年，預(yù)計(jì)2007年將延續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，只是增速有所減緩。根據(jù)IMF統(tǒng)計(jì)，2001-2007年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為：2.4%、3.0%、4.0%、5.3%、4.8%、5.1%和4.9%(2006和2007年為預(yù)測(cè)數(shù))。這就是說(shuō)，2003--2007年世界經(jīng)濟(jì)5年累計(jì)增幅將達(dá)24.1%，年均增速為4.82%，超過(guò)了1996-2000年5年累計(jì)22.7%的增幅和4.54%的年均遞速，是自上世紀(jì)70年代以來(lái)的最近三十多年中最好的增長(zhǎng)期，其中2004和2006年的增長(zhǎng)率分別達(dá)到了5.3%和5.1%，是繼1976年增長(zhǎng)5.2%之后出現(xiàn)的最近三十年兩個(gè)增幅超過(guò)5%的年份。
與此同時(shí)，從2002年IMF《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告指出世界經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象，到2005年IMF總裁拉脫第一次正式使用了“全球失衡”(globalimbalance)的概念，這已成為當(dāng)前被普遍關(guān)注的世界經(jīng)濟(jì)重大熱點(diǎn)。國(guó)際和國(guó)內(nèi)的權(quán)威經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)學(xué)家一再呼吁和警告要關(guān)注和重視不斷加劇的全球經(jīng)濟(jì)失衡。譬如，2005年10月16日第七屆20國(guó)財(cái)長(zhǎng)及央行行長(zhǎng)會(huì)議發(fā)表的聯(lián)合聲明指出，不斷擴(kuò)大的全球失衡及其引發(fā)貿(mào)易保護(hù)主義情緒膨脹將進(jìn)一步惡化全球經(jīng)濟(jì)的脆弱性；IMF2006年4月的春季例會(huì)的議題就是“全球貿(mào)易不平衡”。
發(fā)展不平衡是世界經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行常態(tài)和基本規(guī)律之一，不同時(shí)期的失衡有著不同的表現(xiàn)，不平衡的循環(huán)積累嚴(yán)重化和風(fēng)險(xiǎn)化便是失衡，就可能危及世界經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。而當(dāng)前“全球失衡”的集中表現(xiàn)，拉脫強(qiáng)調(diào)的是全球貿(mào)易失衡，“一國(guó)擁有大量貿(mào)易赤字，而與該國(guó)貿(mào)易赤字相對(duì)應(yīng)的貿(mào)易盈余則集中在其他一些國(guó)家”；聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議(UNCTAD)強(qiáng)調(diào)許多國(guó)家對(duì)美國(guó)市場(chǎng)出口的“持續(xù)性依賴”，實(shí)質(zhì)是一回事。我國(guó)國(guó)內(nèi)有學(xué)者指出，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要集中依靠中國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但美中經(jīng)濟(jì)同時(shí)存在內(nèi)部失衡并通過(guò)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng)形成全球的經(jīng)濟(jì)金融結(jié)構(gòu)失衡。
二、世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)變化與“全球失衡”
戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史中的一個(gè)引人注目的現(xiàn)象是，全球失衡總是與世界經(jīng)濟(jì)的重大結(jié)構(gòu)性變化相生相伴，總是與世界首強(qiáng)之國(guó)的美國(guó)地位及其與其他大國(guó)實(shí)力對(duì)比關(guān)系的變化密切相聯(lián)。換言之，沒(méi)有美國(guó)地位及其與其他大國(guó)實(shí)力對(duì)比關(guān)系的變化，就沒(méi)有全球失衡，而沒(méi)有全球失衡就沒(méi)有世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重大變化。當(dāng)前“全球失衡”，從根本上說(shuō)是上世紀(jì)90年代以來(lái)加快發(fā)展和不斷深入的經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)巨大而深刻變化的結(jié)果。
經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和(首先是發(fā)展中與轉(zhuǎn)軌中大國(guó)的)本土經(jīng)濟(jì)國(guó)際化三股潮流時(shí)空交匯互動(dòng)的發(fā)展進(jìn)程。這一發(fā)展進(jìn)程帶來(lái)的是世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化，其主要表現(xiàn)有：
第一，世界經(jīng)濟(jì)第一次得以真正地按照“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化和全球經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化”的本質(zhì)要求和客觀規(guī)律來(lái)運(yùn)行和發(fā)展了。這主要是在上世紀(jì)80／90年代之交發(fā)生的那場(chǎng)世界格局變化推動(dòng)的結(jié)果。原先實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的大國(guó)，如中國(guó)、越南、俄羅斯和中東歐國(guó)家等先后確立了市場(chǎng)化、開(kāi)放化和國(guó)際化的基本國(guó)策，擴(kuò)大市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)開(kāi)放，發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，參與國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)，主動(dòng)融入世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系，其中，一系列中東歐國(guó)家還加入了歐盟。貿(mào)易和投資自由化，各國(guó)經(jīng)濟(jì)間的相互依賴空前緊密而深化了。
第二，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)化取得突破性的進(jìn)展，革命性地改變和創(chuàng)新了全球要素流動(dòng)和資源配置的空間、方式和形式，跨國(guó)交易成本大幅度降低而效率及可遙控性大幅度提高，跨國(guó)公司地位和作用空前凸現(xiàn)，推動(dòng)和加快了國(guó)際產(chǎn)業(yè)的重組和轉(zhuǎn)移，深化和創(chuàng)新了國(guó)際分工格局，世界進(jìn)入了以信息化帶動(dòng)工業(yè)化和以工業(yè)化支撐信息化的新型工業(yè)化道路。
第三，各國(guó)和各地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)得以更加充分地發(fā)揮，在更大的范圍、更廣的領(lǐng)域和更高的層次上參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和競(jìng)爭(zhēng)，充分利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)，優(yōu)化資源配置，拓寬發(fā)展空間。尤其是發(fā)展中大國(guó)、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)大國(guó)和資源豐腴大國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化，擴(kuò)大了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源，整體上增強(qiáng)了世界經(jīng)濟(jì)的耐沖擊能力，從2003年開(kāi)始的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長(zhǎng)始終伴隨著國(guó)際能源和資源產(chǎn)品價(jià)格的飆升和劇烈波動(dòng)，但增勢(shì)未衰而持續(xù)走強(qiáng)。另一方面，它也加劇了各國(guó)和各地區(qū)發(fā)展的不平衡，而不平衡發(fā)展的循環(huán)積累必然導(dǎo)致上面提及的“全球失衡”現(xiàn)象。
但是，與歷史上的失衡相比，當(dāng)前“全球失衡”有新的特點(diǎn)，矯正失衡必須走出新路徑。
二戰(zhàn)結(jié)束后的世界經(jīng)濟(jì)曾發(fā)生過(guò)兩次嚴(yán)重的“全球失衡”。
第一次在上世紀(jì)70年代。最初是美元危機(jī)頻繁，導(dǎo)致以美元與黃金、其它國(guó)家貨幣與美元“雙掛鉤”的固定匯率制為基本特征的布雷頓森林國(guó)際貨幣體系崩潰。這促成了歐共體／歐盟義無(wú)反顧地走出了一條從貨幣合作到貨幣一體化的成功之路，孕生出了世界經(jīng)濟(jì)格局由美國(guó)“一柱擎天”到美歐日“三足鼎立”的歷史轉(zhuǎn)折性變化，以及國(guó)際金融貨幣體系由“美元獨(dú)霸”到“(美元、歐元)雙元爭(zhēng)雄”格局的演化。世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力源因此而擴(kuò)大拓寬了。隨后，1973／74年和1978／79年的兩次石油危機(jī)宣告了廉價(jià)石油時(shí)代結(jié)束，西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)也結(jié)束了增長(zhǎng)的黃金時(shí)代，陷入長(zhǎng)達(dá)十年之久的“滯脹危機(jī)”。OPEC取得了國(guó)際油價(jià)升降的主導(dǎo)權(quán)，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源進(jìn)一步擴(kuò)充。但是，美國(guó)不是失衡的凈受損者，“石油美元”回流使美元地位很快重新得以恢復(fù)。
第二次“全球失衡”發(fā)生在80年代中期，突出表現(xiàn)為日美貿(mào)易摩擦加劇。美國(guó)先是壓日本“自動(dòng)限制出口”和“出口有序安排”，繼而1985年9月簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”迫使日元急劇升值?！皝喼匏男 庇绕涫瞧渲械捻n國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣省，利用日元升值和日本推進(jìn)東亞“雁行”戰(zhàn)略的機(jī)遇，實(shí)施出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略，吸引日本對(duì)東亞的直接投資，變成為日本對(duì)美的加工出口貿(mào)易生產(chǎn)基地，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛，融入國(guó)際分工體系并提升了分工地位，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面進(jìn)一步擴(kuò)大了。
而當(dāng)前“全球失衡”出現(xiàn)了一系列新的特點(diǎn)：
第一，與前兩次失衡相伴隨的是美國(guó)全球地位的相對(duì)下降，而當(dāng)前“全球失衡”則是美國(guó)超級(jí)大國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)“火車頭”地位的進(jìn)一步提升和增強(qiáng)(不考慮“9.11”襲擊后美國(guó)“反恐”戰(zhàn)略失誤導(dǎo)致的國(guó)際形象等“軟實(shí)力”的下降)。美國(guó)在世界上率先實(shí)現(xiàn)了“新經(jīng)濟(jì)”，提升了引領(lǐng)世界科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地位和能力。歐元問(wèn)世后，無(wú)論兌美元匯率是升是降，還沒(méi)有能從根本上動(dòng)搖美元的世界基礎(chǔ)貨幣地位和作用，比如全球國(guó)際收支盈余構(gòu)成1999年時(shí)美元、歐洲貨幣和日元比重為71%、17.9%和6.4%，到2005年時(shí)變成為66.4%、24.3%和3.7%，變化不是太大。
第二，當(dāng)前的“全球失衡”是在經(jīng)濟(jì)全球化和本土經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的條件下，世界主要經(jīng)濟(jì)體比較優(yōu)勢(shì)更加充分發(fā)揮的結(jié)果。比如，美國(guó)的科技和產(chǎn)業(yè)、美元和金融市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，使之成為世界吸納FDI最多的發(fā)達(dá)國(guó)家，從居民私人消費(fèi)、政府公共支出和企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)都能借貸和舉債運(yùn)行。歐盟以其區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化優(yōu)勢(shì)在全球貿(mào)易談判和規(guī)則制定上擁有極大的話語(yǔ)權(quán)。OPEC和資源豐腴國(guó)家把世界推進(jìn)了“能源和資源優(yōu)勢(shì)時(shí)代”。中國(guó)勞動(dòng)資源優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)加土地和稅收政策優(yōu)惠，吸引FDI而成為全球制造業(yè)加工貿(mào)易基地(世界加工工廠)，創(chuàng)造就業(yè)和保持經(jīng)濟(jì)高速持續(xù)增長(zhǎng)，以致了世界工業(yè)制成品價(jià)格的上漲趨勢(shì)。印度以其智力人才優(yōu)勢(shì)在IT軟件出口和承接服務(wù)業(yè)外包領(lǐng)域獨(dú)樹(shù)一幟(世界辦公室)，等等。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)真正進(jìn)入了一個(gè)增長(zhǎng)動(dòng)力多元化的時(shí)代。
第三，當(dāng)前的“全球失衡”與過(guò)去的失衡相比。具有更長(zhǎng)久的可延續(xù)性，“利害關(guān)系者”具有了更大程度的可承受能力和可以接受性。
美國(guó)巨額“雙赤字”久已存在，但并未影響其經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新，從上世紀(jì)70年代后期開(kāi)始美國(guó)經(jīng)常賬戶赤字規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，其占GDP的比重1984年達(dá)到3.4%，到2004年上升到5.7%。據(jù)IMF統(tǒng)計(jì)，2005年全球經(jīng)常賬戶逆差1.25萬(wàn)億美元，其中美國(guó)以8050億美元的逆差獨(dú)占了64.4%的比重。但是，美國(guó)窟窿的填補(bǔ)者前赴后繼，源源不斷。繼“石油美元”和歐洲資本之后，近年來(lái)亞洲經(jīng)濟(jì)體成為主要的填補(bǔ)者。據(jù)日本財(cái)務(wù)省統(tǒng)計(jì)，2000-2004年間，中國(guó)持有的美國(guó)國(guó)庫(kù)券由603億美元增加到1938億美元，2005年中國(guó)外匯儲(chǔ)備增加到8189億美元，其中3000億美元購(gòu)買了美國(guó)國(guó)庫(kù)券。這與亞洲與美國(guó)的雙邊和多邊貿(mào)易密切相聯(lián)。從中美雙邊貿(mào)易看，中國(guó)以美國(guó)為第一大出口市場(chǎng)和貿(mào)易順差來(lái)源地，截至2006年10月底中國(guó)對(duì)美出口1653.8億美元，占全部出口額的21.2%，對(duì)美貿(mào)易順差1162.4億美元，占中國(guó)全部貿(mào)易順差的93%。中國(guó)是美國(guó)的第二大進(jìn)口市場(chǎng)(僅次于加拿大)和最大的貿(mào)易逆差生成國(guó)，據(jù)美方統(tǒng)計(jì)2005年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差2016億美元，占其7670億美元貿(mào)易逆差總額的26%。中國(guó)是美國(guó)的第四大出口市場(chǎng)，但美國(guó)對(duì)華出口占其全部出口的比重僅略高于5%。購(gòu)買美國(guó)金融資產(chǎn)是緩沖中美貿(mào)易摩擦和中國(guó)巨額外匯儲(chǔ)備保值的不得已的痛苦選擇。中國(guó)貿(mào)易出口和順差對(duì)過(guò)度集中和依賴于美國(guó)，而美國(guó)對(duì)華進(jìn)出口差額過(guò)大，確實(shí)是嚴(yán)重失衡，且面臨美元大幅貶值的巨大風(fēng)險(xiǎn)。
但是，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易出口包含了相當(dāng)大比重的東亞經(jīng)濟(jì)體對(duì)美出口和跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易的轉(zhuǎn)移。截至2005年底，美國(guó)公司在華投資累計(jì)額510.89億美元，占中國(guó)實(shí)際利用FDI總額6624億美元的8.2%；2004年美資企業(yè)在華銷售收入750億美元，當(dāng)年中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差802億美元，兩項(xiàng)相抵中國(guó)實(shí)際所得為52億美元。這是貨物貿(mào)易，而服務(wù)貿(mào)易中國(guó)是逆差大國(guó)，美國(guó)是全球順差冠軍。截至2006年9月，外商投資企業(yè)出口占中國(guó)出口總額和貿(mào)易J頃差的比重分別達(dá)到57.85%和的52.1%；加工貿(mào)易占中國(guó)出口貿(mào)易的比重為52.4%，外商投資企業(yè)成為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的第一主體，加工貿(mào)易成為對(duì)外貿(mào)易的主導(dǎo)形式。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，中國(guó)入世5年來(lái)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)年均13%和20%，2006年中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易增長(zhǎng)的綜合貢獻(xiàn)率即達(dá)15%QD。國(guó)際機(jī)構(gòu)稱中國(guó)為繼美國(guó)后的全球經(jīng)濟(jì)第二引擎是當(dāng)之無(wú)愧的。中國(guó)價(jià)廉物美的產(chǎn)品抑制甚至逆轉(zhuǎn)了國(guó)際市場(chǎng)多年來(lái)工業(yè)制成品價(jià)格上漲和資源產(chǎn)品下跌的走勢(shì)。據(jù)摩根斯坦利公司估計(jì)，1996-2003年間美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差累計(jì)6087億美元，同期來(lái)自中國(guó)的價(jià)廉物美產(chǎn)品為美國(guó)消費(fèi)者節(jié)省開(kāi)支為6000多億美元，同時(shí)還大大降低了美國(guó)制造商的零部件生產(chǎn)成本。中國(guó)還從“流汗經(jīng)濟(jì)”積累的官方儲(chǔ)備中拿出相當(dāng)部分來(lái)購(gòu)買美國(guó)國(guó)庫(kù)券回饋美國(guó)，支撐美國(guó)的“舉債經(jīng)濟(jì)”。這是中美處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段和國(guó)際分工不同地位所決定的，是經(jīng)濟(jì)全球化條件下資本支配勞動(dòng)、要素稀缺度決定收益分配規(guī)則的體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)，從全球資源配置的視角看，是世界各主要經(jīng)濟(jì)體基于不同資源稟賦優(yōu)勢(shì)的合理選擇，由于這不是一場(chǎng)“零和博弈”，很難界定誰(shuí)贏誰(shuí)虧。相反，各有所需、互有所求，雖不平衡，但互補(bǔ)互惠，因而在一定程度上也是可持續(xù)和能接受的。
三、調(diào)整世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與矯正“全球失衡”
第6篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文
關(guān)鍵詞：中國(guó)崛起 世界體系 霸權(quán) 體系變革
中圖分類號(hào)：D82 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編碼：1005－4812(2011)02－0037－44
世界歷史曾多次上演大國(guó)崛起的悲喜劇。最近的一次是發(fā)生在19世紀(jì)末，當(dāng)時(shí)正值英國(guó)霸權(quán)衰落之際，德國(guó)、美國(guó)和日本幾乎同時(shí)崛起。20世紀(jì)末，即差不多一個(gè)世紀(jì)之后，隨著以中國(guó)、印度為代表的新興國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng)，世界歷史再次進(jìn)入一個(gè)大國(guó)崛起的時(shí)代。“21世紀(jì)將檢驗(yàn)一個(gè)大國(guó)的崛起是否是和平的或相對(duì)低成本的，這將是現(xiàn)代歷史上的第一次，對(duì)中國(guó)和世界其他國(guó)家來(lái)說(shuō)都是這樣?！眹?guó)際關(guān)系理論迫切地需要對(duì)這樣一個(gè)理論問(wèn)題進(jìn)行解釋，即“中國(guó)崛起是否導(dǎo)致國(guó)際秩序不穩(wěn)以及現(xiàn)存強(qiáng)國(guó)是否和平地接受中國(guó)的融入?！?/p>
西方主流的國(guó)際關(guān)系理論，如新現(xiàn)實(shí)主義、新自由主義和建構(gòu)主義等都參與了關(guān)于中國(guó)崛起的世紀(jì)大論戰(zhàn)，以致有學(xué)者宣稱，“在21世紀(jì)的文獻(xiàn)中，中國(guó)崛起已成為一個(gè)公理性觀點(diǎn)(AxiomPoint)，正是‘中國(guó)崛起’而不是其他任何話題，引領(lǐng)著關(guān)于未來(lái)國(guó)際體系的種種猜想?！迸c現(xiàn)實(shí)主義、自由主義和建構(gòu)主義等國(guó)家中心主義理論相反，世界體系論從整體主義視角對(duì)中國(guó)崛起做出了解釋?？梢哉f(shuō)，作為主要研究大國(guó)興衰和世界體系變革的理論，世界體系論為分析中國(guó)崛起與世界體系變革提供了一個(gè)極有價(jià)值的解釋框架。
一、中國(guó)在世界體系中的歷史地位
世界體系論最早由沃勒斯坦創(chuàng)立。20世紀(jì)80年代初，這個(gè)理論內(nèi)部出現(xiàn)分化，發(fā)生了分別以沃勒斯坦和弗蘭克為代表的世界體系論之間的論戰(zhàn)，形成了兩大世界體系論流派，即“諸世界體系”和“單一世界體系”的對(duì)立。沃勒斯坦從整體主義視角出發(fā)，認(rèn)為盡管人類經(jīng)歷了多個(gè)世界體系，但只有16世紀(jì)西歐興起的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體才是真正意義上的世界體系，這就是500年歷史的現(xiàn)代世界體系；弗蘭克從人類中心主義出發(fā)，認(rèn)為世界體系已經(jīng)存在了5000年，從古至今人類有且僅有一個(gè)世界體系?！爸T世界體系”強(qiáng)調(diào)體系在歷史中的演變，因而歷史和體系都是動(dòng)態(tài)的?！皢我皇澜珞w系”強(qiáng)調(diào)歷史在體系內(nèi)演變，因此歷史是動(dòng)態(tài)的，而體系是靜態(tài)的。
世界體系論的兩派都很重視對(duì)中國(guó)的研究。沃勒斯坦認(rèn)為現(xiàn)代世界體系形成于16世紀(jì)，本質(zhì)上是一個(gè)資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系，歐洲無(wú)疑是世界體系中的霸權(quán)中心，但他對(duì)東方各國(guó)是否曾在歷史上領(lǐng)先于西方語(yǔ)焉不詳。珍妮特?阿布－盧格霍德在《歐洲霸權(quán)之前：1250－1350年的世界體系》一書(shū)中對(duì)沃勒斯坦的500年世界體系論提出了質(zhì)疑，指出在歐洲霸權(quán)之前，存在一個(gè)“13世紀(jì)世界體系”，這對(duì)于“理解歐洲霸權(quán)的起源是很必要的?！北R格霍德論證了“東方的衰落”先于“西方的興起”的重要觀點(diǎn)，認(rèn)為沃勒斯坦只關(guān)注1450年之后“西方的興起”，而忽視了一個(gè)事實(shí)，即“東方的衰落”先于“西方的興起”。正是以東方為中心的現(xiàn)存體系的衰落為歐洲的征服提供了便利。弗蘭克對(duì)盧格霍德的觀點(diǎn)大加贊賞，并在《世界體系：500年還是5000年?》和《白銀資本》兩本書(shū)中加以發(fā)揮，對(duì)沃勒斯坦付之闕如的古代世界體系進(jìn)行了詳盡論證。
首先，在近代早期(1400－1800年)，即沃勒斯坦論述的現(xiàn)代世界體系的初期階段，亞洲在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著支配地位。相對(duì)來(lái)說(shuō)，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)等級(jí)體系中居于“中心”位置，歐洲只是處在這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體的邊緣，是次要角色?！盁o(wú)論從經(jīng)濟(jì)分量看，還是從生產(chǎn)、技術(shù)和生產(chǎn)力看，或者從人均消費(fèi)看，或者從比較‘發(fā)達(dá)的’資本主義機(jī)制的發(fā)展看，歐洲在結(jié)構(gòu)上和在功能上都談不上稱霸?！敝袊?guó)明清帝國(guó)、印度莫臥爾帝國(guó)的政治權(quán)力，比歐洲整體都要大。
弗蘭克認(rèn)為，在近代早期亞洲集中進(jìn)行的商品生產(chǎn)和輸出，不僅具有更高的生產(chǎn)力，而且始終保持著全球貿(mào)易順差地位。其中，印度和中國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)中的兩個(gè)核心區(qū)。其核心地位主要依賴于它們?cè)谥圃鞓I(yè)方面所擁有的無(wú)與倫比的生產(chǎn)力，如印度生產(chǎn)棉紡織品和絲織品，中國(guó)生產(chǎn)絲綢、瓷器和茶葉。此外，兩國(guó)在農(nóng)業(yè)、(水路)運(yùn)輸和商業(yè)方面同樣擁有強(qiáng)大的生產(chǎn)力。在世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)中，中國(guó)的生產(chǎn)力、競(jìng)爭(zhēng)力和中心地位從它一直保持著最大貿(mào)易順差中得以反映出來(lái)。而美洲、日本、非洲和歐洲四個(gè)地區(qū)長(zhǎng)期保持著商品貿(mào)易逆差。美洲和日本依靠向中國(guó)出口白銀來(lái)彌補(bǔ)逆差，而非洲主要出口黃金和奴隸。歐洲本身幾乎不能生產(chǎn)任何可以出口來(lái)彌補(bǔ)其長(zhǎng)期貿(mào)易赤字的商品，它主要依靠“經(jīng)營(yíng)”其他三個(gè)貿(mào)易逆差地區(qū)的出口業(yè)務(wù)，即把奴隸販運(yùn)到美洲，把美洲的白銀出口到亞洲，把亞洲的商品出口到非洲和美洲，從而彌補(bǔ)其貿(mào)易逆差。
其次，白銀資本推動(dòng)著近代早期世界經(jīng)濟(jì)體系的演變。在近代早期的世界經(jīng)濟(jì)體系中，白銀扮演著重要的角色。當(dāng)時(shí)亞洲的主要國(guó)家，如中國(guó)、印度和奧斯曼帝國(guó)都實(shí)行銀本位制，需要大量白銀來(lái)支持其貨幣體系。而金銀主要產(chǎn)自西屬美洲和日本，歐洲和日本是白銀的主要出口地。白銀資本從美洲、日本輸入中國(guó)，不僅維系著全球貿(mào)易流動(dòng)，而且推動(dòng)著工業(yè)、農(nóng)業(yè)和商業(yè)機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)。歐洲崛起的真正原因是其利用美洲金銀從亞洲在世界經(jīng)濟(jì)中的支配地位中獲得了好處。
第三，歐洲的崛起絕非因?yàn)樗哂刑厥庑?理性、制度、創(chuàng)業(yè)精神、技術(shù)、地理和種族)和自身優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)力量。以歐洲為中心的世界經(jīng)濟(jì)體系之所以得以形成，不是因?yàn)闅W洲創(chuàng)造了資本主義生產(chǎn)方式，而是因?yàn)椤皷|方的衰落”先于“西方的興起”。簡(jiǎn)言之，“歐洲從亞洲的背上往上爬，然后暫時(shí)站到了亞洲的肩膀上?！?/p>
基于以上理由，弗蘭克對(duì)世界經(jīng)濟(jì)體系的未來(lái)走向做出了判斷：世界體系的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)將從一個(gè)地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地區(qū)。19世紀(jì)從亞洲轉(zhuǎn)移到歐洲，20世紀(jì)從歐洲轉(zhuǎn)移到美國(guó)，21世紀(jì)將從美國(guó)再次轉(zhuǎn)移到亞洲。亞洲在古代世界體系中一直占據(jù)著支配地位，直到兩個(gè)世紀(jì)前亞洲才失去了世界經(jīng)濟(jì)的支配地位，西方獲得世界經(jīng)濟(jì)的霸權(quán)地位只是暫時(shí)性的，“中國(guó)和亞洲其他部分目前和未來(lái)可能上升到世界支配地位這一趨勢(shì)，不過(guò)是近一千年前宋代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和文化優(yōu)勢(shì)的復(fù)興?！?/p>
二、中國(guó)在世界體系中的現(xiàn)實(shí)地位
沃勒斯坦認(rèn)為，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體是在擴(kuò)張中形成的，擴(kuò)張本身就包含不平衡的發(fā)展。世界性勞動(dòng)分工創(chuàng)造了世界性商品鏈，商品鏈在空間分布上呈向心結(jié)構(gòu)和等級(jí)化特征，正是向心性和等級(jí)化塑造了現(xiàn)代世界體系的“極性”，即三極化的核心――邊緣――半邊緣結(jié)構(gòu)。
核心地區(qū)是指那些集中生產(chǎn)核心產(chǎn)品的地區(qū)，邊緣地區(qū)是指那些主要生產(chǎn)邊緣產(chǎn)品的地區(qū)。核心產(chǎn)品是指使用高工資的熟練工人生產(chǎn)的資本密集型產(chǎn)品。邊緣產(chǎn)品是勞動(dòng)密集型的、使用通常帶有額外經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制的低工資勞工生產(chǎn)的產(chǎn)品?！脒吘壍貐^(qū)是指那些既生產(chǎn)核心產(chǎn)品又生產(chǎn)邊緣產(chǎn)品的國(guó)家。三個(gè)結(jié)構(gòu)形成了一個(gè)以不平等的勞動(dòng)分工為基礎(chǔ)的資本主義等級(jí)體系。那么，中國(guó)崛起是否導(dǎo)致各主體在這個(gè)等級(jí)化體系中的位置發(fā)生了移動(dòng)，如何理性地判斷中國(guó)所處的地位?
首先，在世界體系中，中國(guó)在等級(jí)化勞動(dòng)分工中實(shí)際上處于從半邊緣向中心位移的狀態(tài)。世界體系自形成以來(lái)，盡管經(jīng)歷了幾次大國(guó)崛起和霸權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮，但世界體系結(jié)構(gòu)中等級(jí)化的勞動(dòng)分工仍保持不變?！爸行牟捎米钕冗M(jìn)的技術(shù)，最高水平的機(jī)械化和最密集的資本，從而生產(chǎn)出最先進(jìn)的商品。邊緣的情況與中心基本相反，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的技術(shù)水平相對(duì)落后，趨向于勞動(dòng)密集型，出口主要集中于原料和農(nóng)產(chǎn)品。半邊緣介于中心與邊緣之間，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)既有中心式特征，又有典型的邊緣式特征，技術(shù)水平和資本密集程度都處于中心和邊緣之間?！本头止ざ?，中國(guó)在世界體系三個(gè)結(jié)構(gòu)地帶中的地位并不高。改革開(kāi)放30年來(lái)，中國(guó)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)仍以勞動(dòng)密集型為主，并且主要通過(guò)國(guó)際貿(mào)易而不是對(duì)外投資參與世界市場(chǎng)的分配。現(xiàn)在中國(guó)正從勞動(dòng)密集型向勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、資本密集型和技術(shù)密集型生產(chǎn)兼?zhèn)涞碾A段邁進(jìn)，參與世界市場(chǎng)分配的方式也日益多元化，初顯從貿(mào)易走向投資的趨勢(shì)。但是，從總體上看，中國(guó)仍然是“被全球化”的國(guó)家之一，在國(guó)際勞動(dòng)分工中也處于“被分工”的地位，這就從根本上暴露了中國(guó)處于一個(gè)“半邊緣國(guó)家”的境地。當(dāng)然，在西方衰落的大背景下，中國(guó)以及其他金磚國(guó)家從半邊緣向中心位移的巨大潛力已日益突顯出來(lái)。
其次，崛起的中國(guó)不僅繼續(xù)處于依附性積累階段，而且仍然受資本主義不平等交換體系的剝削。在中心、邊緣和半邊緣三個(gè)地帶，資本積累以不同速率進(jìn)行，中心地帶實(shí)行自主性積累，資本積累率高，邊緣地帶是依附性積累，資本積累率很低。產(chǎn)生這種結(jié)果主要有三個(gè)原因：一是中心地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率明顯高于邊緣地區(qū)；二是中心地區(qū)以工業(yè)生產(chǎn)為主，在商品生產(chǎn)鏈上居于高端地位，邊緣和半邊緣以原料和農(nóng)產(chǎn)品為主，大部分生產(chǎn)活動(dòng)不過(guò)是為滿足中心地區(qū)的需求。這是世界體系的一個(gè)最基本特點(diǎn)，“從最主要方面來(lái)看，它是社會(huì)勞動(dòng)組合的一種作用，這種組合使這個(gè)體系中的某些集團(tuán)剝削其他一些集團(tuán)的勞動(dòng)，即獲取較大份額的剩余的能力得到擴(kuò)大并合法化?！比遣黄降冉粨Q，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體的資本積累和勞動(dòng)分工之所以能持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，正是依賴于中心與邊緣之間的不平等交換。由于邊緣地區(qū)工人的工資低于中心地區(qū)工人的工資，邊緣地區(qū)以低工資產(chǎn)品交換中心地區(qū)的高工資產(chǎn)品，就構(gòu)成了一種不等價(jià)的交換關(guān)系。不平等交換使經(jīng)濟(jì)剩余從邊緣持續(xù)地向中心轉(zhuǎn)移，它增強(qiáng)了中心地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并確保了體系結(jié)構(gòu)在一定時(shí)期內(nèi)的穩(wěn)定性。中國(guó)雖然積累了巨大的貿(mào)易順差，但順差本身掩蓋不了中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中受到不平等交換剝削的事實(shí)。以中美貿(mào)易為例，2009年美國(guó)對(duì)華出口696億美元，中國(guó)對(duì)美出口2964億美元，中國(guó)貿(mào)易順差高達(dá)2268億美元之巨。事實(shí)上，中國(guó)是以低工資產(chǎn)品交換美國(guó)的高工資產(chǎn)品，美國(guó)對(duì)華出口額低，但利潤(rùn)率卻很高，中國(guó)對(duì)美出口總值大，但利潤(rùn)率卻很低。況且，從理論上說(shuō)，美國(guó)工業(yè)制成品和高端產(chǎn)品(如波音飛機(jī))具有較高的需求彈性，而中國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)(如牛仔褲)和原料等缺乏需求彈性，貿(mào)易利益的分配也是有利于美國(guó)而不利于中國(guó)的。正如沃勒斯坦所說(shuō)，“資本主義這個(gè)歷史體系的絕妙之處在于它掩蓋了不平等交換的方式”。
在目前流行的關(guān)于中國(guó)崛起和“金磚四國(guó)”的語(yǔ)境里，現(xiàn)實(shí)主義、自由主義和建構(gòu)主義都忽視或刻意回避了這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)雖然經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)30年的快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是中國(guó)迄今為止仍然沒(méi)有擺脫依附性積累的基本模式。中國(guó)對(duì)西方中心國(guó)家的知識(shí)依附、技術(shù)依附、文化依附和積累依附依然沒(méi)有徹底改觀。據(jù)此而言，不但在現(xiàn)在而且至少在將來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，中國(guó)都不能稱之為“中心國(guó)家”。同樣，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，金磚四國(guó)的其他成員(印度、巴西和俄羅斯)都處于對(duì)當(dāng)達(dá)西方國(guó)家的依附地位。在現(xiàn)實(shí)主義和自由主義看來(lái)，中國(guó)崛起的基礎(chǔ)在于其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而從世界體系結(jié)構(gòu)的積累模式來(lái)看，相比政治和文化而言，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)反而是比較脆弱的。崛起并不能掩蓋這樣一個(gè)事實(shí)：中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，2010年人均GDP卻只有4283美元，位列世界第95位，屬于中等收入國(guó)家，從“中等收入”國(guó)家進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家之列，還有很長(zhǎng)的路要走，而且難度越來(lái)越大。根據(jù)美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡霍(Timothy Kehoe)和紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯爾(Kim Ruhl)的研究，迄今為止只有韓國(guó)和新加坡成功地躋身發(fā)達(dá)國(guó)家之列，其他追趕國(guó)家大都困在所謂的“墨西哥式第二階段”?？ɑ艉汪敔柧?，“若不繼續(xù)改革，中國(guó)的增長(zhǎng)可能會(huì)大幅減速，從而可能困在一個(gè)比墨西哥還不如的位置?！?/p>
第三，從長(zhǎng)期歷史運(yùn)動(dòng)來(lái)看，隨著“金磚四國(guó)”的崛起，世界體系中的中心國(guó)家數(shù)量將持續(xù)增加。老牌中心國(guó)家暫時(shí)不會(huì)有淪為半邊緣國(guó)家之虞，但新興經(jīng)濟(jì)體持續(xù)加入中心國(guó)家俱樂(lè)部，打破了西方國(guó)家壟斷世界體系全部大國(guó)座席的歷史格局。沃勒斯坦認(rèn)為，世界體系的結(jié)構(gòu)是動(dòng)態(tài)演進(jìn)的，其不同部分遵循發(fā)展不平衡這一規(guī)律，在發(fā)展進(jìn)程中趨向于擴(kuò)大不同地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)差異，這就意味著某些特定地區(qū)有機(jī)會(huì)使自己在世界體系結(jié)構(gòu)中的地位朝著有利方向發(fā)展。“在現(xiàn)代世界體系的整個(gè)歷史中，中心國(guó)家的各種優(yōu)勢(shì)一直在擴(kuò)大，但特定國(guó)家試圖留在中心部分內(nèi)的能力并不是沒(méi)有受到挑戰(zhàn)的?！聦?shí)上，在這種體系內(nèi)，在長(zhǎng)遠(yuǎn)的歷史時(shí)期中，從結(jié)構(gòu)上看，優(yōu)秀分子的循環(huán)出現(xiàn)很可能是不可避免的，這意味著在一定時(shí)期中某個(gè)占統(tǒng)治地位的國(guó)家往往遲早要被另外一個(gè)國(guó)家取而代之?！?/p>
具體來(lái)說(shuō)，三個(gè)結(jié)構(gòu)地帶的變化可能存在三種主要趨勢(shì)：第一、中心國(guó)家可能變成半邊緣國(guó)家，半邊緣國(guó)家變成邊緣國(guó)家。第二、邊緣地區(qū)的某些發(fā)展了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家迅速崛起，上升為半邊緣國(guó)家，繼而成為中心國(guó)家。美國(guó)在南北戰(zhàn)爭(zhēng)后成為半邊緣國(guó)家，在第一次世界大戰(zhàn)后成為中心國(guó)家，第二次世界大戰(zhàn)后成為世界霸權(quán)。在當(dāng)代國(guó)際關(guān)系中，新興大國(guó)的興起，不僅預(yù)示著中心國(guó)家數(shù)量的增加，而且正在改變中心地區(qū)國(guó)家實(shí)力的排序。這就是說(shuō)，“核心和邊緣并非固定的，它們的形成和發(fā)展是彼此相連的，這種關(guān)系在世界體系形成和發(fā)展過(guò)程中被不斷重新調(diào)整，如以前的核心地區(qū)經(jīng)過(guò)一定時(shí)期的發(fā)展可能成為邊緣地區(qū)，而以前的邊緣地區(qū)經(jīng)過(guò)競(jìng)爭(zhēng)而成為核心地區(qū)，這主要視其資本積累的速度和程度?！钡谌?、半邊緣地區(qū)處于一種中間狀態(tài)，“對(duì)鄰近的核心地區(qū)而言，它呈現(xiàn)一種邊緣化過(guò)程，但相對(duì)于鄰近的邊緣地區(qū)而言，它又呈現(xiàn)一種核心過(guò)程?！币虼?，半邊緣國(guó)家存在著向上或向下運(yùn)動(dòng)的兩種趨勢(shì)，如果它們發(fā)展出更有效率的制度與產(chǎn)權(quán)，那么就上升為中心國(guó)家，如果競(jìng)爭(zhēng)失敗或經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期衰退，就下降為邊緣國(guó)家。
三、中國(guó)崛起與世界體系的變化
沃勒斯坦認(rèn)為，世界體系是不同于國(guó)家體系的分析單位，理解世界體系的關(guān)鍵在于理解它是一種自我形成的勞動(dòng)分工。這就是說(shuō)，世界體系本質(zhì)上是一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體，世界經(jīng)濟(jì)體建立在資本主義(市場(chǎng))的生產(chǎn)方式和縱向勞動(dòng)分工的基礎(chǔ)之上。之所以稱其世界經(jīng)濟(jì)體，“因?yàn)檫@個(gè)體系各部分之間的基本聯(lián)系是經(jīng)濟(jì)的，盡管這種聯(lián)系在某種程度上是由文化聯(lián)系而加強(qiáng)的，并且最終由政治安排甚至聯(lián)盟結(jié)構(gòu)加強(qiáng)的?！蔽掷账固惯M(jìn)一步指出，世界歷史上只有一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)存在了500年而仍沒(méi)有轉(zhuǎn)變成為一個(gè)世界帝國(guó)，這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體就是近代西歐資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系。這個(gè)體系非常強(qiáng)大，“足以摧毀與其同時(shí)代的其他所有體系。”一方面，現(xiàn)代世界體系的獨(dú)特性在于這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體范圍之內(nèi)存在著多個(gè)政治體系，這正是其力量的秘密所在；另一方面，資本主義作為一種經(jīng)濟(jì)模式建立在這樣一種事實(shí)之上，即經(jīng)濟(jì)因素可以超越任何政治實(shí)體控制的范圍而在更大領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮作用。這就給資本家提供了一種制度本身所具有的自由，它已使得世界體系不斷的進(jìn)行經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張成為可能。
綜上所述可以概括世界體系概念的三個(gè)特征：第一，世界體系是一種以單一勞動(dòng)分工為基礎(chǔ)的世界經(jīng)濟(jì)體系。第二，世界體系的發(fā)展動(dòng)力是永無(wú)休止的資本積累。沃勒斯坦認(rèn)為，這種資本積累只是世界歷史近500年才出現(xiàn)的現(xiàn)象，即它是伴隨著資本主義生產(chǎn)方式而產(chǎn)生的。第三，現(xiàn)代世界體系是資本主義性質(zhì)的，正是資本主義使全世界都被納入到這個(gè)單一的勞動(dòng)分工之中，而世界體系的上層建筑，即以資本主義制度為基礎(chǔ)的多元政治結(jié)構(gòu)則保證了這個(gè)單一勞動(dòng)分工的合法性和穩(wěn)定性，同時(shí)也保證了資本積累不被任何非資本主義力量所打破或終止。據(jù)此可以看出，現(xiàn)代世界體系的穩(wěn)定是由資本主義的勞動(dòng)分工、資本主義的政治制度和資本主義的積累規(guī)律所決定的。
如果說(shuō)世界體系是一種包括多種文化和政治制度在內(nèi)的單一勞動(dòng)分工(形式?)，那么除非大國(guó)崛起實(shí)質(zhì)性地改變了這種分工方式，否則就不可輕言任何大國(guó)崛起都將導(dǎo)致世界體系性質(zhì)的改變。沃勒斯坦把世界體系劃分為世界政治體系、世界經(jīng)濟(jì)體系和世界文化體系，所有這三大體系都是由資本主義性質(zhì)來(lái)定義的。世界歷史上的三大霸權(quán)――荷蘭、英國(guó)和美國(guó)，其興衰僅僅導(dǎo)致世界政治體系的變化，即大國(guó)力量對(duì)比和強(qiáng)權(quán)座次的變化。然而，霸權(quán)興起非但不能撼動(dòng)世界體系的分工模式，反而還會(huì)擴(kuò)展和深化這種模式，正如蔡斯－鄧恩所說(shuō)，在霸權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)周期中可以看到這個(gè)過(guò)程，霸權(quán)核心國(guó)家的興衰，總是伴隨著資本主義生產(chǎn)方式的擴(kuò)大和深化。
這充分說(shuō)明，大國(guó)崛起并不必然導(dǎo)致世界體系性質(zhì)的改變，即便一個(gè)新興國(guó)家的力量足夠強(qiáng)大，如果它必須依賴于現(xiàn)有勞動(dòng)分工模式，并且根本不可能運(yùn)行一種新的非資本主義性質(zhì)的勞動(dòng)分工體系，那么這種力量充其量改變了其自身在世界經(jīng)濟(jì)體系上層建筑(即國(guó)際體系)中的位置，它不會(huì)也不可能改變世界體系的性質(zhì)。況且，由于中心國(guó)家是維持現(xiàn)狀的，新興大國(guó)對(duì)世界體系上層建筑的任何沖擊都會(huì)引起激烈的抵制甚至鎮(zhèn)壓。因?yàn)檫@是一個(gè)有利于中心國(guó)家而不利于邊緣國(guó)家的不平等體系?？傮w上，國(guó)際體系作為世界經(jīng)濟(jì)體系的上層政治建筑，其政治功能就在于確保由資本主義分工和資本積累所形成的不平等交換機(jī)制的正常運(yùn)作。一方面，“資本在核心地區(qū)的積聚提供了建立相對(duì)強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器的財(cái)政基礎(chǔ)和政治動(dòng)機(jī)，其能力之一就是確保邊緣地區(qū)的國(guó)家機(jī)器相對(duì)弱化或維持相對(duì)軟弱的狀態(tài)。”另一方面，針對(duì)新興大國(guó)或挑戰(zhàn)者進(jìn)行集體鎮(zhèn)壓。20世紀(jì)90年代以來(lái)此起彼伏的中國(guó)正是為了這種集體鎮(zhèn)壓而制造輿論和道義借口。中國(guó)外交“韜光養(yǎng)晦”20余年，如今稍有“自信”，即被西方扣上“進(jìn)攻性”(Aggressiveness)和“威脅”(Threat)等帽子。最近，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》(Economist)更是直接以“中國(guó)崛起的危險(xiǎn)”為題，發(fā)表長(zhǎng)篇研究報(bào)告。
從經(jīng)驗(yàn)分析來(lái)看，在現(xiàn)階段，無(wú)論是以中國(guó)為主體的單一性力量崛起還是以“金磚國(guó)家”為主體的群體性力量崛起，實(shí)際上都是在被納入到現(xiàn)存世界體系之內(nèi)并且被現(xiàn)存世界體系社會(huì)化的情況下發(fā)生的，這就是說(shuō)這些國(guó)家都接受了現(xiàn)存勞動(dòng)分工模式、資本積累模式和資本主義市場(chǎng)模式。這些新興大國(guó)的崛起都不可能從根本上改變現(xiàn)存的國(guó)際勞動(dòng)分工模式。正如瑞士銀行高級(jí)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)喬治?馬格努斯在《崛起：新興市場(chǎng)會(huì)影響還是震動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)》一書(shū)中提到，新興經(jīng)濟(jì)體將影響“世界經(jīng)濟(jì)”，但沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能“撼動(dòng)”世界經(jīng)濟(jì)，哪怕是中國(guó)也不行。
蔡斯，鄧恩認(rèn)為，資本主義生產(chǎn)方式及其邏輯，包括國(guó)家間體系的邏輯，仍然是塑造當(dāng)代世界體系發(fā)展趨勢(shì)的主導(dǎo)性力量。關(guān)于資本主義的轉(zhuǎn)變，蔡斯－鄧恩認(rèn)為，“只要國(guó)家體系不受一個(gè)世界政府的統(tǒng)治，資本主義就不會(huì)因?yàn)閲?guó)家控制的加強(qiáng)而轉(zhuǎn)變。社會(huì)主義國(guó)家并不構(gòu)成獨(dú)立于資本主義生產(chǎn)方式的國(guó)家間體系，它們是更大的資本主義世界體系的組成部分，這并不意味著社會(huì)主義者的國(guó)家的制度試驗(yàn)對(duì)資本主義轉(zhuǎn)變沒(méi)有任何意義，但是這些制度本身并不構(gòu)成資本主義的轉(zhuǎn)變?！睋Q言之，社會(huì)主義中國(guó)的崛起，不會(huì)導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)體系的性質(zhì)由資本主義向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變。
實(shí)際上，任何單個(gè)國(guó)家實(shí)力的增強(qiáng)都無(wú)法改變現(xiàn)代世界體系的性質(zhì)，除非這個(gè)國(guó)家代表著不同于資本主義的生產(chǎn)方式，并且不僅該國(guó)是以這種生產(chǎn)方式創(chuàng)新而崛起的，而且這種生產(chǎn)方式已經(jīng)顯示出它即將自發(fā)地滲透和擴(kuò)散到全世界所有國(guó)家的前景，正如當(dāng)初西歐資本主義向全世界擴(kuò)散一樣。西歐資本主義幾乎摧毀了其前進(jìn)道路上的一切障礙，并且按照自己的意愿重新塑造了整個(gè)世界。新的生產(chǎn)方式必需具有這種摧枯拉朽的能力。
四、結(jié)論
現(xiàn)階段大國(guó)崛起對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，主要表現(xiàn)在它將重塑世界體系的上層建筑，但不會(huì)改變世界體系的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及其運(yùn)行規(guī)律。當(dāng)前，世界體系呈現(xiàn)出異常復(fù)雜微妙的局面：一方面，大國(guó)崛起勢(shì)必要求改革現(xiàn)行國(guó)際政治秩序，這不僅不是危險(xiǎn)所在，反而是走向國(guó)際關(guān)系民主化的必由之路，國(guó)際政治的演變趨勢(shì)必然是走向政治多極化，而中國(guó)將崛起成為多極化秩序的重要支柱之一。在這個(gè)多極化秩序中，中國(guó)將聯(lián)合其他同樣具有多極化思維的行為體，如俄羅斯、印度和歐盟，在某種程度上平衡美國(guó)的單極霸權(quán)。另一方面，美國(guó)霸權(quán)不但沒(méi)有衰落，反而有走向世界帝國(guó)的企圖，當(dāng)前以美國(guó)為首的西方勢(shì)力要極力建立一個(gè)世界帝國(guó)，因此國(guó)際社會(huì)的主要任務(wù)實(shí)際上是抵制美國(guó)企圖使世界體系帝國(guó)化的危險(xiǎn)。這種努力在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間達(dá)到，國(guó)際社會(huì)幾乎在反對(duì)單邊主義和反對(duì)霸權(quán)上達(dá)成了一致，但很快就被美國(guó)勢(shì)力所分化和瓦解。美國(guó)通過(guò)從伊拉克撤軍以及公布從阿富汗撤軍的時(shí)間表，成功地轉(zhuǎn)移了國(guó)際目光，使之聚焦于中國(guó)等新興大國(guó)的崛起上。這兩個(gè)方面合起來(lái)，實(shí)際上就是以中國(guó)為主的新興國(guó)家和以美國(guó)為首的維持現(xiàn)狀國(guó)家之間的沖突與矛盾。這種矛盾的發(fā)展和深化，一方面是中美之間相互制衡，斗而不破，另一方面是力量會(huì)逐漸發(fā)生有利于新興國(guó)家集團(tuán)的變化，但不會(huì)發(fā)生國(guó)際關(guān)系理論所說(shuō)的權(quán)力轉(zhuǎn)移。
這樣就有四個(gè)不可能：一是美國(guó)對(duì)世界體系帝國(guó)化的企圖不可能成功。美國(guó)霸權(quán)不可能
持久，因?yàn)椤笆澜缳Y本主義經(jīng)濟(jì)體系不會(huì)允許真正最高統(tǒng)治權(quán)的存在。查理五世不能成功地實(shí)現(xiàn)帝國(guó)夢(mèng)，英國(guó)強(qiáng)權(quán)下的和平促使其掘墓人的產(chǎn)生。美國(guó)亦是如此。在每種情況下，政治上最高統(tǒng)治權(quán)的代價(jià)在經(jīng)濟(jì)上都是非常高昂的?！倍强v然美國(guó)衰落，中國(guó)也不可能取代美國(guó)成為新的霸權(quán)。正如一些學(xué)者所說(shuō)的，21世紀(jì)不會(huì)有任何單一霸權(quán)興起。三是中美兩國(guó)不可能形成類似于冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇的兩極體系。盡管最近中美兩國(guó)分歧加劇，許多媒體極力渲染東亞爆發(fā)所謂“新冷戰(zhàn)”，實(shí)際上現(xiàn)在單極不可能，兩極更不可能。因?yàn)橐环矫娆F(xiàn)在是大國(guó)群起時(shí)代，中美兩國(guó)都受到國(guó)際制衡，歐盟、俄羅斯、日本、印度和巴西等大國(guó)不會(huì)坐視兩極權(quán)力的形成；另一方面“冷戰(zhàn)”的時(shí)代條件不復(fù)存在，從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，“冷戰(zhàn)”意味著雙方在經(jīng)濟(jì)上隔絕、政治上對(duì)立、軍事上對(duì)抗、文化上相互排斥。然而在全球化的今天，這種“冷戰(zhàn)模式”已無(wú)法復(fù)制，中美之間各自的利益訴求決定著雙方都不可能走向“冷戰(zhàn)”。即使在最可能達(dá)到“冷戰(zhàn)”效果的軍事層面，中美也難以承受對(duì)抗之重。四是中美兩國(guó)之間不可能爆發(fā)爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)，而且正如歷史經(jīng)驗(yàn)所證明的，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中爭(zhēng)霸雙方都遭受極大削弱，從而使力量?jī)H次于霸權(quán)挑戰(zhàn)者的第三國(guó)(現(xiàn)階段如印度)意外地登上霸權(quán)寶座，實(shí)際上這種可能性是微乎其微的，任何大國(guó)都不要期待中美會(huì)因兩虎相爭(zhēng)而彼此削弱，從而為其留下權(quán)力真空的這種寓言。
實(shí)際上，目前世界政治多極化僅僅初具雛形，國(guó)際體系仍然是美國(guó)的霸權(quán)體系。沃勒斯坦認(rèn)為，霸權(quán)國(guó)家都是先在農(nóng)業(yè)――工業(yè)領(lǐng)域取得優(yōu)勢(shì)，然后在商業(yè)領(lǐng)域取得優(yōu)勢(shì)，最后在金融領(lǐng)域取得優(yōu)勢(shì)，當(dāng)一個(gè)國(guó)家在所有三個(gè)領(lǐng)域都占據(jù)優(yōu)勢(shì)時(shí)就成為霸權(quán)。同樣，一個(gè)衰落的霸權(quán)首先失去農(nóng)業(yè)――工業(yè)優(yōu)勢(shì)，繼而失去商業(yè)優(yōu)勢(shì)，最后失去金融優(yōu)勢(shì)。沃勒斯坦進(jìn)而指出，現(xiàn)在國(guó)際體系處于資本主義世界經(jīng)濟(jì)第三個(gè)后勤供給的后霸權(quán)階段，美國(guó)已經(jīng)失去生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，但仍保持著商業(yè)和金融優(yōu)勢(shì)。從軟實(shí)力來(lái)看，霸權(quán)偏好自由主義的意識(shí)形態(tài)、文化和政治制度，當(dāng)前西方文化仍是全球文化的核心范式，雖然西方實(shí)力有所衰落，但西方技術(shù)和文化力量在全球仍然舉足輕重。誠(chéng)然，歷史沒(méi)有終結(jié)，但歷史也未必會(huì)因西方意識(shí)形態(tài)的失敗而終結(jié)?？陀^地說(shuō)，現(xiàn)在全球還沒(méi)有出現(xiàn)能夠?qū)够蝾嵏参鞣揭庾R(shí)形態(tài)的軟力量。
第7篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文
關(guān)鍵詞 中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系 經(jīng)貿(mào)合作
中圖分類號(hào)：F740. 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
一、我國(guó)與歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系的建立
歐盟是由歐洲共同體發(fā)展而來(lái)的，是一個(gè)集政治實(shí)體和經(jīng)濟(jì)實(shí)體于一身、在世界上具有重要影響的區(qū)域一體化組織。1975年5月6日，中國(guó)與歐洲經(jīng)濟(jì)共同體建立外交關(guān)系。1983年10月，中國(guó)與歐洲煤鋼共同體和歐洲原子能共同體分別建立外交關(guān)系，11月1日，中國(guó)與歐洲共同體正式宣布全面建交。
二、我國(guó)與歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展
在中歐合作的諸多領(lǐng)域中，經(jīng)貿(mào)關(guān)系是最具活力、收獲最多的領(lǐng)域之一。上世紀(jì)伴隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）之后，中歐雙邊貿(mào)易在原先基數(shù)較大的基礎(chǔ)上突飛猛進(jìn)的發(fā)展，以大約每3年就翻一番的速度增長(zhǎng)。如今，“中國(guó)制造”在歐洲市場(chǎng)上已隨處可見(jiàn)，歐盟早已成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2011年中歐雙邊貿(mào)易額總值為5672.1億美元，同比增長(zhǎng)18.3%。2012年1至2月，中歐雙邊貿(mào)易額798億美元，同比增長(zhǎng)4.7%。從這些數(shù)據(jù)中不難看出，中國(guó)與歐盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系取得了令人矚目的進(jìn)展，是適應(yīng)雙方長(zhǎng)久經(jīng)濟(jì)利益的，“雙贏”給雙方帶來(lái)的不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展，還大大促進(jìn)了中國(guó)與歐盟在各個(gè)領(lǐng)域的融合與交流。
中國(guó)與歐盟建交的30多年來(lái)，歐盟一大批優(yōu)秀企業(yè)尤其是大的跨國(guó)公司已大舉進(jìn)入中國(guó)，空中客車飛機(jī)、大眾汽車、殼牌石油、聯(lián)合利華日用品、西門子電器、諾基亞通信等等眾多歐盟跨國(guó)企業(yè)巨頭已在中國(guó)的相關(guān)領(lǐng)域中占據(jù)了顯著地位，并先后成為了在華投資成功的典范。
截至2012年底，歐盟在華直接投資項(xiàng)目超過(guò)36000個(gè)，實(shí)際投入785.4億美元。在中國(guó)對(duì)歐盟國(guó)家的直接投資方面，以華為、中興、海爾等為代表的一批中國(guó)優(yōu)秀企業(yè)漸漸走出國(guó)門，開(kāi)始在歐盟國(guó)家進(jìn)行投資創(chuàng)業(yè)。雖然，目前中國(guó)在歐盟的對(duì)外直接投資額有限，低于歐盟國(guó)家在中國(guó)的直接投資規(guī)模，但是雙方合作仍然存在巨大潛力和空間。
三、我國(guó)與歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系的前景
自1975年5月6日建立正式關(guān)系以來(lái)，經(jīng)過(guò)雙方的不懈努力，中國(guó)與歐盟的關(guān)系不僅取得了巨大進(jìn)展，而且形成了全方位、寬領(lǐng)域、多層次的合作局面，中國(guó)和歐盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展前景廣闊。
2013年是中歐之間合作的一個(gè)新起點(diǎn)，中歐關(guān)系面臨著新的機(jī)遇，合作前景非常廣闊。首先，2013年是中國(guó)未來(lái)五年發(fā)展規(guī)劃的第三個(gè)年頭，中國(guó)提出要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，而歐盟的“2020發(fā)展戰(zhàn)略”也提出要進(jìn)一步尋求提高歐洲經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的途徑。無(wú)論是中國(guó)的“十二五”規(guī)劃還是歐盟的“歐洲2020戰(zhàn)略”，都強(qiáng)調(diào)科學(xué)發(fā)展、和諧發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展和包容性增長(zhǎng)，這些將成為中歐雙方長(zhǎng)期合作創(chuàng)造更為有利的條件。中歐雙方在政治和政策上的積極成果給中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的正常和健康發(fā)張?zhí)峁┝藙?dòng)力，指明了方向。其次，經(jīng)濟(jì)利益和相互需求的增長(zhǎng)是今后中歐關(guān)系保持深入發(fā)展的關(guān)鍵所在。從根本上講，中歐雙方的外交關(guān)系是建立在互惠共贏的經(jīng)貿(mào)關(guān)系基礎(chǔ)之上的。進(jìn)入21世紀(jì)，中歐關(guān)系的經(jīng)貿(mào)關(guān)系的快速發(fā)展給雙方帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的好處，使雙方關(guān)系也朝著健康的方向發(fā)展，中歐雙方的經(jīng)貿(mào)合作帶來(lái)的利益是相互的、長(zhǎng)久的、雙贏的。再者，在全球金融危機(jī)沖擊和歐債危機(jī)的國(guó)際環(huán)境下，中歐之間的經(jīng)貿(mào)合作機(jī)會(huì)增多。例如中歐在重大項(xiàng)目上的合作，如核能、航空、航天、智能電網(wǎng)等對(duì)彼此都具有重大意義的項(xiàng)目合作，進(jìn)一步推動(dòng)雙方經(jīng)濟(jì)利益上的結(jié)合和技術(shù)層面的交流。
但我們也應(yīng)該看到，自2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中歐雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展也遇到了前所未有的困難和挑戰(zhàn)。一方面，歐盟的需求相對(duì)減少，出口萎縮，將嚴(yán)重影響雙方的進(jìn)出口貿(mào)易。另一方面，貿(mào)易保護(hù)主義悄然抬頭，中歐雙邊貿(mào)易摩擦將加劇。這雖給中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系帶來(lái)不利影響，但中歐雙方未來(lái)關(guān)系的發(fā)展主線仍是健康、長(zhǎng)久、持續(xù)的。
在中歐建交38年后的今天，中歐雙方在經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域取得的成果與突破都是顯著的。我們之所以對(duì)中歐關(guān)系的前景深具信心，就是因?yàn)樵谇蠛推健⒅\發(fā)展、促合作的時(shí)代潮流中，中歐的共同利益在擴(kuò)大，在全球事務(wù)中的共同責(zé)任在增加，雙方合作基礎(chǔ)在鞏固，合作交流在加強(qiáng)，這正是中歐關(guān)系闊步走向美好明天的強(qiáng)大生命力所在。展望未來(lái)，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)以實(shí)施互利共贏的開(kāi)放戰(zhàn)略為指導(dǎo)，政治和經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的方式，發(fā)展、鞏固、擴(kuò)大和深化與歐盟各個(gè)層面的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，進(jìn)一步提升歐盟在我國(guó)市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略中的地位，全面提升中歐雙邊貿(mào)易、投資、經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的質(zhì)量與水平，促使中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系雙向互利、合作共贏，使雙方向更為成熟的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系穩(wěn)步邁進(jìn)，進(jìn)而鞏固世界政治多極化和世界經(jīng)濟(jì)多元化的全球格局。
（作者單位：青島大學(xué)法學(xué)院 國(guó)際關(guān)系）
參考文獻(xiàn)：
[1]孫永福.發(fā)展和深化經(jīng)貿(mào)合作，推動(dòng)中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系.中華網(wǎng).2005.
[2]金大龍.歐盟貿(mào)易保護(hù)主義日益抬頭.當(dāng)代世界，2006（12）.
第8篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文
【摘要】國(guó)際金融危機(jī)是國(guó)際金融體系改革的必要性和緊迫性的主要表現(xiàn)。本篇文章主要從購(gòu)機(jī)金融體系的現(xiàn)狀入手，對(duì)這一體系的改革問(wèn)題與發(fā)展前景問(wèn)題進(jìn)行了探究。
【關(guān)鍵詞】國(guó)際金融體系；改革；發(fā)展趨勢(shì)
經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是國(guó)家所要面對(duì)的一大重要問(wèn)題。在全球化的經(jīng)濟(jì)格局的影響下，穩(wěn)定化的國(guó)際金融體系可以為各個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一定的環(huán)境保障。國(guó)際金融危機(jī)的頻繁出現(xiàn)，表明現(xiàn)階段國(guó)際金融體系在自身發(fā)展中面對(duì)著巨大的壓力。改革創(chuàng)新也成為了國(guó)際金融體系在未來(lái)發(fā)展階段的必經(jīng)之路。從我國(guó)當(dāng)前所面臨的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來(lái)看，對(duì)國(guó)際金融體系的改革問(wèn)題和發(fā)展問(wèn)題的探究，可以為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略發(fā)展提供一定的參考。
一、國(guó)際金融體系的現(xiàn)狀與問(wèn)題
國(guó)際貨幣問(wèn)題是國(guó)際金融體系中的一大重要問(wèn)題。從國(guó)際貨幣儲(chǔ)備體系的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，美元在這一體系中發(fā)揮這一種主體性的作用。在布雷頓森林體系破滅以后，國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的硬性約束力度也有所喪失。在美元外流問(wèn)題的影響下，很多國(guó)家的美元儲(chǔ)備數(shù)額都表現(xiàn)出了逐漸上升的趨勢(shì)。美元已經(jīng)成為了儲(chǔ)備貨幣的一大重要組成部分。從世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，國(guó)際收支調(diào)節(jié)方式表現(xiàn)出了差異化的發(fā)展特點(diǎn)，為了對(duì)國(guó)際收支失衡問(wèn)題進(jìn)行調(diào)節(jié)，財(cái)政政策與貨幣政策的綜合運(yùn)用已經(jīng)成為了一些國(guó)家所采用的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)方式。在對(duì)國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀進(jìn)行探究以后，我們可以發(fā)現(xiàn)，制度設(shè)計(jì)問(wèn)題、指導(dǎo)思想的僵化問(wèn)題和危機(jī)管理工作缺乏實(shí)效性的問(wèn)題已經(jīng)成為了當(dāng)前國(guó)際金融體系所面對(duì)的主要問(wèn)題。
二、國(guó)際金融體系的改革
從前文中的論述來(lái)看，美元在國(guó)際金融環(huán)境中發(fā)揮著一種主體性的作用。國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的變革已經(jīng)成為了改革過(guò)程中的一個(gè)不可忽視的問(wèn)題。國(guó)際金融監(jiān)管機(jī)制的完善，可以讓國(guó)際金融制度更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)。在新型國(guó)際金融制度的構(gòu)建過(guò)程中，穩(wěn)定化的國(guó)際金融環(huán)境的構(gòu)建，是對(duì)金融危機(jī)進(jìn)行緩解的一種有效措施。對(duì)歐元等國(guó)際貨幣的市場(chǎng)運(yùn)用量進(jìn)行提升，可以讓國(guó)際金融環(huán)境得到進(jìn)一步的完善。國(guó)際金融監(jiān)管機(jī)制自檢的協(xié)調(diào)工作與交流共同工作的強(qiáng)化，也成為了國(guó)際金融體系改革過(guò)程中所不可缺少的措施。針對(duì)目前經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的國(guó)際資本流動(dòng)問(wèn)題，對(duì)這一問(wèn)題的監(jiān)管力度進(jìn)行強(qiáng)化，對(duì)監(jiān)管重點(diǎn)和監(jiān)管方式進(jìn)行創(chuàng)新去，成為未來(lái)我國(guó)促進(jìn)國(guó)際金融環(huán)境穩(wěn)定發(fā)展的重要方式。
從世界主要國(guó)家對(duì)金融體系改革問(wèn)題所提出的思路來(lái)看，美國(guó)要對(duì)自身在國(guó)際金融體系中的地位進(jìn)行強(qiáng)化。它也對(duì)國(guó)際貨幣基金組織在國(guó)際金融體系中的作用的強(qiáng)化問(wèn)題提出了肯定的態(tài)度。加強(qiáng)國(guó)際金融監(jiān)管是歐洲國(guó)家所提出的主張。對(duì)金融機(jī)構(gòu)的管理人員采取更為嚴(yán)格的薪酬限制手段，也是他們?cè)诮鹑隗w系改革問(wèn)題中的主張。對(duì)美國(guó)在國(guó)際回避基金組織重大事務(wù)中的一票否決權(quán)的廢除、金融交易稅的征收和對(duì)發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貨幣基金組織中的發(fā)言權(quán)的提高也是歐盟國(guó)家所提出的主張。儲(chǔ)備貨幣的多元化和新型市場(chǎng)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際金融體系中的地位問(wèn)題是以中國(guó)、俄羅斯等國(guó)為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家所關(guān)注的問(wèn)題。在對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行整合以后，我們可以發(fā)現(xiàn)，各國(guó)自身在國(guó)際金融體系中的地位問(wèn)題成為了后金融危機(jī)時(shí)代，國(guó)際金融體系改革問(wèn)題中的矛盾焦點(diǎn)。在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體系下，歐美國(guó)家可以被看作是國(guó)際金融體系中的兩大重要力量，二者之間所存在的分歧會(huì)對(duì)國(guó)際金融體系改革工作的開(kāi)展帶來(lái)不利的影響。
三、國(guó)際金融體系的發(fā)展前景
從一些學(xué)者在2016年以前的研究結(jié)果來(lái)看，在國(guó)際金融體系的未來(lái)發(fā)展過(guò)程中，歐洲和新興市場(chǎng)國(guó)家的地位會(huì)得到一定的增強(qiáng)。從學(xué)者的研究依據(jù)來(lái)看，這一結(jié)論的產(chǎn)生與美國(guó)對(duì)國(guó)際金融體系的控制能力的弱化有著一定的關(guān)聯(lián)的，作為一個(gè)整體，歐盟的總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模一度超越了美國(guó)，但是目前歐盟金融體系可能會(huì)面臨著分崩離析的問(wèn)題。2016年以后，英國(guó)脫歐問(wèn)題成為了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題。2017年3月29日開(kāi)始，英國(guó)正式開(kāi)始了脫離歐盟的進(jìn)程。英國(guó)“脫歐運(yùn)動(dòng)”的背后是英國(guó)與歐盟整體之間的矛盾。假設(shè)英國(guó)在未來(lái)的一段時(shí)期以內(nèi)成功退出了歐盟，歐盟內(nèi)部的穩(wěn)定性會(huì)得到一定程度的動(dòng)搖，對(duì)于歐盟各個(gè)成員而言，英國(guó)的“脫歐運(yùn)動(dòng)”可能會(huì)給這些國(guó)家?guī)?lái)一種示范效應(yīng)，這樣歐盟在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中可能陷入到分崩離析的境地之中。假設(shè)歐盟在未來(lái)的十年至二十年以內(nèi)瓦解，屆時(shí)脫x歐盟的國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)中的地位還是一個(gè)未知數(shù)。第二，在英國(guó)脫離歐盟以后，歐洲自由貿(mào)易進(jìn)程也會(huì)受到打擊。通過(guò)歐元區(qū)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，在債務(wù)危機(jī)和難民問(wèn)題的影響下，歐盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)能夠表現(xiàn)出了一種相對(duì)疲軟的特點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的情況下，如果英國(guó)脫離歐盟，歐元所面對(duì)的下行壓力可能會(huì)對(duì)其他歐盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性帶來(lái)不利的影響。在對(duì)英國(guó)脫歐運(yùn)動(dòng)對(duì)歐盟的影響進(jìn)行分析的過(guò)程中，我們可以發(fā)現(xiàn)，英國(guó)脫歐運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展可能也會(huì)讓歐盟對(duì)自身的改革力度進(jìn)行強(qiáng)化。根據(jù)一些學(xué)者的研究觀點(diǎn)，英國(guó)如果成功脫離歐盟，歐盟的經(jīng)濟(jì)體制還可以在一段時(shí)間內(nèi)保持自身的生命力。作為歐盟的主導(dǎo)國(guó)家，法德等國(guó)可能會(huì)通過(guò)對(duì)歐洲共同市場(chǎng)進(jìn)行深化的方式，對(duì)歐盟金融體系的穩(wěn)定性進(jìn)行維持，但是在對(duì)英國(guó)脫歐以后的歐盟財(cái)政一體化建議的建構(gòu)過(guò)程中，法德等國(guó)似乎并沒(méi)有達(dá)成一致性，因而，在對(duì)國(guó)際金融體系的發(fā)展前景進(jìn)行分析的過(guò)程中，我們需要對(duì)英國(guó)脫歐問(wèn)題進(jìn)行關(guān)注。
我國(guó)在國(guó)際金融領(lǐng)域的重要性會(huì)得到不斷的強(qiáng)化。亞洲金融合作的深化，他也可以讓中國(guó)在亞洲區(qū)域金融合作中的作用得到充分的發(fā)揮。可以說(shuō)，在金融危機(jī)爆發(fā)以后，我國(guó)參與國(guó)際金融事務(wù)的進(jìn)程已經(jīng)表現(xiàn)出了一種逐漸加塊的趨勢(shì)。貨幣互換協(xié)議的簽署，對(duì)人民幣適用范圍的拓展起到了一定的促進(jìn)作用。這一協(xié)議的簽署對(duì)我國(guó)在國(guó)際貨幣體系中的地位的提升有著積極的促進(jìn)作用。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以后，我國(guó)已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題多邊會(huì)談之中發(fā)揮出了自身的作用。從國(guó)際金融體系的現(xiàn)狀來(lái)看，我國(guó)在這一體系中的話語(yǔ)權(quán)會(huì)得到逐漸的提升，亞洲及金融合作的不斷深化，也會(huì)讓我國(guó)在國(guó)際金融體系中的作用得到充分發(fā)揮。在G20杭州峰會(huì)上，《二十國(guó)集團(tuán)全球貿(mào)易增長(zhǎng)戰(zhàn)略》和《二十國(guó)集團(tuán)全球投資指導(dǎo)原則》會(huì)在多邊投資規(guī)則的制定過(guò)程中發(fā)揮出重要的作用，二者的出臺(tái)不僅有助于形成強(qiáng)勁的國(guó)際貿(mào)易和投資，也可以在為各國(guó)發(fā)展?fàn)I造更大市場(chǎng)和空間，重振貿(mào)易和投資的基礎(chǔ)上，更好推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。在一些國(guó)外學(xué)者看來(lái)：“杭州峰會(huì)把可持續(xù)發(fā)展推入國(guó)際政治中心地帶，并決定為實(shí)施大型全球性協(xié)議而采取實(shí)際行動(dòng)?！?016G20峰會(huì)的召開(kāi)，也讓中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的影響力得到了有效提升。
“英國(guó)脫歐”問(wèn)題所引發(fā)的連鎖反應(yīng)也是我國(guó)在未來(lái)階段所無(wú)法忽視的問(wèn)題。從我國(guó)經(jīng)濟(jì)體量的現(xiàn)狀來(lái)看，在英國(guó)脫離歐盟以后，英國(guó)和歐盟肯能并不會(huì)對(duì)中國(guó)提高關(guān)稅，這樣，從中歐之間現(xiàn)有的貿(mào)易的開(kāi)展情況來(lái)看，英國(guó)脫歐問(wèn)題并不會(huì)對(duì)中國(guó)帶來(lái)不利影響。但是從中歐貿(mào)易的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，英國(guó)脫歐問(wèn)題可能會(huì)對(duì)“中國(guó)-歐盟”投資協(xié)定談判問(wèn)題的開(kāi)展帶來(lái)一些不利的影響。英國(guó)是自由貿(mào)易的推行者，在英國(guó)成功退出歐盟以后，歐盟在中歐貿(mào)易談判中所作出的決策可能會(huì)有所調(diào)整。在英國(guó)脫歐問(wèn)題的影響下，美元指數(shù)可能會(huì)有所提升，如果美聯(lián)儲(chǔ)在英國(guó)脫歐以后采取了加息政策，人民幣可能會(huì)面對(duì)雙重貶值的壓力。
從本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)給世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的影響來(lái)看，國(guó)際貨幣基金組織的作用會(huì)得到逐漸的強(qiáng)化。這一組織在國(guó)際金融監(jiān)管體系中的重要性已經(jīng)開(kāi)始得到了世界主要經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的關(guān)注。國(guó)際金融監(jiān)管的強(qiáng)化，會(huì)對(duì)傳統(tǒng)意義上的以市場(chǎng)自律為主的消極監(jiān)管理念受到?jīng)_擊。各國(guó)的對(duì)金融市場(chǎng)監(jiān)管力度的強(qiáng)化，核對(duì)金融從業(yè)人員薪酬控制問(wèn)題方面的監(jiān)管力度也會(huì)得到有效提升。在國(guó)際金融體系改革過(guò)程中，金融領(lǐng)域的腐敗問(wèn)題也會(huì)得到高度的重視。在2016G20杭州峰會(huì)上，加大國(guó)際反腐合作，提升商業(yè)環(huán)境的透明度的主張已經(jīng)得到了其他國(guó)家的認(rèn)同。
四、結(jié)論
國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的多元化發(fā)展，對(duì)世界地區(qū)性金融合作事宜的強(qiáng)化有著積極的促進(jìn)作用。英國(guó)脫歐運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)，給國(guó)際金融體系的發(fā)展帶來(lái)了一些新的問(wèn)題。在中國(guó)在國(guó)際金融地位中的作用不斷提升的情況下，我國(guó)需要借助國(guó)際金融體系的改革促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和金融的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]賴光輝.淺談國(guó)際金融體系的改革及發(fā)展趨勢(shì)[J].全國(guó)商情（經(jīng)濟(jì)理論研究），2015，06：2526
[2]莫小葦.國(guó)際金融發(fā)展趨勢(shì)及我國(guó)金融改革方向的探討[J].財(cái)經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2015，13：10+14
第9篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文
關(guān)鍵詞：金融全球化；貨幣一體化；必要性；可行性
中圖分類號(hào)：F82 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671-1297（2008）07-128-02
金融全球化是當(dāng)今國(guó)際金融領(lǐng)域最引人注目的趨勢(shì)之一，它不僅是一個(gè)金融活動(dòng)超越民族國(guó)家界限的過(guò)程，也是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生機(jī)制相互聯(lián)系而且趨同的過(guò)程。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，金融全球化呈現(xiàn)出加速發(fā)展的勢(shì)頭，日益成為普遍關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。1997年源于泰國(guó)的金融危機(jī)在其影響下迅速演變成亞洲金融危機(jī)，東盟、韓國(guó)、日本、俄羅斯、巴西等國(guó)家和地區(qū)都受到了沖擊，世界經(jīng)濟(jì)也由此拖累。也正是這次危機(jī)改變了亞洲政府對(duì)過(guò)去在金融合作一度所持有的消極態(tài)度。另外，近年來(lái)，歐元的成功運(yùn)行增強(qiáng)了歐盟的經(jīng)濟(jì)政治實(shí)力，提高了歐盟在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位，有利于整個(gè)歐洲地區(qū)的繁榮與穩(wěn)定。有鑒于此，亞洲國(guó)家開(kāi)始積極探討亞洲貨幣合作的必要性與可行性。并對(duì)合作形式提出了很多有意義的構(gòu)想。
一、 亞洲貨幣一體化的必要性
1.亞洲貨幣一體化的最終結(jié)果將是形成一個(gè)最優(yōu)貨幣區(qū)域國(guó)家集團(tuán)。所謂最優(yōu)貨幣區(qū)域國(guó)家貨幣集團(tuán)，是指一些國(guó)家集體的貨幣通過(guò)永久固定的匯率及其他使這個(gè)區(qū)域變得理想化的條件聯(lián)系在一起，成員國(guó)貨幣根據(jù)非成員國(guó)情況聯(lián)合變動(dòng)。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)加入最優(yōu)貨幣區(qū)的收益包括以下幾個(gè)方面：(1)、降低交易成本的直接受益和間接收益，即消除了兌換成本和在不同市場(chǎng)上價(jià)格歧視；(2)、匯率穩(wěn)定減少了公司未來(lái)收益的不穩(wěn)定性，增加了社會(huì)福利收益；(3)、因減少匯率波動(dòng)而形成的價(jià)格機(jī)制，降低投資風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)主體關(guān)于價(jià)格系統(tǒng)決定的可靠性；(4)、因匯率風(fēng)險(xiǎn)的降低而導(dǎo)致的外貿(mào)交易額和貿(mào)易糧的增大；(5)、降低成員國(guó)外債風(fēng)險(xiǎn)；(6)、貨幣合作使成員國(guó)之間的金融約束力和政策協(xié)同力增強(qiáng)，貨幣信譽(yù)提高，抵抗外部沖擊能力增強(qiáng)并且促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)。形成亞洲最優(yōu)貨幣區(qū)域?qū)氐紫齾R率波動(dòng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，大大促進(jìn)亞洲各國(guó)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。
2.目前來(lái)看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化成為當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的潮流，亞洲不可能孤立于這股浪潮之外。2002年7月1號(hào)以來(lái)，隨著歐元在世界經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用日益加強(qiáng)，其影響力的擴(kuò)大，新的世界貨幣體系中將出現(xiàn)歐元與美元“二元化”現(xiàn)象。這幅前景使得亞洲各國(guó)（地區(qū)）產(chǎn)生了危機(jī)感，若不加強(qiáng)本地區(qū)的貨幣合作將被置于十分不利的地位。1997年的金融危機(jī)的一大教訓(xùn)就是弱小經(jīng)濟(jì)體的貨幣難以獨(dú)自抵擋國(guó)際游資的沖擊。亞洲國(guó)家要想避免類似1997年的金融危機(jī)的再次發(fā)生，其貨幣就不能再作為某大國(guó)的附屬品，必須加強(qiáng)地區(qū)內(nèi)的金融協(xié)調(diào)和合作，創(chuàng)立一個(gè)穩(wěn)定的亞洲統(tǒng)一貨幣，從而穩(wěn)定亞洲金融市場(chǎng)，促進(jìn)亞洲經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
3.許多亞洲國(guó)家或地區(qū)在匯率制度上實(shí)行的是釘住美元的固定匯率制，如港幣、泰銖等，這種過(guò)分依賴美元的安排嚴(yán)重威脅亞洲經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。當(dāng)大量國(guó)際游資對(duì)亞洲進(jìn)行沖擊時(shí)，亞洲國(guó)家貨幣對(duì)美元被迫大幅貶值，筆直的突然下降帶來(lái)了地區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)恐慌，股價(jià)巨幅下跌使經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭到嚴(yán)重打擊。要消除匯率帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)、降低經(jīng)濟(jì)交往的不確定性，唯一途徑就是消除美元的影響，從過(guò)于依賴美元的匯率中解脫出來(lái)，創(chuàng)立亞洲統(tǒng)一貨幣。
4.隨著經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，實(shí)行貨幣一體化將使區(qū)域內(nèi)的合作更加通暢，各國(guó)之間的交易成本大大降低，可以進(jìn)一步穩(wěn)定匯率，徹底消除匯率波動(dòng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，從而擴(kuò)大區(qū)域內(nèi)貿(mào)易和投資的規(guī)模，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。貨幣合作的主要成在于各國(guó)喪失了各自貨幣政策的自，但隨著經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，這一成本將變得相對(duì)較小。
二、亞洲貨幣一體化的可行性
對(duì)實(shí)行亞洲貨幣一體化的必要性進(jìn)行分析之后，亞洲地區(qū)貨幣實(shí)行一體化的可行性又有多大，從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：
（一）區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易量分析
區(qū)域內(nèi)貿(mào)易量越大，實(shí)行貨幣一體化所能降低的貿(mào)易費(fèi)用越多，且有助于保持國(guó)內(nèi)物價(jià)穩(wěn)定和實(shí)現(xiàn)匯率對(duì)國(guó)際收支平衡的調(diào)節(jié)作用。亞洲區(qū)域內(nèi)貿(mào)易與投資比較發(fā)達(dá)，國(guó)與國(guó)之間有著較強(qiáng)的依存度，而且各國(guó)的經(jīng)濟(jì)具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。雖然目前亞洲地區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易額，與歐盟在歐元啟動(dòng)之前相比還有很大的差距，不過(guò)，亞洲區(qū)內(nèi)貿(mào)易額占地區(qū)G D P 的比重及區(qū)內(nèi)貿(mào)易額占貿(mào)易總額的比重近年均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，貿(mào)易領(lǐng)域的合作不斷加強(qiáng)，關(guān)稅優(yōu)惠的范圍與幅度也在不斷擴(kuò)大。因此，總的趨勢(shì)是越來(lái)越滿足更高層次的貨幣合作要求。這為進(jìn)行貨幣合作、組建貨幣聯(lián)盟、建立單一貨幣聯(lián)盟提供了必要的基礎(chǔ)。
（二）對(duì)外經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度分析
由于貿(mào)易自由化、生產(chǎn)國(guó)際化與跨國(guó)金融投資活動(dòng)總是相伴隨的，因此，衡量異國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度不僅僅以對(duì)外貿(mào)易占GDP的比重來(lái)衡量，而應(yīng)綜合考慮一國(guó)貿(mào)易、投資、金融三方面與世界經(jīng)濟(jì)融合的情況，以準(zhǔn)確反映經(jīng)濟(jì)一體化的程度。東亞地區(qū)的總和開(kāi)放程度是很高的，單個(gè)經(jīng)濟(jì)體差異較大，中國(guó)香港和新加坡是地區(qū)性的貿(mào)易中心和金融中心，對(duì)外開(kāi)放程度較高；而中國(guó)、日本、韓國(guó)總的開(kāi)放程度指標(biāo)較低。就平均水平而言，東亞地區(qū)的開(kāi)放程度要高于西歐地區(qū)，這說(shuō)明以出口為主導(dǎo)的亞洲“四小龍”及東盟各國(guó)基本屬于開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，對(duì)匯率波動(dòng)十分敏感。因此，迫切需要穩(wěn)定匯率，進(jìn)行貨幣合作。
（三）生產(chǎn)要素流動(dòng)性
根據(jù)蒙代爾所提出的以生產(chǎn)要素高度流動(dòng)性為標(biāo)準(zhǔn)確定最適度通貨區(qū)的理論，在同一通貨區(qū)，如果無(wú)法利用匯率政策來(lái)調(diào)整本國(guó)的需求變化，來(lái)保持各成員國(guó)的物價(jià)穩(wěn)定和充分就業(yè)，就必須要有生產(chǎn)要素的高度流動(dòng)調(diào)節(jié)需求轉(zhuǎn)移。如果生產(chǎn)要素流動(dòng)不能及時(shí)有效地調(diào)節(jié)本國(guó)需求變化，則會(huì)影響到貨幣一體化進(jìn)程中各國(guó)國(guó)際收支的平衡和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。亞洲生產(chǎn)要素市場(chǎng)的融合還僅僅處于起步階段，僅從勞動(dòng)力的流動(dòng)方面看，就存在著很大的限制。
（四）政策目標(biāo)的相似性分析
在實(shí)行貨幣一體化的過(guò)程中，各成員國(guó)之間的政策協(xié)調(diào)起著關(guān)鍵作用。根據(jù)蒙代爾－弗萊明模型，一國(guó)實(shí)行的貨幣政策和財(cái)政政策都有溢出效應(yīng)，如果兩國(guó)的政策目標(biāo)不同，一國(guó)為實(shí)現(xiàn)本國(guó)目標(biāo)所執(zhí)行的政策就會(huì)給別國(guó)帶來(lái)不良影響，從而影響其貨幣合作關(guān)系的順利發(fā)展。衡量各國(guó)政策目標(biāo)是否一致的一個(gè)重要指標(biāo)是通貨膨脹率。目前亞洲各國(guó)在通貨膨脹率方面可以分為兩組：低通貨膨脹率組包括日本、新加坡、馬來(lái)西亞、韓國(guó)等國(guó)家；高通貨膨脹率組包括中國(guó)、越南、菲律賓等國(guó)。這樣，在政策上，亞洲各國(guó)在政策協(xié)調(diào)性方面存在著很大的不足，為建立統(tǒng)一貨幣區(qū)的政策協(xié)調(diào)帶來(lái)了一定困難。
（五）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一致性分析
如果在實(shí)行貨幣一體化的過(guò)程中，各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大體相同，這樣，外界沖擊對(duì)于區(qū)域內(nèi)各國(guó)的影響將是對(duì)稱的，因此，可以采取同樣或類似的貨幣政策來(lái)抵消外界沖擊，從而減少整個(gè)區(qū)域成員國(guó)的壓力。但是，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差過(guò)大，則不同國(guó)家所承擔(dān)的加入通貨區(qū)以后的成本就不一樣，通貨區(qū)的穩(wěn)定運(yùn)行就會(huì)出現(xiàn)很大的問(wèn)題。亞洲各國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異很大，一旦采取同一貨幣政策，不同國(guó)家將會(huì)出現(xiàn)較大的成本和收益差異，從而會(huì)出現(xiàn)國(guó)家間的沖突。
（六）政治條件分析
健康協(xié)調(diào)的國(guó)際關(guān)系是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作的必要客觀條件，實(shí)現(xiàn)貨幣一體化，必然要以一定程度的政治合作為必要條件。但是，民族、宗教與文化的多元性和巨大差異性增大了亞洲國(guó)家之間相互了解、增進(jìn)信任的難度，導(dǎo)致很多問(wèn)題難以達(dá)成一致意見(jiàn)。但是，為了本區(qū)域的發(fā)展，各國(guó)還是做了大量的工作，如東盟的經(jīng)濟(jì)合作以及中日韓的加入。在不久的未來(lái)，相信政治合作會(huì)越來(lái)越多。
綜合以上幾個(gè)方面，亞洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)與相互依存度正在不斷提高，但在生產(chǎn)要素的流動(dòng)性以及政策目標(biāo)的一致性等方面還不完全滿足自由貨幣區(qū)理論。
三、結(jié)論
從分析實(shí)行亞洲貨幣一體化的必要性，亞洲地區(qū)目前急需建立一個(gè)統(tǒng)一的貨幣體系，消除匯率波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，抵抗國(guó)際游資的沖擊，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升亞洲地區(qū)在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位。再?gòu)膮^(qū)域內(nèi)部貿(mào)易量、對(duì)外經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度、生產(chǎn)要素流動(dòng)、政策目標(biāo)的相似性分析、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一致性分析以及政治條件方面分析了亞洲建立通貨區(qū)的可行性。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的巨大差異使得在經(jīng)濟(jì)一體化、貨幣一體化過(guò)程中，各國(guó)有不同的需求，很難實(shí)現(xiàn)完全平等的合作。目前的亞洲地區(qū)距離建立統(tǒng)一貨幣的建立還有很大一段距離，也不具備建立一個(gè)真正意義上有制度保障、以匯率目標(biāo)為主體的、如同歐洲貨幣體系的貨幣合作機(jī)制。確切來(lái)說(shuō)，目前亞洲地區(qū)還處于貨幣合作的前期準(zhǔn)備階段，亞洲建立通貨區(qū)還有相當(dāng)長(zhǎng)的一段路要走。
參考文獻(xiàn)
[1]劉惠好．國(guó)際金融[M]．北京：中國(guó)金融出版社，2007.
