自然法論文精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的自然法論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：自然法論文范文
思考之一：為什么要把0劃歸自然數(shù)。
從歷史上看，國內(nèi)外數(shù)學(xué)界對于0是不是自然數(shù)歷來有兩種觀點：一種認為0是自然數(shù)，另一種認為0不是自然數(shù)。建國以來，我國的中小學(xué)教材一直規(guī)定自然數(shù)不包括0。目前，國外的數(shù)學(xué)界大部分都規(guī)定0是自然數(shù)。為了方便于國際交流，1993年頒布的《中華人民共和國國家標(biāo)準》（GB3100-3102-93）《量和單位》（11-2.9）第311頁，規(guī)定自然數(shù)包括0。所以在近幾年進行的中小學(xué)數(shù)學(xué)教材修訂中，教材研究編寫人員根據(jù)上述國家標(biāo)準進行了修改。即一個物體也沒有，用0表示。0也是自然數(shù)。
思考之二：最小的一位數(shù)是“1”還是“0”？
0是最小的自然數(shù)，那么最小的一位數(shù)是“1”還是“0”？在0沒有歸入自然數(shù)以前大家都很清楚，最小的一位數(shù)是1。那么，現(xiàn)在0也成為自然數(shù)了，最小的一位數(shù)還是1嗎？這是許多教師提出的疑問，筆者認為最小的一位數(shù)還是1。
因為，0表示一個物體也沒有，在記數(shù)法中是表示空位的一個符號，如3005里“0”就分別表示這個數(shù)的十位、百位、都是空位。這次調(diào)整雖然將“0”劃歸自然數(shù)，然而對幾位數(shù)的概念并沒改變。關(guān)于“幾位數(shù)”是這樣定義的“只用一個有效數(shù)字表示的數(shù)，叫做一位數(shù)，只用兩個有效數(shù)字，其中左邊第一個數(shù)字是有效數(shù)字來表示的數(shù)就叫做兩位數(shù)……”假設(shè)0也算作一位數(shù)的話，那么最小的兩位數(shù)是“10”還是“00”呢？那么最小的三位數(shù)、四位數(shù)……又是多少呢？
《九年義務(wù)教育六年制小學(xué)數(shù)學(xué)第八冊教師教學(xué)用書》第98頁“關(guān)于幾位數(shù)”是這樣敘述的：“通常在自然數(shù)里，含有幾個數(shù)位的數(shù)，叫做幾位數(shù)。例如，2，含有一個數(shù)位的數(shù)，叫做一位數(shù)；30含有兩個數(shù)位的數(shù)，叫做兩位數(shù)；405含有三個數(shù)位的數(shù)，叫做三位數(shù)……但是要注意：一般不說0是幾位數(shù)。
所謂最大的幾位數(shù)，最小的幾位數(shù)，通常也是在非零自然數(shù)有范圍來說。所以，最大一位數(shù)是9，最小一位數(shù)是1；最大兩位數(shù)是99，最小兩位數(shù)是10；最大三位數(shù)是999，最小三位數(shù)是100……”
綜上所述，“0”雖然是最小的自然數(shù)，但仍然不能稱為“一位數(shù)”，更不能稱為最小的一位數(shù)。
思考之三：自然數(shù)的計數(shù)單位還是“1”嗎？
大家都知道，0是自然數(shù)中最小的一個。0加1得1，1加1得2，2加1得3，……這樣繼續(xù)下去可以得到任意一個自然數(shù)。而從自然數(shù)的排列順序可知，后面一個自然數(shù)比前面一個自然數(shù)多1。因此，任何一個自然數(shù)都是由若干個1合并而成，所以1是自然數(shù)的單位。0可以看成是由0個1組成的自然數(shù)。
思考之四：0是其它非零自然數(shù)的倍數(shù)嗎？
《九年義務(wù)教育六年制小學(xué)數(shù)學(xué)》第十冊中，關(guān)于“數(shù)的整除”及“約數(shù)和倍數(shù)”的定義并未做任何改變，教材第54頁就有這樣的敘述：“因為0也能被2整除，所以0也是偶數(shù)”。以此類推，0能被所有非零自然數(shù)整除，根據(jù)約數(shù)倍數(shù)的定義，0是任何非零自然數(shù)的倍數(shù)，任何非零自然數(shù)都是0的約數(shù)。但考慮到研究分解質(zhì)因數(shù)、最大公約數(shù)、最小公倍數(shù)時，一般限于非零自然數(shù)范圍內(nèi)，如講最小公倍數(shù)時，是把0排除在外的。為此，《九年義務(wù)教育六年制小學(xué)數(shù)學(xué)》第十冊50頁明確指出：“為了方便，以后在研究約數(shù)和倍數(shù)時，我們所說的數(shù)一般不包括0”。這樣就避免了一些不必要的麻煩。但過去的一些說法就必須加以糾正了。例如：“一個自然數(shù)的最小倍數(shù)是它本身”、“自然數(shù)的約數(shù)的個數(shù)是有限的”等，這樣的結(jié)論必須糾正。
思考之五：0是不是合數(shù)？
過去，在教學(xué)中，關(guān)于自然數(shù)的組成，有兩種情況：一是所有奇數(shù)和所有的偶數(shù)組成自然數(shù)集合；二是所有的質(zhì)數(shù)與所有的合數(shù)及1也組成自然數(shù)集合?，F(xiàn)在0也成為了自然數(shù)集合的一員，因而有許多教師提出這樣的問題：0是不是合數(shù)？
前面已經(jīng)談過了，以后“在研究約數(shù)和倍數(shù)時，我們所說的數(shù)一般不包括0”，但作為一種學(xué)術(shù)研究，進行探討也未嘗不可。筆者以為，0的約數(shù)有無數(shù)個，根據(jù)《九年義務(wù)教育六年制小學(xué)數(shù)學(xué)》第十冊中關(guān)于合數(shù)的定義：“一個數(shù)，如果除了1和它本身還有別的約數(shù)，這樣的數(shù)叫做合數(shù)?！彼坪鯌?yīng)該把0劃歸為合數(shù)范圍，但仔細一想0是個特殊的自然數(shù)，因為所有非零自然數(shù)都有“本身”這個約數(shù)，如，1是1的約數(shù)，2也是2的約數(shù)……，而0這個自然數(shù)恰恰少了“本身”這個約數(shù)，因此，也不能歸為合數(shù)。試想：假設(shè)如果0是合數(shù)，那么它能用質(zhì)因數(shù)相乘的形式表現(xiàn)出來嗎？這就與“每個合數(shù)都可以寫成幾個質(zhì)數(shù)相乘的形式”產(chǎn)生了矛盾。所以，我主張把0劃歸為“既不質(zhì)數(shù)，也不是合數(shù)”范圍。當(dāng)然了，這需要權(quán)威機構(gòu)和專家們的認定。但我認為，目前在沒有明確0是不是合數(shù)的情況下，還是以回避為好。
第2篇：自然法論文范文
一、自然辯證法的實踐指導(dǎo)意義
（一）自然辯證法簡介
自然辯證法是哲學(xué)體系中的一個重要分支學(xué)科，是關(guān)于自然界和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的一般規(guī)律以及人類認識自然、改造自然的一般方法的科學(xué)理論體系。自然辯證法屬于哲學(xué)門類，它研究的是自然界和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的一般規(guī)律以及認識自然和改造自然的一般方法，而不是自然界發(fā)展的某一具體規(guī)律、科學(xué)技術(shù)某一學(xué)科發(fā)展的特殊規(guī)律以及科學(xué)技術(shù)中具體學(xué)科的特殊研究方法。
自然觀是人們對自然界的總體看法和根本觀點。它吸取了歷史上自然觀的精華，摒棄了舊自然觀的糟粕，研究和認識自然界存在和演化的科學(xué)圖景及自然界存在和演化的特征和規(guī)律，并研究和認識人與自然的辯證關(guān)系。
科學(xué)技術(shù)觀是關(guān)于科學(xué)技術(shù)及其發(fā)展的以及科學(xué)技術(shù)與社會的關(guān)系的總看法、總觀點。馬克思、恩格斯把科學(xué)和技術(shù)作為一種社會想象來考察，科學(xué)技術(shù)發(fā)展到現(xiàn)在發(fā)生了深刻的變化，其成果已廣泛滲透到社會生產(chǎn)和生活的各個領(lǐng)域。
科學(xué)技術(shù)方法論是人們對自己從事科學(xué)技術(shù)研究所運用的認識和實踐方法的哲學(xué)概括?？茖W(xué)技術(shù)方法論是關(guān)科學(xué)技術(shù)研究中常用的一般方法的理論，是科學(xué)研究和工程技術(shù)研究一般方法的性質(zhì)、特點、內(nèi)在聯(lián)系和發(fā)展變化的理論體系。科學(xué)技術(shù)方法論對社會認識實踐具有重要的自導(dǎo)意義，唯物辯證主義的認識論和方法論系統(tǒng)闡述了我們在實踐中所用的方法、技術(shù)和邏輯過程。
（二）自然辯證法的實踐指導(dǎo)意義
恩格斯指出：“一個名族想要站在科學(xué)的最高峰，就一刻不能沒有理論思維。”在科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，哲學(xué)對科學(xué)技術(shù)的發(fā)展作用越來越大、越來越明顯。我們要促進科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，并通過他的發(fā)展來推動經(jīng)濟的發(fā)展、社會的進度，需要一個正確的哲學(xué)理論來指導(dǎo)我們進行研究，自然辯證法為我們提供這一整套理論，要求我們要用系統(tǒng)的觀點來研究問題、解決問題。
二、工程項目管理中的自然辯證法
（一）工程項目管理
“項目”一詞越來越多地廣泛應(yīng)用于社會經(jīng)濟和文化生活的各個方面。其定義很多，國際標(biāo)準《質(zhì)量管理——項目管理質(zhì)量指南（ISO10006）》定義項目為：“由一組有起止時間的、相互協(xié)調(diào)的受控活動所組成的特定過程，該過程要達到符合規(guī)定要求的目標(biāo)，包括時間、成本和資源的約束條件?！?/p>
“項目管理”就是以項目為對象的系統(tǒng)管理方法，通過一個臨時的、專門的柔性組織，對項目進行高效率的計劃、組織、指導(dǎo)和控制，以對項目進行全過程的動態(tài)管理，實現(xiàn)項目的目標(biāo)。
工程項目是最為常見也是最為典型的項目類型，是項目管理的重點。工程項目的對象通常是有著預(yù)定要求的工程技術(shù)系統(tǒng)。項目本身就是一個非常復(fù)雜的系統(tǒng)，它由許多子項、分項和工程活動構(gòu)成，項目管理必須包括整個系統(tǒng)的管理。完整的項目管理工作過程包括預(yù)測、決策、計劃、控制、反饋等。項目管理應(yīng)該包括全部的管理任務(wù)，有工期、費用、質(zhì)量（技術(shù)）、合同、資源、組織和信息等的管理。
（二）運用系統(tǒng)方法進行工程項目管理
自然辯證法中的系統(tǒng)方法就是從系統(tǒng)整體的觀點出發(fā)，全面地把握和控制對象，綜合探索系統(tǒng)中要素與要素、要素與系統(tǒng)、系統(tǒng)與環(huán)境、系統(tǒng)與系統(tǒng)的相互作用和變化規(guī)律，以達到最佳的解決問題的科學(xué)方法。運用系統(tǒng)方法進行工程項目管理是一種科學(xué)的管理理念。
系統(tǒng)方法的一般步驟:闡明問題目標(biāo)選擇系統(tǒng)方案系統(tǒng)分析系統(tǒng)選擇決策實施計劃。系統(tǒng)方法在工程項目管理中存在著廣泛的應(yīng)用空間。并將給工程項目管理帶來巨大的經(jīng)濟效益和良好的社會效益。
1.系統(tǒng)方法在工程項目管理中的內(nèi)在要求性
工程項目具有一次性、系統(tǒng)性、產(chǎn)品固定性、成果的不可挽回性、體積龐大、操作空間有限、技術(shù)復(fù)雜、規(guī)模宏大等技術(shù)經(jīng)濟特點，從而對立項的正確性和目標(biāo)的實現(xiàn)提出了很高的要求。每個工程項目都是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，包括許多的子項目，也包括管理項目的人——管理者。工程項目管理者的素質(zhì)，包括政治素質(zhì)、技術(shù)素質(zhì)、經(jīng)營素質(zhì)與方法等，是實現(xiàn)項目管理目標(biāo)的主導(dǎo)因素。
（1）現(xiàn)代項目管理具有特征：“1）項目管理理論、方法、手段的科學(xué)化。這是現(xiàn)代項目管理最顯著的特征?，F(xiàn)代項目管理吸收并使用了現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的最新成果，具體表現(xiàn)在現(xiàn)代管理理論的應(yīng)用如系統(tǒng)論、信息論、控制論、行為科學(xué)等在項目管理中的應(yīng)用；現(xiàn)代管理方法的應(yīng)用；管理手段的現(xiàn)代化，最顯著的是計算機的使用。2）項目管理的社會化和專業(yè)化。由于現(xiàn)代社會對項目的要求越來越高，項目的數(shù)量越來越多，規(guī)模越來越大，越來越復(fù)雜，需要職業(yè)化的項目管理者，這樣才能有高水平的項目管理。3）項目管理的標(biāo)準化和規(guī)范化。項目管理是一項技術(shù)性非常復(fù)雜的工作，要符合社會化大生產(chǎn)多，使得項目管理日趨國際化?！?/p>
（2）工程項目管理過程的內(nèi)容：包括項目成本管理、項目范圍管理、項目質(zhì)量管理、項目時間管理、項目人力資源管理、項目溝通管理、項目風(fēng)險管理、項目采購管理等。
項目管理是一種綜合性的工作，在某一工作區(qū)域內(nèi)采取行動或不采取行動，都會對另一個工作區(qū)域產(chǎn)生影響。這種內(nèi)在的相互作用可能是很明確的、可以把握的，也可能是不確定的、難以把握的。由于存在這種內(nèi)在的相互作用，所以需要管理者對各種項目目標(biāo)進行權(quán)衡。在各種管理中，要有整體和全局觀念。任何一個子系統(tǒng)、子項目都不能脫離整體，一旦脫離整體，其組織就不能發(fā)揮應(yīng)有的功能。
2.進行工程項目管理的系統(tǒng)方法
系統(tǒng)不僅是整體的，也是開放的。系統(tǒng)的內(nèi)外部環(huán)境也會影響到管理者對項目的管理。如何處理系統(tǒng)的開放性問題，管理學(xué)中的SWOT方法為我們提供了工具，其哲學(xué)依據(jù)就是開放性原理。SWOT是在進行項目選擇時最常見的對項目優(yōu)劣進行分析的方法。如下圖所示：
左右框代表內(nèi)因，上下框代表外因；Ⅰ、Ⅱ代表積極因素，Ⅲ、Ⅳ代表消極因素?？騼?nèi)內(nèi)容表示：（1）上邊的Ⅰ為內(nèi)部積極因素，即自身優(yōu)勢（Strength）；（2）左邊Ⅱ為外來積極因素，即外部機會（Opportunity）；（3）下邊Ⅲ為外來消極因素，即外部威脅（Threat）；（4）右邊Ⅳ為內(nèi)部消極因素，即自身劣勢（Weakness）。
在承接一個項目之前，以項目團隊為中心進行SWOT分析有助于提高決策的理性，減少決策的失誤。其方法是：
（1）列出團隊自身的優(yōu)勢以及如何充分地發(fā)揮這些優(yōu)勢，并填入Ⅰ。
（2）列出該項目提供了什么外來機會以及如何充友情提醒：分利用這些機會，并填入Ⅱ。（3）列出可能影響項目成功的威脅以及如何處理這些威脅，并填入Ⅲ。（4）列出團隊自身弱勢以及怎樣將影響降至最小，并填入Ⅳ。
SWOT方法就是如何利用內(nèi)部的變化去適應(yīng)外部環(huán)境。項目目標(biāo)要能實現(xiàn)，就必須發(fā)揮優(yōu)勢克服劣勢，抓住機遇避免威脅。
任何事物都是質(zhì)和量的統(tǒng)一體，事物質(zhì)和量的統(tǒng)一體現(xiàn)在“度”的范疇里?！啊取且皇挛锉３肿约嘿|(zhì)的數(shù)量界限，是事物的質(zhì)所能容納的量的話動范圍。辯證法認為，事物矛盾雙方的比例、事物發(fā)展的過程.都是有‘度’的，事物在‘度’的范圍內(nèi)的變化是量變，它能保持事物的穩(wěn)定狀態(tài)，維系事物特定的質(zhì)。此時，事物總體上處于協(xié)調(diào)、穩(wěn)定、有序的和諧狀態(tài)?！眳f(xié)調(diào)是項目管理的一項重要工作，要取得一個成功的項目，協(xié)調(diào)具有重要的作用。超級秘書網(wǎng)
協(xié)調(diào)可以使矛盾的各個方面居于統(tǒng)一體中，解決它們的界面問題，解決它們之間的不一致和矛盾，使系統(tǒng)結(jié)構(gòu)均衡，使項目實施和運行過程順利。在項目實施過程中，項目經(jīng)理是協(xié)調(diào)的中心和溝通的橋梁。在整個項目的目標(biāo)設(shè)計、項目定義、設(shè)計和計劃、實施控制中有著各式各樣的協(xié)調(diào)工作。
三、結(jié)語
工程項目由于諸如市場條件越來越苛刻，項目變得越來越大，行業(yè)變化速度加快等原因，越來越需要更專業(yè)、更高級、更系統(tǒng)地進行管理，自然辯證法對項目提供了重要的管理理論基礎(chǔ)。運用自然辯證法的觀點和方法，來指導(dǎo)我們工程項目管理及其他學(xué)科的學(xué)習(xí)和工作具有重要的實踐意義。它告訴我們一個正確的思維方式和處理問題的方法。自然辯證法貫穿在我們學(xué)習(xí)工作的各個方面。
參考文獻：
第3篇：自然法論文范文
關(guān)鍵詞：自然保護；社區(qū)發(fā)展；博弈
我國自然保護區(qū)建設(shè)開始于20世紀50年代，經(jīng)過半個世紀的建設(shè)與發(fā)展，我國的自然保護區(qū)已經(jīng)基本形成類型比較齊全、布局比較合理、功能比較健全的自然保護區(qū)網(wǎng)絡(luò)。截至2006年底，全國共建立各級各類自然保護區(qū)2395處，面積15153.5萬平方公頃，約占國土面積的15.16%，其中國家級自然保護區(qū)265處，面積9169.7萬平方公頃。在“保護和改善生態(tài)環(huán)境，加強生態(tài)建設(shè)、維護國家生態(tài)安全、促進國民經(jīng)濟和社會健康發(fā)展”等方面發(fā)揮了積極的主導(dǎo)作用。然而，人類目前所面臨的人與自然不和諧問題比歷史上任何時期都要復(fù)雜和嚴峻，但人類絕不可能退回到被迫適應(yīng)自然的道路上去，只有依靠發(fā)展才能實現(xiàn)新形勢下的人與自然的和諧。當(dāng)前自然保護區(qū)的建設(shè)正面臨著“進一步提升層次和水平,要成為生態(tài)體系的核心、生態(tài)環(huán)境的屏障、野生動植物的家園、生物物種的寶庫”的新任務(wù)。而“自然資源仍然面臨被破壞、對自然保護區(qū)的建設(shè)缺乏科學(xué)地認識、保護區(qū)權(quán)屬不清、與當(dāng)?shù)卣鐓^(qū)關(guān)系不協(xié)調(diào)、管理體制落后、保護與開發(fā)發(fā)展之間的矛盾日益激化”等等問題呈現(xiàn)快速“爆發(fā)”的趨勢。自然保護區(qū)建設(shè)目標(biāo)的多樣性決定了矛盾的多樣性，本文試圖用“博弈論——共同預(yù)期”的理論，探討自然保護與社區(qū)發(fā)展相和諧這一具有根本性意義的問題。
一、當(dāng)前自然保護區(qū)的管理模式
1.自然保護區(qū)管理體制。《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》規(guī)定：國家對自然保護區(qū)實行綜合管理與分部門管理相結(jié)合的管理體制。國務(wù)院環(huán)境保護行政主管部門負責(zé)全國自然保護區(qū)的綜合管理。國務(wù)院林業(yè)、農(nóng)業(yè)、地質(zhì)礦產(chǎn)、水利、海洋等有關(guān)行政主管部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)，主管有關(guān)的自然保護區(qū)?？h級以上人民政府負責(zé)自然保護區(qū)管理的部門的設(shè)置和職責(zé)。管理自然保護區(qū)所需經(jīng)費，由自然保護區(qū)所在地的縣級以上地方人民政府安排。國家對國家級自然保護區(qū)的管理，給予適當(dāng)?shù)馁Y金補助。
2.對我國自然保護區(qū)建設(shè)與發(fā)展有重大影響的部門和機構(gòu)。（1）環(huán)境保護部，主要負責(zé)國家級自然保護區(qū)建立的評審及其自然保護區(qū)的宏觀管理，管理理念側(cè)重于生態(tài)環(huán)境的保護；（2）國家林業(yè)局為目前部門管理的自然保護區(qū)數(shù)量、面積占絕對優(yōu)勢的自然保護區(qū)主管部門，林業(yè)系統(tǒng)的自然保護區(qū)數(shù)量占全國自然保護區(qū)總數(shù)的72.65%、面積占79.96%，管理理念側(cè)重于生境保護與物種基因的保存，實行嚴格意義的保護區(qū)管理模式；（3）中國科學(xué)院以強大的科研能力和龐大的專家隊伍為依托，通過“人與生物圈保護區(qū)網(wǎng)絡(luò)”組織、介紹國外自然保護區(qū)的管理理念和向國內(nèi)外介紹中國的自然保護區(qū)等行為影響自然保護區(qū)，管理理念具有多樣性和開放性的傾向。
二、自然保護與社區(qū)發(fā)展之博弈
1.自然保護與社區(qū)發(fā)展在資源利用方式上的博弈。在自然保護區(qū)與社區(qū)的矛盾中，對自然資源的利用矛盾最為典型，可以說是根本性矛盾。作為自然資源保護的管理者，保護區(qū)主管部門和保護區(qū)自身面對生態(tài)環(huán)境的惡化、自然生境的退化、物種多樣性加劇消失等嚴峻形勢，必然的選擇是通過制定法律（國家機器的強權(quán)）、行政管制（國家強制手段）建立起強勢的利益（國家的、全局的利益）維護體制，強調(diào)的是生態(tài)效益，在社區(qū)的管理上更多地注重監(jiān)督和防止對自然資源的破壞，即假設(shè)的前提是“不合作或不信任的”。社區(qū)單位、群眾考慮得更多的是如何利用當(dāng)?shù)赜欣馁Y源（過去是對資源的破壞性利用，現(xiàn)在正在向可持續(xù)利用方式轉(zhuǎn)變）加快經(jīng)濟發(fā)展速度，增加財政收入、改善居民生活水平。
自然保護區(qū)基本上都區(qū)劃建立在邊遠山區(qū)、湖區(qū)等交通不便、經(jīng)濟欠發(fā)達、人口數(shù)量少密度小的地區(qū)，而這些區(qū)域的市場發(fā)育程度低、居民受教育程度少、信息的獲取量小，國家和地方政府在統(tǒng)籌考慮、安排基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目時他們往往成為被忽視的區(qū)域和群體。
因此，在自然保護與社區(qū)發(fā)展的博弈中，由于國家的強勢干預(yù)造成自然保護與社區(qū)發(fā)展二者的博弈地位差距過大，使社區(qū)在博弈過程中出于自我保護意識，對任何自然保護行為都首選采取“不合作”方式，直接影響到保護區(qū)“人與自然和諧”發(fā)展的示范建設(shè)。
2.自然保護區(qū)內(nèi)社區(qū)與相鄰區(qū)域的博弈。這二類區(qū)域在資源的分布狀況和基礎(chǔ)條件基本相似，經(jīng)濟發(fā)展對自然資源的依存度近似，但自然保護區(qū)的一條邊界，使二者的資源利用方式有了天壤之別，邊界外的資源利用具有相當(dāng)大的自由度，邊界內(nèi)的資源利用的限制就十分嚴格，就是對自然資源影響很小的生態(tài)旅游也不例外。例如，南方某國家級自然保護區(qū)區(qū)界外的社區(qū)群眾利用該國家級自然保護區(qū)的品牌、宣傳優(yōu)勢，在去保護區(qū)的一段約10公里左右距離的公路兩側(cè)就開發(fā)了5個森林類型的旅游景點，游客摩肩接踵，而保護區(qū)內(nèi)那些更具有開發(fā)潛力的森林生態(tài)旅游資源，卻因為審批程序上的種種原因無法有效利用。
3.區(qū)域之間生態(tài)效益與經(jīng)濟效益的博弈。自然保護區(qū)作為生態(tài)效益的生產(chǎn)者，其他更為廣闊的區(qū)域作為生態(tài)效益的受益者，區(qū)域之間在對生態(tài)效益的貢獻、職責(zé)的履行上嚴重地失衡。整體經(jīng)濟快速發(fā)展，而發(fā)展速度與質(zhì)量在區(qū)域上的不平衡，是當(dāng)今世界普遍存在的困境。國際上美歐等西方少數(shù)發(fā)達國家與其他發(fā)展中國家的不平衡，國內(nèi)東中西部的不平衡都是不可否認的事實，在更小層面上各省內(nèi)部也存在這種不平衡，如發(fā)達的廣東、浙江和欠發(fā)達的廣西、云南都存在區(qū)域的不平衡。
國家統(tǒng)計局網(wǎng)站公布的2007年統(tǒng)計數(shù)據(jù)和環(huán)境保護部網(wǎng)站公布的2006年自然保護區(qū)數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年東部的江蘇、上海、浙江3省市GDP總量5.62萬億元、財政收入1.093萬億元，中部的江西、湖南、湖北3省GDP總量2.38萬億元、財政收入0.237萬億元，西部云南、貴州、四川三省的GDP總量1.79萬億元、財政收入0.306萬億元，即東部3省市的GDP總量是中部3省的2.36倍，西部3省的3.14倍。而同期相應(yīng)區(qū)域所建立的自然保護區(qū)數(shù)量與面積分別為東部3省市94處和105.12萬公頃，中部3省292處和304.05萬公頃，西部3省480處和1424.60萬公頃，即東部3省市的自然保護區(qū)數(shù)量和面積只占中部3省的32.14％和34.57％，西部3省的19.58％和7.38％。
其結(jié)果，一方面是發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟利益的局部享有和污染的外延，另一方面是欠發(fā)達地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展利益享有邊緣化和生態(tài)效益的外延。生態(tài)效益的貢獻者成了經(jīng)濟發(fā)展的落后者，博弈中自然保護區(qū)及其社區(qū)奉獻的是無形的生態(tài)效益，其他區(qū)域得到的是現(xiàn)實的物質(zhì)產(chǎn)品。三、討論
1.正確處理好自然資源保護與保護區(qū)社區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的問題。以破壞生態(tài)環(huán)境為代價來換取一時一地的經(jīng)濟發(fā)展，顯然是不可取、不現(xiàn)實、不允許的，同樣以得不到相應(yīng)補償?shù)木植咳后w的利益犧牲為更多群體免費提供生態(tài)效益的方式也是難以持久的。這就要求我們在進行生態(tài)系統(tǒng)維持與保護的規(guī)劃時，要貫徹“積極保護、合理利用”的原則，對于社區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展的渴望和自然資源利用的方式上，要以“疏”為主，兼顧“堵”，輔以“打”。
2.正確處理好保護區(qū)邊界內(nèi)外社區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展方式的協(xié)調(diào)。生態(tài)良好、經(jīng)濟發(fā)展、生活富裕是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的目的之一，保護區(qū)邊界內(nèi)外在自然資源的利用方式、利用強度上應(yīng)該有所區(qū)別，但對于那些生態(tài)環(huán)境友好型的利用項目和可以持續(xù)利用的、實驗區(qū)內(nèi)的自然資源，應(yīng)在加強科技支撐、做好長期監(jiān)測評估的基礎(chǔ)上加以合理利用，并給予必要的政策、資金扶持。
3.正確處理好區(qū)域共同發(fā)展問題?！罢l保護、誰受益，誰污染、誰付費”和“共同發(fā)展、共建共享”的原則是構(gòu)建社會主義和諧社會的應(yīng)有之義，“統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展”要求我們?yōu)樯鷳B(tài)保護作出重要貢獻的群體提供經(jīng)濟補償和支持，對利益享受群體從法律、政策上明確他們的義務(wù)。
四、結(jié)束語
在自然保護區(qū)的建設(shè)過程中，既要考慮生態(tài)建設(shè)的需要、又要兼顧保護區(qū)及其社區(qū)的發(fā)展——“統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展”；既要考慮整體社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、也要兼顧那些為了生態(tài)建設(shè)需要無法為經(jīng)濟發(fā)展做出直接貢獻區(qū)域的共同進步——“區(qū)際平衡”；既要考慮子孫后展對自然生態(tài)環(huán)境的需求，也要兼顧保護區(qū)和社區(qū)當(dāng)代居民生存質(zhì)量的改善——“代際平衡”。只有充分考慮各方面的需要、照顧到各利益群體的生存發(fā)展需求、統(tǒng)籌考慮生態(tài)效益維護者（貢獻者）的利益和享受者的責(zé)任，建立起一個各利益群體間公平博弈的平臺，“可持續(xù)發(fā)展才會從書本上和高談闊論中解放出來，真正成為全社會的行動綱領(lǐng)。”
參考文獻：
[1]程松林，程林.江西的自然保護區(qū)現(xiàn)狀、存在問題及其對策[J].江西林業(yè)科技，2005，（1）：42-44.
[2]國家林業(yè)局野生動植物保護司、中國自然保護區(qū)政策研究[M].北京：中國林業(yè)出版社，2003.
[3]路甬詳.關(guān)于統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展[J].環(huán)境保護，2005，（3）：18-22.
第4篇：自然法論文范文
西方的自然法思想
1.自然法的起源與發(fā)展
自然法思想起源于古希臘。古希臘哲學(xué)家赫拉克利特認為：“這個萬物的宇宙既不是任何神，也不是任何人創(chuàng)造的，它過去是、現(xiàn)在是、將來也是一團火，按照一定的分寸燃燒，按照一定的分寸熄滅。”在這里，赫拉克利特表述了一種超越神與人且永恒存在的一種規(guī)則，他將這種規(guī)則稱為“火”。隨著智者運動的興起，古希臘哲學(xué)家開始將關(guān)注的重點由自然界轉(zhuǎn)移向人類社會，并將這套規(guī)則引入人類社會，作為評定人定法則的[專業(yè)提供寫作論文和論文寫作的服務(wù)，歡迎光臨DYLw.net]標(biāo)準。亞里士多德認為自然法是人類的理性，是以正義為基礎(chǔ)，引導(dǎo)人行善、阻止人作惡的準則。斯多葛學(xué)派認為支配著宇宙與人類的“理性”就是自然法，因此他們主張人要按照理性生活，按照自然法則生活。
古羅馬法學(xué)家西塞羅繼承和發(fā)展了斯多葛學(xué)派的自然法思想，將抽象的自然法理論同古羅馬政治與法律結(jié)合起來，他認為真正的法律是正確的理性，是永恒存在的并且適用于所有人，它的內(nèi)容是正義的。
在被基督教統(tǒng)治的中世紀，自然法思想被披上了神學(xué)的外衣。中世紀神學(xué)自然法學(xué)派的代表人物托馬斯·阿奎那認為自然法離不開上帝，他將法分為永恒法、神法、人法和自然法四種。
近代，在思想上，人性、理性、人權(quán)重新獲得重視，神性、神權(quán)受到打壓；在社會經(jīng)濟上，商品經(jīng)濟發(fā)展的同時市民階級逐漸崛起；在哲學(xué)上，笛卡爾的理性主義逐步代替了中世紀的神性主義成為主導(dǎo)，這使得近代的自然法觀念向著理性主義的方向發(fā)展。格老秀斯是近性主義自然法思想的奠基人，他認為自然法不是源自上帝而是源自人的本性。霍布斯繼承和發(fā)展了格老秀斯的觀點，他同樣是從人性的角度來認識和解析自然法，不同的是在霍布斯看來自然法是一種道德律。與霍布斯一樣，洛克同樣認為在人類通過締結(jié)契約而形成的社會之前存在一種自然狀態(tài)的社會，但這種自然狀態(tài)是一種人與人平等、和平相處的狀態(tài)。這種自然狀態(tài)中存在著一種自然法支配著人的行為，這個自然法就是人的理性。
2.自然法的特點
雖然自然法經(jīng)歷了從古希臘羅馬時期的古代自然法到中世紀的神學(xué)自然法再到近代的理性主義自然法的發(fā)展，但是從中不難發(fā)現(xiàn)一些始終存在其中的基本特征：⑴自然法是一種絕對正義的規(guī)則。無論是古希臘羅馬時期、中世紀還是近性主義時期，自然法都是一種支配自然宇宙和人類社會的規(guī)則，并且這種規(guī)則是絕對正義的。⑵自然法是永恒的、普遍的。西方的自然法學(xué)家普遍認為自然法是超越時間與空間而存在，且對世間的萬物包括全體人類都有約束作用。⑶自然法高于人定法。因為自然法是絕對正義且具有普遍約束力的，人類在制定成文法時必須以自然法為基礎(chǔ)，符合自然法的理性和正義的精神。
中國的自然法思想
1.自然法的內(nèi)涵
中國的自然法思想存在于道家、儒家和墨家的思想體系之中。
道家學(xué)派的創(chuàng)始人老子認為社會的管理和法律的制定應(yīng)該“自然無為”，“自然無為”強調(diào)社會的發(fā)展應(yīng)該順應(yīng)自然，要做到順應(yīng)自然統(tǒng)治者首先自己要不妄為，在管理社會、制定法律時要注意“絕圣棄智”“絕仁棄義”和“絕巧棄利”，即保持百姓思想的單純，保持社會風(fēng)氣的淳樸。
儒家認為自然法是宇宙運轉(zhuǎn)的內(nèi)在規(guī)律，即所謂的“常”。根據(jù)“天人合一”的思想，儒家認為人性中也有“常”，孟子說：“仁義理智，非由外鑠我也，我固有之也。”這種人性中固有的，不是外界強加的“仁義理智”就是自然法在人性中的體現(xiàn)。英國著名的漢學(xué)家李約瑟說：“中國肯定有一種自然法，即圣王和百姓所一貫接受的那套習(xí)俗，也即是儒家所說的’禮’。”③“禮”是儒家自然法在社會生活領(lǐng)域的表現(xiàn)形式。“夫禮，天之精也，地之義也，民之行也。”“禮”是儒家的道德行為準則，并且指導(dǎo)具體的行為規(guī)范，人的行為包括人制定的成文法必須要符合“禮”。“禮”的核心思想，“禮”的制度表現(xiàn)是“三綱五常”。
墨家對于自然法的表述是“天志”或者“天法”。“天志”即天的意志，它的內(nèi)容是“兼相愛，交相利”。“天志”以愛人和利人為最高準則，且“愛”和“利”是沒有等級差別的。“以天為法，動作有為，必度于天。天之所欲則為之，天之所不欲則止。”可見“天志”是一種普遍的準則，人類制定的法律要符合“天志”，否則將“不可以為法”。
2.自然法的特點
總結(jié)道家、儒家和墨家的自然法觀念，我們發(fā)現(xiàn)：⑴自然法是普遍的、客觀的法則。不管是道家的“天道”、儒家的“常”，還是墨家的“天志”，它們都是世界運轉(zhuǎn)的內(nèi)在規(guī)律，不會因外在變化而改變。⑵自然法高于人定法，是人定法的基礎(chǔ)。荀子將“禮”稱為“法之樞要”，并且強調(diào)“非禮無法”，就是把“禮”作為人定法律的指導(dǎo)，不符合“禮”的法不能稱之為法。同樣的，墨子的“法不仁不以為法”也是在說不符合自然法的法律不能算作是法律。至于道家，雖然老子推崇自然法反對人定法，但是以宋钘、尹文為代表的稷下黃老認為“法”和“禮”都是源于“天道”，并且應(yīng)該順應(yīng)“天道”。⑶自然法的內(nèi)容是善。道家的“絕圣棄智”“絕仁棄義”和“絕巧棄利”，儒家的“仁義理智”，墨家的“兼相愛，交 相利”從本質(zhì)上說都是對“善”的表述，同時自然法本身也有引導(dǎo)人向善的目的。
中西自然法比較
1.內(nèi)涵不同
西方自然法觀念的核心內(nèi)涵是理性，而中國自然法觀念的核心內(nèi)涵是倫理。古希臘時期斯多葛學(xué)派就認為自然法是種神圣的理性，中世紀時期的自然法被表述為接近“神的理性”的理性，到了近代，洛克說：“理性，也就是自然法，教導(dǎo)著有意遵從的全人類。”③可見，理性是西方自然法觀念的核心內(nèi)涵。中國的自然法觀是以“天理”為基礎(chǔ)的，這里所講的“理”強調(diào)的是基于血緣關(guān)系和宗法制的倫理。“人倫者，天理也”，天理即倫理。
2.特征不同
雖然中西自然法都是一種普遍的、客觀的宇宙運轉(zhuǎn)規(guī)律，并且自然法是人定法的基礎(chǔ)和準則，它們都有最高性和普遍性的特點。但是西方的自然法是永恒不變的，而中國的自然法是可變的。如西塞羅所說：“法律不是由人的才能想出來的，也不是什么人民決定的，而是某種憑借允許禁止之智慧管理整個世界的永恒之物。”④中世紀時期，自然法是鏈接永恒法和人法的橋梁，永恒法是不變的，自然法因此也是永恒不變的。近代，格老秀斯擺托了神學(xué)的統(tǒng)治看自然法，他認為即便是上帝也不能改變自然法，進一步肯定了自然法的永恒性。在中國，孔子說：“麻冕，禮也；今也純儉，吾從眾。拜下，禮也；今拜乎上，泰也。雖為重，吾從下。”④這反映了孔子認為“禮”是可變，對于怎樣守“禮”個人也可以有所選擇的。
3.形成的背景不同
西方的自然法觀念發(fā)源于古希臘，古希臘人對待自然是一種對立和征服的態(tài)度。一方面商品經(jīng)濟下的人與人之間的關(guān)系是平等的買賣關(guān)系，這為自然法發(fā)展中的社會契約精神的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)。在農(nóng)耕文明占主導(dǎo)的中國，人依附自然、順從自然，產(chǎn)生了“天人合一”的觀念。因此中國的自然法主要討論的是人的關(guān)系。另一方面，以家庭為單位的農(nóng)耕經(jīng)濟鞏固了人與人之間的血緣關(guān)系，這使得自然法討論的重點在倫理。
4.影響不同
在治國方略方面，西方的自然法為法治提供了基礎(chǔ)，而中國的自然法則導(dǎo)致了人治。在西方的觀念中，自然法是一種超越人的權(quán)力的普遍客觀法則且自然法是絕對正義的，因此在根據(jù)自然法的規(guī)則制定出來的人定法也應(yīng)該對人類有著普遍的約束力且是公平正義的。洛克認為自然法不僅存在于“自然狀態(tài)”下約束自然權(quán)利，而且有了國家和政府之后它仍然繼續(xù)存在。⑤因此，政府作為契約的締結(jié)者也必須受到契約的約束，同時政府的行為必須以既定的法律為依據(jù)?？梢姡艿阶匀环ㄓ^念的影響，法治的思想在西方萌芽與發(fā)展是必然結(jié)果。在中國，受到“天人合一”觀念的影響，自然法的觀念被賦予了很濃的倫理色彩，自然法想要在人類社會得以實現(xiàn)就必須要借助人的力量。荀子在《君道》中如此論述法與人的關(guān)系：“法不能獨立，累不能自行，得其人則存，失其人則亡。法者，治之端也；君子者，法制源也，故有君子，則法雖省，足以遍矣；無君子，則法雖具，失先后之施，不能應(yīng)事之變，足以亂矣。”可見，君子（即人）對法的制定和實施是有決定性影響力的。因此中國古代的法律通常是君主意志的體現(xiàn)，約束的對象是君主以下的官員和百姓，這是典型的人治。
在對待法律的態(tài)度方面，西方的自然法使人們敬畏法律，而中國的自然法使人們敬畏君主。受自然法觀念的影響，西方人認為成文法不僅是立法者制定的法律，在它的背后更隱藏著一種普遍、永恒且絕對正義的規(guī)則，如果違反成文法不僅是違反立法者的意志，更違反了某種強大的自然規(guī)則。在古代中國，成文法僅僅是君主意志的體現(xiàn)，如果違反了成文法也只是違反了君主的意志。人們少了對于法律本身的敬畏，多了對君主所代表的公權(quán)力的敬畏。另一方面，在西方作為契約締結(jié)方的人民有義務(wù)遵守契約，并且對契約的遵守有助于政府保護他們的權(quán)利。在中國，統(tǒng)治者制定法律的目的是維護自己的統(tǒng)治，人民作為被統(tǒng)治者只能被迫服從法律、服從統(tǒng)治者的權(quán)威。和法律相比，例如“孝”等倫理觀念對中國人來說更具有神圣性和權(quán)威性。
注釋：
①牛津法律大辭典[M].北京：光明日報出版社，1988：629.
②夏勇.法治源流：東方與西方[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2004：65-66.
③肖靜.中國“法自然”與西方“自然法”之比較[J].溫州大學(xué)學(xué)報，2009（1）：51-55.
④馬建興，蔣清華.超越中西的自然法之鏡——自然法思想新論[J].太平洋學(xué)報，2006（11）：45-55.
⑤占茂華.自然法觀念的變遷[D].華東政法大學(xué)，2005：127.
參考文獻：
[1]崔永東.中西自然法哲學(xué)之比較[J].哲學(xué)研究，1998（3）：69-74.
[2]崔永東，龍文茂.“中國古代無自然法”說平議[J].比較法研究，1997（04）：439-443.
[3]郭九冰.中國傳統(tǒng)法律文化中是否存在自然法思想[J].政法論壇，2008（1）：82-89.
[4]賀毅.中西文化比較[M].北京：冶金工業(yè)出版社，2007.
[5]羅昶.中國“法自然”觀與西方“自然法”說比較[J].中南政法學(xué)院學(xué)報，1996（5）：88-91.
[6]徐行言.中西文化比較[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.
[7]魏光奇.天人之際——中西文化觀念比較[M].北京：首都師范大學(xué)出版社，2000.
第5篇：自然法論文范文
一、導(dǎo)論
一人公司,包括傳統(tǒng)意義上的一人公司和現(xiàn)代意義上的一人公司。 一人公司的出現(xiàn),與公司社團性的傳統(tǒng)理論相齟齬。由此導(dǎo)致了立法與傳統(tǒng)公司法理的沖突:一人公司的法理基礎(chǔ)是否建立在社團性之上?
實在法對公司制度的確立,乃是基于工具理性的驅(qū)動和法技術(shù)主義的立場。而人對技術(shù)的崇拜會導(dǎo)致工具理性的擴張、目的理性的萎縮。[2]這種法技術(shù)主義的處理方式,不免使得人類陷入對法技術(shù)主義的崇拜而忽視對公司本質(zhì)自然法意義上的追問和終極價值的追尋。故而本文將從自然法的視角探討公司的本質(zhì)及一人公司的法理基礎(chǔ)。
二、自然法視野下的一人公司法理基礎(chǔ)
探討一人公司的法理基礎(chǔ),實則是探討公司的本質(zhì)。人類正是通過對事情本質(zhì)的努力探討,去揭示“與生活的復(fù)雜性相適應(yīng)的預(yù)設(shè)的法?！盵3] “從最廣泛的意義上來說,法是由事物的性質(zhì)產(chǎn)生出來的必然關(guān)系,在這個意義上,一切存在物都有它們的法。上帝有他的法;物質(zhì)世界有它的法;……由此可見,是有一個根本理性存在著的。法就是這個根本理性和各種存在物之間的關(guān)系,同時也是存在物彼此之間的關(guān)系?！?。[4]
而自然法的源泉就在于關(guān)系的確定性,即存在于社會關(guān)系中的對人的利己行為具有規(guī)范效果的確定性。關(guān)系,則是個人得以基于自己的人性因素對其他人之間產(chǎn)生的。人性的社會性產(chǎn)生了關(guān)系,而關(guān)系的確定性則產(chǎn)生了自然法。 [5]探討公司的自然法基礎(chǔ),必須回歸人性?！耙磺锌茖W(xué)對于人性總是或多或少地有些關(guān)系,任何學(xué)科不論似乎離人性多遠,它們總是會通過這樣或那樣的途徑回到人性。”[6]
(一) 人性、物性與法律主體
人性有食、色、智等需求,這種需求是客觀存在的。而物具有某種屬性,能滿足某種人性需求,從而產(chǎn)生人與人、人與物間的客觀關(guān)系。
人與人之間的關(guān)系,與人和物之間的關(guān)系,從自然法上講,本質(zhì)上并無差異。因為,人有人性的需求,物有物性的需求,人性即物性。人性的需求被許可的程度,產(chǎn)生了權(quán)利。物也有物性。比如,飼養(yǎng)的動物需要喂養(yǎng),此即物性的體現(xiàn)。物性的需求,也產(chǎn)生自然法上的權(quán)利。因此,物與人皆可為自然法意義上的法律主體。
實際上,早期的實在法受自然法影響極深,人之外的其他存在可以成為人定法上的法律主體。在中世紀的德國,上帝就被視為真正的法律主體。[7]
(二)一人公司成為法律主體的可能性
前面的論述解決了物可以作為自然法意義上的法律主體問題。下面,本文將進一步論證一人公司成為法律主體的可能性。
公司的形成過程可作如下抽象:出資人將特定的財產(chǎn)與自己的其他財產(chǎn)相分割(asset partitioning),以使該財產(chǎn)獨立出來[8],與自己的其他財產(chǎn)所負有的權(quán)利義務(wù)關(guān)系相隔離,然后就被分割出來的財產(chǎn),加以組織上的建構(gòu),就成為公司。
有學(xué)者已經(jīng)指出,關(guān)于公司本質(zhì)的爭論,不在于擬制和實體之間,而在于如何對待公司:財產(chǎn)還是實體(property or entity)。[9]筆者認為,無論是傳統(tǒng)意義上的公司也好,還是一人公司也罷,其形成過程,都可以抽象為財產(chǎn)的分割與獨立。因此,公司的本質(zhì)在于財產(chǎn)的獨立性,而非傳統(tǒng)公司法所稱的社團性。家庭具有社團性,但家庭不可能成為公司,因為家庭是以血緣而非財產(chǎn)為紐帶建立起來的。所以,社團性僅是公司的功能性特征,而非公司的本質(zhì)。 公司是一個獨立的財產(chǎn)集合。財產(chǎn)的集合,根據(jù)前面對人性、物性的論述,當(dāng)然可以成為自然法意義上的法律主體。故一人公司具有了成為法律主體的可能性。
(三)一人公司成為法律主體的必然性
人是理性的生物。John Gardner教授指出,人類這種理性能力,包括了“運用邏輯規(guī)范、道德規(guī)范和理性自身的規(guī)范來指導(dǎo)人的行為、信仰、感受和欲望的能力”。[10]那么,理性的人為何要組建一人公司呢?
本文認為,這是人性的需要,是人類運用理性自身的規(guī)范指導(dǎo)自己行為的結(jié)果,符合自然法的要求。因為,社會的總體資源是稀缺的,“稀缺性意味著取舍乃是生活的基本事實?！盵11]如何利用有限的資源,以最大化地規(guī)避風(fēng)險,提高收益,是每一個理性人進行取舍時都必須考慮的問題。通過將自己的一部分財產(chǎn)分割出去,使之與自己的其他財產(chǎn)獨立,并以之用于經(jīng)營,獨立地承擔(dān)責(zé)任,不僅營業(yè)具有了永續(xù)存在的可能性,而且投資者也只就所分割出去的該部分財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,同時卻可獲取最大化的利益。再者,以財產(chǎn)為基礎(chǔ)成立一個經(jīng)營體,一方面提高了籌資的信用,另一方面,較之于個人,以該財產(chǎn)為基礎(chǔ)的組織體可以極大地降低交易成本,實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。對個人來說,此種方式更是實現(xiàn)個人意志和自由的一個重要工具。
從現(xiàn)實來看,一人公司早已是社會關(guān)系中的客觀存在,并與其他社會關(guān)系的主體發(fā)生關(guān)系,這種關(guān)系也是客觀的。因此,建立在財產(chǎn)分割和獨立基礎(chǔ)上的一人公司,又因符合人性的需求,則其成為法律主體就具有必然性。
三、結(jié)論
公司的本質(zhì)在于建立在人性需求上的財產(chǎn)獨立性。一人公司仍是建立在財產(chǎn)分割與獨立基礎(chǔ)之上。一人公司缺乏社團性這一要件,只能對其產(chǎn)生的法律關(guān)系的性質(zhì)產(chǎn)生影響,而不足以否認其法律主體資格。
作者：安邦坤 來源：魅力中國 2009年29期
第6篇：自然法論文范文
曹丕在《典論·論文》中有這樣一句話：日月逝于上，體貌衰于下。
日月在天空中輪替出現(xiàn)，人在大地上隨著時光流失，而容顏日漸衰老。
從曹丕這句話中，我們就可以看到：對于天體事物和人生，沒有一個事物是不變的。萬事萬物都在變化，天地間唯有變化才是永恒。因此，我們要適應(yīng)變化，尋找變化背后的真理。
2、簡易是說：大自然的真理其實很簡單。
《易傳·系辭上》說：“乾以易知，坤以簡能。”其含義是：乾因為不難，很平易，所以充滿智慧；坤因為很簡約，不繁瑣而有能力把事情做好。
因為大美的東西都是簡約的，自然的規(guī)律總是簡單的，簡約中有大智慧，所以人才會不斷地追求簡單，讓自己從瑣碎的事物中脫身。這就是簡易。
3、不易是說：千變?nèi)f化的世界里，真善美的東西，世間的真理，自然的法則是永恒不變的。
如：子女對父母要孝敬，對父母的基本價值觀要尊敬，要有一顆善良的心，母慈子孝，兄友弟恭。這些真善美的東西任何時代都不會變。
第7篇：自然法論文范文
一、《海洋自由論》的主要內(nèi)容
由題目可以看出，格老秀斯主張的中心思想是“海洋自由”，即海洋對地球上所有的人，不論他是誰，都應(yīng)當(dāng)是公開的、自由的①進而認為根據(jù)國際法②每個人都可以在海上進行自由航行，并通過航行與他國進行自由貿(mào)易。
《海洋自由論》共有十三章，可分為四大部分：第一部分第一章為總述，是其理論或原則的概括，提出自由貿(mào)易和自由航行的觀點;第二部分自第二章至第七章，主要論述海洋自由;第三部分為第八章至第十一章，主要論述貿(mào)易自由權(quán);第四部分即最后兩章是總結(jié)，一方面否定葡萄牙人的行為，另一方面要求荷蘭人堅持自己的貿(mào)易權(quán)利。下面將對其主要內(nèi)容作一簡要歸納。
(一)總述
文中格老秀斯開門見山地指出：“本文意在簡要明了地證明荷蘭人有權(quán)利航行到東印度，正如同他們現(xiàn)在正在進行的那樣;他們也有權(quán)利與那里的人民進行貿(mào)易活動。我的論點是基于下面一個最為明確且無可辯駁的一我們稱之為首要的原則一國際法原理，其精神是不證自明且永恒不變的，即：每個國家均可自由地穿行?到另外一個國家，并可自由地與之進行貿(mào)易活動。[1+pl2]
他說上帝通過自然之口道出這個原理，上帝并不希望每個地方均產(chǎn)生人類生活所需要的一切東西，他要求某些國家在某一方面占據(jù)優(yōu)勢，而另一些國家在另外一個方面居優(yōu)，因為上帝希望人類通過彼此間的互為需要和資源共享來促進人類友誼，因此根據(jù)神的命令，一地的人民應(yīng)當(dāng)為另一地的人民提供必需品，人們之間的交往和貿(mào)易就不可避免。他列舉了古生的一系列戰(zhàn)爭來證明，根據(jù)自然法，人類在陸路或海路上均享有通行自由權(quán)或自由貿(mào)易權(quán)，如果一方企圖獨占而不讓他方行使這些權(quán)利，則戰(zhàn)爭就不可避免，連也可能是因為異教徒們企圖剝奪基督徒通往圣地的自由而導(dǎo)致的。因此，航行和貿(mào)易對所有人來說是自由的，任何人都不能阻止別人的航行。格老秀斯認為，即使葡萄牙人對荷蘭人航行之地己行使主權(quán)，但當(dāng)他們阻止荷蘭人通往這些地方并在那里進行貿(mào)易時，他們也不應(yīng)當(dāng)對荷蘭人做出任何傷害。
(二)葡萄牙人對東印度無任何主權(quán)
1.“發(fā)現(xiàn)’不能帶來主權(quán)
格老秀斯認為，葡萄牙人無權(quán)以發(fā)現(xiàn)的名義對荷蘭人航行到的東印度行使主權(quán)。他宣稱，任何人沒有占有并且沒有任何他人以其名義持有某物，則他不應(yīng)取得該物之主權(quán)，這是一個不可辯駁的真理。葡萄牙人在事實和法律兩方面均不可認為那些地方作為發(fā)現(xiàn)的結(jié)果而歸他們管轄。他引用六世紀一位法學(xué)家的觀點說：“發(fā)現(xiàn)某物不僅僅是目光捕捉到了它，而且還要是實實在在地占有它”;“只有對那些我們己經(jīng)得到的東西才可稱之為我們己發(fā)現(xiàn)”[2113。自然理性本身、法律的精確用語和所有飽學(xué)之士的解釋都清楚地表明只有伴隨有實實在在的占有的“發(fā)現(xiàn)”才可以給其一個明確的“主權(quán)”名義。而且該原則僅適用于動產(chǎn)或者是被確實包含在有固定界限內(nèi)并得到護衛(wèi)的不動產(chǎn)。由此可以判定，對于一個主權(quán)己經(jīng)存在的國家或?qū)嶓w，比如印度，是不能通過所謂的發(fā)現(xiàn)而占有的，它與他國進行一切貿(mào)易活動更不能被壟斷。況且，因發(fā)現(xiàn)而占有的，只能是針對無主財產(chǎn)或物品。
2.教皇的贈送行為對東印度主權(quán)無效
格老秀斯認為教皇亞歷山大六世劃分的教皇子午線①，用自然法、世俗的觀點來看，是沒有任何依據(jù)的;葡萄牙人不能依據(jù)教皇的饋贈而取得對東印度的主權(quán)。他義正辭嚴地指出，如果葡萄牙人以教皇的權(quán)威來證明他們對印度有管轄權(quán)，則以下兩點足以推翻該觀點：第一，教皇因為西、葡兩國的選擇而成為他們間爭論的仲裁者，故其決定僅對兩國有效，而對世界其他各國無約束力。第二，即使教皇有意贈送他國主權(quán)，該行為也是無效的，因為教皇既不是民事方面的，也不是世俗方面的君主;若說其有權(quán)的話，其管轄的領(lǐng)域是精神上的，他不能對世俗的君主發(fā)號施令。更何況，對像印度這樣的異教徒國家，他更無權(quán)處理。
3.以戰(zhàn)爭的名義也不能使東印度主權(quán)歸屬葡萄牙
格老秀斯論述道，葡萄牙人無權(quán)以戰(zhàn)爭的名義對東印度行使主權(quán)，也無權(quán)壟斷與印度的貿(mào)易權(quán)利。實際上葡萄牙人沒有與東印度發(fā)生過戰(zhàn)爭，更無從談起征服或占領(lǐng)。他引用一位意大利主教的話說，對那些異教徒，你不能因為他們的信仰問題而剝奪他們的主權(quán)，因為主權(quán)是一個實證法方面的事情，而信仰則是神法領(lǐng)域的事，神法不能取消實證法，沒有任何法律反對異教徒們的世俗所有。對異教徒占有的土地或財產(chǎn)，也不能通過戰(zhàn)爭來剝奪，因為對此無正當(dāng)?shù)睦碛砂l(fā)動戰(zhàn)爭。格老秀斯反對通過戰(zhàn)爭手段來解決新發(fā)現(xiàn)土地上的宗教信仰問題，對于那些因為宗教原因而被剝奪自由的人民，應(yīng)當(dāng)立即將自由還歸于他們。文中格老秀斯對葡萄牙人的行為進行了抨擊，他認為葡萄牙人活著僅僅是為了獲得財富，而為了達到此目的，他們同西班牙人在美洲大陸上所干的種種罪行和見不得人的勾當(dāng)一樣，對東印度所采用的手段也是無所不及。
(三)葡萄牙人無權(quán)壟斷海洋和海上航行權(quán)(海上航行自由)
格老秀斯從三個角度論述葡萄牙人在海洋和航海權(quán)方面同樣無任何管轄權(quán)或主權(quán)，他們同樣不能壟斷海洋和海上航行權(quán)。
1.以“占有”名義不能構(gòu)成海洋和海上航行的歸屬權(quán)
格老秀斯認為葡萄牙人不能以占有的名義而認為印度洋及其上的航海權(quán)歸屬于他們。他認為，海洋客觀地來說是不屬于任何人的財產(chǎn)，它是公共(共有)財產(chǎn)。他主張當(dāng)時討論的“主權(quán)”與“共同占有”同古代的法律規(guī)定是不一致的。在古代，沒疆界，也無貿(mào)易，因為“土地的混雜，使得每樣?xùn)|西看上去均似乎為大家共有”[2i21]。上帝把所有的東西給了整個人類而沒有給某一個具體的人。所有權(quán)發(fā)展到今天，是其漸進地而非爆發(fā)式地受自然的指引而發(fā)生的，而且財產(chǎn)法的制定是模仿自然而來的。他引用西塞羅的話說，“某人最先發(fā)現(xiàn)沒有被他人占有某物，并且他占有該物很長一段時間后，則該物就應(yīng)當(dāng)是他的財產(chǎn)”氣對動產(chǎn)的占有，只要奪取或獲取即可，而對不動產(chǎn)則要么通過建筑，要么通過圈定界線或范圍，如建柵欄等為標(biāo)志。他認為那些由自然構(gòu)成而為某個人服務(wù)但仍為其他所有人共用的東西，不論是今天還是將來，均應(yīng)永久地保持它被自然第一次創(chuàng)造出來時的那樣狀態(tài);海洋是不能夠被任何人占有的，因為它無邊無際，不好占有;同時不論是從航行的角度，還是從漁業(yè)的角度，它也是為人類所共同使用的。
他認為海洋屬于不能歸為商業(yè)物品一類的東西，因此不能變?yōu)樗接胸敭a(chǎn)，同樣海洋的任何一部分不能成為任何人的領(lǐng)土(inlets和innersea除外)海洋如此明顯地屬于所有人，以至“除了上帝之外，海洋不屬于任何人的私有財產(chǎn)”[2+p28。任何國家或個人均不能在海洋上建立自己的私有權(quán)(inlets除外)，因此對其占有無論是基于自然還是基于共同使用均是不允許的。況且葡萄牙人根本就沒有占有過海、洋也沒有在上面布置過財產(chǎn)，甚至他們除了依賴于假想的分界線之外，根本就不能劃出自然或人工界線來為自己辯護。
在論述到航線時，他認為，如果葡萄牙人僅僅因為他們比別人先在海上航行就認為占有了海洋航線，那世界上沒有比這更荒謬的了。到目前為止，海洋的任何一部分均有人在上航行過，依此則每條航線均應(yīng)由最先航行的人占有，由此推知，今天所有的人將被絕對地排除在外。實際上，沒有一個人不知道，一艘船航行過后，除了留下它的波浪痕跡之外，并沒有留下他比別人更多的法律權(quán)利，而且可以肯定，葡萄牙人并非那部分海洋的最先航行者。盡管他們重新恢復(fù)了中斷了若干世紀的新航線，他們應(yīng)當(dāng)讓之為整個人類服務(wù)，而不能僅僅為了自己的個人經(jīng)濟利益，如通過獨占海上航線來壟斷海外貿(mào)易并阻止他人貿(mào)易，獲取高額的利潤等。別國也應(yīng)當(dāng)可以獲取同樣的利益，因為無證據(jù)表明如果葡萄牙人不到東印度去，別國就不會去。因此，他們既無正當(dāng)?shù)睦碛桑矡o可尊重的權(quán)威來支持他們的觀點。
2.海洋和海上航行權(quán)不因教皇的贈送而受影響
格老秀斯認為無論是海洋還是其上的航海權(quán)均不應(yīng)因教皇的捐贈而將它們歸屬于葡萄牙人。如前所述，既然海洋和航海權(quán)不能變成任何人的私有財產(chǎn)，它們也就不能由教皇贈予給任何人，而且葡萄牙人也不能接受這種贈予。同時教皇既非世俗世界的君主，也非海洋的君主，他也無權(quán)作出這樣的行為。由于沒有人讓教皇有處理世俗事務(wù)的法律權(quán)利，而現(xiàn)在討論的是海洋和航海權(quán)，僅僅與金錢和利潤有關(guān)，與精神上無任何關(guān)聯(lián)，故他無權(quán)管轄。況且，教皇不能做與自然法相沖突的事情，而將海洋或航海權(quán)視為私有財產(chǎn)，然后將之贈送他人，這顯然是與自然法相沖突的。所以教皇的宣告是無效力的，不應(yīng)影響其它國家權(quán)利的行使。
3.時效或習(xí)慣對海洋和海上航行權(quán)不發(fā)生影響
格老秀斯認為，海洋及其上的航行權(quán)不能以時效或習(xí)慣的名義歸屬于葡萄牙人。因為時效屬于市民法，因此它不適用于國王或國與國之間;當(dāng)它與自然法相沖突時，后者往往優(yōu)先。甚至依據(jù)市民法，對本案時效也不能適用，因為對于那些不能變成財產(chǎn)，亦即不能占有或準占有且不能讓渡的東西，通過侵占或時效來取得是不可能的。根據(jù)自然法，公共財產(chǎn)物或全人類共同使用的財產(chǎn)永遠不會因時效問題而歸屬某人。
實際上，人類共有的航海權(quán)，并不因為某人侵占而排除他人享有，甚至并不因為變成了某個人的財產(chǎn)，而必定意味著人類失去這項權(quán)利;源于神法的自然法是永恒不變的，但是自然法的一部分是最初的國際法，它不同于實證的或次位的國際法，該部分是可以變動的。如果有些習(xí)俗與最初的國際法不相一致，則它們不屬于人類的習(xí)俗，不能隨著時間的流失而變成時效，也不能通過各國間的實踐或同意而建立起來。
既然航行除了可能會傷害航行者本人外不會對他人造成傷害，任何人都不應(yīng)該在航行自由方面受到禁止或阻礙，免得自然被認為阻止了航行自由及觸犯了一條公認的規(guī)則，即沒有明文規(guī)定禁止的東西，都應(yīng)當(dāng)認為是允許的。此外，希望禁止這種自由航行，不僅與自然法相違背，而且當(dāng)這樣做無任何不利時，荷蘭人有責(zé)任以他們可以從事的任何方式來從事這種航行。
(四)貿(mào)易自由的依據(jù)
格老秀斯指出，根據(jù)國際法，貿(mào)易對任何人都是自由的。如果葡萄牙人聲稱他們對東印度貿(mào)易享有獨占權(quán)，則該論點會被實踐所徹底否定。根據(jù)萬民法原理，從事貿(mào)易的機會，對每個人來說是平等的，是不可剝奪的。前文己述，自然賦予了人類所有的東西，而每個地方又不可能產(chǎn)生人類生活所需要的所有物種，當(dāng)私有財產(chǎn)(尤其是動產(chǎn))出現(xiàn)了以后，交換就不可避免，即商業(yè)是源于生活所需，故貿(mào)易也就出現(xiàn)了。所以所有的交換行為源自自然①所有權(quán)，特別是動產(chǎn)所有權(quán)，是來自于萬民法的。正如賽尼卡所言“買賣是國際法(萬民法所以，自由貿(mào)易是基于國家最原始的權(quán)利，它不可摧毀，除非取得所有國家的同意②
1.不能以占有名義將與東印度的貿(mào)易權(quán)歸屬于葡萄牙人
格老秀斯說，不論是發(fā)現(xiàn)還是占有，均不能產(chǎn)生正在討論的與東印度貿(mào)易的權(quán)利，因為進行貿(mào)易的權(quán)利不像某些實物，可以從物理上捉住;即使葡萄牙人是最先與東印度人進行貿(mào)易的，盡管這種主張是站不住腳的，是錯誤的，發(fā)現(xiàn)或占有對他們來說也仍然是無任何幫助的。因為，一開始，人們就在探尋不同的道路與他人交往，而且總有一部分人必然會變成第一批與他人交易的人，然而可以肯定的是，這些人并沒由此而獲得任何權(quán)利。因此如果葡萄牙人是因為僅僅他們在與印度人進行貿(mào)易而擁有一些權(quán)利的話，那么，該權(quán)利像其他的地役權(quán)一樣應(yīng)當(dāng)源于承認，明示的或者默示的即時效。否則這樣的權(quán)利是根本不存在的Dl147。
2.不能因教皇的贈送而將與東印度的貿(mào)易權(quán)歸屬于葡萄牙人
格老秀斯駁斥了葡萄牙人因教皇的贈送而獲得與東印度的貿(mào)易權(quán)。因為任何人不能贈送任何不屬于他的東西。教皇，他不是世俗世界的君主，他不能說貿(mào)易方面的廣泛權(quán)利屬于他。尤其是對僅與物質(zhì)收益相關(guān)而與精神世界無關(guān)的貿(mào)易來說，教皇無權(quán)行使任何權(quán)利。否則，他既剝奪了印度人民與他國進行貿(mào)易的權(quán)利，也剝奪了他國人民與印度人民進行自由貿(mào)易的權(quán)利，這是不公正的。因此，教皇的權(quán)威在永恒的自然法和國際法面前，是沒有任何效力的。
3.不能以時效或習(xí)慣的名義而將與東印度的貿(mào)易權(quán)歸屬于葡萄牙人
至于時效或習(xí)俗，格老秀斯認為，在自由國家或不同人民的統(tǒng)治者面前是無效力的，同時在最原始的法律原則面前也是無效的。前文述及，公共或共同財產(chǎn)不因時效問題而變成私有。與貿(mào)易有關(guān)的占有不是源自私有權(quán)，而是源自屬于所有人的公共權(quán)利。一些國家忽略了與印度的貿(mào)易，但并不必然意味著他們這樣做是出于對葡萄牙人的支持，而是出于自身利益的考慮。每個國家都可以根據(jù)自己的意志決定做他們未做的事或停止他們在做的事。葡萄牙人要想建立與東印度貿(mào)易的時效權(quán)利就必須證明其強制所在。但是，在這樣的案件中，這種強制是與自然法相違背，而且對人類來說，也是應(yīng)受譴責(zé)的，它不能建立這種權(quán)利。此外，這種強制必須持續(xù)很長一段時間，以致看不到其源頭，但實際上這是不可能的。還有，這種強制不應(yīng)遭到抵制，但東印度和他國的抵制是存在的?？傊?，葡萄牙人意圖通過時效來侵占貿(mào)易權(quán)是沒有任何價值或意義的，他們這樣做是枉費心機。
(四)總結(jié)
最后兩章從正、反兩面對全文進行總結(jié)。該部分道出了問題的癥結(jié)：荷葡兩國爭端的真正原因是葡萄牙人不想減少自己的利潤，不想讓荷蘭人來分享自己的既得利益，而荷蘭人則想尋找自己的利益，與葡萄牙人共享海風(fēng)和海洋，最終分享利潤，他們不想讓葡萄牙人永久地獲得暴利。格老秀斯談到從公平的角度來說，葡萄牙人禁止他人貿(mào)易無任何依據(jù)，故主張荷蘭人必須堅持自己與東印度進行貿(mào)易的權(quán)利。一條不可辯駁的法律規(guī)定，運用自己權(quán)利的人是不會被假定為有欺騙或欺詐行為的，事實上更不會對別人造成傷害。如果他無意傷害他人，僅僅是為了増加自己的財產(chǎn)，這句話就太對了。同時，出于最高的法律和公正，談到對所有人公開的收益時，每個人都會為自己而非別人爭取，盡管別人早己發(fā)現(xiàn)了。就本案而言，荷蘭人的理由是更為理性的，因為他們的利益是與全人類利益捆綁在一起的，而這種利益恰是葡萄牙人正在試圖摧毀的?。接著，他論述道既然法律和公正要求與東印度進行貿(mào)易對任何人來說均是自由的，那么要么通過和平、條約方式，要么通過戰(zhàn)爭方式來維護這種自由。但是如果由于敵人的不正義而被迫進行戰(zhàn)爭，那荷蘭的正義應(yīng)當(dāng)給良好的結(jié)果帶來希望和信心。因此，如果需要的話，對沒有國家控制的海洋，為了自己的自由和人類的自由，就必須勇敢地戰(zhàn)斗。他認為如果法庭上無公正的法官授予荷蘭人貿(mào)易的自由，則荷蘭人將會訴諸正義的戰(zhàn)爭。奧古斯丁說：“對手的不公正會帶來正義的戰(zhàn)爭”;如果某人搶得公有財物并給他人帶來不利時，就必須以武力來阻止他做此事[2153。神學(xué)家們也說，正如同為了維護個人財產(chǎn)戰(zhàn)爭才可正義地進行一樣，為了使用那些根據(jù)自然法屬于人類的共有財產(chǎn)的利益，正義的戰(zhàn)爭才可進行。因此，關(guān)閉通道并阻止出口商品的人應(yīng)當(dāng)被禁止從事這些行為。
第8篇：自然法論文范文
“人法地，地法天，天法道，道法自然”（《老子》二十五章），這是老子五千言講的主要問題。天地萬物是由道創(chuàng)生的，而道則要依法于最高的準則“自然”，人要依法地、天、道，便必須也依法自然。道常無為而無不為，這個“無為而無不為”，便是“自然”的體現(xiàn)。
在個人修煉上老子提倡自然“無為”?！笆且允ト撕笃渖矶硐?，外其身而身存，非以其無私邪？故能成其私”（《老子》七章），老子認為“無為”便是無私，不爭先，置身度外，因為無私，才能達到自己理想的目的?！吧挥校瑸槎皇?，功成而弗居，夫唯弗居，是以不去”（《老子》二章》），“無為”便是事成后不占有，不自恃，不居功，因為不居功，其功勞不會失去?！肮Τ缮硗耍熘馈保ā独献印肪耪拢?，“無為”就要功成身退，這是天道?！疤熘溃粻幎苿佟保ā独献印菲呤拢?，“夫唯不爭，故無憂”（《老子》八章），無為就是不爭，不爭便能取勝而又沒有禍害?！爸悴蝗?，知止不殆，可以長久”（《老子》四十四章），“故知足之足常足”（《老子》四十六章），“無為”就是知足，知止，這樣便長滿足，可以長久?！笆ト藷o常心，以百姓心為心”（《老子》四十九章），“無為”就是沒有自己的私心，以百姓心為心。
在治國安邦方面，老子用“無為”思想來詮釋他的政治哲學(xué)?！懊裰?，以其上食稅之多，是以饑。民之難治，以其上之有為，是以難治。民之輕死，以其上求生之厚，是以輕死”（《老子》七十五章），老子說統(tǒng)治者為了滿足私欲而做出禍害百姓，違反天道的行為，所以使百姓饑餓，國家難治?！疤煜律衿鞑豢蔀橐?，為者敗之，執(zhí)者失之”（《老子》二十九章），是說統(tǒng)治者采取“有為”的原則去治理天下，所以只會失敗。“無為”便是指去除私欲，順著民心，順著天道去處事的原則?！暗莱o名，樸，雖小，天下莫能成也，王侯若能守之，萬物將自賓”（《老子》三十二章），治理天下的人，要是能遵守天道的無為，則萬物將自賓從，自化育?！拔覠o為而民自化，我好靜而民自正，我無事而民自富，我無欲而民自樸”（《老子》五十七章），“無為”便是好靜，無事，無欲，人民便會順化，純正，富足，純撲。“取天下常以無事，及其有事，不足以取天下”（《老子》四十八章），“無為”便是無事，不制造逆民心，違天理的事端，無事才可以取天下?！笆且允ト藷o為故無敗，無執(zhí)故無失……以輔萬物之自然而不敢為”（《老子》六十四章），“無為”就是順從、輔助自然的發(fā)展，而不敢干預(yù)。
老子把“道”區(qū)分為“天之道”和“人之道”，其中含有自然法則和人類法則相比較的意味。老子說：“天之道，損有余而補不足。人之道，則不然，損不足以奉有余。孰能有余以奉天下，唯有道者。”所以，老子主張“人之道”應(yīng)當(dāng)效法“天之道”，復(fù)歸于“不爭”“不言”，“無私”“無為”的自然本性。
莊子繼承了老子的思想，同樣認為道有“天道”與“人道”之別，他明確地指出：“何謂道？有天道，有人道。無為而尊者，天道也；有為而累者，人道也。”這里，“無為”同樣是指天然的意思，而“有為”則是指人為的意思。莊子經(jīng)常用寓言和比喻來說明天然和人為。在他看來，牛馬生就了四只腳，這就叫做天然；而用繩索套住馬頭，拴住牛鼻子，這就叫做人為。所以他說：“無以人滅天，無以故滅命，無以得殉名。謹守而勿失，是謂反其真”（《莊子·秋水》），就是說，不要以人為去毀天然，不要以造作去滅性命，不要以有限之得去殉無窮之名。如此謹慎地持守下去而不要有所閃失，這就叫做回歸本真。《莊子·應(yīng)帝王》中有一則寓言：相傳南海的大帝叫闞，北海的大帝叫忽，中央的大帝叫渾沌。闞和忽常常在渾沌之地相聚，渾沌非常友善地接待他們，闞與忽為了報答渾沌的恩德，見它沒有七竅，便為他鑿七竅。于是，他們每天鑿出一竅，過了七天，七竅鑿成了，而渾沌也死去了。寓言通過闞和忽出自好心而做了壞事，來強調(diào)天道自然無為，反對把人的意志強加給天地萬物。
在莊子看來，人與天地萬物都有其自然的本性，然而世人往往違背其本性，偏要人為造作，賣弄機巧聰明，迷戀繁文縟節(jié)，追求浮躁虛華，不僅使物的真性喪失了，而且也使人自身所固有的自然的本性喪失殆盡。在此方面，《莊子·馬蹄》一文闡述得最為詳明?！恶R蹄》一文開門見山，從馬的自然本性說起。馬蹄可以踏霜雪，毛可以御風(fēng)寒，吃草飲水，蹺足而躍，這就是馬的真性。等到后來出了個伯樂，他揚言：“我善于治理馬?！庇谑墙o馬燒烙印記，梳剪鬃毛，修刻蹄子，絡(luò)套馬頭，然后用繩索把它們拴在一起，用柵欄把它們編在一起，這樣一來，馬就死了十之二三。再加上餓它、渴它，急速地驅(qū)使它，沒完沒了地調(diào)治它，前面有軛頭、嚼子和韁繩的牽制，后面有皮鞭的威逼，這樣整治下來，馬就死了超過半數(shù)。伯樂治馬，陶匠治土，木匠治木，他們所治之物不同，但他們利用智慧技藝進行人為造作的結(jié)果卻相同，使得所治之物都喪失了自身的自然本性。在莊子看來，圣人、伯樂及工匠們都有各自不同的智慧和才能，而恰恰是這些智慧和才能造成了人和物自然本性的喪失。所以，莊子認為，工匠們的罪過就在于他們用機巧的手藝破壞了物的純樸本性，把物變成了器皿；伯樂的罪過就在于他用純熟的治馬術(shù)泯滅了馬的真性。而圣人的罪過就在于他毀棄了人的自然本性。從中我們可以體悟到道家一貫主張“絕圣棄智”的良苦用心。
《莊子·養(yǎng)生主》中的寓言“庖丁解牛”里為梁惠王宰牛的廚師，他手起刀落，一招一式，就像和著音樂節(jié)拍跳舞一樣，而且游刃有余，干凈利索。梁惠王連連稱贊，不解其技藝為何如此高超。廚師講了一大通道理，究其解牛秘訣只是八個字：“依乎天理”，“因其固然”，也就是遵循事物內(nèi)在的規(guī)律性?？梢姡兰业摹盁o為”思想的實質(zhì)在于：反對違背人的本性和違背自然法則的肆意妄為。其宗旨在于，消解人與自然的對立，達到人與自然的和諧統(tǒng)一。
我們可以看到，道家主張無為，始終是在努力消除現(xiàn)實生活中的兩種對立：一是現(xiàn)實社會中違背人性的綱常法度與人的自然本性的對立，二是憑借有限的知識妄自尊大的人與自在無為的大自然的對立。莊子主張“不以心捐道，不以人助天”（《莊子·大宗師》），是說不要以心智去違背自然之道，不要以人為的造作去幫助自然，乃至毀滅自然。但在現(xiàn)實社會中，人們往往憑借那么一點點非常有限的片面的知識，仰仗著自己幾乎無法控制的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，便自以為是世界的主宰。人們?yōu)榱俗非笞陨淼陌l(fā)展，滿足日益膨脹的功名利祿的需要，肆無忌憚地掠奪自然，狂妄自大地揚言要征服自然，于是破壞了自然的生態(tài)平衡，造成了環(huán)境的嚴重污染，甚至直接威脅了人類自身的生存。這都是違背自然之道、不按自然規(guī)律辦事的必然結(jié)果，它與道家的“自然無為”的思想恰恰相悖。
參考文獻：
[1]陳鼓應(yīng).《老子注釋及評價》中華書局,1984年版.
[2]陳鼓應(yīng).《莊子今注今譯》中華書局,1984年版.
第9篇：自然法論文范文
國家武術(shù)一級裁判員，參加過全國、內(nèi)蒙、包頭市武術(shù)裁判工作，擔(dān)任過裁判員、套路裁判長、副總裁判長等職務(wù)，是內(nèi)蒙古武協(xié)、包頭市武協(xié)委員；個人簡歷被入編“中國大百科全書”人物卷；“中國民間武術(shù)家名典”、“中國當(dāng)代氣功全書”等。
著作有：遠方出版社出版的《七色光》；人民體育出版社和臺灣大展出版社出版的《道家玄牝氣功》。許多作品在《武當(dāng)》、《氣功與科學(xué)》、《氣功》以及養(yǎng)生保健性雜志上發(fā)表，為《包鋼報》、《包頭日報》、《包頭晚報》也經(jīng)常撰寫文章。論文《氣功開發(fā)少年兒童的智力探討》獲多家中國氣功研討會“科學(xué)進步獎”?！毒殮夤Ψ乐吻嗌倌杲晫嵭А芬晃氖艿浇逃?、醫(yī)學(xué)界的關(guān)注，紛紛致函索取練功資料。
1973年開始從事少年兒童武術(shù)教學(xué)和訓(xùn)練工作，數(shù)十年來為內(nèi)蒙、包頭培養(yǎng)大批武術(shù)人才，許多學(xué)生考入大專院校。還擔(dān)任包鋼老年活動中心太極拳、氣功教練。被包鋼、包頭市授予“自學(xué)成才”先進個人光榮稱號。
47、朱花桂，1949年1月生，湖南邵陽市新邵人，1976年山東省體育運動學(xué)院畢業(yè)，現(xiàn)任湖南邵陽武當(dāng)武術(shù)學(xué)校校長兼總教練。并得武術(shù)名師指點傳授。幾十年以來，在武學(xué)、武術(shù)理論研究的殿堂中不斷求索，取得了長足的進步和提高。運用自然法則及辯證觀點透析了傳統(tǒng)武術(shù)的起源與發(fā)展，傳統(tǒng)武術(shù)的訓(xùn)練過程應(yīng)遵循的法則。力爭避免當(dāng)今武林在一些錯誤觀點的指導(dǎo)下將傳統(tǒng)武學(xué)引入岐途。
幾十年來，在武術(shù)訓(xùn)練、武學(xué)理論研究、人體運動學(xué)、體育鍛煉等等方面頗有心得，并發(fā)表有《論國術(shù)》、《論國術(shù)之使命》等數(shù)十篇論文。
48、楊群力，1953年3月出生于湖北鄖縣，大學(xué)學(xué)歷，1977年畢業(yè)于武漢體育學(xué)院武術(shù)專業(yè)。
自1985年起擔(dān)任湖北省鄖陽地區(qū)少年兒童業(yè)余體校校長；1989年起擔(dān)任湖北省鄖陽地區(qū)(現(xiàn)十堰市)體育運動學(xué)校副校長；1983年起擔(dān)任武當(dāng)山武當(dāng)拳法研究會理事；1981年起擔(dān)任湖北省武術(shù)協(xié)會委員；1984年起擔(dān)任鄖陽地區(qū)(現(xiàn)十堰市)武術(shù)協(xié)會副主席；1995年起擔(dān)任湖北省武術(shù)學(xué)會委員；1993年晉升為國家高級教練，同年列入《中國武術(shù)人名辭典》；1995年經(jīng)國家體委晉級考核批準為國家級武術(shù)裁判，1998年度國家體育總局武術(shù)運動管理中心高段位評審委員會批準，授予“武術(shù)七段”稱號。
