网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

政策執(zhí)行效果的審計(jì)研究現(xiàn)狀

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了政策執(zhí)行效果的審計(jì)研究現(xiàn)狀范文,希望能給你帶來(lái)靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。

政策執(zhí)行效果的審計(jì)研究現(xiàn)狀

【摘要】《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)審計(jì)工作的意見》(國(guó)發(fā)〔2014〕48號(hào))頒布后,政策執(zhí)行效果審計(jì)研究一直處于積極探討中。作為一種新型的國(guó)家審計(jì),政策執(zhí)行效果審計(jì)對(duì)國(guó)家審計(jì)理論的創(chuàng)新發(fā)展和國(guó)家治理體系的現(xiàn)代化建設(shè)意義重大。研究發(fā)現(xiàn),政策執(zhí)行效果審計(jì)是以受托責(zé)任觀為理論基礎(chǔ)且兼有績(jī)效審計(jì)和跟蹤審計(jì)特性的國(guó)家審計(jì),其重點(diǎn)在于如何把控整個(gè)政策執(zhí)行過(guò)程,難點(diǎn)在于如何完全發(fā)揮監(jiān)督作用。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),政策執(zhí)行效果審計(jì)工作應(yīng)圍繞認(rèn)識(shí)、技術(shù)、資源、法制、實(shí)務(wù)、評(píng)價(jià)問責(zé)六個(gè)層面展開,組織管理方式應(yīng)選擇最合適的混合型組織結(jié)構(gòu)。文章建議在進(jìn)一步的探討中,構(gòu)建政策執(zhí)行效果審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,增強(qiáng)政策執(zhí)行效果審計(jì)實(shí)證研究。

【關(guān)鍵詞】國(guó)家審計(jì);政策執(zhí)行效果審計(jì);國(guó)家治理

一、引言

自2014年8月以來(lái),隨著審計(jì)署要求對(duì)穩(wěn)增長(zhǎng)、促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、防風(fēng)險(xiǎn)等政策措施落實(shí)情況進(jìn)行審計(jì),政策執(zhí)行效果審計(jì)已然成為國(guó)家審計(jì)研究的重點(diǎn)和焦點(diǎn)?!蛾P(guān)于進(jìn)一步加大審計(jì)力度促進(jìn)穩(wěn)增長(zhǎng)等政策措施落實(shí)的意見》明確指出,在穩(wěn)增長(zhǎng)等政策措施落實(shí)情況跟蹤審計(jì)取得良好實(shí)施效果的前提下,應(yīng)進(jìn)一步加大審計(jì)力度,把監(jiān)督檢查穩(wěn)增長(zhǎng)等政策措施的落實(shí)情況作為各項(xiàng)審計(jì)的重要內(nèi)容,持續(xù)進(jìn)行跟蹤審計(jì),不斷促進(jìn)政策落地生根、推動(dòng)落實(shí)完善和協(xié)同發(fā)揮實(shí)效。自2015年以來(lái),審計(jì)署官網(wǎng)陸續(xù)了21份穩(wěn)增長(zhǎng)等政策措施貫徹落實(shí)情況跟蹤審計(jì)結(jié)果公告和相關(guān)解讀,以保障政策執(zhí)行效果審計(jì)工作順利開展,為促進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化建設(shè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展保駕護(hù)航。鑒于政策執(zhí)行效果審計(jì)對(duì)學(xué)術(shù)研究和理論實(shí)踐的重要性,本文以近年國(guó)內(nèi)權(quán)威文獻(xiàn)為主,梳理政策執(zhí)行效果審計(jì)研究熱點(diǎn),嘗試找到政策執(zhí)行效果審計(jì)當(dāng)前研究存在的不足并展望未來(lái)研究方向。

二、政策執(zhí)行效果審計(jì)的研究熱點(diǎn)

組織開展國(guó)家重大政策措施落實(shí),宏觀部署調(diào)控落實(shí)跟蹤審計(jì)情況,著重監(jiān)督檢查穩(wěn)增長(zhǎng)、促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、防風(fēng)險(xiǎn)等政策措施的部署、執(zhí)行和實(shí)施效果,是審計(jì)機(jī)關(guān)的重點(diǎn)工作內(nèi)容,是保障國(guó)家治理現(xiàn)代化,促進(jìn)供給側(cè)改革下國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的路徑選擇[1]。

(一)政策執(zhí)行效果審計(jì)的內(nèi)涵和特點(diǎn)

從探究政策執(zhí)行效果審計(jì)的本質(zhì)上看,學(xué)者們的觀點(diǎn)各有不同。蔡春等[2]認(rèn)為政策執(zhí)行效果審計(jì)的本質(zhì)是績(jī)效審計(jì)。付忠偉等[3]、史吉乾[4]則更強(qiáng)調(diào)政策執(zhí)行效果審計(jì)對(duì)審計(jì)結(jié)果的跟蹤、報(bào)告,究其本質(zhì)為跟蹤審計(jì)。此外,還有一些小眾的觀點(diǎn),晏維龍[5]認(rèn)為政策執(zhí)行效果審計(jì)是結(jié)果審計(jì)與過(guò)程審計(jì)結(jié)合后的產(chǎn)物,是一種“宏觀審計(jì)”。山東淄博市審計(jì)局課題組[6]主張政策措施落實(shí)情況跟蹤審計(jì)是公共政策審計(jì)下的一種審計(jì)類型。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可政策執(zhí)行效果審計(jì)兼有績(jī)效審計(jì)和跟蹤審計(jì)的特性。此外,還有一些學(xué)者指出政策執(zhí)行效果審計(jì)獨(dú)有的鮮明特點(diǎn)。一是預(yù)見性,秦榮生(2015)指出政策執(zhí)行效果審計(jì)從事前到事后全方位監(jiān)督,信息反饋相較傳統(tǒng)審計(jì)更加及時(shí),整改意見極具代表性和推廣性。二是模糊性,張繼勛(2015)強(qiáng)調(diào)政策貫徹落實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)仍需進(jìn)一步明確界定,政策執(zhí)行效果審計(jì)最高效、最全面的審計(jì)程序仍有待進(jìn)一步討論。三是政治敏感性,審計(jì)機(jī)關(guān)部署政策執(zhí)行效果審計(jì)計(jì)劃,審計(jì)部門開展政策執(zhí)行效果審計(jì)工作時(shí),要有極強(qiáng)的政治嗅覺,善于把握政策措施的敏感點(diǎn),做到統(tǒng)籌全局,詳略得當(dāng)。四是時(shí)效性,審計(jì)署要求每季度公布政策貫徹措施情況跟蹤公告結(jié)果,做到問題及時(shí)發(fā)現(xiàn),意見及時(shí)匯總,整改效果及時(shí)反饋。五是動(dòng)態(tài)波動(dòng)性,審計(jì)署蘭州特派辦[7]、黑龍江省審計(jì)學(xué)會(huì)[8]在總結(jié)、提煉實(shí)踐工作成果的基礎(chǔ)上,創(chuàng)新性地指出政策執(zhí)行效果審計(jì)是一種復(fù)雜、全面且時(shí)刻處于動(dòng)態(tài)變化的審計(jì)工作,其審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)審計(jì)項(xiàng)目工作,問責(zé)力度遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)審計(jì)實(shí)務(wù)工作。綜上所述,學(xué)者們一致認(rèn)為開展政策執(zhí)行效果審計(jì)是國(guó)家審計(jì)發(fā)展的必然結(jié)果,是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長(zhǎng)的必然選擇。毋庸置疑,政策執(zhí)行效果審計(jì)兼有跟蹤審計(jì)和績(jī)效審計(jì)的特性,但其本質(zhì)是績(jī)效審計(jì)還是跟蹤審計(jì)抑或兼而有之仍有待商榷。當(dāng)務(wù)之急是充分利用政策執(zhí)行效果審計(jì)的獨(dú)有特點(diǎn),摸清政策執(zhí)行效果審計(jì)的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律,盡快構(gòu)建政策執(zhí)行效果審計(jì)的規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)和明確化程序框架。

(二)政策執(zhí)行效果審計(jì)的理論依據(jù)

政策執(zhí)行效果審計(jì)是審計(jì)理論和審計(jì)實(shí)踐創(chuàng)新性結(jié)合的科學(xué)產(chǎn)物,學(xué)者們從不同角度進(jìn)行了科學(xué)的理論詮釋。關(guān)于政策執(zhí)行效果審計(jì)的內(nèi)在動(dòng)因,晏維龍[5]認(rèn)為政策執(zhí)行效果審計(jì)的哲學(xué)基礎(chǔ)是實(shí)事求是,蔡春等[2]則認(rèn)為政策執(zhí)行效果審計(jì)適用審計(jì)產(chǎn)生的普遍動(dòng)因———受托責(zé)任觀。關(guān)于政策執(zhí)行效果審計(jì)產(chǎn)生的時(shí)代背景,晏維龍[5]認(rèn)為國(guó)家審計(jì)政治功能演變與國(guó)家審計(jì)功能拓展是政策執(zhí)行效果審計(jì)產(chǎn)生的時(shí)代背景,這一觀點(diǎn)得到了蔡春[2]的認(rèn)可,他基于需求理論進(jìn)一步分析國(guó)家審計(jì)功能深化拓展和國(guó)家治理體系現(xiàn)代化背景下政策執(zhí)行效果審計(jì)的產(chǎn)生原因。在探討政策執(zhí)行效果審計(jì)的積極影響時(shí),晏維龍[5]認(rèn)為政策執(zhí)行效果審計(jì)在“五位一體”建設(shè)中發(fā)揮積極的驅(qū)動(dòng)作用,韓峰和湯二子[9]則強(qiáng)調(diào)政策執(zhí)行效果審計(jì)是發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督功能和國(guó)家審計(jì)“免疫系統(tǒng)”功能的重要保證,強(qiáng)調(diào)政策執(zhí)行效果審計(jì)并重政策合法性、有效性和效果性,是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的安全防線。還有學(xué)者選取特定角度為政策執(zhí)行效果審計(jì)提供了理論支撐。晏維龍[5]從經(jīng)濟(jì)學(xué)中交易費(fèi)用和機(jī)會(huì)成本兩個(gè)經(jīng)典概念出發(fā)闡述政策執(zhí)行效果審計(jì)的經(jīng)濟(jì)效率和經(jīng)濟(jì)邊緣。陳平澤和方寶璋[10]指出契約理論是開展政策執(zhí)行效果審計(jì)工作的理論基礎(chǔ),認(rèn)為信息傳遞的不對(duì)稱、利益的不一致是政策措施貫徹落實(shí)存在偏差,效率性和效益性偏低的主要原因。史吉乾[4]從政府與市場(chǎng)的關(guān)系,社會(huì)經(jīng)濟(jì)自由與管制的角度出發(fā)創(chuàng)新性地提出政策執(zhí)行效果審計(jì)工作的新思路。

(三)政策執(zhí)行效果審計(jì)的重點(diǎn)與難點(diǎn)

目前,學(xué)者們側(cè)重不同,關(guān)于政策執(zhí)行效果審計(jì)重點(diǎn)也略有差異??紤]到閑置資源最大化利用、政策措施全力貫徹落實(shí)、經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)步發(fā)展,大多數(shù)學(xué)者建議以“政策措施—資金—項(xiàng)目”為主線,檢查政策措施前期部署安排,考察資金的投入和產(chǎn)出,審查項(xiàng)目的成本收益??紤]到審計(jì)工作的具體內(nèi)容,石慧芳提出政策執(zhí)行效果審計(jì)工作的“五重奏”,即關(guān)注資金到位及時(shí)與資金使用得當(dāng)情況,政策措施貫徹落實(shí)整體情況,建設(shè)工程進(jìn)度審查情況,簡(jiǎn)政放權(quán)相關(guān)政策落實(shí)情況,審計(jì)發(fā)現(xiàn)問題的整改情況[11]??紤]到當(dāng)前審計(jì)工作的薄弱之處,蔡春[2]認(rèn)為政策執(zhí)行效果審計(jì)工作重點(diǎn)應(yīng)放在政策執(zhí)行前的機(jī)制審計(jì)和政策執(zhí)行后的審計(jì)評(píng)估。史吉乾[4]更傾向于發(fā)現(xiàn)問題和解決問題,側(cè)重關(guān)注審計(jì)過(guò)程中不協(xié)調(diào)、不適用的問題。蘇孜和何延平[12]在認(rèn)可史吉乾觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步追溯違規(guī)違法和低效益審計(jì)問題產(chǎn)生原因,力爭(zhēng)從源頭上糾正政策執(zhí)行偏差。盡管學(xué)者們積極呼吁促進(jìn)政策執(zhí)行效果審計(jì)工作,但是,政策執(zhí)行效果審計(jì)工作仍面臨困境,學(xué)者們觀點(diǎn)大體相似,筆者提煉了政策執(zhí)行效果審計(jì)工作的普遍難點(diǎn)。第一,審計(jì)人員面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。審計(jì)人員思想站位要高,業(yè)務(wù)能力要強(qiáng),更要靈活機(jī)變,適應(yīng)項(xiàng)目組工作流程方式。第二,審計(jì)職能與管理職能相互替代卻未能發(fā)揮協(xié)同作用。這往往造成審計(jì)結(jié)果未能得以充分體現(xiàn)并加以利用,“免疫系統(tǒng)”預(yù)示、揭露、監(jiān)督的功效未能完全發(fā)揮[8]。第三,聯(lián)動(dòng)機(jī)制建立難,評(píng)價(jià)追責(zé)難,體系規(guī)范難。這是政策執(zhí)行效果審計(jì)實(shí)務(wù)工作的普遍問題,也是急需著手解決的問題。第四,國(guó)家戰(zhàn)略與地區(qū)政策部署脫節(jié)[3]。凡是國(guó)家政策執(zhí)行效果審計(jì)戰(zhàn)略都要轉(zhuǎn)化為政策執(zhí)行效果審計(jì)的工作內(nèi)容,凡是國(guó)家政策執(zhí)行效果審計(jì)目標(biāo)都要有具體審計(jì)計(jì)劃保證戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn),國(guó)家戰(zhàn)略與地區(qū)政策如何精密、高效地對(duì)接需要研究者深思。值得特別關(guān)注的是,劉利[13]對(duì)比國(guó)內(nèi)外政策執(zhí)行效果審計(jì)現(xiàn)狀研究指出我國(guó)現(xiàn)階段研究主要停滯在解釋層面,審計(jì)的深度和廣度有待進(jìn)一步拓展。明顯地,審計(jì)目標(biāo)向促進(jìn)經(jīng)濟(jì)方向發(fā)展,審計(jì)范圍從傳統(tǒng)領(lǐng)域向外擴(kuò)伸,審計(jì)監(jiān)督對(duì)象側(cè)重宏觀拓展?,F(xiàn)階段,學(xué)者們已經(jīng)充分研究了政策執(zhí)行效果審計(jì)的重點(diǎn)和難點(diǎn),但大多局限于宏觀層面的解釋和說(shuō)明。鑒于政策執(zhí)行效果審計(jì)工作時(shí)刻處于動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程中,審計(jì)工作的重點(diǎn)也應(yīng)隨之調(diào)整,實(shí)務(wù)界應(yīng)在大量總結(jié)政策執(zhí)行效果審計(jì)工作的基礎(chǔ)上,尋求恰當(dāng)?shù)慕鉀Q方法,逐步克服工作中的難點(diǎn),并進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)推廣。

(四)政策執(zhí)行效果審計(jì)的組織管理方式

學(xué)者們已經(jīng)提出適合政策執(zhí)行效果審計(jì)的組織管理方式,但研究成果相對(duì)較少,詳細(xì)內(nèi)容如表1。扁平化組織結(jié)構(gòu)能及時(shí)反映審計(jì)工作中遇到的問題并做出機(jī)動(dòng)反應(yīng),但是由于扁平化管理層級(jí)少,控制幅度寬,容易造成管理的混亂和失控。矩陣式組織結(jié)構(gòu)包括多條命令通道,能提供績(jī)效及獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)源,最大限度地實(shí)現(xiàn)部門協(xié)作和專門技術(shù)的交融;矩陣式組織結(jié)構(gòu)形成的雙重權(quán)力必然使人員多重定位,必然不會(huì)僅僅關(guān)注自身業(yè)務(wù)范圍,更容易提高決策的質(zhì)量[14]。其缺點(diǎn)是權(quán)力劃分不清,管理上容易產(chǎn)生沖突。所以,扁平化與矩陣式相互嵌套是最高效的組織形式,混合型的組織結(jié)構(gòu)是政策執(zhí)行效果審計(jì)最合適的組織管理方式。

(五)政策執(zhí)行效果審計(jì)的工作方法

關(guān)于政策執(zhí)行效果審計(jì)的工作方法,學(xué)者們的觀點(diǎn)高度一致,認(rèn)為政策執(zhí)行效果審計(jì)工作應(yīng)圍繞認(rèn)識(shí)、技術(shù)、資源、法制、實(shí)務(wù)、評(píng)價(jià)問責(zé)六個(gè)層面全方位展開。審計(jì)機(jī)關(guān)要在大方向上把控政策執(zhí)行效果審計(jì)工作,制度機(jī)制的法制建設(shè)、審計(jì)資源的整合建設(shè)、審計(jì)方式的創(chuàng)新建設(shè)以及績(jī)效評(píng)價(jià)的體系建設(shè)勢(shì)在必行[11]。審計(jì)人員思想的轉(zhuǎn)變和認(rèn)識(shí)的加深是提高政策執(zhí)行效果審計(jì)質(zhì)量的首要保障,大數(shù)據(jù)的使用是保證政策執(zhí)行效果審計(jì)質(zhì)量的重要工具[15]。目前,政策執(zhí)行效果審計(jì)的工作方針正確,方法明確有效,但具體的實(shí)施細(xì)節(jié)仍存在大量空白。個(gè)別訪談、穿行測(cè)試、調(diào)查問卷、專題討論、抽樣以及比較分析是常用的具體工作方法,但考慮到時(shí)間成本和財(cái)務(wù)成本,在一項(xiàng)審計(jì)工作中全部使用是不現(xiàn)實(shí)的,如何精準(zhǔn)、高效、綜合地利用現(xiàn)有工作方法以最大程度保障審計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)是審計(jì)人員面臨的首要問題[16]。

三、研究方向建議與展望

縱觀政策執(zhí)行效果審計(jì)的研究,無(wú)論從理論上還是從實(shí)踐上,都處在積極探索階段,很多問題還沒有取得廣泛共識(shí),其中不乏關(guān)于政策執(zhí)行效果審計(jì)概念的基礎(chǔ)問題的探討。同時(shí),已有文獻(xiàn)中,對(duì)于政策措施落實(shí)審計(jì)的研究多集中于規(guī)范分析,缺少對(duì)政策執(zhí)行效果審計(jì)的效果研究和實(shí)證檢驗(yàn)。政策執(zhí)行效果審計(jì)的研究?jī)?nèi)容大多停滯在宏觀層面的建議和解釋說(shuō)明,研究的廣度和深度有待進(jìn)一步拓展[17]。學(xué)者們不斷強(qiáng)調(diào)“政策執(zhí)行效果審計(jì)”這一新型國(guó)家審計(jì),并反復(fù)闡述其重要意義,但對(duì)于到底如何評(píng)價(jià)政策執(zhí)行效果審計(jì)效果,如何實(shí)證研究政策執(zhí)行效果審計(jì),很少學(xué)者給出明確的回答。

(一)構(gòu)建政策執(zhí)行效果審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

我國(guó)政策執(zhí)行效果審計(jì)工作還在起步階段,還未建立起成熟的審計(jì)效果評(píng)估指標(biāo)體系。政策執(zhí)行效果審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取勢(shì)必要體現(xiàn)政策措施執(zhí)行的績(jī)效性、適用性、可操作性、科學(xué)合理性等方方面面,以促進(jìn)政策措施有效地貫徹落實(shí)。在充分考慮政府審計(jì)糾正政策執(zhí)行偏差的過(guò)程和作用機(jī)理的前提下,基于平衡計(jì)分卡(BSC)和關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)(KPI)思想,結(jié)合審計(jì)署的國(guó)家重大政策措施貫徹落實(shí)跟蹤審計(jì)結(jié)果公告,建立政策執(zhí)行效果審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。財(cái)務(wù)層選取投入產(chǎn)出率、成本降低率、整改投入比(整改金額/投入金額)三個(gè)指標(biāo)充分考慮了政策執(zhí)行效果審計(jì)的經(jīng)濟(jì)效益。國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)雖不以盈利為目標(biāo),但政策執(zhí)行效果審計(jì)是為政府服務(wù)的有效途徑,立足于在財(cái)政資金投入產(chǎn)出合理范圍的前提下,合理降低成本,加大整改監(jiān)督力度,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)。顧客層指標(biāo)選取充分考慮了政策執(zhí)行效果審計(jì)的社會(huì)效益。上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)本單位滿意度和被審計(jì)單位對(duì)審計(jì)意見滿意度直接客觀地體現(xiàn)政策執(zhí)行效果審計(jì)工作效果;審計(jì)結(jié)果公開率、審計(jì)經(jīng)驗(yàn)推廣次數(shù)以及審計(jì)公告要求整改次數(shù)間接體現(xiàn)政策執(zhí)行效果審計(jì)質(zhì)量和審計(jì)結(jié)果社會(huì)滿意度。內(nèi)部業(yè)務(wù)流程層指標(biāo)選取首要考慮的是合理分配資源,內(nèi)外部平衡[19]。審計(jì)程序符合度、審計(jì)報(bào)告質(zhì)量合格率基于審計(jì)過(guò)程觀和審計(jì)結(jié)果觀直接評(píng)定審計(jì)工作水準(zhǔn)。進(jìn)度執(zhí)行延時(shí)率、重大審計(jì)項(xiàng)目完成率、政策措施執(zhí)行落實(shí)率最大程度反映審計(jì)工作進(jìn)展,直接體現(xiàn)政策措施貫徹執(zhí)行所處的階段和完成情況。大數(shù)據(jù)信息技術(shù)使用率不僅直接反映審計(jì)工作效率,也一定程度保障了審計(jì)質(zhì)量。學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)層指標(biāo)選取立足于理論與實(shí)踐相結(jié)合,人才培訓(xùn)與自主學(xué)習(xí)相結(jié)合,理念更新與效率提高相結(jié)合[20]。選取篇數(shù)、審計(jì)人員受教育程度以及擁有職業(yè)資格人員所占比重三個(gè)指標(biāo)有助于審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)自身知識(shí)和實(shí)踐能力的不足,有助于防止審計(jì)人員固步自封,有助于審計(jì)人員不斷提高業(yè)務(wù)能力和拓寬知識(shí)面。選取國(guó)家政策和方針培訓(xùn)次數(shù)、職業(yè)技能以及信息技術(shù)培訓(xùn)次數(shù)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)要求審計(jì)機(jī)關(guān)不斷加強(qiáng)知識(shí)、技能及法規(guī)培訓(xùn),要求從業(yè)人員整體從根本上意識(shí)到政策執(zhí)行效果審計(jì)工作的重要性和緊迫性,從而促進(jìn)政策執(zhí)行效果審計(jì)工作水平的提高,進(jìn)一步完善政策措施的貫徹落實(shí)。

(二)加強(qiáng)政策執(zhí)行效果審計(jì)的實(shí)證研究

政策執(zhí)行效果審計(jì)實(shí)證研究較少,究其原因,一方面是國(guó)家審計(jì)數(shù)據(jù)相對(duì)難以獲取,我國(guó)政府審計(jì)的信息數(shù)據(jù)尚未完全公開;另一方面是政策執(zhí)行效果審計(jì)的研究仍處于積極探討的階段,其實(shí)證檢驗(yàn)存在大量空白。但是,隨著學(xué)者開始利用審計(jì)年鑒、審計(jì)結(jié)果公告等數(shù)據(jù)實(shí)證考察政府審計(jì)在國(guó)家治理中的作用,采用問卷調(diào)查和案例研究等方法進(jìn)一步彌補(bǔ)國(guó)家審計(jì)數(shù)據(jù)透明度低的缺陷。筆者認(rèn)為,未來(lái)可以從財(cái)政安全、反腐敗、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等角度實(shí)證研究政策執(zhí)行效果審計(jì)在國(guó)家治理中的重要功能和作用,可以實(shí)證研究政策執(zhí)行效果審計(jì)質(zhì)量影響因素等問題。這不僅豐富了政策執(zhí)行效果審計(jì)的研究成果,更能促使審計(jì)部門意識(shí)到政策執(zhí)行效果審計(jì)在國(guó)家治理體系建設(shè)中的積極推動(dòng)作用,進(jìn)而更好地發(fā)揮政策執(zhí)行效果審計(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]審計(jì)研究編輯部.《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)審計(jì)工作的意見》學(xué)習(xí)筆談紀(jì)要[J].審計(jì)研究,2015(1):12-19.

[2]蔡春,唐凱桃,劉玉玉.政策執(zhí)行效果審計(jì)初探[J].審計(jì)研究,2016(4):35-39.

[3]付忠偉,陸小平,黃翠竹.重大政策跟蹤審計(jì)應(yīng)著眼地方與國(guó)家戰(zhàn)略的精準(zhǔn)對(duì)接[J].審計(jì)研究,2015(6):19-24.

[4]史吉乾.政策措施落實(shí)情況審計(jì)的重點(diǎn)和方法探討[J].審計(jì)研究,2016(1):17-21.

[5]晏維龍.國(guó)家審計(jì)理論的幾個(gè)基本問題研究[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2015(1):3-16.

[6]淄博市審計(jì)局課題組.“三維”視角下政策措施落實(shí)情況跟蹤審計(jì)分析[J].審計(jì)研究,2016(1):23-28.

[7]審計(jì)署蘭州特派辦理論研究會(huì)課題組.大型審計(jì)項(xiàng)目組織方式的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新思路[J].審計(jì)研究,2015(2):29-35.

[8]黑龍江省審計(jì)學(xué)會(huì)課題組.基于政策措施落實(shí)情況審計(jì)實(shí)踐的思考和分析[J].審計(jì)研究,2015(6):25-30.

[9]晏維龍,韓峰,湯二子.新常態(tài)下的國(guó)家審計(jì)變革與發(fā)展[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2016(2):3-13.

[10]陳平澤,方寶璋.審計(jì)如何破解政策落實(shí)結(jié)構(gòu)性困境[J].審計(jì)研究,2015(2):62-68.

[11]石慧芳.如何有效開展政策措施落實(shí)跟蹤審計(jì)[J].理論探討,2015(10):86-87.

[12]蘇孜,何延平.政策措施落實(shí)跟蹤審計(jì)相關(guān)問題初探[J].財(cái)會(huì)月刊,2016(20):88-91.

[13]劉利.國(guó)內(nèi)外政策執(zhí)行效果審計(jì)比較及借鑒[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì),2016(19):63-64.

[14]宋常,黃文炳.基于國(guó)家治理新動(dòng)向的國(guó)家審計(jì)若干思考[J].審計(jì)研究,2015(2):7-13.

[15]王慧.政策措施落實(shí)情況審計(jì)研討會(huì)綜述[J].審計(jì)研究,2015(6):9-18.

[16]劉曉暉.國(guó)家審計(jì)推動(dòng)完善國(guó)家治理路徑研究綜述[J].財(cái)會(huì)通訊,2017(1):42-44.

[17]楊克智,杜勇.第六屆審計(jì)理論創(chuàng)新發(fā)展論壇綜述[J].審計(jì)研究,2017(1):34-36.

[18]王學(xué)龍,王復(fù)美.審計(jì)機(jī)關(guān)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].審計(jì)研究,2015(1):52-59.

[19]韓靜.戰(zhàn)略地圖視角下政府審計(jì)機(jī)關(guān)績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].財(cái)會(huì)月刊,2017(2):96-100.

[20]陳莉,陳雄智,薛青山.國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)績(jī)效評(píng)估指標(biāo)構(gòu)建與分析[J].財(cái)會(huì)通訊,2010(11):105-106.

作者:陳鳳霞 張盛楠 單位:東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表