ipo中的財(cái)務(wù)問(wèn)題精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的ipo中的財(cái)務(wù)問(wèn)題主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：ipo中的財(cái)務(wù)問(wèn)題范文

摘 要 本文在分析財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在企業(yè)創(chuàng)業(yè)板ipo中的重要意義基礎(chǔ)上，詳細(xì)分析了企業(yè)在申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板IPO過(guò)程中需要關(guān)注的重要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題；并提出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。

關(guān)鍵詞 創(chuàng)業(yè)板 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì) IPO

一、企業(yè)創(chuàng)業(yè)板IPO中財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的重要性

在當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的大舞臺(tái)上，企業(yè)IPO財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)已經(jīng)成為一個(gè)閃亮而活躍的角色，其在資本市場(chǎng)上的積極姿態(tài)和重要影響更是令人刮目相看。在申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板上市的條件中，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的諸多方面都是審核的主要指標(biāo)，如：會(huì)計(jì)核算的規(guī)范、收入的增長(zhǎng)、壞賬的計(jì)提等等。由此可見(jiàn)，IPO財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在企業(yè)創(chuàng)業(yè)版IPO中至關(guān)重要。

二、企業(yè)創(chuàng)業(yè)板IPO中存在的重要的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題

（一）研發(fā)費(fèi)用資本化問(wèn)題

根據(jù)財(cái)政部令第33號(hào)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》為前提，有關(guān)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6 號(hào)―無(wú)形資產(chǎn)》規(guī)定。對(duì)于研究開(kāi)發(fā)支出的費(fèi)用化和資本化之間的比率、資本化的金額占當(dāng)期利潤(rùn)的比率，不適用于較為激進(jìn)的會(huì)計(jì)政策，否則可能由于會(huì)計(jì)處理的不當(dāng)而導(dǎo)致最終被否。當(dāng)企業(yè)存在較大金額資本化的研發(fā)費(fèi)情況時(shí)，證監(jiān)會(huì)將使用凈利潤(rùn)指標(biāo)扣除資本化的研發(fā)費(fèi)用，重新對(duì)凈利潤(rùn)指標(biāo)進(jìn)行審核，因此申請(qǐng)企業(yè)用增加研發(fā)費(fèi)用資本化來(lái)使凈利潤(rùn)有所增長(zhǎng)的處理方式是不可取的，最終可能導(dǎo)致IPO被否。

（二）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作薄弱問(wèn)題

根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)相關(guān)要求，對(duì)于申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板IPO的企業(yè)，需要就申報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)表與原始財(cái)務(wù)報(bào)表存在較大差異進(jìn)行逐一、專(zhuān)項(xiàng)說(shuō)明。在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作中，有的申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)的原始財(cái)務(wù)報(bào)表與申報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表在營(yíng)業(yè)收入、利潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)等重要報(bào)表項(xiàng)目上的差額較大，有的達(dá)數(shù)百萬(wàn)元甚至上千萬(wàn)元。原始財(cái)務(wù)報(bào)表（即報(bào)送給稅務(wù)局備案的申請(qǐng)企業(yè)自行編制的財(cái)務(wù)報(bào)表）與申報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表（即報(bào)送給中國(guó)證監(jiān)會(huì)并通過(guò)中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表）差異較大，往往意味著企業(yè)在日常會(huì)計(jì)核算中的不嚴(yán)謹(jǐn)、對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解讀不到位，被定義為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作薄弱，導(dǎo)致企業(yè)申請(qǐng)IPO被否。

（三）收入的確認(rèn)和應(yīng)收賬款問(wèn)題

由于確認(rèn)收入是操縱利潤(rùn)最簡(jiǎn)便、最有效的手段之一，因此中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)確認(rèn)收入的審核較為嚴(yán)格，在審核和反饋意見(jiàn)中，多數(shù)會(huì)有關(guān)于確認(rèn)收入方面的問(wèn)題，且被反復(fù)提問(wèn)。對(duì)于在申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板IPO的企業(yè)，有很多具有科技創(chuàng)新的商業(yè)模式，在確認(rèn)收入的會(huì)計(jì)原則上，應(yīng)充分滿足企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于收入確認(rèn)的條件，并結(jié)合自身的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式、產(chǎn)品特征來(lái)予以確認(rèn)。如：對(duì)于采用完工百分比法確認(rèn)收入的，對(duì)完工進(jìn)度應(yīng)取得經(jīng)第三方認(rèn)可的有力證據(jù)。對(duì)于應(yīng)收賬款主要關(guān)注兩方面的內(nèi)容：一是應(yīng)收賬款占資產(chǎn)總額及營(yíng)業(yè)收入的比例是否過(guò)高，較大的應(yīng)收賬款余額不但會(huì)加劇財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)對(duì)應(yīng)收賬款的管理不足，而且會(huì)導(dǎo)致審核人員產(chǎn)生對(duì)收入真實(shí)性的疑問(wèn)；二是壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提政策是否穩(wěn)定一致。在確定壞賬計(jì)提政策時(shí)，應(yīng)充分滿足企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于壞賬計(jì)提的政策，并充分考慮歷史壞賬率、同行業(yè)企業(yè)的計(jì)提政策以及申請(qǐng)企業(yè)未來(lái)的發(fā)展。

（四）稅收優(yōu)惠的問(wèn)題

根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板首發(fā)辦法》第十五條的規(guī)定，享受的各項(xiàng)稅收優(yōu)惠應(yīng)符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，申請(qǐng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果對(duì)稅收優(yōu)惠不得存在嚴(yán)重依賴(lài)。應(yīng)當(dāng)注意：第一，最近一年一期的稅收優(yōu)惠不得超過(guò)凈利潤(rùn)的30%；第二，稅收優(yōu)惠占凈利潤(rùn)的比例應(yīng)呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)。另外，享受的這些稅收優(yōu)惠在下一年度應(yīng)不存在被終止情形。然而，申請(qǐng)企業(yè)所在地主管稅務(wù)機(jī)關(guān)與國(guó)家稅務(wù)總局的批復(fù)指示的規(guī)定不一致，經(jīng)營(yíng)成果對(duì)稅收優(yōu)惠存在重大依賴(lài)，最終其IPO 申請(qǐng)被發(fā)審委否決。

（五）盈利能力問(wèn)題

《創(chuàng)業(yè)板首發(fā)辦法》第十條和第十四條分別對(duì)發(fā)行人在申報(bào)期內(nèi)的盈利能力和未來(lái)的持續(xù)盈利能力做出了規(guī)定。這是發(fā)審委關(guān)注的重要指標(biāo)之一。

1.行業(yè)地位及市場(chǎng)占有率

在細(xì)分行業(yè)榜上無(wú)名的企業(yè)，一般不具有行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其盈利能力較弱。通常，申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)的市場(chǎng)占有份額越少，說(shuō)明該企業(yè)不具有市場(chǎng)權(quán)威性，通過(guò)IPO審核的可能性越小。

2.產(chǎn)品毛利率水平

產(chǎn)品的毛利率水平與公司的盈利能力有緊密的聯(lián)系，因此在IPO審核中倍受關(guān)注。產(chǎn)品的毛利率水平分為橫向和縱向比較，橫向比較是申請(qǐng)企業(yè)與同類(lèi)上市公司進(jìn)行對(duì)比，如果毛利率低于同類(lèi)上市公司平均水平，說(shuō)明企業(yè)在行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，通過(guò)IPO的可能性難度較大?？v向比較是申請(qǐng)企業(yè)與申報(bào)期間的毛利率水平比較，如果毛利率不穩(wěn)定或有所下降，則表明發(fā)行人的盈利能力不強(qiáng)，會(huì)加大通過(guò)IPO的難度。

3.采購(gòu)原材料和產(chǎn)品銷(xiāo)售市場(chǎng)，客戶的集中度

采購(gòu)原材料是來(lái)源于多渠道還是單一渠道，會(huì)直接影響企業(yè)對(duì)原材料價(jià)格的掌控能力。單一的采購(gòu)渠道致使企業(yè)對(duì)原材料價(jià)格的掌控能力減弱，容易受制于人，導(dǎo)致盈利能力容易受到原材料價(jià)格波動(dòng)的影響。產(chǎn)品銷(xiāo)售的密集度，也會(huì)影響到產(chǎn)品價(jià)格的定位能力。如果產(chǎn)品僅銷(xiāo)售給幾個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商，就會(huì)對(duì)其產(chǎn)生依賴(lài)，導(dǎo)致其對(duì)產(chǎn)品的定價(jià)能力減弱，從而削弱產(chǎn)品的盈利能力。如果發(fā)行人的產(chǎn)品銷(xiāo)售區(qū)域較窄，說(shuō)明該產(chǎn)品的技術(shù)水平、產(chǎn)品質(zhì)量不夠高，會(huì)給通過(guò)IPO增加難度。

三、企業(yè)創(chuàng)業(yè)版IPO財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題的應(yīng)對(duì)措施

針對(duì)前述企業(yè)創(chuàng)業(yè)版IPO中存在的重要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題，可以從以下方面采取應(yīng)對(duì)措施。

（一）關(guān)于研發(fā)費(fèi)用資本化問(wèn)題的應(yīng)對(duì)措施

申請(qǐng)?jiān)趧?chuàng)業(yè)板IPO 的企業(yè)，在對(duì)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用進(jìn)行資本化處理時(shí)，應(yīng)符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許資本化的條件，同時(shí)要保持合理的研究開(kāi)發(fā)支出的費(fèi)用化和資本化之間的比率、資本化的金額占當(dāng)期利潤(rùn)的比率，企業(yè)的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用資本化金額應(yīng)控制在合理的水平，這樣就不會(huì)對(duì)其凈利潤(rùn)指標(biāo)產(chǎn)生影響，不會(huì)在這方面引起發(fā)審委的關(guān)注，從而增加了通過(guò)IPO的概率。

（二）關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作薄弱問(wèn)題應(yīng)對(duì)措施

企業(yè)的原始財(cái)務(wù)報(bào)表應(yīng)經(jīng)過(guò)中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)通過(guò)方能對(duì)外報(bào)送，不應(yīng)該急于向稅務(wù)、財(cái)政、統(tǒng)計(jì)等部門(mén)報(bào)送，一般的報(bào)送時(shí)間均為所得稅匯算清繳的時(shí)間，每年為5月31日，往往需要做審計(jì)的企業(yè)都會(huì)在此時(shí)間前完成企業(yè)上一年度的年度審計(jì)工作，因此，對(duì)于稅務(wù)部門(mén)不會(huì)影響財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)對(duì)外報(bào)送的時(shí)間；對(duì)于統(tǒng)計(jì)部門(mén)，要求的時(shí)間比較嚴(yán)格，往往比較靠前，每年的2-3月需要報(bào)送上一年度的統(tǒng)計(jì)年報(bào)，須經(jīng)與統(tǒng)計(jì)部門(mén)相關(guān)人員協(xié)商可以先報(bào)送未審計(jì)的報(bào)表，留存臺(tái)賬，審計(jì)后再做適當(dāng)調(diào)整。這樣就會(huì)使申報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)表與原始財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)保持一致，不會(huì)在這方面形成負(fù)面反饋意見(jiàn)，從而增加通過(guò)IPO的概率。

（三）關(guān)于收入的確認(rèn)和應(yīng)收賬款問(wèn)題的應(yīng)對(duì)措施

在確認(rèn)收入的會(huì)計(jì)原則上，充分滿足企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于收入確認(rèn)的條件，并結(jié)合自身的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式、產(chǎn)品特征來(lái)予以確認(rèn)。購(gòu)銷(xiāo)合同、產(chǎn)品出庫(kù)單、開(kāi)具的發(fā)票金額與增值稅申報(bào)表金額一致。運(yùn)用應(yīng)收賬款信用額度管理控制好經(jīng)銷(xiāo)商貨款回籠效率，提高應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率，減小財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，反映了企業(yè)的應(yīng)收賬款管理水平較高，從而增加通過(guò)IPO的概率。

（四）關(guān)于存在稅收優(yōu)惠的問(wèn)題的應(yīng)對(duì)措施

根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板首發(fā)辦法》第十五條的規(guī)定，享受的各項(xiàng)稅收優(yōu)惠應(yīng)符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，申請(qǐng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果對(duì)稅收優(yōu)惠不得存在嚴(yán)重依賴(lài)。在年初做預(yù)算時(shí)，應(yīng)根據(jù)相關(guān)指標(biāo)計(jì)算好銷(xiāo)售預(yù)算金額和數(shù)量，從而使稅收優(yōu)惠金額不超過(guò)凈利潤(rùn)的30%且稅收優(yōu)惠占凈利潤(rùn)的比例呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)。另外，申請(qǐng)企業(yè)所在地主管稅務(wù)機(jī)關(guān)與國(guó)家稅務(wù)總局的批復(fù)應(yīng)保持一致。這些會(huì)增加通過(guò)IPO的概率。

（五）關(guān)于盈利能力方面問(wèn)題的應(yīng)對(duì)措施

《創(chuàng)業(yè)板首發(fā)辦法》第十條和第十四條分別對(duì)發(fā)行人在申報(bào)期內(nèi)的盈利能力和未來(lái)的持續(xù)盈利能力做出了規(guī)定。

1、增強(qiáng)行業(yè)地位，提高市場(chǎng)占有率

申請(qǐng)企業(yè)應(yīng)是國(guó)家鼓勵(lì)支持的行業(yè)，在細(xì)分行業(yè)中具有領(lǐng)先地位的具有較強(qiáng)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)了盈利能力。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)的市場(chǎng)占有份額越多，說(shuō)明該企業(yè)的市場(chǎng)權(quán)威性越高，通過(guò)IPO審核的可能性就越大。

2、提高產(chǎn)品毛利率水平

提高毛利率水平，主要是銷(xiāo)售價(jià)格和主營(yíng)成本兩個(gè)指標(biāo)，保持穩(wěn)定的銷(xiāo)售價(jià)格，采購(gòu)材料多渠道從而控制或減少成本，從而提高毛利率水平。毛利率高于同類(lèi)上市公司平均水平，說(shuō)明企業(yè)在行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，通過(guò)IPO的可能性較大。

3、增強(qiáng)原材料價(jià)格掌控度，擴(kuò)大產(chǎn)品銷(xiāo)售市場(chǎng)，分散客戶的集中度

多渠道的原材料采購(gòu)，會(huì)增強(qiáng)企業(yè)對(duì)原材料價(jià)格的掌控能力，使原材料價(jià)格降低或維持在一個(gè)可控范圍內(nèi)，從而增強(qiáng)企業(yè)的盈利能力。擴(kuò)大產(chǎn)品銷(xiāo)售的區(qū)域，會(huì)增強(qiáng)產(chǎn)品價(jià)格的定位能力，從而增加產(chǎn)品的盈利能力，反映證監(jiān)會(huì)對(duì)發(fā)行人產(chǎn)品前景的良好判斷，會(huì)增加通過(guò)IPO的概率。

綜上所述，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題在企業(yè)申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板IPO 的過(guò)程中至關(guān)重要，其表現(xiàn)亦有相應(yīng)的規(guī)律可循，如在研發(fā)費(fèi)用資本化方面、會(huì)計(jì)核算的規(guī)范性方面、盈利能力方面、企業(yè)成長(zhǎng)能力方面以及稅收優(yōu)惠方面等，得到有效改善，只要申請(qǐng)IPO的企業(yè)嚴(yán)格遵照相關(guān)法規(guī)執(zhí)行，在《創(chuàng)業(yè)板首發(fā)辦法》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的指導(dǎo)下妥善處理相關(guān)會(huì)計(jì)問(wèn)題，通過(guò)創(chuàng)業(yè)板IPO的概率會(huì)大大提升。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：ipo中的財(cái)務(wù)問(wèn)題范文

通常而言，企業(yè)在IPO中及IPO后面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)都由消極事件引起，這些事件可能來(lái)自公司內(nèi)部，如萬(wàn)福生科因虛假記載和重大遺漏面臨的退市風(fēng)險(xiǎn)；也可能來(lái)自公司外部，如歸真堂“活熊取膽”事件后，社會(huì)公眾對(duì)其IPO的強(qiáng)烈抵制。因此積極識(shí)別和管理與IPO企業(yè)相關(guān)的各種風(fēng)險(xiǎn)，將對(duì)企業(yè)創(chuàng)業(yè)板成功上市及上市后的持續(xù)穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)具有重要意義，有利于樹(shù)立企業(yè)良好的社會(huì)形象，幫助企業(yè)在資本市場(chǎng)高效融資。

創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型

財(cái)務(wù)造假風(fēng)險(xiǎn) 當(dāng)前國(guó)家對(duì)創(chuàng)業(yè)板IPO的審查機(jī)制不完善，為實(shí)現(xiàn)順利上市，謀求創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)存在更大的利用制度漏洞進(jìn)行財(cái)務(wù)造假的風(fēng)險(xiǎn)。 2013年5月31日公布的269家撤單企業(yè)中，創(chuàng)業(yè)板134家。如果撤單原因是輿論界普遍認(rèn)為的財(cái)務(wù)問(wèn)題，那么創(chuàng)業(yè)板出現(xiàn)財(cái)務(wù)問(wèn)題的公司數(shù)目占所有出現(xiàn)財(cái)務(wù)問(wèn)題的公司數(shù)目的50%。

聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn) 良好的聲譽(yù)對(duì)企業(yè)至關(guān)重要，企業(yè)因聲譽(yù)敗壞造成IPO失敗的案例很多，歸真堂就是其中之一?！盎钚苋∧憽笔录毓夂?，歸真堂的社會(huì)聲譽(yù)敗壞，社會(huì)公眾阻止歸真堂上市、取締熊膽產(chǎn)業(yè)的呼聲不斷高漲，“歸真堂”創(chuàng)業(yè)板上市計(jì)劃最終化為泡影。

審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 與主板相比，創(chuàng)業(yè)板IPO的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)巨大，原因主要包括：

1.一套健全且有效執(zhí)行的內(nèi)部控制制度能夠保證企業(yè)資產(chǎn)安全、確保財(cái)務(wù)信息真實(shí)可靠，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，然而創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)的創(chuàng)立者通常是少數(shù)幾個(gè)具有裙帶利益關(guān)系的自然人，很難建立完善的內(nèi)部控制機(jī)制并有效執(zhí)行。

2.更加隱蔽的財(cái)務(wù)操縱手段。一些會(huì)計(jì)方法本身具有被用來(lái)財(cái)務(wù)操縱卻難以被識(shí)別的特征。例如：理論研究認(rèn)為，與應(yīng)計(jì)盈余操縱相比，由于下列原因，管理層會(huì)更多的選擇實(shí)質(zhì)盈余操縱：（1）與應(yīng)計(jì)盈余操縱相比，實(shí)質(zhì)盈余操縱很難被審計(jì)師和監(jiān)管者懷疑；（2）應(yīng)計(jì)盈余操縱只能在財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)被使用；而實(shí)質(zhì)盈余操縱在整個(gè)會(huì)計(jì)年度內(nèi)隨時(shí)可以被使用。經(jīng)查明，萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假的手段主要是“體外循環(huán)資金流水賬”，即假借采購(gòu)戶和銷(xiāo)售戶，用自有資金以現(xiàn)金存取方式制造進(jìn)出資金流，并偽造銀行憑證，假冒糧食收購(gòu)款和銷(xiāo)售回款，實(shí)現(xiàn)自有資金的體外循環(huán)，屬于典型的實(shí)質(zhì)盈余操縱。

上市成功后股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn) 股價(jià)暴跌損害股票投資者利益，削弱企業(yè)通過(guò)出售股票進(jìn)行融資的能力，加劇企業(yè)無(wú)法從資本市場(chǎng)獲取足夠資本或流動(dòng)資金的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致企業(yè)無(wú)法足量募集所需資金。今年一季報(bào)顯示，151家創(chuàng)業(yè)板股價(jià)同比下跌，90家跌幅超30%。隨著大量創(chuàng)業(yè)板股票的解禁，以投機(jī)為目的的創(chuàng)業(yè)板股東和高管將會(huì)大幅減持股份，創(chuàng)業(yè)板股價(jià)面臨更大的暴跌風(fēng)險(xiǎn)。

行業(yè)風(fēng)險(xiǎn) 行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)指特定行業(yè)中與經(jīng)營(yíng)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)的行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)在：這些企業(yè)多屬于高科技行業(yè)，該行業(yè)產(chǎn)品更新快、生命周期短，企業(yè)上市后的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力高度不確定。

產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn) 產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)指產(chǎn)品賣(mài)不出去的風(fēng)險(xiǎn)。IPO過(guò)程中，隨著企業(yè)信息的不斷公開(kāi)，商業(yè)機(jī)密及關(guān)鍵技術(shù)可能被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)也需要更多的考慮輿論壓力。例如以生產(chǎn)熊膽粉為主的歸真堂，其“活熊取膽”被環(huán)保組織及社會(huì)公眾抵制，社會(huì)公德促使熊膽粉將被其他產(chǎn)品所取代，熊膽粉在客觀上存在賣(mài)不出的風(fēng)險(xiǎn)，歸真堂面臨巨大的產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)。

串通造假風(fēng)險(xiǎn) 很多學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)財(cái)務(wù)信息的可靠程度是企業(yè)、審計(jì)師和券商三方博弈的結(jié)果，出于自身利益的考慮，三方可能會(huì)聯(lián)合造假。新大地招股書(shū)顯示：驗(yàn)資機(jī)構(gòu)為立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所，經(jīng)辦注冊(cè)會(huì)計(jì)師為趙合宇、王海濱；審計(jì)機(jī)構(gòu)為大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所，經(jīng)辦注冊(cè)會(huì)計(jì)師為王海濱、劉春奎。然而趙合宇也是大昂集團(tuán)總裁、北京中興新世紀(jì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所董事長(zhǎng)、主任會(huì)計(jì)師；驗(yàn)資機(jī)構(gòu)和審計(jì)機(jī)構(gòu)不是同一家事務(wù)所，但簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師卻是同一人?？梢酝茢?，新大地造假案中存在審計(jì)師串通造假的行為。

更嚴(yán)格的審查風(fēng)險(xiǎn)目前我國(guó)對(duì)創(chuàng)業(yè)板IPO的審查機(jī)制比其他板快寬松，因此創(chuàng)業(yè)板上市后出現(xiàn)的問(wèn)題比其他板塊更突出，可以斷定未來(lái)國(guó)家對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市的審查將更加嚴(yán)格，謀求創(chuàng)業(yè)板IPO上市的企業(yè)將面臨更加嚴(yán)格的制度審查風(fēng)險(xiǎn)。

退市風(fēng)險(xiǎn) 與其他板塊相比，國(guó)家對(duì)創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的退市制度設(shè)計(jì)更加嚴(yán)格，其退市速度更快、退市情形更多，創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)存在更大的退市風(fēng)險(xiǎn)。

信息不對(duì)稱(chēng)風(fēng)險(xiǎn) 信息不對(duì)稱(chēng)風(fēng)險(xiǎn)是指企業(yè)與外部相關(guān)者之間信息不暢通的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前國(guó)家對(duì)創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)的信息披露要求不嚴(yán)格，為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板上市，很多企業(yè)利用制度漏洞蓄意披露利好消息，延遲披露或隱藏利壞消息，加劇信息不對(duì)稱(chēng)。例如根據(jù)《證券市場(chǎng)周刊》的調(diào)查，神舟電腦存在違規(guī)披露交易客戶和返修率等問(wèn)題。

風(fēng)險(xiǎn)管理措施

為加強(qiáng)上述與創(chuàng)業(yè)板IPO相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)管理，證監(jiān)會(huì)、中注協(xié)等應(yīng)該采取相應(yīng)措施，以維護(hù)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展及利益相關(guān)者的合法權(quán)益。

證監(jiān)會(huì)

1.強(qiáng)化審查。證監(jiān)會(huì)應(yīng)頒布專(zhuān)門(mén)的IPO過(guò)程審計(jì)及跟蹤審計(jì)指導(dǎo)書(shū)，明確審計(jì)中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)暴露點(diǎn)；加強(qiáng)IPO企業(yè)內(nèi)控制度建立及執(zhí)行效果的審查；強(qiáng)化對(duì)審計(jì)師的執(zhí)業(yè)技能指導(dǎo)，對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)IPO企業(yè)要持續(xù)跟蹤審核。

2.重視信譽(yù)建設(shè)。為防范企業(yè)、審計(jì)師和券商串通造假，證監(jiān)會(huì)應(yīng)該強(qiáng)制要求創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)由信譽(yù)高的審計(jì)師審計(jì)、由信譽(yù)高的證券商保薦，提高相關(guān)人員的職業(yè)素質(zhì)和執(zhí)業(yè)技能，建立一套完善的、與創(chuàng)業(yè)板IPO密切相關(guān)的信譽(yù)考核及跟蹤管理體系。

3.要求有風(fēng)險(xiǎn)資本支持。風(fēng)險(xiǎn)資本存在的理論基礎(chǔ)是“高風(fēng)險(xiǎn)、高收益”，為實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，將自身風(fēng)險(xiǎn)降到最低，風(fēng)險(xiǎn)資本所有者通常不會(huì)支持IPO公司財(cái)務(wù)造假及違規(guī)信息披露。如果風(fēng)險(xiǎn)資本參與創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)，將會(huì)遏制財(cái)務(wù)造假、內(nèi)部控制不健全、社會(huì)責(zé)任履行不到位等現(xiàn)象。

4.完善信息披露規(guī)則。當(dāng)前證監(jiān)會(huì)規(guī)定的創(chuàng)業(yè)板信息披露內(nèi)容主要是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，披露對(duì)象主要是已上市的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)。為有效遏制與創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，證監(jiān)會(huì)應(yīng)明確要求這些企業(yè)做出完整的信息披露報(bào)告，降低信息不對(duì)稱(chēng)，以便外部更好的監(jiān)督。

中注協(xié)

1.強(qiáng)化審計(jì)復(fù)核。在創(chuàng)業(yè)板IPO審計(jì)過(guò)程中，中注協(xié)應(yīng)該復(fù)核事務(wù)所及審計(jì)師的執(zhí)業(yè)資格和執(zhí)業(yè)能力，遏制諸如“驗(yàn)資機(jī)構(gòu)和審計(jì)機(jī)構(gòu)不同，但簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師相同”的情形，強(qiáng)化審計(jì)程序、審計(jì)意見(jiàn)及審計(jì)質(zhì)量的復(fù)核。

2.加大違規(guī)處罰。為有效遏制審計(jì)師串通造假，中注協(xié)應(yīng)該加大對(duì)串通造假行為的處罰，使造假得到的收益遠(yuǎn)低于造假付出的成本。

審計(jì)事務(wù)所

1.提高審計(jì)質(zhì)量。2013年3月22日中注協(xié)約談“大華”和“中磊”兩家證券資格會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人，就如何降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)提出了嚴(yán)格要求，事務(wù)所在創(chuàng)業(yè)板IPO審計(jì)中必須嚴(yán)格遵循。

2.遵守職業(yè)道德。會(huì)計(jì)師行業(yè)存在的目的是為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，事務(wù)所應(yīng)該意識(shí)到其重要性，規(guī)避不符合審計(jì)準(zhǔn)則要求的情形，保持獨(dú)立性和謹(jǐn)慎性，維護(hù)審計(jì)結(jié)果的客觀、公正。

企業(yè)

1.建立和執(zhí)行有效的內(nèi)控制度。為保障企業(yè)資產(chǎn)安全，防范IPO后因內(nèi)部控制制度不健全導(dǎo)致的一系列問(wèn)題，創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)應(yīng)該建立完善的內(nèi)控制度。

2.保證財(cái)務(wù)信息透明。短期內(nèi)，財(cái)務(wù)造假可能會(huì)幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板IPO成功的目標(biāo)。但是隨著一系列創(chuàng)業(yè)板財(cái)務(wù)造假事件的發(fā)生，國(guó)家正嚴(yán)格規(guī)范創(chuàng)業(yè)板IPO的財(cái)務(wù)審查。因此從長(zhǎng)期看，IPO財(cái)務(wù)造假得不償失，一旦曝光，企業(yè)將面臨退市，甚至倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。

3.完善社會(huì)責(zé)任報(bào)告。完善的社會(huì)責(zé)任報(bào)告有利于社會(huì)公眾及時(shí)了解企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行情況，樹(shù)立企業(yè)在社會(huì)公眾中的良好形象。歸真堂IPO失敗的重要原因是其“活熊取膽”觸犯了社會(huì)公眾的道德底線，雖然企業(yè)聲稱(chēng)發(fā)明了無(wú)痛取膽技術(shù)，但是歸真堂沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)的信息披露，環(huán)保人士對(duì)之也不了解，歸真堂的社會(huì)聲譽(yù)嚴(yán)重受損，IPO上市最終失敗。如果歸真堂在“活熊取膽”事件曝光前，采用“人性化”的取膽技術(shù)，并及時(shí)地向社會(huì)披露詳細(xì)信息，結(jié)果一定大不相同。

4.注重產(chǎn)品研發(fā)，降低產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)。創(chuàng)業(yè)板多屬于高科技企業(yè)，該行業(yè)的產(chǎn)品生命周期短暫、技術(shù)更新快，企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力高度不確定。為防范IPO成功后的業(yè)績(jī)下滑及隨后的股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)應(yīng)該重視產(chǎn)品研發(fā)。

5.構(gòu)建全面風(fēng)險(xiǎn)管理整合框架。全面風(fēng)險(xiǎn)管理是管理風(fēng)險(xiǎn)的重要途徑，可以有效降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率及風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后的損失。為有效識(shí)別和管理各種內(nèi)外部風(fēng)險(xiǎn)，創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)應(yīng)該以全面風(fēng)險(xiǎn)管理為基礎(chǔ)，構(gòu)建全面風(fēng)險(xiǎn)管理整合框架，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理。

社會(huì)公眾

第3篇：ipo中的財(cái)務(wù)問(wèn)題范文

【關(guān)鍵詞】 創(chuàng)業(yè)板； IPO； 財(cái)務(wù)績(jī)效

一、引言

目前，中小企業(yè)的發(fā)展已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中非常重要的一部分，但對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，融資困難的問(wèn)題一直是阻礙其發(fā)展的主要因素之一。2004年中小板的設(shè)立雖然在一定程度上拓寬了中小企業(yè)的融資渠道，但是無(wú)法從根本上解決中小企業(yè)巨大的融資需求。經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的籌備和積淀，2009年10月30日，伴隨著特銳德、泰岳、樂(lè)普等28家公司的集體掛牌上市，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)在深交所正式拉開(kāi)序幕。創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)也稱(chēng)為第二板市場(chǎng)，其發(fā)展能力極強(qiáng)，截至2012年12月底，已有350多家企業(yè)在創(chuàng)業(yè)板上市。創(chuàng)業(yè)板的成立，不僅為我國(guó)的中小企業(yè)和新興公司特別是具有發(fā)展?jié)摿Φ母叱砷L(zhǎng)性中小企業(yè)提供了一條新的融資渠道，而且為風(fēng)險(xiǎn)投資提供了一條正式的退出機(jī)制，廣大投資者獲得了更多的投資機(jī)會(huì)，也使中小企業(yè)看到了柳暗花明的新景象。然而，相對(duì)于主板和中小板市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的進(jìn)入門(mén)檻較低，其未來(lái)的盈利能力和發(fā)展情況較難預(yù)測(cè)，風(fēng)險(xiǎn)較大。那么，承載著眾人希望的創(chuàng)業(yè)板能夠?yàn)橹行∑髽I(yè)帶來(lái)怎樣的發(fā)展機(jī)會(huì)？財(cái)務(wù)狀況有什么變化？能否使中小企業(yè)擺脫制約其成長(zhǎng)的融資桎梏？從創(chuàng)業(yè)板上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)入手，對(duì)其IPO前后財(cái)務(wù)績(jī)效進(jìn)行比較研究，考察創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)是否存在“IPO效應(yīng)”即上市后公司業(yè)績(jī)下滑，明確其財(cái)務(wù)狀況顯得尤為重要。這不僅有助于企業(yè)的自身發(fā)展及利益需求，更加有助于整個(gè)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的不斷完善和整體績(jī)效的不斷提高，具有重大意義。

二、文獻(xiàn)回顧

就國(guó)內(nèi)外來(lái)說(shuō)，首次公開(kāi)發(fā)行股票（Initial Pulic Offerings，IPO）的理論研究一直是金融、經(jīng)濟(jì)、會(huì)計(jì)界研究的熱點(diǎn)之一。IPO指的是企業(yè)通過(guò)證券交易所首次公開(kāi)向投資者發(fā)行股票，以期為企業(yè)發(fā)展募集資金的過(guò)程。對(duì)IPO的研究最早始于美國(guó)，Ritter（1991）是對(duì)IPO前后企業(yè)績(jī)效研究最早的學(xué)者之一，他認(rèn)為IPO公司在上市后幾年的績(jī)效弱于市場(chǎng)表現(xiàn)。Jain，B.A和Kini，O.（1994）區(qū)別于Ritter所作的橫向比較，以總資產(chǎn)利潤(rùn)率和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量等主要財(cái)務(wù)指標(biāo)，實(shí)證分析了1976—1988年間在美國(guó)上市的682家公司IPO后的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)變化情況，他們?cè)诠咀陨頃r(shí)間和同行業(yè)兩個(gè)角度展開(kāi)比較后發(fā)現(xiàn)，樣本公司在IPO后經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)均顯著且持續(xù)下滑并呈現(xiàn)出“倒V型”。他們把這種在IPO后上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)持續(xù)下滑的現(xiàn)象稱(chēng)為“IPO效應(yīng)”。在此之后，Goergen，M.和Rermeboog，L.（2003）以英、德兩國(guó)股票市場(chǎng)在1981—1988年IPO的公司為研究對(duì)象，從IPO后的股權(quán)變動(dòng)對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響進(jìn)行了研究，指出公司在IPO之后也出現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑的現(xiàn)象。隨后，Trautena和Schulz（2006），James和Marsha Pearce（2008），Scott Latham和Michael Rraun（2010）等人從不同的研究角度及影響因素出發(fā)，通過(guò)對(duì)國(guó)外一些股票市場(chǎng)樣本公司的研究發(fā)現(xiàn)，大部分股票市場(chǎng)的上市公司IPO后均存在明顯的“IPO現(xiàn)象”。就我國(guó)理論界來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于IPO領(lǐng)域的研究主要集中在IPO抑價(jià)、企業(yè)上市動(dòng)機(jī)和IPO的長(zhǎng)期表現(xiàn)三個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題上，而對(duì)“IPO效應(yīng)”的研究相對(duì)較少且較晚。研究始于香港學(xué)者Aharony，J.、Lee，C.W.J和Wong，T.J（2000），他們以1992—1995年IPO的83家B股和H股上市國(guó)企為樣本，對(duì)其進(jìn)行IPO前后績(jī)效變化情況的實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn)樣本存在“IPO效應(yīng)”。隨后，盧文斌、朱（2001）和洪劍峭、陳朝暉（2002）都以我國(guó)1996年A股上市公司為樣本，從財(cái)務(wù)指標(biāo)入手對(duì)“IPO效應(yīng)”進(jìn)行了研究，證實(shí)A股市場(chǎng)存在“IPO效應(yīng)”，且股權(quán)結(jié)構(gòu)是影響業(yè)績(jī)的因素之一。隨后，黃品奇（2006）、李曉霞（2009）和周孝華、吳宏亮（2010）等均以不同的方法和視角對(duì)主板、中小板等市場(chǎng)進(jìn)行了“IPO效應(yīng)”的研究，證實(shí)“IPO效應(yīng)”確實(shí)存在，且具有一些影響因素。

基于國(guó)內(nèi)外的大量文獻(xiàn)研究可以看出，“IPO效應(yīng)”在國(guó)內(nèi)外股票市場(chǎng)是普遍存在的現(xiàn)象，且國(guó)外學(xué)者對(duì)IPO前后績(jī)效變動(dòng)的理論分析和實(shí)證分析的研究較早、較為深入；對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，大多數(shù)學(xué)者的研究主要集中在主板和中小板市場(chǎng)，創(chuàng)業(yè)板成立時(shí)間較短，各項(xiàng)制度尚不完善，學(xué)者對(duì)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)IPO前后財(cái)務(wù)績(jī)效的考察相對(duì)較少，且現(xiàn)有研究在指標(biāo)、樣本、數(shù)據(jù)的選取上還存在著廣度和深度上的不足。通過(guò)對(duì)創(chuàng)業(yè)板IPO前后業(yè)績(jī)的考察才能最終衡量創(chuàng)業(yè)板的成功與否，因此對(duì)創(chuàng)業(yè)板IPO前后財(cái)務(wù)績(jī)效進(jìn)行進(jìn)一步的深入研究就顯得尤為重要。

三、實(shí)證研究

（一）比較指標(biāo)的選取

財(cái)務(wù)績(jī)效的定量評(píng)價(jià)是指對(duì)企業(yè)一定期間的盈利能力、資產(chǎn)質(zhì)量、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)四個(gè)方面進(jìn)行定量對(duì)比分析和判斷。2007年的《企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)施細(xì)則》中提到這四個(gè)方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)主要涉及基本指標(biāo)（8個(gè)）和修正指標(biāo)（14個(gè)）共計(jì)22個(gè)。基本指標(biāo)能夠反映企業(yè)一定期間財(cái)務(wù)績(jī)效的主要方面，并得出財(cái)務(wù)績(jī)效定量評(píng)價(jià)的基本結(jié)果；修正指標(biāo)是對(duì)基本指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果的進(jìn)一步補(bǔ)充。由于可選取的指標(biāo)較多，全部搜集工作量較大，綜合考慮后筆者認(rèn)為，基本指標(biāo)能更加準(zhǔn)確地體現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板上市公司財(cái)務(wù)績(jī)效的主要方面，除去有3項(xiàng)數(shù)據(jù)很難搜集的財(cái)務(wù)指標(biāo)，其余5項(xiàng)基本指標(biāo)如表1所示。

（二）研究方法

由于我國(guó)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)啟動(dòng)較晚，可選取的數(shù)據(jù)時(shí)間范圍有限，因此本文僅對(duì)上市公司IPO前一年至IPO后兩年的績(jī)效情況進(jìn)行研究。筆者將上市當(dāng)年（2010年）定為基年（T），上市前一年（2009年）定為（T-1），上市后一年（2011年）定為（T+1），上市后兩年（2012年）定為（T+2），運(yùn)用EXCEL、SPSS軟件展開(kāi)研究。先對(duì)上市公司IPO前后整體樣本的各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，比較上市公司四年間財(cái)務(wù)指標(biāo)均值的變化情況；再通過(guò)配對(duì)樣本T檢驗(yàn)對(duì)IPO前后財(cái)務(wù)績(jī)效的變化進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，判斷創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)是否存在“IPO效應(yīng)”，即上市后公司業(yè)績(jī)顯著且持續(xù)下滑的現(xiàn)象。

（三）實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析

本文以國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)、中財(cái)數(shù)據(jù)引擎和新浪財(cái)經(jīng)中公開(kāi)披露的財(cái)務(wù)指標(biāo)為數(shù)據(jù)來(lái)源，對(duì)2010年這一年中在深交所創(chuàng)業(yè)板上市的115家企業(yè)進(jìn)行IPO前后四年財(cái)務(wù)績(jī)效的比較研究，剔除4家具有極值的樣本公司，有效的樣本公司為111家。樣本公司各項(xiàng)財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)均值變化情況如表2所示。

綜合表2五項(xiàng)指標(biāo)的變化趨勢(shì)來(lái)看，從IPO前一年開(kāi)始到IPO后兩年，凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率總體呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)，且下滑幅度較大；應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率也逐步下滑，前三年下降趨勢(shì)比較緩和，在IPO后第二年下降較為明顯，總體呈現(xiàn)出了“倒V型”趨勢(shì)；資產(chǎn)負(fù)債率先下降，在IPO當(dāng)年達(dá)到最低點(diǎn)后呈緩慢上升趨勢(shì)。總體來(lái)說(shuō)，創(chuàng)業(yè)板上市公司在IPO后，財(cái)務(wù)績(jī)效涉及的盈利能力、資產(chǎn)質(zhì)量狀況、經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)狀況三個(gè)方面的表現(xiàn)并不理想，IPO后沒(méi)有顯著提升反而下降，僅有債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況在IPO后有所改善。財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)表現(xiàn)出的這種上升和下降的差異程度，需要通過(guò)配對(duì)T檢驗(yàn)進(jìn)行顯著性分析。顯著性分析如表3所示。

從表3中的顯著性檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，除了反映上市公司債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的資產(chǎn)負(fù)債率指標(biāo)在IPO之后顯著變好以外，其余反映盈利能力、資產(chǎn)質(zhì)量和經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)狀況的財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)在IPO前后和IPO后兩年均顯著變壞，雖然營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率在IPO后一年和IPO后兩年之間沒(méi)有顯著變壞，但是較IPO前來(lái)說(shuō)，仍呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

總體來(lái)說(shuō)，體現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板上市公司盈利能力的指標(biāo)凈資產(chǎn)收益率出現(xiàn)顯著惡化的趨勢(shì)，可能是IPO募集的大量資金被閑置，未能產(chǎn)生相應(yīng)的利潤(rùn)，盈利能力較差；代表資產(chǎn)質(zhì)量的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率的顯著惡化反映了上市公司資金利用率低下且顯著下滑的情況，在筆者看來(lái)，可能是由于企業(yè)IPO后獲得了大量的資金，導(dǎo)致其短時(shí)間很難將所有資金高效率地利用，這也在一定程度上影響了應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率，從而導(dǎo)致了資產(chǎn)質(zhì)量的下降，營(yíng)運(yùn)能力減弱，進(jìn)而也影響了盈利能力；上市公司通過(guò)IPO獲得了大量的資金，從資產(chǎn)負(fù)債率就可以看出上市公司自身長(zhǎng)期償債能力得到顯著提高，償債風(fēng)險(xiǎn)減弱；從反映經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)狀況的指標(biāo)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率來(lái)看，下降幅度較大，且IPO后兩年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，與IPO前的高經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)相比，IPO不但沒(méi)有使上市公司保持較高的持續(xù)增長(zhǎng)能力，反而大幅度下滑，這說(shuō)明IPO后經(jīng)營(yíng)情況不容樂(lè)觀，持續(xù)增長(zhǎng)能力出現(xiàn)困難。

就我國(guó)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，上市公司想要IPO就必須達(dá)到一定的盈利能力條件，也就是說(shuō)，能夠IPO的公司，上市前兩年的財(cái)務(wù)狀況表現(xiàn)一定良好，這樣才能夠在提高知名度的基礎(chǔ)上，在資本市場(chǎng)募集企業(yè)發(fā)展所需要的資金，從而科學(xué)地進(jìn)行公司治理和大力發(fā)展企業(yè)。但是，為什么標(biāo)榜著高成長(zhǎng)性的創(chuàng)業(yè)板上市公司，會(huì)在IPO后出現(xiàn)盈利能力和成長(zhǎng)能力等方面的業(yè)績(jī)“大變臉”呢？筆者認(rèn)為：一是創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)在一定程度上受到了國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)中的歐債危機(jī)、通貨膨脹、人民幣升值等的影響；二是部分公司存在IPO前粉飾財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)拔高業(yè)績(jī)的現(xiàn)象，他們?yōu)榱隧樌ㄟ^(guò)股票發(fā)行的審核，往往選擇在IPO前利用虛增收入、提前或推遲確認(rèn)收入等財(cái)務(wù)手段調(diào)控業(yè)績(jī)，達(dá)到法律規(guī)定的上市盈利條件，使業(yè)績(jī)呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢(shì)頭，而這種虛假的業(yè)績(jī)是無(wú)法維持的，因此IPO后會(huì)出現(xiàn)業(yè)績(jī)大幅下滑的現(xiàn)象，體現(xiàn)出“IPO效應(yīng)”；三是創(chuàng)業(yè)板上市公司以高于主板和中小板的高市盈率發(fā)行股票，導(dǎo)致企業(yè)超募現(xiàn)象極為嚴(yán)重，資金運(yùn)營(yíng)能力與融資量難以匹配，使得資金的利用效率低下，效益產(chǎn)生緩慢，對(duì)企業(yè)盈利能力等方面造成影響。另外，企業(yè)在獲得了大量募集資金后會(huì)產(chǎn)生盲目、過(guò)度投資，資產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大并未帶來(lái)同等的收益，收益的滯后也會(huì)帶來(lái)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的下降。這種業(yè)績(jī)“大變臉”一定程度上反映出了創(chuàng)業(yè)板上市公司整體質(zhì)量的良莠不齊，這是極其不利的。因此，我們需要盡快完善創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，使創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)健康、穩(wěn)步發(fā)展。

四、政策建議

（一）加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)板上市公司的審核制度

我國(guó)的資本市場(chǎng)不夠完善，遠(yuǎn)不及發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展水平，作為我國(guó)中小企業(yè)融資的一個(gè)重要渠道，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)發(fā)展較晚且風(fēng)險(xiǎn)較大，其市場(chǎng)準(zhǔn)入條件應(yīng)該更加規(guī)范和嚴(yán)格，應(yīng)加大上市前的審核力度，提高市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻。證監(jiān)會(huì)可以設(shè)立多元化的績(jī)效評(píng)價(jià)體系，全方位地考察上市公司的財(cái)務(wù)狀況，保證上市公司所提供財(cái)務(wù)資料的真實(shí)、完整、準(zhǔn)確，從而吸收優(yōu)質(zhì)的中小企業(yè)，吸引更多的投資者，在創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)整體質(zhì)量提升的基礎(chǔ)上降低風(fēng)險(xiǎn)，保證收益。

（二）進(jìn)一步完善上市公司內(nèi)部治理機(jī)制

股權(quán)集中度在企業(yè)IPO后會(huì)降低，導(dǎo)致股東與管理層之間的利益沖突更加明顯，“成本”的增加會(huì)在一定程度上影響上市公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。因此，為了加強(qiáng)內(nèi)部控制及監(jiān)管，完善內(nèi)部治理機(jī)制，上市公司可以建立有效的激勵(lì)和約束機(jī)制，及時(shí)了解公司內(nèi)部的變化并作出調(diào)整，防止公司經(jīng)營(yíng)問(wèn)題的出現(xiàn)。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)借鑒美國(guó)、韓國(guó)及香港地區(qū)等的成功范例，出臺(tái)相關(guān)規(guī)范上市公司內(nèi)部治理的法規(guī)，進(jìn)一步加強(qiáng)、完善上市公司。

（三）提高資金的募集使用效率

創(chuàng)業(yè)板自開(kāi)市以來(lái)，超募的問(wèn)題一直存在。創(chuàng)業(yè)板上市公司上市前的經(jīng)營(yíng)規(guī)模普遍較小，公司治理層缺乏運(yùn)作大量資金、大項(xiàng)目的能力，投資項(xiàng)目選擇不當(dāng)或者過(guò)度投資，都極有可能造成上市公司資產(chǎn)流失，損害投資者的利益。因此，證監(jiān)會(huì)必須嚴(yán)格控制募集的資金項(xiàng)目的審核和資金募集量，可以在上市公司選擇合適項(xiàng)目的基礎(chǔ)上，根據(jù)項(xiàng)目投資的實(shí)際需要，一次申報(bào)核準(zhǔn)，多次分開(kāi)發(fā)行股票，并且上市公司管理層也要加強(qiáng)對(duì)募集資金的存放、使用和保管，提高募集資金的使用效率，實(shí)現(xiàn)資本市場(chǎng)的有效資源配置。

（四）貫徹落實(shí)相關(guān)法規(guī)

2012年4月20日，深交所正式頒布《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》，該規(guī)則不僅恢復(fù)了上市的審核標(biāo)準(zhǔn)，而且強(qiáng)化了退市風(fēng)險(xiǎn)的信息披露，一定程度上使得在規(guī)模、盈利、信息披露和違規(guī)治理等方面存在問(wèn)題的公司盡快退出市場(chǎng)。因此，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)要深入貫徹落實(shí)該法規(guī)，保證上市公司質(zhì)量，提高市場(chǎng)效率，從而改善經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，使得創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)健康、穩(wěn)定發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Jain，B.A.&Kini，O.The Post-Issue Operating Performance of IPO Firms[J].The Journal of Finanee，1994，49（5）：1699-1726.

[2] 文守遜，黃文明，張?zhí)┧?創(chuàng)業(yè)投資聲譽(yù)與創(chuàng)業(yè)板IPO效應(yīng)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2012（8）.

[3] 喻凱，羅陽(yáng).我國(guó)創(chuàng)業(yè)板公司IPO前后業(yè)績(jī)變化的實(shí)證研究[J].會(huì)計(jì)之友，2012（10）.

第4篇：ipo中的財(cái)務(wù)問(wèn)題范文

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)企業(yè)；IPO；績(jī)效

中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)。農(nóng)業(yè)作為國(guó)家的第一產(chǎn)業(yè)，不僅是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，更是全國(guó)工作中的重中之重。農(nóng)業(yè)企業(yè)IPO上市之后的業(yè)績(jī)、或者如何保持乃至提高農(nóng)業(yè)企業(yè)IPO之后的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，以及農(nóng)業(yè)企業(yè)上市的方式是否存在更好的選擇無(wú)疑是值得研究的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

綜合現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)上市公司績(jī)效研究文獻(xiàn)看，農(nóng)業(yè)企業(yè)上市前后經(jīng)營(yíng)績(jī)效的變化與比較問(wèn)題研究并不多見(jiàn)。從這個(gè)角度講，具有重要研究?jī)r(jià)值的農(nóng)業(yè)企業(yè)上市前后績(jī)效變化與比較的問(wèn)題實(shí)際上被忽視了。

國(guó)外很多學(xué)者實(shí)證發(fā)現(xiàn)大多數(shù)的企業(yè)在上市當(dāng)年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)顯著低于上市前一年，并且經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)诙唐诔氏陆第厔?shì)，國(guó)外學(xué)者將這一現(xiàn)象稱(chēng)為“IPO效應(yīng)”。但是不同于國(guó)外上市公司的是，我國(guó)的農(nóng)業(yè)上市公司是少數(shù)IPO，而不是由私人風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)出發(fā)進(jìn)行的IPO，因此檢測(cè)少數(shù)IPO是否存在“IPO效應(yīng)”就顯得很有必要了。本文試就此進(jìn)行實(shí)證研究。

一、指標(biāo)選取與分析方法

評(píng)價(jià)公司績(jī)效需要綜合考慮各方面的因素，單個(gè)指標(biāo)并不能很好地反映公司的財(cái)務(wù)狀況與經(jīng)營(yíng)成果。因此本文選取分別代表企業(yè)償債能力、資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)狀況、盈利狀況和發(fā)展能力的八項(xiàng)基本指標(biāo)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、投資活動(dòng)和籌資活動(dòng)狀況進(jìn)行較深入、細(xì)致地分析：流動(dòng)比率和資產(chǎn)負(fù)債率反映企業(yè)償債能力；應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率和存貨周轉(zhuǎn)率反映資產(chǎn)營(yíng)

運(yùn)狀況；凈資產(chǎn)收益率和總資產(chǎn)報(bào)酬率反映企業(yè)盈利狀況；主營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率和股東權(quán)益增長(zhǎng)率反映企業(yè)發(fā)展能力。

為了能更好地從整體上對(duì)企業(yè)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，在計(jì)算出各單項(xiàng)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，可按照下面方法計(jì)算出綜合指標(biāo)值。

二、 樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.基礎(chǔ)數(shù)據(jù)搜集與整理

本文所收集的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)以上市公司公開(kāi)的財(cái)務(wù)資料為主要依據(jù)，主要包括上市公司的公司簡(jiǎn)介、財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)、上市公告書(shū)及會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告等。這些數(shù)據(jù)主要來(lái)源于上市公司網(wǎng)站、國(guó)泰安CSMAR中國(guó)財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)庫(kù)和CCERTM中國(guó)資本市場(chǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，以及中國(guó)證券報(bào)、上海證券報(bào)、證券時(shí)報(bào)等上市公司指定信息披露媒體。

2. 樣本分析與選擇

本文研究選擇了農(nóng)業(yè)上市公司中的34家，對(duì)所有樣本企業(yè)計(jì)算其IPO前兩年、IPO當(dāng)年及IPO后四年的績(jī)效指標(biāo)。除去2007年以后首次公開(kāi)募股的農(nóng)業(yè)企業(yè)和已經(jīng)退市且數(shù)據(jù)不全的企業(yè)，剩下的農(nóng)業(yè)上市公司都被選為此次研究的樣本。

1999年我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)生了重大變化，并且自2001年3月起，我國(guó)對(duì)新股發(fā)行由審批制轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)化的核準(zhǔn)制，另外考慮到應(yīng)盡量保持?jǐn)?shù)據(jù)的可比性，本文將34家農(nóng)業(yè)上市公司分為兩個(gè)樣本集，分別為1995年至2000年之間IPO的農(nóng)業(yè)企業(yè)（20家）和2001年至2006年之間IPO的農(nóng)業(yè)企業(yè)（14家）。

本文將公司IPO當(dāng)年定為基年（0年），將IPO前1年和2年分別定為-1年、-2年，將IPO之后的四年分別定為1年、2年、3年、4年。本文首先依次求出各樣本七個(gè)期間各指標(biāo)的平均數(shù)，然后分別求出IPO前兩年（即-2年、-1年）各指標(biāo)的平均數(shù)的平均值，再將IPO后四年各指標(biāo)平均數(shù)的均值與IPO前兩年的平均值進(jìn)行對(duì)比，以研究農(nóng)業(yè)企業(yè)IPO后是否發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑。本文采用威爾柯克森符號(hào)秩檢驗(yàn)法來(lái)檢驗(yàn)均值變化。

三、農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效變動(dòng)分析

1.1995至2000年IPO的農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效研究結(jié)果如下：綜合指標(biāo)IPO之后相對(duì)于IPO之前下降幅度為23.65%，較為明顯。流動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率下降幅度分別為為58.34%和20.91%，且P值均小于0.05，可見(jiàn)，其IPO前后變化十分明顯。農(nóng)業(yè)企業(yè)短期償債能力IPO之后明顯下降，即企業(yè)短期償債風(fēng)險(xiǎn)增大，而長(zhǎng)期償債能力有所上升，對(duì)財(cái)務(wù)杠桿的利用能力下降。應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率與存貨周轉(zhuǎn)率分別下降42.86%和50.18%，其營(yíng)運(yùn)能力顯著惡化。凈資產(chǎn)收益率與總資產(chǎn)報(bào)酬率分別下降113.86%和74.44%，且P值小于0.05，可見(jiàn)，農(nóng)業(yè)企業(yè)IPO后企業(yè)盈利能力嚴(yán)重惡化。主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率指標(biāo)下降16.03%。雖然，股東權(quán)益增長(zhǎng)率上升48.80%，但必須考慮到IPO當(dāng)年股東權(quán)益的急劇上升。如果剔除IPO當(dāng)年的數(shù)據(jù)，IPO后四年股東權(quán)益增長(zhǎng)率的均值比IPO前兩年下降69.43%。由此可看出，農(nóng)業(yè)企業(yè)IPO之后的企業(yè)發(fā)展能力明顯下降。

2.2001至2006年IPO的農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效研究結(jié)果如下：綜合指標(biāo)IPO之后相對(duì)于IPO之前略微下降，下降幅度為0.62%，與1995至2000年之間IPO的農(nóng)業(yè)企業(yè)相比有所提高。流動(dòng)比率上升29.38%，短期償債能力有所增強(qiáng)。資產(chǎn)負(fù)債率下降12.67%，且P值小于0.05，其長(zhǎng)期償債能力明顯上升。償債能力與1995至2000年之間IPO的農(nóng)業(yè)企業(yè)相比有所提高。應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率與存貨周轉(zhuǎn)率分別下降1.24%和14.79%，尤其是存貨周轉(zhuǎn)率的P值接近0.05，可見(jiàn)，其營(yíng)運(yùn)能力也有所下降，但與1995至2000年之間IPO的農(nóng)業(yè)企業(yè)相比，有明顯的改善。凈資產(chǎn)收益率與總資產(chǎn)報(bào)酬率分別下降47.94%和43.91%，且P值均小于0.05，可見(jiàn)，農(nóng)業(yè)企業(yè)IPO后企業(yè)盈利能力嚴(yán)重惡化。主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率指標(biāo)下降7.13%。如果剔除IPO當(dāng)年的數(shù)據(jù)，IPO后四年股東權(quán)益增長(zhǎng)率的均值比IPO前兩年下降1.87%。由此可看出，發(fā)展能力雖有所下降，但與1995至2000年之間IPO的農(nóng)業(yè)企業(yè)相比，下降幅度明顯較低。綜上，2000至2006年之間IPO的農(nóng)業(yè)企業(yè)，IPO之后的經(jīng)營(yíng)績(jī)效相對(duì)于IPO之前有所下降，但下降幅度明顯低于1995至2000年之間IPO的農(nóng)業(yè)企業(yè)。

第5篇：ipo中的財(cái)務(wù)問(wèn)題范文

吸引投資人的關(guān)注

北京樂(lè)普四方節(jié)電設(shè)備有限公司董事長(zhǎng)毛文劍日前就在準(zhǔn)備企業(yè)IPO上市，等待證監(jiān)會(huì)發(fā)審委的審批。在全球經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇和深圳創(chuàng)業(yè)板開(kāi)啟的背景下，2009年中國(guó)企業(yè)上市回升勢(shì)頭明顯，像毛文劍公司這樣的中小企業(yè)迎來(lái)上市小。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2009年共有176家中國(guó)企業(yè)在境內(nèi)外資本市場(chǎng)上市，合計(jì)融資546.5億美元，平均每家企業(yè)融資3.11億美元，與2008年同期相比，上市數(shù)量增加63家，融資額則增加了1.5倍。

像向毛文劍一樣，仍然有許多企業(yè)為其能IPO而奔走忙。作為發(fā)審委待審的企業(yè)，毛文劍愿意分享其準(zhǔn)備IPO的經(jīng)歷。

毛文劍告訴記者，北京樂(lè)普四方節(jié)電設(shè)備有限公司是一家節(jié)能設(shè)備研發(fā)、生產(chǎn)，銷(xiāo)售的高新技術(shù)企業(yè)，2008年的利潤(rùn)達(dá)到3000萬(wàn)，達(dá)到創(chuàng)業(yè)板上市條件，公司計(jì)劃是未來(lái)2至3年上市。

他告訴記者，企業(yè)IPO過(guò)程中，企業(yè)的規(guī)范化要盡可能早做，這包括企業(yè)的方方面面。例如，給投資人的材料要準(zhǔn)備好，不能有半點(diǎn)紕漏，面對(duì)投資人不能有夸大成份。“企業(yè)在IPO過(guò)程中，投資人對(duì)他的企業(yè)提問(wèn)了100多個(gè)問(wèn)題，對(duì)企業(yè)的了解非常詳細(xì)?！彼f(shuō)。

他給記者舉了例子，當(dāng)時(shí)投資人的問(wèn)題有“產(chǎn)品的節(jié)電率是否高?這是從技術(shù)方面了解企業(yè)，未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)可能激化?EMC模式對(duì)資金的占用和風(fēng)險(xiǎn)?金融危機(jī)的影響?”等等，而他當(dāng)時(shí)是從技術(shù)的優(yōu)勢(shì)、客戶基礎(chǔ)、企業(yè)的規(guī)模以及良好的風(fēng)險(xiǎn)控制等方面給予了投資人答復(fù)。他說(shuō)，投資人這樣的問(wèn)題還有許多，需求企業(yè)認(rèn)真的給予答復(fù)。　對(duì)于想IPO的企業(yè)，毛文劍的建議是：企業(yè)的生產(chǎn)產(chǎn)品一定要做全國(guó)范圍內(nèi)所能銷(xiāo)售的產(chǎn)品，其技術(shù)最好在全國(guó)范圍內(nèi)過(guò)硬，銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)要持續(xù)優(yōu)化，積累實(shí)力后進(jìn)人自主生產(chǎn)和研發(fā)。

對(duì)于投資人，他們是從哪些方面選擇企業(yè)的呢?英特爾投資中國(guó)總監(jiān)饒洪說(shuō)，企業(yè)要有自己的技術(shù)壁壘，英特爾投資關(guān)心產(chǎn)品中有多少是自己研發(fā)的，有多少先進(jìn)性。

饒洪說(shuō)，從英特爾投資的角度來(lái)看，企業(yè)要有自己的技術(shù)，有自己的技術(shù)壁壘才能在有很多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況下存活下來(lái)。企業(yè)不應(yīng)該“把東西拿過(guò)來(lái)造東西”，之后低成本出賣(mài)。他建議企業(yè)在發(fā)展中能夠不斷積累，繼而厚積薄發(fā)。而且，英特爾投資認(rèn)為技術(shù)壁壘是可靠的，所選擇的企業(yè)其技術(shù)兩三年之內(nèi)別的企業(yè)達(dá)不到。

新天域資本執(zhí)行董事孫壯則表示：“投資方選擇企業(yè)時(shí)要看的更仔細(xì)一些。如投資的是中國(guó)企業(yè)，產(chǎn)品與銷(xiāo)售在國(guó)內(nèi)，也要看產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠袢Q于國(guó)外的訂單，而不只是局限于國(guó)內(nèi)的供求關(guān)系的分析?！?/p>

孫壯說(shuō)，新天域資本主要投資4個(gè)行業(yè)，制造業(yè)、消費(fèi)品、醫(yī)療醫(yī)藥、新能源。這四個(gè)行業(yè)在2008、2009年由于金融危機(jī)都受到了不同程度的影響，新能源受?chē)?guó)內(nèi)政策影響，發(fā)展比較快，而制造業(yè)波動(dòng)最大。2008年的金融危機(jī)，對(duì)很多外向型的企業(yè)造成了很大的影響。孫壯說(shuō)，在選擇企業(yè)時(shí)新天域資本考慮了這些行業(yè)中的企業(yè)應(yīng)對(duì)危機(jī)的措施。此外，成長(zhǎng)期的企業(yè)要持續(xù)改進(jìn)現(xiàn)金流管理的能力，還要不斷加強(qiáng)和國(guó)內(nèi)銀行和其他金融機(jī)構(gòu)的信貸能力，這些都是投資人所看中的。

“另外，投資人在考慮投資戰(zhàn)略的時(shí)候，應(yīng)該是考慮長(zhǎng)期的時(shí)間段，而不是一兩年的變化。金融危機(jī)使大家意識(shí)到外向型的經(jīng)濟(jì)的缺陷，國(guó)外的訂單本身存在不確定性。因此，投資方以后在看企業(yè)時(shí)要看的更仔細(xì)一些，要盡量從多個(gè)層面的搞清楚企業(yè)的情況?！睂O壯說(shuō)。

達(dá)晨創(chuàng)投北京公司總經(jīng)理晏小平告訴記者，今年將會(huì)加大新經(jīng)濟(jì)，新模式行業(yè)的投資比重，目前達(dá)晨創(chuàng)投已投資60家企業(yè)，成功進(jìn)行IPO的企業(yè)有6家，今年將會(huì)有10家企業(yè)在證監(jiān)會(huì)進(jìn)行IPO材料上報(bào)。另外，今年關(guān)注的投資領(lǐng)域主要在文化傳媒、消費(fèi)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等方面的中小企業(yè)。

解決好發(fā)審委重點(diǎn)審查的問(wèn)題

對(duì)于急于IPO的企業(yè)而言，保薦機(jī)構(gòu)及主承銷(xiāo)商的意見(jiàn)是很重要的。“中小企業(yè)IPO融資要重點(diǎn)注意一些問(wèn)題?！逼桨沧C券北京投行部總經(jīng)理陳擁軍日前在接受記者時(shí)說(shuō)。

“首先要注意的是中小企業(yè)IPO募集資金運(yùn)用問(wèn)題，上市公司的發(fā)展前景和業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)主要依賴(lài)于募集資金項(xiàng)目的順利實(shí)施，因此該問(wèn)題是發(fā)審委關(guān)注度最高的問(wèn)題。”陳擁軍說(shuō)，2007年被否決的38家首發(fā)企業(yè)中，有16家企業(yè)存在募集資金的投向問(wèn)題，占42.11％。另外，募集資金投資項(xiàng)目存在較大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)也是發(fā)審委關(guān)注的問(wèn)題。他給記者講了相關(guān)的一個(gè)案例：某發(fā)行人在國(guó)內(nèi)疫苗的產(chǎn)銷(xiāo)量和競(jìng)爭(zhēng)地位上并無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)，本次募投項(xiàng)目之一的疫苗產(chǎn)業(yè)化基地建設(shè)項(xiàng)目建成后將使發(fā)行人新增4至5倍的生產(chǎn)能力，發(fā)行人對(duì)如何消化新增產(chǎn)能未能提供有說(shuō)服力的依據(jù)，且擬新生產(chǎn)的疫苗尚未取得新藥證書(shū)和藥品批準(zhǔn)文號(hào)，在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境下募投項(xiàng)目產(chǎn)品的市場(chǎng)銷(xiāo)售存在不確定性，不符合有關(guān)規(guī)定。

募投項(xiàng)目存在一定的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也是關(guān)注的問(wèn)題。某公司毛利率及凈資產(chǎn)收益率水平呈較大幅度下滑，在主導(dǎo)產(chǎn)品毛利率大幅下滑、市場(chǎng)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，投入大量資金進(jìn)行主導(dǎo)產(chǎn)品擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目，該募投項(xiàng)目未來(lái)盈利前景存在不確定性。“這種情況，企業(yè)在發(fā)審委是很難通過(guò)的”，陳擁軍說(shuō)。

此外，IPO過(guò)程中，發(fā)審委還要關(guān)注中小企業(yè)的獨(dú)立性問(wèn)題。陳擁軍說(shuō)，首先是，中小企業(yè)的采購(gòu)、銷(xiāo)售等業(yè)務(wù)對(duì)股東的依賴(lài)。有一案例：某發(fā)行人在報(bào)告期內(nèi)主營(yíng)業(yè)務(wù)的采購(gòu)、銷(xiāo)售行為主要依賴(lài)于包括股東單位、與實(shí)際控制人關(guān)系最為密切的單位，尤其是發(fā)行人對(duì)關(guān)聯(lián)股東的銷(xiāo)售價(jià)格明顯高于與其他非股東單位的銷(xiāo)售價(jià)格，發(fā)行人對(duì)關(guān)聯(lián)股東的采購(gòu)價(jià)格明顯低于與其他非關(guān)聯(lián)企業(yè)的采購(gòu)價(jià)格。

其次是技術(shù)依賴(lài)。某發(fā)行人與關(guān)聯(lián)方之間關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓、許可等技術(shù)交易安排顯示發(fā)行人尚未獨(dú)立取得或不能完全自主的實(shí)施相關(guān)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在此方面還有賴(lài)于滿足與關(guān)聯(lián)方之間達(dá)成的商業(yè)附加條件。

還有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。某發(fā)行人通過(guò)其下屬企業(yè)收購(gòu)了某企業(yè)40％以上股份，該項(xiàng)收購(gòu)后發(fā)行人與控股股東之間構(gòu)成了嚴(yán)重的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，且該種競(jìng)爭(zhēng)持續(xù)至申報(bào)日。

“以上問(wèn)題，企業(yè)沒(méi)有解決好，在發(fā)審委審查時(shí)都是通不過(guò)的。”陳擁軍說(shuō)。

他說(shuō)，企業(yè)在進(jìn)行IPO時(shí)，還要注意財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)問(wèn)題。如：財(cái)務(wù)資料真實(shí)性存疑。具體的某發(fā)行人申報(bào)材料顯示，發(fā)行人母公司某年度納稅申報(bào)表中的相關(guān)數(shù)字與申報(bào)會(huì)計(jì)報(bào)表有較大差異，發(fā)行人未提供合理的差異證明。另外，會(huì)計(jì)處理不符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，以及發(fā)行人存在較大財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題也是發(fā)審委關(guān)注的。

第6篇：ipo中的財(cái)務(wù)問(wèn)題范文

關(guān)鍵詞：欣泰電氣；IPO財(cái)務(wù)造假；GONE理論；對(duì)策探析

一、欣泰電氣財(cái)務(wù)造假事件回顧

欣泰電氣于1999年03月23日成立，創(chuàng)始人溫德乙兼任公司董事長(zhǎng)。欣泰電氣是專(zhuān)業(yè)從事節(jié)能型輸變電設(shè)備及無(wú)功補(bǔ)償裝置等電網(wǎng)性能優(yōu)化設(shè)備制造，為電網(wǎng)輸、配、用系統(tǒng)提供安全、高效、節(jié)能的電力設(shè)備和技術(shù)解決方案的電力綜合服務(wù)供應(yīng)商。

欣泰電氣于2009年9月首次提交IPO材料，但因“所并購(gòu)資產(chǎn)持續(xù)盈利能力不足”等原因被否。2011年6月，欣泰電氣更換保薦機(jī)構(gòu)為興業(yè)證券，后經(jīng)中國(guó)證券監(jiān)督委員會(huì)核準(zhǔn)，于2014年1月27日在深圳交易所創(chuàng)業(yè)板掛牌上市，募集資金兩億多人民幣。

2015年5月，遼寧證監(jiān)局依據(jù)《上市公司現(xiàn)場(chǎng)檢查辦法》對(duì)欣泰電氣進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，該公司可能存在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)等問(wèn)題。7月14日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)向欣泰電氣下達(dá)了《調(diào)查通知書(shū)》，正式對(duì)其立案調(diào)查，并最終證實(shí)了欣泰電氣欺詐發(fā)行和重大信息紕漏遺漏等問(wèn)題。2016年7月8日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)出公告，對(duì)欣泰電氣正式作出處罰，啟動(dòng)強(qiáng)制退市程序。

隨著欣泰電氣被強(qiáng)制退市，它成為中國(guó)證券市場(chǎng)中首家退市的創(chuàng)業(yè)板上市公司，也成為中國(guó)證券市場(chǎng)中首家因?yàn)槠墼p發(fā)行而遭到強(qiáng)制退市的上市公司。

二、GONE理論的詮釋

“GONE”理論是一個(gè)關(guān)于企業(yè)財(cái)務(wù)造假與反財(cái)務(wù)造假的理論。該理論認(rèn)為：企業(yè)會(huì)計(jì)舞弊由G、0、N、E4個(gè)因子組成，它們相互作用，密不可分，沒(méi)有哪一個(gè)因子比其他因子更重要，它們共同決定了企業(yè)舞弊風(fēng)險(xiǎn)的程度。其中G指貪婪；O為指機(jī)會(huì)；N指需要；E指暴露。該理論表明，當(dāng)一個(gè)人有貪心的動(dòng)機(jī)與一定的需要，且具有實(shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì)，在不被暴露的前提下，這個(gè)人就會(huì)產(chǎn)生舞弊行為。GONE理論可圖示如下：

三、GONE理論下欣泰電氣財(cái)務(wù)造假原因分析

本文認(rèn)為，基于GONE理論對(duì)欣泰電氣IPO上市財(cái)務(wù)造假進(jìn)行的原因分析可分為四方面：利益驅(qū)動(dòng)、內(nèi)部管理問(wèn)題嚴(yán)重、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、外部監(jiān)管不力。這四方面因素分別對(duì)應(yīng)GONE理論中的貪心、機(jī)會(huì)、需要和暴露四個(gè)因子。本文對(duì)這四方面因素進(jìn)行具體分析

1.利益驅(qū)動(dòng)

IPO上市為企業(yè)本身及企業(yè)高管帶來(lái)巨額的經(jīng)濟(jì)利益。欣泰電氣于2014年1月27日掛牌上市，于3月20日，以公司總股份8577.8609萬(wàn)股為基數(shù)進(jìn)行分紅，每10股派發(fā)股利1.5元。2015年4月25日，公司再次分紅“10股送4股轉(zhuǎn)6股派1.1元”。欣泰電氣上市以來(lái)進(jìn)行了兩次分紅，共計(jì)0.22億元，可見(jiàn)公司上市為企業(yè)高管帶來(lái)了可觀的經(jīng)濟(jì)利益。此外，證監(jiān)會(huì)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，溫德乙以員工名義向公司借款供其個(gè)人使用，總計(jì)6388萬(wàn)元。IPO上市為各方帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益使企業(yè)不顧企業(yè)未來(lái)發(fā)展，透支企業(yè)發(fā)展?jié)摿?，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)公司原始股東、高管及企業(yè)本身利益最大化的目的。

2.內(nèi)部管理問(wèn)題嚴(yán)重

內(nèi)部監(jiān)管不力。溫德乙作為欣泰電氣董事長(zhǎng)，持股21.49%，為公司的實(shí)際控制人。公司控制權(quán)一旦高度集中，則容易形成決策過(guò)程中的個(gè)人主義，同時(shí)造成公司治理結(jié)構(gòu)上的嚴(yán)重缺陷3。董事長(zhǎng)溫德乙在公司決策上具有絕對(duì)的控制權(quán)，其決策直接決定了公司未來(lái)的發(fā)展方向，若公司董事、監(jiān)事對(duì)其決策失于把關(guān)，則公司決策權(quán)全在溫德乙一人之手，一旦實(shí)際控制人作出不利于公司發(fā)展的決定，則后果將不堪設(shè)想。經(jīng)證監(jiān)會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公司董事、監(jiān)事未盡監(jiān)督職責(zé)，僅“例行參加公司會(huì)議”而“不參與公司決策及決策監(jiān)督、未盡職發(fā)揮監(jiān)督管理作用”，未能及時(shí)阻止溫德乙作出損害公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的決策，最終造成了難以挽回的后果。

財(cái)務(wù)人員職業(yè)道德素養(yǎng)低下。2011年年底模擬財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn)，公司存在“應(yīng)收賬款余額較大”等問(wèn)題，而這些指標(biāo)對(duì)IPO上市至關(guān)重要。此時(shí)，總會(huì)計(jì)師劉明勝認(rèn)為“此財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)很難符合上市條件”，建議虛構(gòu)收回應(yīng)收賬款。劉明勝作為公司總會(huì)計(jì)師，向公司提出違法建議，嚴(yán)重違背了財(cái)務(wù)人員的基本道德素養(yǎng)。公司的財(cái)務(wù)工作均由基層財(cái)務(wù)人員完成，而公司基層財(cái)務(wù)人員也并未及時(shí)制止和舉報(bào)違法行為，反而成為公司違法犯罪的幫兇，間接致使公司走上違法犯罪的道路。目前會(huì)計(jì)在大部分企業(yè)中位置并非是獨(dú)立的，而是作為附屬性質(zhì)的企業(yè)員工參與企業(yè)工作，沒(méi)有達(dá)到會(huì)計(jì)法對(duì)會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德和地位獨(dú)立的要求。當(dāng)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)為達(dá)到特定目的，以升職、加薪及其他獎(jiǎng)勵(lì)等條件為誘惑，或以降職、開(kāi)除、減薪等條件為要挾，要求財(cái)務(wù)人員按照非本人意愿對(duì)財(cái)務(wù)信息進(jìn)行修改、虛報(bào)時(shí)，會(huì)計(jì)人員迫于壓力不得不服從領(lǐng)導(dǎo)的要求，進(jìn)而違背會(huì)計(jì)道德準(zhǔn)則協(xié)助企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)造假。

3.提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

融資需求。為了對(duì)抗依托于國(guó)家電網(wǎng)崛起的“國(guó)電南端”等新生勢(shì)力和“三變科技”等龍頭企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，董事長(zhǎng)溫德乙想到了上市這條捷徑，通過(guò)上市獲得融資進(jìn)而提高公司的競(jìng)爭(zhēng)力，融資可用于產(chǎn)品研發(fā)、加工生產(chǎn)及投資等行為。但由于公司產(chǎn)品盈利能力較差，且短時(shí)間內(nèi)很難提高盈利能力，因此欣泰電氣兵行險(xiǎn)招，采取了財(cái)務(wù)造假的辦法吸引資本進(jìn)入，進(jìn)行融資及再融資，且通過(guò)由此可引起資金的乘數(shù)效應(yīng)獲得其他效益。此外，通過(guò)上市，企業(yè)可減少對(duì)銀行存款的過(guò)度依賴(lài)，在公司上市后，其銀行信用評(píng)級(jí)也會(huì)提高，有利于資金短缺時(shí)的借債行為。面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，上市的確是提高競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑，可有效解決公司的資金問(wèn)題。但通過(guò)財(cái)務(wù)造假上市的公司一方面要面臨違法行為暴露的危險(xiǎn)，另一方面更是對(duì)公司未來(lái)發(fā)展?jié)摿Φ耐钢А?/p>

有效塑造企業(yè)形象。與未上市公司相比，作為一家面向公眾的企業(yè)，上市公司在行業(yè)中擁有較高的信譽(yù)，更容易獲得消費(fèi)者和合作伙伴的信任。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，面對(duì)新生勢(shì)力與龍頭企業(yè)的雙重夾擊，欣泰電氣雖對(duì)外宣稱(chēng)公司各類(lèi)產(chǎn)品所占市場(chǎng)份額均處于行業(yè)前幾位，但實(shí)際上其產(chǎn)品的市場(chǎng)份額與行業(yè)首位差距較大，而與排名較后的公司差距不大，可見(jiàn)欣泰電氣產(chǎn)品面臨較大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，其市場(chǎng)表現(xiàn)也不盡人意。在這種情況下，公司能夠通過(guò)上市樹(shù)立較好的企業(yè)形象，有助于促進(jìn)商業(yè)合作及資金流入，從而提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。更主要的是，上市對(duì)塑造企業(yè)的財(cái)務(wù)形象大有幫助，企業(yè)的財(cái)務(wù)形象決定了企業(yè)是否能夠完成財(cái)務(wù)目標(biāo)，上市企業(yè)的良好財(cái)務(wù)形象可以幫助企業(yè)迅速籌集大量的所需資金，并通過(guò)合理、有效的使用資金獲利，由此形成良性循環(huán)，創(chuàng)造股東和企業(yè)的財(cái)富價(jià)值。

4.外部監(jiān)管不力

財(cái)務(wù)造假的違法成本低。欣泰電氣事件之前，我國(guó)A股市場(chǎng)的退市制度形同虛設(shè)，對(duì)犯罪者沒(méi)有任何威懾力，許多進(jìn)行過(guò)財(cái)務(wù)造假的公司都躲過(guò)了證監(jiān)會(huì)的懲罰，被發(fā)現(xiàn)的財(cái)務(wù)造假企業(yè)至多進(jìn)行了幾百萬(wàn)元的罰款以示懲戒。違法行為不易被暴露，即便遭到查處，大多也只進(jìn)行現(xiàn)金罰款，這使很多公司不畏懼證監(jiān)會(huì)的懲罰而選擇財(cái)務(wù)造假。在犯罪成本極低、犯罪暴露風(fēng)險(xiǎn)極低、而回報(bào)卻極高的時(shí)候，為追求更大的利益，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)往往不顧風(fēng)險(xiǎn)，采取財(cái)務(wù)造假的手段，此時(shí)造假行為便易出現(xiàn)。

中介機(jī)構(gòu)與公司串通。中介機(jī)構(gòu)在企業(yè)上市過(guò)程中本應(yīng)起到“醫(yī)生”的職責(zé)，通過(guò)規(guī)范性的診斷，幫助企業(yè)尋找問(wèn)題所在，同時(shí)提出意見(jiàn)，而非隱瞞企業(yè)財(cái)務(wù)問(wèn)題、甚至是協(xié)助企業(yè)進(jìn)行造假幫助其順利上市，以從中獲利。欣泰電氣被查，興華會(huì)計(jì)事務(wù)所、興業(yè)證券和東易律師事務(wù)所等均受到連累責(zé)任，接受調(diào)查和處罰。審計(jì)機(jī)構(gòu)興華會(huì)計(jì)事務(wù)所未能勤勉盡責(zé)，保薦機(jī)構(gòu)興業(yè)證券未能做到盡職調(diào)查、惟利是圖，與公司勾結(jié)助其上市，并從中獲取利益。中介機(jī)構(gòu)在企業(yè)上市過(guò)程中起著重要作用，關(guān)系到廣大中小投資者的切身利益與證券市場(chǎng)的有序健康發(fā)展，理應(yīng)公正、嚴(yán)肅、勤勉地履行職責(zé)。

四、創(chuàng)業(yè)板上市公司IPO財(cái)務(wù)造假預(yù)防策略

1.加強(qiáng)對(duì)財(cái)務(wù)人員的職業(yè)道德培訓(xùn)

公司的財(cái)務(wù)工作由基層的財(cái)務(wù)人員完成，若財(cái)務(wù)人員能從自身做起杜絕財(cái)務(wù)造假和舉報(bào)公司財(cái)務(wù)造假現(xiàn)象的話，就可以避免公司的造假行為。欣泰電氣事件中，劉明勝作為公司總會(huì)計(jì)師授意財(cái)務(wù)人員進(jìn)行財(cái)務(wù)造假，基層財(cái)務(wù)人員不僅沒(méi)有阻止，反而成為公司財(cái)務(wù)造假的幫兇，使公司犯下無(wú)法彌補(bǔ)的過(guò)錯(cuò)。因此，對(duì)財(cái)務(wù)人員進(jìn)行定期的職業(yè)道德培訓(xùn)十分重要，還應(yīng)對(duì)舉報(bào)違法行為的基層財(cái)務(wù)人員進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，培養(yǎng)其責(zé)任感、激發(fā)其積極性。

2.加大相關(guān)責(zé)任人的處罰力度

在欣泰電氣事件中，證監(jiān)會(huì)對(duì)相關(guān)人員作出了嚴(yán)格的處罰，除巨額罰款外，對(duì)董事長(zhǎng)劉明勝和總會(huì)計(jì)師劉明勝采取終身證券市場(chǎng)進(jìn)入措施，更對(duì)欣泰電氣啟動(dòng)了退市程序。從萬(wàn)福生科到此次的欣泰電氣，證券市場(chǎng)欺詐行為屢禁不止，而此次欣泰電氣則受到了更為嚴(yán)格的處罰，這足以對(duì)擬上市的公司形成震撼。因此，為避免再次出現(xiàn)此類(lèi)造假事件，必須進(jìn)行嚴(yán)格管理，在查證企業(yè)有相關(guān)行為后進(jìn)行嚴(yán)格處罰，啟動(dòng)退市處罰并處巨額罰金，同時(shí)對(duì)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行連帶處罰。一旦退市新規(guī)正式實(shí)行，能夠有效降低企業(yè)財(cái)務(wù)造假的可能性。

3.完善公司內(nèi)部治理

完善公司內(nèi)部治理，明確董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的權(quán)責(zé)分配，建立企業(yè)內(nèi)部權(quán)力制衡機(jī)制，避免出現(xiàn)“一人獨(dú)大”的現(xiàn)象，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)監(jiān)督、審查活動(dòng)。提高獨(dú)立董事人數(shù)比例，通過(guò)完善董事會(huì)制度加強(qiáng)權(quán)力制衡；提高監(jiān)事會(huì)成員道德素養(yǎng)，勤勉公正地進(jìn)行監(jiān)督工作；提高監(jiān)事會(huì)地位，保障監(jiān)事會(huì)對(duì)公司重大決策的知情權(quán)和監(jiān)督管理權(quán)；保證財(cái)務(wù)人員的獨(dú)立性，降低協(xié)同財(cái)務(wù)造假的可能。

4.建立中介機(jī)構(gòu)誠(chéng)信監(jiān)督機(jī)制

近年來(lái)發(fā)生的財(cái)務(wù)造假事件中，大部分都是掩蓋重要事實(shí)、虛增資產(chǎn)、虛增利潤(rùn)等，這需要審計(jì)、保薦機(jī)構(gòu)認(rèn)真履行職責(zé)。然而，在巨大的利益誘惑前，這些中介機(jī)構(gòu)違背了職業(yè)道德，只考慮自身利益，對(duì)行業(yè)的健康發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。欣泰電氣便是在審計(jì)機(jī)構(gòu)興華會(huì)計(jì)事務(wù)所、保薦機(jī)構(gòu)興業(yè)證券的庇佑下以虛假數(shù)據(jù)上市。因此，需要建立健全中介機(jī)構(gòu)誠(chéng)信監(jiān)督機(jī)制，實(shí)行等級(jí)評(píng)估制度，對(duì)中介機(jī)構(gòu)的職能履行情況進(jìn)行評(píng)估分級(jí)，對(duì)知法犯法的中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行降級(jí)處理，并在業(yè)務(wù)數(shù)量上進(jìn)行干預(yù)，對(duì)嚴(yán)重違法行業(yè)法規(guī)的中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行必要的嚴(yán)肅處罰。

5.提高投資者辨別信息真?zhèn)蔚哪芰?/p>

上市公司財(cái)務(wù)造假同時(shí)給廣大投資者帶來(lái)了巨大的損失，除了政府及監(jiān)管各方加大監(jiān)督管理力度外，投資者也應(yīng)提高自身辨別企業(yè)基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)信息真?zhèn)蔚哪芰?，從自身做起避免上?dāng)受騙。廣大投資者具備一定的自我保護(hù)意識(shí)，能夠在一定程度上能夠保障自己的財(cái)產(chǎn)不受蒙騙，不給投機(jī)的造假企業(yè)繼續(xù)發(fā)展的機(jī)會(huì)，既保障了自身利益的安全，也能打擊造假企業(yè)的違法意圖，更有利于證券市場(chǎng)的發(fā)展與成熟。

五、結(jié)論

企IIPO造假給廣大投資者帶來(lái)了極大的財(cái)物損失，也給整個(gè)證券市場(chǎng)帶來(lái)了十分不良的影響。這需要企業(yè)本身樹(shù)立正確的法律意識(shí)，需要中介機(jī)構(gòu)勤勉盡責(zé)，需要有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)管，也需要投資者自身加強(qiáng)財(cái)務(wù)信息辨別意識(shí)。惟有監(jiān)管部門(mén)、中介機(jī)構(gòu)、企業(yè)、投資者四方共同努力，才能有效打擊上市公司財(cái)務(wù)造假的行為，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展、保障證券市場(chǎng)健康運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)：

[1]皮海洲.中國(guó)股市離成熟的市場(chǎng)有多遠(yuǎn)[J].華商，2016.

第7篇：ipo中的財(cái)務(wù)問(wèn)題范文

自《首席財(cái)務(wù)官》雜志創(chuàng)刊之日起,編輯部同仁就在策劃和思考這個(gè)話題。當(dāng)時(shí)頻頻看到四大或投行出身的CFO帶領(lǐng)某某公司上市的新聞,我們就在揣測(cè),當(dāng)IPO的需求愈演愈烈的時(shí)候,是否會(huì)出現(xiàn)以專(zhuān)司IPO推手的CFO?

答案在今天開(kāi)始漸漸地顯露出來(lái)。

迄今為止,米盧是世界足球史上惟一一位連續(xù)4屆帶領(lǐng)不同國(guó)家的國(guó)家隊(duì)打入世界杯16強(qiáng)、并帶領(lǐng)兩支標(biāo)準(zhǔn)的弱旅沖入世界杯決賽圈的神奇人物。換言之,如果把世界杯決賽圈當(dāng)作一場(chǎng)21點(diǎn)牌局的話,米盧是最通曉規(guī)則、精于計(jì)算的玩家,雖然他的牌顯然不夠好、籌碼也顯然不夠多。

相對(duì)于主教練率領(lǐng)一支國(guó)家隊(duì)在世界杯出線,本土企業(yè)的CFO如果能成功操盤(pán)上市,無(wú)疑也到達(dá)了職業(yè)頂峰。《首席財(cái)務(wù)官》雜志采訪了數(shù)位有多家IPO經(jīng)歷的米盧式CFO,力圖梳理出開(kāi)市鐘聲背后的成功之道。

今年9月8日,電影《竊聽(tīng)風(fēng)云》里飾演利用內(nèi)部交易信息牟利的壞警察的吳彥祖與香港本地著名券商和機(jī)構(gòu)投資者一同出現(xiàn)在中國(guó)利郎的上市推介午餐會(huì)上,只不過(guò)這次吳彥祖的角色是利郎子品牌L2的代言人。氣氛熱烈的推介會(huì)上,中國(guó)利郎不僅成功獲得了香港股神――恒基地產(chǎn)主席李兆基、恒安國(guó)際行政主席許連捷等大牌投資人的認(rèn)購(gòu),而且國(guó)際配售的反應(yīng)也十分理想,先后獲得中國(guó)人壽、瑞士銀行及量子基金創(chuàng)辦人索羅斯等認(rèn)購(gòu)。

9月25日,中國(guó)利郎正式登陸香港聯(lián)交所,整個(gè)IPO團(tuán)隊(duì)一片歡騰。資料顯示,中國(guó)利郎IPO公開(kāi)發(fā)行3億股,其中1.5億股國(guó)際配售,1.5億股公開(kāi)配售,每股發(fā)行價(jià)3.9港元。中國(guó)利郎上市后總股本將增至12億股,發(fā)行股本占比25%?？鄢嚓P(guān)報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用,中國(guó)利郎本次IPO凈融資10.67億港元。按每股發(fā)行價(jià)3.9港元計(jì)算,中國(guó)利郎市值高達(dá)46.8億港元。

在頻頻閃耀的鎂光燈照不到的角落,倪忠森遠(yuǎn)遠(yuǎn)地微笑著看著這場(chǎng)資本盛宴的歡樂(lè)秀,眼前的場(chǎng)面是這個(gè)曾經(jīng)身為兩家上市公司CFO的福建人再熟悉不過(guò)的了,遠(yuǎn)在11年前的恒安,近在三年前的安踏。

而這一刻,已經(jīng)蛻變?yōu)镮PO推手的倪忠森選擇了留在幕后獨(dú)自品味成功。

資本為王時(shí)代催生IPO推手

從1978年改革開(kāi)放至今,中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)了30年年均9.3%以上的高速增長(zhǎng),遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出世界上平均3%的增長(zhǎng)率。以最簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)邏輯來(lái)推算,如此高速增長(zhǎng)的大背景下已孕育出一大批優(yōu)質(zhì)企業(yè),在歷經(jīng)生產(chǎn)為王、營(yíng)銷(xiāo)為王的經(jīng)濟(jì)形態(tài)后,它們?nèi)找婵释麉⑴c資本市場(chǎng)、上市融資并提升知名度的意愿愈發(fā)強(qiáng)烈。

如果以1990年上海、深圳證券交易所的成立作為中國(guó)資本市場(chǎng)開(kāi)始的標(biāo)志,20年來(lái)中國(guó)資本市場(chǎng)大致完成了從主板、中小板、三板、產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)以及即將登場(chǎng)的創(chuàng)業(yè)板和國(guó)際板等一個(gè)多層次資本市場(chǎng)的初步構(gòu)建。換言之,外部環(huán)境的不斷裂變,使得本土企業(yè)開(kāi)始走向全面的資本化過(guò)程,上市無(wú)疑是這一過(guò)程中最響亮的主題曲。

而10年前進(jìn)入國(guó)內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)投資和私募基金從陌生到濫觴也是驅(qū)動(dòng)企業(yè)上市潮起的因素之一。伴隨著第一輪互聯(lián)網(wǎng)泡沫而使國(guó)人普遍知曉的VC/PE仍然將IPO視為獲利并退出的主要管道:VC/PE所投資企業(yè)IPO之后,通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)套現(xiàn)退出,從而獲得高額回報(bào)率。期間,從攜程到盛大網(wǎng)絡(luò)、無(wú)錫尚德、騰迅、分眾傳媒,再到同洲電子、濰柴動(dòng)力、阿里巴巴,一個(gè)個(gè)高達(dá)幾十倍、上百倍投資回報(bào)的造富神話廣為流傳?？焖偻度毹D―運(yùn)作上市――快速退出的模式讓VC/PE樂(lè)此不疲的同時(shí),也對(duì)操盤(pán)上市的CFO需求大增。

嗅覺(jué)敏銳的海外資本市場(chǎng)看到中國(guó)企業(yè)的潛力,紛紛開(kāi)始召喚充滿活力的中國(guó)企業(yè)到海外上市,借此眾多海外投資者也渴望分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的一杯羹。2007年4月3日,納斯達(dá)克首次在中國(guó)遠(yuǎn)程開(kāi)市,納市更加親民的形象讓那些走準(zhǔn)備上市的中國(guó)企業(yè)備受鼓舞。

以上種種外部因素都加大了對(duì)有成功對(duì)接資本市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的CFO的市場(chǎng)需求。

“尤其是那些既了解本國(guó)市場(chǎng),又運(yùn)作過(guò)企業(yè)海內(nèi)外上市的CFO人選在本土非常稀缺?！变J仕方達(dá)財(cái)務(wù)領(lǐng)域高級(jí)顧問(wèn)Nancy在接受采訪時(shí)表示,“此類(lèi)精通上市的CFO,基本底薪保持在30萬(wàn)美元50萬(wàn)美元左右,獵頭要把他們從原來(lái)的企業(yè)挖走,除了高薪以外,最重要的手法是股權(quán)或期權(quán)激勵(lì),企業(yè)上市后CFO身價(jià)就高達(dá)上千萬(wàn),如天獅集團(tuán)CFO焦文軍在企業(yè)上市后身價(jià)高達(dá)5000萬(wàn)元以上?！?/p>

隨著今年4月份以來(lái)全球資本市場(chǎng)持續(xù)回暖,去年因金融危機(jī)擱淺上市計(jì)劃的Pre-IPO公司蠢蠢欲動(dòng),曾成功帶領(lǐng)企業(yè)上市的IPO關(guān)鍵先生再次成了搶手貨――除了在最短的時(shí)間適應(yīng)企業(yè)、規(guī)范財(cái)務(wù)工作、給出真實(shí)健康的報(bào)表,CFO還需要與投行、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、交易所、律師、投資人等各方打交道,挖掘與推銷(xiāo)企業(yè)的賣(mài)點(diǎn),所以不但要求業(yè)務(wù)精通、溝通能力非凡,還要有良好的人脈關(guān)系。

朱秉和張立基分別是上?？爹i化學(xué)(CPC.NYSE)和中國(guó)忠旺控股(01333.HK)的CFO,兩人的相似之處在于都是在以IPO空降兵的身份加入,而后又因金融危機(jī)推遲上市計(jì)劃。

“自去年底正式加入忠旺,我接受的第一個(gè)任務(wù)就是協(xié)助集團(tuán)部署上市項(xiàng)目。”1972年生于香港的張立基曾任職于四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一的畢馬威及安永,有11年的審計(jì)工作經(jīng)驗(yàn),工作期間,參與過(guò)很多大型國(guó)際、國(guó)內(nèi)公司的審計(jì),其中包括在中國(guó)A股、香港、美國(guó)上市的IPO項(xiàng)目。之后,張立基從四大轉(zhuǎn)型到企業(yè)做CFO,先后帶領(lǐng)了銀河半導(dǎo)體控股(0572.HK)港交所代碼)和GayGiano(0686.HK)的IPO,忠旺是張立基帶領(lǐng)上市的第三家公司。

相對(duì)于這一行最常見(jiàn)的金裝CFO(特指擁有四大或投行背景的CFO)張立基,朱秉算是半路出家。1993年,從CEMI(中歐前身)北京班MBA畢業(yè)后,朱秉很長(zhǎng)一段時(shí)間在中國(guó)和加拿大從事金融服務(wù)和市場(chǎng)開(kāi)拓工作。在加拿大皇家銀行工作期間,朱秉結(jié)識(shí)了CSI阿特斯(Nasdaq:CSIQ)的CEO瞿曉鏵。朱秉嚴(yán)謹(jǐn)、謹(jǐn)慎的工作作風(fēng),讓瞿曉鏵覺(jué)得這個(gè)人值得委以重任,于是邀請(qǐng)他來(lái)?yè)?dān)任CSI的CFO,負(fù)責(zé)公司財(cái)務(wù)和上市工作。2005年朱秉回到中國(guó),開(kāi)始了自己的CFO生涯。

令人稱(chēng)道的是,朱秉在CSI任職三年的時(shí)間,成功運(yùn)作了CSI阿特斯的私募基金投資,在納斯達(dá)克的成功上市和上市后幾次再融資,這些事令他在資本運(yùn)作領(lǐng)域人氣大漲,也在投行領(lǐng)域積累了一些人脈。朱秉認(rèn)為,這和他過(guò)去“雜家”的背景與人脈以及超強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力不無(wú)關(guān)系。偶然成為CFO的朱秉,有幸完整地經(jīng)歷一次IPO的過(guò)程,至今朱秉仍然對(duì)這位改變他職業(yè)生涯的伯樂(lè)抱有知遇之恩。

去年8月,朱秉空降到康鵬化學(xué),著手籌劃如何給投資者“講故事”。2009年6月24日,康鵬化學(xué)正式在美國(guó)紐約證券交易所掛牌交易,值得一提的是這是自去年8月以來(lái),首次有來(lái)自中國(guó)的獨(dú)立企業(yè)在美國(guó)上市(暢游網(wǎng)實(shí)際是從搜狐分拆出來(lái)的)。朱秉笑言,其實(shí)早在他加入之前,康鵬已經(jīng)啟動(dòng)了各項(xiàng)準(zhǔn)備工作,包括聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)核心資產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)等程序事項(xiàng),他更像是康鵬IPO的催化劑。

另外一位在CFO圈子里被稱(chēng)為“IPO專(zhuān)業(yè)戶”的加拿大籍人士Palaschuk Derek,先后帶領(lǐng)過(guò)搜狐、e龍、東南融通等三家知名本土TMT公司完成IPO。搜狐上市后不久,Derek尋求更能發(fā)揮價(jià)值的空間而離職。搜狐CEO張朝陽(yáng)曾公開(kāi)表示:“Derek在過(guò)去的三年半里為搜狐做出了巨大貢獻(xiàn),他同我們一起經(jīng)歷了首次公開(kāi)上市、三次并購(gòu)、可轉(zhuǎn)換債券發(fā)行和《薩班斯-奧克斯利法案》的實(shí)行。我們祝福他未來(lái)的事業(yè)取得成功?！?/p>

與前三位至今仍在CFO職位的IPO推手不同,倪忠森在先后操盤(pán)了恒安和安踏這兩個(gè)福建標(biāo)桿企業(yè)的IPO之后,開(kāi)始了職業(yè)上市操盤(pán)手的歷程――專(zhuān)業(yè)從事企業(yè)上市操盤(pán)和輔導(dǎo)。倪忠森說(shuō),事實(shí)上他們通過(guò)泉州市恒潤(rùn)財(cái)務(wù)咨詢公司操盤(pán)輔導(dǎo)中國(guó)利郎這個(gè)項(xiàng)目,只用了不到八個(gè)月的時(shí)間。

從1994年進(jìn)入恒安的12年里,倪忠森最難以忘記的兩件事:一件是恒安以10倍市盈率在香港聯(lián)交所掛牌,創(chuàng)造了當(dāng)年香港上市最高市盈率和最高認(rèn)購(gòu)倍數(shù);另外一件就是主導(dǎo)了恒安集團(tuán)對(duì)恒安紙業(yè)的收購(gòu),使得恒安紙業(yè)間接取得了在港上市的身份。

倪忠森在恒安資本運(yùn)作方面的經(jīng)驗(yàn)逐漸在福建商人圈子里擴(kuò)散開(kāi)來(lái)之際,安踏總裁丁志忠正在醞釀上市計(jì)劃。無(wú)論從對(duì)民營(yíng)企業(yè)的熟悉程度,還是與資本市場(chǎng)的溝通能力考慮,丁志忠覺(jué)得倪忠森是最合適的人選。2006年3月,倪忠森以分管財(cái)務(wù)和上市操盤(pán)副總裁的身份加入安踏。之后倪忠森用不到一年半的時(shí)間,再次把安踏送上了IPO。只是這一次,倪忠森事先約定在完成安踏IPO半年之后即離開(kāi)。

倪忠森如約離開(kāi),開(kāi)始創(chuàng)業(yè)。倪忠森表示,離開(kāi)安踏是在踐行自己既定的職業(yè)規(guī)劃的安排,成立財(cái)務(wù)公司是他為實(shí)現(xiàn)人生理想和目標(biāo)必走的環(huán)節(jié),他想用自己在資本領(lǐng)域積累了將近20年的經(jīng)驗(yàn)去幫助更多的企業(yè)實(shí)現(xiàn)IPO的夢(mèng)想?！懊恳荒?我們都有十多個(gè)項(xiàng)目滾動(dòng)在操盤(pán)輔導(dǎo),如果沒(méi)有金融危機(jī),我們?nèi)ツ陮⒂兴膫€(gè)項(xiàng)目上市?！?/p>

從上述四位CFO的故事可以看出,一次成功的IPO成就了CFO在資本圈的美譽(yù),之后不斷有Pre-IPO企業(yè)向他們投來(lái)橄欖枝。在扮演上市推手的過(guò)程中,米盧式CFO也成就了自己“個(gè)人價(jià)值最大化”的職業(yè)訴求――成為專(zhuān)業(yè)化上市推手的CFO無(wú)疑可獲得豐厚的股權(quán)激勵(lì),實(shí)現(xiàn)所謂的“財(cái)務(wù)自由”。

謀劃上市路徑

米盧在帶隊(duì)殺入世界杯決賽圈這個(gè)中國(guó)足球40年都沒(méi)有搞定的事情上造詣極深,令人印象深刻的是,其指揮的球隊(duì)并不盲目地追求每場(chǎng)爭(zhēng)勝,而是算好出線的分?jǐn)?shù),盤(pán)算好對(duì)手的牌面,該忍的時(shí)候忍,該等的時(shí)候等,該贏的時(shí)候贏。與其說(shuō)這是競(jìng)技體育,不如說(shuō)是在拼斗運(yùn)籌能力。

同樣地,IPO空降兵的功能不僅僅在于通過(guò)財(cái)務(wù)的手段進(jìn)行戰(zhàn)略層面的操做,更有價(jià)值的是CFO如何像銷(xiāo)售一樣去“賣(mài)”公司。選擇在哪里上市,何時(shí)上市以及設(shè)計(jì)詳盡縝密的上市路徑,這是IPO推手首先需要考慮的問(wèn)題。

“不同的資本市場(chǎng)或股市,存在投資概念上的區(qū)別。所以選擇什么樣的市場(chǎng)去上市是企業(yè)首先需要考慮的問(wèn)題?！蹦咧疑偨Y(jié)到,“選擇資本市場(chǎng)的因素包括企業(yè)自身?xiàng)l件(上市目的、上市的融資目標(biāo)、企業(yè)性質(zhì)、公司治理、股權(quán)及歷史沿革、財(cái)務(wù)指標(biāo)、行業(yè)屬性及企業(yè)地位等);綜合市場(chǎng)環(huán)境;交易所的性質(zhì);成功經(jīng)驗(yàn)參照;發(fā)行與維護(hù)成本;文化與溝通的便利性;再融資難易;監(jiān)管與披露等規(guī)則、制度、法律、規(guī)范等綜合因素?！?/p>

談及過(guò)往的兩次IPO路徑,朱秉認(rèn)為行業(yè)聚集度是選擇在哪兒上市的關(guān)鍵之一。朱秉認(rèn)為具體在哪里上市也講究“扎堆兒”效應(yīng):同一類(lèi)型的企業(yè)集中在一個(gè)市場(chǎng),更容易受到投資者關(guān)注;如果某個(gè)市場(chǎng)只有這種類(lèi)型的一家企業(yè),會(huì)感覺(jué)孤零零的,不容易吸引投資者目光?！八?像IT、新媒體等概念在國(guó)外比較流行,海外上市更好;太陽(yáng)能行業(yè)則大都集中在美國(guó)上市?！?/p>

“除此之外,在哪兒上市其實(shí)在設(shè)計(jì)公司架構(gòu)時(shí)就已經(jīng)定好了。”朱秉說(shuō),“CSI阿特斯和康鵬化學(xué)的股權(quán)架構(gòu)更適合美國(guó)上市,都屬于外向型企業(yè),服務(wù)的對(duì)象主要是國(guó)外的公司,國(guó)外上市對(duì)于樹(shù)立品牌最有效果。而且CSI阿特斯和康鵬選擇去美國(guó)上市,原因在于美國(guó)的投資者更看重企業(yè)的成長(zhǎng)性,美國(guó)市場(chǎng)愿意為高增長(zhǎng)的企業(yè)提供相對(duì)其他市場(chǎng)更高的估值?！?/p>

事實(shí)上,自2006年9月商務(wù)部“10號(hào)文”出臺(tái)后,國(guó)家加強(qiáng)了對(duì)境內(nèi)公司轉(zhuǎn)成海外架構(gòu)并海外上市的監(jiān)管?！?0號(hào)文”限制了那些沒(méi)來(lái)得及設(shè)立海外SPV(特殊目的公司,即殼公司)的紅籌上市模式。因此,企業(yè)一開(kāi)始的法律架構(gòu)制約著上市地的選擇范圍。

擅長(zhǎng)美國(guó)上市的朱秉認(rèn)為,金融危機(jī)以來(lái)海外投資人都很謹(jǐn)慎,要求的折扣率也高,相對(duì)而言,那些受益4萬(wàn)億元題材和中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的公司更容易吸引投資者目光。

幽默感十足的張立基表示,忠旺選擇香港上市的原因與自己是土生土長(zhǎng)的香港人身份沒(méi)有直接關(guān)系。在張立基看來(lái),忠旺主要基于以下幾點(diǎn)考慮:首先,中旺本身的架構(gòu)特性,忠旺當(dāng)時(shí)需要將國(guó)內(nèi)控股股權(quán)轉(zhuǎn)移到海外,將股權(quán)安排到香港控股公司中。第二,各交易所的法律要求不同。香港交易所相對(duì)于大陸情況來(lái)講更為嚴(yán)格,手續(xù)及批復(fù)過(guò)程也較為嚴(yán)格,也從側(cè)面強(qiáng)化和規(guī)范了企業(yè)發(fā)展。第三,A股上市當(dāng)時(shí)的市盈率較高,而香港H股的市盈率較低,投資總額較少。新加坡市場(chǎng)的批復(fù)速度快但融資情況不良。美國(guó)市場(chǎng)雖然范圍大,但文化差異較大,此外交易時(shí)間也會(huì)影響上市進(jìn)度。綜合參考海外投資者的意見(jiàn)及當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,對(duì)忠旺來(lái)說(shuō)增發(fā)股權(quán)香港市場(chǎng)更為方便。

從第三方財(cái)務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)的角度,倪忠森對(duì)企業(yè)上市路徑表達(dá)了自己的看法:選擇在哪里上市,主要看企業(yè)自身的上市訴求和條件,上市訴求主要包括企業(yè)未來(lái)的品牌定位、市場(chǎng)走向、是否開(kāi)拓海外市場(chǎng),是否需要依托香港的大環(huán)境走出國(guó)門(mén)等,上市條件主要包括企業(yè)自身的法律架構(gòu)、報(bào)告期內(nèi)的業(yè)績(jī)水平、成長(zhǎng)的歷史沿革等基礎(chǔ)條件。當(dāng)然不同資本市場(chǎng)的發(fā)行機(jī)制、監(jiān)管機(jī)制、面向的投資群體等也是企業(yè)選擇必須考量的因素。

倪忠森帶領(lǐng)過(guò)的兩次IPO都是在香港市場(chǎng),他說(shuō)香港是個(gè)很成熟的資本市場(chǎng),其青睞的企業(yè)或行業(yè)是有偏向的,對(duì)于不同企業(yè)的估值水平就有很大的差別。對(duì)于內(nèi)地企業(yè)而言,選擇香港上市有其便利性和優(yōu)勢(shì):A股的IPO機(jī)會(huì)有限;H股與A股發(fā)行機(jī)制的差別;企業(yè)自身的因素可能存在被A股過(guò)會(huì)否決的風(fēng)險(xiǎn);香港市場(chǎng)對(duì)快速發(fā)展中的內(nèi)地企業(yè)的需求;企業(yè)利益層面,如稅收因素、企業(yè)性質(zhì)、股權(quán)因素等。

除了地點(diǎn),上市時(shí)機(jī)的選擇也是重中之重?？爹i的IPO準(zhǔn)備工作從2008年初就開(kāi)始了,到去年下半年基本準(zhǔn)備完畢。但由于全球金融危機(jī)的影響,國(guó)際資本市場(chǎng)到今年4月左右才真正有IPO機(jī)會(huì)。等到公司準(zhǔn)備好了2008年年報(bào)和2009年一季報(bào),6月上市是恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)。

2009年4月底,港股在15000點(diǎn)附近,綜合考慮市場(chǎng)環(huán)境及上市時(shí)間表之后,忠旺決定繼續(xù)推進(jìn)上市過(guò)程。盡管準(zhǔn)備充分,但鑒于當(dāng)時(shí)的全球資本市場(chǎng)環(huán)境,忠旺融資100億港幣的情況仍然讓很多投資者不得不審慎而為,這給包括張立基在內(nèi)的很多忠旺高管帶來(lái)了不小的壓力。

“路演過(guò)程中發(fā)生的點(diǎn)滴至今歷歷在目。”張立基回憶道,“需要見(jiàn)面的投資者比較多,每次會(huì)議最多只有1小時(shí),我們需要在這1小時(shí)內(nèi)讓投資者認(rèn)識(shí)到忠旺的亮點(diǎn),了解到忠旺的發(fā)展?jié)摿?解答投資者對(duì)鋁材加工行業(yè)的各種疑問(wèn),所以這1個(gè)小時(shí)顯得既緊張又珍貴。路演時(shí),最多的時(shí)候一天有11個(gè)會(huì)議之多,在倫敦的第一天,幾乎連續(xù)20個(gè)小時(shí)都沒(méi)有休息?！?/p>

今年5月8日,忠旺在香港聯(lián)交所成功上市,這是自金融危機(jī)以來(lái)全球最大的融資項(xiàng)目――實(shí)際集資額高達(dá)98億港元。雖然比預(yù)期的少了一點(diǎn),但考慮到資本市場(chǎng)剛剛復(fù)蘇,這樣的戰(zhàn)果已算不錯(cuò)。

數(shù)據(jù)顯示,9月份將有11只新股扎堆香港市場(chǎng)IPO,作為一名帶領(lǐng)過(guò)港交所兩次IPO的職業(yè)操盤(pán)手,倪忠森對(duì)“扎堆香港”的現(xiàn)象給出了自己的評(píng)價(jià),“目前,香港市場(chǎng)依然是內(nèi)地民營(yíng)企業(yè)謀求上市最好的出路之一,而且今后還將會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間。由于普遍可以預(yù)期內(nèi)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好勢(shì)頭和可持續(xù)性,以及為香港聯(lián)交所自身活躍性和利益的考慮,H股會(huì)越來(lái)越多的向內(nèi)地企業(yè)開(kāi)放。但是,我也建議一些質(zhì)地不是很好的中小企業(yè)要準(zhǔn)確定位自身?xiàng)l件,擺正上市的訴求點(diǎn),具體企業(yè)具體分析,不一定要扎堆H股。否則,并不能真正實(shí)現(xiàn)企業(yè)的融資需求或目的?！?/p>

上述三位CFO在采訪中均表示A股上市審批程序復(fù)雜而漫長(zhǎng),雖然PE較高但被否決的風(fēng)險(xiǎn)也很大,目前的主流上市途徑主要集中在香港和美國(guó)――交易量大,投資者多。從以上的具體案例可以看出,不同行業(yè)、企業(yè)各自架構(gòu)不同,上市路徑與時(shí)機(jī)關(guān)鍵在于企業(yè)自身的條件和訴求,應(yīng)按照自己的特點(diǎn)設(shè)計(jì)路徑。

IPO的三大手筋

日本圍棋好手加藤正夫在《一級(jí)的手筋》一書(shū)中寫(xiě)道:“所謂‘手筋’,就是局部最有效率的好手,也可以理解為局部接觸戰(zhàn)的緊要所在?！?/p>

無(wú)獨(dú)有偶,在米盧式CFO們看來(lái),IPO過(guò)程中同樣存在所謂“靈感之下的妙手”的手筋。

手筋一:強(qiáng)化合規(guī)性

“上市是一個(gè)發(fā)展的機(jī)會(huì),是一個(gè)契機(jī),同時(shí)也是一種責(zé)任。”已故百度CFO王湛生曾反復(fù)向李彥宏等人宣講這一觀點(diǎn)。王湛生加入百度后,他首先部署完成了百度在美國(guó)納斯達(dá)克上市的工作。上市后,王湛生進(jìn)一步完善了百度財(cái)務(wù)及信息披露流程,使百度通過(guò)相關(guān)“薩班斯法案”標(biāo)準(zhǔn)要求的審核,同時(shí)著手構(gòu)建了本土海外上市公司中最強(qiáng)大的法律事務(wù)部。

“IPO空降兵的歷史作用,就是從財(cái)務(wù)、審計(jì)、流程、架構(gòu)等方面把一家個(gè)人色彩很強(qiáng)的本土創(chuàng)業(yè)公司轉(zhuǎn)化成一個(gè)能夠進(jìn)入公眾市場(chǎng)、符合其標(biāo)準(zhǔn)的公司。企業(yè)上市前,CFO要從審計(jì)、財(cái)務(wù)、稅務(wù)以及法務(wù)等各方面做好準(zhǔn)備協(xié)助專(zhuān)業(yè)人士,以免上市或上市后的運(yùn)作都可能面臨各種麻煩。”易凱資本CEO王冉說(shuō)。

對(duì)于一些有問(wèn)題的企業(yè),特別是在會(huì)計(jì)、公司治理、與投資人溝通等方面,做得還很欠缺的企業(yè),一個(gè)好的CFO的確能幫助企業(yè)更快上市。這才是CFO的優(yōu)勢(shì)所在――使用自己的專(zhuān)業(yè)能力幫助企業(yè)做得更好。由于各個(gè)公司的具體情況不同,三位CFO上任后面臨的挑戰(zhàn)各異。

一位曾經(jīng)幫助過(guò)多家中國(guó)企業(yè)在海外上市的CFO認(rèn)為,中國(guó)企業(yè)上市路途之中最為重要的一點(diǎn),也是最為艱難的一點(diǎn)是厘清會(huì)計(jì)問(wèn)題。他進(jìn)一步解釋說(shuō),“幫助企業(yè)在美國(guó)上市最好的人選,應(yīng)該是有深厚會(huì)計(jì)師背景的CFO,賬目不明,會(huì)計(jì)混亂等是中國(guó)企業(yè),特別是民營(yíng)企業(yè)所特有的問(wèn)題,一個(gè)好的會(huì)計(jì)師能夠幫助企業(yè)清理賬目,厘清內(nèi)部管理制度,加強(qiáng)系統(tǒng)監(jiān)管能力,乃至很早就在企業(yè)內(nèi)部安裝符合US-GAAP相關(guān)的會(huì)計(jì)系統(tǒng)?！?/p>

手筋二:財(cái)務(wù)體系快速再造

倪忠森認(rèn)為,在安踏上市過(guò)程中所承擔(dān)的壓力更多來(lái)自完善財(cái)務(wù)系統(tǒng)和財(cái)務(wù)管理體系?！爱?dāng)時(shí)安踏的整個(gè)管理基礎(chǔ)較弱,特別是財(cái)務(wù)管理基礎(chǔ)平臺(tái)不夠扎實(shí),財(cái)務(wù)人員的地位、作用不突出,但企業(yè)業(yè)績(jī)高速增長(zhǎng),管理層較注重營(yíng)銷(xiāo)、品牌建設(shè)、研發(fā)投入,對(duì)于財(cái)務(wù)等后臺(tái)支持服務(wù)職能部門(mén)的重視程度不足,之后通過(guò)我的介入,財(cái)務(wù)的職能和作用大大得到提高,財(cái)務(wù)對(duì)經(jīng)營(yíng)的支持、服務(wù)的功能更加彰顯,決策管理也更加注重?cái)?shù)據(jù)化?！?/p>

在安踏成功上市之前,倪忠森幫其建立了全面預(yù)算管理體系、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制、三流落地的財(cái)務(wù)內(nèi)控運(yùn)作平臺(tái)等專(zhuān)業(yè)硬件系統(tǒng),企業(yè)內(nèi)部從上至下建立起全員預(yù)算的管理意識(shí)模式,同時(shí)通過(guò)對(duì)“德、技、能、智”各方面的篩選、考評(píng)、檢驗(yàn),引進(jìn)和選拔,提拔了一大批的財(cái)務(wù)綜合素養(yǎng)全面的專(zhuān)業(yè)人才梯隊(duì),為企業(yè)的后續(xù)發(fā)展奠定了人才軟件環(huán)境。

雖然加入忠旺時(shí)間不長(zhǎng),但臨危受命的張立基體會(huì)頗多。張立基表示,很多人都會(huì)認(rèn)為上市是民企擴(kuò)大發(fā)展的最好途徑,也是民企發(fā)展過(guò)程中經(jīng)歷的最難過(guò)的陣痛,但他當(dāng)時(shí)加入忠旺的時(shí)候,情況并不像大家所想像中的那么糟糕。他介紹,上任之前,忠旺對(duì)于內(nèi)部架構(gòu)及流程的梳理已經(jīng)初見(jiàn)成效,經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展,忠旺有了自己的一套行之有效的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制,需要更為有效的流程去控制和促進(jìn)企業(yè)的正常高速運(yùn)營(yíng)?？陀^的說(shuō),國(guó)內(nèi)的民企相對(duì)于國(guó)企來(lái)說(shuō)特點(diǎn)在于架構(gòu)簡(jiǎn)單,上市目標(biāo)明確,股權(quán)集中。同時(shí)大股東的戰(zhàn)略決策也直接影響企業(yè)發(fā)展。

張立基上任后,開(kāi)始著手統(tǒng)籌管理財(cái)務(wù),完成上市公司最后的重組工作并建立內(nèi)部控制體系,不斷完善建設(shè)聯(lián)交所要求的一系列財(cái)務(wù)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn),安排并參與處理股票定價(jià)與股權(quán)分配等一系列上市前的問(wèn)題。

而與各類(lèi)中介的有效對(duì)接,也是財(cái)務(wù)體系再造的一部分。

“會(huì)計(jì)師、律師和財(cái)務(wù)顧問(wèn)等中介機(jī)構(gòu)以及有經(jīng)驗(yàn)的CFO越早介入上市過(guò)程,越早提供有價(jià)值的建議給公司,越能夠真正幫助公司節(jié)省時(shí)間?！敝毂硎?在其任職的兩家公司,早在確定上市目標(biāo)之前,就開(kāi)始清晰股權(quán)、資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。

海外主流市場(chǎng)門(mén)檻要求嚴(yán)格,重在前期的操盤(pán)輔導(dǎo)、規(guī)范落地?！坝绕涫堑郊{斯達(dá)克或紐交所上市,公開(kāi)、透明都是基本準(zhǔn)入法則――審計(jì)查閱有關(guān)公司歷史非常嚴(yán)格,經(jīng)營(yíng)者的任何活動(dòng)和業(yè)務(wù)往來(lái)絕對(duì)不能有任何秘密,能順利通過(guò)審計(jì)應(yīng)該是前期準(zhǔn)備的重要一步?！敝毂f(shuō),“幸好我所在的兩家公司不存在這樣的問(wèn)題,這也是我在選擇Pre-IPO公司時(shí)最看重的,即對(duì)方是一家誠(chéng)信、健康的公司?！?/p>

手筋三:持續(xù)溝通

利用IPO的契機(jī),建立與海外資本市場(chǎng)的持續(xù)溝通管道以及與公司內(nèi)部團(tuán)隊(duì)的持續(xù)溝通平臺(tái),是IPO推手們必備的也是最擅長(zhǎng)的手段。

朱秉坦言,“加入康鵬之后,最大的壓力來(lái)自于與資本市場(chǎng)的溝通?！笨爹i面對(duì)的是國(guó)際市場(chǎng),其中電子類(lèi)市場(chǎng)受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊很大,當(dāng)時(shí)投資人對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不確定性還有很大顧慮,IPO時(shí)投資觀望氣氛很濃。康鵬作為第一家精細(xì)化學(xué)品行業(yè)上市的公司,當(dāng)時(shí)比較吃虧:無(wú)論從業(yè)務(wù)模式到具體產(chǎn)品都沒(méi)有可比的公司,給投資者講故事比較難。如果投資者不了解這個(gè)行業(yè),上市股價(jià)和認(rèn)購(gòu)度會(huì)受影響?！爱?dāng)時(shí)的CSI是國(guó)內(nèi)第二家太陽(yáng)能上市公司,有一個(gè)參照物,所以給投資者講故事比較容易,因?yàn)榭梢宰鲱?lèi)比?！?/p>

盡管朱秉馬不停蹄地與投資者溝通,康鵬上市后股價(jià)還是出現(xiàn)了較大波動(dòng)。不過(guò),考慮到當(dāng)時(shí)全球金融市場(chǎng)糟糕的外部環(huán)境及經(jīng)濟(jì)危機(jī)的未來(lái)不確定性,康鵬能在此環(huán)境下IPO成功已屬不易,股價(jià)短期波動(dòng)并不說(shuō)明公司基礎(chǔ)及業(yè)績(jī)有什么問(wèn)題。

更重要的是,IPO只是打開(kāi)了與全球資本市場(chǎng)的溝通之門(mén)。甚至上市后CFO面臨的挑戰(zhàn)更多,因?yàn)槟阋呀?jīng)不再有任何專(zhuān)業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)――如律師、會(huì)計(jì)師或者投行人士的幫助。

去年忠旺營(yíng)業(yè)額及凈利潤(rùn)均獲新高,營(yíng)業(yè)額達(dá)到113億元人民幣,而凈利潤(rùn)則達(dá)到19.1億元人民幣。高成長(zhǎng)的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略使CFO從后臺(tái)走到了前臺(tái),也承擔(dān)了越來(lái)越多的管理和決策職能,公司的各種決策也越來(lái)越多地依賴(lài)財(cái)務(wù)部門(mén)的支持,這種職能轉(zhuǎn)變也給主導(dǎo)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的CFO張立基提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

善于與海外投資人溝通的張立基更多地選擇站在投資者的視角觀察公司,以化解立場(chǎng)差異所帶來(lái)的溝通障礙?！白鳛橐粋€(gè)上市公司,通過(guò)與投資者的接觸與溝通為公司資產(chǎn)增值,讓投資者對(duì)你公司股票價(jià)值的認(rèn)同是CFO一項(xiàng)很重要的工作?！睂?duì)此,張立基的做法是設(shè)定專(zhuān)門(mén)的投資者維護(hù)流程,每天通過(guò)郵件、電話、手機(jī)解答投資者的問(wèn)題,每周定期與投資者進(jìn)行電話會(huì)議答疑,每季度定期組織投資者到公司生產(chǎn)基地參觀,拉近彼此的距離,中期及年度業(yè)績(jī)報(bào)告都會(huì)組織全球路演,為投資者提供一個(gè)接觸企業(yè)的良好機(jī)會(huì)。

當(dāng)然,對(duì)于上述的三大手筋,來(lái)自內(nèi)部和外部的米盧式CFO們有著不同的側(cè)重:以倪忠森為代表的那些來(lái)自外部的專(zhuān)業(yè)化、短平快的職業(yè)上市操盤(pán)手,面臨的挑戰(zhàn)主要在于能否保證每一項(xiàng)IPO案例都順利成功且不留后患;而專(zhuān)注于在公司內(nèi)部擔(dān)任CFO的上市推手們,不僅僅滿足于推動(dòng)公司上市,更大的挑戰(zhàn)來(lái)自于如何在上市后仍然能發(fā)揮很大作用。

IPO推手必備素質(zhì)

盡管上市的道路布滿荊棘,IPO空降兵卻總能過(guò)五關(guān)闖六將,他們的核心競(jìng)爭(zhēng)力在哪里?

與通常的空降兵不同的是,當(dāng)帶著IPO任務(wù)空降到企業(yè)的CFO,往往在股東、管理層(有一部分股份)的合力支持下,得到相對(duì)寬松與配合的內(nèi)部工作環(huán)境。但箭在弦上的IPO進(jìn)程,以及內(nèi)部多年堆砌起來(lái)的問(wèn)題冰山,都要求CFO只能在“一邊打仗、一邊訓(xùn)練”的狀態(tài)下完成對(duì)公司的再造,這對(duì)CFO的素質(zhì)要求是極高的。

素質(zhì)一:絕對(duì)過(guò)硬的專(zhuān)業(yè)能力

“忠旺當(dāng)時(shí)選擇我,專(zhuān)業(yè)知識(shí)為我加了不少分。忠旺看重的是我的專(zhuān)業(yè)背景,而我自己則憑借之前的民企工作經(jīng)驗(yàn)和對(duì)上市工作的了解贏得了信任。”張立基表示。

在張立基看來(lái),米盧式CFO首先需要堅(jiān)實(shí)的專(zhuān)業(yè)背景:CFO除了為公司提供財(cái)務(wù)支持之外,對(duì)內(nèi)應(yīng)該提供與公司整體發(fā)展戰(zhàn)略相一致的公司財(cái)務(wù)戰(zhàn)略,這點(diǎn)對(duì)于任何企業(yè)的CFO都適用,財(cái)務(wù)戰(zhàn)略已經(jīng)逐漸開(kāi)始影響到企業(yè)的重大決策,一份審慎的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略報(bào)告不僅能夠提升財(cái)務(wù)在企業(yè)中的地位,更能夠?yàn)槠髽I(yè)提供準(zhǔn)確的戰(zhàn)略支持;提供及時(shí)系統(tǒng)的財(cái)務(wù)分析和市場(chǎng)分析,深化對(duì)公司戰(zhàn)略的理解,為董事會(huì)提供不同的營(yíng)運(yùn)建議并加強(qiáng)與非獨(dú)立董事的及時(shí)溝通;具備完善、優(yōu)化公司內(nèi)部控制體系的能力;這里需要強(qiáng)調(diào)的是,一個(gè)企業(yè)上市的過(guò)程很可能就是樹(shù)立其內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化流程的過(guò)程,米盧式CFO由于其到任的特殊性應(yīng)該靈活地結(jié)合其專(zhuān)業(yè)背景知識(shí),向企業(yè)灌輸內(nèi)部控制體系經(jīng)驗(yàn),與高管團(tuán)隊(duì)充分溝通,不管完善內(nèi)部控制體系。

素質(zhì)二:強(qiáng)大的文化適應(yīng)能力

在多年的采訪中,我們?cè)啻温?tīng)聞財(cái)富500強(qiáng)中國(guó)區(qū)CFO面對(duì)民企老板伸出的橄欖枝微笑婉拒的軼事,個(gè)中原因無(wú)外乎“民企太不規(guī)范,老板隨意性強(qiáng),不容易適應(yīng)”等。

“CFO在不同企業(yè)的角色轉(zhuǎn)化過(guò)程中,要面臨適應(yīng)不同的企業(yè)文化、不同老板的經(jīng)營(yíng)管理風(fēng)格、老板的信任度、不同行業(yè)的跨度、不同企業(yè)的管理水平落差、不同企業(yè)職業(yè)團(tuán)隊(duì)的做事心態(tài)、企業(yè)不誠(chéng)實(shí)表現(xiàn)等方面的壓力和挑戰(zhàn),至于專(zhuān)業(yè)技術(shù)層面,是很輕而易舉的事。”倪忠森并不完全認(rèn)同上述看法。

對(duì)本土民營(yíng)企業(yè)有了更深刻認(rèn)識(shí)的朱秉認(rèn)為,現(xiàn)階段成一定規(guī)模的民營(yíng)企業(yè),都是第一代創(chuàng)業(yè)成功的企業(yè)。由于教育及環(huán)境的原因,中國(guó)第一代創(chuàng)業(yè)家大多沒(méi)有或少有國(guó)際背景,因此靠自身很難與國(guó)際市場(chǎng)接軌。而第一代創(chuàng)業(yè)家由于其本身出色的企業(yè)家特點(diǎn)又對(duì)有國(guó)際背景的專(zhuān)業(yè)管理者有著幾乎不可調(diào)和的不信任,這就需要CFO創(chuàng)造性地來(lái)化解矛盾。“在我看來(lái),與海外資本對(duì)接不是大問(wèn)題,參與國(guó)際市場(chǎng)對(duì)接,在藍(lán)海競(jìng)爭(zhēng)中取勝才是最難?！?/p>

素質(zhì)三:廣泛的人脈關(guān)系

移民加拿大后,朱秉一直在加拿大皇家銀行工作,期間結(jié)識(shí)了不少投資圈的朋友?！霸诤Ｍ獾墓ぷ鹘?jīng)歷讓我很容易理解海外客戶的真實(shí)想法,以及語(yǔ)言中的微妙含義。更重要的是,廣泛的人脈關(guān)系始終使我和海外資本市場(chǎng)保持著熱絡(luò)暢通的聯(lián)系?！?/p>

朱秉感慨地表示,國(guó)內(nèi)上市企業(yè)在結(jié)構(gòu)上和國(guó)外上市企業(yè)不太一樣。國(guó)內(nèi)上市企業(yè)有專(zhuān)門(mén)董秘一職負(fù)責(zé)與投資人溝通,而CFO就負(fù)責(zé)財(cái)務(wù),從業(yè)人員也主要是注冊(cè)會(huì)計(jì)師出身。由于傳統(tǒng)觀念的影響,會(huì)計(jì)師主要是做賬,溝通能力與參與企業(yè)的戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)能力不強(qiáng),外部結(jié)交的投資領(lǐng)域的人脈更是少之又少。國(guó)外上市公司CFO沒(méi)有法律規(guī)定一定要注冊(cè)會(huì)計(jì)師,但負(fù)責(zé)和投資人的溝通,因此CFO背景比較雜,有注冊(cè)會(huì)計(jì)師,律師,投資銀行家等出身,不僅可以有效地參與企業(yè)的戰(zhàn)略和經(jīng)營(yíng),而且廣泛的人脈關(guān)系可以幫助CFO在處理外部問(wèn)題時(shí)游刃有余,因此最后成為CEO的也不少。“其實(shí)目前中國(guó)企業(yè)在美國(guó)上市公司的許多CFO,也是公司受傳統(tǒng)中國(guó)觀念影響,IPO前招人時(shí)強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)和內(nèi)控,忽略了溝通和戰(zhàn)略能力。不過(guò)這一點(diǎn)正在慢慢改變?！?/p>

素質(zhì)四:持續(xù)學(xué)習(xí)的能力

相比較,倪忠森更強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)能力的重要性。自1990年擔(dān)任恒安集團(tuán)財(cái)務(wù)總經(jīng)理以來(lái),倪忠森已經(jīng)在集團(tuán)經(jīng)營(yíng)管理、集團(tuán)財(cái)務(wù)管理、整體財(cái)務(wù)問(wèn)題解決、企業(yè)上市輔導(dǎo)領(lǐng)域具有近20年的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),盡管如此,倪忠森仍然不斷自我提高。他認(rèn)為上市操盤(pán)輔導(dǎo)是一項(xiàng)“榨腦汁運(yùn)動(dòng)”,作為“職業(yè)上市操盤(pán)手”最需具備的是系統(tǒng)性的邏輯思維模式、綜合抗壓能力、快速解構(gòu)和綜合概括提煉能力、系統(tǒng)組織協(xié)調(diào)推進(jìn)能力,以及如何建立一支充滿激情和活力的操盤(pán)輔導(dǎo)團(tuán)隊(duì),而這些都要求他擁有綜合的學(xué)習(xí)能力。

“一個(gè)優(yōu)秀的CFO應(yīng)該是CEO型CFO,即除了是出色的財(cái)務(wù)專(zhuān)家外,更是優(yōu)秀的管理者,他們需要了解市場(chǎng)、生產(chǎn),應(yīng)該是站在公司發(fā)展全局思考和評(píng)估每一個(gè)重大決策?！敝皬氖逻^(guò)銷(xiāo)售、市場(chǎng)、管理、金融等不同崗位的朱秉深知持續(xù)學(xué)習(xí)對(duì)CFO的重要性。

素質(zhì)五:值得信任的職業(yè)操守

相比上面這些“硬件素質(zhì)”,受訪的CFO們更強(qiáng)調(diào)在上市推手角色中“軟素質(zhì)”的重要性,即值得各個(gè)利益相關(guān)者共同信任的職業(yè)操守是他們扮演IPO推手角色的終極底線。

朱秉在CSI阿特斯期間很快就深入到業(yè)務(wù)里面,但他處處從公司角度考慮,曾主動(dòng)提出,如果私募基金覺(jué)得他不能勝任,可以隨時(shí)讓賢。即便IPO之后很長(zhǎng)一段時(shí)間,他有離開(kāi)的打算,但要等待合適的時(shí)機(jī)――公司成熟起來(lái)后,讓投資者覺(jué)得我離開(kāi),只是失去一位很有潛力的CFO,而不會(huì)對(duì)公司股價(jià)有大的影響。

“扶上馬、送一程、走穩(wěn)了?！蹦咧疑镁艂€(gè)字簡(jiǎn)單概括了IPO推手功成身退的最好時(shí)機(jī),這也是一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人應(yīng)有的專(zhuān)業(yè)精神和責(zé)任良知。憑借即便離任也能讓老板贊不絕口的職業(yè)素養(yǎng)使得倪忠森在福建商圈里不斷延攬著IPO第三方職業(yè)推手的業(yè)務(wù)。

選擇企業(yè)的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)然,所謂米盧式CFO的概念并不是說(shuō)不管他們到哪兒都有能力將一家公司運(yùn)作上市。米盧本人也并不會(huì)執(zhí)教毫無(wú)希望獲得世界杯出線權(quán)的球隊(duì)。

“首先必須是一家好的企業(yè),很有潛質(zhì)的企業(yè),沒(méi)有哪個(gè)CFO能夠把一家沒(méi)有好的商業(yè)模式的企業(yè)帶上市的,沒(méi)有什么所謂的magictouch(點(diǎn)金術(shù))?！笔茉L的CFO們普遍表示,選擇一家合適的公司,是“米盧式CFO”成功運(yùn)作上市的前提。

對(duì)于“愛(ài)惜羽毛”的米盧式CFO而言,選擇一家合適的公司至關(guān)重要。

“中國(guó)有些CEO為了達(dá)到上市的目的,可能要做假賬,作為專(zhuān)業(yè)財(cái)務(wù)人員,很有可能會(huì)把自己的名譽(yù)給毀掉。如果造成什么職業(yè)道德和職業(yè)操守方面的影響和誤區(qū),我肯定不會(huì)選這家公司?！敝毂谶x擇企業(yè)的時(shí)候,主要看老板、團(tuán)隊(duì)和行業(yè)三方面。

標(biāo)準(zhǔn)一:看老板是否以誠(chéng)信的理念做生意

一個(gè)明智的CEO上市是為了做好事業(yè),而不是圈錢(qián)。朱秉舉例說(shuō),近幾年中國(guó)的PE投在中國(guó)很多錢(qián),然后被不誠(chéng)信的CEO關(guān)聯(lián)交易把錢(qián)轉(zhuǎn)出去,原因在于PE在投企業(yè)的時(shí)候相對(duì)短視。與賭性太強(qiáng)的老板合作,風(fēng)險(xiǎn)太大。

另外一位不愿透露姓名的CFO坦言,在企業(yè)上市問(wèn)題上一個(gè)好的CEO比CFO要重要得多?！跋啾容^扎扎實(shí)實(shí)做企業(yè)、找到真正獨(dú)特的商業(yè)模式,與華爾街的溝通要容易得多。好的CFO應(yīng)該是能夠幫助優(yōu)秀的CEO分擔(dān)提升內(nèi)部流程管理,加強(qiáng)外部溝通的職責(zé),讓他能夠更為專(zhuān)注地做好企業(yè)。我看到許多公司的CEO,英文一句不會(huì),照樣得到華爾街投資人的追捧。究其原因,就是因?yàn)樗麄冊(cè)鷮?shí)實(shí)做企業(yè)?！?/p>

“企業(yè)未上市,管理應(yīng)先上市,老板的思維模式應(yīng)先上市,管理層的做事心態(tài)應(yīng)先上市,這樣操盤(pán)起來(lái),才有一個(gè)強(qiáng)健的基礎(chǔ)底座和結(jié)構(gòu)化的框架,才有成功上市的可能。”倪忠森對(duì)此觀點(diǎn)也表示認(rèn)可,他說(shuō)當(dāng)年安踏大刀闊斧的財(cái)務(wù)規(guī)范動(dòng)作離不開(kāi)CEO的支持和強(qiáng)烈的規(guī)范意識(shí)。

“假設(shè)繼續(xù)以IPO推手的身份物色企業(yè),在選擇企業(yè)時(shí),我會(huì)關(guān)注老板的上市動(dòng)機(jī)、決心和恒心,企業(yè)管理層的整體規(guī)范化意識(shí),企業(yè)在行業(yè)中的地位、品牌的市場(chǎng)占有率、企業(yè)財(cái)務(wù)人員的綜合素養(yǎng)等方面?！蹦咧疑f(shuō)。

標(biāo)準(zhǔn)二:看團(tuán)隊(duì)是否有凝聚力

“我傾向于股權(quán)結(jié)構(gòu)比較干凈的團(tuán)隊(duì),CEO占的比例比較大,PE占的比列相對(duì)小,因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)CFO進(jìn)去,需要在CEO和PE之間溝通,如果股東結(jié)構(gòu)復(fù)雜,CFO夾在中間很難溝通。此外,老板對(duì)團(tuán)隊(duì)成員的態(tài)度以及團(tuán)隊(duì)之間的協(xié)作能力如何,也是我關(guān)注的?！遍啔v豐富的朱秉表示。

團(tuán)隊(duì)也是張立基在選擇企業(yè)的時(shí)候考察的關(guān)鍵因素,“個(gè)人感覺(jué)不同的企業(yè)文化風(fēng)格會(huì)影響溝通方式及員工的工作士氣。米盧式CFO往往要在短時(shí)間內(nèi)與企業(yè)中多個(gè)部門(mén)展開(kāi)協(xié)作,便宜的溝通方式有助于順利開(kāi)展工作。因此CFO要選擇能夠接受的企業(yè)文化,沒(méi)有海外工作經(jīng)驗(yàn)的人士最好不要輕易選擇文化差異較大的工作環(huán)境,正所謂天時(shí)、地利、人和,雖然不能完美,也要盡善盡美?！?/p>

標(biāo)準(zhǔn)三:看行業(yè)的潛力和個(gè)人的喜好

從朱秉的背景來(lái)看,他比較偏愛(ài)美國(guó)上市,這和CSI阿特斯、康鵬化學(xué)兩頭在外的特點(diǎn)不謀而合。朱秉認(rèn)為,CSI是完全外向型的企業(yè),100%出口,工作用語(yǔ)是英語(yǔ),選擇康鵬也是基于同樣的想法。他愿意做的企業(yè)就是這個(gè)行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者,雖然暫時(shí)的規(guī)模不大,個(gè)人回報(bào)不高,但長(zhǎng)遠(yuǎn)機(jī)會(huì)更大,目前康鵬化學(xué)在含氟的精細(xì)化學(xué)品領(lǐng)域中國(guó)市場(chǎng)份額占25%,名列第一?！坝行┩稒C(jī)取巧的行業(yè)即使很受歡迎我也不會(huì)去,進(jìn)去很可能被拖下水,造成什么職業(yè)道德和職業(yè)操守方面的影響和誤區(qū)?！?/p>

張立基認(rèn)為,專(zhuān)業(yè)人士在選擇企業(yè)時(shí)首先要關(guān)注其所在行業(yè)的總體水平、市場(chǎng)情況、以及公司發(fā)展,這是對(duì)大環(huán)境的掌握。忠旺是亞洲第一大,全球第三大的鋁型材制造商,擁有強(qiáng)大的研發(fā)能力。專(zhuān)注于向交通運(yùn)輸、機(jī)器設(shè)備及基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域提供優(yōu)質(zhì)工業(yè)鋁型材,這是忠旺自1993年成立以來(lái)一直堅(jiān)持的基本戰(zhàn)略。在國(guó)外,鋁型材在交通運(yùn)輸、機(jī)器設(shè)備以及基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的應(yīng)用已經(jīng)非常廣泛,鋁材可以使交通運(yùn)輸輕量化,延長(zhǎng)道路使用壽命,節(jié)約原油消耗,而且工業(yè)鋁型材產(chǎn)品設(shè)計(jì)復(fù)雜,精密度要比建筑鋁型材高。因此工業(yè)鋁型材的加工費(fèi)及毛利率也比較高。而中國(guó)的交通運(yùn)輸工具則還是以鋼鐵制造為主,所以國(guó)內(nèi)工業(yè)鋁型材市場(chǎng)的前景將非常廣闊。

此外,個(gè)人的喜好及經(jīng)驗(yàn)也是張立基選擇的一個(gè)因素。張立基認(rèn)為,盡量選擇有經(jīng)驗(yàn)的行業(yè)或?qū)傩韵嗨频钠髽I(yè),米盧式CFO接手的工作量大,責(zé)任重。如果對(duì)行業(yè)有較為清晰的認(rèn)識(shí)與分析就能夠更快地投入工作,節(jié)約時(shí)間成本。就國(guó)內(nèi)環(huán)境這里需要強(qiáng)調(diào)國(guó)企與民企的區(qū)別。國(guó)企規(guī)模龐大,歷史悠久,內(nèi)部結(jié)構(gòu)也較為混亂。上市也往往帶有政治因素,不會(huì)將工作重點(diǎn)完全轉(zhuǎn)移給空降兵,而是將一部分工作交出來(lái),如審計(jì)。因此希望能夠大展拳腳,積累企業(yè)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的人士要謹(jǐn)慎選擇。而民企結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單,上市目標(biāo)明確,企業(yè)發(fā)展也往往與領(lǐng)導(dǎo)者性格較為接近。其優(yōu)勢(shì)是環(huán)境相對(duì)國(guó)企來(lái)說(shuō)更為開(kāi)放,便于專(zhuān)業(yè)人士開(kāi)展工作。我本人也較傾向于選擇民企。

悄悄離去?

眾所周知,米盧在帶領(lǐng)球隊(duì)進(jìn)入世界杯決賽圈后往往會(huì)急流勇退(自身原因和雇主原因均有),另尋目標(biāo)再等四年。

那么,IPO推手在上市之后是否也會(huì)離開(kāi)?事實(shí)上,在公司上市以后,臨門(mén)一腳先生就和公司的財(cái)務(wù)運(yùn)作沒(méi)有太大的關(guān)系了。曾分別參與盛大、九城上市的功臣,CFO張勇和李巧恩都在兩家公司上市后不久相繼退出。受訪的多位CFO均表示,一個(gè)CFO是否愿意離開(kāi)現(xiàn)在的公司而選擇另外一家期望上市的公司,主要是看企業(yè)的前景和上市的成功概率。如果這個(gè)平臺(tái)不能提供足夠的空間,那么就會(huì)去選擇更好的機(jī)會(huì),做更有激情的事情。

“純粹的IPO推手在上市之后,老板就不再需要了,我不是頻繁跳槽的人,希望長(zhǎng)期與一個(gè)志氣相投的CEO合作,把公司做大,體現(xiàn)自我價(jià)值?！闭劶拔磥?lái)的職業(yè)生涯規(guī)劃,朱秉笑言,從目前看他和康鵬是互相適合的,現(xiàn)在還處在蜜月期,他非常希望一直在這里待下去,只要自己對(duì)公司有價(jià)值,團(tuán)隊(duì)融洽,工作有挑戰(zhàn)、有新意。

第8篇：ipo中的財(cái)務(wù)問(wèn)題范文

關(guān)鍵詞：盈余管理 承銷(xiāo)商聲譽(yù) 信號(hào)傳遞

一、引言

在公司首次公開(kāi)發(fā)行股票的過(guò)程中，存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。公司的‘內(nèi)部人’擁有其對(duì)公司財(cái)務(wù)水平，投資機(jī)會(huì)等一些私人信息。而外部投資者則缺乏了解內(nèi)部信息的渠道。這種信息不對(duì)稱(chēng)會(huì)引發(fā)逆向選擇問(wèn)題，從而使市場(chǎng)機(jī)制失靈無(wú)法發(fā)揮配置資源的作用。而信息披露制度作為解決信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題的制度安排，在各國(guó)的資本市場(chǎng)中都發(fā)揮著重要的作用，信息披露是指要求發(fā)行公司向外部投資者披露關(guān)于公司價(jià)值的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息及其他相關(guān)信息。在所有信息中，利潤(rùn)指標(biāo)反映了公司的盈利能力，并且是影響發(fā)行定價(jià)的關(guān)鍵因素，因此最為投資者所關(guān)注。本文將通過(guò)建立一個(gè)信號(hào)傳遞模型來(lái)證明選擇高聲譽(yù)承銷(xiāo)商公司的盈余管理行為不是出于機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)而是一種信號(hào)傳遞行為，是向外部投資者傳遞優(yōu)質(zhì)企業(yè)的信號(hào)。同時(shí)本文選取A股數(shù)據(jù)來(lái)實(shí)證檢驗(yàn)這一現(xiàn)象，并且檢驗(yàn)投資者能否有效識(shí)別這些信號(hào)從而給予優(yōu)質(zhì)發(fā)行人較高的定價(jià)。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）國(guó)外文獻(xiàn) Watts and zimmerman（1986），healy and palepu（1993）都認(rèn)為，管理者出于機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)利用會(huì)計(jì)政策的靈活性來(lái)調(diào)增盈余。Teoh，Welch and Wong （1998）認(rèn)為IPO過(guò)程中，發(fā)行公司普遍使用收益增加的會(huì)計(jì)操控權(quán)調(diào)高報(bào)告盈余，并認(rèn)為他們的目的是提高發(fā)行價(jià)格。但是Ball and Shivakumar （2008）卻認(rèn)為，由于公司上市后會(huì)面臨更加嚴(yán)格的監(jiān)管以及各種市場(chǎng)參與者對(duì)于高質(zhì)量的財(cái)務(wù)信息需求的大大增加，發(fā)行公司會(huì)提供的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息應(yīng)該更加穩(wěn)。而armstrong，foster and taylor（2008）的實(shí)證檢驗(yàn)支持ball等觀點(diǎn)。因而機(jī)會(huì)主義的觀點(diǎn)并沒(méi)有得到一致的驗(yàn)證。實(shí)際上收益增加的操縱性應(yīng)計(jì)并不一定都是內(nèi)部人機(jī)會(huì)主義行為的體現(xiàn)，還可能是管理層對(duì)企業(yè)的增長(zhǎng)性，盈利水平有著較強(qiáng)的預(yù)期，通過(guò)盈余管理行為向外部投資者傳遞信號(hào)的過(guò)程，管理層通過(guò)這一行為傳遞自己優(yōu)質(zhì)企業(yè)的私人信息，進(jìn)而緩解信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。Fan（2007）發(fā)現(xiàn)在IPO市場(chǎng)上發(fā)行公司本身具有高質(zhì)量和低質(zhì)量之分，而外部投資者難以區(qū)分這兩類(lèi)公司。那么高質(zhì)量的的公司就有動(dòng)機(jī)向外部傳遞其是優(yōu)質(zhì)企業(yè)的信號(hào)。并且他，實(shí)證檢驗(yàn)了投資者能夠識(shí)別這一信號(hào)，并給予優(yōu)質(zhì)公司較高的定價(jià)。Leland and pyle（1977）通過(guò)設(shè)計(jì)一個(gè)信號(hào)傳遞模型，給出了一個(gè)分析框架認(rèn)為企業(yè)可以將股權(quán)保留比例作為信號(hào)傳遞給投資者，并在一定條件下得到分離均衡。從而成功傳遞自己是優(yōu)質(zhì)企業(yè)的私有信息。Fan（2007）擴(kuò)展了這一模型，加入了報(bào)告盈余信號(hào)，從而在其雙信號(hào)模型中，證明公司可以通過(guò)盈余管理將報(bào)告盈余和股權(quán)保留比例兩個(gè)信號(hào)同時(shí)傳遞給外部投資者，在滿足一定條件下可以為投資者識(shí)別達(dá)到分離均衡。

（二）國(guó)內(nèi)文獻(xiàn) 陳祥有（2010）選取2001年至2005年A股市場(chǎng)247家IPO企業(yè)，使用瓊斯模型估計(jì)了IPO企業(yè)的盈余管理程度，選取銷(xiāo)售凈利率衡量企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，采用MANN-WHITNEY非參數(shù)檢驗(yàn)方法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明IPO前的正向盈余管理程度越大，其后期經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下降幅度就越大，即IPO前正向盈余管理將會(huì)導(dǎo)致IPO后的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下降。在市場(chǎng)投資者對(duì)于這種盈余管理行為的反應(yīng)方面，楊文（2006）選取滬市101只股票作為樣本，依據(jù)股價(jià)超?；貓?bào)率分組，發(fā)現(xiàn)IPO企業(yè)發(fā)行當(dāng)年的盈余管理與短期股票市場(chǎng)表現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，與中長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)無(wú)顯著關(guān)系。王志強(qiáng)、劉星（2003）對(duì)1999年的IPO企業(yè)進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了IPO時(shí)盈余管理程度越大的公司，其后期的平均回報(bào)率越低。邵毅平、張健（2011）以2006年至2009年的A股上市公司為樣本，發(fā)現(xiàn)上市公司普遍存在著盈余管理行為，投資者能夠識(shí)別上市公司盈余管理行為并與上市公司形成利益共同體，共同追求超額收益。通過(guò)之前的研究可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的上市公司進(jìn)行盈余管理的成本很小，因此劣質(zhì)企業(yè)有動(dòng)機(jī)通過(guò)濫用盈余管理來(lái)模仿優(yōu)質(zhì)企業(yè)，以達(dá)到其機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)。但在2006年A股發(fā)行實(shí)行保薦人制度后，這種現(xiàn)象是否能夠得到有效控制，或者公司進(jìn)行盈余管理的動(dòng)機(jī)是否改變了呢？因?yàn)閷?shí)行保薦人制度后，公司的盈余管理的成本增加了。在推薦IPO公司時(shí)保薦人要在一段時(shí)期內(nèi)對(duì)發(fā)行公司進(jìn)行輔導(dǎo)，審核其財(cái)務(wù)報(bào)表，并在發(fā)行期內(nèi)保證其信息的真實(shí)性。一旦發(fā)行公司出現(xiàn)了虛假信息等問(wèn)題，保薦人的保薦資格就會(huì)受到審查，其自身聲譽(yù)也會(huì)受到影響而聲譽(yù)資本對(duì)于保薦人來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，因此保薦人就有動(dòng)機(jī)去監(jiān)督發(fā)行人的發(fā)行行為。這樣優(yōu)質(zhì)企業(yè)進(jìn)行盈余管理是在向外界投資者傳遞私人信息，而高聲譽(yù)的承銷(xiāo)商由于優(yōu)質(zhì)企業(yè)的高成長(zhǎng)性和優(yōu)秀業(yè)績(jī)也支持這一信號(hào)傳遞行為，而劣質(zhì)企業(yè)只能在真實(shí)報(bào)告盈余和選擇低聲譽(yù)的承銷(xiāo)商之間進(jìn)行權(quán)衡。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）研究假設(shè) 本文借鑒Spence（1973）提出的高能力勞動(dòng)者如何通過(guò)教育信號(hào)傳遞其私人信息的信號(hào)傳遞模型，設(shè)計(jì)盈余管理信號(hào)傳遞模型來(lái)證明IPO公司通過(guò)盈余管理水平向外界傳遞其優(yōu)質(zhì)企業(yè)的私人信息，而在加入承銷(xiāo)商聲譽(yù)這一變量后，可以達(dá)到分離均衡。而外部投資者在觀察到這一信號(hào)后，給予不同的公司不同的定價(jià)。假設(shè)市場(chǎng)上存在著IPO公司和投資者。公司的類(lèi)型有兩種分別為優(yōu)質(zhì)公司θ=2，劣質(zhì)公司θ=1。公司知道自己的類(lèi)型，而投資者只知道這兩種公司的分布概率為1/2。公司選擇盈余管理水平S作為傳遞信號(hào)，S是一個(gè)連續(xù)變量。投資者在觀察到公司發(fā)出的信號(hào)后修正其先驗(yàn)概率，并給予公司合理定價(jià)P（S），SS2，而U1（P，S*）=U1（P，S1），則劣質(zhì)公司沒(méi)有激勵(lì)模仿優(yōu)質(zhì)公司選擇S*，而只會(huì)選擇其真實(shí)盈余水平S1。對(duì)于優(yōu)質(zhì)公司其選擇S*，雖然偏離了其最優(yōu)水平S2，但是通過(guò)這一信號(hào)傳遞， 能夠使其自身同劣質(zhì)公司分離而得到投資者更高的定價(jià)， S*-S2則為信息傳遞成本。在這一均衡中假設(shè)的條件C1'（S）>C2'（S）一般是得不到滿足的。因?yàn)槲覈?guó)的法律體系還不完全，對(duì)投資者保護(hù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，劣質(zhì)公司進(jìn)行虛假盈余管理導(dǎo)致的訴訟成本，破產(chǎn)威脅成本等較小，因此其模仿成本很低。因此在實(shí)證模型中，本文加入承銷(xiāo)商聲譽(yù)這一變量，在實(shí)行了保薦人制度后，承銷(xiāo)商的責(zé)任更大，一旦其承銷(xiāo)的公司的財(cái)務(wù)信息出現(xiàn)了問(wèn)題，其保薦資格和自身聲譽(yù)都要受到影響。因此高聲譽(yù)的承銷(xiāo)商有動(dòng)機(jī)審查IPO公司各項(xiàng)公開(kāi)信息，這樣劣質(zhì)公司的盈余管理成本就會(huì)大大增加，從而滿足均衡條件。因此提出假設(shè)：

假設(shè)1：IPO企業(yè)普遍都會(huì)進(jìn)行盈余管理，且由高承銷(xiāo)商承銷(xiāo)的公司的盈余管理水平更高

假設(shè)2：外部投資者可以識(shí)別盈余管理水平這一信號(hào)，從而給予優(yōu)質(zhì)企業(yè)更高的定價(jià)

（二）樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源 本文選取了2007年至2010年A股市場(chǎng)中的所有上市公司用以估計(jì)瓊斯模型參數(shù)，其中剔除了ST、PT公司，當(dāng)年發(fā)行IPO的公司和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不完整的公司，共得到1250家公司三年數(shù)據(jù)3740個(gè)樣本。按照證監(jiān)會(huì)的行業(yè)劃分對(duì)全樣本進(jìn)行行業(yè)分組剔除掉樣本不足的行業(yè)后，得到17組行業(yè)分組。同時(shí)IPO公司樣本選取了2008年至2010年發(fā)行上市的公司，剔除了ST以及數(shù)據(jù)缺失的公司后共得到331家IPO樣本。行業(yè)樣本如表（1）。數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)，采用EVIEWS 6.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

（三）盈余定價(jià)模型 本文建立如下盈余定價(jià)模型：IssueP=C+β1EPS+β2DTAC+β3IBQ+β4LNSIZE+μ （1.4）

公式中IssueP代表公司上市當(dāng)日收盤(pán)價(jià)，DTAC代表了操縱性盈余管理水平。此模型意在檢驗(yàn)投資者是否能夠識(shí)別IPO公司傳遞的盈余管理信號(hào)，使用上市當(dāng)日收盤(pán)價(jià)而不是發(fā)行價(jià)格，因?yàn)槭毡P(pán)價(jià)是市場(chǎng)交易的結(jié)果反映了投資者對(duì)于公司的分析和識(shí)別，如果DTAC的系數(shù)為正數(shù)則說(shuō)明投資者給予盈余管理高的公司更高的定價(jià)即IPO公司通過(guò)盈余管理傳遞優(yōu)質(zhì)公司信號(hào)的過(guò)程是有效的。IBQ代表了承銷(xiāo)商的聲譽(yù)，本文使用了C-M法估計(jì)承銷(xiāo)商，借鑒陳祥有（2009）的做法使用中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)公布的2008年至2010年證券公司承銷(xiāo)業(yè)務(wù)排名。綜合排名指數(shù)= （承銷(xiāo)家數(shù)排名/2+承銷(xiāo)金額排名/2）/3，以此指數(shù)進(jìn)行排名得到前十位的承銷(xiāo)商為：中信證券，國(guó)信證券等。設(shè)置IBQ為啞變量，前十名為1，其它為0。預(yù)期IBQ系數(shù)為正，即給予高承銷(xiāo)商承銷(xiāo)的公司更高的定價(jià)。EPS代表了每股收益，LNSIZE以對(duì)數(shù)形式表示資產(chǎn)規(guī)模，這兩個(gè)控制變量主要為了消除各公司規(guī)模，收益的差別對(duì)價(jià)格的影響。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）描述性統(tǒng)計(jì) 根據(jù)瓊斯模型估計(jì)出2008年至2010年IPO公司的操縱性應(yīng)計(jì)。其中209家為正，122加為負(fù)，即63.1%的公司進(jìn)行了調(diào)增的盈余管理，而36.9%的公司進(jìn)行了調(diào)低的盈余管理。描述性統(tǒng)計(jì)如表（2）。根據(jù)IPO公司承銷(xiāo)商的聲譽(yù)變量將公司分為2組，即由低聲譽(yù)承銷(xiāo)商承銷(xiāo)的公司Q1和由高聲譽(yù)承銷(xiāo)商承銷(xiāo)的公司Q2。使用T檢驗(yàn)法發(fā)現(xiàn)二組的操縱性應(yīng)計(jì)均值即盈余管理水平存在顯著差異，且Q2組的盈余管理水平大于Q1，結(jié)果支持假設(shè)1，即IPO企業(yè)普遍都會(huì)進(jìn)行盈余管理，且由高承銷(xiāo)商承銷(xiāo)的公司的盈余管理水平更高。

（二）回歸分析 表（3）的回歸結(jié)果顯示模型的擬合優(yōu)度為38%，說(shuō)明模型中的各自變量對(duì)因變量有較好的解釋效果，模型的整體結(jié)果是較好的。DTAC的系數(shù)為正，且在1%的水平下顯著，結(jié)果支持假設(shè)2。說(shuō)明公司的盈余管理對(duì)公司的股票價(jià)格有著顯著的正向影響，而股票價(jià)格反映了投資者對(duì)公司業(yè)績(jī)，管理效率，以及成長(zhǎng)性的判斷和預(yù)期，是投資者之間交易的結(jié)果。因此這一正系數(shù)驗(yàn)證了信號(hào)傳遞模型的結(jié)論，即公司通過(guò)調(diào)高盈余進(jìn)行盈余管理，向外傳遞其是優(yōu)質(zhì)企業(yè)的私人信息，而投資者觀察到這一信號(hào)后給予公司質(zhì)量正向的評(píng)價(jià)，反映在公司股票上即為更高的價(jià)格?？刂谱兞縀PS，LNSIZE的系數(shù)都為正，并在1%的水平下顯著，顯示了每股收益和公司規(guī)模都對(duì)股票價(jià)格有著正向的影響，即投資者更偏好盈利更強(qiáng)，規(guī)模更大的公司。IBQ的系數(shù)為負(fù)，且變量沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。這一結(jié)果和本文預(yù)期的不同，說(shuō)明投資者并不認(rèn)同高聲譽(yù)的承銷(xiāo)商，沒(méi)有給由高聲譽(yù)承銷(xiāo)商承銷(xiāo)的公司更高的定價(jià)。原因可能是首先IBQ變量的編制存在缺陷，在綜合排名中7-18名的承銷(xiāo)商無(wú)論在承銷(xiāo)金額和承銷(xiāo)家數(shù)的差別都很小，很難區(qū)分出聲譽(yù)水平的高低。另外一個(gè)重要的原因是在中國(guó)承銷(xiāo)商聲譽(yù)還不是一個(gè)有效的信號(hào)，承銷(xiāo)商本身還沒(méi)認(rèn)識(shí)到聲譽(yù)資本的重要性，往往為了一些短期利益做出損害其自身聲譽(yù)的事情，并且市場(chǎng)上缺乏權(quán)威的承銷(xiāo)商聲譽(yù)排名和信譽(yù)系統(tǒng)，無(wú)法對(duì)承銷(xiāo)商的聲譽(yù)資本進(jìn)行合理的定價(jià)。而正由于這些問(wèn)題，投資者或因?yàn)槿鄙俾曌u(yù)排名的信息或因?yàn)椴幌嘈懦袖N(xiāo)商聲譽(yù)也并沒(méi)有將承銷(xiāo)商聲譽(yù)作為一個(gè)可靠的指標(biāo)，因此也沒(méi)有給與高聲譽(yù)承銷(xiāo)商承銷(xiāo)的公司更高的股票定價(jià)。

五、結(jié)論

實(shí)證結(jié)果顯示，在IPO公司普遍存在盈余管理行為，并且通過(guò)以承銷(xiāo)商聲譽(yù)為指標(biāo)將公司分組后，發(fā)現(xiàn)兩組操縱性盈余的均值存在顯著差異，而高聲譽(yù)承銷(xiāo)商組的均值更高。同時(shí)盈余定價(jià)模型結(jié)果顯示投資者能夠識(shí)別公司的盈余管理行為，并給與高操縱性盈余的公司更高的定價(jià)。但是關(guān)于承銷(xiāo)商聲譽(yù)的實(shí)證結(jié)果并不理想。在公司首次公開(kāi)發(fā)行股票時(shí)，存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，投資者無(wú)法觀察到公司的實(shí)際價(jià)值，而管理層也缺乏可靠的渠道向外傳遞其私人信息。因此對(duì)于監(jiān)管者而言，要繼續(xù)完善法律體系不斷增加對(duì)投資者的保護(hù)，使得其可以對(duì)上市公司的各種行為提出質(zhì)疑和詢問(wèn)，并可以通過(guò)司法方式保護(hù)其自身利益。從而使得劣質(zhì)企業(yè)一旦模仿優(yōu)質(zhì)企業(yè)進(jìn)行盈余管理就會(huì)面臨大量訴訟等成本的威脅，使其沒(méi)有動(dòng)機(jī)模仿。而優(yōu)質(zhì)企業(yè)在付出了一定的信息傳遞成本后就可以顯示其優(yōu)質(zhì)企業(yè)的信息。

參考文獻(xiàn)：

［1］邵毅平、張?。骸渡鲜泄居喙芾愆p市場(chǎng)反應(yīng)與政府監(jiān)管》，《財(cái)經(jīng)論叢》2011年第1期。

［2］魏明海：《盈余管理基本理論及其研究述評(píng)》，《會(huì)計(jì)研究》2000年第9期。

［3］陳祥有：《主承銷(xiāo)商聲譽(yù)與IPO公司持續(xù)督導(dǎo)期間信息披露質(zhì)量》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2009年第12期。

［4］郭泓、趙震宇：《承銷(xiāo)商聲譽(yù)對(duì)IPO公司定價(jià)﹑初始和長(zhǎng)期回報(bào)影響實(shí)證研究》，《管理世界》2006年第3期。

［5］陳祥有：《A股發(fā)行公司IPO前盈余管理與IPO后經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的實(shí)證研究》，《財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐》2010年第1期。

［6］王志強(qiáng)，劉星：《上市公司IPO盈余管理與其后期市場(chǎng)表現(xiàn)得實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)管理》2003年第18期。

［7］Jennifer J.Jones. Earnings management during import relief investigations. Journal of accounting research， 1991.

［8］Dechow， Sloan， Sweeney. Detecting earning management. The Accounting Review， 1995.

第9篇：ipo中的財(cái)務(wù)問(wèn)題范文

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)造假；案例分析；防范對(duì)策

一、引言

2013年8月21日，萬(wàn)福生科（湖南）農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)股份有限公司董事長(zhǎng)龔永福因涉嫌IPO財(cái)務(wù)信息造假被公安局刑事拘留，這位高舉“稻米精深加工第一股”大旗登陸創(chuàng)業(yè)板的新興企業(yè)董事長(zhǎng)，因欺詐發(fā)行股票、違規(guī)披露重要信息、偽造金融票證“三宗罪”成為中國(guó)資本市場(chǎng)財(cái)務(wù)造假“里程碑”式案件的主角。相關(guān)中介機(jī)構(gòu)平安證券、中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所等也因?yàn)榍诿惚M責(zé)紛紛吃到證監(jiān)會(huì)開(kāi)出的罰單。盡管證券監(jiān)管制度早已在我國(guó)建立起來(lái)，但財(cái)務(wù)信息造假在證券市場(chǎng)上卻依然屢禁不止，究竟造假企業(yè)是怎樣通過(guò)層層保薦和審批混進(jìn)了上市公司的隊(duì)伍的？下面筆者將針對(duì)其進(jìn)行分析。

二、案例分析

萬(wàn)福生科于2011年9月15日首次公開(kāi)發(fā)行股票上市，卻在上市不足九個(gè)月時(shí)被查出以欺騙手段騙取發(fā)行標(biāo)準(zhǔn)，在發(fā)行上市后違反信息披露義務(wù)，其部分違法行為涉嫌構(gòu)成欺詐發(fā)行股票和違規(guī)披露信息罪。

2012年10月，萬(wàn)福生科重要信息披露的補(bǔ)充和中報(bào)更正的公告。根據(jù)其在公告中的記載事項(xiàng)：萬(wàn)福生科2012年中報(bào)中虛增營(yíng)業(yè)收入1.88億元，虛增營(yíng)業(yè)成本1.46億元，虛增利潤(rùn)4023.16萬(wàn)元，并且未披露公司停產(chǎn)事項(xiàng)。其涉案金額數(shù)目之大，影響了公司財(cái)務(wù)報(bào)告盈虧方向，具體如表2

進(jìn)一步分析中報(bào)數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)諸多虛假記載、重大遺漏和前后矛盾事項(xiàng)。在資產(chǎn)負(fù)債表中，公司預(yù)付賬款賬面余額從119，378，847.66元增加至145，695，483.65元，增加約2632萬(wàn)元；而其在建工程科目在沒(méi)有項(xiàng)目轉(zhuǎn)入固定資產(chǎn)的情況下，賬面余額從86，750，113.38元增加至179，975，363.60元，增加約8323萬(wàn)元。通過(guò)類(lèi)似的手法，萬(wàn)福生科成功實(shí)現(xiàn)其虛增收入和相應(yīng)現(xiàn)金流粉飾報(bào)表欺瞞投資者的目的。

除了虛增資產(chǎn)，公司中報(bào)中還出現(xiàn)重大遺漏事項(xiàng)，由于技術(shù)改造公司上半年部分生產(chǎn)線出現(xiàn)了長(zhǎng)期停產(chǎn)，對(duì)業(yè)務(wù)產(chǎn)生了重大的影響，而萬(wàn)福生科公司卻并沒(méi)有及時(shí)地披露這一事件。不僅如此，隨著研究的步步深入，萬(wàn)福生科其實(shí)早在IPO時(shí)就存在很多問(wèn)題。萬(wàn)福生科于2011年9月27日登陸創(chuàng)業(yè)板，根據(jù)其招股書(shū)，公司2008 ～ 2010 年向大客戶中意糖果麥芽糖漿的銷(xiāo)售金額分別為2 307.06 萬(wàn)元、2 189.14 萬(wàn)元、3 102.67 萬(wàn)元。同期，萬(wàn)福生科麥芽糖漿歷年的銷(xiāo)售均價(jià)為2.60元/公斤、2.66 元/公斤、2.67元/公斤。由此推算，中意糖果從萬(wàn)福生科采購(gòu)的麥芽糖漿為8 873.31 噸、8 229.85 噸、11 620.49 噸。據(jù)專(zhuān)業(yè)人士提供的糖果生產(chǎn)合理使用麥芽糖漿比例測(cè)算，中意糖果2010 年的麥芽糖漿合理耗用量?jī)H為4 300 噸。但萬(wàn)福生科對(duì)中意糖果的麥芽糖銷(xiāo)量則高達(dá)11 620.49 噸，為其合理用量的2.7 倍。①通過(guò)這樣的虛擬交易，萬(wàn)福生科實(shí)現(xiàn)了虛增收入騙取上市資格的目的。

三、案例反思

我國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)首次公開(kāi)發(fā)行股票有著詳細(xì)明確的規(guī)定，想要IPO上市的企業(yè)需要經(jīng)歷材料受理、見(jiàn)面會(huì)、問(wèn)核、反饋會(huì)、預(yù)先披露、初審會(huì)、發(fā)審會(huì)、封卷、會(huì)后事項(xiàng)、核準(zhǔn)發(fā)行等重重關(guān)卡才有資格申請(qǐng)到證券交易所或報(bào)價(jià)系統(tǒng)掛牌交易。而萬(wàn)福生科是何以通過(guò)這層層審核，憑借其虛假的財(cái)務(wù)信息瞞天過(guò)海成功上市，最終擾亂資本市場(chǎng)秩序，給投資者帶來(lái)?yè)p失的呢？

（一）混亂的內(nèi)部控制