网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 精選范文 對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)范文

對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)精選(九篇)

前言:一篇好文章的誕生,需要你不斷地搜集資料、整理思路,本站小編為你收集了豐富的對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)主題范文,僅供參考,歡迎閱讀并收藏。

第1篇:對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)范文

[關(guān)鍵詞]新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系 內(nèi)容 理念

一、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的原則導(dǎo)向理念

1.我國(guó)新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系遵循的理念

我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定遵循了“原則導(dǎo)向理念”,而舊準(zhǔn)則遵循的則是“規(guī)則導(dǎo)向理念”。我國(guó)新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系運(yùn)用“原則導(dǎo)向理念”,將理念基礎(chǔ)、指導(dǎo)思想、體系設(shè)計(jì)、內(nèi)容安排、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等融為一體,新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系包括二部分:一是基本準(zhǔn)則。二是具體準(zhǔn)則。

2.原則導(dǎo)向理念優(yōu)勢(shì)及影響

“原則導(dǎo)向說(shuō)”是就某一對(duì)象或交易、事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理、財(cái)務(wù)報(bào)告提出應(yīng)遵循的原則。其并不力圖回答所有問(wèn)題或?qū)γ糠N可能情況提供詳細(xì)的規(guī)則,從而避免“規(guī)則導(dǎo)向說(shuō)”的諸多缺陷,給我國(guó)的會(huì)計(jì)工作帶來(lái)了重大影響。

(1)奠定了我國(guó)統(tǒng)一的會(huì)計(jì)核算平臺(tái),用一套公認(rèn)、一致、科學(xué)的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范。(2)有利于國(guó)際間的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào),有利于進(jìn)一步優(yōu)化我國(guó)投資環(huán)境,全面提高我國(guó)對(duì)外開(kāi)放水平。(3)在原則導(dǎo)向理念下,每個(gè)企業(yè)對(duì)相同會(huì)計(jì)事項(xiàng)可能會(huì)基于不同的職業(yè)判斷而選用不同的會(huì)計(jì)處理方法。因此,要求會(huì)計(jì)人員進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn),提高會(huì)計(jì)從業(yè)人員的素質(zhì)。

二、與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同理念

1.“國(guó)際趨同”理念在新準(zhǔn)則中的運(yùn)用

按照國(guó)際通行規(guī)則,新準(zhǔn)則體系嚴(yán)格界定了會(huì)計(jì)要素的定義,明確規(guī)定了有關(guān)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)條件,突出強(qiáng)調(diào)了資產(chǎn)負(fù)債項(xiàng)目的真實(shí)性和可靠性;同時(shí),既堅(jiān)持了歷史成本,又引入了公允價(jià)值;新準(zhǔn)則中的會(huì)計(jì)核算原則,保留了重要性原則、明晰性等原則,謹(jǐn)慎性原則作用趨減,實(shí)質(zhì)重于形式原則作用趨增,強(qiáng)調(diào)了相關(guān)性的重要,權(quán)責(zé)發(fā)生制和歷史成本不再作為會(huì)計(jì)核算的基本原則。因此,會(huì)計(jì)核算原則的變化與國(guó)際準(zhǔn)則是趨同的。中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則理事會(huì)已簽署了“聯(lián)合聲明”,對(duì)中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同的事實(shí)給予了確認(rèn)和肯定。在會(huì)計(jì)核算原則、會(huì)計(jì)計(jì)量屬性和會(huì)計(jì)政策選擇等方面,新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系借鑒了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。但是,趨同不等于等同,在關(guān)聯(lián)方交易的披露、資產(chǎn)減值損失的轉(zhuǎn)回、部分政府補(bǔ)助的會(huì)計(jì)處理上,新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則保持了“中國(guó)特色”。

2.趨同理念的影響

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同,是中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展的里程碑。與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同,促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也實(shí)現(xiàn)了我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化由被動(dòng)接軌轉(zhuǎn)向主動(dòng)趨同、相互影響、共同促進(jìn)、共同提高的新局面,體現(xiàn)了趨同既是方向、又是互動(dòng)的基本思想,打通了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)與有關(guān)國(guó)際組織之間平等對(duì)話、交流磋商的渠道。使投資者更加信任中國(guó)的資本市場(chǎng)和財(cái)務(wù)報(bào)告,將吸引越來(lái)越廣泛的投資者投資中國(guó)企業(yè)。提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際影響力,有助于我國(guó)企業(yè)的海外上市。擴(kuò)大我國(guó)企業(yè)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)。

三、資產(chǎn)負(fù)債觀理念

1.“資產(chǎn)負(fù)債觀理念”及其在新準(zhǔn)則中的應(yīng)用

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系在對(duì)收益的確定、會(huì)計(jì)要素的定義及資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表重要性的認(rèn)識(shí)上采用“資產(chǎn)負(fù)債觀”:即在制定規(guī)范某類交易或事項(xiàng)的準(zhǔn)則時(shí),首先規(guī)范由此類交易或事項(xiàng)產(chǎn)生的有關(guān)資產(chǎn)和負(fù)債的確認(rèn)、計(jì)量,然后再根據(jù)所定義的資產(chǎn)和負(fù)債的變化來(lái)確認(rèn)收益,資產(chǎn)負(fù)債表重于收益表。我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在會(huì)計(jì)要素的定義等方面已由舊準(zhǔn)則下的“收入費(fèi)用觀”轉(zhuǎn)變?yōu)椤百Y產(chǎn)負(fù)債觀”。《新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第18號(hào)―所得稅》第4條規(guī)定,企業(yè)在取得資產(chǎn)、負(fù)債時(shí),應(yīng)當(dāng)確定其計(jì)稅基礎(chǔ);資產(chǎn)、負(fù)債的賬面價(jià)值與其計(jì)稅基礎(chǔ)存在差異的,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)所產(chǎn)生的遞延所得稅資產(chǎn)或遞延所得稅負(fù)債。遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負(fù)債的確認(rèn)正是資產(chǎn)負(fù)債觀的體現(xiàn)。

2.資產(chǎn)負(fù)債觀理念的優(yōu)勢(shì)及影響

(1)會(huì)計(jì)信息更能滿足相關(guān)決策者的需要,更具有相關(guān)性

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系比以往更加關(guān)注企業(yè)資產(chǎn)的質(zhì)量,更加強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)負(fù)債表對(duì)財(cái)務(wù)狀況的真實(shí)公允地反映,更強(qiáng)調(diào)企業(yè)的盈利模式和資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)效率,而不僅是經(jīng)營(yíng)結(jié)果。資產(chǎn)負(fù)債觀理念的確立有助于企業(yè)管理層對(duì)企業(yè)未來(lái)的發(fā)展,企業(yè)將對(duì)面臨的機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)做出正確判斷,有助于提高企業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量和營(yíng)運(yùn)效率。企業(yè)所提供的信息更能滿足相關(guān)決策者的需要,更具有相關(guān)性。

(2)提高企業(yè)決策水平、減少企業(yè)利潤(rùn)操縱行為、有利于企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在確認(rèn)、計(jì)量和財(cái)務(wù)報(bào)表結(jié)構(gòu)方面,確立了資產(chǎn)負(fù)債表觀的核心地位,提升資產(chǎn)負(fù)債信息質(zhì)量,及時(shí)計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。限制企業(yè)的短期行為,突破了傳統(tǒng)的單純的利潤(rùn)考核概念,避免了一些企業(yè)側(cè)重于利潤(rùn)表,只追逐短期利益。要求企業(yè)只有在所有者權(quán)益(凈資產(chǎn))增加的情況下,才表明企業(yè)價(jià)值增加了。

四、公允價(jià)值計(jì)量理念

1.公允價(jià)值計(jì)量的實(shí)質(zhì)及其在新準(zhǔn)則中的運(yùn)用

在新準(zhǔn)則的基本準(zhǔn)則中,特別增加并強(qiáng)調(diào)了“公允價(jià)值”計(jì)量屬性。公允價(jià)值指的是在公平交易中,熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。相比以初始成本來(lái)計(jì)量的成本計(jì)量法來(lái)說(shuō),公允價(jià)值計(jì)量強(qiáng)調(diào)的是對(duì)資產(chǎn)的計(jì)價(jià)要堅(jiān)持客觀的計(jì)量,以反映資產(chǎn)的真正價(jià)值。資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值總是隨著時(shí)間等因素而變動(dòng),相比成本計(jì)價(jià)的靜態(tài)性,公允價(jià)值堅(jiān)持動(dòng)態(tài)的價(jià)值反映,這是新準(zhǔn)則的一大突破和亮點(diǎn)?!肮蕛r(jià)值”的計(jì)量屬性主要在《非貨幣性資產(chǎn)交換》、《債務(wù)重組》、《投資性房地產(chǎn)》、《生物資產(chǎn)》、《股份支付》、《金融工具確認(rèn)和計(jì)量》等具體準(zhǔn)則中得到了運(yùn)用。

2.公允價(jià)值理念的優(yōu)勢(shì)及影響

第2篇:對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)范文

關(guān)鍵詞:公允價(jià)值;國(guó)際趨同;企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

中圖分類號(hào):f23文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:a文章編號(hào):1006-4117(2011)06-0153-01

近年來(lái),iasb和fasb加快了對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則趨同的速度,主要表現(xiàn)在公允價(jià)值計(jì)量屬性的引入和運(yùn)用范圍的規(guī)范方面。為此,2006年我國(guó)財(cái)政部頒布了與國(guó)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同且符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系。與之前的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比,這套新準(zhǔn)則體系的重大變化之一就是適度引入了公允價(jià)值計(jì)量屬性,主要體現(xiàn)在交易性金融資產(chǎn)、可供出售的金融資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)和債務(wù)重組等項(xiàng)目上。在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的背景下,本人重新審視和理解了公允價(jià)值這一計(jì)量屬性。

一、公允價(jià)值的再認(rèn)識(shí)

(一)公允價(jià)值的內(nèi)涵

iasb對(duì)公允價(jià)值的定義為“在公平交易中熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或負(fù)債清償?shù)慕痤~”。而在我國(guó)2006年新頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》中,對(duì)公允價(jià)值計(jì)量屬性的定義為“在公允價(jià)值計(jì)量下,資產(chǎn)和負(fù)債按照在公平交易中熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或負(fù)債清償?shù)慕痤~計(jì)量”。

通過(guò)對(duì)比我們可以理解為:對(duì)于某一交易或事項(xiàng),在活躍市場(chǎng)中,獨(dú)立參與交易的雙方在交換資產(chǎn)或者清償負(fù)債的資產(chǎn)負(fù)債表日,根據(jù)自己對(duì)于市場(chǎng)信息的掌握情況和各自預(yù)期的價(jià)格,最終在雙方能夠接受的范圍內(nèi)達(dá)成一致的金額

(二)與歷史成本的比較

長(zhǎng)期以來(lái),歷史成本一直作為主要的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性,即對(duì)資產(chǎn)負(fù)債進(jìn)行初始計(jì)量之后,不再根據(jù)其市值的變化進(jìn)行后續(xù)計(jì)量,這無(wú)法確保會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性,造成相關(guān)性較弱,進(jìn)而影響到了信息使用者的決策。實(shí)質(zhì)上歷史成本只是對(duì)過(guò)去交易或事項(xiàng)的真實(shí)反映,缺乏預(yù)測(cè)性,難以準(zhǔn)確及時(shí)反映企業(yè)現(xiàn)在和未來(lái)的價(jià)值。相比之下,引入公允價(jià)值計(jì)量可以很好的解決這一問(wèn)題。

(三)優(yōu)點(diǎn)與局限性

在資本市場(chǎng)金融衍生品不斷創(chuàng)新涌現(xiàn)的背景下,公允價(jià)值因其真實(shí)反映交易實(shí)質(zhì)的優(yōu)勢(shì),在金融工具的核算和金融市場(chǎng)的監(jiān)管中占據(jù)了重要位置。與歷史成本相比,公允價(jià)值以市價(jià)為基礎(chǔ),能夠更客觀地反映企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)債,提高財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性,進(jìn)而為投資者、債權(quán)人等信息使用者了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量,分析企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力、償債能力及所承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),做出決策提供有力的支持。

公允價(jià)值雖然能夠提供相對(duì)及時(shí)、客觀的信息,但它卻不能確保信息的可靠性,原因在于公允價(jià)值是以市價(jià)為基礎(chǔ),而活躍市場(chǎng)情況復(fù)雜多變,造成公允價(jià)值的取得和確定存在很大的不確定性,也會(huì)造成估價(jià)成本過(guò)高、估價(jià)出現(xiàn)偏差,因此降低了會(huì)計(jì)信息的可靠性。在缺少或者不存在相似交易的情況下,通過(guò)估算未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值的方法來(lái)確定公允價(jià)值,為管理當(dāng)局和利益集團(tuán)利用公允價(jià)值操縱利潤(rùn)創(chuàng)造了條件,這也加大了公允價(jià)值的監(jiān)管難度,降低了可操作性。

二、公允價(jià)值與中國(guó)會(huì)計(jì)體系的結(jié)合

在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中引入了公允價(jià)值計(jì)量屬性是我國(guó)06年新頒布的準(zhǔn)則的一大亮點(diǎn),其明確地將公允價(jià)值作為會(huì)計(jì)計(jì)量屬性之一,并在17個(gè)具體準(zhǔn)則中適度地運(yùn)用了這一計(jì)量屬性,改善了我國(guó)會(huì)計(jì)計(jì)量主要局限于歷史成本的局面,適應(yīng)了企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化和業(yè)務(wù)發(fā)展需要,有助于提高企業(yè)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。

根據(jù)我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則,應(yīng)充分考慮公允價(jià)值應(yīng)用的三個(gè)級(jí)次:第一,存在活躍市場(chǎng)的,活躍市場(chǎng)中的報(bào)價(jià)應(yīng)當(dāng)用于確定公允價(jià)值;第二,不存在活躍市場(chǎng)的,參考熟悉情況并自愿交易的各方最近進(jìn)行的市場(chǎng)交易中使用的價(jià)格或參照實(shí)質(zhì)上相同或相似的其他資產(chǎn)或負(fù)債等的市場(chǎng)價(jià)格確定公允價(jià)值;第三,不存在活躍市場(chǎng),且不滿足上述兩個(gè)條件的,應(yīng)當(dāng)采用估值技術(shù)等確定公允價(jià)值。由于公允價(jià)值有時(shí)需要估算,這就對(duì)會(huì)計(jì)人員及相關(guān)評(píng)估人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)提出了較高要求。而我國(guó)的國(guó)情比較特殊,存在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與從業(yè)人員素質(zhì)相對(duì)較低、生產(chǎn)要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)尚不完善、資本市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)不規(guī)范、監(jiān)管體制不健全、公允價(jià)值的運(yùn)用缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和指導(dǎo)等問(wèn)題,因此還不具備全面采用公允價(jià)值會(huì)計(jì)的條件。所以在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系與國(guó)際趨同的過(guò)程中,要清醒認(rèn)識(shí)到在我國(guó)運(yùn)用公允價(jià)值面臨的內(nèi)外部制約因素。

三、公允價(jià)值在我國(guó)準(zhǔn)則中應(yīng)用前景和幾點(diǎn)思考

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)邁出了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的步伐,今后還會(huì)加深趨同的程度,因此國(guó)際準(zhǔn)則公允價(jià)值計(jì)量的變化將不可避免得影響我國(guó)準(zhǔn)則的發(fā)展。我國(guó)的客觀環(huán)境要求,在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同過(guò)程中不能盲目擴(kuò)大公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用范圍,因此新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在實(shí)施過(guò)程中對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的具體問(wèn)題做了詳細(xì)的規(guī)定。同時(shí),中國(guó)應(yīng)主動(dòng)參與國(guó)際準(zhǔn)則的制定,使iasb能夠顧及到到中國(guó)及其他發(fā)展中國(guó)家的利益,以提高我國(guó)準(zhǔn)則趨同的契合度。公允價(jià)值更多的反映企業(yè)現(xiàn)在和未來(lái)的價(jià)值,具有較高的相關(guān)性,符合決策有用觀的要求。但是又具有較高的估計(jì)性,對(duì)此建議在國(guó)際趨同的背景下,財(cái)政部門和監(jiān)管部門制定出公允價(jià)值計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn),并在實(shí)施的過(guò)程中,提供更多的操作示例和應(yīng)用性指南,同時(shí)加強(qiáng)對(duì)公允價(jià)值相關(guān)指標(biāo)在財(cái)務(wù)報(bào)表中的披露和列示的監(jiān)管力度,以此來(lái)提高公允價(jià)值的可靠性。

參考文獻(xiàn):

第3篇:對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)范文

關(guān)鍵詞:小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 實(shí)施難點(diǎn) 對(duì)策

一、引言

小企業(yè)雖然規(guī)模相對(duì)較小,但是數(shù)量眾多,已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的重要組成部分,為解決我國(guó)就業(yè)人口起到了至關(guān)重要的作用。為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮,緩解就業(yè)壓力,進(jìn)一步鼓勵(lì)民間投資,加強(qiáng)和完善對(duì)小企業(yè)的管理,提升小企業(yè)的會(huì)計(jì)管理水平就顯得非常重要。新實(shí)施的《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》具有統(tǒng)一、簡(jiǎn)化以及可操作性的特點(diǎn),削弱了會(huì)計(jì)管理中的主觀性,簡(jiǎn)化了會(huì)計(jì)核算方法,因此更具有可行性,在《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》執(zhí)行的快一年時(shí)間里,取得了一定的成績(jī),但是也遭遇了實(shí)施的困難,本文通過(guò)分析這些困難,并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的完善策略,這對(duì)于《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的有效實(shí)施,增強(qiáng)小企業(yè)的會(huì)計(jì)管理水平是具有一定的參考價(jià)值。

二、《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》實(shí)施中遇到的困難

(一)管理部門對(duì)小企業(yè)的發(fā)展存在忽視問(wèn)題

《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的實(shí)施其根本的目的就是為了增強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)的政策扶持力度,促進(jìn)小企業(yè)的發(fā)展,但是由于受到傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響,認(rèn)為小企業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占據(jù)的比例不大,所以一直存在忽視的問(wèn)題,比如針對(duì)小企業(yè)的融資、稅收和技術(shù)需求方面,都往往存在忽視的問(wèn)題,就算是《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》放寬了對(duì)小企業(yè)的融資限制,在稅收上給予了一定的優(yōu)惠措施,但是這些放寬的條件和優(yōu)惠的措施往往非常有限,在很大程度上還是限制了小企業(yè)的發(fā)展。

(二)小企業(yè)本身的忽視

很多小企業(yè)由于規(guī)模較小,在財(cái)務(wù)管理上并沒(méi)有聘請(qǐng)專業(yè)的管理人員,很多財(cái)務(wù)管理人員非科班出身,大多屬于小企業(yè)主的親支近派,在財(cái)務(wù)管理上僅僅停留在收款和付款,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)一方面對(duì)財(cái)務(wù)管理的重視程度不夠,另一方面財(cái)務(wù)管理人員由于自身水平的限制,很難做到能夠根據(jù)國(guó)家財(cái)務(wù)政策的變化而進(jìn)行適當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)準(zhǔn)則變化,從而提升企業(yè)的財(cái)務(wù)管理水平,所以在《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》實(shí)施期間,很多小企業(yè)并不能夠有效利用《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》提供的各種優(yōu)惠措施為企業(yè)謀取更大的利益,一般只能夠根據(jù)《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》滿足國(guó)家財(cái)務(wù)審計(jì)要求,在貫徹執(zhí)行上僅僅流于形式。

(三)對(duì)《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》認(rèn)識(shí)程度不夠

《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》不僅僅為小企業(yè)的財(cái)務(wù)管理提供了指導(dǎo),同時(shí)在稅收政策以及融資方面都進(jìn)行了一定政策的傾斜,比如降低了貸款融資門檻,增加了貸款抵押途徑,降低了納稅額度等。當(dāng)然這些傾斜都是建立在完善的財(cái)務(wù)管理基礎(chǔ)上,能夠根據(jù)《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的要求和實(shí)施程序來(lái)完善財(cái)務(wù)管理,才能夠滿足相應(yīng)的優(yōu)惠條件,所以對(duì)于小企業(yè)來(lái)說(shuō),要想運(yùn)用好《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》,對(duì)于財(cái)務(wù)管理人員來(lái)說(shuō),就需要深刻理解《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的內(nèi)涵,規(guī)范自身的會(huì)計(jì)核算和提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。但是由于受到小企業(yè)管理人員本身水平的限制,再加上企業(yè)和管理部門對(duì)《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的宣傳力度不夠,這讓很多小企業(yè)的財(cái)務(wù)管理人員并不能夠全面的認(rèn)識(shí)《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》,所以在具體的財(cái)務(wù)實(shí)踐中,就很難按照《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》進(jìn)行實(shí)施,從而導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)管理水平下降,很難為企業(yè)贏得稅收以及融資等方面的優(yōu)惠。

三、完善《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》實(shí)施的幾點(diǎn)對(duì)策

(一)加強(qiáng)管理部門推行《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的意識(shí)

針對(duì)管理部門對(duì)《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》實(shí)施的重視程度不夠的問(wèn)題,關(guān)鍵還是要從提升管理部門認(rèn)識(shí)小企業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用開(kāi)始,小企業(yè)雖然規(guī)模較小,但是卻具有極高的靈活性和高成長(zhǎng)性,不過(guò)也正是高成長(zhǎng)性,所以在成長(zhǎng)的過(guò)程中需要更多的政策支持,比如稅收、融資、貸款方面的需求,搞活小企業(yè),實(shí)際上就是搞活市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),提升市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活力,因此要通過(guò)宣傳和培訓(xùn),加強(qiáng)管理部門對(duì)小企業(yè)發(fā)展重要性的認(rèn)識(shí),從而促進(jìn)管理部門積極推動(dòng)《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的實(shí)施,這種從上至下的推行模式能夠有效的消除小企業(yè)在貫徹執(zhí)行過(guò)程中的阻力,因?yàn)椤缎∑髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》從本質(zhì)上還是為了促進(jìn)小企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

(二)提升小企業(yè)實(shí)施《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的重要性認(rèn)識(shí)

首先國(guó)家宣傳機(jī)構(gòu)和社會(huì)媒體要對(duì)加強(qiáng)對(duì)小企業(yè)實(shí)施《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的重要性進(jìn)行宣傳,提升小企業(yè)對(duì)重要性的認(rèn)識(shí)。然后國(guó)家管理部門要對(duì)小企業(yè)組織相應(yīng)的培訓(xùn),讓小企業(yè)認(rèn)識(shí)到《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的變化,比如計(jì)量方式的變化、待攤費(fèi)用處理方式的變化以及稅收和融資方面的變化,讓小企業(yè)能夠充分掌握《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》,并在此基礎(chǔ)上能夠?yàn)樾∑髽I(yè)帶來(lái)更多的便利和政策上的支持。最后就要從完善小企業(yè)的財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu),提升會(huì)計(jì)人才綜合素質(zhì)著手,因?yàn)樾聦?shí)施的《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》本身存在一定的變化,對(duì)于財(cái)務(wù)人員需要更多的綜合素養(yǎng),因此小企業(yè)可以通過(guò)招聘和組織培訓(xùn)的方式來(lái)提升會(huì)計(jì)人員的綜合素質(zhì),只有這樣才能夠進(jìn)一步提升《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》在小企業(yè)財(cái)務(wù)管理的重要性。

四、總結(jié)

只有小企業(yè)在財(cái)務(wù)管理上嚴(yán)格遵循《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》,規(guī)范財(cái)務(wù)管理制度,這不僅能夠提升會(huì)計(jì)信息準(zhǔn)確度,更為關(guān)鍵的還能夠讓企業(yè)能夠獲得政策的優(yōu)惠,從而提升企業(yè)的利潤(rùn)水平和競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn):

[1]楊衛(wèi)東.小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施及問(wèn)題淺析[J]. 現(xiàn)代商業(yè). 2012(29)

第4篇:對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)范文

關(guān)鍵詞:會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 制定 演化經(jīng)濟(jì)學(xué)

高質(zhì)量會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)即會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是高質(zhì)量財(cái)務(wù)報(bào)告的基礎(chǔ),有力的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行機(jī)制是高質(zhì)量財(cái)務(wù)報(bào)告的保證。美國(guó)次貸危機(jī)(sub-prime mortgagecrisis)的爆發(fā),再次引發(fā)了人們對(duì)制定高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的關(guān)注。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的規(guī)范,是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)研究領(lǐng)域的重要內(nèi)容,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展過(guò)程同時(shí)也是對(duì)制定高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的追求過(guò)程。從20世紀(jì)30年代起,國(guó)外就已經(jīng)開(kāi)始研究會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定問(wèn)題,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則這一術(shù)語(yǔ)在20世紀(jì)70年代末出現(xiàn)在我國(guó)教學(xué)中,隨之有關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究日益豐富。國(guó)內(nèi)外關(guān)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的研究主要集中在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生的原因、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)濟(jì)后果和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定模式方面。

一、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生的原因分析

(一)信息使用者的需求 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生的原因是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的緣起,早期主要集中于信息使用者需求的研究上,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定是因?yàn)槠髽I(yè)內(nèi)部和外部的信息要求。從內(nèi)部要求看,會(huì)計(jì)是一個(gè)將原始交易數(shù)據(jù)加工為信息的過(guò)程,因此必須為會(huì)計(jì)信息的取舍建立一整套的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告準(zhǔn)則等。從外部要求看,會(huì)計(jì)信息的使用者的要求最終促成了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建立(Paton,Littleton,1940)。1844年,英國(guó)公司法承認(rèn)了股份公司的合法地位,從而普通民眾可以合法成為投資者。由于會(huì)計(jì)信息使用者范圍的擴(kuò)大,以會(huì)計(jì)報(bào)表來(lái)提供財(cái)務(wù)信息的方式逐漸流行開(kāi)來(lái),因此1856年的公司法便規(guī)定了資產(chǎn)負(fù)債表的標(biāo)準(zhǔn)格式(chatfield,1972)。這部公司法中有關(guān)資產(chǎn)負(fù)債表格式的規(guī)定也與信息使用者的需求相關(guān)。Scott(2000)通過(guò)對(duì)企業(yè)內(nèi)部的合作博弈模型及企業(yè)外部非合作博弈模型的分析,指出“我們需要會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì),甚至國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)”,以滿足投資者等各方信息需求。我國(guó)學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生的原因也有類似認(rèn)識(shí)。如劉峰(1996)和葛家澎等(2003)指出,各國(guó)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)踐表明會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與資本市場(chǎng)的發(fā)展程度密切相關(guān)。沒(méi)有資本市場(chǎng)、沒(méi)有公開(kāi)的信息需求,就沒(méi)有用于規(guī)范信息供給與需求的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。李桂榮(2005)研究了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生的原因在于規(guī)范創(chuàng)造性會(huì)計(jì),從而滿足信息使用者的需求。1929年資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā),使人們認(rèn)識(shí)到創(chuàng)造性會(huì)計(jì)不是隨心所欲,會(huì)計(jì)雖然在經(jīng)濟(jì)生活中起到“商業(yè)語(yǔ)言”的作用,但一個(gè)互不溝通、混亂繁雜的“語(yǔ)言”顯然不能滿足人們的需要。于是開(kāi)始了統(tǒng)一和“規(guī)范”語(yǔ)言的工作,由此導(dǎo)致了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則這一正式規(guī)則的出現(xiàn)及其隨后在世界范圍內(nèi)的普遍流行。

(二)降低交易成本的需要1937年,coase在《企業(yè)的性質(zhì)》中解釋了企業(yè)存在的原因是企Ik是通過(guò)命令而不是價(jià)格來(lái)配置資源,組建一個(gè)企業(yè)的原因在于價(jià)格機(jī)制是有成本的。Williamson(1985)發(fā)展了其核心命題,即企業(yè)這種經(jīng)濟(jì)制度具其有節(jié)約交易成本的效應(yīng)oCheung(1983)完整地分析了企業(yè)的本質(zhì)就是一系列契約的聯(lián)結(jié),由此制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易成本理論和契約理論開(kāi)始形成。20世紀(jì)90年代起,人們開(kāi)始運(yùn)用這些理論對(duì)會(huì)計(jì)誰(shuí)則進(jìn)行研究。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的產(chǎn)生是為了有助于達(dá)成交易r契約并使該契約能夠得到有效地執(zhí)行(Ball,1995)。ShyamSunder(1998,認(rèn)為,準(zhǔn)則與規(guī)則是為了節(jié)約交易費(fèi)用特別是搜尋成本。在不存在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的世界里通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)者之間的談判,各個(gè)企業(yè)就會(huì)達(dá)成根據(jù)慣例設(shè)計(jì)的會(huì)計(jì)的報(bào)告制度。但由于市場(chǎng)可能會(huì)失敗,所以需要會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,這樣就能向各個(gè)利益方提供正確而充分的企業(yè)信息,從而有助于做出正確的決策。謝德仁(2001)認(rèn)為,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的產(chǎn)生是源于對(duì)企業(yè)剩余索取權(quán)的安排。不同的會(huì)計(jì)信息生成規(guī)則足以使剩余分享安排偏離其本來(lái)的契約安排,從而徹底改變整個(gè)剩余索取權(quán)契約安排。各利益方對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的關(guān)注程度,在不同的企業(yè)組織形式中是不一樣的。葛家澍、劉峰(2003)指出,當(dāng)企業(yè)的簽約方數(shù)量有限目所有簽約方在企業(yè)中的利益份額較大時(shí),簽約方會(huì)為每個(gè)相關(guān)的問(wèn)題(包括制度心于淡判。對(duì)其來(lái)說(shuō),是否存在一套既定的會(huì)計(jì)信息生成規(guī)則不會(huì)顯著地降低其交易費(fèi)用。但股份公司的產(chǎn)生及其規(guī)模的擴(kuò)大,使得企業(yè)的契約關(guān)系人數(shù)量迅速增加,同時(shí)各契約關(guān)系人在契約中的利益份額迅速降低。在這種情況下,由眾多但份額很低的契約關(guān)系人在一起討論并形成約束各自契約的會(huì)計(jì)信息生成規(guī)則,既不經(jīng)濟(jì)也不可能。而沒(méi)有會(huì)計(jì)信息生成規(guī)則,契約關(guān)系人對(duì)自己利益就無(wú)法形成合理的預(yù)期,將可能退出企業(yè)的契約關(guān)系,從而降低股份公司以及整個(gè)社會(huì)的效率。因此,當(dāng)股份公司出現(xiàn)以后,預(yù)先給定會(huì)計(jì)信息生成規(guī)則,可以有效地節(jié)約交易費(fèi)用。劉浩、孫錚(2005)運(yùn)用企業(yè)所有權(quán)理論,羅勇(2007)從內(nèi)在動(dòng)因和外在動(dòng)因兩方面更細(xì)致、更深入地進(jìn)行分析也得出“會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的產(chǎn)生的緣于降低交易費(fèi)用(成本)的需要”的相同結(jié)論。

二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則經(jīng)濟(jì)后果研究

(一)國(guó)外研究 對(duì)經(jīng)濟(jì)后果的早期關(guān)注是對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定主體的認(rèn)識(shí)上。Rappaport(1977)開(kāi)始系統(tǒng)研究會(huì)計(jì)準(zhǔn)則經(jīng)濟(jì)后果指出,對(duì)規(guī)范公司必須報(bào)告什么和如何描述其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的準(zhǔn)則制定過(guò)程來(lái)說(shuō),需要以一個(gè)更寬的眼界,而不是傳統(tǒng)的技術(shù)會(huì)計(jì)角度來(lái)重新認(rèn)識(shí)。Zeff(1978)首先提出了“經(jīng)濟(jì)后果”概念,是指會(huì)計(jì)報(bào)告對(duì)企業(yè)、政府、工會(huì)、投資者和債權(quán)人決策行為的影響。此后,“經(jīng)濟(jì)后果”學(xué)說(shuō)逐漸興起,ScoR(2000)認(rèn)為,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)濟(jì)后果的內(nèi)涵主要是指盡管存在著有效證券市場(chǎng)理論的啟示,會(huì)計(jì)政策的選擇仍會(huì)對(duì)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生影響。wans和Zimmerman(1986)在分紅假設(shè)、債務(wù)假設(shè)和政治成本假設(shè)的前提下,以實(shí)證數(shù)據(jù)解釋了經(jīng)濟(jì)后果出現(xiàn)的原因。Zeff(2002)又進(jìn)一步探討了準(zhǔn)則制定征求意見(jiàn)過(guò)程中的“政治”游說(shuō)現(xiàn)象。由于“經(jīng)濟(jì)后果”和經(jīng)濟(jì)人自利(Self-interested)假設(shè),會(huì)計(jì)報(bào)表的各個(gè)利益相關(guān)方會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過(guò)程進(jìn)行游說(shuō),盡管這可能會(huì)造成其他相關(guān)人的利益損失。chn,Seong-Yeon(2002)研究了所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)濟(jì)后果,得出“當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)投資者產(chǎn)生直接經(jīng)濟(jì)后果時(shí),利益相關(guān)者會(huì)選擇游說(shuō)的途徑來(lái)維護(hù)自身的利益”的結(jié)論。

(二)國(guó)內(nèi)研究 國(guó)內(nèi)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則經(jīng)濟(jì)后果的研究集中在以下方面。第一,對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本身存在經(jīng)濟(jì)后果的研究。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在較為明顯的經(jīng)濟(jì)后果。如任何一項(xiàng)會(huì)計(jì)政策的出臺(tái)總是或多或少地影響到有關(guān)方面的利益。會(huì)計(jì)法規(guī)比較重大的變動(dòng)會(huì)導(dǎo)致利益關(guān)系集團(tuán)各有關(guān)方面利益的重新分配,并產(chǎn)生相應(yīng)的社會(huì)影響(曲曉輝,1997)。孫錚(1999)和王躍堂(2000)等通過(guò)實(shí)證研究證明了以減值準(zhǔn)備為代表的我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在著不同程度的經(jīng)濟(jì)后果。雷光勇等(2001)指出,在企業(yè)真實(shí)經(jīng)濟(jì)收益一定的前提下,采用不同的會(huì)計(jì)核算方法,可

以獲得不同的財(cái)務(wù)報(bào)告收益。鑒于會(huì)計(jì)信息對(duì)各個(gè)利益關(guān)系人決策的影響效力和信息不對(duì)稱的客觀存在,不同的財(cái)務(wù)報(bào)告收益可以引起不同的資源配置結(jié)果和財(cái)富的非生產(chǎn)性轉(zhuǎn)移。陳冬華和陳信元(2002)、陸靜等(2002)、劉峰等(2004)、黃世忠等(2004)、李連軍(2007)等分別從不同角度檢驗(yàn)了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所具有的經(jīng)濟(jì)后果(會(huì)計(jì)信息的價(jià)值相關(guān)性)。但紊好東、楊志強(qiáng)(2003)通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查得出了不同結(jié)論,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)濟(jì)后果影響遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到西方國(guó)家的程度。第二,基于經(jīng)濟(jì)后果研究會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過(guò)程中,社會(huì)各界主動(dòng)參與不多,原因主要是各界對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)濟(jì)后果認(rèn)識(shí)不充分,未能預(yù)見(jiàn)到會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)可能的影響(劉峰,1999,2000)。從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)濟(jì)后果出發(fā),劉峰(2000)率先提及我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定中的“游說(shuō)不足”現(xiàn)象,李寧(2007)對(duì)從理論層面對(duì)造成這一現(xiàn)象的原因進(jìn)行了分析,結(jié)果顯示,我國(guó)目前的資本市場(chǎng)尚處于弱勢(shì)有效,使我國(guó)上市公司披露的會(huì)計(jì)信息其解釋證券價(jià)格的功能很小。由于證券價(jià)格格受會(huì)計(jì)信息影響不大,基于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則信息對(duì)上市公司整體的經(jīng)濟(jì)后果未能彰顯。曲曉輝和陳瑜(2003)、汪祥耀和劉寧軍(2003)、刑樹(shù)東和孫志梅(2007)討論了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的政治化問(wèn)題,并以此為基礎(chǔ)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際發(fā)展的利益關(guān)系進(jìn)行了探討,論證了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際發(fā)展過(guò)程的政治化程序的必然性。

三、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式分析

(一)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定基礎(chǔ) 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的基礎(chǔ)也被稱作會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定導(dǎo)向,其涉及了在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范圍內(nèi)會(huì)計(jì)政策的選擇空間,所以該問(wèn)題一直是會(huì)計(jì)理論界、實(shí)務(wù)界等各方關(guān)注的焦點(diǎn)。在國(guó)外,傾向性的觀點(diǎn)是原則基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則優(yōu)于規(guī)則基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。1997年12月的AAA/FASB研討會(huì)上,美國(guó)會(huì)計(jì)職業(yè)界的代表JohnSmith首次提出了“以概念為基礎(chǔ)的準(zhǔn)則”(Concept--based--Standards)的說(shuō)法,并且認(rèn)為概念基礎(chǔ)的準(zhǔn)則優(yōu)于規(guī)則基礎(chǔ)的準(zhǔn)則(Rule--based--Standards)。Engle(1999)闡述了管理者利用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則形式規(guī)避經(jīng)濟(jì)交易實(shí)質(zhì)的行為,研究發(fā)現(xiàn),管理者通過(guò)虛構(gòu)交易將本應(yīng)確認(rèn)負(fù)債的項(xiàng)目確認(rèn)為權(quán)益,因此產(chǎn)生了43億美元的成本。安然事件后國(guó)外對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的原則基礎(chǔ)和規(guī)則基礎(chǔ)的研究可謂數(shù)不勝數(shù)。Mason和Gibbins(1991)認(rèn)為,原則基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則從總體上優(yōu)于規(guī)則基礎(chǔ),更有利于提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。Nelson等(2002)通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查研究得出結(jié)論,從業(yè)者包括公司會(huì)計(jì)師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師更偏愛(ài)具體的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。Dye(2002)的研究進(jìn)一步證實(shí)了Nelson的觀點(diǎn)。Nelson(2003)通過(guò)對(duì)上市公司管理層及審計(jì)師的問(wèn)卷調(diào)查得出結(jié)論,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則越具體管理層越可能通過(guò)交易進(jìn)行利潤(rùn)操縱。webster和Thomton(2004)以加拿大資本市場(chǎng)為例,發(fā)現(xiàn)原則基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及其所賦予會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷空間有助于提高財(cái)務(wù)報(bào)告盈利質(zhì)量。但對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定基礎(chǔ)的認(rèn)識(shí)也有不同的觀點(diǎn)。以原則基礎(chǔ)制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過(guò)于抽象與簡(jiǎn)單,不僅需要會(huì)計(jì)人員運(yùn)用大量的職業(yè)判斷,而且由于留給了企業(yè)會(huì)計(jì)人員更大的選擇余地,從而更容易粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表(Watts和zimmerman,1979)。Schipper(2003)對(duì)當(dāng)前美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則如何轉(zhuǎn)變?yōu)樵瓌t基礎(chǔ)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提出了質(zhì)疑。2003年7月美國(guó)證券交易委員會(huì)(sEC)向國(guó)會(huì)提交了《按照2002年薩班斯一奧克斯利法案第108節(jié)第4小節(jié)的要求對(duì)美國(guó)報(bào)告采用以原則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)體系的研究的研究報(bào)告》,該報(bào)告既不贊同采用基于規(guī)則的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,也不贊同采用純?cè)瓌t(Principles--only)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,而是提出目標(biāo)導(dǎo)向(Objeetive--oriented)的新觀點(diǎn)。我國(guó)1992年頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》基本上是規(guī)則導(dǎo)向的,1997年及其后頒布的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則總體上偏向原則導(dǎo)向(張為國(guó),2005)。2006年頒布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系更多地體現(xiàn)了原則導(dǎo)向的特征(張力、陳許高,2007)。我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定基礎(chǔ)的討論主要是在安然事件之后。葛家澍(2002)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定基礎(chǔ)作了一個(gè)概括性描述,認(rèn)為制定一項(xiàng)高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則其指導(dǎo)思想是按美國(guó)制定公認(rèn)會(huì)計(jì)原則(GAAP)從所遵循的詳細(xì)的“規(guī)則基礎(chǔ)”,還是按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)制定國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS)所遵循的簡(jiǎn)明的“原則基礎(chǔ)”,是一個(gè)有爭(zhēng)議而必須通過(guò)反復(fù)實(shí)踐才能回答的問(wèn)題。關(guān)于“原則基礎(chǔ)或規(guī)則基礎(chǔ)哪個(gè)更優(yōu)”的討論研究文獻(xiàn)有很多。如平來(lái)祿等(2003)從自利經(jīng)濟(jì)人假定出發(fā)。研究了規(guī)則導(dǎo)向和原則導(dǎo)向的優(yōu)缺點(diǎn)。同時(shí)吸取原則和規(guī)則的優(yōu)點(diǎn),以目標(biāo)為導(dǎo)向制定我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(路德明、邱昱芳,2003;裘宗舜、李栗,2004;林鐘高、韓立軍,2005;張美霞,2005)。從會(huì)計(jì)監(jiān)管的視角,洪劍峭和婁賀統(tǒng)(2004)提出,準(zhǔn)則基礎(chǔ)的變遷應(yīng)該與具體的會(huì)計(jì)監(jiān)管環(huán)境相適應(yīng),在會(huì)計(jì)監(jiān)管相對(duì)較弱的環(huán)境中選擇規(guī)則基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則?;谥贫劝才排c規(guī)則的自我執(zhí)行理論,賀建剛和劉峰(2006)提出,如果制度安排能夠較好地約束內(nèi)部人的機(jī)會(huì)主義行為時(shí),原則基礎(chǔ)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有助于實(shí)現(xiàn)投資者保護(hù)觀的目標(biāo),相反,規(guī)則基礎(chǔ)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有助于其自我實(shí)施。吳水澎和劉啟亮(2007)將會(huì)計(jì)事項(xiàng)分類,認(rèn)為對(duì)確定性處理會(huì)計(jì)事項(xiàng)采取體現(xiàn)原則性要求的規(guī)則基礎(chǔ)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要體現(xiàn)程序理性。而對(duì)不確定性處理會(huì)計(jì)事項(xiàng)采取體現(xiàn)結(jié)果理性的原則基礎(chǔ)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。基于政治學(xué)視角,張力和陳許高(2007)分析了美國(guó)2002會(huì)計(jì)改革法案的政治機(jī)會(huì)主義傾向,認(rèn)為規(guī)則導(dǎo)向的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)都有存在的合理性。但以上這些研究多是從理論層面進(jìn)行規(guī)范分析,沒(méi)有取得嚴(yán)格的實(shí)證證據(jù)作為支撐。魏明海(2005)從理論推演和數(shù)據(jù)實(shí)證兩方面得出結(jié)論,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定要選擇基于原則基礎(chǔ)的規(guī)則基礎(chǔ)。劉慧風(fēng)和陳宏偉(2005)的規(guī)范理論研究也支持該結(jié)論。張為國(guó)(2005)也基于規(guī)范和實(shí)證綜合分析的結(jié)果,指出原則基礎(chǔ)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和規(guī)則基礎(chǔ)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則各有利弊,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過(guò)程中不應(yīng)只選擇其中一種,而應(yīng)根據(jù)不同情況綜合運(yùn)用。這些研究結(jié)果表明我國(guó)學(xué)者并未傾向會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的原則基礎(chǔ),視具體情況選擇制定基礎(chǔ)是大多數(shù)學(xué)者贊同的觀點(diǎn)。

(二)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定主體 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定主體是指會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定者,構(gòu)成合理的制定者有利于制定出高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。Carey(1969)認(rèn)為,美國(guó)早期對(duì)鐵路和公用事業(yè)會(huì)計(jì)的政府管制并未導(dǎo)致更可靠的財(cái)務(wù)報(bào)表,而未受管制企業(yè)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)卻有較大程度的改進(jìn),因此,其反對(duì)將上市公司會(huì)計(jì)規(guī)則的制定權(quán)賦予聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)這個(gè)政府管制機(jī)構(gòu)。以GeorgeMay為首的,與紐約證券交易所合作的專門委員會(huì)1932年向股票上市委員會(huì)提交了一封信,該信建議紐約證券交易所應(yīng)要求上市公司遵循基本原則,這些原則應(yīng)當(dāng)由包括公司管理^員、律師、會(huì)計(jì)師等的專家委員會(huì)經(jīng)過(guò)研究后確定(zeff,1972)。Nolan(1972)認(rèn)為,眾多的規(guī)則必須由像FASB這樣的機(jī)構(gòu)來(lái)制定。Most(1986)提出,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)

該由一個(gè)研究型組織制定,一個(gè)合適的研究型組織應(yīng)該包括學(xué)術(shù)界的優(yōu)秀人才,并得到職業(yè)界和產(chǎn)業(yè)界的資助。當(dāng)然,這一研究型組織制定出的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)該接受注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的支持或否決。我國(guó)關(guān)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定主體的大部分研究結(jié)果并不支持完全由政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。按照“無(wú)知之幕”的要求,準(zhǔn)則制定者應(yīng)該是毫無(wú)自身利益要求的無(wú)利益關(guān)系人(薛云奎,1999)。由專職的、來(lái)自各利益相關(guān)主體的專家組成獨(dú)立的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)有利于制定出高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(裘宗舜、韓洪靈,2003)。陳冬華和陳信元(2003)、纂好東和楊志強(qiáng)(2003)、吳聯(lián)生(2004)、雷光勇和姚晗(2005)、王建新(2001;2005)、張嘉興和張俊民(2006)、宋英慧和高銘(2007)、李寧(2007)、李桂榮(2007)、林鐘高和徐虹(2007)分別從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定權(quán)的博弈視角、游說(shuō)視角、創(chuàng)造陛會(huì)計(jì)視角、熵理論視角等對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定主體進(jìn)行了研究,其研究結(jié)果均贊成利益相關(guān)者參與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定,社會(huì)各方廣泛參與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定是在更大程度E提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公正性的基礎(chǔ)。基于博弈分析,林鐘高、韓立軍(2005)與高筠燕、盧銳(2005)指出,政府在準(zhǔn)則制定權(quán)的博弈中處于強(qiáng)勢(shì)地位,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定權(quán)合約配置應(yīng)以政府為主導(dǎo)、民間機(jī)構(gòu)為輔助的結(jié)合方式。羅棟梁和孫建華(2007)特別提出,機(jī)構(gòu)投資者在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過(guò)程中具有不可替代的作用,其應(yīng)該參與也有條件和能力參與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。就利益相關(guān)者參與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的現(xiàn)狀,吳聯(lián)生(2002)發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)界很少參與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的討論,特別是與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則直接利益相關(guān)的工商界,幾乎沒(méi)有對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)表任何意見(jiàn)。杜興強(qiáng)(2003>電有相同的研究結(jié)論。吳聯(lián)生(2000)指出,我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露制度在某些方面不能滿足投資者的信息需求,是我國(guó)利益相關(guān)者較少參與會(huì)計(jì)規(guī)則制定的一個(gè)必然的結(jié)果。杜興強(qiáng)(2003)認(rèn)為,遴選國(guó)有企業(yè)管理當(dāng)局的權(quán)利是一種典型的廉價(jià)投票權(quán),因此,國(guó)有企業(yè)管理當(dāng)局只須迎合上級(jí)主管機(jī)關(guān)的意志即可,不會(huì)真正關(guān)注企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況,其當(dāng)然也不會(huì)關(guān)注對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)有影響的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定情況。吳聯(lián)生(2004)實(shí)證分析結(jié)果表明,利益相關(guān)者在參與會(huì)計(jì)規(guī)則制定方面存在“搭便車”傾向以及缺乏合適的渠道來(lái)參與會(huì)計(jì)規(guī)則的制定,是造成利益相關(guān)者對(duì)會(huì)計(jì)規(guī)則制定的參與程度不高的重要原因。劉峰(2000)經(jīng)過(guò)理論分析認(rèn)為,我國(guó)利益相關(guān)者參與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則熱情不高的原因在于對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)濟(jì)后果未能充分認(rèn)識(shí)。

(三)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在制定過(guò)程中如果能夠遵守一套完整、充分、嚴(yán)密、穩(wěn)定的程序,準(zhǔn)則制定的獨(dú)立性、公平性和公開(kāi)性就能夠得到保證。楊有紅(1999)與王建新(2001)建議,將博弈機(jī)制引入會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過(guò)程并建立高度標(biāo)準(zhǔn)化的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序。在借鑒FASB和IASB的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)循程序的基礎(chǔ)上,2003年7月財(cái)政部頒發(fā)了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定程序,從此,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定程序分為立項(xiàng)階段、起草階段、公開(kāi)征求意見(jiàn)階段和階段四個(gè)階段。但學(xué)者們建議對(duì)此還應(yīng)該進(jìn)一步完善。遵守公開(kāi)的應(yīng)循程序,對(duì)擬立項(xiàng)的準(zhǔn)則公開(kāi)討論意見(jiàn)稿或舉行聽(tīng)證會(huì),并將有關(guān)的問(wèn)題、原則和方法、相關(guān)理論等全部加以公開(kāi),在制定過(guò)程中最大限度的讓各利益集團(tuán)參與并發(fā)表意見(jiàn)(裘宗舜、韓洪靈,2003)。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過(guò)程中有著保密性的特點(diǎn)(陳萍,2006),我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則起草擬訂的整個(gè)過(guò)程對(duì)普通公眾而言都是保密的,缺乏多次征求意見(jiàn)的環(huán)節(jié),對(duì)于準(zhǔn)則制定過(guò)程中背景材料和討論情況也是很少向外界披露,這使有動(dòng)力參與準(zhǔn)則制定的利益相關(guān)者被拒之門外。因此,準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)公開(kāi)準(zhǔn)則制定程序,方便大眾加入制定討論?;谘莼?jīng)濟(jì)學(xué)理論,林鐘高和徐虹(2007)提出,建立會(huì)計(jì)準(zhǔn)則征求意見(jiàn)稿反饋系統(tǒng),讓會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定能夠更多地聽(tīng)取各方面的意見(jiàn)。

參考文獻(xiàn):

[1]葛家澍、劉峰:《從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的性質(zhì)看會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制訂》,《會(huì)計(jì)研究》1996年第2期。

[2]郭敏、孟憲芹:《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的性質(zhì):基于契約論視角的分析》,《管理世界》2006年第12期。

[3]雷光勇:《企業(yè)會(huì)計(jì)契約:動(dòng)態(tài)過(guò)程與效率》,《經(jīng)濟(jì)研究》2004年第5期。

[4]平來(lái)祿、劉峰、雷科羅:《后安然時(shí)代的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則:原則導(dǎo)向還是規(guī)則導(dǎo)向》,《會(huì)計(jì)研究》2003年第5期。

[5]洪劍峭、婁賀統(tǒng):《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則導(dǎo)向賀會(huì)計(jì)監(jiān)督的一個(gè)經(jīng)濟(jì)博弈分析》,《會(huì)計(jì)研究》2004年第1期。

[6]吳水澎、劉啟亮:《會(huì)計(jì)事項(xiàng)、準(zhǔn)則公共領(lǐng)域與會(huì)計(jì)信息真實(shí)性》,《會(huì)計(jì)研究》2007年第6期。

[7]吳聯(lián)生:《利益相關(guān)者對(duì)會(huì)計(jì)規(guī)則制定的參與特征》,《經(jīng)濟(jì)研究》2004年第3期。

[8]劉浩、孫錚:《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的產(chǎn)生與制定權(quán)歸屬的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋》,《會(huì)計(jì)研究》2005年第12期。

[9]吳聯(lián)生:《投資者對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息需求的調(diào)查分析》,《經(jīng)濟(jì)研究》2000年第4期。

[10]杜興強(qiáng):《我國(guó)上市公司管理當(dāng)局對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的態(tài)度及對(duì)策》,《會(huì)計(jì)研究》2003年第7期。

[11]Paton, W.A. and A.C.Litfleton, An Introuduction to Corporate Accounting Standards. AAA, 1940.

[12]Eldon S. Henderikson. Accounting Theory. Homewood Richard Irw in Inc, 1965.

[13]Scott, William R.Financial AccountingTheory.2nd eel Prentice Hall Canada Inc, 2000..

第5篇:對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)范文

[關(guān)鍵詞]會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 存在問(wèn)題 對(duì)策研究

一、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定概況

20世紀(jì)90年代初期至今,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建設(shè)取得了巨大成就,不僅在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮了重要作用,而且也探索出了一條基于轉(zhuǎn)型國(guó)家會(huì)計(jì)國(guó)際化的道路,贏得了國(guó)際會(huì)計(jì)界的廣泛贊譽(yù)。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)取得了巨大成就。會(huì)計(jì)理論界和實(shí)務(wù)界普遍都對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定和實(shí)施的實(shí)際效果給予了較高的評(píng)價(jià)。(1)初步形成了具有中國(guó)特色的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系。(2)實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的實(shí)質(zhì)趨同。(3)較好地保護(hù)了投資者的利益。(4)推動(dòng)了會(huì)計(jì)理論和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的研究。

二、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在的問(wèn)題分析

1.基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則功能相對(duì)模糊。從基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)際所發(fā)揮的作用看,并未起到在理論上對(duì)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行指導(dǎo)和解釋的作用,應(yīng)有的功能未能得到充分發(fā)揮,由此造成基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則功能乏力,使用價(jià)值大打折扣。我國(guó)制定具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要依據(jù)并未采用基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

2.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)部邏輯一貫性較差。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)邏輯一貫。然而我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則卻存在較多的邏輯不一致的情況,主要表現(xiàn)在對(duì)于經(jīng)濟(jì)形式不同但性質(zhì)相同或相近的交易或事項(xiàng),不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作出了不一致甚至相互矛盾的處理規(guī)定。

3.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的可理解性和可操作性不夠我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在這兩個(gè)方面做的都還有些不夠。(1)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的可理解性較差。(2)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的可操作性較差。

4.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間或與相關(guān)法規(guī)之間協(xié)調(diào)不夠。(l)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)部不夠協(xié)調(diào)。(2)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度不夠協(xié)調(diào)。(3)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與其他相關(guān)法規(guī)不夠協(xié)調(diào)。

三、建立我國(guó)高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的對(duì)策建議

1.制定明確的會(huì)計(jì)目標(biāo)。明確會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目標(biāo)是制定高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的前提,也是完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的首要工作。雖然新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一一基本準(zhǔn)則》確立了決策有用觀這一會(huì)計(jì)目標(biāo),但是并沒(méi)有詳細(xì)闡述其內(nèi)容。筆者認(rèn)為,在會(huì)計(jì)目標(biāo)中至少應(yīng)該明確以下內(nèi)容:

(l)會(huì)計(jì)信息優(yōu)先為誰(shuí)的決策服務(wù)?即信息提供的對(duì)象。會(huì)計(jì)信息的有用性是相對(duì)于不同的信息使用者而言的。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要能夠促進(jìn)資本市場(chǎng)交易的活躍和資源配置的優(yōu)化,首先就必須能夠使投資者從所制定的準(zhǔn)則中獲益。但是,投資者優(yōu)先并不意味著不考慮其他利益相關(guān)者的利益,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為一種生產(chǎn)關(guān)系,具有經(jīng)濟(jì)后果,影響利益相關(guān)者的經(jīng)濟(jì)行為,并具有很強(qiáng)的財(cái)富分配效應(yīng)。因此會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)也必須全面考慮和較好地協(xié)調(diào)各方利益。

(2)什么樣的會(huì)計(jì)信息對(duì)決策更為有用?我國(guó)現(xiàn)行的和修訂后的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》都沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明。美國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征作出了層次劃分,可供借鑒。

2.完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序。針對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序中存在的問(wèn)題,筆者提出以下兒點(diǎn)意見(jiàn):

(1)增加會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定人員的代表性。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)應(yīng)當(dāng)減少政府官員的代表,特別是財(cái)政部官員,同時(shí)增加中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)職業(yè)經(jīng)理人協(xié)會(huì)、中國(guó)人民銀行(或中國(guó)工商銀行)、全國(guó)總會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)等組織的代表。(2)增加起草階段的公開(kāi)性。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在起草階段一般是不公開(kāi)的。但是,這一階段在相當(dāng)程度上影響和決定了下一階段所起草的研究報(bào)告、準(zhǔn)則草稿的質(zhì)量和對(duì)某些問(wèn)題的傾向性處理。(3)實(shí)行“投票表決制”決定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是否。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由“會(huì)計(jì)司按規(guī)定程序報(bào)送財(cái)政部領(lǐng)導(dǎo)審定”。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的委員只有提供咨詢意見(jiàn)的權(quán)力,沒(méi)有表決權(quán)。這與AFSB和IASB的做法都不一致,不利于調(diào)動(dòng)各委員的積極性,不利于產(chǎn)生高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

3.以目標(biāo)為導(dǎo)向完善我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用以原則為基礎(chǔ)的IAS為參考范本,但同時(shí)又了較為詳細(xì)的“指南”和“講解”,因此可以認(rèn)為類似于目標(biāo)導(dǎo)向模式,這可以說(shuō)是我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的成功之處。2000年實(shí)施的新《會(huì)計(jì)法》將原來(lái)對(duì)會(huì)計(jì)工作的要求由“真實(shí)、合法、完整、準(zhǔn)確”修訂為“真實(shí)和完整”,就是為了避免某些形式上合法而信息并不真實(shí)的會(huì)計(jì)操縱行為。2001年實(shí)施的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》更是明確將“實(shí)質(zhì)重于形式”作為一項(xiàng)重要的會(huì)計(jì)原則,也是出于這方面的考慮。

4.繼續(xù)加強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際協(xié)調(diào)。我國(guó)特定的會(huì)計(jì)環(huán)境決定了會(huì)計(jì)的中國(guó)特色。但我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到會(huì)計(jì)特色不能擴(kuò)大化,即不能把與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的差異,都認(rèn)為是中國(guó)特色,否則會(huì)阻礙會(huì)計(jì)國(guó)際化的講程。

5.建立科學(xué)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。建立高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,應(yīng)該有相應(yīng)的評(píng)價(jià)體系。建立會(huì)計(jì)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)體系,有助于我們發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識(shí)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中存在的問(wèn)題,也有助于為財(cái)政部制定和完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則指明方向。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量評(píng)價(jià)既要重視制定結(jié)果和實(shí)施效果,也應(yīng)重視制定過(guò)程。因此在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量評(píng)價(jià)體系中,既包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式的評(píng)價(jià),也包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),還包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施效果。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)該級(jí)次分明,并具有可操作性。

四、結(jié)論

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在的問(wèn)題帶來(lái)了較多的負(fù)面影響。直接的負(fù)面影響有:導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息制度性失真;導(dǎo)致利潤(rùn)操縱行為;導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)者逆向選擇;導(dǎo)致企業(yè)短期經(jīng)營(yíng)行為:導(dǎo)致會(huì)計(jì)準(zhǔn)則成本增加。間接的負(fù)面影響有;破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序;給投資者和債權(quán)人造成損失;不利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。制定明確的會(huì)計(jì)目標(biāo)。建議以決策有用觀作為我國(guó)的會(huì)計(jì)目標(biāo)。同時(shí)建議進(jìn)一步明確會(huì)計(jì)報(bào)告使用者的優(yōu)先順序和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的層次結(jié)構(gòu)。完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序。建議借鑒AFSB的作法,增加會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定人員的代表性,提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序的允當(dāng)性。以目標(biāo)為導(dǎo)向制定我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。建議按照目標(biāo)導(dǎo)向會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求修訂我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。加強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論研究。建議會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)、會(huì)計(jì)期刊、會(huì)計(jì)專業(yè)院系等會(huì)計(jì)組織加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究的組織和宣傳,對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定中的一些重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)深入研究,為完善我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供理論支持。

參考文獻(xiàn):

[1]劉峰.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究.大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2006.

第6篇:對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)范文

 

一、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的概念

 

“會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”是由“會(huì)計(jì)”與“準(zhǔn)則”組合而成的一個(gè)復(fù)合詞,從不同的角度對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行解讀:若從行為標(biāo)準(zhǔn)或依據(jù)來(lái)詮釋準(zhǔn)則,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是財(cái)會(huì)人員從事會(huì)計(jì)工作應(yīng)遵循的標(biāo)準(zhǔn);若將其理解為測(cè)試、計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn),會(huì)計(jì)準(zhǔn)則便是對(duì)財(cái)會(huì)人員所完成的工作進(jìn)行測(cè)試、評(píng)價(jià)的尺度。

 

二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的性質(zhì)

 

1.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是一種技術(shù)規(guī)范。傾向于將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為一種純粹客觀的約束機(jī)制,一種技術(shù)性的規(guī)范手段,是“檢驗(yàn)實(shí)務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)和未來(lái)實(shí)務(wù)改良的指針”,其必須是“有序、系統(tǒng)、內(nèi)在一致的,應(yīng)該與可觀察的客觀現(xiàn)實(shí)相吻合的,且它們應(yīng)該是不受個(gè)人所左右的、無(wú)偏見(jiàn)的”。技術(shù)性是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的自然屬性,這是準(zhǔn)則發(fā)展過(guò)程中關(guān)于準(zhǔn)則性質(zhì)的第一種觀點(diǎn)。

 

2.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是一種產(chǎn)權(quán)制度。這種觀點(diǎn)有劉峰提出,首先,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是憑借對(duì)會(huì)計(jì)行為的約束,達(dá)到對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的,換句話說(shuō),任意的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度或其早期形式,都表現(xiàn)出保護(hù)一些特定主體的產(chǎn)權(quán)的傾向;再者,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則約束了會(huì)計(jì)信息,它的基本結(jié)構(gòu)為產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)模式的自然反映。

 

3.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具有“經(jīng)濟(jì)后果”。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不再是一種純粹的技術(shù)規(guī)范,它可以產(chǎn)生直接的“經(jīng)濟(jì)后果”。來(lái)自于企業(yè)外部的利益相關(guān)者可以取得的經(jīng)濟(jì)利益,有很大部分直接被這些數(shù)字左右。這樣,最終頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則既要遵循會(huì)計(jì)本身的基本原則,又要考慮經(jīng)濟(jì)后果。

 

4.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是一種公共合約。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是一份關(guān)于通用會(huì)計(jì)規(guī)則的公共合約(通用合約),它的產(chǎn)生是由于對(duì)一般通用的會(huì)計(jì)規(guī)則制定權(quán)以一種公共合約安排的形式來(lái)替代原先的單個(gè)企業(yè)的私人合約安排更能節(jié)省交易成本而導(dǎo)致的。這種合約是不完全的。

 

5.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是一種“公共物品”。這種觀點(diǎn)認(rèn)為會(huì)計(jì)信息是一種典型的公共物品,指當(dāng)會(huì)計(jì)信息被公開(kāi)時(shí),所有人可以享用;這里的所有人,不僅囊括上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表的法定使用者,例如債權(quán)人、股東等,而且包括有些“搭便車”的,比如公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等。

 

三、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則動(dòng)因理論

 

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生的原因有哪些?在什么條件下產(chǎn)生的?會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展的動(dòng)力何在?研究會(huì)計(jì)準(zhǔn)則動(dòng)因理論,有利于我們正確、深入地認(rèn)識(shí)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的性質(zhì),從而更好地指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。

 

1.兩權(quán)分離論。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定是由于所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離。當(dāng)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離時(shí),企業(yè)資源的委托人對(duì)企業(yè)的控制減弱,于是站在委托人自身利益的角度,就需要受托人擔(dān)負(fù)起一種“會(huì)計(jì)責(zé)任”或“報(bào)告責(zé)任”,也就是把資源的安全、完整及實(shí)際利用狀況闡釋給委托人。

 

2.產(chǎn)權(quán)變動(dòng)論。從產(chǎn)權(quán)角度來(lái)看,節(jié)省交易費(fèi)用推動(dòng)了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。產(chǎn)權(quán)變動(dòng)是促進(jìn)了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展,由于產(chǎn)權(quán)關(guān)系日益復(fù)雜而產(chǎn)生了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這種論點(diǎn)也提出所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離是準(zhǔn)則制定的真正動(dòng)因,隨著股份公司出現(xiàn),兩權(quán)分離現(xiàn)象的產(chǎn)生,促使對(duì)會(huì)計(jì)核算和財(cái)務(wù)報(bào)告規(guī)范化要求的提出。

 

3.動(dòng)因理論小結(jié)??偨Y(jié)上述會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展規(guī)律,我們知道:會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的產(chǎn)生,不僅要在本國(guó)內(nèi)集思廣益,最大限度上平衡社會(huì)各界意見(jiàn);而且還要依據(jù)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,把國(guó)家間的差異縮減到最小,從而實(shí)現(xiàn)共同繁榮的景象。這便是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展之規(guī)律,也是其發(fā)展之必然趨勢(shì)。

 

四、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定模式

 

對(duì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)、制定人員以及制定程序等作出安排,這些方式或細(xì)節(jié)內(nèi)容也就是所謂的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式指。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的科學(xué)性、權(quán)威性、實(shí)用性和有效性與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式息息相關(guān)。

 

1.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定基礎(chǔ)(導(dǎo)向)。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的基礎(chǔ)同時(shí)也叫會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定導(dǎo)向,之所以該問(wèn)題長(zhǎng)期成為會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)界重視的研究課題是因?yàn)樗嗽跁?huì)計(jì)準(zhǔn)則范圍內(nèi)會(huì)計(jì)政策的選擇空間。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定基礎(chǔ)主要分為原則基礎(chǔ)、規(guī)則基礎(chǔ)、目標(biāo)導(dǎo)向。

 

在國(guó)外傾向性的觀點(diǎn)認(rèn)為原則基礎(chǔ)從總體上要優(yōu)于規(guī)則基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,原則基礎(chǔ)對(duì)于提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量更有利。

 

目標(biāo)導(dǎo)向觀點(diǎn)的提出使得原來(lái)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的原則基礎(chǔ)和規(guī)則基礎(chǔ)之爭(zhēng)變?yōu)樵谠瓌t和規(guī)則之間尋找最優(yōu)的均衡點(diǎn)。它涵蓋了原則導(dǎo)向,同時(shí)吸收了規(guī)則導(dǎo)向的優(yōu)點(diǎn)。

 

2.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定主體。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定者也就是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定主體。要想產(chǎn)生高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,首先應(yīng)該有構(gòu)成合理的制定者。主要分為民間團(tuán)體模式和政府管理模式。

 

由民間團(tuán)體單獨(dú),或是在政府授權(quán)監(jiān)督下制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的模式即為民間團(tuán)體模式,也就是讓一個(gè)研究型組織來(lái)制定準(zhǔn)則。對(duì)于一個(gè)合適的研究型組織,學(xué)術(shù)界的優(yōu)秀人才是必不可少的,同事,其還需要職業(yè)及產(chǎn)業(yè)界的資助,以美國(guó)、英國(guó)、加拿大的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定為代表。

 

政府管制模式指的是政府或政府部門在立法和行政權(quán)力的基礎(chǔ)上來(lái)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,從而能夠直接控制各類會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及交易行為的模式。

 

3.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序很容易理解,就是制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)該遵循的程序。在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí),要想保證其制定的獨(dú)立性、公平性和公開(kāi)性,就必須依照一套完整、充分、嚴(yán)密、穩(wěn)定的程序。

 

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定程序分為四個(gè)階段,分別是立項(xiàng)、起草、公開(kāi)征求意見(jiàn)和階段。在形成的過(guò)程中,透明度相對(duì)較低。由于事前沒(méi)有做好充分準(zhǔn)備或是由于認(rèn)識(shí)不足而匆匆立項(xiàng),會(huì)給具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的擬定工作帶來(lái)困難。

 

五、關(guān)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考

 

1.雖然國(guó)內(nèi)外已經(jīng)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式的研究中有了諸多研究成果,但是時(shí)至今日,對(duì)于提供完美的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告這一目標(biāo),還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家或國(guó)際組織的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能夠達(dá)到,所以我們還要繼續(xù)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式的深入研究。

 

2.隨著經(jīng)濟(jì)得不斷向前發(fā)展,會(huì)出現(xiàn)許多新情況、新問(wèn)題,這必然推動(dòng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則隨之變化,由此可見(jiàn),會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程。由于傳統(tǒng)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)方法既不能真實(shí)地體現(xiàn)出會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定基礎(chǔ)、主體、程序等間的相互作用關(guān)系,又不能反映會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定受外界環(huán)境變化的影響,因此,很難對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。

 

3.演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論可以針對(duì)動(dòng)態(tài)過(guò)程的演化進(jìn)行分析,利用演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式進(jìn)行研究可能在未來(lái)成為一種嶄新的研究思路。

第7篇:對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)范文

【關(guān)鍵詞】國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 比較

一、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)制比較

(一)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定基礎(chǔ)比較。

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建立在高度成熟、完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的,對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的專業(yè)水平要求較高,對(duì)會(huì)計(jì)行為進(jìn)行監(jiān)管配套的法律法規(guī)比較完善、監(jiān)管力度也比較強(qiáng),沒(méi)有太多的例外處理規(guī)定,也沒(méi)有清晰的界限門檻的規(guī)定,并且內(nèi)容比較精煉,著重原則概況,因此可以說(shuō)是原則導(dǎo)向的。目前,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)放雖然已經(jīng)取得了一定成效,但是我國(guó)仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段,管理體制仍較不完善,我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)還很低,參差不齊,并且在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中,既有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度對(duì)會(huì)計(jì)核算的一般原則進(jìn)行規(guī)范,又有大量的應(yīng)用指南對(duì)一些會(huì)計(jì)問(wèn)題做出規(guī)定。因此,我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更傾向于基于原則的規(guī)則導(dǎo)向會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

(二)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式比較。

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由民間機(jī)構(gòu)——國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)制定的,并且不具有法律強(qiáng)制執(zhí)行力。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)具有獨(dú)立的地位,在準(zhǔn)則的制定問(wèn)題上擁有絕對(duì)的權(quán)利,能做到較好的平衡與效率。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的立項(xiàng)、起草、實(shí)施和完善等工作都由國(guó)務(wù)院財(cái)政部來(lái)承擔(dān),盡管我國(guó)在財(cái)政部為主的前提下同時(shí)還成立了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì),但我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)是事業(yè)單位,在性質(zhì)上屬于咨詢委員會(huì)的性質(zhì),無(wú)權(quán)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則??梢?jiàn),我國(guó)是由政府機(jī)構(gòu)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,并且會(huì)計(jì)準(zhǔn)則屬于法律體系中的國(guó)家行政規(guī)章,是作為國(guó)家法律或法規(guī)的一部分而存在的,具有絕對(duì)的權(quán)威性與強(qiáng)制性。

(三)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定方法比較。

為了保持各會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間內(nèi)在邏輯的統(tǒng)一,提高財(cái)務(wù)報(bào)表的可比性,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則把“編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表框架”作為制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則參考的概念框架,對(duì)會(huì)計(jì)的基本假設(shè)、財(cái)務(wù)報(bào)表的目標(biāo)、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征、會(huì)計(jì)要素以及它們的確認(rèn)和計(jì)量等規(guī)定做了事先明確。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的“編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表框架”不是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的組成部分,且游離于法律體系之外,不具有法律效力和強(qiáng)制執(zhí)行力??v覽我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)的歷程,長(zhǎng)期以來(lái)一直沒(méi)有形成財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架,而是以基本準(zhǔn)則予以代替。將會(huì)計(jì)的基本概念都?xì)w集到了基本準(zhǔn)則之中,統(tǒng)馭著整個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系,并且我國(guó)的基本準(zhǔn)則是依據(jù)《會(huì)計(jì)法》來(lái)制定并構(gòu)成法規(guī)體系的組成部分,具有法律效力和強(qiáng)制執(zhí)行力,是我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中的重要組成部分。

二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)容比較

(一)基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)容的比較。

基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在我國(guó)整個(gè)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中處于最高層次,起統(tǒng)馭作用,其主要規(guī)范了會(huì)計(jì)要素的定義、確認(rèn)、計(jì)量和分類、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征、財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)、會(huì)計(jì)基本假設(shè)和原則等內(nèi)容。與我國(guó)基本準(zhǔn)則向?qū)?yīng),在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中表現(xiàn)為“編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架”,其內(nèi)容與我們的基本準(zhǔn)則有許多相似之處,但該框架不是準(zhǔn)則體系的組成部分。雖然我國(guó)基本準(zhǔn)則的內(nèi)容在絕大多數(shù)方面與國(guó)際的“編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架”都實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性的趨同,但由于我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)和法律環(huán)境的問(wèn)題,二者在法律地位、目的、結(jié)構(gòu)、基本假設(shè)、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求等多個(gè)地方仍存在一定的細(xì)微差別。

(二)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)容比較。

1.公允價(jià)值的謹(jǐn)慎應(yīng)用。在我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中,最大的亮點(diǎn)就是系統(tǒng)而全面的導(dǎo)入了公允價(jià)值的計(jì)量。但是我國(guó)對(duì)公允價(jià)值的應(yīng)用仍然采取了穩(wěn)健的、適度的、謹(jǐn)慎的態(tài)度,這是由于目前我目前尚屬新興的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,資本市場(chǎng)還不發(fā)達(dá),如果不加限制的引入公允價(jià)值,就有可能出現(xiàn)公允價(jià)值計(jì)量不可靠,甚至?xí)腥死霉蕛r(jià)值來(lái)操縱利潤(rùn)。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中比較推崇公允價(jià)值的使用,其規(guī)定的公允價(jià)值的使用范圍要比我國(guó)寬許多,限制也更少。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則主張采用公允價(jià)值計(jì)量。

2.資產(chǎn)減值的問(wèn)題。在我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中明確規(guī)定,“應(yīng)收賬款、存貨、消耗性生物資產(chǎn)等流動(dòng)性較強(qiáng)的資產(chǎn)的減值損失可以轉(zhuǎn)回,但固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、長(zhǎng)期股權(quán)投資等長(zhǎng)期性資產(chǎn)的減值損失一經(jīng)確認(rèn),在以后的會(huì)計(jì)期間就不得轉(zhuǎn)回,即使其價(jià)值得以恢復(fù)”。而國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的規(guī)定與我國(guó)原來(lái)的規(guī)定是一致的,即所有資產(chǎn)發(fā)生減值時(shí)均需要計(jì)提減值準(zhǔn)備,減少當(dāng)前利潤(rùn),同時(shí)資產(chǎn)負(fù)債表日減值因素消除后減值準(zhǔn)備均應(yīng)在原已計(jì)提的減值金額內(nèi)轉(zhuǎn)回,相應(yīng)增加利潤(rùn)。

3.關(guān)聯(lián)方交易的披露。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第36號(hào)——關(guān)聯(lián)方披露》明確規(guī)定,“一方控制、共同控制另一方或?qū)α硪环绞┘又卮笥绊?,以及兩方或兩方以上同受一方控制、共同控制或重大影響的,?gòu)成關(guān)聯(lián)方,而僅僅同受國(guó)家控制而不存在其他關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè),不構(gòu)成關(guān)聯(lián)方”。我國(guó)之所以這樣規(guī)定,主要是由于我國(guó)是以公有制為主體,國(guó)有企業(yè)在我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位,受同一主體即國(guó)家控制的企業(yè)數(shù)量眾多,這些企業(yè)形式上雖然都受國(guó)家控制,但實(shí)質(zhì)上這些企業(yè)之間的交易并不會(huì)構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。如果把所有國(guó)企都被看做關(guān)聯(lián)方,他們之間的交易就必須作為關(guān)聯(lián)方交易進(jìn)行披露,那么企業(yè)就要負(fù)擔(dān)難以估計(jì)的披露成本,并且還會(huì)掩蓋真正的關(guān)聯(lián)交易。所以,與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不同的是,我國(guó)新準(zhǔn)則規(guī)定只有同受國(guó)家控制的企業(yè)之間存在投資控制關(guān)系時(shí),才構(gòu)成關(guān)聯(lián)方。

會(huì)計(jì)作為一種國(guó)際通用的商業(yè)語(yǔ)言,在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同和統(tǒng)一已是大勢(shì)所趨,全民所向,世界各國(guó)都在朝此方向發(fā)展。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)也早已認(rèn)識(shí)到這一趨勢(shì)的所在,因此,新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在制定過(guò)程中,始終是以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為藍(lán)本,充分借鑒了國(guó)際慣例先進(jìn)的制定方法和思路,通過(guò)以上比較可以發(fā)現(xiàn),我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則除了極少數(shù)領(lǐng)域還存在一些差異之外,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則無(wú)論是在形式上還是內(nèi)容上都與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)了高度趨同。

參考文獻(xiàn):

[1]財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則2006[Z].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2006.

[2]劉錦芳.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同分析[J].財(cái)會(huì)通訊,2007,(4).

第8篇:對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)范文

關(guān)鍵詞:新準(zhǔn)則;會(huì)計(jì)職業(yè)判斷;會(huì)計(jì)信息質(zhì)量;運(yùn)用分析

中圖分類號(hào):F292 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2013)35-0219-02

一、 會(huì)計(jì)職業(yè)判斷及其影響因素

會(huì)計(jì)職業(yè)判斷,指會(huì)計(jì)人員根據(jù)會(huì)計(jì)法律、法規(guī)和規(guī)章等會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),充分考慮企業(yè)現(xiàn)實(shí)與未來(lái)的理財(cái)環(huán)境和經(jīng)營(yíng)特點(diǎn),運(yùn)用自身專業(yè)知識(shí)和職業(yè)經(jīng)驗(yàn),通過(guò)識(shí)別、計(jì)算、分析、比較等方法,對(duì)不確定性會(huì)計(jì)事項(xiàng)所作的裁決與斷定的思維過(guò)程。會(huì)計(jì)職業(yè)判斷的成因,往往與不確定性聯(lián)系在一起,會(huì)計(jì)職業(yè)判斷產(chǎn)生的根本原因在于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定性、會(huì)計(jì)認(rèn)識(shí)的多元性及會(huì)計(jì)規(guī)則的不完備性。從本質(zhì)上說(shuō),會(huì)計(jì)職業(yè)判斷既是一種正確執(zhí)行會(huì)計(jì)規(guī)范的會(huì)計(jì)行為,也是一種人腦進(jìn)行信息處理的認(rèn)知過(guò)程。企業(yè)財(cái)會(huì)人員是會(huì)計(jì)職業(yè)判斷的主體,財(cái)會(huì)人員的相關(guān)知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)對(duì)積累是會(huì)計(jì)職業(yè)判斷的基礎(chǔ),同樣,企業(yè)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)法規(guī)以及國(guó)家的統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度、相關(guān)法律法規(guī)等都會(huì)約束會(huì)計(jì)職業(yè)判斷。之所以在現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中存在會(huì)計(jì)職業(yè)判斷有以下原因:

(一)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定性

會(huì)計(jì)是要將人們的經(jīng)濟(jì)行為通過(guò)確認(rèn)計(jì)量報(bào)告予以反映,人們的經(jīng)濟(jì)行為不能脫離社會(huì)環(huán)境而存在,社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境都存在不確定性和多樣性。會(huì)計(jì)若要將不確定的經(jīng)濟(jì)行為予以計(jì)量報(bào)告,在此過(guò)程中就需要將人們的不確定經(jīng)濟(jì)行為予以判斷分析,將其量化。會(huì)計(jì)人員需要對(duì)一些具有不確定性的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)加以職業(yè)判斷,涉及的事項(xiàng)主要有四方面,一是經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)本身難以精確測(cè)量。二是經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)在時(shí)間上延伸到未來(lái),對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況可能造成的影響及影響程度難以確定。三是經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)本身復(fù)雜多變,難以準(zhǔn)確反映。四是一些營(yíng)銷創(chuàng)新措施,如超“新三包”服務(wù)承諾、以舊換新、名目繁多的有獎(jiǎng)銷售、復(fù)雜的銷售優(yōu)惠等,由于這些經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)條款復(fù)雜、性質(zhì)多變,其所涉及的未來(lái)結(jié)果都有高度的不確定性,難以準(zhǔn)確反映。

(二)會(huì)計(jì)認(rèn)識(shí)的多元性

會(huì)計(jì)認(rèn)識(shí)的多元性在于不同的人對(duì)于會(huì)計(jì)的各項(xiàng)規(guī)定或者各種條款的理解可能是不同的。由此導(dǎo)致了必須通過(guò)會(huì)計(jì)的職業(yè)判斷才能完成。例如,收入實(shí)現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)是風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬的轉(zhuǎn)移,但在不同的交易方式中,風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬轉(zhuǎn)移的時(shí)點(diǎn)到底是以什么為標(biāo)志,只有不同人的認(rèn)識(shí)是不同的,這些只能職業(yè)判斷來(lái)完成。

(三)會(huì)計(jì)規(guī)則導(dǎo)向向會(huì)計(jì)原則導(dǎo)向的演變

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是會(huì)計(jì)人員處理業(yè)務(wù)的依據(jù)與準(zhǔn)繩,人們希望會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定最好能夠更加細(xì)化,更加具有指導(dǎo)性,為此,規(guī)則導(dǎo)向的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則成為許多國(guó)家制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的指導(dǎo)思路。

現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,以美國(guó)為代表的會(huì)計(jì)規(guī)則導(dǎo)向制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則其問(wèn)題之多,已成為社會(huì)各界詬病的根源,即使投入最再多的人力、物力和財(cái)力,規(guī)則導(dǎo)向下的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都不會(huì)避免其固有的缺陷。所以會(huì)計(jì)原則導(dǎo)向逐漸成為現(xiàn)階段會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的主導(dǎo)理念。按照原則導(dǎo)向的精神和意圖,會(huì)導(dǎo)致利用職業(yè)判斷的機(jī)會(huì)比較多。目前從我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)看,基本與國(guó)際準(zhǔn)則的制定是保持一致的,即以原則導(dǎo)向?yàn)闀?huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的基本精神,這就導(dǎo)致會(huì)計(jì)職業(yè)判斷將會(huì)得到大量的應(yīng)用。

(四)資產(chǎn)負(fù)債觀理論的應(yīng)用

所謂資產(chǎn)負(fù)債觀,是指會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定機(jī)構(gòu)在制定規(guī)范某類交易或事項(xiàng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí),首先定義并規(guī)范由該類交易或事項(xiàng)產(chǎn)生的相關(guān)資產(chǎn)和負(fù)債或其對(duì)相關(guān)資產(chǎn)和負(fù)債造成影響的確認(rèn)和計(jì)量,然后再根據(jù)資產(chǎn)和負(fù)債的變化來(lái)確認(rèn)收益。收益的確定不需要考慮實(shí)現(xiàn)問(wèn)題,只要凈資產(chǎn)增加,就作為收益確認(rèn)。在資產(chǎn)負(fù)債觀下,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定重在規(guī)范資產(chǎn)和負(fù)債的定義、確認(rèn)和計(jì)量,利潤(rùn)表成為資產(chǎn)負(fù)債表的附屬產(chǎn)物。要保證資產(chǎn)負(fù)債觀的貫徹與執(zhí)行,必須準(zhǔn)確計(jì)量資產(chǎn)負(fù)債價(jià)值,而最佳的計(jì)量屬性是公允價(jià)值而非歷史成本,為此,大量的會(huì)計(jì)職業(yè)判斷會(huì)因?yàn)橘Y產(chǎn)負(fù)債觀理論的應(yīng)用而出現(xiàn)在現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之中。

(五)會(huì)計(jì)目標(biāo)理論的要求

會(huì)計(jì)目標(biāo)理論認(rèn)為:會(huì)計(jì)目標(biāo)是整個(gè)會(huì)計(jì)理論框架的邏輯起點(diǎn),無(wú)論是會(huì)計(jì)對(duì)象還是會(huì)計(jì)要素或者會(huì)計(jì)計(jì)量都是要為會(huì)計(jì)目標(biāo)來(lái)服務(wù)的。會(huì)計(jì)目標(biāo)分為兩類:一是決策有用觀,二是受托責(zé)任觀。無(wú)論我們倡導(dǎo)那種觀點(diǎn),都要求會(huì)計(jì)信息必須真實(shí)、可靠、及時(shí)。會(huì)計(jì)職業(yè)判斷是為了保證會(huì)計(jì)信息的及時(shí)、可靠與真實(shí)而產(chǎn)生的,良好的專業(yè)的會(huì)計(jì)職業(yè)判斷必須保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性與可靠性,從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),會(huì)計(jì)職業(yè)判斷也是為完成會(huì)計(jì)目標(biāo)而服務(wù)的。

二、正確認(rèn)識(shí)和運(yùn)用分析會(huì)計(jì)職業(yè)判斷

(一) 固定資產(chǎn)準(zhǔn)則中運(yùn)用的職業(yè)判斷

固定資會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中所涉及的會(huì)計(jì)職業(yè)判斷包括:固定資產(chǎn)確認(rèn)條件條件是“達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)”;作為會(huì)計(jì)人員,準(zhǔn)則不能只憑固定資產(chǎn)入賬一張發(fā)票就作為入賬的依據(jù),要對(duì)固定資產(chǎn)己達(dá)到狀態(tài)進(jìn)行確認(rèn),確認(rèn)預(yù)定可使用狀態(tài)這個(gè)實(shí)質(zhì),其中,涉及到對(duì)資產(chǎn)的試運(yùn)行性能、安裝進(jìn)度及預(yù)算情況的判斷。在固定資產(chǎn)入賬價(jià)值(例如使用歷史成本還是現(xiàn)值、公允價(jià)值)、折舊年限、凈殘值、預(yù)期實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益方式等多方面也許進(jìn)行會(huì)計(jì)職業(yè)判斷。

(二)關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易準(zhǔn)則中運(yùn)用的職業(yè)判斷

由于關(guān)聯(lián)方之間可能存在有礙公平交易的因素,為操縱利潤(rùn)提供了可能,因此對(duì)關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易進(jìn)行充分披露,歷來(lái)受到人們的關(guān)注?!镀髽I(yè)會(huì)計(jì)制度》第148條、149條規(guī)定,在存在控制關(guān)系的情況下,不論關(guān)聯(lián)方之間有無(wú)交易,都應(yīng)披露關(guān)聯(lián)方的情況;在存在關(guān)聯(lián)方交易時(shí),應(yīng)披露關(guān)聯(lián)方關(guān)系的性質(zhì)、交易類型及其交易要素。雖然《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》給出了關(guān)聯(lián)方關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn),但是控制、共同控制、重大影響、合營(yíng)與聯(lián)營(yíng)等概念,基本上需要判斷加以確定。同時(shí),在判斷時(shí),主要應(yīng)當(dāng)看其關(guān)系的實(shí)質(zhì),即在處理與企業(yè)的交易時(shí),是否存在有礙公平交易的因素,交易結(jié)果是否影響投資者和債權(quán)人的利益等。此外,《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》還規(guī)定,關(guān)聯(lián)方交易應(yīng)當(dāng)分別關(guān)聯(lián)方以及交易類型予以披露,類型相同的關(guān)聯(lián)方交易,在不影響財(cái)務(wù)報(bào)告使用者正確理解的情況下可以合并披露。顯然,上述規(guī)定體現(xiàn)了重要性的原則,但對(duì)重要性的標(biāo)準(zhǔn)卻沒(méi)有明確的規(guī)定,只能根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況作出具體判斷。

(三)收入準(zhǔn)則中運(yùn)用的職業(yè)判斷

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定企業(yè)銷售收入的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)是風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬觀,當(dāng)企業(yè)的交易事項(xiàng)發(fā)生之后,會(huì)計(jì)人員需要判斷收入能否確認(rèn)、確認(rèn)收入的時(shí)間、收入確認(rèn)的金額等。會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷能力在新的銷售收入確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)面前,不得不做出更高的要求。

(四)借款費(fèi)用準(zhǔn)則中運(yùn)用的職業(yè)判斷

借款費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理包括資本化和費(fèi)用化,財(cái)會(huì)人員在進(jìn)行會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)處理時(shí),應(yīng)該運(yùn)用的職業(yè)判斷包括以下幾方面:借款費(fèi)用應(yīng)予以資本化的資產(chǎn)范圍;每期產(chǎn)生的借款費(fèi)用是應(yīng)該費(fèi)用化計(jì)入當(dāng)期損益,還是應(yīng)該資本化計(jì)入相關(guān)資產(chǎn)的成本;開(kāi)始確認(rèn)資本化的時(shí)點(diǎn),以及每期資本化的金額;對(duì)于因某些原因?qū)е碌馁Y產(chǎn)購(gòu)建或生產(chǎn)活動(dòng)中斷的業(yè)務(wù),中斷期間的所發(fā)生的借款費(fèi)用是應(yīng)該繼續(xù)資本化還是中斷資本化;對(duì)于停止資本化的時(shí)點(diǎn)也應(yīng)該做出職業(yè)判斷。以上五個(gè)方面的界定主要看經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的實(shí)質(zhì),而不能只看經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的表面形式,要按照實(shí)質(zhì)重于形式的原則來(lái)判斷借款費(fèi)用資本化的問(wèn)題。因此,財(cái)會(huì)人員只能根據(jù)實(shí)際情況和相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行具體的職業(yè)判斷。

(五)或有事項(xiàng)準(zhǔn)則中運(yùn)用的職業(yè)判斷

或有事項(xiàng)是指企業(yè)由于過(guò)去的交易或事項(xiàng)而形成的一種狀況,其結(jié)果須由未來(lái)不確定事項(xiàng)的發(fā)生或不發(fā)生予以證實(shí)。由于影響未來(lái)事項(xiàng)的不確定因素不能由企業(yè)控制,因此不確定性是或有事項(xiàng)最根本的特征。無(wú)論是或有事項(xiàng)的結(jié)果,還是可能由此產(chǎn)生的現(xiàn)時(shí)義務(wù)的金額,都需要通過(guò)估計(jì)或判斷加以確定??梢哉f(shuō),會(huì)計(jì)職業(yè)判斷貫穿于或有事項(xiàng)會(huì)計(jì)處理過(guò)程的始終?;蛴惺马?xiàng)可能形成一項(xiàng)資產(chǎn)、負(fù)債、或有負(fù)債、或有資產(chǎn)。財(cái)會(huì)人員除應(yīng)充分領(lǐng)會(huì)準(zhǔn)則的精髓外,還需要掌握大量的與或財(cái)會(huì)人員有事項(xiàng)有關(guān)的企業(yè)內(nèi)外資料以及具備豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),敏銳財(cái)會(huì)人員的洞察力和嚴(yán)密的邏輯推斷力。會(huì)計(jì)財(cái)會(huì)人員職業(yè)判斷在或有事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理中主要體現(xiàn)在或有事項(xiàng)的確認(rèn)和或有事項(xiàng)的計(jì)量等等。

(六)其他一般業(yè)務(wù)準(zhǔn)則中運(yùn)用的職業(yè)判斷

《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中合并財(cái)務(wù)報(bào)表部分規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以控制為基礎(chǔ)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的合并范圍予以確定。應(yīng)當(dāng)編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表的條件是,企業(yè)對(duì)其他單位有實(shí)質(zhì)控制投資如占該單位資本總額50%以上(不含50%),或雖然占該單位資本總額不足50%,但實(shí)質(zhì)上已經(jīng)控制該單位的產(chǎn)權(quán),另外,在合并報(bào)表的編制時(shí),當(dāng)母子公司會(huì)計(jì)政策不一致,從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)報(bào)表所使用的的處理方法等,此時(shí)應(yīng)該需要會(huì)計(jì)人員進(jìn)行會(huì)計(jì)職業(yè)判斷。

會(huì)計(jì)職業(yè)判斷在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的應(yīng)用不僅僅存在于以上幾個(gè)方面,在實(shí)際執(zhí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的過(guò)程中,需要有更多的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則項(xiàng)目予以關(guān)注。

參考文獻(xiàn):

[1] 張林.“確鑿證據(jù)”在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的應(yīng)用[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì),2007,(11).

[2] 汪士果.論會(huì)計(jì)職業(yè)判斷[J].財(cái)會(huì)研究,2008,(7).

[3] 陳燕.基于會(huì)計(jì)職業(yè)判斷的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式的現(xiàn)實(shí)選擇[J].南華大學(xué)學(xué)報(bào),2004,(5).

第9篇:對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)范文

本文不打算從會(huì)計(jì)技術(shù)視角來(lái)解釋《準(zhǔn)則》的應(yīng)用規(guī)范,而是結(jié)合實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)況談?wù)勅绾斡行ч_(kāi)展成本會(huì)計(jì)工作的問(wèn)題。不難理解,一項(xiàng)工作的完成需要具備這樣幾個(gè)要素:工作主體、工作內(nèi)容、結(jié)果評(píng)價(jià)。由此,這也就成為了本文立論的出發(fā)點(diǎn)、于以上所述,筆者將就文章主題展開(kāi)討論。

—、對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)

根據(jù)“百度百科”對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的界定可知,新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則于2007年1月1日起在上市公司中執(zhí)行,其他企業(yè)鼓勵(lì)執(zhí)行。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系基本實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同。2005年。財(cái)政部先后了6批共22項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的征求意見(jiàn)稿,最終在2006年初構(gòu)建起一套企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的完善體系。

從中,可以將就以下兩個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)識(shí):

(一)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出臺(tái)目的。我國(guó)上市公司在年度會(huì)計(jì)報(bào)表披露時(shí),往往存在著信息失真的現(xiàn)象。拋開(kāi)人為技術(shù)避險(xiǎn)的問(wèn)題存而不論,舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則增大了成本費(fèi)用的組成要素,從而就在制度層面客觀拉低了上市公司的盈利水平。這樣一來(lái),就使得上市公司的盈利能力未能得到真實(shí)的體現(xiàn)。

(二)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出臺(tái)基礎(chǔ)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出臺(tái)基礎(chǔ)包括兩點(diǎn):(1)對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的辯證吸納;(2)對(duì)原有會(huì)計(jì)準(zhǔn)側(cè)的揚(yáng)棄。這里需要指出,根據(jù)國(guó)情來(lái)進(jìn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的優(yōu)化十分必要,這不僅與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度相適應(yīng),也能切實(shí)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)事實(shí)相契合。

二、認(rèn)識(shí)引導(dǎo)下成本會(huì)計(jì)工作內(nèi)容的變化

以生產(chǎn)性企業(yè)為例,新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)成本會(huì)計(jì)工作內(nèi)容的影響可選擇以下兩點(diǎn)來(lái)進(jìn)行討論。

(一)生產(chǎn)成本核算的變化。如,原計(jì)人當(dāng)期損益的費(fèi)用支出,現(xiàn)要求計(jì)人產(chǎn)品等存貨的成本。主要包括:除工資總額和職工福利外的其他職工薪酬中,應(yīng)由生產(chǎn)單位員工承擔(dān)的部分;需長(zhǎng)時(shí)間的構(gòu)建或生產(chǎn)活動(dòng)才能完成的產(chǎn)品存貨,所發(fā)生的借款費(fèi)用的資本化部分等。

(二)直接材料成本核算的變化。如果用于生產(chǎn)的原材料存貨的可變現(xiàn)凈值低于成本,那么就要計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備,并確認(rèn)相應(yīng)的資產(chǎn)減值損失,列人當(dāng)期損益;對(duì)已經(jīng)計(jì)提存貨價(jià)值準(zhǔn)備的生產(chǎn)用原材料、周轉(zhuǎn)材料等存貨,需要結(jié)轉(zhuǎn)其存貨跌價(jià)準(zhǔn)備。也就是借記“存貨跌價(jià)準(zhǔn)備”科目,貸記“生產(chǎn)成本”、“制造費(fèi)用”等科目;用于銷售的產(chǎn)品存貨的跌價(jià)準(zhǔn)則在確認(rèn)銷售收人的當(dāng)期予以結(jié)轉(zhuǎn),沖減銷貨成本。如此一來(lái),就能保證在會(huì)計(jì)處理手法保持基本統(tǒng)一的情況下,對(duì)所有資產(chǎn)減值準(zhǔn)備進(jìn)行轉(zhuǎn)銷。

以上兩點(diǎn)的會(huì)計(jì)成本工作變化只是所舉出的例子,但從中也不難發(fā)現(xiàn),其中的變化也是十分細(xì)微的,從而需要會(huì)計(jì)人員在業(yè)務(wù)開(kāi)展中加強(qiáng)對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的掌握。

三、變化影響下的合理化路徑構(gòu)建

根據(jù)上文所述并在變化影響下,企業(yè)成本會(huì)計(jì)工作開(kāi)展的合理化路徑可從以下三個(gè)方面進(jìn)行構(gòu)建。

(一)增強(qiáng)對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的掌握。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布使得我國(guó)成本會(huì)計(jì)工作與國(guó)際實(shí)現(xiàn)了接軌,這對(duì)于優(yōu)化與國(guó)外企業(yè)的經(jīng)濟(jì)合作提供了良好的制度環(huán)境。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度不斷提升的當(dāng)下,各類型企業(yè)的會(huì)計(jì)人員都應(yīng)增強(qiáng)對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的掌握。本文以生產(chǎn)性企業(yè)為例進(jìn)行了工作變化討論,而對(duì)于商貿(mào)企業(yè)而言仍含有新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制度安排。因此,企業(yè)應(yīng)通過(guò)組織培訓(xùn)、外派學(xué)習(xí)的方式來(lái)促進(jìn)這一工作的開(kāi)展。另外,作為上市公司而言,在目前日益規(guī)范的市場(chǎng)環(huán)境下應(yīng)借助新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,客觀、準(zhǔn)確的實(shí)施成本核算活動(dòng)。_

(二)充分利用會(huì)計(jì)電算化系統(tǒng)。會(huì)計(jì)電算化是借助財(cái)務(wù)軟件所開(kāi)展的會(huì)計(jì)工作形式,其能在準(zhǔn)確性、高效性、全面性的方面助力企業(yè)的成本會(huì)計(jì)工作。隨著新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布,里面的諸多細(xì)節(jié)通過(guò)利用財(cái)務(wù)軟件將能很好的給予執(zhí)行。同時(shí),財(cái)務(wù)軟件所提供的數(shù)據(jù)信息也將為企業(yè)完善成本控制工作提供參考。

(三)完善會(huì)計(jì)工作的控制機(jī)制??刂谱鳛橐环N管理職能,包括:事前控制、事中控制、事后控制。受到會(huì)計(jì)成本核算的事后性影響,完善會(huì)計(jì)工作的控制則主要體現(xiàn)在事后控制上,即根據(jù)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則而得到了成本核算數(shù)據(jù)后,應(yīng)在成本發(fā)生研判的基礎(chǔ)上采取措施給予控制。最終,為提高企業(yè)的盈利能力提供內(nèi)控基礎(chǔ)。

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于企業(yè)成本會(huì)計(jì)工作的影響主要在于會(huì)計(jì)要素的歸屬方面,而對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)則需要在新的制度安排和核算結(jié)果下進(jìn)行成本控制??梢?jiàn),這也構(gòu)成了本文立論的價(jià)值取向。不難預(yù)測(cè),在這一價(jià)值取向下的成本會(huì)計(jì)工作將能真實(shí)實(shí)現(xiàn)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布的初衷,而與國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作實(shí)施接軌。

四、小結(jié)

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表