國際貿(mào)易發(fā)生的原因精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國際貿(mào)易發(fā)生的原因主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：國際貿(mào)易發(fā)生的原因范文
一、國際貿(mào)易中合同風險的種類及特點
國際貿(mào)易所處的經(jīng)營環(huán)境復(fù)雜，周期更長，合同訂立經(jīng)歷的環(huán)節(jié)較多，因而國際貿(mào)易中訂立的合同與一般合同相比面臨的風險更多，主要包括訂立風險和履行風險兩大類。
合同訂立風險主要包括沒有重視合同雙方對有關(guān)事項進行談判、磋商時，提供的大量與合同標的相關(guān)的信息，這些信息可以成為合同的一部分，也是具有法律效力的資料。其次一些企業(yè)由于沒有重視法律條款的選用或者不熟悉適用的外國條款而造成法律適用條款風險；此外還包括合同當事人因忽略貿(mào)易術(shù)語的不同而產(chǎn)生糾紛而造成合同風險以及違約責任條款風險和爭議解決方式條款風險。
在當前不斷變化的貿(mào)易環(huán)境下，復(fù)雜的競爭手段和多變的法律法規(guī)，使得合同風險呈現(xiàn)出國際性、多樣性和復(fù)雜性的特點。國際貿(mào)易面臨跨國交易，面廣線長，經(jīng)歷的中間環(huán)節(jié)多，情況復(fù)雜，進出口企業(yè)經(jīng)常面臨跨國界運輸、國際支付等環(huán)節(jié)，使得企業(yè)經(jīng)常面對各國不同的法律、語言、經(jīng)濟政策、風俗習慣，以及不同的海關(guān)制度、貨幣等，同時國際的局勢變化，影響了貿(mào)易發(fā)展的穩(wěn)定性，所以合同糾紛多種多樣，風險復(fù)雜。
二、國際貿(mào)易中合同風險的成因
造成國際貿(mào)易中合同風險的原因，既有客觀的貿(mào)易環(huán)境特殊性影響，也有企業(yè)主觀的自身因素。
經(jīng)營環(huán)境不同，國際貨物買賣合同雙方當事人通常會面對東道國和國際環(huán)境的影響，不同國家的政治體制、科技水平、風俗習慣、法律水平、文化差異差別很大，如果不熟悉這些差別，信息掌握不準確不及時，就會使得合同的訂立和履行面臨風險。有時某種產(chǎn)品存在多種質(zhì)量標準，諸如行業(yè)標準、國家標準、國際標準，多種標準混雜容易發(fā)生差錯，比如我國向日本出口家禽，日本的衛(wèi)生標準高出國際標準的500倍，如果出口方不熟悉該標準最終勢必發(fā)生合同糾紛。
從企業(yè)自身來講，許多企業(yè)本身在現(xiàn)代經(jīng)營管理方面存在許多問題，管理方式和經(jīng)營理念與國際標準不接軌，缺乏熟悉跨國經(jīng)營的高素質(zhì)專業(yè)人才，且自身管理水平不高，甚至發(fā)生合同資料保存不完整，文檔資料不清晰，交接不及時甚至丟失現(xiàn)象。最終因證據(jù)不足無法向?qū)Ψ剿髻r，無法維護合法合理的權(quán)益。此外抗風險意識和法律意識淡薄。當前國際市場競爭激烈，許多企業(yè)為了搶到合同盲目壓價，完全不顧及潛在的風險，重口頭承諾輕證據(jù)保留，重中標輕履約，抗風險意識十分淡薄。許多國家包括我國在內(nèi)，法制不健全，法律意識淡薄，有些企業(yè)不履行合同成為家常便飯，而發(fā)達國家法制化程度較高，要求合同雙方必須嚴格執(zhí)行合同條款，否則將被索賠從而遭受損失。
三、國際貿(mào)易中合同風險的防控
（一）善于利用具有法律效力的證據(jù)資料，妥善保留來函電
合同內(nèi)容除雙方的協(xié)議以外，還包括一些單方函件，如各種報價、形式發(fā)票、電子郵件、各種信件和傳真，甚至是即時通訊記錄。尤其對于復(fù)雜交易，合同雙方可能會對合同涉及到的某一條款反復(fù)通過函件進行磋商以致達成一致，那么這本身就是一個合同條款，即使該條款不被載于合同中，具有法律效力。且在保存證據(jù)資料時通常對對方發(fā)來的資料保存較好，而對己方發(fā)出的資料出現(xiàn)混亂和保存缺失，所以在發(fā)出資料時應(yīng)當對文件備份，并進行歸類，標記日期和事件以便查閱。
（二）制定恰當?shù)姆蛇m用條款
目前國際上用于調(diào)整國際貨物買賣合同的實體法律規(guī)范中最重要的一部國際公約是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》。但《公約》還存在很多缺陷，其并未涉及合同有效性、所有權(quán)轉(zhuǎn)移及人身傷害等重大問題，受損方的舉證責任也未明確規(guī)定，而且實踐中還存在《公約》與國內(nèi)法優(yōu)先適用的問題。
國際貨物買賣合同標的額大，法律關(guān)系復(fù)雜，容易產(chǎn)生法律糾紛，所以在制定合同時要謹慎選擇合同所適用的法律：比如在適用時不一定只選擇一個實體法。合同雙方當事人在選擇法律時可以合同某一條款適用一國法律，合同另一條款適用另一國家法律，并無法律規(guī)定只能選擇一個實體法，宗旨是符合雙方共同利益并有利于問題的最終解決。此外，《公約》中關(guān)于風險轉(zhuǎn)移的時間問題的第69條前兩款規(guī)定與我國《合同法》有所區(qū)別，適用應(yīng)當注意①?！豆s》第69條②第一款規(guī)定風險從貨物交給買方處置但買方不收貨從而違反合同時轉(zhuǎn)移；而《合同法》第143條③規(guī)定若買方使得標的物不能如期交付，則自違約之日風險轉(zhuǎn)移。二者有很大不同，《公約》規(guī)定買方在“適當?shù)臅r間”內(nèi)不接收貨物，風險就轉(zhuǎn)移到買方，《合同法》規(guī)定自“違反約定之日”起買受人承擔標的物毀損滅失的風險。事實上《公約》的規(guī)定相對更合理，因為給予買方適當?shù)臅r間使得買方并非一旦風險發(fā)生就要承擔所有責任，相反會促使買方不對損失聽之任之，防止損失擴大；另外促使買方盡快收貨，有利于商品交換流通，盡量減少雙方損失。所以在適用法律時買賣雙方在這一問題上可以盡量適用《公約》。按照《合同法》第146條④規(guī)定，雙方約定了交付地點且貨物已交付到該地點而買方未收取貨物的，風險自貨交第一承運人時轉(zhuǎn)移至買方，而對于《公約》69條第二款并未明確指出風險的轉(zhuǎn)移時間點，但是實踐中通常應(yīng)在跨國承運人卸貨時發(fā)生轉(zhuǎn)移，所以在簽訂合同時應(yīng)該在合同中予以明確，防止糾紛發(fā)生。
（三）合理制定索賠條款
包括制定損害賠償和違約金條款。由于各國對損害賠償原則的不同認識，在制定損害賠償條款的時候需要解決對準據(jù)法的選擇以及應(yīng)對選擇了不同準據(jù)法的結(jié)果。
由于各國對損害賠償?shù)囊?guī)定差別太大，而《公約》是目前國際上用于調(diào)整國際貨物買賣合同最重要的一部國際公約，我國也早已加入該公約，對《公約》的條款更加熟悉。因此以《公約》為準據(jù)法解決損害賠償問題能夠盡量與貿(mào)易伙伴達成一致，減少糾紛可能性，有利于合同的履行。但是訂立合同時注意，《公約》中對于損害賠償?shù)臅r間、地點、非金錢損失賠償、損益相抵原則規(guī)定不明確，尤其是損益相抵原則在國際貿(mào)易中非常實用，所以如果適用《公約》，合同當事人要在合同中對于《公約》中未規(guī)定的重要事項予以明確規(guī)定。因此訂立合同時要選擇對自身有利的法律來規(guī)定損害賠償條款。
違約金數(shù)值由雙方協(xié)商確定，首先，合同中規(guī)定的違約金數(shù)額要根據(jù)違約行為給對方造成的實際損失數(shù)額來定，約定的違約金不能背離該損失數(shù)額；其次，當合同中規(guī)定的違約金數(shù)額低于損害方的實際損失的，被損害方可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以增加，而合同中規(guī)定的違約金數(shù)額過分高于被損害方的實際損失的，損害方可以要求人民法院或仲裁機構(gòu)予以適當減少，而一般高于實際損失則無權(quán)請求減少。違約金是一種違約責任方式，不必進行先行交付⑤。實踐中在違約金問題上經(jīng)常出現(xiàn)糾紛，常有用違約金進行欺詐的案例，因此出口方簽訂合同違約金條款時應(yīng)注意對方的履約能力，履約期限以及要有防范利用違約金欺詐的意識。
（四）選擇恰當?shù)募m紛解決途徑
當出現(xiàn)國際貿(mào)易糾紛時，應(yīng)當按照合同預(yù)先約定的途徑予以解決，合同中通常約定的方式是仲裁和訴訟。實踐中仲裁常見風險點主要集中在模棱兩可的仲裁協(xié)議中，貿(mào)易糾紛分歧較大，無法調(diào)解也不適用于仲裁，那么貿(mào)易方通常會提起訴訟。
仲裁和訴訟各有一定利弊，其實通常來說關(guān)鍵看我方企業(yè)在對方國家有無資產(chǎn)，如果我方企業(yè)在對方國家沒有資產(chǎn)，對方企業(yè)在我國有資產(chǎn)則選擇訴訟，便于在我國法院提起訴訟并執(zhí)行財產(chǎn)，對我方當事人有利，否則一般選擇仲裁。只是在實際工作中應(yīng)對仲裁和訴訟的應(yīng)用加以區(qū)分，根據(jù)實際需要選擇仲裁或訴訟，從利于解決合同糾紛，保障企業(yè)合法權(quán)益為出發(fā)點，對預(yù)見風險進行有效防范，促進企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)展。
（五）簽訂合同保值條款
由于國際市場價格并非一成不變，加之貿(mào)易國的法令、動亂、罷工等意外事件的影響，使得合同不能按照規(guī)定履行。規(guī)避此類風險，需要在合同中對容易發(fā)生變故的風險點做出事前約定，簽訂合同保值條款。如為了應(yīng)對匯率變化問題，簽訂合同時應(yīng)注明如果計價貨幣的匯率發(fā)生重大變化，當變動值超過合同總標的額的一定比例時，應(yīng)該以匯率變動幅度的一定比例來重新調(diào)整合同價格，從而使交易雙方共同分擔匯率變動而產(chǎn)生的風險。或者訂立合同時雙方協(xié)商選定幾種參照貨幣作為保值貨幣避免外匯風險的發(fā)生。如果貿(mào)易國局勢動蕩，應(yīng)該盡量在合同中約定因政府更迭、法令變更等原因導(dǎo)致的損失，相對方可以免責；總之雙方當事人應(yīng)當在合同中盡量詳細規(guī)定，規(guī)避可能面對的各種合同風險。
（六）巧妙選擇付款方式
國際貿(mào)易中對于貿(mào)易雙方尤其是出口方而言經(jīng)常面臨無法收匯的困境，所以合同中應(yīng)該選擇合適的付款方式避免難以收匯的風險。國際貿(mào)易中普遍采用的匯款方式是信用證和托收。
信用證雖是銀行信用，與托收相比理論上更安全可靠一些，但實際業(yè)務(wù)中并非如此。托收與信用證相比，托收中雖然出口人面臨的信用風險較大，但出口方可以通過對交易對象的謹慎選擇、對成交金額的控制、投保出口信用險等措施來降低或規(guī)避風險，但信用證中雖然可以通過指定交易對象、提高知識技能等措施控制某些風險，但對單證不符或者信用證軟條款的風險卻難以應(yīng)對。而且信用證對合同當事人的知識技能要求很高，需要熟知《UCP》⑥等國際貿(mào)易慣例規(guī)則，并且需要熟練運用于實踐。所以在簽訂合同時，如果雙方當事人是初次交易，可以使用信用證，因為信用證較好地實現(xiàn)了賣方獲得付款與買方獲得合同要求的貨物這兩種對立需求之間的平衡，若貿(mào)易雙方不是互相了解則可使用信用證。但是如果合同雙方當事人是頻繁交易的貿(mào)易伙伴，對對方的資信、企業(yè)生產(chǎn)能力相對了解則可以選擇托收的方式。因為信用證的開證、交單、審單等流程繁多，操作復(fù)雜而且費用高，極其容易發(fā)生糾紛，并非有十足的保障。
①周曉磊.淺析<聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約>第69條——對我國<合同法>的啟示.法制與社會，2011（3）.
②<公約>第69條共三款：（1）在不屬于第六十七條和第六十八條規(guī)定的情況下，從買方接收貨物時起，或如果買方不在適當時間內(nèi)這樣做，則從貨物交給他處置但他不收取貨物從而違反合同時起.（2）但是，如果買方有義務(wù)在賣方營業(yè)地以外的某一地點接收貨物，當交貨時間已到而買方知道貨物已在該地點交給他處置時，風險方始移轉(zhuǎn).（3）如果合同指的是當時未加識別的貨物，則這些貨物在未清楚注明有關(guān)合同以前，不得視為已交給買方處置.
③<合同法>第143條規(guī)定：因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險.
④<合同法>第146條規(guī)定：出賣人按照約定或者依照本法第一百四十一條第二款第二項的規(guī)定將標的物置于交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標的物毀損、滅失的風險自違反約定之日起由買受人承擔.
第2篇：國際貿(mào)易發(fā)生的原因范文
一、文化風險的根源
國際貿(mào)易中的“文化風險”概念旨在說明文化這一不確定性因素的影響給企業(yè)在國際貿(mào)易活動中帶來損失的可能。也就是在國際貿(mào)易活動中因不同的社會習慣而存在的產(chǎn)品市場差異,使人們難以預(yù)測哪種產(chǎn)品會在外國市場上受歡迎,哪些商品會得到當?shù)貒牡种?。為?文化風險直接作用于出易中的商品和商品貿(mào)易中的目標市場。
如果文化差異未得到合理控制或管理,將會沿著文化差異、文化沖突、文化風險、這一路徑產(chǎn)生文化風險,從而可能導(dǎo)致貿(mào)易公司運作的低效率,對貿(mào)易雙方產(chǎn)生破壞性影響。文化風險的根源是文化差異,并表現(xiàn)在三個層級上。首先,國家的主導(dǎo)文化對國際商務(wù)影響最大,不但影響商業(yè)交易的語言,還影響交易的性質(zhì)與種類。不同文化背景的人們存在不同的行為方式,經(jīng)常表現(xiàn)為:價值觀差異、種族優(yōu)越感與種族歧視、對文化符號系統(tǒng)理解差異、政治文化的不同導(dǎo)向,以及不恰當?shù)剡\用管理習慣。其次,文化風險還源于不同國家不同公司間不同的企業(yè)文化差異。企業(yè)文化是國家文化的反映,影響組織的各個方面,指導(dǎo)日常的商業(yè)交往。包括經(jīng)理如何選拔與提升雇員、如何領(lǐng)導(dǎo)和激勵下屬、如何構(gòu)造組織、如何選擇和制定戰(zhàn)略以及如何與其他商人談判等。再次,公司內(nèi)部員工來自不同國家,他們身上都有本國文化的印記,組織中個體文化差異也會帶來文化風險。
二、文化因素對國際貿(mào)易的影響
諾斯指出:“傳統(tǒng)的主流經(jīng)濟學理論一直忽略了制度在經(jīng)濟增長中的作用,在那里,制度至多是經(jīng)濟增長的既定前提,而不是原因?！卑凑招轮贫冉?jīng)濟學的觀點,作為經(jīng)濟增長既定前提的制度包括兩種:一是正式制度,即政治政策、經(jīng)濟規(guī)則、契約等人們有意識創(chuàng)造的一系列政策法規(guī);二就是非正式制度。所謂非正式制度是指人們在長期的社會交往中逐步形成,并得到社會認可的一系列約束,包括價值觀念與風俗信仰、倫理道德、意識形態(tài)等。這些因素都可以統(tǒng)稱為“文化”。在制度對貿(mào)易體制的作用中,正式制度當然占據(jù)主要地位,但是非正式制度也是貿(mào)易活動賴以進行的影響因素,它通過對人的行為選擇和激勵的作用,以及對正式制度安排的制約,對國際貿(mào)易的發(fā)展也產(chǎn)生著重大影響。文化因素就是作為這么一項非正式制度影響著國際貿(mào)易的發(fā)展的。作為非正式制度的文化因素可以分為以下幾個部分。
(一)價值觀念與風俗信仰
價值觀念是人們對一事物的總體看法和評價,是人們基本的信念和判斷,這種評價或判斷勢必影響人們的生活方式選擇,從而影響人們對產(chǎn)品和服務(wù)的需求。比如人們對生命存在意義上的看法中,認為平和安順為好的人追求安靜、保守的生活方式,對新潮事物和產(chǎn)品不感興趣;而認為轟轟烈烈才不枉人生的人則追求有刺激的生活方式和時尚產(chǎn)品。前者看重歸屬感,后者追逐成就或權(quán)力。由此推斷,以前者為主流價值觀念的國家,對外交流的欲望不會太強烈,人們對外來產(chǎn)品和服務(wù)不甚欣賞,所以不利于貿(mào)易自由化的發(fā)展,而后者與之完全相反。
(二)倫理道德
道德通過教育和社會輿論等力量,使人們具有善與惡、榮譽與恥辱、正義與非正義等觀念,并逐漸形成一定的習慣和傳統(tǒng),以指導(dǎo)和控制人們的行為。在不同的民族文化中,人們的道德觀念及其對人的約束力都不同。以中國傳統(tǒng)的儒家文化為例來說,中國人倡導(dǎo)的“忠”、“義”、“孝”、“忍”、“穩(wěn)”等觀念,在社會正常運行中對人們的行為有極大的規(guī)范作用,形成了東方社會生活中的道德約束特征,這與西方建立在契約制度基礎(chǔ)上的社會文明有很大差別。西方文明在很大程度上是法制發(fā)展史的文明,所以法律在人們行為中的規(guī)范作用特別大,人們以為守法就是道德,即使一些很有人情味的東西,都以法律來規(guī)范,形成了法律約束的特征。順應(yīng)道德觀念,利用道德約束展開貿(mào)易活動,對于外來者非常難,因為對不同地域道德觀念的理解、掌握、運用是極其艱難而漫長的。所以,各國不同的道德觀念對國際貿(mào)易無疑又是一個阻力。中國很多企業(yè)回避反傾銷訴訟,中國制造的很多產(chǎn)品在國際市場上沒有取得應(yīng)有的市場份額主要是由法律原因造成的,而很多西方國家的產(chǎn)品在東方國家的滯銷則是由道德觀念的差異造成的。
三、降低國際貿(mào)易中文化風險的措施
面對這種無形的文化因素對國際貿(mào)易的影響,進一步推動世界貿(mào)易的自由化發(fā)展,使世界各國都能充分利用自己的資源,享受盡可能多的比較利益,靠一種文化完全地壓制或征服另一種文化是不可能的。消除文化因素對貿(mào)易不利影響的最有效方法是推動世界文化的融合,形成一種協(xié)調(diào)配合、相互尊重和補充、雜交而成的多元文化綜合體,使文化因素對貿(mào)易的不利影響消失并推動貿(mào)易自由化的發(fā)展。為了實現(xiàn)這一局面,以下一些策略是不可缺少的。
(一)建立國際性文化交流
為了消除文化差異,最宏觀、最直接的方法就是建立國際性的文化交流組織和文化交流中心,進行多層次、多形式的文化展示和交流,以消除觀念、習慣、語言和藝術(shù)鑒賞等方面的貿(mào)易阻礙。文化是有傳統(tǒng)的,但它也是可以交流的,高層次的文化也是易于被世界各國人民理解和接受的。只要人們不懈努力,文化大融合的一天終究會到來。近期中國舉辦的幾次國際性的文化展覽盛況空前,充分說明民族文化的精華也是可以被人類所共賞的。通過這些文化展覽的成功舉辦,世界各國對中國的了解一定會加深,更會增加他們對中國產(chǎn)品的喜愛,最后帶動中國產(chǎn)品在世界貿(mào)易中銷量的上升。
(二)貿(mào)易策略與當?shù)匚幕蝗?/p>
國際貿(mào)易活動中最直接的主題就是企業(yè),當一個企業(yè)有志于開拓一個擁有不同文化的市場展開貿(mào)易活動時,最為重要的就是其貿(mào)易策略的制定。企業(yè)在制定國際貿(mào)易策略的時候,應(yīng)該注意與當?shù)匚幕娜诤?。?chuàng)造為當?shù)厝私邮苡钟形Φ那榫?使文化滲透其中,這是第一個步驟。然后是在整個經(jīng)營設(shè)計過程中注意配合文化環(huán)境要求進行創(chuàng)新,包括產(chǎn)品設(shè)計、定價、促銷和分銷等方面,既要創(chuàng)造出適合銷售國文化的產(chǎn)品,又要使定價的方式和程度為之接受,還要找到適合當?shù)亓晳T的渠道,采取購買對象樂意接受的宣傳方式。這些環(huán)節(jié)缺一不可,只有把他們都有機地結(jié)合起來,才能達到破除壁壘的目的。
(三)文化交融的培訓與培養(yǎng)
為了與文化因素對貿(mào)易活動日益明顯的的影響保持同步,需要進行多種方式的文化融合的培訓,培養(yǎng)出推進文化融合的跨文化管理人才。通過文化融合促進國際貿(mào)易的自由化發(fā)展,關(guān)鍵是具有文化融合意識和知識的管理人才的培養(yǎng)。為此,應(yīng)當進行這樣一些方面的培訓:(1)文化理解的培訓。即介紹不同國家的人文狀況,了解不同國家的風土人情、消費習慣、生活方式、制度法規(guī)等,并與本國的相應(yīng)方面作比較,加深對國外文化的理解。(2)文化應(yīng)用的培訓。讓被培訓者了解其他國家的價值觀、行為、態(tài)度,清楚他們的價值觀、行為、態(tài)度,清楚針對他們的價值觀應(yīng)該采用的獎勵方式,并對當?shù)氐莫剳椭贫茸龀鲈u價和改進的建議。(3)實地文化考察的培訓。派遣培訓人員到他們將來可能從事工作的國家進行實地的觀察和研究,使他們在與當?shù)叵M者的直接接觸中理解他們的文化,把握他們的動機。(4)相互交流的培訓。邀請不同文化背景的貿(mào)易管理者與被培訓人員進行適時的交流,并經(jīng)常組織有國外工作經(jīng)驗的經(jīng)貿(mào)人員進行交流,互談感受,加深他們對不同文化的理解。
(四)充分利用各民族的風俗習慣與偏好
第3篇：國際貿(mào)易發(fā)生的原因范文
關(guān)鍵詞：貿(mào)易增長方式 轉(zhuǎn)型 制度創(chuàng)新
一、制度安排制約外貿(mào)增長方式
一國對外貿(mào)易增長方式的形成不僅由該國的要素結(jié)構(gòu)、科技及生產(chǎn)力發(fā)展水平、貿(mào)易政策導(dǎo)向等因素所決定，而且也受制度安排的制約。自20世紀70年代以來，以諾斯、科斯為代表的新制度經(jīng)濟學在西方興起，他們通過把制度因素作為決定和影響經(jīng)濟增長的一個重要內(nèi)生變量，考察了制度與經(jīng)濟增長的相關(guān)關(guān)系。基于科斯所確立的交易成本和產(chǎn)權(quán)理論，以及諾斯強調(diào)制度因素變化在經(jīng)濟增長中的貢獻，本文將制度分析法引入到對外貿(mào)易增長方式的研究中。
（一）制約外貿(mào)增長方式的制度層面
諾斯將制度分為三個層次：正式約束制度、非正式約束制度和實施特征的制度?；谥Z斯對于制度的理解，即制度安排是制度的具體化，可以把影響貿(mào)易的制度因素分為三類：正式約束制度，包括產(chǎn)權(quán)保護制度、法律規(guī)范程度等；經(jīng)濟制度，包括貿(mào)易制度、貨幣制度、外資政策、金融政策等；企業(yè)運行制度，包括企業(yè)內(nèi)部管理制度、企業(yè)研發(fā)機制、政府干預(yù)程度和工資政策等。另外，鑒于企業(yè)是國際貿(mào)易活動及促進對外貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變的主體，將制約對外貿(mào)易增長方式的制度因素分為兩個層面，即內(nèi)生動力制度層面和外部督導(dǎo)制度層面。
1、內(nèi)生動力制度
傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論把國家作為貿(mào)易主體，忽視了微觀層面的企業(yè)行為，這對于一國對外貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)型的研究是偏頗的，企業(yè)才是參與國際貿(mào)易并形成競爭優(yōu)勢的主體。實現(xiàn)對外貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變從根本上是外貿(mào)企業(yè)的行為，是投資者對經(jīng)濟利益的具體追求，涉及到外貿(mào)企業(yè)的經(jīng)營活動。因此可以說，影響對外貿(mào)易增長方式的內(nèi)生動力機制即是企業(yè)內(nèi)生制度。內(nèi)生動力機制反映了企業(yè)潛在的能量與現(xiàn)實行為之間的轉(zhuǎn)換過程和轉(zhuǎn)換效應(yīng)，機制越完善，企業(yè)成功和發(fā)展的希望就越大。
企業(yè)內(nèi)生動力制度涉及到政府干預(yù)程度、市場透明度、企業(yè)內(nèi)部管理機制、企業(yè)研發(fā)投入機制和企業(yè)工資政策等。政府干預(yù)，一國政府對企業(yè)的干預(yù)會無形中加大企業(yè)的運行費用和交易商之間的交易費用。因此，政府干預(yù)越小，貿(mào)易額越大。另外，政府干預(yù)會扭曲企業(yè)內(nèi)生動力機制，對于轉(zhuǎn)變對外貿(mào)易增長方式會有負面的影響。對于市場透明度來說，如果一國市場透明度越低，獲取其市場信息所支付的交易費用越大，促成交易發(fā)生的可能性就越小。至于工資政策，如果一國的工資水平由市場決定，則企業(yè)的交易費用就小，促成產(chǎn)品出口的可能性就越大。
2、外部督導(dǎo)制度
外部督導(dǎo)制度主要涉及到正式約束制度和經(jīng)濟制度。
正式約束制度主要是指產(chǎn)權(quán)保護制度和法律規(guī)范程度。權(quán)責明確、清晰的產(chǎn)權(quán)保護制度和公允、規(guī)范的法律體系是市場經(jīng)濟存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，更是國際投資及國際貿(mào)易的基本要求。產(chǎn)權(quán)制度是一種基礎(chǔ)性的制度，它之所以重要是在于它能幫助降低信息的不完全和不對稱，從而達到降低交易費用的目的。對于國際貿(mào)易來說，一國對財產(chǎn)保護的程度越高，產(chǎn)生貿(mào)易的可能性越大，對貿(mào)易的健康發(fā)展就越有促進作用。同樣，一國法律體系越完善，則越有利于交易和貿(mào)易的實現(xiàn)。建立健全約束制度體系，是實現(xiàn)對外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展及對外貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變的重要制度保障。
經(jīng)濟制度包括貨幣制度、貿(mào)易制度、外資政策和金融市場的自由化程度等。經(jīng)濟制度的功能在于約束人的選擇、引導(dǎo)人的預(yù)期來減少經(jīng)濟運行中的外部性和不確定性。其中，貨幣制度對外貿(mào)影響的主要變量是匯率，貨幣制度通過對外貿(mào)易傳導(dǎo)的機制也稱為匯率傳導(dǎo)機制。貨幣政策對于對外貿(mào)易的影響雖然是深刻的，但是對于轉(zhuǎn)變對外貿(mào)易增長方式的推動性卻是間接的，作用有限。貿(mào)易制度是指貿(mào)易的組織形式、機構(gòu)設(shè)置、管理權(quán)限、經(jīng)營分工和利益分配等方面的制度。它表現(xiàn)為一國在一定時期內(nèi)影響其進出口貿(mào)易的政策措施的總和，是一國政府在其經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，運用經(jīng)濟，法律和行政手段，對外貿(mào)活動的方向，數(shù)量，規(guī)模，結(jié)構(gòu)和效益所進行的一系列有組織的干預(yù)和調(diào)節(jié)行為。外資政策對于發(fā)展中國家來說，不僅是為了彌補國內(nèi)建設(shè)資金的短缺，推動經(jīng)濟增長，同時是為了引進先進技術(shù)和管理經(jīng)驗，提高國有企業(yè)的經(jīng)營管理水平，調(diào)整國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動本土企業(yè)提高競爭力等。
（二）制度制約外貿(mào)增長方式的一般性
在世界經(jīng)濟一體化的今天，勞動力、資本、技術(shù)在世界范圍內(nèi)自由流動，技術(shù)可以轉(zhuǎn)移，資本可以轉(zhuǎn)移，勞動力也可以轉(zhuǎn)移，但制度因素卻無法轉(zhuǎn)移。制度安排作為重要的制約內(nèi)因，與其他因素之間并不是互相獨立的，而是有著千絲萬縷的聯(lián)系。制度安排是通過作用于其他內(nèi)因，從而對一國的對外貿(mào)易競爭優(yōu)勢產(chǎn)生作用的。
1、制度啟動對外貿(mào)易
國際貿(mào)易遵循的是差價套利原則。隨著世界經(jīng)濟的全球化，各國之間的市場差價越來越小，幾乎到了無利可圖的地步。然而，世界貿(mào)易卻仍以飛快的速度發(fā)展，究其原因是各國制度的差異。新制度經(jīng)濟學的創(chuàng)立者科斯首先提出了交易成本這個分析工具，用來解釋和比較不同制度的效率。在他看來交易成本的存在導(dǎo)致了制度的產(chǎn)生，制度的運作有利于降低交易成本。即如果交易費用等于零，那么，一國的貿(mào)易發(fā)展并不受制度因素的影響。但是正的交易費用是常態(tài)，那么一國的制度結(jié)構(gòu)就成為貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵因素。諾斯在科斯的基礎(chǔ)上，提出了經(jīng)濟增長由制度啟動的命題。他通過調(diào)查得出制度與貿(mào)易產(chǎn)生之間具有正相關(guān)關(guān)系，即制度越有利于降低交易成本，貿(mào)易產(chǎn)生的可能性越大。他將制度經(jīng)濟學真正引入到對貿(mào)易的研究中，并提出在一個不確定的世界里，交易效率的高低取決于市場的有效性，而市場的有效性又依賴于制度環(huán)境，從而貿(mào)易的迅速發(fā)展離不開制度環(huán)境的改善。
第4篇：國際貿(mào)易發(fā)生的原因范文
關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢理論；競爭優(yōu)勢理論；關(guān)系
正確認識是進行科學實踐的前提。若不能正確地把握不同理論問的區(qū)別和聯(lián)系，在應(yīng)用理論指導(dǎo)實踐時就可能做出錯誤的判斷。本文擬就比較優(yōu)勢理論與競爭優(yōu)勢理論的關(guān)系作一探討，以澄清某些認識誤區(qū)，使相關(guān)實踐活動獲得正確的導(dǎo)向。
一、比較優(yōu)勢理論及其發(fā)展
比較優(yōu)勢的思想發(fā)端于亞當·斯密。亞當·斯密在其代表作《國富論》第四篇第二章中提到不同國家生產(chǎn)商品的固有的或后天獲取的“自然優(yōu)勢”(naturaladvantages)和交換的合理性。--之后，李嘉圖將亞當·斯密的絕對比較優(yōu)勢思想發(fā)展為相對比較優(yōu)勢思想，并將這種思想理論化和應(yīng)用于國際貿(mào)易研究，初步形成了比較優(yōu)勢理論的框架。按照李嘉圖的觀點，比較優(yōu)勢，即不同國家生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的機會成本差異，該差異源自各國產(chǎn)品的勞動生產(chǎn)率差異，勞動生產(chǎn)率不同的國家根據(jù)相對優(yōu)勢進行生產(chǎn)和交換，雙方均可獲利。
從現(xiàn)代經(jīng)濟學的角度看，李嘉圖的比較優(yōu)勢理論存在諸多局限性。其中最令人不滿的有兩點：一是李嘉圖的比較優(yōu)勢理論僅涉及勞動力一種生產(chǎn)要素；二是該理論難以解釋多種要素存在情形下的比較優(yōu)勢來源。對李嘉圖理論的不滿導(dǎo)致了貿(mào)易理論的進一步發(fā)展。倍受關(guān)注的是赫克歇爾一俄林的“要素份額理論”。該理論構(gòu)造了一個包含“兩個國家、兩種商品、兩種生產(chǎn)要素”的模型。該模型從要素稟賦結(jié)構(gòu)差異及其所導(dǎo)致的要素相對價格的國際差異的角度探尋國際貿(mào)易發(fā)生的原因，得出了一個國家應(yīng)出口哪些密集使用本國富有要素的產(chǎn)品，進口哪些密集使用本國稀缺要素的產(chǎn)品的結(jié)論。并指出，通過國際自由貿(mào)易可以使生產(chǎn)要素得到有效配置，通過商品和生產(chǎn)要素的國際移動可使“要素價格均等化”，并影響產(chǎn)業(yè)布局。
在赫克歇爾—俄林理論之后，貿(mào)易理論進一步發(fā)展的動力主要來自數(shù)據(jù)收集和處理技術(shù)的進展，及由此而產(chǎn)生的對貿(mào)易理論進行實證檢驗的可能性。里昂惕夫發(fā)現(xiàn)，美國進口資本密集產(chǎn)品與出口勞動密集產(chǎn)品的狀況，與美國資本充裕而勞動稀缺的現(xiàn)實不符。這就是所謂的“里昂惕夫難題”。該難題的提出，使人們對赫克歇爾—俄林理論的普適性產(chǎn)生了懷疑。為了對現(xiàn)實作出新的解釋，一些研究者引入人力資本、土地等生產(chǎn)要素對赫克歇爾—俄林理論進行改進，在更廣泛的基礎(chǔ)上揭示不同國家要素稟賦結(jié)構(gòu)的差異。還有一些研究者試圖通過放棄赫克歇爾—俄林理論的部分重要假設(shè)來構(gòu)建“新貿(mào)易理論”。“新貿(mào)易理論”從以下兩個方向發(fā)展了比較優(yōu)勢理論。
發(fā)展方向之一，放棄赫克歇爾—俄林理論關(guān)于規(guī)模收益不變的假定，研究規(guī)模收益遞增對國際貿(mào)易的影響。指出一國的企業(yè)或者行業(yè)可能僅僅由于歷史或偶然的原因較早地進入某個產(chǎn)業(yè)，從而可以較早地擴大生產(chǎn)的規(guī)模，并利用規(guī)模經(jīng)濟形成產(chǎn)品在國際市場上的成本優(yōu)勢。
發(fā)展方向之二，放棄赫克歇爾—俄林關(guān)于貿(mào)易參與國在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國家的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)獲得不同水平或內(nèi)容的技術(shù)的可能性對國際貿(mào)易的影響。技術(shù)可獲得性差異理論，既可以用來解釋發(fā)達國家之間的貿(mào)易，也可以用來解釋發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的貿(mào)易。就發(fā)達國家而言，即便兩個發(fā)達國家在開發(fā)技術(shù)方面具有相同的能力，由于隨機性因素的影響，開發(fā)出來的具體技術(shù)也是存在差異的，且不同國家還可能專業(yè)化地開發(fā)不同產(chǎn)品或生產(chǎn)技術(shù)，因而，兩個國家的技術(shù)能力相同并不意味著最終產(chǎn)品相同，具有相同技術(shù)能力的國家仍然存在貿(mào)易的可能性。就發(fā)達國家與發(fā)展中國家而言，其研究結(jié)果是導(dǎo)致著名的產(chǎn)品或技術(shù)“生命周期”理論的產(chǎn)生。該理論認為，新的技術(shù)和產(chǎn)品一般是在發(fā)達國家首先開發(fā)成功的。當產(chǎn)品和技術(shù)趨向成熟并進入標準化階段時，產(chǎn)品的生產(chǎn)則轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家進行。與產(chǎn)品和技術(shù)的這種生命周期相適應(yīng)，首先是發(fā)達國家向發(fā)展中國家輸出新產(chǎn)品，其后則是發(fā)展中國家向發(fā)達國家輸出成熟的標準化的產(chǎn)品。至于為什么新的技術(shù)和產(chǎn)品總是首先在發(fā)達國家開發(fā)成功，研究者則一般從國家人均收入水平的角度予以解釋，認為，只有富裕國家才有可能支付得起昂貴且具有高失敗概率的研究和發(fā)展費用。按照產(chǎn)品生命周期理論的觀點，處于創(chuàng)新期的產(chǎn)品為知識技術(shù)密集型產(chǎn)品；處于發(fā)展期的產(chǎn)品為技術(shù)資本密集型產(chǎn)品；處于成熟期的產(chǎn)品為資本與熟練勞動密集型產(chǎn)品；處于衰退期的產(chǎn)品為一般勞動密集型產(chǎn)品。隨著產(chǎn)品生命周期的變化，產(chǎn)品的產(chǎn)地也從技術(shù)創(chuàng)新的國家向其他國家轉(zhuǎn)移，由此決定了國際貿(mào)易的走向。研究者們還得出了以下結(jié)論：收入水平相近的國家，最有可能具有相似的消費者偏好與市場需求特征，當一國的廠商計劃進行跨國經(jīng)營時，他們最有可能進行開發(fā)的市場首先應(yīng)當是與本國收入水平相當?shù)氖袌?，從這個角度講，收入水平相當?shù)膰议g的貿(mào)易量應(yīng)當是比較大的。
貿(mào)易理論的上述新進展與國際貿(mào)易發(fā)展的要求是相適應(yīng)的。按照赫克歇爾一俄林理論，國際貿(mào)易應(yīng)當主要在要素稟賦結(jié)構(gòu)相差較大的國家間進行。然而，20世紀中期以來的國際貿(mào)易的發(fā)展狀況卻是要素稟賦結(jié)構(gòu)相似的國家(地區(qū))間的貿(mào)易——主要是發(fā)達國家間的貿(mào)易占有國際貿(mào)易的主要份額。新貿(mào)易理論為國際貿(mào)易的這種新的發(fā)展動向提供了解釋。二、波特的競爭優(yōu)勢理論
競爭優(yōu)勢理論的系統(tǒng)構(gòu)筑者是邁克爾·波特。波特于1980年、1985年和1990年相繼出版了其著名的競爭3部曲：《競爭戰(zhàn)略》(CompetitiveStrategy)、《競爭優(yōu)勢》(CompetitiveAdvantage)和《國家競爭優(yōu)勢》(TheCompetitiveAdvantage0fNations)。三部著作一脈相承，自成體系，成為現(xiàn)代管理學界的權(quán)威論著?！陡偁帒?zhàn)略》，運用作用于一個產(chǎn)業(yè)的5種競爭力模型。確定了分析產(chǎn)業(yè)及其對手的理論框架，提出了獲取競爭優(yōu)勢的成本領(lǐng)先戰(zhàn)略(OverallCostLeadership)、差異化戰(zhàn)略(Differentiation)和目標集中戰(zhàn)略(Focus)。《競爭優(yōu)勢》采用價值鏈分析方法，論述了企業(yè)如何獲取競爭優(yōu)勢的方法和途徑?！秶腋偁巸?yōu)勢》，利用所構(gòu)建的“鉆石體系”模型，探討了國家、州(省)與其他地理區(qū)域如何取得持久競爭力的問題。波特認為自己所提出的競爭優(yōu)勢理論與比較優(yōu)勢理論的區(qū)別在于：后者集中在宏觀經(jīng)濟政策(政府預(yù)算赤字、貨幣政策、市場開放或民營化)或勞動力、自然資源、資本等生產(chǎn)要素方面；前者則突出強調(diào)主要根植于商業(yè)環(huán)境的地點競爭力，認為勞工、資本和自然資源并不能決定繁榮，因為取得這些資源并非難事，競爭力來自企業(yè)以當?shù)氐馁Y源生產(chǎn)出更具價值的商品和服務(wù)的生產(chǎn)力，生產(chǎn)力的提高則離不開國家和區(qū)域的競爭環(huán)境。他所構(gòu)筑的“鉆石體系”模型，從“生產(chǎn)要素條件”、“需求條件”、“戰(zhàn)略與競爭背景”、“相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支援產(chǎn)業(yè)”等4個方面探索了競爭力的來源、變化及其對政府與企業(yè)的意義。
三、比較優(yōu)勢理論與競爭優(yōu)勢理論關(guān)系辨析
目前，有關(guān)比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論關(guān)系的認識存在兩種極端的觀點。一種觀點認為比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論不相容，只能擇其一。另一種觀點認為，比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論不存在本質(zhì)的區(qū)別，只是采用了不同稱謂。筆者認為，上述觀點均有片面性，比較優(yōu)勢理論與競爭優(yōu)勢理論分別隸屬于經(jīng)濟學與管理學兩大學科，二者既相對獨立，也相互聯(lián)系。
1、兩種理論相對獨立波特明確指出，其研究的領(lǐng)域是管理學而不是經(jīng)濟學，給自己的定位是管理學家而不是經(jīng)濟學家。經(jīng)濟學和管理學的本質(zhì)區(qū)別在于，經(jīng)濟學致力于解釋經(jīng)濟現(xiàn)象，揭示經(jīng)濟規(guī)律，是一門認識世界的學科；管理學致力于提供實現(xiàn)預(yù)期經(jīng)濟目的的途徑和方法，是一門改造世界的學科。雖然經(jīng)濟學和管理學呈現(xiàn)出交織發(fā)展的特點，但仍存在較為清晰的邊界。
第一，理論基點不同。比較優(yōu)勢理論的基點是交換和貿(mào)易，競爭優(yōu)勢理論的基點是競爭。盡管比較優(yōu)勢理論的產(chǎn)生和發(fā)展先于競爭優(yōu)勢理論，但二者在邏輯上并不存在嚴格的前后相繼的關(guān)系。波特雖然提及比較優(yōu)勢理論在探討競爭力問題中的應(yīng)用，但并未基于比較優(yōu)勢理論建立競爭優(yōu)勢理論，而是另辟蹊徑，對比較優(yōu)勢理論所未涉及到的植根于商業(yè)環(huán)境的地點競爭力進行了系統(tǒng)研究。
第二，作用目標不同。作為國際貿(mào)易理論基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢理論是從歷史的、客觀的角度，對已經(jīng)發(fā)生的國際貿(mào)易及相關(guān)的經(jīng)濟現(xiàn)象做出解釋、分析和判斷，為預(yù)測國際貿(mào)易發(fā)展趨勢，選擇合理的國際貿(mào)易模式提供科學依據(jù)。作為戰(zhàn)略管理理論基礎(chǔ)的競爭優(yōu)勢理論，則是從價值創(chuàng)造的角度，致力于為經(jīng)濟行為主體做出合乎價值取向的決策、設(shè)計提供有效的工具和方法。作用目標不同，理論體系框架及其應(yīng)用范圍也必然有所不同。
第三，發(fā)展路徑不同。作為國際貿(mào)易理論基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢理論的發(fā)展，經(jīng)歷了從“絕對比較優(yōu)勢”到“相對比較優(yōu)勢”、從“外生變量”到“內(nèi)生變量”、從“靜態(tài)研究”到“動態(tài)研究”的歷程。作為戰(zhàn)略管理理論基礎(chǔ)的競爭優(yōu)勢理論的發(fā)展，則經(jīng)歷了從企業(yè)微觀層面向產(chǎn)業(yè)中觀層面乃至國家宏觀層面的歷程。
第5篇：國際貿(mào)易發(fā)生的原因范文
一、跨國公司內(nèi)部貿(mào)易對國際貿(mào)易的影響
跨國公司內(nèi)部貿(mào)易是指跨國公司母公司與國外子公司之間，以及國外子公司與第三國同系子公司之間在產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)等方面的貿(mào)易活動?？鐕緸榱诉_到降低交易成本，回避風險，協(xié)調(diào)公司內(nèi)部關(guān)系等目的，進行內(nèi)部貿(mào)易。在內(nèi)部交易給跨國公司帶來效益的同時，也對國際貿(mào)易產(chǎn)生了影響。
1.內(nèi)部貿(mào)易的正面影響（1）內(nèi)部貿(mào)易擴大國際分工跨國公司內(nèi)部貿(mào)易依據(jù)不同國家地區(qū)要素的比較優(yōu)勢，將資源進行優(yōu)化配置。這使得生產(chǎn)分工更加精細化，主要體現(xiàn)在某個國家或某個企業(yè)只生產(chǎn)某種產(chǎn)品的一個小部件甚至只是該產(chǎn)品的某一生產(chǎn)工序。同時，這種配置擴大了協(xié)作在全球的范圍。例如，提供蘋果公司iPhone的零件供應(yīng)廠商來自13個國家地區(qū)，這13個協(xié)作的國家跨越了亞洲、美洲、歐洲、非洲和南美洲。其中供應(yīng)廠商數(shù)目最多的是中國，有349家；位列第二的是日本，139家；而美國廠商排在第三位，只有60家。跨國公司為了實現(xiàn)資源最優(yōu)配置，在全球各個地區(qū)設(shè)立生產(chǎn)點。無論是垂直型經(jīng)濟分工或水平型經(jīng)濟分工還是混合型經(jīng)濟分工，它們都加快了國際生產(chǎn)的專業(yè)化與協(xié)作化發(fā)展，擴大了國際分工。（2）內(nèi)部貿(mào)易推動技術(shù)貿(mào)易二戰(zhàn)以來，跨國公司能夠不斷發(fā)展壯大的重要原因之一便是全球的新技術(shù)、新產(chǎn)品、新生產(chǎn)工藝基本都掌握在跨國公司的手里。為了防止公司的技術(shù)產(chǎn)品在公司外部交易時，被競爭對手抄襲而給公司帶來巨大損失的發(fā)生，貿(mào)易內(nèi)部化就顯得很有意義。據(jù)統(tǒng)計，發(fā)達國家的500家大型跨國公司壟斷了工業(yè)發(fā)達國家生產(chǎn)技術(shù)的90%，國際技術(shù)貿(mào)易的75%，而其中70%-80%屬于內(nèi)部貿(mào)易。內(nèi)部貿(mào)易可以讓技術(shù)貿(mào)易發(fā)生在公司內(nèi)部，防止那些優(yōu)勢技術(shù)擴散出去，從而獲得高于技術(shù)本身價值的效益，創(chuàng)造巨額利潤，增強跨國公司在國際市場的優(yōu)勢和競爭力?？鐕緸榱嗽诟偁幦找婕ち业膰H市場中保持技術(shù)優(yōu)勢，往往會讓新技術(shù)和高技術(shù)含量的產(chǎn)品在公司內(nèi)部流動，產(chǎn)生高收益。這將促使跨國公司不斷開發(fā)新高技術(shù)，推動技術(shù)貿(mào)易在國際貿(mào)易中的發(fā)展。（3）內(nèi)部貿(mào)易優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)內(nèi)部貿(mào)易對國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的影響主要體現(xiàn)在兩個方面。一方面，初級產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的比重大幅度地下降，從1937年的63.3%降至1960年的45%，再到2003年的20.5%。另一方面，制成品和中間產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的比重大幅度地上升，從1937年的36.7%升至1960年的55%，再到2003年的79.5%。東道國為了維護自然資源迫使跨國公司內(nèi)部貿(mào)易內(nèi)容發(fā)生改變，退出某些初級產(chǎn)品的生產(chǎn)加工部門，轉(zhuǎn)向勞動、資源密集型的制造部門。而且隨著跨國公司生產(chǎn)技術(shù)的提高，開發(fā)出新型材料來代替初級產(chǎn)品的進出口而在公司內(nèi)部流動，降低了其在國際貿(mào)易中的比重，同時增加了制成品和中間產(chǎn)品的比重?？鐕镜膬?nèi)部貿(mào)易內(nèi)容的改變及技術(shù)的進步減少了初級產(chǎn)品的進出口，增加了科技含量高、附加價值高的制成品和中間產(chǎn)品的生產(chǎn)貿(mào)易，從而使得國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)高級化，優(yōu)化了商品結(jié)構(gòu)。
2.內(nèi)部貿(mào)易的負面影響（1）內(nèi)部貿(mào)易影響自由競爭跨國公司為了企業(yè)利益，通過內(nèi)部貿(mào)易采取轉(zhuǎn)移價格。當母公司與子公司、子公司與子公司之間進行產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)等貿(mào)易時，有意地調(diào)節(jié)價格以高于或低于正常交易原則下的市場價格進行交易，以此達到獲利的目的。但是，這種行為會對國際市場價格機制造成不小的破壞作用，影響國際市場價格與供求之間的關(guān)系。而且，跨國公司內(nèi)部貿(mào)易在一定程度上可以使傳統(tǒng)的國際貿(mào)易的國別市場界限消失，形成一種封閉的貿(mào)易市場，隨意定價，排擠競爭對手，造成外部市場扭曲。這些都不利于市場自由競爭。（2）內(nèi)部貿(mào)易損害東道國利益跨國公司通過內(nèi)部貿(mào)易采取轉(zhuǎn)移價格避免在商品進出口時遇到關(guān)稅壁壘以及減少所需上交的稅費，這不僅影響了市場自由競爭，也對東道國產(chǎn)生了負面影響。比如，母公司與在東道國的子公司進行貿(mào)易時，母公司會對設(shè)有高關(guān)稅國家的子公司以極低的價格發(fā)貨，減少所需繳納的關(guān)稅，降低進口成本，以此來增加子公司的利潤，提高其在國際市場中的競爭力。雖然，轉(zhuǎn)移價格有利于跨國公司獲利，但是，這會減少東道國應(yīng)有的稅收收入，不利于東道國的公司經(jīng)營。根據(jù)相關(guān)部門數(shù)據(jù)顯示，中國境內(nèi)的外資企業(yè)虧損比重高達40%以上，有些地區(qū)甚至達到75%，因此許多合資企業(yè)的中方無利可分，甚至連年虧損。從中我們可以看出通過內(nèi)部貿(mào)易進行高進低出的轉(zhuǎn)移價格會損害東道國的利益，不利于國際貿(mào)易的長期發(fā)展。除此之外，有些跨國公司為了母國的利益，將那些高能耗、高污染、高排放的三高項目設(shè)立在東道國，尤其是發(fā)展中國家，造成了東道國生態(tài)破壞及環(huán)境污染嚴重的情況。因此，內(nèi)部貿(mào)易讓東道國在制定外貿(mào)政策時顯得更加左右為難，東道國即希望通過跨國公司帶動國內(nèi)企業(yè)的發(fā)展，但又不得不面對跨國公司內(nèi)部貿(mào)易的轉(zhuǎn)移價格及自然破壞帶來的損失，而限制外資投入國內(nèi)。
二、應(yīng)對內(nèi)部貿(mào)易負面影響的措施
跨國公司內(nèi)部貿(mào)易是把雙刃劍，有利也有弊，它既能促進國際貿(mào)易發(fā)展，也能阻礙國際貿(mào)易發(fā)展。我們應(yīng)該揚長避短，放大正面影響，并針對內(nèi)部貿(mào)易帶來的負面影響積極地采取有效措施。
1.監(jiān)控跨國公司轉(zhuǎn)移價格轉(zhuǎn)移價格雖然有利于跨國公司，但是它會破壞市場價格機制，影響自由競爭，損害東道國的利益，因此監(jiān)控跨國公司轉(zhuǎn)移價格是勢在必行的。但是，多數(shù)跨國公司屬于發(fā)達國家，吃虧的東道國為發(fā)展中國家，而大多發(fā)展中國家的跨國公司發(fā)展并不久，缺乏相關(guān)的信息和經(jīng)驗，因此要管制跨國公司轉(zhuǎn)移價格會存在一定的難度。當前發(fā)展中國家首要任務(wù)應(yīng)該是完善相應(yīng)的法律法規(guī)，建立健全跨國公司信息庫，開展國際稅務(wù)合作。有關(guān)部門應(yīng)及時采集、統(tǒng)計、更新境內(nèi)跨國公司會計信息數(shù)據(jù)和國際市場行情及相關(guān)國家的稅率情況，加強對外資企業(yè)財務(wù)報表的審核。一旦發(fā)現(xiàn)問題，便可以采取及時有效的措施。
2.增強本國自身實力面對跨國公司內(nèi)部貿(mào)易給東道國帶來的種種不利，東道國首先應(yīng)該增強本國自身的實力。一方面，東道國可以加入像WTO這樣的國際性貿(mào)易組織，或者與有關(guān)國家加強合作。以此來提升本國在國際上的地位，增強自身實力。另一方面，東道國應(yīng)該結(jié)合基本國情實施有利于本國企業(yè)發(fā)展的宏觀政策和貿(mào)易條件，增加本國企業(yè)的國際競爭力。
第6篇：國際貿(mào)易發(fā)生的原因范文
[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 IIT指數(shù) 競爭優(yōu)勢
按照李嘉圖的比較成本理論在實踐中各國都是專業(yè)化的生產(chǎn)某些產(chǎn)品，用以交換不能生產(chǎn)或生產(chǎn)成本較高的產(chǎn)品，其國際貿(mào)易格局表現(xiàn)為初級產(chǎn)品和工業(yè)品的相互貿(mào)易，尤其以發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品和發(fā)達國家的工業(yè)制成品之間的貿(mào)易模式為主。一國不可能既生產(chǎn)某種產(chǎn)品又出口該種產(chǎn)品，然而現(xiàn)實卻是資源稟賦相似的發(fā)達國家之間相似產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)象日趨頻繁，并且占各國的貿(mào)易總額比重逐年上升。對這一貿(mào)易現(xiàn)象的原因、特點、性質(zhì)等的研究稱之為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論。
一、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易
所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)具有較為嚴密的生產(chǎn)替代和消費替代關(guān)系的產(chǎn)品進出動又稱雙向貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易包括標準化產(chǎn)品的貿(mào)易和差異性貿(mào)易。大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生在差異化產(chǎn)品之間。
首先，產(chǎn)品的異質(zhì)性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的根本原因，是貿(mào)易的基礎(chǔ)。產(chǎn)品的異質(zhì)性表現(xiàn)在多方面既可以是產(chǎn)品質(zhì)量、內(nèi)在結(jié)構(gòu)、包裝的不同，也可以僅僅是商標的不同。產(chǎn)品的差異分為水平差異、垂直差異和技術(shù)差異三種類型，三者具有共同的特點即產(chǎn)品的消費需求偏好的多樣性。
其次，規(guī)模經(jīng)濟是解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的另一主要原因。規(guī)模收益遞增性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易利益的來源。在不完全競爭市場上，廠商生產(chǎn)產(chǎn)品差異的同類產(chǎn)品，由于存在規(guī)模經(jīng)濟 ，因此廠商可以獲得更多的利益。
二、我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在貿(mào)易中所占的地位可以用格魯伯――勞埃德的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)IIT來衡量。IIT是用來表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在貿(mào)易中所占的比重。IIT=1－X－M／X+M X、M分別是某產(chǎn)品的出口額和進口額。0＜＝IIT ＜＝1，IIT數(shù)值越接近于1，則表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。當IIT=1時，所有的貿(mào)易均表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
近些年來，我國有的產(chǎn)業(yè)如機電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展迅速。這兩類產(chǎn)品的IIT都比較高，說明我國該類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有大幅提高。2002年我國機電產(chǎn)品IIT為0.99,高新技術(shù)產(chǎn)品IIT為0.90。2005年機電產(chǎn)品和高新產(chǎn)品的IIT分別為0.90和0.95。這些數(shù)字表明我國在某些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域已經(jīng)具有了一定的競爭優(yōu)勢。然而情況并非總是如此樂觀。2001年谷物和谷物粉的IIT為070。棉、紡織品為0.71。石油為0.21.塑料制品為0.35。可以看出，我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展不平衡，農(nóng)產(chǎn)品和棉紡織品等勞動密集型產(chǎn)品仍然是我國對外貿(mào)易的頂梁柱。而原油、塑料制品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平則低下，最為嚴重的是他們的IIT都小于0.5，說明這些行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平十分低下。
綜上所述，我國目前的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平仍比較低，與發(fā)達國家有較大的差距。產(chǎn)品涉及的范圍狹窄、產(chǎn)品種類單調(diào)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)扭曲。我國以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的貿(mào)易模式?jīng)]有從根本上得到改變。貿(mào)易對象仍然是以那些低附加值的勞動密集型的初級產(chǎn)品為主。高附加值的資本技術(shù)密集型的產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)扭曲。雖然近幾年來，我國某些制造業(yè)得到了快速發(fā)展。然而我們應(yīng)認識到我國制成品產(chǎn)業(yè)摻入了很多水分。因為我國的制成品如高新產(chǎn)品貿(mào)易水平的提高在很大程度上是由外商直接投資加工引起的，他們在中國制造產(chǎn)品用以海外銷售，從表面上看它提高了中國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，然而實際上中國只是作為中轉(zhuǎn)站獲取了很少的加工費。這種貿(mào)易是“嵌入式”的而非中國“原生的”的，它沒有從根本上改變我國的貿(mào)易模式。因此當務(wù)之急是在對影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易因素分析的基礎(chǔ)之上，如何提高我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。
由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平直接取決于企業(yè)的競爭優(yōu)勢，因此企業(yè)成為該水平提高的關(guān)鍵所在。提高企業(yè)的動態(tài)競爭優(yōu)勢在很大程度上相當于提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。筆者根據(jù)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的因素提出如何提高企業(yè)競爭優(yōu)勢的幾點建議:
三、提高企業(yè)競爭優(yōu)勢的建議
1.研究和開發(fā)差異化細致的產(chǎn)品和服務(wù)
產(chǎn)品的差異化的內(nèi)涵相當?shù)膹V泛，除了產(chǎn)品的檔次、質(zhì)量、款式、顏色等方面的差別外還包括諸如廣告、包裝、售后服務(wù),以及人們的主觀意識上的差別。這些差別增加了產(chǎn)品出口的附加值，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的原動力。目前世界上大部分的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易均發(fā)生在差異化較為細致的產(chǎn)品類別中。因此我國的企業(yè)應(yīng)在生產(chǎn)和流通各環(huán)節(jié)中盡可能的實現(xiàn)差異化，這對企業(yè)在國際市場上獲得比較優(yōu)勢，進而對提高我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平起到很大的促進作用。
2.企業(yè)應(yīng)該通過各種途徑倡導(dǎo)消費的個性化
在我國消費者對差異化產(chǎn)品的消費需求偏好較低，這成為中國發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的阻礙。企業(yè)應(yīng)通過廣告等媒體工具向廣大的消費者詳細地介紹產(chǎn)品的性能、質(zhì)量等細節(jié)問題，培養(yǎng)消費者追求新事物、嘗試新體驗、追求個性化的消費理念。企業(yè)本身在研發(fā)和生產(chǎn)領(lǐng)域中不斷開發(fā)具有細膩差異化的產(chǎn)品以滿足消費者的消費動態(tài)需求和超前需求。
3.企業(yè)內(nèi)部應(yīng)實行創(chuàng)新機制和“水平分工”機制，擴大水平型和技術(shù)型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易
在我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額較低，究其原因在于我國與發(fā)達國家之間的水平差異和技術(shù)差異產(chǎn)品貿(mào)易額較低。因此企業(yè)的任務(wù)是盡快完善企業(yè)內(nèi)部“水平分工”和實行創(chuàng)新機制。這一建議對制造業(yè)尤為重要。制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中占有舉足輕重的地位，而水平型和技術(shù)型產(chǎn)品又是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的支柱產(chǎn)品，中國作為發(fā)展中國家，企業(yè)必須在水平和技術(shù)型產(chǎn)品中實行細致的內(nèi)部水平分工和創(chuàng)新機制，開發(fā)符合國際市場消費偏好的水平的技術(shù)型產(chǎn)品，使企業(yè)在國際市場上獲得競爭優(yōu)勢，打造中國名牌，并以此品牌作為企業(yè)進軍國際市場獲取較大國際市場份額的通行證。
參考文獻:
[1]強永昌:產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易論[M].復(fù)旦大學出版社，2002
第7篇：國際貿(mào)易發(fā)生的原因范文
黃曉鳳(1965-)，女，湖南洞口人，廣東商學院縣域經(jīng)濟研究所副教授、經(jīng)濟學博士、碩士生導(dǎo)師，研究方向為國際貿(mào)易。
摘要：世界各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在形成整體性演進中，在具有重要戰(zhàn)略意義的農(nóng)業(yè)及高利潤產(chǎn)業(yè)，呈現(xiàn)了動態(tài)上同構(gòu)的加速趨勢。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)引發(fā)了市場上的激烈競爭，致使各國之間的國際貿(mào)易摩擦風起云涌。解決國際貿(mào)易摩擦最好的辦法就是在全球范圍內(nèi)構(gòu)建結(jié)構(gòu)互補、水平分工與垂直分工交織并存的國分工網(wǎng)絡(luò)體系。
關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)趨同；國際貿(mào)易摩擦；形成機理；化解路徑
中圖分類號：F752
文獻標識碼：A 文章編號：1002-0594(2008)11-0060-06 收稿日期：2008-08-31
一、引言
當今世界。國際貿(mào)易具有強烈的沖撞與協(xié)調(diào)、競爭與合作的博弈特征。在這場博弈中，國際貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生：紡織品、農(nóng)產(chǎn)品、汽車、半導(dǎo)體……貿(mào)易摩擦此起彼伏，知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)標準、產(chǎn)業(yè)政策、匯率政策……貿(mào)易摩擦已經(jīng)蔓延到眾多領(lǐng)域，美日歐、中日韓……摩擦對象遍及世界各國，貿(mào)易摩擦的發(fā)生，影響了各國經(jīng)濟的穩(wěn)定增長和世界經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，在這樣的背景下，探究國際貿(mào)易摩擦發(fā)生的主導(dǎo)原因以及尋找最優(yōu)路徑化解貿(mào)易摩擦，實現(xiàn)各貿(mào)易方的正和博弈成為各國面臨的重大課題。
從國際貿(mào)易摩擦理論發(fā)展的軌跡來看，已有貿(mào)易摩擦文獻研究主要包括國際貿(mào)易摩擦的微觀分析、宏觀分析、政治和制度分析等。Sturm(2006)等人從微觀角度分別對不完全和完全競爭市場的國際貿(mào)易摩擦問題進行了探討；Blanchard(1985)等學者從有關(guān)貿(mào)易收支和經(jīng)常收支不平衡等宏觀層次對貿(mào)易摩擦問題進行了研究：Orossman and Helpman(1995)、谷克鑒(2003)等人采用貿(mào)易政治經(jīng)濟學的方法，運用動態(tài)博弈框架，分析國家間如何由自由貿(mào)易發(fā)展為貿(mào)易摩擦的內(nèi)生政治決定過程：余炳雕和胡方(2005)等人強調(diào)經(jīng)濟制度的缺陷有可能導(dǎo)致國際貿(mào)易摩擦。
現(xiàn)有的這些理論特別強調(diào)資源配置、財政收支、匯率變動、利益集團等因素的作用，認為國際貿(mào)易摩擦起源于以上諸多因素，這顯然是正確的觀點；同時研究了可供操作的解決貿(mào)易摩擦的方法，能夠給予我們以豐富的啟示。但是也具有缺陷，主要表現(xiàn)為：忽視了從國際貿(mào)易產(chǎn)生的前提――產(chǎn)業(yè)分工來分析。已有理論基本上囿于大衛(wèi)?李嘉圖時代的完全社會分工貿(mào)易模型，而現(xiàn)在的時代與之相比已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，在當今世界，由于科技內(nèi)涵的單一性、科技模式的趨同以及愈演愈烈的經(jīng)濟全球化進程，以致在規(guī)模經(jīng)濟顯著的鋼鐵、汽車等行業(yè)，在關(guān)乎國計民生具有重要戰(zhàn)略意義的農(nóng)業(yè)、國防科技工業(yè)以及能帶來高額利潤的高科技產(chǎn)業(yè)和其它行業(yè)，出現(xiàn)了國與國之間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同一方面加速了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，另一方面，加劇了國與國之間的市場競爭，引發(fā)了全球性的貿(mào)易大戰(zhàn)，如農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大戰(zhàn)、鋼鐵貿(mào)易大戰(zhàn)、紡織品貿(mào)易大戰(zhàn)等。而現(xiàn)時的貿(mào)易摩擦理論似乎對上述變化研究得不夠，因而也就未能為貿(mào)易摩擦的解決提供良方妙藥。
要想克服以上缺陷，解決烽火迭起的貿(mào)易摩擦，必須尋求一個較為完整的反映時代特征的理論體系。因此，本文試圖從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角來研究國際貿(mào)易摩擦問題，希望能為避免和化解國際貿(mào)易摩擦提供有價值的分析。
二、產(chǎn)業(yè)的高效益性、戰(zhàn)略性與國際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同分析
當今世界，各國為了在國際貿(mào)易中獲得更多的利益，并確保國家的經(jīng)濟安全，開始了在保護市場、爭奪資源以及在高利潤、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)等方面的激烈競爭和博弈行為。這種國與國之間的博弈使得各國之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補性減弱，加劇了各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同。
為了簡化分析，我們以A、B兩國為例來說明產(chǎn)業(yè)的高收益性與國際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)的結(jié)果。假設(shè)A、B兩國的資金是有限的，只能投資發(fā)展兩個產(chǎn)業(yè)中的一個，不妨設(shè)為生物產(chǎn)業(yè)和家電產(chǎn)業(yè)，并且假定生物產(chǎn)業(yè)利潤較高，家電產(chǎn)業(yè)利潤相對較低。同時假設(shè)A、B兩國生產(chǎn)的產(chǎn)品是無差異的，產(chǎn)量也相同，但是由于技術(shù)、成本不同，A、B兩國的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分別是生物產(chǎn)業(yè)和家電產(chǎn)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，每個國家知道自己發(fā)展某產(chǎn)業(yè)的成本、收益以及如何選擇但是他并不知道其他國家的準確特征。于是，A、B兩國的博弈過程表現(xiàn)為如圖l所示的標準形式(表格內(nèi)的符號分別表示A、B兩地在不同策略組合下可能的投資收益)。
在圖1所示的模型中存在兩個“納什均衡”：(生物產(chǎn)業(yè)家電產(chǎn)業(yè))和(家電產(chǎn)業(yè)生物產(chǎn)業(yè))。但在各自不知對方如何選擇時，局中人國家A和國家B都會出于自身利益最大化考慮希望對方選擇利潤較低的家電產(chǎn)業(yè)，自己選擇利潤較高的生物產(chǎn)業(yè)，因此(生物產(chǎn)業(yè)生物產(chǎn)業(yè))策略選擇出現(xiàn)的機會很大。證明過程如下：
設(shè)國家A以a的概率選擇生物產(chǎn)業(yè)，以1-a的概率選擇家電產(chǎn)業(yè)；國家B以B的概率選擇生物產(chǎn)業(yè)，以1-β的概率選擇家電產(chǎn)業(yè)。國家A的期望收益函數(shù)為：
E2(a，β)=12aβ+16a(1-β)+12β(1-a)+o((1-a)(1-β))
=16a+13β-17aβ
欲使maxE(a，β)，一階最優(yōu)正規(guī)方程：
以上分析表明，對高利潤產(chǎn)業(yè)，國家間進行重構(gòu)的概率是最大的，如上面模型中策略組合(生物產(chǎn)業(yè)，生物產(chǎn)業(yè))出現(xiàn)的概率為0.79，遠遠大于A、B兩國的其他策略組合。這也就解釋了國家間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)化的原因。例如：在現(xiàn)實國際經(jīng)濟中，由于高科技產(chǎn)業(yè)的高利潤率、高普適性，在全球范圍內(nèi)高科技產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就出現(xiàn)了趨同現(xiàn)象。并且發(fā)達國家目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整仍然圍繞著少數(shù)競爭激烈、邊際利潤高的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)及其下游產(chǎn)業(yè)展開，這反過來又加速了國際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同。據(jù)初步測算，從1994年到2007年美國與歐盟、日本、加拿大等發(fā)達國家和地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)品相似性指數(shù)普遍較高，均在50以上，2007年美國與歐盟、日本達到了73.68和67.5的高水平，與加拿大也達到了52.6的水平，并且表現(xiàn)出很高的趨同速度，這說明在高新技術(shù)產(chǎn)品的出口市場上，發(fā)達國家之間在世界上的競爭比較激烈。1994年至2007年，美國與中國、韓國、東盟高新技術(shù)產(chǎn)品相似性指數(shù)較弱，均低于50，但呈逐年上升趨勢。這說明新興工業(yè)化國家和發(fā)展中國家正在大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，并意味著世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的趨同程度正在增強。
高利潤產(chǎn)業(yè)由于它的重要經(jīng)濟意義成為各國爭相發(fā)展的重點產(chǎn)業(yè)，而有些產(chǎn)業(yè)盡管經(jīng)濟利潤不高，但它對一個國家具有重要安全、戰(zhàn)略意義，因而也成為各國都關(guān)注的焦點，最為典型的就是農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略性表現(xiàn)在：首先，農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，它是工業(yè)原料和食品來源，關(guān)系到國家產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和人們的衣食住行，是一國產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)。農(nóng)業(yè)的發(fā)達程度和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)劣直接關(guān)系到全體公民的生活質(zhì)量的高低，即使最發(fā)達的國家也從未放棄農(nóng)業(yè)。因此，
農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用。其次，農(nóng)業(yè)對一個國家的經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟增長具有產(chǎn)品貢獻、要素貢獻、市場貢獻和外匯貢獻，農(nóng)業(yè)的波動必將導(dǎo)致整個國民經(jīng)濟的波動，因此農(nóng)產(chǎn)品對一個國家具有重要的安全與戰(zhàn)略意義，任何國家都不愿做一個農(nóng)業(yè)對外依賴程度過大的國家，每個國家為了發(fā)展本國的農(nóng)業(yè)就會為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供各種保護和支持政策，從而加劇了農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的趨同程度。據(jù)測算，1994年至2007年美國與歐盟、加拿大等發(fā)達國家的農(nóng)產(chǎn)品相似性指數(shù)均在55以上，與新興工業(yè)化國家、發(fā)展中國家的農(nóng)產(chǎn)品相似性指數(shù)也都較高，這表明世界各國高度重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展，以致于農(nóng)產(chǎn)品的進出口結(jié)構(gòu)高度相似，國際農(nóng)產(chǎn)品市場競爭日趨激烈。自2001年啟動的多哈回合至今未果，一個重要的原因就是農(nóng)業(yè)談判遲遲未決，這足以說明農(nóng)業(yè)在各個國家都起著舉足輕重的作用。
三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)與國際貿(mào)易摩擦的博弈分析
從理論上說。一旦國際間產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了靜態(tài)和動態(tài)的結(jié)構(gòu)性互補，貿(mào)易往來中和則共贏，反之，國際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了靜態(tài)上的部分同構(gòu)和動態(tài)上的不相匹配。貿(mào)易摩擦就不可避免。也就是說：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)所導(dǎo)致的激烈的市場競爭是貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的直接原因。由此可以推斷，即生產(chǎn)水平、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)越接近，生產(chǎn)的產(chǎn)品相互替代性越強的國家，在國際市場上競爭越激烈，貿(mào)易摩擦就會越多；生產(chǎn)水平、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異越大，產(chǎn)品相互替代性越弱、互補性越強，國家間貿(mào)易摩擦就會相對較少。
為了說明問題的方便，我們借鑒前人的研究成果(劉文強等，2002)建立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易利益分配的模型，以此說明國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)是如何引發(fā)了國際貿(mào)易摩擦的。
四、動態(tài)結(jié)構(gòu)性互補與國際貿(mào)易摩擦的避免
如前所述，當前世界各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在形成整體性演進中，由于靜態(tài)上的重構(gòu)，不可避免地在國際貿(mào)易中就表現(xiàn)為摩擦迭起，無法實現(xiàn)國際貿(mào)易的正和博弈。為此，客觀上需要各國進行產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)、構(gòu)建結(jié)構(gòu)互補的國際分工網(wǎng)絡(luò)體系、共同協(xié)調(diào)國際分工。
(一)結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢互補與國際貿(mào)易的互利互惠
解決國際貿(mào)易摩擦最好的辦法就是要避免產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重構(gòu)、各國將生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移到最有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，在資源條件一定的條件下，通過結(jié)構(gòu)效率和結(jié)構(gòu)性增長獲得利益最大化。同時，開放國內(nèi)市場，給別的國家騰出放棄生產(chǎn)的那么一部分市場空間。在這個過程中，本國得到強化、同時具有競爭力的產(chǎn)業(yè)可以獲得更大的市場空間、更高的附加值，別的國家在獲得一定市場空間的同時，也填補了國內(nèi)市場的空缺，實現(xiàn)了市場共享和利益共贏。下面以一具體的例子來闡釋國與國之間互補性分工與國際貿(mào)易利益沖突的避免。
假設(shè)A、B兩個國家各有5個單位的生產(chǎn)要素。按各20％的比例分別投向半導(dǎo)體、生物制品、飛機、汽車、紡織品五個產(chǎn)業(yè)，在兩國貿(mào)易發(fā)生以前，每個國家對每一個產(chǎn)業(yè)投入均等的1個單位的生產(chǎn)要素，由于兩國在不同產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率不一樣，各個產(chǎn)業(yè)帶來的收益也就不一樣，見表1，2：
按照效率原則，A國如果將低效率的鋼鐵、紡織品產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移到效率較高的半導(dǎo)體和生物制品產(chǎn)業(yè)，這時，半導(dǎo)體和生物制品產(chǎn)業(yè)收益隨著生產(chǎn)要素增加1倍，收益也增加1倍。A國的收益總量將達到21個單位，比原先增加7個單位。B國低效率的半導(dǎo)體和生物制品產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移到效率較高的紡織品和鋼鐵產(chǎn)業(yè)，收益總量將達到16個單位，比原先增個5個單位。考慮到消費的全面性和不可或缺性，A國需要從B國進口鋼鐵和紡織品各1個單位，要從收益總量中扣除2個單位，還剩19個單位，但仍比原來的14個單位多5個單位；B國同樣要從A國進口半導(dǎo)體和生物制品產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，需要從收益總量中扣除2個單位，還剩14個單位，但仍比原來的11個單位多3個單位。
A國和B國溢出的收益便是國際分工和國際貿(mào)易的利益。從總體上看，如果A、B兩國各自追求齊全型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其結(jié)果必然是低收益和國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重構(gòu)引致的貿(mào)易沖突，如果每一個國家都將生產(chǎn)要素從低收益產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向高收益產(chǎn)業(yè)，并且進口低收益產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，會給雙方帶來收益的增加，從而避免貿(mào)易沖突的發(fā)生。
由上可見：“競爭可以是建設(shè)性的，也可以是破壞性的。即是建設(shè)性的時候，競爭也沒有合作那樣有利”(馬歇爾，1983)。“A國在競爭的零和博弈中為爭奪10個蘋果所獲得的最大利益是10個蘋果，但在高效率的結(jié)構(gòu)互補的正和博弈中創(chuàng)造的可能是100個蘋果，A、B兩國獲得的利益都超過了10個蘋果”(季鑄，2004)。因此，從長期看，各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“殘缺不全”和優(yōu)勢互補，可以提高各國的收益，實現(xiàn)了正和博弈的利益最大化，從而有效地避免了國際貿(mào)易利益沖突的發(fā)生。
(二)結(jié)構(gòu)互補、水平分工與垂直分工交織并存的國際分工網(wǎng)絡(luò)體系構(gòu)建
以上分析表明：避免國際貿(mào)易摩擦最好的辦法就是要實現(xiàn)國際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢互補，建立全球互動的國際分工體系。由于國際分工體系事實上是一個復(fù)雜的、多層次的、多邊、交叉疊加的立體結(jié)構(gòu)，想準確精細地從理論上構(gòu)建這樣一個互補型的體系是相當困難的，似乎不大可能，因此，在這里只能非常粗線條地用高度簡化的圖形加以描述。
假定整個世界長期處于和平時期，各國并無安全隱患，都以追求經(jīng)濟增長和實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展為目標，這樣各國就沒有必要為了安全的考慮而建構(gòu)一個齊全型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系。并假設(shè)全球經(jīng)濟大系統(tǒng)分解成以A國(美國)、B國(巴西)、c國(澳大利亞)、D國(埃及)、E國(日本)、F國(德國)六個核心國家為輻射中心的六大經(jīng)濟圈(見圖2)，圈內(nèi)的核心國家為該圈經(jīng)濟發(fā)展水平最高的國家，圈內(nèi)除了核心國家外，還存在經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊的其它國家，a1，a2，……an表示北美經(jīng)濟圈的若干其它國家，b1b2，……bn,c1，c2，……cn，……類同含義。
六大圈各國的貿(mào)易利益通過建構(gòu)一個全球互補性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系而實現(xiàn)的，該體系中，全球經(jīng)濟的互動關(guān)系，以核心國家為中心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間相互依存是最主要的。這六個核心國家之間的分工向相互合作的“扁平狀互補、水平型分工”方向演進；即各核心國家根據(jù)自己的科技優(yōu)勢和生產(chǎn)率優(yōu)勢，各自發(fā)展不同的新興創(chuàng)造性知識密集型產(chǎn)業(yè)。如美國發(fā)展信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、航空航天產(chǎn)業(yè)等，日本則以新材料、新能源工業(yè)等為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，德國則以光電子產(chǎn)業(yè)、環(huán)境高科技產(chǎn)業(yè)等為領(lǐng)航產(chǎn)業(yè)，澳大利亞、巴西就分別大力發(fā)展海洋科技產(chǎn)業(yè)和生命科學技術(shù)產(chǎn)業(yè)等，每一個核心國家都可以根據(jù)自己的優(yōu)勢“有所為，有所不為”地進行技術(shù)創(chuàng)新，占據(jù)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的一席之地。這樣，六大圈的核心國家之間就形成了
互補型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，他們各自出口自己的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品。進口自己劣勢產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，在這個過程中，不僅避免了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重構(gòu)而引發(fā)的貿(mào)易摩擦，而且每一個國家的產(chǎn)業(yè)都獲得了更大的市場空間和高額的壟斷利潤，從而實現(xiàn)了貿(mào)易的共贏。
與此同時，各圈內(nèi)核心國家與圈內(nèi)其它國家(a1，a2，……an表示北美經(jīng)濟圈的若干其它國家，b1，b2，……bn，c1，c2，……類同含義)之間，形成以垂直分工為主，垂直分工與水平分工交織的連鎖型變動結(jié)構(gòu)。即：核心國家重點發(fā)展最高附加值的創(chuàng)造性知識密集型產(chǎn)業(yè)，從而把一般技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)向圈內(nèi)工業(yè)化水平較高的國家和地區(qū)轉(zhuǎn)移，而這些國家又把資金密集型產(chǎn)業(yè)向其它國家轉(zhuǎn)移，從而形成以線性垂直分工為主的格局。但隨著圈內(nèi)其它有些國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，也將在創(chuàng)造性知識密集型產(chǎn)業(yè)占有一定的比重，這樣，圈內(nèi)核心國家與圈內(nèi)其它部分國家也可以發(fā)展成水平分工關(guān)系，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的“產(chǎn)品差異化分工”、企業(yè)內(nèi)的“生產(chǎn)工序型”分工以及研究開發(fā)方面的分工等。
六大圈的其它國家與本圈外的核心國家同樣存在著結(jié)構(gòu)性的互補(如中美產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu))和連鎖型變動的關(guān)系(如美英產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu))，但與本圈外的其它國家在結(jié)構(gòu)聯(lián)系上則可能相對較弱。
總之，在該體系中，各國都將生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移到最有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，同時，開放放棄生產(chǎn)的那一部分市場空間給別的國家。在這個過程中，每一個國家都得到了一定的市場空間，于是就實現(xiàn)了市場的共享和利益的共贏。當然，圖2的描述是粗線條的，現(xiàn)實情況要復(fù)雜得多。但這一模型，直觀表現(xiàn)出了國際分工關(guān)系，為進一步的分析提供了一個思路。
五、結(jié)論和建議
第8篇：國際貿(mào)易發(fā)生的原因范文
國際貿(mào)易的相關(guān)論文范文一：茶企國際貿(mào)易中合同風險的法律防范措施
摘要：隨著人們對健康養(yǎng)生理念日益重視，如今人們的飲茶需求得到進一步開發(fā)。當前茶葉進出口已經(jīng)成為很多茶葉企業(yè)經(jīng)營貿(mào)易過程中的常態(tài)化內(nèi)容。但對部分中小新興茶葉企業(yè)來說，茶葉國際貿(mào)易是其經(jīng)營發(fā)展過程中面臨的新情況，因此在整個國際貿(mào)易中，存在的潛在風險和危機并未得到妥善有效的解決。所以積極完善合作細節(jié)問題，體系化梳理合作過程中的潛在風險和危機，對茶葉企業(yè)來說有著重要意義和價值。本文擬從茶葉企業(yè)國際貿(mào)易開展狀況入手，從而探索國際貿(mào)易開展過程中存在的合同法律風險及相關(guān)防控思路。
關(guān)鍵詞：茶葉企業(yè);國際貿(mào)易;合同風險;法律防控
隨著當前國際貿(mào)易環(huán)境競爭壓力日益加大，如今茶葉企業(yè)在參與國際進、出口貿(mào)易過程中，存在巨大的風險和挑戰(zhàn)，特別是其中存在的法律風險。這主要是由于多數(shù)茶葉企業(yè)缺乏必要的法律意識和風險防控機制，因此其在合同洽談、合同簽訂、合同履約等多個環(huán)節(jié)中，往往存在對合作的主要細節(jié)把控不到位，合同內(nèi)容體系不夠嚴謹?shù)纫幌盗袉栴}，從而造成相關(guān)法律糾紛等相關(guān)事件的產(chǎn)生。對于現(xiàn)代企業(yè)來說，構(gòu)建全面完善的風險防范機制，而做好風險把控工作也是現(xiàn)代企業(yè)管理的重要要求，這一內(nèi)容就包括合作過程中的法律風險。
1茶葉企業(yè)國際貿(mào)易開展狀況分析
事實上，我國在茶葉國際貿(mào)易中占據(jù)著重要地位，我國作為世界上最早種植茶葉且種植面積最大的茶葉的原產(chǎn)地國家，在世界上茶葉貿(mào)易交易中，無論是交易價格，還是茶葉類型，我國茶葉企業(yè)都具有一定話語權(quán)。一直以來，我國在世界茶葉貿(mào)易交易中都極具競爭優(yōu)勢，因此想要充分了解茶葉企業(yè)在國際貿(mào)易中存在的合同風險，就必須對我國茶葉國際貿(mào)易狀況進行深入分析，通過了解其具體狀況，結(jié)合相關(guān)貿(mào)易類型，從而為有效分析其潛在風險提供基礎(chǔ)和幫助。
1.1我國茶葉貿(mào)易國際競爭力的基本狀況分析
一直以來，我國茶葉企業(yè)在世界茶葉貿(mào)易中有著極其重要的地位，然而21世紀以來，隨著其他茶葉生產(chǎn)國家不斷發(fā)展，我國茶葉出口總量和總額受到影響，在茶葉貿(mào)易總量和增長速度上出現(xiàn)明顯下滑，我國茶葉貿(mào)易不僅發(fā)展緩慢，而且受其他產(chǎn)茶國家沖擊進一步加強。隨著我國市場經(jīng)濟體系建設(shè)日趨成熟，如今我們在確?，F(xiàn)有市場份額基礎(chǔ)上，以茶葉品質(zhì)提升為突破口，有效提升茶葉生產(chǎn)過程中的科技水平含量，從而提升我國茶葉企業(yè)在國家貿(mào)易中的競爭力和影響力。從國際茶葉貿(mào)易市場情況看，目前肯尼亞、斯里蘭卡等新型茶葉國家更具優(yōu)勢。
1.2我國茶葉貿(mào)易競爭力的特點分析
茶葉國際貿(mào)易在我國對外貿(mào)易中有較大份額，在經(jīng)濟全球化迅猛發(fā)展的今天，我國茶葉國際貿(mào)易的競爭力薄弱主要表現(xiàn)在：首先，國際競爭力進一步下滑，其他茶葉產(chǎn)業(yè)國對我國茶葉生產(chǎn)沖擊力進一步加大。其次，我國茶葉產(chǎn)業(yè)科技含量低，生產(chǎn)落后問題進一步突出。再者，目前我國多數(shù)茶葉企業(yè)缺乏先進、完善的經(jīng)營思路，其整體產(chǎn)品體系建設(shè)缺乏創(chuàng)新力和多元化，茶葉貿(mào)易缺乏持久張力。
1.3我國茶葉企業(yè)國際貿(mào)易中的優(yōu)勢及發(fā)展機遇分析
我國茶葉企業(yè)國際貿(mào)易中也存在一些優(yōu)勢：首先，當前世界茶葉貿(mào)易的產(chǎn)品類型格局中，主要有綠茶、紅茶，雖然在紅茶貿(mào)易上優(yōu)勢不足，但在綠茶國際貿(mào)易中，我國有一批具有豐富品質(zhì)、成熟品牌體系的綠茶企業(yè)。正是基于這一優(yōu)勢，目前在國際綠茶市場中，我國有著極強的價格制定權(quán)和話語權(quán)。此外，我國濃厚的茶文化，也逐漸發(fā)展成為我國茶葉貿(mào)易市場中的獨有競爭力，而茶文化在與茶葉貿(mào)易緊密結(jié)合的過程，也充分展示出了我國茶文化強大的輸出實力和內(nèi)涵價值。目前我國茶葉企業(yè)在國際貿(mào)易中的優(yōu)勢有所弱化，在全球市場融合、發(fā)展程度不斷提升的今天，我國茶葉企業(yè)的國際貿(mào)易競爭力大受影響。然而機遇歷來都是與挑戰(zhàn)并存的，因此我國茶葉企業(yè)在國際貿(mào)易中競爭力水平提升也處在一定機遇期。隨著茶葉生產(chǎn)水平日益提高，國家相關(guān)政策的傾斜和扶持、人們品茶需求量進一步擴大等等一系列積極因素都為茶葉產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來了重大機遇。而我國有著茶葉生長的良好基礎(chǔ)，因此只要我們注重提升茶葉產(chǎn)品品質(zhì)，豐富發(fā)展茶葉產(chǎn)品結(jié)構(gòu)體系，就一定能為整個茶葉產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易競爭力提升提供重要基礎(chǔ)。隨著國際茶葉貿(mào)易市場開放程度日益提高，當前只要我們能抓住重大發(fā)展機遇期，就一定能為我國茶葉貿(mào)易競爭力提升尋求到機遇。
2茶葉企業(yè)國際貿(mào)易各個環(huán)節(jié)中的合同風險表現(xiàn)
在茶葉國際貿(mào)易中，中國的茶葉企業(yè)往往占有一席之地。而茶葉企業(yè)在參與國際貿(mào)易的過程中，通常需要簽訂相關(guān)合同。通過合同簽訂，從而對買賣交易雙方的權(quán)利義務(wù)進行有效約定，也對整個交易過程進行了有效的法律約束。茶葉企業(yè)在茶葉交易過程中，往往需要提前預(yù)定產(chǎn)品，這與茶葉企業(yè)多為產(chǎn)品導(dǎo)向型企業(yè)有很大關(guān)系，因此茶葉企業(yè)在參與國際貿(mào)易過程中，往往需要簽訂相關(guān)法律合同，而在這些合同中，就會存在一定法律風險，包括在商務(wù)洽談過程中應(yīng)該注重的風險、合同簽訂過程中潛在的風險以及合同履約執(zhí)行過程中潛在的風險等等。
2.1洽談合同過程中的存在的法律風險及防控思路
合作的基礎(chǔ)是雙方具有共同利益點，通過雙方利益置換，從而達到雙方利益共贏。因此在合作初期，雙方需要反復(fù)洽談、磋商相關(guān)合作意見和信息，而這些洽談的內(nèi)容就成為雙方簽訂合同的有效參考，或者成為合同文本的重要組成部分，可以說合作雙方最終所簽訂的合同是其整個洽談過程中所形成的意見之和。事實上，在雙方合作洽談過程中，很少有一次洽談就達成最終合作意向的，都需要雙方進行不斷磋商，最終就合作事項達成一致看法，而在溝通過程中，就會通過一系列溝通方式進行交流和磋商，最終雙方交換意見完成后，就形成了正式的合作合同。在這一過程中，我們必須注意對雙方合作的信函和郵件等內(nèi)容，進行妥善保存。要及時對雙方溝通信息進行更新和研究，確保雙方合作洽談內(nèi)容能達到一致。茶葉企業(yè)在國際貿(mào)易中，一旦與買方或者賣方達成初步合作意向之后，就需要進一步洽談具體合作細節(jié)，而在這一過程中，茶葉企業(yè)必須慎重溝通合同的每一個細節(jié)和具體條款，并且給與對方準確答復(fù)。此外，針對雙方意見溝通信息也要進行有效保存。同時，在與對方洽談貿(mào)易過程中，針對涉及雙方合作利益的問題，必須據(jù)實回答，不能夸大，從而影響雙方后期實質(zhì)性合作。比如買方提出某一茶葉的購買需求，茶葉企業(yè)必須從自身生產(chǎn)實力出發(fā)，不能盲目答應(yīng)，既要合作誠信，同時也要合理、有效保護自身利益。
2.2簽訂合作合同過程中存在的法律風險及防控思路
在合作雙方達成一致合作意向后，雙方需要結(jié)合合作基礎(chǔ)文本，擬定具體的合作合同細則，并簽訂具體的合作合同。而在這一過程中，必須對合同的細節(jié)內(nèi)容進行認真審理，不能出現(xiàn)疏忽。事實上，很多合同的違約問題，都是由于細節(jié)把控不到位所造成的，所以在簽訂正式合同時，必須對合同的細節(jié)和重要條款進行有效把控。在這一環(huán)節(jié)，需要充分注重三個方面的規(guī)范化，一是對相關(guān)合同術(shù)語的規(guī)范化應(yīng)用。事實上，在國際貿(mào)易合作開展過程中，往往有一些專業(yè)術(shù)語，而這些專業(yè)術(shù)語都有著相應(yīng)內(nèi)涵，想要有效規(guī)避其風險，就必須對風險內(nèi)容進行深度把控。其次是在付款方式的選擇。在國際貿(mào)易中，付款方式普遍使用的是直接匯款和信用證等方式，因此，茶葉企業(yè)必須對自身付款方式進行有效了解，從而避免因付款問題造成合同合作風險。最后，是出現(xiàn)問題之后，解決雙方爭議方式的具體選擇。無論是仲裁，還是提請訴訟，都盡量選擇合作雙方容易執(zhí)行，且能夠?qū)ξ覈枞~企業(yè)起到有效保護作用的方法。
2.3合同履約過程中存在的法律風險及防控思路
合同完成商談和簽訂后，最重要的過程是合同履約。在合同履約過程中，茶葉企業(yè)應(yīng)該注重對合同履約條件的把控，同時針對雙方合作進程的具體實施情況予以及時更新。在這一過程中，主要把握兩大細節(jié)，一是對雙方具體合作條款的內(nèi)容進行認真對照，并按照相關(guān)要求予以執(zhí)行。比如在合同中，會對雙方貨物交付時間和相關(guān)進度予以約定，而茶葉企業(yè)就要結(jié)合這一要求，按照約定嚴格執(zhí)行。此外，在貨款的收取上，也要及時予以跟進，當雙方合作過程中出現(xiàn)其他因素影響時，要及時上報雙方管理層，從而繼續(xù)決定合同執(zhí)行情況。此外，是在茶葉交付和貨款收取過程中，要及時予以檢查，并及時給與對方反饋，一旦出現(xiàn)任何問題，都要及時與對方溝通，驗證。
3結(jié)語
隨著全球國際貿(mào)易一體化程度不斷提升，如今越來越多的企業(yè)都積極參與到國際貿(mào)易活動當中。而我國是茶葉的發(fā)源地，同時也有著最體系化的茶葉生產(chǎn)技術(shù)和最豐富的茶葉生產(chǎn)經(jīng)驗，我國茶葉出口貿(mào)易歷史已逾千年，因此在整個茶葉國際貿(mào)易體系中，我國有著重要的地位和作用。即使到今天，我國在國際綠茶市場上也占據(jù)著重要位置，其對國際綠茶市場的發(fā)展，有著重要的話語權(quán)。結(jié)合長期以來的國際茶葉貿(mào)易實踐活動來看，茶葉企業(yè)要想在國際貿(mào)易過程中有效維護自身利益，就需要其在貿(mào)易活動過程中，注重對合同簽訂時的內(nèi)容和與合同相關(guān)的各個細節(jié)進行認真研究，同時對潛在的風險進行合理把控，從而及時解決存在的問題，有效防范合作過程中存在的風險和不足。
參考文獻:
[1]潘秋香.企業(yè)國際貿(mào)易中合同風險的法律防控[J].法制世界,2013(6):151-154.
[2]柴瑋.從世界茶葉供需看中國茶業(yè)國際貿(mào)易[J].世界農(nóng)業(yè),2013(17):89-95.
[3]張?zhí)m蘭.國際貿(mào)易中合同風險的防控[J].中國商貿(mào),2014(12):185-189.
[4]張近情.中國棉花對國際貿(mào)易市場棉花價格影響[J].中國農(nóng)業(yè)資源,2015(5):203-207.
[5]楊慧娟.中國茶葉在國際市場上的價格需求與彈性[J].中國茶葉,2015(13):17-22.
國際貿(mào)易的相關(guān)論文范文二：國際貿(mào)易中信息不對稱問題探討
摘要：利用信息不對稱理論，從逆向選擇和道德風險兩方面分析國際貿(mào)易中信息不對稱的原因及表現(xiàn)，提出解決國際貿(mào)易過程中信息不對稱問題的對策，以降低國際貿(mào)易的風險，促進國際貿(mào)易的健康發(fā)展。
關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易;信息不對稱;逆向選擇;道德風險
一、信息不對稱理論
信息不對稱理論是由斯坦福大學的邁克爾斯彭斯(MichaelSpence)、加利福尼亞大學的喬治阿克爾洛夫(GeorgeAkerlof)和美國哥倫比亞大學的約瑟夫斯蒂格利茨(JosephStiglitz)三位經(jīng)濟學家在20世紀70年代提出的,他們在信息不對稱市場分析方面做出了探索性研究,提出信息不對稱理論,并在2001年因此研究獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎。但是在20世紀70年代期間,這一新的理論一直沒有得到人們的足夠重視。從20世紀80年代以來，西方一些經(jīng)濟學家把信息不對稱理論引人到市場經(jīng)濟的相關(guān)領(lǐng)域,才使得信息不對稱理論的價值逐漸凸顯出來，目前該理論已經(jīng)成為信息經(jīng)濟學研究的核心內(nèi)容。信息不對稱理論主要研究信息在相關(guān)交易過程中因信息的不對稱性分布而對交易行為和市場效率所產(chǎn)生的一系列影響。其基礎(chǔ)是人們信息獲取能力的不對稱性,從而導(dǎo)致某些信息參與人擁有另一些信息參與人不擁有的信息。信息的分布是不均衡的，這是信息的基本特征。產(chǎn)生于人類社會實踐并在社會中交流傳遞的的信息的不均衡，我們稱其為信息不對稱現(xiàn)象，對于國際貿(mào)易而言，傳統(tǒng)貿(mào)易理論說明了企業(yè)走向市場的根本動因，從企業(yè)的視角來看，追求利潤最大化是企業(yè)從事國際貿(mào)易的根本動力，企業(yè)面向國際貿(mào)易市場，在充滿各種風險的國際市場，企業(yè)通常把防范風險放在第一位，把營利放在第二位，其主要原因在于企業(yè)通常對國際貿(mào)易市場信息掌握不充分，在充滿風險的市場環(huán)境中不能輕信客戶。另一方面，相對經(jīng)驗成熟的企業(yè)雖然對貿(mào)易市場風險有足夠的認識，也采用了一些避免風險的工具和手段，但在開拓新興市場時也會面臨信息不對稱的問題。貿(mào)易機會信息不充分、貿(mào)易合同執(zhí)行不力等造成的利益流失，如果市場間沒有時間和距離等限制市場機會的壁壘，那么國際貿(mào)易量將急劇增加。
二、信息不對稱狀況產(chǎn)生的原因
1.信息不對稱產(chǎn)生的根本原因是信息生成普遍非均衡性。從本質(zhì)來看，任何信息都產(chǎn)生于一個局部的個體，因此信息不對稱是不可避免的。因為事物是運動的，信息會隨時反映事物的運動及其伴隨的一系列屬性。在該新信息通過一定的渠道傳輸給信宿之前，該信息相較于其他信息就有了一定的優(yōu)越性，也就是我們所說的信息不對稱性。由于新信息的產(chǎn)生是不停歇的，即是信息對稱性的產(chǎn)生是不停歇的，具有普遍性。
2.信息的海量增長導(dǎo)致了信息不對稱情況的發(fā)生。在當前社會信息化進程中，社會信息量，特別是科學知識類信息呈爆炸式增長。英國科學家詹姆斯馬丁曾預(yù)言:人類的科學知識在19世紀是50年增長一倍,20世紀中期是10年增長一倍,70年代5年增長一倍,80年代有專家估計每3年增加一倍,到了90年代,全世界每年大約有300萬～400萬篇科技論文問世。在這樣一個信息量爆炸的時代，任何的個體或幾個都無法并且務(wù)必要獲取全部完整的信息。隨著時間的推進，不同個體或機構(gòu)上信息的占有量量差距會不斷加大，信息偏態(tài)分布在整個社會呈現(xiàn)加速擴張態(tài)勢。
3.信息占有方的壟斷優(yōu)勢。在市場交易情況中，交易者占有越多的信息越處于有利的地位。因此，為了獲取更高的經(jīng)濟利益，信息占有方往往采用隱藏信息或向市場提供虛假信息等手段，使交易對方無法及時獲得交易所需的相關(guān)信息。在現(xiàn)實中，往往存在消費者或消息弱勢方在交易達成之后才掌握全部真實信息的狀況。
4.信息獲取的成本擴大了信息不對稱的馬太效應(yīng)。馬太效應(yīng)，即：富者擁有的信息越來越豐富，而貧者擁有的信息越來越貧瘠。要了解某一方面的信息必然需要成本，這就要求人力、物力、財力等經(jīng)濟資源的投入。這就形成了針對市場環(huán)境下部分交易者的信息對稱屏障，信息交易成本過高造成了交易一方的絕對劣勢。
三、國際貿(mào)易中信息不對稱的表現(xiàn)
1.國際貿(mào)易中的事前信息不對稱。相關(guān)貿(mào)易信息掌握的不對稱引發(fā)完成交易前產(chǎn)生逆向選擇，也就是使掌握信息相對較多的一方利用另一方對信息的無知來獲得額外利益。國際貿(mào)易中的多邊或雙邊貿(mào)易由于受到自然資源、地理位置、政治經(jīng)濟發(fā)展水平等因素的影響,造成國際貿(mào)易市場的統(tǒng)一存在很大的障礙。國際貿(mào)易中的逆向選擇問題通常表現(xiàn)為：一是利用廠商對海外市場不熟悉。不了解貿(mào)易對方信用狀況，偽造單據(jù)，發(fā)生國際貿(mào)易合同的逆向選擇;二是國際貿(mào)易欺詐犯罪分子以各種虛擬公司名義進行欺詐，產(chǎn)生利用貿(mào)易所在國管理漏洞的逆向選擇;三是在一國或者國際經(jīng)濟形勢發(fā)生根本性變化時的逆向選擇，以不可抗拒的巨變?yōu)槔碛?，貿(mào)易國拒絕承擔自己的責任。
2.國際貿(mào)易中的事后信息不對稱。事后信息不對稱狀況引發(fā)完成交易后發(fā)生道德風險。就是指簽訂合同的一方損害了另一方的利益，而受損的一方又無法加以確定。在國際貿(mào)易中，由于交易的雙方處在不同的信息儲備中，在交易發(fā)生前相互沒有關(guān)聯(lián)，缺乏互相公開的收益和成本，使得貿(mào)易雙方之間建立的互信機制很交易就被打破。在完成交易后買賣雙方都易出現(xiàn)道德風險問題。買方收到貨物后在不完全承擔利益風險時，會采取最有利于自身利益的自私行為，例如謊報收貨情況，暫不付款或惡意退貨，使賣方利益受損。賣方由于在信息占有上處于優(yōu)勢，在完成合同后，可能發(fā)生以次充好，給賣方質(zhì)量較低的同類商品代替原來買方所看到的商品。總之，買賣雙方占有信息的不對稱是產(chǎn)生道德風險的根本原因。
四、解決國際貿(mào)易過程中信息不對稱問題的對策
信息不對稱直接導(dǎo)致了國際貿(mào)易中各種問題的出現(xiàn)，但這種狀況并不是不可逆轉(zhuǎn)的。要徹底減少國際貿(mào)易中的相關(guān)風險，就必須盡力實現(xiàn)貿(mào)易信息的對稱化。使國際貿(mào)易交易雙方在獲得成本最小化的信息，即做到信息的透明和公開。
1.強化信息傳遞技術(shù)。在國際貿(mào)易活動中應(yīng)充分利用現(xiàn)代信息傳播技術(shù)手段,實行電子化信息披露。這對于增強商務(wù)信息透明度、提高貿(mào)易信息傳播效率及弱化信息不對稱具有非常重要的實際意義。從技術(shù)層面上講，首先，利用防火墻加強訪問控制。通過建立網(wǎng)絡(luò)通信過濾原理來鑒別、控制訪問，有效的提高國際貿(mào)易過程的安全性。其次，可采取實施數(shù)據(jù)加密技術(shù)。其作為防止國際貿(mào)易信息系統(tǒng)信息失真的基本控制技術(shù)，提高了國際貿(mào)易信息的安全性。第三，完善身份識別系統(tǒng)，控制訪客訪問，防止不擇手段竊取商業(yè)信息機密。通常有數(shù)字證書、簽名等身份識別技術(shù)。
2.信用量化與公開。信用量化是通過信用評級機構(gòu)對信用指標體系和信用評價標準進行設(shè)計，提供一個簡單的、直觀的用于判斷對方信用狀況的標準。信用的公開和量化為相關(guān)信用的快速識別和判定提供了科學的條件，從而弱化交易風險，順應(yīng)了國際貿(mào)易高效、快捷、安全的需要。
3.完善信用評價管理體系。商業(yè)信用是建立在產(chǎn)業(yè)價值鏈上的信用借貸，我們只有深入了解價值鏈，才能真正篩選出優(yōu)秀的項目和企業(yè)，從而進行安穩(wěn)的貿(mào)易和投資?，F(xiàn)在許多國家都已形成各具特色的信用等級評價制度。信息的可量化和公開透明為企業(yè)信用的識別和判斷提供了便利。標準的信用管理評價體系，可以對交易前期的客戶資信調(diào)查與評估、中期的債權(quán)保障和后期的賬款管理與追收進行系統(tǒng)的管理，從而科學有效地促進國際貿(mào)易中信息的對稱，把信用風險造成的損失降到最低，同時也順應(yīng)了現(xiàn)代貿(mào)易高效、快捷、安全的需要。
4.提高從業(yè)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)。從業(yè)人員素質(zhì)對于解決國際貿(mào)易過程中信息不對稱的問題來說至關(guān)重要。提高國際貿(mào)易從業(yè)者的信息意識、服務(wù)水平是消除國際貿(mào)易過程中信息不對稱現(xiàn)象的主要對策。國際貿(mào)易活動程序復(fù)雜，技術(shù)性強,應(yīng)該強調(diào)對工作的操作規(guī)范,同時加強外貿(mào)人員的業(yè)務(wù)培訓,提高從業(yè)人員素質(zhì)。只有從業(yè)者精通訂貨、單證、運翰、付款等貿(mào)易過程中相關(guān)環(huán)節(jié)的內(nèi)容和程序,熟練掌握從各種信息源檢索、評價和使用信息的能力，才可能有效避開諸如距離和時間等限制市場機會的壁壘，從可控人力資源方面預(yù)防信息不對稱問題的產(chǎn)生。5.健全國際貿(mào)易相關(guān)的法律法規(guī)。法律的明示作用可以將信息不對稱的風險降到最低。伴隨改革開放程度的加深,海外投資、對外貿(mào)易、電子商務(wù)應(yīng)用等國際經(jīng)濟活動日益增加,跨國合同詐編日益引起人們的重視。在國際上，應(yīng)締結(jié)雙邊、多邊條約,促進國際貿(mào)易遵循統(tǒng)一的國際條約和國際慣例,在國內(nèi),借鑒其他國家控制貿(mào)易欺詐的立法經(jīng)驗和已取得的成果,在貿(mào)易立法上做出相應(yīng)的調(diào)整和變更，運用事前控制、事中阻止、事后懲戒等手段,加強了防范和治理國際貿(mào)易風險的力度。
參考文獻：
[1]孫國霞.基于信息不對稱條件下的高校圖書館讀者服務(wù)工作研究[J].現(xiàn)代情報，2007(3):159-163.
[2]胡美倫.從信息不對稱理論談我國國際貿(mào)易風險的防范與治理[J].理論探討，2006(6):84-86.
[3]房靜靜,苗向林.國際貿(mào)易市場信息不對稱及關(guān)系網(wǎng)問題探討[J].對外經(jīng)貿(mào),2014(10):26-27.
[4]葉艷鳴,劉金玲,金婷,谷曼.信息不對稱現(xiàn)象的成因分析[J].情報雜志,2007(04):92-93.
第9篇：國際貿(mào)易發(fā)生的原因范文
[關(guān)鍵詞]比較優(yōu)勢理論新貿(mào)易理論國家競爭優(yōu)勢理論邏輯
一、關(guān)于比較優(yōu)勢理論
從經(jīng)濟學說史的角度來看，解釋國際貿(mào)易產(chǎn)生原因的理論分析始于18世紀的英國古典經(jīng)濟學家亞當匪姑埽ˋdamSmith）的絕對優(yōu)勢論。亞當匪姑莧銜?各國存在生產(chǎn)技術(shù)上的差別，以及由此造成的勞動生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的絕對差別是國際貿(mào)易和國際分工的基礎(chǔ)。4年后，大衛(wèi)防羆甕跡―avidRicardo）在絕對優(yōu)勢的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢論，認為比較成本才是國際分工的依據(jù)。
但比較優(yōu)勢理論并沒有解釋一國為什么在出口特定產(chǎn)品時具有比較優(yōu)勢，要素稟賦理論對這個問題做了解答:如果一個經(jīng)濟的資本勞動比大于另一個經(jīng)濟的資本勞動比，那么該經(jīng)濟在資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢，而另一個經(jīng)濟則在勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。要素稟賦理論最終完善了比較優(yōu)勢理論，從此比較優(yōu)勢論成為了國際貿(mào)易理論的基石，人們把它寫進了教科書?，F(xiàn)實中，除了歷史原因外，近300年來，中外學者，尤其是西方學者，都極力贊成和倡導(dǎo)這一理論，幾乎形成常識。
20世紀50年代俄國經(jīng)濟學家里昂惕夫(Leontief)用投入產(chǎn)出分析法對美國1947年的進出口商品要素（資本和勞力）結(jié)構(gòu)對比分析，結(jié)果令他大吃一驚：美國出口商品中含有較少的資本和較多的勞動，而進口品中卻含有較多的資本和較少的勞動，這與要素稟賦理論所持有的觀點恰恰相反。后來，里昂惕夫又用1951年美國貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)再次作了計算，結(jié)果仍然相似。其他學者也進行了這種驗證，證明了里昂惕夫之謎具有一定的普遍性。
二、關(guān)于新貿(mào)易理論
里昂惕夫之謎對要素稟賦理論提出了挑戰(zhàn)，也動搖了整個國際經(jīng)濟學界。加上戰(zhàn)后國際貿(mào)易出現(xiàn)一些新情況、新特點：如技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易比重的上升，發(fā)達國家之間貿(mào)易量大大增加，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展等等。這些現(xiàn)象是傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論所無法解釋的，上個世紀60年代以后，西方經(jīng)濟學界陸續(xù)提出了偏好相似理論、技術(shù)差距理論、產(chǎn)品生命周期理論和新貿(mào)易理論等等，其中新貿(mào)易理論又被人們認為是現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的集大成者。
新貿(mào)易理論主要的貢獻者是美國經(jīng)濟學家克魯格曼(PaulR.Krugman)。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論在建立模型時附加了很多不符合實際的假設(shè)，就是這些假設(shè)才導(dǎo)致了其對新的貿(mào)易現(xiàn)象無法做出解釋。如果改變其中的某個假定，就會導(dǎo)致不同的結(jié)論。所謂“新貿(mào)易理論”就是在改變了上述某些假設(shè)后形成的一系列理論觀點。新貿(mào)易理論的發(fā)展建立在兩個與以往理論不同的理論假設(shè)上：（1）企業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟；（2）國際市場的競爭是不完全的。但一旦將規(guī)模經(jīng)濟引入國際貿(mào)易理論，經(jīng)濟學家們就必須面對市場結(jié)構(gòu)的問題。在產(chǎn)業(yè)組織理論產(chǎn)生以前，國際經(jīng)濟學界對此無法突破。20世紀70年代后，產(chǎn)業(yè)組織理論蓬勃發(fā)展，從而為貿(mào)易理論在不完全競爭的市場里的分析提供了工具。
建立在規(guī)模收益不變和完全競爭前提上的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論，使用國家之間在自然環(huán)境、技術(shù)、勞動生產(chǎn)率和要素稟賦等方面的差異來解釋國際貿(mào)易的發(fā)生。由于貿(mào)易能改善雙方的資源配置狀況并使雙方的國民福利得以提高，因此，自由貿(mào)易是最佳的政策選擇。但在不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟的條件下，市場本身的運行處于一種“次優(yōu)”的境界，這種次優(yōu)的境界并不能保證潛在的收益一定能實現(xiàn)，適當?shù)恼深A(yù)或許有可能改進市場的運行結(jié)果。新貿(mào)易理論認為一國可以憑借生產(chǎn)補貼、出口補貼或保護國內(nèi)市場等政策手段，扶持本國戰(zhàn)略性工業(yè)的成長，增強其國際競爭力，謀求規(guī)模經(jīng)濟的額外收益，并借此掠奪他人的市場和工業(yè)利潤。實施這一措施，可以提高自身的經(jīng)濟福利。這里貿(mào)易政策通過影響本國廠商及其競爭對于決策行為而產(chǎn)生轉(zhuǎn)移經(jīng)濟租和擴大本國市場份額的效果，政府政策起到了許多寡頭競爭模型中戰(zhàn)略性行動——如投資于超額生產(chǎn)能力或研究和發(fā)展——相同的作用。因此，稱之為“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”。
新貿(mào)易理論雖然是作為對比較優(yōu)勢理論“反叛者”的面目出現(xiàn)的，但仔細地研究會發(fā)現(xiàn)，新貿(mào)易理論與比較優(yōu)勢理論存在著千絲萬縷的聯(lián)系。
首先，新貿(mào)易理論是對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的發(fā)展而不是全盤否定，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的完全競爭，規(guī)模報酬不變下的2×2×2模型不過是新貿(mào)易理論J×N×M模型的一個特例。即使在規(guī)模報酬遞增和不完全競爭的條件下，新貿(mào)易理論指出，只要做出一些必要的假定，如將規(guī)模經(jīng)濟和壟斷產(chǎn)生的壟斷利潤，看成是“企業(yè)家才能”這種虛擬要素的報酬（這種假設(shè)不盡合理），那么貿(mào)易商品所體現(xiàn)的要素凈含量仍反映了國家間的相對要素稟賦差異。也就是說，是新貿(mào)易理論兼容了傳統(tǒng)貿(mào)易的正確結(jié)論，并有新的發(fā)展，但從本質(zhì)上說，是將傳統(tǒng)貿(mào)易理論的相對要素稟賦原理修正為相對要素稟賦的規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢原理。
其次，沒有否定比較利益原則。新貿(mào)易理論指出，要素稟賦的相對差異是比較優(yōu)勢，比較優(yōu)勢的來源不僅取決于國家大小和國家經(jīng)濟規(guī)模大小，而且一定程度上取決于政府對產(chǎn)業(yè)的干預(yù)情況。在這一點上，新貿(mào)易理論強調(diào)了人的行為的重要性，這和當前的主流經(jīng)濟學是相通的。換句話說，新貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢是廣義的比較優(yōu)勢。
再次，在最基本的分析方式上，繼承了自李嘉圖以來這個系列學說的特點，就是把作為國際市場上比較于其他國家的競爭條件視為既定的條件，通過發(fā)揮這個優(yōu)勢來取得增值價值的貿(mào)易利益，新貿(mào)易理論的產(chǎn)品的異質(zhì)性和需求偏好相似，是從需求方面反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同交換在比較利益的實現(xiàn)條件，而在供給上產(chǎn)生比較利益的是規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢。
所以，也有人將比較優(yōu)勢的學說分為：以李嘉圖為代表的是“勞動耗費差異決定的比較利益”，以俄林(BertilOhlin)為代表的“資源秉賦差異決定的比較利益”，以克魯格曼為代表的“規(guī)模經(jīng)濟差異決定的比較利益”。上述理論雖說在傳統(tǒng)理論的基礎(chǔ)上有了革命的發(fā)展，但他們只是對現(xiàn)實中的某一個方面進行解釋，而且又有各自的特殊假設(shè)，所以還存在著相當大的局限性。如新貿(mào)易理論指出規(guī)模經(jīng)濟是企業(yè)獲取比較優(yōu)勢的重要源泉，但什么國家的公司會獲取這些優(yōu)勢？在哪些產(chǎn)業(yè)？該理論認為，至少在一定程度上，這是歷史因素、偶發(fā)事件和過去政策的產(chǎn)物，這種解釋無法令人滿意。面對這些問題，實踐呼喚著更具統(tǒng)一性和說明性的理論的出現(xiàn)。
三、關(guān)于國家競爭優(yōu)勢理論
從20世紀80年代到90年代初，波特（MichaelPorter）出版了《競爭戰(zhàn)略》、《競爭優(yōu)勢》、《國家競爭優(yōu)勢》三本書，引起了西方經(jīng)濟學界和企業(yè)界的高度重視。波特的理論都是從企業(yè)的角度去考察競爭優(yōu)勢如何培育和塑造的。他認為：“競爭實際上不是在國家之間而是在公司之間進行的?！薄捌駷橹梗疫€不曾看到哪個國家不擁有強大的公司卻能在全球經(jīng)濟中進行競爭?！币虼瞬ㄌ氐膰腋偁巸?yōu)勢理論，實際上是從本國內(nèi)部尋求影響優(yōu)勢或者說導(dǎo)致某國出現(xiàn)某種規(guī)模經(jīng)濟的原因。國家競爭優(yōu)勢的主要思想體現(xiàn)在波特的“鉆石圖”中。
1.生產(chǎn)要素。生產(chǎn)要素包括基本要素和高級要素?；疽厥侵敢粋€國家先天擁有的自然資源和地理位置等要素，高級要素是指通過投資和發(fā)展而創(chuàng)造出來的要素，如高科技、熟練勞動者等。波特認為，在國際競爭中，隨著科技的進步，一國要取得競爭優(yōu)勢，其高級要素比基本要素更為重要。
2.國內(nèi)需求。波特認為，擴大國內(nèi)需求有利于形成規(guī)模經(jīng)濟，有利于提高產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次和服務(wù)水平，也有利于在國際市場上取得競爭優(yōu)勢。
3.相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)。相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)即為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)提供投入的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，包括上游供給產(chǎn)業(yè)及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)，波特認為，這是影響一國主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)取得國際競爭優(yōu)勢、降低成本、提高質(zhì)量和效率的重要因素。
4.企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競爭。波特認為外部環(huán)境與企業(yè)的競爭能力息息相關(guān)，在激烈的競爭環(huán)境中，企業(yè)必須不斷更新產(chǎn)品、提高效率，才能取得持久、獨特的競爭優(yōu)勢。同時，激烈的競爭環(huán)境還迫使企業(yè)走出國門、參與國際競爭。
5.政府的作用。政府對產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的實際作用是影響上述前四個方面的因素。政府對這四個要素的影響可能是積極的，也可能是消極的。波特指出，一國政府所起的作用，雖然屬于輔助要素，但對國家整個競爭優(yōu)勢的形成，也起著很重要的作用。比如，二戰(zhàn)后西方經(jīng)濟的復(fù)蘇，就為日本的發(fā)展提供了充足的資本、技術(shù)和市場容納力，而日本政府及時采取的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、組織及技術(shù)政策，對于日本各時期主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成和及時轉(zhuǎn)換，也起了不可低估的作用。
6.機遇。一些偶然性的事件和機會有時也會對一國的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢產(chǎn)生影響。其別重要的是：發(fā)明活動、技術(shù)上的突破、世界金融市場和匯率的變化、世界或地區(qū)需求的高漲、外國政府的政治決策、戰(zhàn)爭等。由于這些偶然事件的發(fā)生，為那些能夠適應(yīng)新形勢的國家的企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢提供了機會。
另外，波特將一國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展分為四個階段。第一階段為生產(chǎn)要素推動階段。產(chǎn)業(yè)主要靠豐富的自然資源和廉價的勞動力成本獲得優(yōu)勢，這實際上是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的一種表達，體現(xiàn)了新舊理論的繼承性；第二階段是投資推動階段，競爭優(yōu)勢的獲得和產(chǎn)業(yè)價值鏈的延續(xù)主要來源于資本要素，持續(xù)的資本投入可以大量更新設(shè)備，引進技術(shù)并提高人員素質(zhì)；第三階段是創(chuàng)新推動階段，競爭優(yōu)勢的持續(xù)需要產(chǎn)業(yè)中整個價值鏈的創(chuàng)新，特別是要依靠企業(yè)將高科技成果轉(zhuǎn)化為商品的努力；第四階段可稱為財富推動階段。產(chǎn)業(yè)主要靠吃老本維持，創(chuàng)新的意愿及能力均下降，面臨著喪失競爭優(yōu)勢的危險。這就提示人們，要居安思危，通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進一步升級來提高價值鏈的增值水平，防止被淘汰的厄運。
四、貿(mào)易理論的邏輯
在眾多的貿(mào)易理論中，有沒有一種理論能夠?qū)⒈姸嗟牧髋山Y(jié)合，并在此基礎(chǔ)上提出具有高度概括性的結(jié)論，國家競爭優(yōu)勢理論在一定程度上做到了這一點。現(xiàn)有的諸多國際貿(mào)易學說看上去雜亂無章、茫無頭緒，甚至相互沖突，但如果我們以波特的競爭優(yōu)勢概念作為線索，以其競爭優(yōu)勢理論作為框架，就可以將它們?nèi)技{入其中，建立一個邏輯嚴密、脈絡(luò)清楚的統(tǒng)一的國際貿(mào)易理論新體系。
首先比較優(yōu)勢概念和競爭優(yōu)勢概念存在著密切聯(lián)系。在李嘉圖的年代，經(jīng)濟規(guī)模很小，幾乎處于完全競爭狀態(tài)，對于當時的經(jīng)濟學家來說也確實意識不到規(guī)模經(jīng)濟及不完全競爭，所以當時的比較優(yōu)勢也就理所當然地能夠自然轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁巸?yōu)勢。換句話說，古典時代的比較優(yōu)勢是波特競爭優(yōu)勢理論的一個特例，是原始狀態(tài)的競爭優(yōu)勢。另外，根據(jù)波特的觀點，一國競爭優(yōu)勢的發(fā)展可分為四個階段。其中第一個階段是要素推動階段，此階段的競爭優(yōu)勢主要取決于一國在生產(chǎn)要素上擁有優(yōu)勢。這種表述，與傳統(tǒng)比較優(yōu)勢學說的表述是一致的，表明比較優(yōu)勢蘊含于競爭優(yōu)勢之中。我們可以把比較優(yōu)勢學說看成是競爭優(yōu)勢理論的有機組成部分，是對競爭優(yōu)勢理論的初步展開、競爭優(yōu)勢概念的初步闡述。同樣的新貿(mào)易理論的出現(xiàn)，并沒有脫離競爭優(yōu)勢理論的框架。
在近代，由于經(jīng)濟規(guī)模的擴大，經(jīng)濟學家逐漸意識到了規(guī)模經(jīng)濟的重要性，由于內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟必然會導(dǎo)致不完全競爭，所以20世紀80年代出現(xiàn)的新貿(mào)易理論將規(guī)模經(jīng)濟與不完全競爭引入了國際貿(mào)易，論述了在新的市場條件下，規(guī)模經(jīng)濟及壟斷優(yōu)勢是國際貿(mào)易發(fā)生的另一個原因。從另外一個角度來理解就是，古典時代的競爭優(yōu)勢就是比較優(yōu)勢，但在新的市場條件下，規(guī)模經(jīng)濟及差異化的產(chǎn)品才是在國際市場上站穩(wěn)腳跟并形成競爭優(yōu)勢的兩大法寶。同時波特還回答了企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的源泉，認為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聚集和國內(nèi)需求的旺盛將有助于形成外部和企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟。
在經(jīng)濟全球化條件下，要素特別是資本要素的流動性日益增強的情況下，比較成本優(yōu)勢不再為一國所獨享，如某一國家勞動力比較豐富和便宜，外國企業(yè)可以借助資本流動到該國投資設(shè)廠加以利用、獲取利潤并匯回母國。在此情況下，某一國的比較優(yōu)勢實際上成為本國及外國都可以利用的區(qū)位優(yōu)勢。誰可以利用？是本國企業(yè)，還是外國企業(yè)呢？這就要看哪個國家有國際競爭力強的企業(yè)。一個國家資本實力雄厚或者技術(shù)、管理上有競爭優(yōu)勢的企業(yè)越多，其利用國外比較優(yōu)勢獲利的能力就越強。在經(jīng)濟全球化條件下，跨國企業(yè)往往是依靠其競爭優(yōu)勢，借助投資活動在全球范圍內(nèi)對資源進行整合，因此競爭優(yōu)勢成為國際貿(mào)易分工的主要基礎(chǔ)，一國具備國際競爭優(yōu)勢的企業(yè)越多，就越可以在國際分工中更多地整合別國的資源，并減少本國資源被別國企業(yè)整合（張二震，馬野青2003）。
根據(jù)上述分析，我們可以把基于比較優(yōu)勢的古典學說看成是競爭優(yōu)勢理論的原始組成部分，是對競爭優(yōu)勢理論的初步展開，是競爭優(yōu)勢概念的初步闡述。把新貿(mào)易理論看成是對競爭優(yōu)勢理論的發(fā)展和深入探討，把國際競爭優(yōu)勢理論看成是對競爭優(yōu)勢理論的完善。所以我們就可以說，從古典貿(mào)易理論，到新貿(mào)易理論都可以統(tǒng)一在競爭優(yōu)勢理論的框架之中。
[參考文獻]
[1]洪銀興.從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢[J].經(jīng)濟研究，1997,(6).
[2]王佃凱.比較優(yōu)勢陷阱與中國貿(mào)易戰(zhàn)略選擇[J].經(jīng)濟評論,2002,（2）.
[3]孫曉剛.從動態(tài)比較優(yōu)勢理論看東亞模式[J].世界經(jīng)濟研究,2001,(3).
[4]鮑曉華.從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2001,(4).
[5]張二震.從戰(zhàn)略性貿(mào)易政策到全球競爭政策.經(jīng)濟學動態(tài),1999,（7）.
