网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

戲劇藝術(shù)創(chuàng)作探析

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了戲劇藝術(shù)創(chuàng)作探析范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。

戲劇藝術(shù)創(chuàng)作探析

一、技術(shù)與藝術(shù)的關(guān)系

在藝術(shù)創(chuàng)作中,技術(shù)與藝術(shù)哪個(gè)重要?如何協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系呢?這是藝術(shù)家們應(yīng)該經(jīng)??紤]的問題。以表演藝術(shù)為例,筆者曾經(jīng)撰文探討過這個(gè)問題,我們看戲,是欣賞“表演技術(shù)”,還是欣賞“表演藝術(shù)”?有些演員,在舞臺(tái)上永遠(yuǎn)“以不變應(yīng)萬變”,不同的戲,給人的感覺只是換了身服裝,換了個(gè)名字而已,舞臺(tái)上他還是他,角色還是角色,運(yùn)用自己所謂的嫻熟的技術(shù)技巧掩蓋了角色特有的個(gè)性的邏輯。只能說,在舞臺(tái)上單純地追求嫻熟的表演技巧,其結(jié)果就是讓觀眾看到了一個(gè)滿臺(tái)“撒歡兒”的戲油子。演員不是技工,不能只靠技術(shù)吃飯。衡量一個(gè)演員藝術(shù)水平的高低,不僅僅是表演技巧的超熟練掌握。事實(shí)上,思想修養(yǎng)、生活知識(shí)的豐富貧瘠,都直接起著重要作用。很多藝術(shù)家在談到思想修養(yǎng)與文化修養(yǎng),生活和技巧的關(guān)系時(shí),總是把技巧放在次要地位,這并不是說這些藝術(shù)家輕視技巧,相反的,他們刻苦磨煉表演技巧。之所以這樣做,是因?yàn)樗麄冎?,技巧是為刻畫人物形象服?wù)的,如果失去了刻畫人物這一終極目的,技巧只能是搔首弄姿的外殼,舞臺(tái)上呈現(xiàn)的,也僅是沒有人物靈魂的行尸走肉而已。技巧的高低,歸根到底取決于文化修養(yǎng)與生活積累的深淺,這是規(guī)律。其他專業(yè)也如是。技巧的磨煉是必須的,因?yàn)樗谒茉烊宋镄蜗笾衅鸬街匾饔?。但要把人物刻畫得深刻透徹,使其具有高度的思想性,僅靠技巧是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,技巧要依附于修養(yǎng),依附于對(duì)生活的挖掘。前文我們已經(jīng)探討過“藝術(shù)和生活的關(guān)系”問題,那么什么是“生活”呢?“生活”的概念比較籠統(tǒng),拋開社會(huì)學(xué)的概念不談,演員應(yīng)該創(chuàng)造的“藝術(shù)的生活”又應(yīng)該是怎樣的呢?我們不妨把“生活”具體化。例如,我們?cè)诖蠼稚?,隨便拍一張圖片,那么這張圖片中所蘊(yùn)含的一切信息,即是生活。再說得具體一點(diǎn),圖片中某個(gè)人物的表情中所有的內(nèi)涵,就是這個(gè)人物的生活;他們的穿衣打扮,手持物品,也是這個(gè)人的生活。簡(jiǎn)而言之,屬于這個(gè)獨(dú)一無二的生活氛圍中所有的信息,就是生活的內(nèi)容。有了這張圖片所展示的相對(duì)比較具象的生活,那么作為創(chuàng)造者,就要對(duì)這幅圖片中的生活進(jìn)行挖掘、分析處理:人物的表情內(nèi)涵是怎樣形成的?通過人物臉上的表情,理解、推測(cè)人物的內(nèi)心世界是怎樣的?人物的內(nèi)心世界是怎樣形成的?形成的過程又是怎樣的?形成的原因又是怎樣的?形成的結(jié)果,對(duì)人物今后有哪些影響和推動(dòng)?人物邏輯的走向受此影響又應(yīng)該是怎樣的?筆者認(rèn)為,以上諸因素形成的具體過程,就是我們要挖掘的人物的生活。戲劇學(xué)院導(dǎo)演系的“畫面小品練習(xí)”的教學(xué),就是訓(xùn)練藝術(shù)家對(duì)生活如何捕捉、挖掘、再現(xiàn)的一個(gè)非常好的訓(xùn)練內(nèi)容。通過這樣的訓(xùn)練,讓藝術(shù)家掌握使生活具向化,使人物具體化,使主題鮮明化的創(chuàng)作能力和技巧。那么,什么是技巧呢?筆者認(rèn)為,技巧就是藝術(shù)家對(duì)生活有了自身深刻的理解,有了獨(dú)特的感悟,認(rèn)清事物的本質(zhì)后,便要依靠創(chuàng)作方法、創(chuàng)作手段,把生活的本質(zhì)找到有效的途徑表現(xiàn)出來、再現(xiàn)出來、表達(dá)出來、闡釋清楚,這個(gè)手段、方法的載體就是技巧。什么又是藝術(shù)呢?筆者認(rèn)為,藝術(shù)就是藝術(shù)家根據(jù)生活的邏輯,生活的標(biāo)準(zhǔn),生活的原則,依靠技術(shù)技巧,有立場(chǎng)的、有視角的、個(gè)性化地解讀生活和再現(xiàn)生活,提煉生活的創(chuàng)作結(jié)果,就是藝術(shù)。藝術(shù)正因?yàn)榧记傻奶釤捵饔茫拍芨哂谏畛蔀樗囆g(shù)。所以說,生活、技術(shù)、藝術(shù)三者相輔相成、互為根據(jù),是戲劇創(chuàng)作不可或缺的三項(xiàng)法寶。

二、理論與實(shí)踐的關(guān)系

眾所周知,戲劇理論包括戲劇本體論和創(chuàng)作方法論兩大部分。理論中的“理”,即本體。創(chuàng)作方法論又包括創(chuàng)作意圖、創(chuàng)作構(gòu)思,實(shí)現(xiàn)構(gòu)思也就是創(chuàng)作的過程。理論與實(shí)踐的關(guān)系歸納梳理,總結(jié)為以下七點(diǎn)。

1.理論與實(shí)踐是相互依存的關(guān)系;

2.理論來自創(chuàng)作,同時(shí)又指導(dǎo)創(chuàng)作;

3.創(chuàng)作實(shí)踐既受理論引導(dǎo),又發(fā)展理論;

4.理論脫離創(chuàng)作實(shí)踐就成為無源之水;

5.如果理論不能高于創(chuàng)作,缺乏理論的指導(dǎo)性,也就失去了理論的意義;

6.創(chuàng)作一旦缺乏理論指引,也就失去了創(chuàng)作的方向;

7.如果在創(chuàng)作過程中不能不斷地進(jìn)行理論思索,那么就無法結(jié)合理論輸送新鮮血液。以中戲教學(xué)改革為例,為什么要鼓勵(lì)表演教師一定要到舞臺(tái)上去,就是要把教員的藝術(shù)家身份重新找回來。假設(shè)一名表演教師從畢業(yè)以后就從來沒有演過戲,沒有創(chuàng)作過人物形象,只會(huì)坐在教室里教別人演戲,這很說不過去。國(guó)外為什么有些教師很有威信?因?yàn)樗麄兂耸墙逃乙酝猓€是藝術(shù)家。教師一定不能離開創(chuàng)作前沿,否則意味著理論和實(shí)踐的脫節(jié),這是違反藝術(shù)規(guī)律的。戲劇是實(shí)踐的藝術(shù),沒有實(shí)踐就來理論,首先產(chǎn)生一個(gè)問題:這實(shí)踐正確嗎?理論的正確是來自實(shí)踐的檢驗(yàn),沒有實(shí)踐檢驗(yàn)的理論是沒有存在意義的。不實(shí)踐,大家天天在搞科研搞理論研究,結(jié)果就是閉門造車、紙上談兵。藝術(shù)教育和藝術(shù)創(chuàng)作不遵從藝術(shù)規(guī)律,理論和實(shí)踐相脫節(jié)彼此割裂,是我們必須要警惕的。戲劇是什么?從戲劇藝術(shù)誕生到現(xiàn)在,世界各國(guó)的戲劇理論家和戲劇藝術(shù)實(shí)踐者理論著作層出不窮,但是至今對(duì)戲劇的定義卻沒有一個(gè)毫無分歧的概念與定論,就是因?yàn)閼騽∷囆g(shù)是實(shí)踐的藝術(shù),隨著戲劇實(shí)踐的不斷探索與深化,對(duì)戲劇藝術(shù)的理解也在不斷的實(shí)踐、檢驗(yàn)和揚(yáng)棄的過程中,又有了新的、更為深入的理解和認(rèn)知。實(shí)踐的不斷深入決定了理論的不斷揚(yáng)棄和發(fā)展,這本身就是實(shí)踐和理論辯證關(guān)系的一個(gè)強(qiáng)有力的例證。那么,作為不斷發(fā)展中的戲劇藝術(shù),它的本體究竟是怎樣的呢?本體理論不過關(guān)是出不了好作品的。所以說,戲劇研究的重心應(yīng)該放在戲劇藝術(shù)的基礎(chǔ)理論上,首先要重視戲劇本體理論和創(chuàng)作之間的關(guān)系?;A(chǔ)理論的研究,是一切科研和探索的前提和基礎(chǔ),否則實(shí)踐就會(huì)出問題。在當(dāng)代中國(guó),有相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)戲劇隸屬于文學(xué),而實(shí)際上戲劇和文學(xué)都應(yīng)該隸屬藝術(shù)學(xué)。不把本體理論搞透,在藝術(shù)實(shí)踐的過程中就很容易走入歧路,甚至出了問題都不知道問題出在哪里,這是一個(gè)很嚴(yán)肅也很嚴(yán)重的問題。戲劇是什么?答案只能在對(duì)戲劇藝術(shù)的內(nèi)部研究中。“針對(duì)藝術(shù)研究而言,所謂外部研究,何止藝術(shù)社會(huì)學(xué),藝術(shù)心理學(xué),藝術(shù)宗教學(xué),藝術(shù)人類學(xué)等。如果說,這些外部研究都是必要的話,那么一個(gè)必不可少的前提是,這些研究必須以藝術(shù)的內(nèi)部研究為基礎(chǔ),為前導(dǎo),如果脫離這一基礎(chǔ),藝術(shù)就會(huì)在社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、宗教學(xué)、人類學(xué)的重壓下失去自己的品格。所謂內(nèi)部研究,是指對(duì)藝術(shù)自身的研究,是對(duì)自身品格的確立。”縱觀近年來,國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界熱衷于對(duì)于交叉學(xué)科的研究,例如,戲劇心理學(xué)、戲劇社會(huì)學(xué)等,但是,對(duì)于關(guān)于戲劇本體理論的內(nèi)部研究卻屈指可數(shù),所以說戲劇要發(fā)展,如果不重視基礎(chǔ)理論研究,不重視戲劇的本體理論研究,那么戲劇實(shí)踐將變得毫無意義。對(duì)于戲劇的本質(zhì),戲劇史上歷來多有爭(zhēng)論。比較主流的觀點(diǎn)有:亞里士多德的“模仿—?jiǎng)幼鳌闭f;法國(guó)薩塞的“觀眾說”,他的觀點(diǎn)是沒有觀眾就沒有戲劇;英國(guó)阿契爾的“激變說”;法國(guó)布倫退爾的“意志沖突說”;狄德羅的“情境說”等。戲劇理論家譚霈生先生的觀點(diǎn)是:“情境”才是戲劇的完整結(jié)構(gòu)形式,是戲劇中人的內(nèi)在生命運(yùn)動(dòng)的規(guī)定形式和實(shí)現(xiàn)形式。戲劇的對(duì)象是人的內(nèi)心與行動(dòng)的交合,情境則是兩者交合的契機(jī)?!吨袊?guó)大百科全書》戲劇卷的觀點(diǎn)是:所謂“戲劇的本質(zhì)”,乃是戲劇藝術(shù)自身規(guī)律的內(nèi)核,人們對(duì)對(duì)象內(nèi)在規(guī)律的認(rèn)知,不是一次完成的。認(rèn)知不斷深化與完善的過程,推動(dòng)戲劇理論不斷發(fā)展。在其過程中,對(duì)“戲劇本質(zhì)”會(huì)形成不同的認(rèn)識(shí),直到今天,對(duì)這一問題的研究討論,還有待進(jìn)一步的深化與完善。筆者個(gè)人傾向“戲劇是表現(xiàn)人的藝術(shù),是揭示人的精神世界的藝術(shù)”。戲劇藝術(shù)的核心是表現(xiàn)人與人的精神世界。弄清楚戲劇的本體理論對(duì)戲劇藝術(shù)的創(chuàng)作至關(guān)重要,換句話說,正確地理解本體理論與創(chuàng)作的關(guān)系,是我們進(jìn)行戲劇藝術(shù)創(chuàng)作實(shí)踐的前提和基礎(chǔ)。對(duì)本體理論的缺失會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)作的缺失,而創(chuàng)作的缺失就會(huì)不可避免地影響創(chuàng)作理論的發(fā)展。對(duì)戲劇理論如何認(rèn)知,會(huì)形成編、導(dǎo)的創(chuàng)作觀念,決定了藝術(shù)家會(huì)如何創(chuàng)作,即創(chuàng)作什么樣的戲劇。本體理論的缺失,會(huì)影響到創(chuàng)作實(shí)踐的缺失,進(jìn)而會(huì)影響創(chuàng)作理論研究的缺失,還有另外一個(gè)后果就是,影響戲劇制作的缺失。

三、形式與內(nèi)容的關(guān)系

評(píng)論界批判一部作品經(jīng)常會(huì)用“形式大于內(nèi)容”來評(píng)價(jià)。這兩個(gè)看似對(duì)立的概念,我們當(dāng)代戲劇人應(yīng)該如何理解與看待,我們的觀念應(yīng)該是什么,在我們的思維定式中,也許早已習(xí)慣了“內(nèi)容決定形式,形式為內(nèi)容服務(wù)”的觀點(diǎn),然而,如果用這一定論去指導(dǎo)實(shí)踐,就會(huì)發(fā)現(xiàn)諸多的問題,顯然,這個(gè)二元論的定義,已然不能適應(yīng)現(xiàn)代的藝術(shù)創(chuàng)作的要求,俄國(guó)形式主義學(xué)者認(rèn)為,形式與內(nèi)容的區(qū)別可歸結(jié)為對(duì)統(tǒng)一的審美對(duì)象進(jìn)行實(shí)質(zhì)分析的不同方法。譚霈生先生如是說,所謂內(nèi)容,就是這部作品表達(dá)了什么,而針對(duì)形式,是指這種東西是怎么表達(dá)的,他用了什么手段作用于我們,使我們對(duì)其發(fā)生感知,我們會(huì)怎么看?“形式”一定是表現(xiàn)“內(nèi)容”的形式,“內(nèi)容”也要靠特定獨(dú)有的“形式”表現(xiàn)出來,只有二者緊密結(jié)合才屬于藝術(shù)創(chuàng)作的范疇。“形式”離不開“內(nèi)容”“,內(nèi)容”也離不開“形式”,所謂“形式”大于“內(nèi)容”,是對(duì)二者的割裂。好的戲劇作品,應(yīng)該找到與之內(nèi)容相對(duì)應(yīng)的、最合適的表達(dá)樣式。形式相對(duì)于內(nèi)容都是獨(dú)一無二的,是在普遍性基礎(chǔ)上的個(gè)性創(chuàng)造。缺失“形式”的“內(nèi)容”是平庸的,沒有“內(nèi)容”的“形式”也只能是無源之水,無本之木?!靶问健笔欠从场皟?nèi)容”的語匯、手段,“內(nèi)容”是“形式”的核心與主旨,也是終極目標(biāo),互為唯一性。此外,“內(nèi)容”與“形式”對(duì)對(duì)方而言,都具有唯一性,承載對(duì)方是最合適的,必須的,除此之外別無他途,這才是“形式”與“內(nèi)容”的完美結(jié)合,才會(huì)稱之為藝術(shù)。內(nèi)容是事物的內(nèi)在諸要素的總和,形式是內(nèi)容的存在方式,是內(nèi)容的結(jié)構(gòu)和組織。這是哲學(xué)的概念。藝術(shù)創(chuàng)作中的形式與內(nèi)容不同于哲學(xué)的,內(nèi)容與形式是辯證的統(tǒng)一。沒有無形式的內(nèi)容,也沒有無內(nèi)容的形式。內(nèi)容與形式是疊態(tài)的影像。維克托日爾蒙斯基在《詩學(xué)的任務(wù)》中說道“:任何一種新內(nèi)容都不可避免地表現(xiàn)為形式,因?yàn)樵谒囆g(shù)中不存在沒有得到形式體現(xiàn),既沒有給自己找到表達(dá)方式的內(nèi)容,任何形式上的變化都已是新內(nèi)容的挖掘,形式既然是一定內(nèi)容的表達(dá)程序,那么空洞的形式是不可思議的?!钡牵覀兺瑫r(shí)應(yīng)該警惕一種現(xiàn)象,如果創(chuàng)作者一味地極端地強(qiáng)調(diào)所謂的藝術(shù)表達(dá),追求標(biāo)新立異,追求所謂創(chuàng)新,完全割裂內(nèi)容與形式的辯證統(tǒng)一,一味追求所謂的表現(xiàn)形式,追求所謂的個(gè)性表達(dá)、莫名其妙地盡顯個(gè)性的張揚(yáng),那么我們?cè)趧?chuàng)作中是要堅(jiān)決杜絕的。

四、傳承與創(chuàng)新的關(guān)系

傳承和創(chuàng)新的關(guān)系,其實(shí)是一種“量變到質(zhì)變的關(guān)系”“共存與融合”的關(guān)系。傳承是為了創(chuàng)新,創(chuàng)新是為了發(fā)展傳承。在談這個(gè)問題之前,筆者也一直在思考,中國(guó)戲劇的傳統(tǒng)到底是什么,這里所說的戲劇,是指話劇藝術(shù)。中國(guó)戲曲藝術(shù)當(dāng)然是有傳統(tǒng)的,但是我們中國(guó)話劇的傳統(tǒng)是什么呢?戲劇藝術(shù)作為舶來品,在中國(guó)歷史上正值多事之秋的時(shí)期傳入中國(guó),一開始“問題劇”就作為我們中國(guó)戲劇的傳統(tǒng)傳承下來了,在那個(gè)列強(qiáng)紛爭(zhēng)、國(guó)家貧弱的情況下,早期話劇既作為政治宣傳鼓動(dòng)人民大眾的手段,又作為一個(gè)傳統(tǒng)保留下來了。但是隨著時(shí)代的發(fā)展,把戲劇作為一門藝術(shù)才是我們戲劇人努力的方向。長(zhǎng)期以來,以現(xiàn)實(shí)主義的美學(xué)原則和創(chuàng)作法則作為我們的傳統(tǒng)沿襲下來,但是我們真真正正對(duì)現(xiàn)實(shí)主義的研究是那么透徹嗎?對(duì)現(xiàn)實(shí)主義的理解,有沒有偏頗和狹隘之處?有人說當(dāng)代中國(guó)戲劇文學(xué)的旗手曹禺先生是現(xiàn)實(shí)主義劇作家,但是曹禺先生在他的劇作中現(xiàn)實(shí)主義、表現(xiàn)主義、象征主義的營(yíng)養(yǎng)全部吸收,是多種流派的融合,僅僅用現(xiàn)實(shí)主義四個(gè)字是涵蓋不了的!筆者認(rèn)為,曹禺先生的劇作才是我們應(yīng)該繼承的傳統(tǒng),但是這個(gè)觀點(diǎn)現(xiàn)在并沒有得到大家的認(rèn)可和推崇。反觀當(dāng)代世界,戲劇藝術(shù)應(yīng)該說是最繁榮的時(shí)期,各種戲劇流派、戲劇思潮相互融合,兼容并蓄,這是非??上驳囊粋€(gè)現(xiàn)象,但是在文化藝術(shù)領(lǐng)域,也有很多冠以創(chuàng)新名號(hào)的作品,其創(chuàng)新性并沒有真正為大家所接受,這雖為個(gè)別現(xiàn)象,但是極具代表性。究其根源,傳承是創(chuàng)新的基礎(chǔ),一旦創(chuàng)新出現(xiàn)了問題,其實(shí)質(zhì)是傳承上有問題。所謂傳承有序,得先弄清楚自己姓什么,這點(diǎn)很重要。只有把事物的根本搞對(duì)了,本質(zhì)弄清楚了,才有根基去創(chuàng)新,否則一味地去創(chuàng)新,創(chuàng)出來的東西未必新,更重要的是創(chuàng)出來的東西未必符合藝術(shù)規(guī)律。比如有個(gè)成語叫熟能生巧,“巧”是建立在“熟”上面的,“巧”就是創(chuàng)新,就是發(fā)展,同時(shí)也是揚(yáng)棄;“熟”就是對(duì)這門藝術(shù)的內(nèi)在本質(zhì)、本體規(guī)律以及其特有表現(xiàn)技巧的深刻認(rèn)知與掌握之后的高度概括。不是隨便臆造一個(gè)就是巧。什么是新?什么是創(chuàng)的新,先把先賢前輩的傳承搞明白了,才有資格談創(chuàng)新。所以說,要把握好傳承和創(chuàng)新的關(guān)系,首先應(yīng)該弄清楚我們的戲劇傳統(tǒng)到底應(yīng)該是什么,不是過去存在的就是傳統(tǒng),我們遵從現(xiàn)實(shí)主義的創(chuàng)作法則和美學(xué)原則,對(duì)現(xiàn)實(shí)主義的理解和研究如何把握和揚(yáng)棄,它的規(guī)律性到底在哪兒,我們必須把這些基礎(chǔ)性的問題弄清楚,才談得上真正意義上的傳承、創(chuàng)新和發(fā)展。古今中外,諸多藝術(shù)家同時(shí)又是思想家與哲學(xué)家,用哲學(xué)的觀點(diǎn)去理解劇本,去剖析人物,是藝術(shù)創(chuàng)作的最高層次表達(dá),有人甚至說,藝術(shù)家是站在哲學(xué)家肩膀上的人。但是同時(shí)我們還要清醒,因?yàn)檎軐W(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)這些社會(huì)科學(xué)和戲劇是完全不同的兩個(gè)概念。兩個(gè)領(lǐng)域可以相互包容滲透,做到有限的融合,但是從本體來講則是完全不同的,它們對(duì)人和社會(huì)的認(rèn)知、看法和概念在各自學(xué)科中都是合理的,可以說都是真理,但是要把它們套用到戲劇理論中就要慎重。例如偉大的戲劇家和哲學(xué)家薩特的長(zhǎng)處,就在于寫劇本的時(shí)候絕不是哲學(xué)家,而是劇作家。所以,劇作家具備自己的哲學(xué)理念,對(duì)社會(huì)學(xué)、哲學(xué)心理學(xué)等做深入的研究,無疑會(huì)對(duì)自己的創(chuàng)作大有裨益,但是,這些學(xué)科跟戲劇是完全不可等同的兩個(gè)本體,并不可以相互取代,這也是我們應(yīng)引以為戒的??傊瑧騽∷囆g(shù)傳承發(fā)展幾百年,是人類思想文化的精華。我們應(yīng)該從這個(gè)探索宇宙萬物普遍真理的“道”中汲取能夠指導(dǎo)我們從事戲劇藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律加以總結(jié)與研究,對(duì)我們從事戲劇藝術(shù)創(chuàng)作以及戲劇教育會(huì)有很大的幫助與指導(dǎo)意義。“道”是規(guī)律,是方法,是思想,是事物客觀發(fā)展的規(guī)律,規(guī)律是變化的是動(dòng)態(tài)的,并不是一成不變的。中華傳統(tǒng)文化中的“道”,是事物的究竟,是本質(zhì),是真理。戲劇藝術(shù)是人類思想文化的結(jié)晶,我們作為戲劇藝術(shù)的從業(yè)者與研究者,也應(yīng)該從祖國(guó)傳統(tǒng)文化的精髓中探尋戲劇藝術(shù)創(chuàng)作之“道”,尋找屬于自身文化背景的哲學(xué)理念作為藝術(shù)創(chuàng)作的支撐。而戲劇的基本屬性對(duì)創(chuàng)作實(shí)踐的影響也需引起重視。戲劇是宣傳品,具有宣傳屬性;是藝術(shù)品,毋庸置疑具有藝術(shù)屬性;是商品,具有商品屬性。在藝術(shù)家的心目中,哪一個(gè)屬性才是至高無上的?創(chuàng)作者應(yīng)該把自己的作品以何種角度和側(cè)重來展現(xiàn)自己的創(chuàng)作意圖呢?三者兼顧最好,但在實(shí)際創(chuàng)作中我們很可能做不到兼美,同時(shí)由于創(chuàng)作者自身的局限,總會(huì)使這三個(gè)戲劇基本屬性失衡。這個(gè)問題,戲劇藝術(shù)在中國(guó)的發(fā)展過程中也走過彎路。俗話說,不反思過去,就不會(huì)有光明的未來??偫碓谛轮袊?guó)成立后曾經(jīng)說過,“我們的文學(xué)藝術(shù)作品很多,但是質(zhì)量不高,我們的隊(duì)伍很大,但是水平不高,戲劇是最落后的,戲劇不被人接受,因?yàn)椴恢v藝術(shù)規(guī)律”。長(zhǎng)期以來,有很多話劇作品一味地重視政治宣傳、道德說教,隨著時(shí)代的發(fā)展,這種違反藝術(shù)規(guī)律的做法已漸漸被人們所拋棄,但是令人警惕的是,它又走向另外一個(gè)極端,追求純粹娛樂。娛樂可以是戲劇藝術(shù)屬性的一部分,但是以追求純娛樂作為創(chuàng)作目標(biāo)絕對(duì)不是藝術(shù),藝術(shù)是一定要有藝術(shù)鑒賞力和審美判斷力的。它不能只是觀眾的玩偶,更為重要的是,我們的戲劇藝術(shù)從業(yè)者應(yīng)該認(rèn)清楚,戲劇是文化的組成部分,不是政治和經(jīng)濟(jì)的組成部分,所以一味地宣揚(yáng)為政治服務(wù)和宣傳教育是錯(cuò)誤的。當(dāng)然,戲劇的教育功能不可忽略,但戲劇的對(duì)象是人,它的目的也在于人自身,戲劇所承擔(dān)著的情感教育,是其他教育所不能完成的,其目的就是要達(dá)到對(duì)人的全面人格與素質(zhì)的培養(yǎng)?;恼Q派戲劇有一句名言:“只對(duì)人類處境提供見證,絕不進(jìn)行說教?!蓖瑯拥?,一味地追求娛樂為經(jīng)濟(jì)服務(wù)也是錯(cuò)誤的,戲劇藝術(shù)具有不同于政治和經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特使命。如果我們只注重宣傳教育的功能,就忽略了文化和藝術(shù)的性質(zhì),同時(shí)也忽略了產(chǎn)品和商品的性質(zhì)。所以,我們的戲劇藝術(shù)創(chuàng)作,應(yīng)該從重教育、為政治服務(wù),轉(zhuǎn)回到自身的品格;從教育人教育群眾,轉(zhuǎn)型到作為藝術(shù)鑒賞的對(duì)象。這三者不能割裂,哪一項(xiàng)屬性也不能被極端強(qiáng)調(diào),只有做到你中有我、我中有你,相互均衡,才是藝術(shù)家們追求的目標(biāo)。

作者:郝戎 單位:中央戲劇學(xué)院

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
相關(guān)熱門標(biāo)簽
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表