空間問題到空間設(shè)計的雙重性

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了空間問題到空間設(shè)計的雙重性范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：本文圍繞現(xiàn)代建筑學(xué)的核心——空間問題，按照時間順序，從哲學(xué)、美學(xué)以及心理學(xué)等關(guān)于空間的研究到空間被引入到建筑學(xué)科的發(fā)展歷程和建筑學(xué)自身關(guān)于空間的研究的發(fā)展過程的介紹闡述空間問題如何成為現(xiàn)代建筑學(xué)核心，最后以賴特的建筑理念引出空間連續(xù)性與空間問題的雙重性問題。再從不同領(lǐng)域?qū)臻g的定義，哲學(xué)家以及建筑理論家對于空間研究的成果著手，結(jié)合建筑學(xué)角度自身的發(fā)展淺析空間的連續(xù)性和空間問題的雙重性。在分析上先闡述空間問題的雙重性，過渡到空間連續(xù)性，由淺入深，逐步闡述。最后分析空間連續(xù)性與空間問題的雙重性的意義以及對于現(xiàn)代建筑空間設(shè)計雙重性的相對應(yīng)。

關(guān)鍵詞：空間；現(xiàn)代建筑學(xué)；連續(xù)性；雙重性

一、空間問題的產(chǎn)生與研究

1.空間問題在藝術(shù)領(lǐng)域的研究

空間問題最早的研究是源于藝術(shù)領(lǐng)域的。在19世紀70年代，費希爾提出將哲學(xué)（美學(xué)）研究引入藝術(shù)研究領(lǐng)域的移情說，阿道夫•希爾德布蘭特的“空間形式”，李普斯有關(guān)移情的空間美學(xué)等。后續(xù)還有阿洛瓦•李格爾，弗蘭克爾等人繼續(xù)在藝術(shù)領(lǐng)域?qū)臻g進行研究。隨著藝術(shù)領(lǐng)域進行空間研究，或多或少地影響到了建筑界對于空間的研究，并且推動了建筑空間的發(fā)展。

2.“空間”一詞作為建筑學(xué)核心的提出

以“空間”作為建筑的核心被首次提出是在1893年德國人奧古斯特的名為《建筑創(chuàng)作的核心》演講中，這其實是當時美學(xué)和心理學(xué)研究成就所影響導(dǎo)致的，是對先前的德國哲學(xué)家和美學(xué)家奠定基礎(chǔ)的繼承?！翱臻g”問題是一個由于當時建筑界內(nèi)部和外部各種因素影響下產(chǎn)生的話題。

3.建筑領(lǐng)域?qū)Α翱臻g”的研究

回到建筑領(lǐng)域當中，1852年德國建筑理論家戈特弗里德•森佩爾在《建筑四要素》中提出了圍合概念，強調(diào)建筑的圍合要素是墻體，圍合產(chǎn)生空間是建筑的基本動機和屬性。在這個概念的影響下，更多人參與到了空間的討論中，如維也納建筑師阿道夫•路斯提出：“建筑師的基本任務(wù)在于提供一個溫暖的宜于居住的空間?！边€有荷蘭建筑師貝爾拉格和德國建筑師彼得•貝倫斯等人的著作。維也納建筑師卡米洛•西特作為森佩爾的學(xué)生更是在《依據(jù)藝術(shù)原則的城市規(guī)劃》中將圍合空間的概念擴展到建筑外部空間。圍合的概念成為當時建筑師們普遍接受的一種思想，是當時研究的一個方向。

4.現(xiàn)代建筑新空間概念的產(chǎn)生

上文所提到的空間研究成果一部分是來自哲學(xué)、美學(xué)、藝術(shù)心理學(xué)等領(lǐng)域的研究，一部分則是來自建筑理論和建筑實踐領(lǐng)域本身的，而現(xiàn)代建筑的空間概念正是由這兩個部分所共同構(gòu)成的，但這兩個部分彼此之間卻又存在著一定的差異。藝術(shù)心理學(xué)領(lǐng)域的研究更加傾向于強調(diào)主體意識對空間的精神感受和體驗，而不是物質(zhì)性的基礎(chǔ)；建筑領(lǐng)域的實踐建筑師則更廣泛地接受森佩爾的圍合概念，強調(diào)物質(zhì)基礎(chǔ)。直至賴特的建筑出現(xiàn)，這種局面才被打破。美國建筑師賴特的建筑首次打破了由森佩爾提出的“圍合”概念，他所傾向的流動空間也預(yù)示著一種新的建筑空間的出現(xiàn)——“連續(xù)”空間。而這種“連續(xù)”空間很快就被當時的建筑實踐者們接受，因為這與他們所努力探求的現(xiàn)代建筑空間形式特征所相符，也使他們明白精神性與物質(zhì)性的兩部分的空間研究其實都是各自在對不同傳統(tǒng)研究進行解釋總結(jié)。基于19世紀末和20世紀初取得的一些成就：藝術(shù)領(lǐng)域的立體主義繪畫以及建筑領(lǐng)域的鋼筋混凝土框架，伴隨著空間一詞廣泛地在建筑學(xué)當中討論，促進了現(xiàn)代建筑新的空間概念的形成，使得空間的連續(xù)性以及空間問題的雙重性被廣泛討論。

二、空間問題的雙重性

1.“空間”的多重含義

“空間”一詞在詞義上是具有多種解釋的。在德語中空間譯為“raum”，它具有雙重含義：一方面是與“room”一詞共用詞根，注重的是與實際物質(zhì)圍合相關(guān)的方面，另一方面則注重于一種抽象的與精神感受相關(guān)的哲學(xué)概念。而在法語中的“l(fā)’espace”以及英語的“space”，空間的含義相較于德語的含義則少了物質(zhì)與精神雙重關(guān)系的含義，都更偏向于精神意義?；氐綕h語，辭海中“空間”一詞的解釋是：在哲學(xué)上，“空間”與“時間”一起構(gòu)成運動著的物質(zhì)存在的兩種基本形式。一個物質(zhì)的運動是離不開“空間”以及“時間”的，物質(zhì)的運動是不依賴于人意識所客觀存在的。物質(zhì)運動的廣延性需要空間的存在，物質(zhì)運動的持續(xù)性與順序性需要時間的存在。同時，空間與時間是相互聯(lián)系的，是無限與有限的統(tǒng)一：空間放在宇宙中來說是無邊無際的，時間也是用無窮無盡的；但當針對于單一具體物體而言，空間與時間卻都是有限的。在此定義中，不難發(fā)現(xiàn)空間的含義多是在一系列成對的關(guān)系當中體現(xiàn)的，諸如：空間與時間，空間與物質(zhì)，有限以及無限等，空間的含義需要雙重定義。這些便是“空間”一詞在定義上的雙重性。

2.建筑學(xué)中空間問題的雙重性

回顧上文所提的德語關(guān)于空間的解釋，主要有兩個方面，其一是針對物質(zhì)實體的，另一個則是針對哲學(xué)精神的，這種雙重性也直接反映在當時建筑理論家的研究過程中。這其實就回應(yīng)上文所提的“圍合”到“連續(xù)”的概念?！皣稀睆娬{(diào)物質(zhì)性，是可由建筑師設(shè)計創(chuàng)造的有具體的維度和尺度度量的；“連續(xù)”更強調(diào)精神性，是基于人類意識的感知，并不屬于建筑操作的領(lǐng)域。之所以上文提到賴特的建筑打破了圍合，實則是賴特將研究由實體轉(zhuǎn)向了空間，將空間視為一種強大的發(fā)展力量，可以穿透墻體與樓板，實現(xiàn)一種運動的空間，他通過現(xiàn)實的材料搭建以求營造空間，利用圍合創(chuàng)造了連續(xù)空間。

三、空間的連續(xù)性

20世紀20年代，“空間”被現(xiàn)代建筑界廣泛接受與運用。阿德里安•福蒂的《現(xiàn)代建筑詞匯》總結(jié)的當時建筑界對于空間概念的分類大概為：空間作為一種“圍合體”，被多數(shù)建筑師所接受的一種概念；空間作為一種“連續(xù)體”，當時建筑界對于空間的新認識，強調(diào)內(nèi)部空間與外部空間的連續(xù)與無限延伸；空間作為“身體的延伸”，這是建筑界當時特殊的理解?？臻g作為一種“連續(xù)體”，強調(diào)是內(nèi)外空間的延續(xù)和無限的延伸，以風格派和包豪斯的里西斯基和莫霍利•納吉為主，在納吉的《新視覺》中對這一概念有清晰發(fā)展。第三類空間作為“身體的延伸”指的是由身體在某部分想象性的延伸來感知其空間，包豪斯的齊格費里德•埃柏林更是將空間看作人與世界之間的一層“膜”，可以隨生理感覺而連續(xù)作用的場。

四、空間設(shè)計的雙重性

在筆者看來，空間連續(xù)性在基于對空間問題的雙重性的理解上會更好理解，即物質(zhì)性與精神性兩方面，筆者認為連續(xù)性可以歸結(jié)到精神性當中考慮。在建筑空間研究中，有兩種不同的途徑研究空間問題的雙重性：一種是關(guān)于具體建筑實體的研究；一種是關(guān)于空間理論的研究。第一種研究中多包括技術(shù)材料以及社會環(huán)境等等問題，研究建造以及使用的方式；第二張研究則借助其他的學(xué)科發(fā)展，比如：哲學(xué)、藝術(shù)、數(shù)學(xué)等，從中尋找發(fā)展或解釋空間的概念，進而對建筑學(xué)的空間產(chǎn)生影響。這兩種研究都存在超出建筑學(xué)范疇的現(xiàn)象，利用外部因素來促進建筑學(xué)內(nèi)在發(fā)展。通過具體建筑物的建造和使用，從中發(fā)展出抽象的空間形式，或是通過抽象的空間概念的指導(dǎo)建造建筑實物。精神和物質(zhì)、藝術(shù)和技術(shù)、抽象與具體——都是互相關(guān)聯(lián)轉(zhuǎn)化而不是分割的。在立體主義后出現(xiàn)的源于將藝術(shù)探索與新柏拉圖哲學(xué)思想相結(jié)合的“新造型主義”的風格派便是一個例子。在風格派的代表作品——施羅德住宅中，有著明顯的趨向于抽象形式而忽略內(nèi)部空間及世紀結(jié)構(gòu)的現(xiàn)象，脫離了物質(zhì)性，但這也恰恰導(dǎo)致越來越多的成員放棄并且離開，因此不到15年便退出了歷史舞臺。相比之下，鋼筋混凝土框架的發(fā)展則是一場物質(zhì)性的變革。這種技術(shù)大規(guī)模應(yīng)用于19世紀末美國的芝加哥學(xué)派當中，但作為一種建造技術(shù)從工程技術(shù)的角度來解決實際問題的，并沒有進一步地發(fā)掘到空間層面的豐富性。正是這樣的一個時期當中，很多建筑研究中引入了許多來自于傳統(tǒng)建筑學(xué)之外的領(lǐng)域，通過轉(zhuǎn)化其他學(xué)科的成果而逐步產(chǎn)生了不同的建筑流派，誠然這開闊了建筑學(xué)的視野，但就空間問題而言，同樣是需要從建筑學(xué)內(nèi)部進行討論的。為此，建筑界出現(xiàn)了從建筑學(xué)內(nèi)部討論的現(xiàn)象，如80年代初期，比爾•希利爾等人的“空間句法”研究以及20世紀六七十年代，彼得•埃森曼提出的建筑“內(nèi)在性”與“自主性”問題等，都是通過分析建筑學(xué)本身現(xiàn)象不借助建筑學(xué)外部因素進行的研究。而作為創(chuàng)造建筑的行為活動，建筑設(shè)計中的“設(shè)計”與“空間”一樣，“設(shè)計”一詞也成為了建筑學(xué)討論的核心話題。根據(jù)福蒂在《現(xiàn)代建筑詞匯》中的總結(jié)，設(shè)計既是動詞又是名詞。動詞之下指的是指導(dǎo)物體設(shè)計的準備；名詞之下則具有兩種解釋，一是繪圖，即指導(dǎo)本身；二是物體本身。也就是一是思想或形式，二是思想或形式形成的實體。這樣雙重性，導(dǎo)致“設(shè)計”與“空間”一樣重要，而關(guān)于建筑的空間設(shè)計也形成了兩種理解。一種是將空間設(shè)計看作建筑生產(chǎn)和創(chuàng)造的過程，是將抽象概念和建筑實體兩者之間進行相互聯(lián)系和轉(zhuǎn)化，讓抽象的空間概念落實為現(xiàn)實的建筑實物或?qū)⒕唧w的建筑實物表述為某種抽象的空間形式。這樣的相互轉(zhuǎn)換其實便是建筑空間設(shè)計研究的基本方面。另一種是研究空間設(shè)計本身的基本特征。在空間設(shè)計中，如何將抽象的概念與具體的建筑兩方面聯(lián)系起來，必須建立空間設(shè)計本身賴以成立與維系的體系。這便是空間設(shè)計的雙重性，它是我們的設(shè)計過程中必須思考的問題，是現(xiàn)代建筑空間設(shè)計的重要考量內(nèi)容。

參考文獻：

[1]朱雷.空間操作[M].南京，東南大學(xué)出版社，2010.

[2]列斐伏爾.空間生產(chǎn)[M].法國，1985.

作者：彭樹坤 單位：華南理工大學(xué)設(shè)計學(xué)院