域名糾紛解決及域名搶注法律問題分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了域名糾紛解決及域名搶注法律問題分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

【關(guān)鍵詞】域名；搶注；UDRP；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

一、域名的分類及管理

域名（DomainName）是指在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)絡(luò)用戶主機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)中的地址，網(wǎng)絡(luò)用戶可以通過域名指向難以記憶的網(wǎng)絡(luò)IP地址，達(dá)到訪問特定服務(wù)器的作用，其功能在于對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的不同用戶主機(jī)進(jìn)行識(shí)別①。在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的大背景下，網(wǎng)絡(luò)所承載的利益日益劇增，即使實(shí)體經(jīng)營(yíng)者也不能放棄通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行宣傳和營(yíng)銷。經(jīng)營(yíng)者通常會(huì)將其公司名稱或是商品名稱、商標(biāo)等作為域名進(jìn)行注冊(cè)，而域名其特有的全球唯一性和排他性使得域名成為了炙手可熱的特有資源。域名有頂級(jí)域名和二級(jí)域名等，二級(jí)域名依附于頂級(jí)域名而存在，是頂級(jí)域名的下屬。通常企業(yè)進(jìn)行注冊(cè)的均為頂級(jí)域名。頂級(jí)域名分為兩類，一是國(guó)家頂級(jí)域名，例如中國(guó)是．cn，日本是．jp，美國(guó)是．us等，對(duì)于這種國(guó)家頂級(jí)域名，各國(guó)都有自己的域名管理機(jī)構(gòu)；二是國(guó)際頂級(jí)域名，例如表示企業(yè)的．com，表示網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的．net，表示非盈利組織的．org等。．com國(guó)際頂級(jí)域名最為常見，其在1988年10月后由國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)域名維護(hù)、注冊(cè)與管理公司（InternetCorporationforAssignedNameandNumbers，簡(jiǎn)稱ICANN）進(jìn)行管理。這些機(jī)構(gòu)對(duì)域名的注冊(cè)采取的是唯一性原則和在先性原則，即一個(gè)域名在域名的注冊(cè)期限內(nèi)只能有唯一的注冊(cè)者。在注冊(cè)域名的過程中域名管理機(jī)構(gòu)僅對(duì)于域名唯一性進(jìn)行審查，而對(duì)域名本身并不會(huì)進(jìn)行審查，也不會(huì)負(fù)責(zé)查詢或檢索注冊(cè)人是否為相應(yīng)文字商標(biāo)或商號(hào)的合法所有人。②因而，這種域名注冊(cè)制度為域名與商標(biāo)、商號(hào)發(fā)生沖突提供了便利條件，也容易存在商標(biāo)搶注的風(fēng)險(xiǎn)。

二、域名搶注問題及與商標(biāo)、商號(hào)之沖突

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用，使人們對(duì)域名的關(guān)注也越來越強(qiáng)烈。同時(shí)人們也不斷注意到域名內(nèi)含有的巨大價(jià)值。域名與商標(biāo)并沒有一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，只有在我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中，規(guī)定馳名商標(biāo)的保護(hù)可以突破單純商標(biāo)的領(lǐng)域，擴(kuò)展至對(duì)域名的保護(hù)。同時(shí)有不少人注意到域名的價(jià)值，從而大量收購(gòu)或是注冊(cè)域名，尤其是針對(duì)一些尚未注冊(cè)為域名的企業(yè)名稱、公眾人物名字、有一定知名度的時(shí)間等進(jìn)行域名注冊(cè)。當(dāng)權(quán)利人或是相關(guān)公眾想要獲得該域名時(shí)只能從現(xiàn)有的域名所有人手中進(jìn)行購(gòu)買。域名注冊(cè)費(fèi)用相對(duì)并不昂貴，一些普通的域名注冊(cè)費(fèi)用可能只有幾十元每年，但是相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用可能會(huì)高達(dá)甚至幾十萬，域名所有人以此可以獲取高額的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。商標(biāo)、商號(hào)和域名均能起到識(shí)別的作用，但三者識(shí)別的功能也有所區(qū)別。商標(biāo)指向的是商品或服務(wù)的來源，商號(hào)是代表對(duì)外經(jīng)營(yíng)的主體，而域名指向的是提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的服務(wù)商，三者從根本上而言是不同的權(quán)益。擁有商號(hào)，不代表就能夠排他性地禁止他人使用商標(biāo)；在一個(gè)類別上注冊(cè)了商標(biāo)，也不能當(dāng)然妨礙他人享有同樣文字的域名。同時(shí)，商標(biāo)和商號(hào)都具有地域性，而域名是全球唯一的。企業(yè)同時(shí)擁有同樣文字的商號(hào)、商標(biāo)和域名是最理想的，但往往很難做到全面覆蓋。對(duì)于一般公眾來說，不會(huì)詳細(xì)區(qū)分商標(biāo)、商號(hào)和域名的區(qū)別，通常只會(huì)通過其主體部分的文字來區(qū)分經(jīng)營(yíng)者，故因三者之間的沖突導(dǎo)致糾紛難以避免。在域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生沖突時(shí)，尊重在先權(quán)是各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法普遍認(rèn)同的一項(xiàng)法律原則，具體而言，是指在時(shí)序上，后取得的域名權(quán)或商標(biāo)權(quán)不得侵犯他人此前已經(jīng)存在并受法律保護(hù)的在先域名權(quán)或商標(biāo)權(quán)權(quán)利。③這在我國(guó)商標(biāo)法立法和域名注冊(cè)規(guī)定均有體現(xiàn)。

三、域名爭(zhēng)議之解決路徑

（一）非司法途徑的解決路徑域名糾紛一般有三種解決途徑：協(xié)商解決、司法途徑和仲裁。協(xié)商解決的方式通常是當(dāng)事人最先考慮的，在域名所有人的出價(jià)不高的情況下，當(dāng)事人會(huì)選擇通過購(gòu)買獲得域名所有權(quán)。當(dāng)無法協(xié)商解決，又考慮到司法途徑所需的時(shí)間較長(zhǎng)、成本較高的情況下，當(dāng)事人通常會(huì)采取更加便捷的仲裁途徑。國(guó)際頂級(jí)域名管理機(jī)構(gòu)ICANN于1999年通過了《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》（UniformDomainNameDisputeResolutionPolicy，UDRP）和《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策規(guī)則（RuleforUniformDomainNameDisputeResolutionPolicy，UDRPRules），建立了一套快捷而低成本的爭(zhēng)議解決機(jī)制（簡(jiǎn)稱UDRP），并先后授權(quán)了包括世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁和調(diào)解中心（簡(jiǎn)稱WIPO）在內(nèi)的七家爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)作為域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)。ICANN要求為頂級(jí)域名注冊(cè)的服務(wù)商將UDRP并入域名注冊(cè)協(xié)議中，只有接受了UDRP才能進(jìn)行域名的注冊(cè)。涉案域名在注冊(cè)時(shí)已經(jīng)接收了UDRP，故可以通過UDRP進(jìn)行域名爭(zhēng)議的解決。投訴人一旦認(rèn)為投訴滿足UDRP規(guī)定的條件，就可以向爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)以電子形式提交投訴和相應(yīng)的證據(jù)材料。爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)如若認(rèn)為該投訴符合條件，則會(huì)將投訴書及附件以電子形式發(fā)送給被投訴人，被投訴人應(yīng)當(dāng)在20日內(nèi)以電子形式提交答辯意見。根據(jù)UDRP，專家組的組成可以由當(dāng)事人選擇，也可以由爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)制定。專家組在被指定后的14日內(nèi)會(huì)通過審閱當(dāng)事人提交的材料后提交裁決。該裁決可能是撤銷域名、將域名轉(zhuǎn)移給投訴人、駁回投訴三種。一旦裁決撤銷或轉(zhuǎn)移域名，注冊(cè)商將在獲得裁決通知10日后執(zhí)行，在這10天內(nèi)，被投訴人可以向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。UDRP的仲裁模式與司法途徑相比，最大的優(yōu)勢(shì)在于便捷。由于都是以電子形式送達(dá)，所以幾乎沒有送達(dá)在途時(shí)間，而且專家組大都采取書面審閱材料的方式，無需當(dāng)事人到庭，能更加迅速地得出結(jié)論。但是，許多被投訴人常常會(huì)忽視通過電子形式送達(dá)的投訴材料，導(dǎo)致UDRP程序的被投訴人缺席率較高，被投訴人沒有充分發(fā)表其意見。相比之下，法院訴訟的程序更加復(fù)雜，所需時(shí)間更長(zhǎng)，這也能保證訴辯雙方能夠充分的搜集證據(jù)并發(fā)表意見。有的當(dāng)事人對(duì)電子送達(dá)的投訴材料沒有引起重視，在送達(dá)后依然未能向WIPO提交答辯材料說明其注冊(cè)涉案域名的合理理由。故WIPO專家組在審閱了投訴人新材料后，作出了將涉案域名轉(zhuǎn)移給投訴人的裁決。

（二）司法解決的路徑UDRP機(jī)制并不排除爭(zhēng)議雙方仍然可以進(jìn)行司法管轄，且協(xié)議本身也突出了司法對(duì)域名注冊(cè)人和投訴人就域名爭(zhēng)議的最終實(shí)體審查權(quán)，在不利于被投訴人的裁決作出的10日內(nèi)，被投訴人仍可向法院提起訴訟。即使權(quán)利人認(rèn)為存在域名搶注的問題，也可以通過司法路徑進(jìn)行解決?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》可以用來規(guī)制域名搶注的問題。該法第二條第一款規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則可稱為是反不競(jìng)爭(zhēng)法中的帝王條款。違反該條的經(jīng)營(yíng)行為都可視為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。只要域名持有人的行為損害了他人的合法權(quán)益，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序就可以認(rèn)定其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，可適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。利用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來規(guī)制“惡意搶注”行為有一定的優(yōu)勢(shì)：一是，判斷是否構(gòu)成“惡意搶注”比較客觀；其次，商標(biāo)法通常保護(hù)的僅為注冊(cè)商標(biāo)，而對(duì)于為注冊(cè)商標(biāo)或是企業(yè)字號(hào)等內(nèi)容無法進(jìn)行保護(hù)；再次，對(duì)于日益變換的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境可能出現(xiàn)的各種新型的侵權(quán)形態(tài)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法更容易兼容。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條對(duì)惡意的認(rèn)定有著更加詳細(xì)的規(guī)定。規(guī)定中主要有幾個(gè)方面：一是域名的主要部分與他人的注冊(cè)商標(biāo)、域名、其他權(quán)益等相同或者近似；二是是否會(huì)造成相關(guān)公眾混淆；三是被控侵權(quán)方對(duì)于域名的主要部分是否享有權(quán)益，是否有注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；四是是否對(duì)于域名的注冊(cè)具有惡意。在權(quán)利人起訴搶注方的案件中，通常會(huì)判決侵權(quán)者停止使用相關(guān)域名并將域名轉(zhuǎn)讓給相關(guān)權(quán)利人，但經(jīng)濟(jì)賠償需要原告證明其因侵權(quán)實(shí)際遭受損失才能獲得法院支持。有一些搶注方甚至?xí)ㄟ^申請(qǐng)UDRP仲裁裁決的方式來獲得域名，這種情況下可以通過法院判決，重新拿回屬于自己域名。

作者：王琳瀧 單位：上海市浦東新區(qū)人民法院