网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 精選范文 公積金稅收政策范文

公積金稅收政策精選(九篇)

前言:一篇好文章的誕生,需要你不斷地搜集資料、整理思路,本站小編為你收集了豐富的公積金稅收政策主題范文,僅供參考,歡迎閱讀并收藏。

公積金稅收政策

第1篇:公積金稅收政策范文

【關(guān)鍵詞】住房公積金 節(jié)稅 社會(huì)保險(xiǎn) 三項(xiàng)計(jì)提 單位負(fù)擔(dān)

一、引言

在網(wǎng)絡(luò)、期刊、教科書及培訓(xùn)講座中常用的利用住房公積金進(jìn)行稅收籌劃的思路是不增加單位支出,通過調(diào)整職工工資水平和住房公積金的比例,達(dá)到節(jié)約個(gè)人所得稅的目的。

利用住房公積金進(jìn)行稅收籌劃是指通過調(diào)整職工工資水平或住房公積金的繳存比例,增加公積金繳存,對(duì)個(gè)人所得稅和企業(yè)所得稅進(jìn)行的節(jié)稅安排。本文通過對(duì)一個(gè)常用案例的剖析,對(duì)利用住房公積金進(jìn)行稅收籌劃應(yīng)具備的條件及相關(guān)影響進(jìn)行分析,以期對(duì)擬通過利用住房公積金進(jìn)行稅收籌劃的單位提供有益的幫助。

二、案例分析

采用的例子是:若公司職工王某每月工資4000元,公積金提取比例為7%,不考慮其他稅前扣除因素(社會(huì)保險(xiǎn)等)。王某住房公積金個(gè)人繳存額為4000×7%=280元,個(gè)人所得稅應(yīng)納稅所得額為4000-2000-280=1720元,應(yīng)納稅額為1720×10%-25=147元。公司的實(shí)際負(fù)擔(dān)為4000+280=4280元。王某的實(shí)際收入為4000+280-147=4133元。為了達(dá)到節(jié)稅目的,公司將住房公積金提取比例提高到20%,在不增加企業(yè)負(fù)擔(dān)的情況下,則職工工資x滿足下列公式:4000+280=0.2x+x.x=3567元。此時(shí)王某住房公積金個(gè)人繳存額為:3567×20%=713.4元。個(gè)人所得稅應(yīng)納稅所得額為3567-2000-713.4=853.6元。個(gè)人所得稅應(yīng)納稅額為853.6×10%-25=60.36元。王某的實(shí)際收入為3567+713.4-60.36=4220.04元。公司提高住房公積金提取比例的同時(shí),降低職工工資標(biāo)準(zhǔn),職工實(shí)際收入不會(huì)降低,而且還會(huì)增加。在本例設(shè)定的條件下,職工實(shí)際收入提高4220.04-4133

=87.04元,即個(gè)人所得稅稅額之差為147-60.36=87.04元。全年增加實(shí)際收入87.04×12=1044.48元。

此例揭示了合理利用住房公積金有一定的節(jié)稅效應(yīng),依此操作對(duì)很多單位來講可能是行不通的,因?yàn)樵诰唧w稅收籌劃時(shí),必須考慮政策因素和其他相關(guān)因素的影響。本例存在以下幾個(gè)方面的設(shè)計(jì)缺陷。

1、沒有考慮有關(guān)公積金稅前扣除的規(guī)定

財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局《關(guān)于基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、住房公積金有關(guān)個(gè)人所得稅政策的通知》(財(cái)稅〔2006〕10號(hào))規(guī)定,根據(jù)《住房公積金管理?xiàng)l例》、建設(shè)部、財(cái)政部、中國(guó)人民銀行《關(guān)于住房公積金管理若干具體問題的指導(dǎo)意見》(建金管〔2005〕5號(hào))等規(guī)定精神,其實(shí)際繳存的住房公積金,允許在個(gè)人應(yīng)納稅所得額中扣除。具體標(biāo)準(zhǔn)按照各地有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。單位和個(gè)人超過上述規(guī)定比例和標(biāo)準(zhǔn)繳付的住房公積金,應(yīng)將超過部分并入個(gè)人當(dāng)期的工資、薪金收入,計(jì)征個(gè)人所得稅。個(gè)人實(shí)際領(lǐng)(支)取原提存的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金、基本醫(yī)療保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金和住房公積金時(shí),免征個(gè)人所得稅。公積金的繳存比例不是隨意確定的,必須符合文件精神。

2、前提是不增加企業(yè)負(fù)擔(dān)

在實(shí)務(wù)中社會(huì)保險(xiǎn)(基本養(yǎng)老保險(xiǎn),醫(yī)療保險(xiǎn),失業(yè)保險(xiǎn),工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn))和“三項(xiàng)計(jì)提”(工會(huì)經(jīng)費(fèi)、職工福利費(fèi)、教育經(jīng)費(fèi))是以職工工資為基數(shù)的。職工工資的調(diào)整必然影響社會(huì)保險(xiǎn)的繳存和“三項(xiàng)計(jì)提”,總體來講,企業(yè)負(fù)擔(dān)的增加是無疑的。以武漢市私營(yíng)企業(yè)為例,社會(huì)保險(xiǎn)以職工實(shí)際工資作為申報(bào)繳費(fèi)基數(shù),申報(bào)工資若低于上年度社會(huì)平均工資的,以社會(huì)平均工資作為繳費(fèi)基數(shù)?;攫B(yǎng)老保險(xiǎn)單位負(fù)擔(dān)20%,個(gè)人負(fù)擔(dān)8%,醫(yī)療保險(xiǎn)單位負(fù)擔(dān)8%,個(gè)人負(fù)擔(dān)2%,失業(yè)保險(xiǎn)單位負(fù)擔(dān)2%,個(gè)人負(fù)擔(dān)1%,工傷保險(xiǎn)以從事行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)確定單位負(fù)擔(dān)比例0.5%、1%、2%;生育保險(xiǎn)0.7%。如果不低于社會(huì)平均工資水平,企業(yè)在社會(huì)保險(xiǎn)方面的負(fù)擔(dān)約為職工實(shí)際工資的32%,職工負(fù)擔(dān)為其實(shí)際工資的11%?!叭?xiàng)計(jì)提”由企業(yè)負(fù)擔(dān)18.5%。當(dāng)王某月工資為4000元時(shí),住房公積金提取比例7%,單位負(fù)擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)為1280元個(gè)人負(fù)擔(dān)440元。個(gè)人當(dāng)期實(shí)際工資收入為:4000-280-147-440=3133元,遞延收入(住房公積金)為560元,總收入3133+560=3693元。風(fēng)險(xiǎn)保障收入(會(huì)保險(xiǎn)1280+440=1720元。單位負(fù)擔(dān)為1280+4000?鄢18.5%+280=2300元。當(dāng)王某月工資調(diào)整為3567元,公積金提取比例為20%,單位負(fù)擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)為1144.4元,負(fù)擔(dān)392.4元,個(gè)人當(dāng)期實(shí)際工資收入為3567-

60.36-713.4-392.4=2400.8元,總收入2400.8+1426.8=3827.64元。遞延收入(住房公積金)1426.8元,風(fēng)險(xiǎn)保障收入(社會(huì)保險(xiǎn))1144.4+392.4=1536.8元。單位負(fù)擔(dān)1144.4+3567?鄢18.5%+713.4=2517.7元。不考慮風(fēng)險(xiǎn)保障收入,個(gè)人月增加收入3827.64-

3693=134.64元,單位為此增加支出2517.7-2300=217.7元??梢?不管是調(diào)低職工工資水平,還是調(diào)高職工工資水平,即便扣除減少企業(yè)所得稅因素,單位都必須為個(gè)人所得稅節(jié)稅買單。因此有條件的企業(yè)才有可能做調(diào)整。

3、沒有考慮個(gè)人所得稅的免征額

個(gè)人所得稅對(duì)工資薪金所得的免征額為每月2000元,如果原提取公積金的比例為7%,只有當(dāng)職工工資達(dá)到2500元以上,在政策規(guī)定的范圍內(nèi)提高住房公積金的繳存比例才具有稅收籌劃上的意義。

4、沒有考慮工資的剛性

所謂工資的剛性是指雇員在接受了一個(gè)層次的工資以后,即使物價(jià)下調(diào),通貨緊縮,也不能讓這些人接受低水平的工資。即便為了節(jié)稅,也是如此。工資的調(diào)整具有規(guī)定性和連續(xù)性,是不能隨意調(diào)整的。

5、沒有考慮職工的意愿

我們?cè)诮o企業(yè)做咨詢時(shí)發(fā)現(xiàn),對(duì)于在調(diào)低工資水平的同時(shí)提高公積金比例,增加職工收入,許多80后的年輕人基本持反對(duì)意見,大部分年輕人主動(dòng)消費(fèi)的意識(shí)和消費(fèi)欲望都很強(qiáng),他們無法認(rèn)同父輩那種拿了工資就存銀行的消費(fèi)態(tài)度。因此,他們比較強(qiáng)調(diào)貨幣收入,對(duì)遞延收入興趣不大,調(diào)低工資,通過公積金強(qiáng)制儲(chǔ)蓄,會(huì)減少其現(xiàn)金流,會(huì)使消費(fèi)緊張。

以上分析并不意味著不能利用公積金進(jìn)行稅收籌劃,只是我們?cè)诨I劃的時(shí)候,必須考慮達(dá)到籌劃目的所需要的條件。要達(dá)到節(jié)稅的目的,有兩類單位是有籌劃空間的。一類是新設(shè)立的單位。這類企業(yè)的工資水平不涉及調(diào)整問題。如果設(shè)立之初,在確定工資水平時(shí)就考慮公積金的節(jié)稅問題,把工資水平確定在一個(gè)恰當(dāng)?shù)乃?就可達(dá)到節(jié)稅的效果。

第二類是效益好的單位。這類單位工資水平一般較高,職工不為生計(jì)發(fā)愁,提高公積金比例,不僅可以減少個(gè)人所得稅,而且可以減少企業(yè)所得稅。在住房公積金部分免稅這一稅收政策優(yōu)惠下,它漸漸成了部分壟斷企業(yè)的變相福利和“避稅港灣”。以上例的籌劃思路為基礎(chǔ)做如下分析。

若公司職工王某每月工資為10000元,公積金提取比例為7%,不考慮其他稅前扣除因素(社會(huì)保險(xiǎn)等)。王某住房公積金個(gè)人繳存額為10000×7%=700元,個(gè)人所得稅應(yīng)納稅所得額為10000-2000-700=7300元,應(yīng)納稅額為7300×20%-375=1085元。單位承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)10000?鄢32%=3200元,個(gè)人承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)10000?鄢11%=1100元。王某當(dāng)期工資收入10000-700-1085-1100=7115元,遞延收入(住房公積金)1400元,風(fēng)險(xiǎn)保障收入(社會(huì)保險(xiǎn))3200+1100=4300元。不考慮風(fēng)險(xiǎn)保障收入,王某收入7115+1400=8515元,單位負(fù)擔(dān)3200+700=

3900元。

若公積金提取比例提高到12%(稅法允許扣除的最高比例),在不增加企業(yè)負(fù)擔(dān)的情況下,則職工工資x滿足下列公式:10700=0.12x+x.x=9554元。此時(shí)王某住房公積金個(gè)人繳存額為9554×12%=1146.8元。個(gè)人所得稅應(yīng)納稅所得額為9554-2000

-1146.8=6407.2元。個(gè)人所得稅應(yīng)納稅額為6407.2×20%-375=906.44元。單位承擔(dān)社會(huì)保險(xiǎn)3057.28元,個(gè)人承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)1050.9元。王某當(dāng)期工資收入9554-1146.8-906.44-

1050.94=6449.82元,遞延收入(住房公積金)2293.6元,風(fēng)險(xiǎn)保障收入4108.22元。單位負(fù)擔(dān)4204.8元。不考慮社會(huì)保障收入,王某收入6449.82+2293.6=8743.42元。因此王某月增加收入8743.42-8515=228.42元。單位增加支出4204.8-3900=304.08元。假定企業(yè)所得稅稅率25%,該籌劃減少企業(yè)所得稅304.08×25%=76.02元。由此可見,收入越高,利用住房公積金進(jìn)行稅收籌劃的空間越大。

三、結(jié)束語

在實(shí)際過程中,利用住房公積金進(jìn)行稅收籌劃是比較困難的。首先要受國(guó)家及各地有關(guān)住房公積金管理制度的約束,其次要受所在單位財(cái)務(wù)狀況的限制,再次要受所在單位職工意愿的影響,最后還要受有關(guān)個(gè)人所得稅稅前扣除的制約。因此,任何稅收籌劃都是有條件的,離開條件談籌劃,往往會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王慎行:住房公積金避稅的決策分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2006(11).

[2] 趙俊華、佟廣軍:住房公積金行政執(zhí)法的幾點(diǎn)思考[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2009(2).

[3] 朱冬、張錦華 、王婷:為職工繳公積金比多發(fā)工資合算[N].中國(guó)稅務(wù)報(bào),2009-02-23.

[4] 謝津:高收入白領(lǐng)的公積金避稅策略[J].大眾理財(cái)顧問,2000(7).

[5] 段志慧:淺談企業(yè)員工個(gè)人所得稅的納稅籌劃[J].商業(yè)會(huì)計(jì),2008(19).

[6] 關(guān)于住房公積金管理若干具體問題的指導(dǎo)意見[Z].建金管[2005]5號(hào).

[7] 基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)住房公積金有關(guān)個(gè)人所得稅政策的通知[Z].財(cái)稅[2006]10號(hào).

第2篇:公積金稅收政策范文

【關(guān)鍵詞】 企業(yè)年金; 稅收優(yōu)惠; 選擇

一、企業(yè)年金的稅收優(yōu)惠模式

企業(yè)年金的稅收優(yōu)惠包括企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅。企業(yè)年金的涉稅環(huán)節(jié)包括繳費(fèi)、積累、領(lǐng)取三個(gè)階段。相關(guān)的稅收優(yōu)惠主要在這3個(gè)環(huán)節(jié)展開,受惠方包括企業(yè)和員工,其中繳費(fèi)階段主要涉及企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅,積累階段和領(lǐng)取階段主要涉及個(gè)人所得稅。

對(duì)三個(gè)涉稅環(huán)節(jié)實(shí)行不同的稅收政策,可以組合成不同的年金稅收優(yōu)惠模式。如果以E代表免稅,T代表征稅,綜合表示三個(gè)環(huán)節(jié)的課稅情況,本文將其組合成五種稅收優(yōu)惠模式。

(一)EET模式

在該模式下,繳費(fèi)階段免征企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅,積累階段免征個(gè)人所得稅,只是領(lǐng)取階段征收個(gè)人所得稅,即繳費(fèi)和投資環(huán)節(jié)不征稅,領(lǐng)取環(huán)節(jié)征稅。其特點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)稅收遞延,確保不重復(fù)征稅。EET模式推遲了一部分個(gè)人收入及其投資回報(bào)的確認(rèn)時(shí)間,從而推遲了個(gè)人所得稅的交納,既可以保證國(guó)家稅收收入總體不減少,又給予個(gè)人延遲納稅的優(yōu)惠,因此有利于吸引企業(yè)和職工參加企業(yè)年金計(jì)劃。

從理論上講,退休職工領(lǐng)取的企業(yè)年金實(shí)質(zhì)上是一種推遲支付的勞動(dòng)報(bào)酬,應(yīng)當(dāng)視同工資薪金繳納個(gè)人所得稅。特別是當(dāng)企業(yè)繳費(fèi)和投資收益已經(jīng)享受了稅前扣除待遇時(shí),這種推遲支付的勞動(dòng)報(bào)酬就更應(yīng)當(dāng)納稅。因此EET模式規(guī)定在年金領(lǐng)取環(huán)節(jié)納稅是有理論依據(jù)的,它既可以避免重復(fù)交稅,又可以防止人們利用企業(yè)年金計(jì)劃進(jìn)行避稅或偷稅。目前大多數(shù)西方國(guó)家均采用EET模式。

(二)TEE模式

該模式只在繳費(fèi)環(huán)節(jié)征收企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅,積累環(huán)節(jié)和領(lǐng)取環(huán)節(jié)均免征個(gè)人所得稅。與EET模式比較,TEE模式不影響政府當(dāng)期財(cái)政收入,但是員工履行納稅義務(wù)與享受權(quán)利在時(shí)間上的差別過大,不利于吸引企業(yè)和雇員參加企業(yè)年金計(jì)劃。而且由于這種征稅模式放棄了未來的征稅權(quán),隨著人口老齡化及企業(yè)年金基金的成熟,政府在以后階段的財(cái)政收入可能因稅基縮小而受到影響。

(三)TTE模式

該模式對(duì)繳費(fèi)環(huán)節(jié)和積累環(huán)節(jié)征稅,對(duì)領(lǐng)取環(huán)節(jié)免征個(gè)人所得稅。實(shí)際上TTE模式對(duì)舉辦企業(yè)和年金受益人均無任何稅收優(yōu)惠,可能會(huì)挫傷企業(yè)和員工的積極性,不利于企業(yè)年金的發(fā)展,但是可以保證國(guó)家財(cái)政收入,適用于國(guó)家財(cái)政狀況不佳的情況。例如,新西蘭在1990年就因財(cái)政困難放棄了EET模式,轉(zhuǎn)而實(shí)行TTE模式,其目的就是希望使稅收收入提前實(shí)現(xiàn),以彌補(bǔ)當(dāng)時(shí)的財(cái)政赤字。

(四)ETT模式

該模式只對(duì)繳費(fèi)環(huán)節(jié)免稅,在積累環(huán)節(jié)和領(lǐng)取環(huán)節(jié)均要征收個(gè)人所得稅。ETT模式雖然能夠推遲個(gè)人所得稅的交納時(shí)間,但由于對(duì)積累環(huán)節(jié)的投資收益即時(shí)征稅,與一般儲(chǔ)蓄和投資收益的稅制沒有區(qū)別,而且年金受益人還要犧牲存取款的自由,因此,ETT模式不利于鼓勵(lì)員工參加年金計(jì)劃。

(五)EEE模式

該模式對(duì)年金繳費(fèi)、積累、領(lǐng)取三個(gè)環(huán)節(jié)均實(shí)行免稅政策,無疑會(huì)提高企業(yè)和員工參加年金計(jì)劃的積極性。缺點(diǎn)是對(duì)個(gè)人所得的免稅過于寬容,有損社會(huì)公平,也使國(guó)家財(cái)政收入下降。該種模式在實(shí)際中運(yùn)用較少。

上述五種模式各有利弊,EET模式推遲了納稅時(shí)間,EEE模式則完全免稅,這兩種模式都有助于鼓勵(lì)企業(yè)和員工參與企業(yè)年金計(jì)劃,適用于年金發(fā)展初期階段且國(guó)家財(cái)政收入十分充足的情況。但是EET模式會(huì)給政府帶來即期財(cái)政壓力,EEE模式則完全放棄了一部分財(cái)政收入,因而這兩種模式在財(cái)政狀況不佳的國(guó)家較難實(shí)行。

TEE模式和TTE模式將納稅時(shí)間提前,不會(huì)影響國(guó)家即期的財(cái)政收入,但是對(duì)于年金受益人來說,納稅與受益的間隔時(shí)間過長(zhǎng),一旦政府稅收政策有變,年金受益人就可能得不到政府許諾的稅收優(yōu)惠,因此這兩種模式對(duì)企業(yè)和員工的吸引力較小。ETT模式給年金受益人帶來的實(shí)惠很少,很難提高人們參與企業(yè)年金的熱情。

二、我國(guó)現(xiàn)行的企業(yè)年金稅收優(yōu)惠模式

2000年國(guó)務(wù)院的《關(guān)于完善城鎮(zhèn)社會(huì)保障體系的試點(diǎn)方案》中規(guī)定:企業(yè)年金實(shí)行完全積累制,采用個(gè)人賬戶方式進(jìn)行管理,費(fèi)用由企業(yè)和職工個(gè)人繳納。企業(yè)繳費(fèi)在工資總額4%以內(nèi)的部分,可從成本中列支。無論是企業(yè)還是個(gè)人繳付的企業(yè)年金繳費(fèi),都要并入個(gè)人當(dāng)期的工資、薪金收入,計(jì)征個(gè)人所得稅。

對(duì)年金積累環(huán)節(jié),我國(guó)沒有明確的稅收政策,只能參照國(guó)家對(duì)投資收益的稅收規(guī)定,即除了國(guó)債利息收入外,其他均不能免稅。對(duì)股票、投資基金等分紅按20%征收資本利得稅。

對(duì)年金領(lǐng)取環(huán)節(jié),我國(guó)沒有稅收優(yōu)惠政策。國(guó)家稅務(wù)總局1999年的《關(guān)于企業(yè)發(fā)放補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)征收個(gè)人所得稅問題的批復(fù)》中規(guī)定,職工領(lǐng)取補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)時(shí)須比照工資薪金所得計(jì)算并繳納個(gè)人所得稅。

可見,目前我國(guó)有關(guān)企業(yè)年金的稅收優(yōu)惠政策僅限于繳費(fèi)環(huán)節(jié),沒有涉及積累和領(lǐng)取環(huán)節(jié);從繳費(fèi)主體看,也只對(duì)企業(yè)繳費(fèi)給予稅收優(yōu)惠,對(duì)個(gè)人繳費(fèi)沒有作出規(guī)定??傮w上看,我國(guó)對(duì)企業(yè)年金的稅收優(yōu)惠面較小,優(yōu)惠幅度偏低,與ETT模式比較接近。從個(gè)人所得稅負(fù)擔(dān)的角度看,我國(guó)年金受益人在繳費(fèi)、積累和領(lǐng)取階段均要交稅,實(shí)際上存在重復(fù)納稅問題,只是由于我國(guó)企業(yè)年金歷史短,大部分年金尚未進(jìn)入領(lǐng)取階段,該問題還未引起足夠的關(guān)注。

三、我國(guó)企業(yè)年金稅收優(yōu)惠模式的選擇

(一)我國(guó)不宜采取高稅收優(yōu)惠政策

是否對(duì)企業(yè)年金實(shí)行稅收優(yōu)惠主要取決于兩個(gè)因素:一是能否推動(dòng)企業(yè)年金制度發(fā)展;二是兼顧社會(huì)公平。

隨著人口老齡化速度的加快,我國(guó)面臨著巨大的養(yǎng)老金缺口壓力,由國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人共同承擔(dān)未來的養(yǎng)老壓力是必然選擇,而發(fā)展壯大企業(yè)年金規(guī)模有利于減輕政府的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)。從這個(gè)角度上講,我國(guó)應(yīng)該大力發(fā)展企業(yè)年金。

企業(yè)年金在我國(guó)出現(xiàn)十余年來,雖然發(fā)展較快,但總體規(guī)模和覆蓋率還都比較低,與預(yù)期存在較大差距。曾有業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì),2010年我國(guó)企業(yè)年金將達(dá)到1萬億元,參加人員將超過1億人。世界銀行也預(yù)測(cè),2030年中國(guó)企業(yè)年金規(guī)模將達(dá)1.8萬億美元。截止到2007年底,我國(guó)企業(yè)年金規(guī)模實(shí)際只接近1 500億元,總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)預(yù)期。其制約因素雖然很多,但是與稅收優(yōu)惠政策缺失、企業(yè)年金市場(chǎng)的需求主體動(dòng)力不足有直接關(guān)系。為此,很多業(yè)內(nèi)人士極力主張采取EET模式,提高稅收優(yōu)惠幅度。

筆者認(rèn)為,由于我國(guó)企業(yè)年金存在較大的制度性缺陷,實(shí)行EET模式和高稅收優(yōu)惠的結(jié)果很可能會(huì)強(qiáng)化這種缺陷,進(jìn)一步擴(kuò)大社會(huì)不公平,因此從社會(huì)公平角度考慮,目前不宜實(shí)行較大幅度的稅惠政策。

1.企業(yè)年金覆蓋面小,難以發(fā)揮養(yǎng)老保障的第二支柱作用

我國(guó)政府對(duì)于企業(yè)年金計(jì)劃的態(tài)度是“自愿和有條件的實(shí)行”。除了舉辦企業(yè)必須依法參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)外,還需要企業(yè)有一定的實(shí)力和良好的持續(xù)盈利能力。企業(yè)達(dá)到規(guī)定條件的可以實(shí)行年金計(jì)劃,不符合條件的可以不實(shí)行;企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益好時(shí)可以多繳費(fèi),企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益不好時(shí)可以少繳費(fèi)或暫時(shí)不繳費(fèi)。目前在銀行利率、原材料價(jià)格、人工成本不斷上漲的情況下,我國(guó)大部分企業(yè)處于微利狀態(tài),特別是大量的中小型企業(yè),養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)四項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)加上住房公積金,總的費(fèi)用已超過工資的50%,早已是不堪重負(fù),舉辦企業(yè)年金更是力不從心。

截至2007年底,全國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)為2億多人,而同期企業(yè)年金繳費(fèi)職工人數(shù)僅為1 000多萬人,不足基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)的5%,年金替代率也很低??梢?我國(guó)的企業(yè)年金還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能成為養(yǎng)老保障體系的第二支柱。在這種情況下實(shí)施高稅惠制度,其作用是十分有限的。

2.不同行業(yè)與地區(qū)的企業(yè)年金規(guī)模差別很大

企業(yè)年金是一種普惠制度,應(yīng)該惠及所有企業(yè)和雇員。但目前我國(guó)90%以上的年金基金來自大型國(guó)有企業(yè),已經(jīng)建立企業(yè)年金計(jì)劃的基本上是工資水平較高的大型壟斷性國(guó)有企業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的國(guó)有企業(yè)。

從行業(yè)分布看,國(guó)有壟斷的電力、石油、石化、民航、電信、金融、高速公路等行業(yè)明顯高于其他行業(yè),其中電力行業(yè)的企業(yè)年金規(guī)模和待遇水平最高。從地區(qū)分布看,也呈現(xiàn)出明顯的不平衡。上海、廣東、浙江、福建、山東、北京等地區(qū)基金積累較多,東部沿海地區(qū)高于中、西部地區(qū)。從企業(yè)規(guī)模和職工收入水平看,小規(guī)模企業(yè)普遍缺乏企業(yè)年金制度,平均工資水平高的企業(yè),建立企業(yè)年金的比例高于工資水平較低的企業(yè)。截止到2006年2月,全國(guó)只有50多家中小企業(yè)向各地勞保部門備案,規(guī)模不到1億元人民幣,所建立的企業(yè)年金占我國(guó)年金總額不足1%。這些中小企業(yè)大多分布在沿海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū),大多屬于電力、煙草、IT等高利潤(rùn)行業(yè)。也就是說,創(chuàng)造我國(guó)GDP55%、出口總額60%、稅收45%、就業(yè)機(jī)會(huì)75%的大量中小企業(yè)還游離在企業(yè)年金計(jì)劃之外。

在這種情況下,如果給予企業(yè)年金更多的稅收優(yōu)惠政策,受惠的只能是一小部分已經(jīng)享受壟斷利益的高收入人群,企業(yè)本身的高工資再加上企業(yè)年金,進(jìn)一步擴(kuò)大了勞動(dòng)者的待遇不公,使不同行業(yè)和地區(qū)的收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。

3.企業(yè)年金缺乏配套管理制度

對(duì)企業(yè)年金實(shí)行稅收優(yōu)惠相當(dāng)于國(guó)家給予了稅收補(bǔ)貼,一方面可以激勵(lì)企業(yè)和員工的積極性;另一方面也可能成為企業(yè)和高薪雇員偷稅漏稅的工具。高薪雇員適用的邊際稅率較高,如果沒有最高繳費(fèi)額的限制,相當(dāng)于國(guó)家給予的稅收補(bǔ)貼就很高。低收入者適用的邊際稅率很低,甚至無需納稅,國(guó)家給予的稅收補(bǔ)貼也就很少,甚至沒有。因此,最希望通過繳納企業(yè)年金避稅的是高薪雇員,最有權(quán)力決定年金制度的也是高薪雇員,如果國(guó)家在給予企業(yè)年金稅收優(yōu)惠的同時(shí),沒有制定禁止優(yōu)待高薪員工的相關(guān)規(guī)定,那么企業(yè)年金的公平性就會(huì)大打折扣。

為了使稅收優(yōu)惠政策體現(xiàn)公平性,西方國(guó)家在制定企業(yè)年金稅收優(yōu)惠政策時(shí)會(huì)設(shè)置很多限制性條件,包括個(gè)人最高繳費(fèi)限額、年金受益的最高限額、領(lǐng)取年金的年齡等等,以迫使企業(yè)對(duì)高薪雇員和低收入雇員一視同仁,使企業(yè)年金成為覆蓋全體雇員的普惠性保障。而我國(guó)目前尚無這方面的規(guī)定。如果片面強(qiáng)調(diào)稅收優(yōu)惠,無疑會(huì)給高收入者偷稅漏稅帶來可乘之機(jī),背離建立企業(yè)年金的初衷。

(二)現(xiàn)階段我國(guó)應(yīng)采取TEE稅收優(yōu)惠模式

從社會(huì)公平角度考慮,如果對(duì)企業(yè)年金實(shí)行稅收優(yōu)惠,則應(yīng)該保證其惠及每一個(gè)雇員。如果不能保證普惠,則應(yīng)將企業(yè)繳費(fèi)在稅后列支,將企業(yè)繳費(fèi)和個(gè)人繳費(fèi)均視為勞動(dòng)報(bào)酬的一部分。據(jù)此,筆者認(rèn)為,目前我國(guó)應(yīng)采用TEE稅收優(yōu)惠模式。即:在繳費(fèi)階段不給予任何稅收優(yōu)惠,企業(yè)繳費(fèi)不能抵減企業(yè)所得稅,企業(yè)繳費(fèi)和個(gè)人繳費(fèi)均計(jì)入工資總額一并計(jì)算交納個(gè)人所得稅。這樣既可以防止高收入者利用企業(yè)年金達(dá)到避稅目的,又不會(huì)因建立企業(yè)年金而減少國(guó)家財(cái)政收入。在年金積累階段,由于我國(guó)證券市場(chǎng)不規(guī)范,投資回報(bào)率較低,年金投資收益在扣除管理費(fèi)后所剩無幾,因此對(duì)年金投資收益可以暫時(shí)免交個(gè)人所得稅,以便年金基金的積累和擴(kuò)大。在領(lǐng)取階段,由于繳費(fèi)階段已經(jīng)全額交稅,因此領(lǐng)取時(shí)不應(yīng)當(dāng)再交個(gè)人所得稅,以避免重復(fù)納稅。

與我國(guó)現(xiàn)行的稅收優(yōu)惠政策相比,雖然TEE模式取消了企業(yè)繳費(fèi)的稅收優(yōu)惠,但增加了積累和領(lǐng)取階段的稅收優(yōu)惠,實(shí)際上降低了年金受益人的所得稅負(fù)擔(dān),既不影響國(guó)家即期財(cái)政收入,又避免重復(fù)納稅,還保證了社會(huì)公平。存在的主要問題是,年金受益人交納所得稅在前,享受年金權(quán)利在后,可能會(huì)降低積極性。但是考慮到目前我國(guó)大部分中小企業(yè)尚沒有能力參加企業(yè)年金計(jì)劃,企業(yè)年金惠及的只是一小部分壟斷行業(yè)的高層雇員,這些人已經(jīng)憑借國(guó)家壟斷獲取了高于其他行業(yè)幾倍甚至幾十倍的收入,年金只是對(duì)其高收入的額外補(bǔ)充,而并非真正意義上的補(bǔ)充養(yǎng)老,因此在現(xiàn)階段TEE模式是一個(gè)比較公平的選擇。以后,隨著各項(xiàng)制度的健全和年金制度的普及,再逐步過度到EET模式。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 朱俊生.公平缺失、稅收困境與企業(yè)年金發(fā)展預(yù)期[N].中國(guó)保險(xiǎn)報(bào),2008-4-30.

第3篇:公積金稅收政策范文

一、企業(yè)年金在我國(guó)的發(fā)展歷程

20世紀(jì)九十年代以來,我國(guó)政府實(shí)行了一系列養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的改革措施,改革的基本思路是:借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況建立起一個(gè)由“國(guó)家基本養(yǎng)老保險(xiǎn),企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn),個(gè)人商業(yè)性養(yǎng)老保險(xiǎn)”三個(gè)層次共同構(gòu)成的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系。

1991年頒布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的規(guī)定》第一次鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)行補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)。1994年《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第75條規(guī)定:“國(guó)家鼓勵(lì)用人單位根據(jù)單位實(shí)際情況為勞動(dòng)者建立補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)?!?995年《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)》提出了指導(dǎo)性意見,確定了基本的政策框架。2000年《完善城鎮(zhèn)社會(huì)保障體系的試點(diǎn)方案》文件中,將企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)更名為企業(yè)年金,并提出:有條件的企業(yè)可為職工提供企業(yè)年金,并實(shí)行市場(chǎng)化管理和運(yùn)營(yíng)。

2004年4月23日,勞動(dòng)和社會(huì)保障部、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)、中國(guó)證監(jiān)會(huì)和中國(guó)保監(jiān)會(huì)聯(lián)合《企業(yè)年金基金管理試行辦法》,并于同年5月1日起與《企業(yè)年金試行辦法》同時(shí)試行。2005年2月4日,勞動(dòng)和社會(huì)保障部公布了《企業(yè)年金基金管理機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)認(rèn)定暫行辦法》等四個(gè)文件,同年8月1日公布了第一批企業(yè)年金管理機(jī)構(gòu),標(biāo)志著市場(chǎng)關(guān)注的企業(yè)年金基金入市正式啟動(dòng)。

伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展,社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的不斷完善以及相關(guān)法律等政策的出臺(tái),企業(yè)年金將迎來高速發(fā)展的勢(shì)頭,截至2004年底,我國(guó)企業(yè)年金規(guī)模為1,000億元,據(jù)業(yè)內(nèi)權(quán)威人士預(yù)計(jì),到2010年我國(guó)企業(yè)年金的市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到10,000億元。

二、企業(yè)年金的作用

企業(yè)年金關(guān)系到財(cái)政、金融和社會(huì)保障等多個(gè)方面的問題,可以說,企業(yè)年金對(duì)于推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有十分重要的作用。

1、企業(yè)年金有利于養(yǎng)老保障制度的完善和可持續(xù)發(fā)展。養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的第一支柱主要是以現(xiàn)收現(xiàn)付的籌資方式,由在職職工來承擔(dān)已退休員工的養(yǎng)老金。而現(xiàn)實(shí)情況是,世界范圍內(nèi)的人口老齡化正在加速,使養(yǎng)老保險(xiǎn)第一支柱存在著嚴(yán)重的資金缺口和支付壓力。企業(yè)年金的建立有助于克服上述弊端,能夠使養(yǎng)老金制度既有統(tǒng)一性和普遍性,又有靈活性和適應(yīng)性。這就降低了國(guó)家制度和調(diào)整養(yǎng)老保險(xiǎn)政策的難度,有利于養(yǎng)老保障制度改革的深化。

2、企業(yè)年金有利于建立現(xiàn)代企業(yè)制度,完善人力資源管理。成功的公司治理機(jī)制,既要保證各個(gè)股東之間權(quán)力利益的平衡和所有者對(duì)經(jīng)營(yíng)者的有效監(jiān)督,又要激發(fā)員工的主動(dòng)性與創(chuàng)造性。在合理評(píng)估員工的工作績(jī)效并給予相應(yīng)的績(jī)效工資之外,企業(yè)建立年金制度,為員工建立個(gè)人賬戶,使員工價(jià)值得以體現(xiàn),保障了其退休后的生活品質(zhì)。從人力資源管理理論分析,企業(yè)年金制度可以滿足雇員各個(gè)層次的需求,使員工對(duì)企業(yè)產(chǎn)生歸屬感,增強(qiáng)對(duì)企業(yè)的忠誠度;從個(gè)人尊嚴(yán)的角度,可以給員工帶來榮譽(yù)感和成就感。因此,企業(yè)年金制度在企業(yè)戰(zhàn)略管理中具有重要的作用,是企業(yè)激勵(lì)機(jī)制中一個(gè)活躍的因素。

3、企業(yè)年金有利于資本市場(chǎng)的發(fā)展。企業(yè)年金對(duì)資本市場(chǎng)產(chǎn)生很多積極效應(yīng),主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

(1)企業(yè)年金有利于改善資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu),增強(qiáng)資本市場(chǎng)的穩(wěn)定性。巨大的企業(yè)年金基金不但能增加資本市場(chǎng)的資金總量,而且企業(yè)年金基金作為養(yǎng)老用途的特性使它的投資運(yùn)作更注重安全性和追求長(zhǎng)期收益,避免了資本市場(chǎng)的投機(jī)行為,減少了股市的波動(dòng),因此對(duì)資本市場(chǎng)的成熟有積極作用。

(2)有利于促進(jìn)上市公司治理。隨著企業(yè)年金市場(chǎng)地發(fā)展,在發(fā)達(dá)國(guó)家,大型企業(yè)年金基金對(duì)公司治理的發(fā)言權(quán)越來越大。通過對(duì)上市公司信息披露、經(jīng)營(yíng)機(jī)制甚至內(nèi)部行為的監(jiān)督,對(duì)上市公司完善公司治理結(jié)構(gòu),特別是加強(qiáng)公司高層應(yīng)負(fù)的責(zé)任等方面發(fā)揮著積極的作用。

(3)促進(jìn)資本市場(chǎng)產(chǎn)品創(chuàng)新和市場(chǎng)現(xiàn)代化。企業(yè)年金基金參與資本市場(chǎng)對(duì)安全性、收益性、實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債的期限匹配以及選擇多樣化投資工具等方面提出需求,這種需求客觀上刺激了資本市場(chǎng)金融工具的創(chuàng)新。而且作為機(jī)構(gòu)投資者,企業(yè)年金基金有助于改善市場(chǎng)投資風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制,改善市場(chǎng)信息傳播機(jī)制,推動(dòng)市場(chǎng)現(xiàn)代化。

三、我國(guó)企業(yè)年金市場(chǎng)面臨的問題

1、市場(chǎng)需求力度不足。我國(guó)企業(yè)年金發(fā)展已有十年之久,但目前僅覆蓋參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)職工的5%左右,與西方國(guó)家40%的平均年金覆蓋率相比,覆蓋范圍的確太小,這也就意味著我國(guó)的企業(yè)年金需求嚴(yán)重不足。原因有:

(1)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的平均替代率過高。由于歷史的原因,我國(guó)的法定基本養(yǎng)老保險(xiǎn)平均替代率長(zhǎng)期維持在80%以上。這種局面不僅造成政府財(cái)政背負(fù)過重的養(yǎng)老保障負(fù)擔(dān),而且使得企業(yè)年金制度的發(fā)展空間受到約束。

(2)職工偏好當(dāng)前利益,缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)意識(shí)。迫于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)壓力,廣大職工要求改進(jìn)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況的愿望遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于未來預(yù)期。因此,企業(yè)自然選擇使得員工福利和滿意度最大化的現(xiàn)金來激勵(lì)員工。

(3)企業(yè)建立年金制度的能力有限。中國(guó)現(xiàn)存三個(gè)層次養(yǎng)老保險(xiǎn)制度:統(tǒng)賬結(jié)合的基本養(yǎng)老金制度、企業(yè)年金和個(gè)人儲(chǔ)蓄性養(yǎng)老保險(xiǎn)。第一層次中的統(tǒng)籌層次近似于世界銀行界定的第一層次;而個(gè)人賬戶部分,從資金來源上講,應(yīng)該屬于企業(yè)年金的范疇;再加上住房公積金,目前企業(yè)在社會(huì)保障方面的實(shí)際繳費(fèi)已高達(dá)職工平均工資的40%,超過了國(guó)際上通行的警戒線。

2、年金市場(chǎng)供給問題頗多。企業(yè)年金市場(chǎng)中的供給者是指企業(yè)年金產(chǎn)品及相關(guān)服務(wù)的提供者。主要有:社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、行業(yè)或者大型企業(yè)的企業(yè)年金理事會(huì)。此外還包括:為企業(yè)年金計(jì)劃的建立和運(yùn)營(yíng)提供咨詢、監(jiān)督服務(wù)的中介結(jié)構(gòu)。目前,企業(yè)年金市場(chǎng)的供給面臨的問題如下:

(1)行業(yè)和地方政府機(jī)構(gòu)壟斷。目前,我國(guó)400億元~500億元的年金市場(chǎng),絕大部分被行業(yè)年金管理中心和地方社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)所占據(jù)。建立于1992年的電力企業(yè)年金管理中心排在第一,占據(jù)市場(chǎng)份額的31%;其次是地方的社保機(jī)構(gòu)。

(2)國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)投資渠道狹窄。采取基金制的企業(yè)年金,進(jìn)入市場(chǎng)的目的是維護(hù)基金的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和實(shí)現(xiàn)基金的增值。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看,最佳的選擇都是要進(jìn)入資本市場(chǎng)運(yùn)作,實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的投資運(yùn)營(yíng)。但從我國(guó)資本市場(chǎng)來看,雖然有一些發(fā)展,但仍然表現(xiàn)出不健全、欠規(guī)范的弱點(diǎn),投資風(fēng)險(xiǎn)較大。因此,絕大多數(shù)企業(yè)年金基金,主要是存在銀行和購買國(guó)家債券。

(3)企業(yè)年金供給風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管力度低。目前,企業(yè)年金基金投資主要面臨的風(fēng)險(xiǎn)有:主辦人關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)、集中風(fēng)險(xiǎn)、通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)。這些風(fēng)險(xiǎn)并非我國(guó)企業(yè)年金供給市場(chǎng)所特有,但是由于市場(chǎng)發(fā)展不成熟、法律法規(guī)不健全、配套措施未跟上,以及政府機(jī)構(gòu)應(yīng)變和危機(jī)處理能力的欠缺會(huì)導(dǎo)致相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)度與發(fā)達(dá)國(guó)家相比更嚴(yán)重。

3、年金市場(chǎng)面臨的政策問題。國(guó)家對(duì)企業(yè)年金的有關(guān)政策、法規(guī)不到位,導(dǎo)致企業(yè)年金從建立到管理、運(yùn)營(yíng)、監(jiān)督的各環(huán)節(jié)制度不健全,操作不規(guī)范。

(1)財(cái)稅政策促進(jìn)作用薄弱。完整的企業(yè)年金稅收政策包括核定、監(jiān)督、征繳等多個(gè)環(huán)節(jié);而稅目也應(yīng)該包括企業(yè)所得稅、資本利得稅、個(gè)稅等。雖然目前已有19個(gè)省市頒發(fā)了企業(yè)年金稅收政策,但沒有形成一個(gè)體系性強(qiáng)、操作性強(qiáng)的政策體系。其中,山西的稅收優(yōu)惠力度最大,企業(yè)可以將全部繳費(fèi)在稅前列支。

(2)相關(guān)法律法規(guī)不夠健全。企業(yè)年金基金作為信托財(cái)產(chǎn)在投資運(yùn)營(yíng)過程中必然產(chǎn)生所有權(quán)分離的情況,它需要一部嚴(yán)格意義上的《信托法》來規(guī)范委托關(guān)系,我國(guó)的《信托法》雖然已經(jīng)頒布,但是配套法律法規(guī)卻遲遲難以出臺(tái)。此外,《投資公司法》、《投資顧問法》的擬定尚有爭(zhēng)議,法律的缺位使得企業(yè)年金不能獲得一個(gè)良好的法制環(huán)境和適宜的發(fā)育土壤。

(3)賬戶管理模式不夠統(tǒng)一。從個(gè)人賬戶的建立與管理方式看,有些省份及行業(yè)在年金管理方面沒有建立個(gè)人賬戶;有些行業(yè)沒有將企業(yè)繳費(fèi)完全記入個(gè)人賬戶。在某些省市,財(cái)政部門則硬性要求將企業(yè)年金納入財(cái)政專戶管理。

四、我國(guó)企業(yè)年金發(fā)展對(duì)策建議

1、完善法規(guī),加大扶持力度。企業(yè)年金市場(chǎng)今后發(fā)展和成長(zhǎng)空間如何,首先取決于政府對(duì)企業(yè)年金市場(chǎng)所采取的政策和相關(guān)法規(guī)。要在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一財(cái)政稅收優(yōu)惠政策的扶持力度,盡快出臺(tái)企業(yè)年金收益和領(lǐng)取環(huán)節(jié)的稅收優(yōu)惠政策。

2、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和專業(yè)機(jī)構(gòu)攜手宣傳推動(dòng)。對(duì)于出現(xiàn)的供給和需求不對(duì)稱問題,重點(diǎn)是加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的宣傳和教育。監(jiān)管機(jī)構(gòu)是國(guó)家行政部門,具有較大的號(hào)召力和政策影響力,而專業(yè)部門則具有較強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)和人才優(yōu)勢(shì),由各級(jí)勞動(dòng)和社會(huì)保障部門會(huì)同專業(yè)金融機(jī)構(gòu)共同實(shí)施,相信會(huì)對(duì)企業(yè)年金發(fā)展產(chǎn)生較大的推動(dòng)作用。

3、擴(kuò)大企業(yè)年金市場(chǎng)營(yíng)銷渠道。根據(jù)國(guó)外經(jīng)驗(yàn),市場(chǎng)份額的高低取決于全國(guó)性的銷售渠道、先進(jìn)的業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)、產(chǎn)品的深度和廣度、品牌和財(cái)務(wù)實(shí)力以及服務(wù)能力等,因此保險(xiǎn)公司相對(duì)具有優(yōu)勢(shì)。但僅僅通過直銷渠道是不夠的,我們應(yīng)當(dāng)在充分利用現(xiàn)有機(jī)構(gòu)的營(yíng)銷渠道的同時(shí),努力培育中介銷售渠道。

第4篇:公積金稅收政策范文

一、企業(yè)年金繳納個(gè)人所得稅的相關(guān)規(guī)定

《關(guān)于基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、住房公積金有關(guān)個(gè)人所得稅政策的通知》(財(cái)稅[2006]10號(hào))規(guī)定:企事業(yè)單位按照國(guó)家或?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)人民政府規(guī)定的繳費(fèi)比例或辦法實(shí)際繳付的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)和失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi),免征個(gè)人所得稅;個(gè)人按照國(guó)家或?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)人民政府規(guī)定的繳費(fèi)比例或辦法實(shí)際繳付的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)和失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi),允許在個(gè)人應(yīng)納稅所得額中扣除。企事業(yè)單位和個(gè)人超過規(guī)定的比例和標(biāo)準(zhǔn)繳付的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)和失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi),應(yīng)將超過部分并入個(gè)人當(dāng)期的工資、薪金收入,計(jì)征個(gè)人所得稅?!敦?cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于個(gè)人所得稅有關(guān)問題的批復(fù)》(財(cái)稅[2005]94號(hào)):為職工個(gè)人購買商業(yè)性補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)等,在辦理投保手續(xù)時(shí)應(yīng)作為個(gè)人所得稅的“工資、薪金所得”項(xiàng)目,按稅法規(guī)定繳納個(gè)人所得稅;因各種原因退保,個(gè)人未取得實(shí)際收入的,已繳納的個(gè)人所得稅應(yīng)予以退回。

二、企業(yè)年金涉及個(gè)人所得稅的繳納規(guī)定

企業(yè)為職工個(gè)人購買商業(yè)性補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)等,在辦理投保手續(xù)時(shí)應(yīng)作為個(gè)人所得稅的“工資、薪金所得”項(xiàng)目,按稅法規(guī)定繳納個(gè)人所得稅。個(gè)人所得稅的具體納稅時(shí)間應(yīng)當(dāng)按照《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于單位為員工支付有關(guān)保險(xiǎn)繳納個(gè)人所得稅問題的批復(fù)》(國(guó)稅函[2005]318號(hào))規(guī)定:對(duì)企業(yè)為員工支付各項(xiàng)免稅之外的保險(xiǎn)金,應(yīng)當(dāng)在企業(yè)向保險(xiǎn)公司繳付(即該保險(xiǎn)落到被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)賬戶)時(shí)并入員工當(dāng)期的工資收入,按“工資、薪金所得”項(xiàng)目計(jì)征個(gè)人所得稅,稅款由企業(yè)負(fù)責(zé)代扣代繳。

三、企業(yè)年金個(gè)人所得稅政策變化例解

其一,企業(yè)年金個(gè)稅扣除方法變化,個(gè)人稅負(fù)降低。

原來規(guī)定:國(guó)稅函[2009]694號(hào)在計(jì)算企業(yè)年金的企業(yè)繳費(fèi)部分(以下簡(jiǎn)稱企業(yè)繳費(fèi))應(yīng)納個(gè)人所得稅時(shí),未考慮個(gè)人當(dāng)月正常工資薪金收入低于費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)情形,企業(yè)繳費(fèi)部分均應(yīng)視為個(gè)人一個(gè)月的工資、薪金收入,不扣除任何費(fèi)用,按照“工資、薪金所得”項(xiàng)目計(jì)算當(dāng)期應(yīng)納個(gè)人所得稅款。

新規(guī)定:自2011年1月30日《企業(yè)年金公告》之日起,對(duì)月工資收入低于費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的職工實(shí)行了減稅照顧,即,當(dāng)月個(gè)人工資薪金所得與計(jì)入個(gè)人年金賬戶的企業(yè)繳費(fèi)之和未超過個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的,不征收個(gè)人所得稅。個(gè)人當(dāng)月工資薪金所得低于個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn),但加上計(jì)入個(gè)人年金賬戶的企業(yè)繳費(fèi)后超過個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的,其超過部分按照《通知》第二條規(guī)定繳納個(gè)人所得稅。

[例1]某集團(tuán)公司建立了企業(yè)年金制度,2010年員工甲某、乙某是剛?cè)肼毜漠厴I(yè)生10月工薪甲收入為1800元,企業(yè)繳費(fèi)年金為700元;乙某工薪收入為1500元,企業(yè)繳費(fèi)年金為400元。按照國(guó)稅函[2009]694號(hào)第二條:企業(yè)年金的企業(yè)繳費(fèi)計(jì)入個(gè)人賬戶的部分(以下簡(jiǎn)稱企業(yè)繳費(fèi))是個(gè)人因任職或受雇而取得的所得,屬于個(gè)人所得稅應(yīng)稅收入,在計(jì)入個(gè)人賬戶時(shí),應(yīng)視為個(gè)人一個(gè)月的工資、薪金(不與正常工資、薪金合并),不扣除任何費(fèi)用,即:?jiǎn)T工甲某1800元的工薪部分低于2000元的個(gè)稅扣除標(biāo)準(zhǔn)予以免稅,而700元的企業(yè)繳費(fèi)部分不扣除任何費(fèi)用則需按照10%的稅率繳稅=700×10%-25=45元。乙某1500元的工薪部分低于2000元的個(gè)稅扣除標(biāo)準(zhǔn)予以免稅,而400元的企業(yè)繳費(fèi)部分不扣除任何費(fèi)用則需按照5%的稅率繳稅=400×5%=20元。

假若2011年2月員工薪金甲收入為1800元,企業(yè)繳費(fèi)年金為700元;乙某工薪收入為1500元,企業(yè)繳費(fèi)年金為400元。雖然工資薪金及繳納年金不變,但按照新的《企業(yè)年金公告》規(guī)定:甲員工需計(jì)稅部分為工薪和年金之和1800+700=2500元中超出2000元的500元部分,稅基降低了200元,同時(shí)稅率由10%降低到5%的檔次,即500×5%=25元,兩者相差45-25=20元。乙某工薪和年金之和1500+400=1900元,按照《企業(yè)年金公告》規(guī)定,當(dāng)月個(gè)人工資薪金所得與計(jì)入個(gè)人年金賬戶的企業(yè)繳費(fèi)之和未超過個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的,不征收個(gè)人所得稅,相比2010年10月少納稅20-0=20元。新的《企業(yè)年金公告》為低收入者起到了減稅的作用。

其二,職工月平均工資額的計(jì)算方法更為合理。

原規(guī)定:國(guó)稅函[2009]694號(hào),對(duì)企業(yè)按季度、半年或年度繳納企業(yè)繳費(fèi)的,在計(jì)稅時(shí)不得還原至所屬月份,均作為一個(gè)月的工資、薪金,不扣除任何費(fèi)用,按照適用稅率計(jì)算扣繳個(gè)人所得稅。

現(xiàn)規(guī)定:《企業(yè)年金公告》9號(hào),職工月平均工資額=當(dāng)年企業(yè)為每一職工據(jù)以計(jì)算繳納年金費(fèi)用的工資合計(jì)數(shù)÷企業(yè)實(shí)際繳納年金費(fèi)用的月份數(shù)。也就是說,如果職工在年度中間入職或者企業(yè)在年度中間實(shí)行年金計(jì)劃,則當(dāng)年職工的月平均工資應(yīng)為實(shí)行年金計(jì)劃后的月平均工資。如,某企業(yè)7月份起為職工繳納年金,則該職工月平均工資額為7月份至12月份的企業(yè)繳納年金的基數(shù)之和(不包括未計(jì)提企業(yè)年金的獎(jiǎng)金、津補(bǔ)貼等)除以6個(gè)月,來確定他的月平均工資,再找適用稅率來計(jì)算年金應(yīng)納個(gè)稅額。而不是此前的無論是否滿12個(gè)月均按全年計(jì)算平均工資。

其三,明確以前年度企業(yè)繳費(fèi)部分未扣繳稅款的補(bǔ)稅規(guī)定。

將以前年度未扣繳稅款的企業(yè)繳費(fèi)累計(jì)額按所屬納稅年度分別計(jì)算每一職工應(yīng)補(bǔ)繳稅款,在此基礎(chǔ)上匯總計(jì)算企業(yè)應(yīng)扣繳稅款合計(jì)數(shù)。企業(yè)應(yīng)補(bǔ)扣繳稅額=∑各納稅年度企業(yè)應(yīng)補(bǔ)扣繳稅額。各納稅年度企業(yè)應(yīng)補(bǔ)扣繳稅額=∑納稅年度內(nèi)每一職工應(yīng)補(bǔ)繳稅款。職工個(gè)人應(yīng)補(bǔ)繳稅款的計(jì)算公式:納稅年度內(nèi)每一職工應(yīng)補(bǔ)繳稅款=當(dāng)年企業(yè)未扣繳稅款的企業(yè)繳費(fèi)合計(jì)數(shù)×適用稅率-速算扣除數(shù),公式計(jì)算結(jié)果如小于0,適用稅率調(diào)整為5%,據(jù)此計(jì)算應(yīng)補(bǔ)繳稅款。

[例2]某公司實(shí)行企業(yè)年金制度,2010年公司按月120元為職工丙某繳存企業(yè)年金12個(gè)月累計(jì)為1440元;丙某2010年1月~12月取得全年工資收入為96000元,工資薪金部分應(yīng)繳個(gè)人所得稅,公司已按規(guī)定代扣代繳,但公司為其繳存的企業(yè)年金部分均未扣稅,如何補(bǔ)繳企業(yè)年金個(gè)人所得稅。

根據(jù)《企業(yè)年金公告》9號(hào)規(guī)定,補(bǔ)繳以往年度企業(yè)年金企業(yè)繳費(fèi)部分未扣稅的計(jì)算,首先要應(yīng)按照補(bǔ)繳年度每一職工月平均工資額減去費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)后的差額確定職工個(gè)人適用稅率。丙某去年計(jì)提企業(yè)年金的月平均工資是8000元,減除2000元后每月(96000÷12-2000)=6000元,適用稅率為20%,速算扣除數(shù)為375元;當(dāng)年年金企業(yè)繳費(fèi)部分合計(jì)2400元,應(yīng)納個(gè)人所得稅=1440×20%-375=-87元,在這種情況下,《企業(yè)年金公告》9號(hào)明確,應(yīng)納稅額如果小于0,則應(yīng)適用稅率5%,而不是20%,應(yīng)納個(gè)人所得稅為1440×5%=72元。為此,《企業(yè)年金公告》9號(hào)解決了當(dāng)月工資收入高,年金企業(yè)繳費(fèi)低,應(yīng)補(bǔ)繳稅額可能為負(fù)數(shù)的問題。

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表