限行通知精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的限行通知主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：限行通知范文

康佳集團(tuán)股份有限公司：

你公司報(bào)送的股票發(fā)行申報(bào)材料收悉。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》、《中華人民共和國(guó)證券法》的規(guī)定及《康佳集團(tuán)股份有限公司第八屆股東大會(huì)決議》，我會(huì)對(duì)你公司的發(fā)行申請(qǐng)予以核準(zhǔn)，現(xiàn)通知如下：

一、同意你公司增資發(fā)行人民幣普通股8000萬(wàn)股。

二、你公司本次發(fā)行股票應(yīng)嚴(yán)格按照?qǐng)?bào)送我會(huì)的《招股意向書》及《發(fā)行方案》進(jìn)行。

第2篇：限行通知范文

近兩年，申牌企業(yè)、獲牌企業(yè)數(shù)量高速增長(zhǎng)，持續(xù)拉動(dòng)中國(guó)直銷市場(chǎng)。欣欣向榮的行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)，對(duì)于置身其中的企業(yè)而言，面臨的卻是更加劇烈的競(jìng)爭(zhēng)。

如何以新的理念引領(lǐng)企業(yè)提升市場(chǎng)占有率，持續(xù)發(fā)揚(yáng)自身優(yōu)勢(shì)，是每一個(gè)拿牌企業(yè)面臨的問(wèn)題。正是看到問(wèn)題所在，春芝堂及時(shí)制定了自己的發(fā)展戰(zhàn)略，以傳統(tǒng)和現(xiàn)代文化相融合的方式，創(chuàng)造新的增長(zhǎng)機(jī)遇。

3月9～10日，為期兩天的“‘同扎根?共筑夢(mèng)’春芝堂大健康產(chǎn)業(yè)園奠基慶典暨2016業(yè)務(wù)啟動(dòng)會(huì)”在上海隆重舉行。春芝堂集團(tuán)董事長(zhǎng)王愛(ài)興、總裁王愛(ài)庭，與來(lái)自全國(guó)各地近3000名經(jīng)銷商共同見(jiàn)證了此次盛會(huì)，也標(biāo)志著春芝堂希望以此為契機(jī)，讓公司邁入一個(gè)全新的發(fā)展平臺(tái)。

弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化

成立于1999年的上海春芝堂生物制品有限公司，17年來(lái)始終堅(jiān)持大力弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，以“治未病”為核心，結(jié)合現(xiàn)代高科技的產(chǎn)品理念，連續(xù)11年舉辦了健康百年工程，開(kāi)創(chuàng)了具有春芝堂特色的事業(yè)平臺(tái)。

據(jù)了解，春芝堂以“中華三寶”為核心的四大系列優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，惠及人群超過(guò)700萬(wàn)，春芝堂的健康事業(yè)平臺(tái)更是改變了無(wú)數(shù)平凡人的命運(yùn)。

“春芝堂大健康產(chǎn)業(yè)園預(yù)期三年完成，總面積3.68萬(wàn)平方米，首批投資6億元，是一個(gè)涵蓋健康科研、檢測(cè)、養(yǎng)生、產(chǎn)品為一體的綜合性大健康產(chǎn)業(yè)園。這意味著春芝堂大健康產(chǎn)業(yè)的正式啟航，同時(shí)也象征著春芝堂‘中國(guó)元素?國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)’戰(zhàn)略的正式實(shí)施和春芝堂大健康事業(yè)的全面升級(jí)、全力提速。”春芝堂董事長(zhǎng)王愛(ài)興表示，這是春芝堂大健康事業(yè)發(fā)展的重要里程碑，也意味著春芝堂的夢(mèng)想、責(zé)任、使命即將邁入一個(gè)新臺(tái)階。

“摒棄浮躁，回歸傳統(tǒng)，扎根務(wù)實(shí)”是春芝堂多年來(lái)傳承中華傳統(tǒng)文化的基本準(zhǔn)則?！拔覀儗?lái)自長(zhǎng)江的土、黃浦江的土和東海入海口的土，三土匯合在一起?！蓖鯋?ài)興表示，這三份土分別取自后土祠、春芝堂公司所在地和優(yōu)秀經(jīng)銷商們出生地，三土合一的融合，是春芝堂同扎根，共筑夢(mèng)的開(kāi)始。

作為大健康產(chǎn)業(yè)的先行者，王愛(ài)興向記者介紹道：“春芝堂將以大健康產(chǎn)業(yè)園奠基作為起點(diǎn)，秉承治未病的核心理念，構(gòu)建一個(gè)‘從食療到醫(yī)療，從養(yǎng)生到養(yǎng)老’的完善健康管理體系，打造健康檢測(cè)、健康科研、健康產(chǎn)品、健康養(yǎng)生四大板塊，形成產(chǎn)業(yè)集群，實(shí)現(xiàn)跨界整合及健康長(zhǎng)壽百歲的未來(lái)愿景?！?/p>

構(gòu)建現(xiàn)代化直銷

在傳承傳統(tǒng)文化，打造大健康產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，春芝堂也對(duì)當(dāng)下市場(chǎng)情況進(jìn)行了全面分析?！白罱?，整個(gè)傳統(tǒng)行業(yè)面臨著極大的壓力，當(dāng)然也有轉(zhuǎn)型帶來(lái)的痛苦。我這些年走過(guò)了很多地方，看到了比如制造業(yè)、餐飲業(yè)、服裝業(yè)這些傳統(tǒng)行業(yè)，都面臨著很大的壓力。不僅是中小企業(yè)，很多巨型企業(yè)也是如此。”春芝堂集團(tuán)副總裁張國(guó)祥告訴記者，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)代，新機(jī)遇涌現(xiàn)的同時(shí)，還要善于抓住機(jī)遇，這樣才能走向成功。

張國(guó)祥強(qiáng)調(diào)，春芝堂坐落于上海，擁有中西方文化交匯的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，“秉承‘中國(guó)元素?國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)’，將祖國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥與現(xiàn)代高端科技完美結(jié)合，開(kāi)創(chuàng)屬于春芝堂的獨(dú)特文化、獨(dú)特理念、獨(dú)特產(chǎn)品、獨(dú)特模式。”

隨著直銷市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)加強(qiáng)，如何讓企業(yè)在市場(chǎng)中持續(xù)保有競(jìng)爭(zhēng)力，成為春芝堂首要考慮的問(wèn)題?！爸变N是趨勢(shì)，它讓人人參與創(chuàng)業(yè)成為一種可能，讓人人互助成為一種可能，讓個(gè)人的價(jià)值通過(guò)幫助別人來(lái)體現(xiàn)。所以，我們更需要借勢(shì)來(lái)實(shí)現(xiàn)成功?！睆垏?guó)祥坦言。

“為了契合市場(chǎng)需求，我們將產(chǎn)品結(jié)構(gòu)逐步進(jìn)行調(diào)整，盡可能滿足80、90后的群體；同時(shí)，加強(qiáng)現(xiàn)有的硬件和軟件基礎(chǔ)，夯實(shí)文化根基，在劇烈變化的年代，達(dá)到一個(gè)實(shí)現(xiàn)平衡型企業(yè)的目標(biāo)?！睆垏?guó)祥告訴記者。

不僅如此，春芝堂也積極尋求創(chuàng)新和改變，以現(xiàn)代市場(chǎng)的發(fā)展形勢(shì)來(lái)重塑企業(yè)的直銷之路。2016年，春芝堂將立足“互聯(lián)網(wǎng)+”的全新運(yùn)作模式，結(jié)合大健康產(chǎn)業(yè)園開(kāi)工奠基的良好契機(jī)，推動(dòng)大健康事業(yè)更上一個(gè)臺(tái)階。同時(shí)，春芝堂在研發(fā)、生產(chǎn)方面投入巨資，引入意大利生產(chǎn)線，全面革新生產(chǎn)技術(shù)，推出以沙棘、藍(lán)莓為首的系列優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，從產(chǎn)品口感、包裝、宣傳、體驗(yàn)等方面入手，不斷滿足現(xiàn)有經(jīng)銷商群體需求的同時(shí)，讓更多的年輕群體、潛在消費(fèi)人群能夠更好的融入到春芝堂這個(gè)事業(yè)平臺(tái)上。“讓大家看到一個(gè)與時(shí)代同發(fā)展，共進(jìn)步的全新春芝堂，也讓大家看到春芝堂人勇于創(chuàng)新、敢于創(chuàng)新的勇氣和決心?！睆垏?guó)祥強(qiáng)調(diào)。

第3篇：限行通知范文

7月28日晚間，交通銀行（601328.SH，下稱“交行”）公告稱，目前正高度關(guān)注國(guó)家在混合所有制經(jīng)濟(jì)以及金融體制改革等方面的要求，正在積極研究深化混合所有制改革、完善公司內(nèi)部治理機(jī)制的可行方案，以此推動(dòng)公司改革的深化。

消息一出，7月29日交行一字漲停，并帶動(dòng)銀行板塊大漲。交行金融研究中相關(guān)人士告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，他們正在參與研究交行關(guān)于混合所有制發(fā)展的相關(guān)方案。但目前不方便透露相關(guān)研究話題，可以密切關(guān)注半年報(bào)，待半年報(bào)后，公司高管可以回答相關(guān)問(wèn)題。

7月中旬，國(guó)資委已確定在國(guó)家開(kāi)發(fā)投資公司、中糧集團(tuán)等6家公司開(kāi)展改革試點(diǎn)，其中重要內(nèi)容就是中央企業(yè)發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)。銀行進(jìn)行混合所有制改革，預(yù)計(jì)也會(huì)成為大勢(shì)所趨。

多位受訪人士表示，盡管從股權(quán)上看多數(shù)銀行已經(jīng)多元化，但混合所有制改革會(huì)對(duì)高管、員工激勵(lì)等商業(yè)銀行市場(chǎng)化改革起到不小作用。

為什么是交行？

現(xiàn)在看來(lái)，交行混合所有制改革早已現(xiàn)端倪。

交行董事長(zhǎng)牛錫明于5月20日在上海就曾公開(kāi)表示，“目前銀行業(yè)雖已有混合所有制之名，但尚未達(dá)到混合所有制之實(shí)，離充分市場(chǎng)化、商業(yè)化的現(xiàn)代商業(yè)銀行運(yùn)行機(jī)制尚有差距?！?/p>

他透露，交行作為上市銀行，在股權(quán)結(jié)構(gòu)上已均衡化與多元化，具有混合所有制經(jīng)濟(jì)特征，下一步將深化混合所有制改革試點(diǎn)，不會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)流失。保留外資銀行股份則有利于商業(yè)銀行的對(duì)外開(kāi)放水平。

作為國(guó)有大型商業(yè)銀行，這一度被視為國(guó)有銀行高層首度對(duì)混合所有制改革表態(tài)，交行對(duì)試點(diǎn)混合所有制改革的意愿已很明顯。

對(duì)于混合所有制改革的設(shè)想，牛錫明曾展望：“要完善股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、高管層的公司治理，形成董事會(huì)與管理層相對(duì)獨(dú)立運(yùn)作、互相制衡的機(jī)制，讓董事會(huì)在戰(zhàn)略管理、高管人員管理、薪酬管理和業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理中發(fā)揮主要作用。”

而在今年全國(guó)“兩會(huì)”上，另一家國(guó)有大行――中國(guó)銀行（下稱“中行”）監(jiān)事、全國(guó)政協(xié)委員梅興保就在提案中建議，可選擇兩家大型銀行和一家大型保險(xiǎn)公司、一家國(guó)有控股的券商深化試點(diǎn)混合所有制。

梅興保認(rèn)為，雖然國(guó)有大型銀行從股權(quán)形式上均為國(guó)有股、外資股、民營(yíng)資本組成的混合所有制，但國(guó)有股獨(dú)大的問(wèn)題仍然突出，真正的混合所有制的運(yùn)行機(jī)制尚需做實(shí)。

當(dāng)前，各大金融機(jī)構(gòu)尤其是大型商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)很好，股價(jià)卻低位徘徊，這是引進(jìn)社會(huì)資本、深化混合所有制改革較好的時(shí)間窗口。

7月14日，國(guó)務(wù)院總理主持召開(kāi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)座談會(huì)，聽(tīng)取部分中央企業(yè)、地方國(guó)企和民營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人的看法和建議，約見(jiàn)了6位來(lái)自外貿(mào)、建筑、金融、家電、農(nóng)資、互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)領(lǐng)域的企業(yè)家。作為金融領(lǐng)域的唯一代表，交行董事長(zhǎng)牛錫明位列其中。

據(jù)當(dāng)日央視《新聞聯(lián)播》稱，指出，面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)紛繁復(fù)雜、全球競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的局面，企業(yè)不能坐等觀望，而要搶抓機(jī)遇、敢闖敢試、主動(dòng)轉(zhuǎn)型。當(dāng)前一些企業(yè)逆勢(shì)增長(zhǎng)，充分說(shuō)明抓緊促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、推動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)才是擺脫困境的根本出路。

在外界看來(lái)，搶抓機(jī)遇、主動(dòng)轉(zhuǎn)型和交行目前的“心態(tài)”非常切合。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，和工、農(nóng)、中、建四家國(guó)有大行相比，交行股權(quán)結(jié)構(gòu)相對(duì)分散，并以較大股權(quán)比例引入了外資，初步具備了混合所有制的特征。交行一季報(bào)顯示，截至2014年3月末，財(cái)政部持有交行共計(jì)26.53%的股份，為第一大股東。同時(shí)，匯豐銀行持有交行18.70%的股份，全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)（社?；穑┏钟薪恍?.42%的股份。

“另一方面，它的總體資產(chǎn)規(guī)模相對(duì)工、農(nóng)、中、建這些大行來(lái)講，要小一些，所以通過(guò)交通銀行做混合所有制試點(diǎn)工作，符合風(fēng)險(xiǎn)可控，而且操作性比較強(qiáng)的原則?！惫镉卤硎?。

如何“迎考”

在外界看來(lái)，雖然交行擁有了進(jìn)行混合所有制改革的良好基礎(chǔ)，但要真正成為混合所有制企業(yè)則還有很多地方需要完善。

在北京金融衍生品研究院首席宏觀經(jīng)濟(jì)研究員趙慶明看來(lái)，在公司治理上商業(yè)銀行普遍存在董事會(huì)決策功能不足、內(nèi)部制衡機(jī)制不夠健全等問(wèn)題。而在外部環(huán)境方面，商業(yè)銀行面臨利率市場(chǎng)化、互聯(lián)網(wǎng)金融崛起等深刻變化，競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境日益激烈。

此前，交行董事長(zhǎng)牛錫明提出深化銀行混合所有制改革應(yīng)堅(jiān)持的原則與思路，包括堅(jiān)持國(guó)有控股地位，保持股權(quán)結(jié)構(gòu)均衡，深化公司治理機(jī)制，更好發(fā)揮董事會(huì)的作用等。分析人士稱，交行目前已經(jīng)是股份制商業(yè)銀行，所以不一定會(huì)馬上涉及股東變化，但不排除未來(lái)會(huì)進(jìn)一步引入新的股東，以進(jìn)一步完善現(xiàn)代企業(yè)制度管理。

但中金公司分析師認(rèn)為，預(yù)期交行的股權(quán)結(jié)構(gòu)變化并不會(huì)有太大改變，包括高管、員工激勵(lì)在內(nèi)的市場(chǎng)化改革才是最大看點(diǎn)。

正如外界所預(yù)期的那樣，交行在為“迎考”混合所有制的過(guò)程中，一直在做積極準(zhǔn)備。

今年3月份，牛錫明曾表示，交行將以事業(yè)部制為突破口，釋放改革紅利，形成新的利潤(rùn)增長(zhǎng)極?！拔覀兿嘈胖袊?guó)的銀行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入到了事業(yè)部制改革的階段?！迸ｅa明說(shuō)，交行將把事業(yè)部制作為轉(zhuǎn)變發(fā)展模式的主攻方向，并以此帶動(dòng)管理體制的全方位創(chuàng)新，努力為交行轉(zhuǎn)型發(fā)展注入新的動(dòng)力。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》從接近交行人士處獲悉，交行此番組織架構(gòu)改革決心不小，要把利潤(rùn)中心建成真正的事業(yè)部?？傂薪鹑谑袌?chǎng)、貴金屬、離岸金融、票據(jù)業(yè)務(wù)中心已正式掛牌，接下來(lái)交行將在明確目標(biāo)、責(zé)權(quán)利相統(tǒng)一的基礎(chǔ)上，盡快實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)、管理、費(fèi)用、工資、核算真正獨(dú)立。

第4篇：限行通知范文

第二條對(duì)典型案件的通報(bào)，堅(jiān)持實(shí)事求是，公開(kāi)、公正的原則。

第三條應(yīng)通報(bào)的典型案件范圍

各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察組織要選擇一些自辦的、在本地區(qū)有影響、有震動(dòng)的案件，向社會(huì)、發(fā)案單位或在一定范圍進(jìn)行通報(bào)，具體是：

1、黨員干部嚴(yán)重違紀(jì)、有代表性的案件；

2、案值較大的窩案、串案等經(jīng)濟(jì)案件；

3、頂風(fēng)違紀(jì)典型案件；

4、損害投資軟環(huán)境有較大影響的案件；

5、社會(huì)關(guān)注度高的熱點(diǎn)案件；

6、其他具有典型教育意義的案件。

第四條通報(bào)層次、方式及內(nèi)容

根據(jù)案情實(shí)際和社會(huì)關(guān)注度以及警示教育的需要，典型案件通報(bào)采取在發(fā)案單位或組織內(nèi)部通報(bào)、在全縣機(jī)關(guān)事業(yè)單位中通報(bào)和向社會(huì)公眾通報(bào)三種方式進(jìn)行，可單獨(dú)使用，也可合并使用。

1、在發(fā)案單位（系統(tǒng)）內(nèi)部通報(bào)的，采用發(fā)文通報(bào)方式，具體通報(bào)內(nèi)容是案件概要和查處的結(jié)果，發(fā)案的原因和應(yīng)汲取的教訓(xùn)（主要是被查處人的政治、思想、作風(fēng)等方面存在的問(wèn)題，發(fā)案單位體制、機(jī)制、制度與管理方面存在的薄弱環(huán)節(jié)）；

2、在全縣機(jī)關(guān)事業(yè)單位中通報(bào)的，采用發(fā)文（黨政網(wǎng)）通報(bào)或會(huì)議通報(bào)方式，具體通報(bào)內(nèi)容是案件概要和查處的結(jié)果，發(fā)案的原因和應(yīng)汲取的教訓(xùn)（主要是被查處人的政治、思想、作風(fēng)等方面存在的問(wèn)題，發(fā)案單位體制、機(jī)制、制度與管理方面存在的薄弱環(huán)節(jié)）；

3、在社會(huì)公眾中通報(bào)的，采用新聞媒體通報(bào)方式，具體通報(bào)內(nèi)容是案件概要和查處的結(jié)果。

第五條通報(bào)的審批程序

1、縣紀(jì)委監(jiān)察局各案件查辦室（組）對(duì)已調(diào)查核實(shí)清楚并認(rèn)為適合通報(bào)的案件，擬定好通報(bào)內(nèi)容；

第5篇：限行通知范文

2、點(diǎn)擊面板中的管理工具；

3、找到服務(wù)并點(diǎn)擊打開(kāi)；

4、下拉找到有windows開(kāi)頭的這欄服務(wù)，細(xì)心找到如圖片顯示的這個(gè)服務(wù)，通過(guò)描述我們發(fā)現(xiàn)，他提供用戶訪問(wèn)系統(tǒng)和設(shè)備提供管理信息，所以如果是禁用的，將他設(shè)置成手動(dòng)即可；

5、右擊打開(kāi)這個(gè)服務(wù)的設(shè)置窗口，選擇手動(dòng)，點(diǎn)擊確定；

第6篇：限行通知范文

【關(guān)鍵詞】銀行業(yè) 同業(yè)市場(chǎng) 系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn) 傳染

一、引言

美國(guó)次貸危機(jī)導(dǎo)致了多家銀行的倒閉，由此我們可以看到由次級(jí)抵押貸款所引發(fā)的銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的危害之大，讓我們重新思考在危機(jī)面前銀行的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)管理的問(wèn)題和缺陷。只有深入對(duì)銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)機(jī)制的認(rèn)識(shí)，才能加強(qiáng)對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的防范，提高對(duì)銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的管理能力。

二、銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)定義

目前國(guó)外學(xué)者對(duì)銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)概念表述主要有以下觀點(diǎn)：Schoenmaker認(rèn)為銀行業(yè)的傳染風(fēng)險(xiǎn)就是銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，可以被定義為一家或幾家銀行出現(xiàn)財(cái)務(wù)困難會(huì)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，使得其他大量的銀行或整個(gè)金融體系也產(chǎn)生財(cái)務(wù)困難。Crockett認(rèn)為銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)是由于銀行金融資產(chǎn)價(jià)格的異常、劇烈波動(dòng)，或由于許多經(jīng)濟(jì)主體和金融機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)巨額債務(wù)及其資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)趨于惡化，使得它們?cè)诮?jīng)濟(jì)沖擊下極為脆弱，并嚴(yán)重影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的可能性。Nenovsky等認(rèn)為銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)是銀行系統(tǒng)性危機(jī)發(fā)生的可能性，其對(duì)金融市場(chǎng)的嚴(yán)重破壞會(huì)損壞市場(chǎng)的基本功能，使經(jīng)濟(jì)遭受巨大破壞，且這種破壞還會(huì)擴(kuò)展至他國(guó)。Kaufman等認(rèn)為銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)為某一個(gè)國(guó)家、某些國(guó)家或全世界所有國(guó)家由于銀行失敗導(dǎo)致的高度相關(guān)性或聚合作用。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的表述主要有：翟金林認(rèn)為，銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)是指在銀行系統(tǒng)性事件發(fā)生后，銀行體系發(fā)生系統(tǒng)性危機(jī)的可能性。這種可能性是對(duì)整個(gè)金融體系穩(wěn)定的潛在威脅。包永全認(rèn)為銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)分為廣義系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和狹義系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。廣義系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)指整個(gè)金融系統(tǒng)喪失基本功能的可能性；狹義系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)指系統(tǒng)中個(gè)別單位或幾個(gè)單位受到其他不利沖擊，其損失給系統(tǒng)中的其他單位帶來(lái)的負(fù)外部性，當(dāng)這種負(fù)外部性累積到一定程度時(shí)，整個(gè)系統(tǒng)的基本功能就會(huì)受到影響甚至完全喪失。朱元倩等認(rèn)為銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)是由某個(gè)觸發(fā)因素引起的導(dǎo)致不穩(wěn)定性在整個(gè)金融體系內(nèi)蔓延，甚至對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重危害的不確定性，其在時(shí)間上具有連續(xù)性，在空間上具有廣泛性。與單個(gè)金融機(jī)構(gòu)面臨的風(fēng)險(xiǎn)不同，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)具有宏觀性和系統(tǒng)性，更大的負(fù)外部性風(fēng)險(xiǎn)，收益不對(duì)稱性和廣泛的傳染性等特征。

三、銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染的理論性研究

關(guān)于銀行間系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的傳染機(jī)制的研究有很多，在目前對(duì)銀行間系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的研究文獻(xiàn)中，主要有兩種類型。一種是理論性的研究，從銀行同業(yè)間市場(chǎng)的形成，以及銀行和消費(fèi)者之間的關(guān)系，對(duì)銀行間系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究。另一種是實(shí)證性的研究，側(cè)重于對(duì)某一國(guó)家內(nèi)部的銀行間同業(yè)市場(chǎng)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行實(shí)際的數(shù)據(jù)分析，并對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行計(jì)量。

理論性的研究以Allen and Gale為代表。Allen and Gale（2000）通過(guò)建立居民的不同時(shí)期的消費(fèi)模型，結(jié)合三種不同的銀行間拆借市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，分析了不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的銀行間危機(jī)傳遞，指出如果每家銀行都與其他銀行都有同業(yè)拆借往來(lái)，那么風(fēng)險(xiǎn)傳遞的可能性會(huì)很小；而如果每家銀行都只與自己相鄰的銀行有同業(yè)拆借往來(lái)，那么風(fēng)險(xiǎn)在一家銀行產(chǎn)生后極易傳遞給其他銀行；如果每一個(gè)領(lǐng)域的銀行內(nèi)部有同業(yè)拆借往來(lái)而不同領(lǐng)域間沒(méi)有往來(lái)，那么危機(jī)的傳遞可能也很小，一個(gè)領(lǐng)域的危機(jī)完全不會(huì)傳遞給另外一個(gè)領(lǐng)域。

Freixas等人也對(duì)銀行間系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了理論性的研究。Freixas等認(rèn)為，當(dāng)存在流動(dòng)性沖擊的時(shí)候，銀行間資金流動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)會(huì)影響銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定性。兩者的不同之處在于，F(xiàn)reixas的研究中，銀行間同業(yè)拆借市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是由于存款人不確定他們?cè)谀睦锵M(fèi)而產(chǎn)生，并著眼于單個(gè)銀行出現(xiàn)的流動(dòng)性不足引發(fā)的系統(tǒng)不穩(wěn)定。而Allen and Gale的研究中銀行間同業(yè)拆借市場(chǎng)的形成是作為一種保險(xiǎn)而產(chǎn)生的，當(dāng)流動(dòng)性偏好在地區(qū)間不完全聯(lián)系在一起時(shí)，相互持有流動(dòng)性可對(duì)流動(dòng)性進(jìn)行再分配，并著眼于隨機(jī)數(shù)量的消費(fèi)者提前消費(fèi)引發(fā)的不確定性造成的系統(tǒng)不穩(wěn)定。

四、銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染的實(shí)證性研究

國(guó)外對(duì)銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的典型的實(shí)證性研究有：upper and worms最早運(yùn)用最大熵法對(duì)德國(guó)銀行間借貸市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)傳染機(jī)制的研究；Muller就瑞士銀行的雙邊銀行風(fēng)險(xiǎn)敞口和信用額度對(duì)瑞士銀行間系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了估計(jì)；Elsinger and Lehar用奧地利中央銀行關(guān)于銀行間債務(wù)的詳細(xì)數(shù)據(jù)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)敞口數(shù)據(jù)，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)，結(jié)合銀行間拆借市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析對(duì)銀行同業(yè)拆借市場(chǎng)的沖擊。Nguyen針對(duì)比利時(shí)銀行間市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)特征及其對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)傳染的影響進(jìn)行了較全面的分析。

Upper and worms（2003）最早將最大熵法運(yùn)用到對(duì)銀行間借貸市場(chǎng)的傳染機(jī)制進(jìn)行研究。通過(guò)最大熵法對(duì)德國(guó)銀行間借貸矩陣進(jìn)行估計(jì)，得到一個(gè)系統(tǒng)借貸矩陣，分析得出危機(jī)的傳遞與違約損失率有很大的關(guān)系，如果違約損失率小，那么危機(jī)的傳遞的影響就越小。

Muller2006）就瑞士銀行的雙邊銀行風(fēng)險(xiǎn)敞口和信用額度對(duì)瑞士銀行間系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了估計(jì)。和upper 和worms運(yùn)用的方法不同，該篇文章運(yùn)用了一種遞歸算法（Eisenberg and Noe），將銀行的損失率設(shè)為內(nèi)生變量，并考慮了循環(huán)性互相依賴的情況，對(duì)兩種風(fēng)險(xiǎn)傳遞途徑：銀行間風(fēng)險(xiǎn)敞口和信用額度進(jìn)行了建模分析。Muller的研究與其他研究不同之處還在于其違約損失率是內(nèi)生的，而在其他研究中是外生的。

Elsinger and Lehar也使用了最大熵法，用奧地利中央銀行關(guān)于銀行間債務(wù)的詳細(xì)數(shù)據(jù)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)敞口數(shù)據(jù)，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)，結(jié)合銀行間拆借市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析對(duì)銀行同業(yè)拆借市場(chǎng)的沖擊。Elsinger and Lehar建立的模型中的違約損失率為內(nèi)生變量，而非事先給定

國(guó)內(nèi)對(duì)銀行間系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染機(jī)制的研究，以馬君潞等為代表。馬君潞將我國(guó)同業(yè)拆借市場(chǎng)假設(shè)為完全的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，利用最大熵法得到銀行間的借貸矩陣，對(duì)單家銀行和多家銀行的倒閉對(duì)整個(gè)銀行系統(tǒng)個(gè)的影響進(jìn)行了分析。認(rèn)為所有城市商業(yè)銀行、股份制銀行和部分國(guó)有銀行單個(gè)倒閉不具有傳染性，宏觀經(jīng)濟(jì)因素導(dǎo)致的多家銀行的倒閉的危機(jī)傳染效應(yīng)收斂，更多的銀行倒閉不會(huì)過(guò)多的增加銀行系統(tǒng)的不穩(wěn)定性。

李宗怡等人對(duì)我國(guó)銀行同業(yè)間系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)做了與馬君潞等人相似的研究，通過(guò)矩陣法，得出的結(jié)論也與馬君潞等人一致，認(rèn)為我國(guó)銀行間風(fēng)險(xiǎn)傳染的概率非常低。不同之處在于李宗怡等人對(duì)1996至2003年我國(guó)銀行間風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)進(jìn)行了動(dòng)態(tài)的分析，得出我國(guó)銀行同業(yè)間風(fēng)險(xiǎn)傳染的概率和導(dǎo)致的損失在逐年下降的結(jié)論。

五、結(jié)論

鑒于銀行間同業(yè)借貸數(shù)據(jù)獲取難度非常大，目前大多數(shù)學(xué)者都是使用模擬仿真的方法，對(duì)銀行間同業(yè)借貸矩陣進(jìn)行估計(jì)，并對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的傳染機(jī)制進(jìn)行分析的。首先得到銀行同業(yè)間借貸數(shù)據(jù)，并對(duì)缺失數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)，其中最大熵法運(yùn)用最為廣泛；再假定其中某家銀行破產(chǎn)倒閉的違約損失率，以此估計(jì)與破產(chǎn)銀行相聯(lián)系的債權(quán)銀行的風(fēng)險(xiǎn)損失。最后，在模擬傳染過(guò)程后，考察總的倒閉銀行數(shù)量和損失資產(chǎn)總額，進(jìn)而估計(jì)銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的大小。

銀行同業(yè)拆借市場(chǎng)將銀行緊緊聯(lián)系在一起，如果同業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不合理，或者對(duì)同業(yè)市場(chǎng)可能造成的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)不足，那么不可能在系統(tǒng)發(fā)生之前采取監(jiān)管措施將風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性降到最低，也不可能在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后采取相應(yīng)補(bǔ)救措施將風(fēng)險(xiǎn)傳遞的可能性降到最低。

參考文獻(xiàn)：

[1]Dirk Schoenmaker. Contagion risk in banking[J]. London School of Economics，1996，（13）.

[2]Andrew Crockett. Why is financial stability a goal of public policy[J].Federal Reserve Bank of Kansas City， 1997，（10）.

[3]Nikolay Nenovsky， Kalin Hristov. Criteria for evaluation of the systemic risk under currency board[J]. the Banking Sector in the Conditions of the Currency Board， 1997，（66）.

[4] Kaufman George G， Scott Kenneth E. What is systemic risk， and do bank regulators retard or contribute to it[J]. IndependentReview，2003，（7）.

[5]翟金林.銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的成因及防范研究[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)，2001，（4）.

[6]包全永.銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的傳染模型研究[J]. 金融研究，2005，（8）.

[7]朱元倩，苗雨峰.關(guān)于系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)度量和預(yù)警的模型綜述[J].國(guó)際金融研究，2012，（1）.

[8]Franklin Allen， Douglas Gale. Financial Contagion[J]. Journal of Political Economy，2000，（48）.

[9]Xavier Freixas， Bruno M. Parigi， Jean-Charles Rochet. Systemic Risk， Interbank Relations， and Liquidity Provision by the Central Bank[J]. Journal of Money Credit and Banking ，2000，（32）.

[10]Christian Upper， Andreas Worms. Estimating bilateral exposures in the German interbank market： Is there a danger of contagion[J].European Economic Review， 2004， （48）.

[11]Jeannette Muller. Interbank Credit Lines as a Channel of Contagion[J].Journal of Financial Services Research ，2006，（29）.

[12]Helmut Elsinger， Alfred Lehar. Risk assessment for banking systems[J]. Management Science ，2006，（52）.

[13] NGUYEN G. The Belgian Interbank Market： Interbank Linkages and Systemic Risk[J].Financial Stability Review of National Bank of Belgium，2003，（42）.

[14]Larry Eisenberg， Thomas H.Noe. Systemic Risk in Financial Systems[J].Management Science，2001，（47）.

第7篇：限行通知范文

為深入貫徹落實(shí)縣黨代會(huì)和縣人大一次會(huì)議精神，確保實(shí)現(xiàn)“全力打造西南經(jīng)濟(jì)強(qiáng)縣，奮力沖刺全市第一方陣”的奮斗目標(biāo)，縣委、縣政府研究確定，對(duì)一批投資規(guī)模大、帶動(dòng)能力強(qiáng)、具有全局性和綜合性的部分重點(diǎn)項(xiàng)目實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)抵押金制度?，F(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)通知如下。

一、明確責(zé)任，實(shí)行重點(diǎn)項(xiàng)目包保責(zé)任制。

包保重點(diǎn)項(xiàng)目的縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要對(duì)項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)行全過(guò)程跟蹤服務(wù)，深入到項(xiàng)目建設(shè)第一線，研究解決項(xiàng)目推進(jìn)過(guò)程中存在的困難和問(wèn)題。有關(guān)分管領(lǐng)導(dǎo)要按照各自分工認(rèn)真履行職責(zé)，相關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、責(zé)任部門和項(xiàng)目建設(shè)單位要積極主動(dòng)推進(jìn)重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)。

二、強(qiáng)化協(xié)作，全力支持重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)。

各有關(guān)部門單位要進(jìn)一步強(qiáng)化服務(wù)意識(shí)、大局意識(shí)，確保落實(shí)重點(diǎn)項(xiàng)目的用地、水電、通訊、運(yùn)輸?shù)冉ㄔO(shè)條件。國(guó)土資源部門要依法優(yōu)先保證項(xiàng)目建設(shè)用地；環(huán)保部門要依法優(yōu)先安排項(xiàng)目所需環(huán)境容量指標(biāo)；銀行貸款要優(yōu)先投向重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)；建設(shè)、規(guī)劃、供電、交運(yùn)、供水等單位，要確保項(xiàng)目施工的需要。項(xiàng)目所在地黨委、政府和各有關(guān)部門要切實(shí)搞好服務(wù)，大力優(yōu)化環(huán)境，強(qiáng)力推進(jìn)項(xiàng)目建設(shè)。

三、嚴(yán)格管理，加大重點(diǎn)項(xiàng)目推進(jìn)力度。

項(xiàng)目單位要全面落實(shí)項(xiàng)目法人責(zé)任制、招標(biāo)投標(biāo)制、工程監(jiān)理制和合同管理制，嚴(yán)格遵守國(guó)土資源、環(huán)境保護(hù)、安全生產(chǎn)、城市規(guī)劃等法律法規(guī)，精心組織，科學(xué)管理，全力全速推進(jìn)項(xiàng)目建設(shè)，確保完成階段目標(biāo)和年度工作目標(biāo)。要主動(dòng)與包保領(lǐng)導(dǎo)對(duì)接，及時(shí)提請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)解決項(xiàng)目建設(shè)中存在的困難和問(wèn)題，加快推進(jìn)項(xiàng)目建設(shè)。

四、嚴(yán)格獎(jiǎng)懲，實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)抵押金制度。

為進(jìn)一步強(qiáng)化包保責(zé)任，各包?？h級(jí)領(lǐng)導(dǎo)每人繳納1萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)抵押金，科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)繳納5000元風(fēng)險(xiǎn)抵押金。年終考核兌現(xiàn)獎(jiǎng)懲，對(duì)按期完成建設(shè)任務(wù)的，退還風(fēng)險(xiǎn)抵押金，并按繳納的風(fēng)險(xiǎn)抵押金等額頒發(fā)獎(jiǎng)金；對(duì)未按時(shí)間節(jié)點(diǎn)推進(jìn)，完不成年度建設(shè)任務(wù)的，扣除風(fēng)險(xiǎn)抵押金。

第8篇：限行通知范文

一、銀行保管箱合同性質(zhì)的觀點(diǎn)和立法例

(一)租賃合同說(shuō)

租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。目前，國(guó)內(nèi)開(kāi)辦有保管箱業(yè)務(wù)的銀行普遍支持租賃合同說(shuō)。例如，工商銀行在辦理保管箱業(yè)務(wù)時(shí)會(huì)與客戶簽訂《保管箱租用協(xié)議》;交通銀行在辦理保管箱業(yè)務(wù)時(shí)會(huì)讓客戶填寫“保管箱租用申請(qǐng)表”;中信銀行則直接指出，保管箱業(yè)務(wù)是銀行將自己設(shè)有的專用保管箱出租給客戶使用，客戶用以保管貴重物品、文件票據(jù)等的租賃業(yè)務(wù)。2當(dāng)然，不僅銀行在實(shí)務(wù)中將保管箱合同視為租賃合同，很多學(xué)者也持該觀點(diǎn)。史尚寬先生認(rèn)為，“關(guān)于銀行之安全保管契約或保險(xiǎn)箱租用契約，即供給銀行內(nèi)之保險(xiǎn)箱或金庫(kù)之一部，容許存置有價(jià)證券或其他貴重物品之契約，其性質(zhì)為租賃抑或寄托，甚有爭(zhēng)論。其僅供物之?dāng)R置空位，惟就其開(kāi)閉為協(xié)力者，應(yīng)解釋為租賃。通常露封保管為寄托，保管箱放置物品為租賃。”［1］杜怡靜教授也認(rèn)為，“雖然保管箱乃為物品之保管，但實(shí)際上主要為物品之存放場(chǎng)所，故往往被認(rèn)為系保管箱之使用契約為租賃而非寄托?！保?］我國(guó)澳門商法典采租賃合同說(shuō)，其在第十六編“銀行合同”下專設(shè)有第二章“保管箱租賃”。該法第844條規(guī)定，銀行出租保管箱時(shí)，須就場(chǎng)所之適當(dāng)性、保護(hù)設(shè)施及保管箱之完整性向承租人負(fù)責(zé)，但由不可抗力所引致者除外。該法第845條(a)項(xiàng)還規(guī)定，承租人尤其有義務(wù)支付保管箱租金。

(二)保管合同說(shuō)

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。對(duì)于銀行保管箱合同性質(zhì)的認(rèn)定，亦有部分學(xué)者支持保管合同說(shuō)。有學(xué)者依合同目的解釋分析，認(rèn)為“客戶與銀行簽訂保管箱協(xié)議的主要目的是為了利用銀行的特有設(shè)備和安全條件，來(lái)保證自己交存的保管物的安全，而不是為了取得保管箱的使用、收益權(quán)，這一目的是與訂立保管合同的目的相一致的。”［3］另有學(xué)者從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，認(rèn)為在“銀行保管箱寄存這類合同中，實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化的關(guān)鍵在于雙方當(dāng)事人都能盡到最大程度的注意，有時(shí)無(wú)需法律過(guò)多介入，當(dāng)事人就可以主動(dòng)盡到此等注意，而有時(shí)則需要法律的介入來(lái)調(diào)整當(dāng)事人的注意程度?！蓖ǔ?lái)說(shuō)，銀行保管箱業(yè)務(wù)所涉及的留存物的價(jià)值都較大，一方面，客戶的注意程度普遍較高，另一方面，在需要法院給銀行設(shè)定注意標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，規(guī)制保管合同的《合同法》第374條為法院調(diào)整銀行的注意程度留有較多余地，規(guī)制租賃合同的《合同法》第216條提供給法院的回旋余地則相對(duì)較少，因而租賃合同較難實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化的目標(biāo)。3保加利亞商法典采保管合同說(shuō)，其曾設(shè)專章規(guī)范銀行保管箱合同。該法第451條第1項(xiàng)規(guī)定，根據(jù)銀行保管箱合同，銀行須在一段時(shí)間內(nèi)為客戶保管(keepfor)銀行票據(jù)、證券，及其它項(xiàng)目和文件，唯客戶有權(quán)接觸和動(dòng)用保管箱內(nèi)的存放物。另外，該法第454條規(guī)定，銀行須向客戶承擔(dān)存放物因不可抗力而受損害的責(zé)任。

二、銀行保管箱合同性質(zhì)新探

如果重回民法基本理論的層面，對(duì)于銀行保管箱合同性質(zhì)的問(wèn)題，實(shí)際上有兩個(gè)切入點(diǎn)可以展開(kāi)分析。

(一)何為合同標(biāo)的物

合同標(biāo)的物是合同當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)指向的對(duì)象，租賃合同與保管合同的一個(gè)重要區(qū)別即是合同標(biāo)的物不同。在租賃合同中，標(biāo)的物是租賃物，而在保管合同中，保管物才是標(biāo)的物。也就是說(shuō)，如果銀行保管箱合同屬于租賃合同，那么合同標(biāo)的物就是保管箱本身，銀行的基本義務(wù)是將保管箱交付客戶，并保持保管箱能正常使用;但如果銀行保管箱合同屬于保管合同，那么合同標(biāo)的物就是客戶存放在保管箱中的物品，銀行的基本義務(wù)是妥善保管保管箱中的物品，并在到期后，或依客戶的意愿歸還。以建設(shè)銀行保管箱業(yè)務(wù)為例，根據(jù)《中國(guó)建設(shè)銀行保管箱業(yè)務(wù)章程》第1條的規(guī)定，保管箱業(yè)務(wù)是銀行以出租保管箱的形式代客戶保管財(cái)物、有價(jià)單證及重要文件等物品的服務(wù)項(xiàng)目。在這一條規(guī)定中，既有“出租保管箱”的內(nèi)容，也有“代客戶保管財(cái)物、有價(jià)單證及重要文件等物品”的內(nèi)容，并且在這兩項(xiàng)內(nèi)容之間，前者是該業(yè)務(wù)的外在形式，后者是該業(yè)務(wù)的內(nèi)在目的。依該業(yè)務(wù)的外在形式判斷，合同標(biāo)的物是保管箱，依該業(yè)務(wù)的內(nèi)在目的判斷，合同標(biāo)的物是保管箱中的物品，那么，究竟是外在形式還是內(nèi)在目的足以決定銀行保管箱合同標(biāo)的物的落點(diǎn)呢?為此，可以借鑒英美合同法中的對(duì)價(jià)(consideration)理論，對(duì)價(jià)是指“使諾言對(duì)諾言人產(chǎn)生約束力的與諾言互為交易對(duì)象的對(duì)應(yīng)的諾言、行為或不行為”。根據(jù)對(duì)價(jià)理論，諾言人須作出許諾，這是為了使受諾人履行特定的義務(wù)，而受諾人也須履行特定的義務(wù)，這又是為了得到諾言人的許諾。以對(duì)價(jià)理論考察銀行保管箱業(yè)務(wù)，如果將銀行當(dāng)作諾言人，將客戶當(dāng)作受諾人，那么銀行的許諾究竟是出租保管箱還是代保管物品，這就要視客戶履行的特定義務(wù)而定了。顯然，銀行開(kāi)辦保管箱業(yè)務(wù)的目的是為了獲得收入，因而客戶履行的特定義務(wù)當(dāng)首推支付價(jià)款，對(duì)此，《中國(guó)建設(shè)銀行保管箱業(yè)務(wù)章程》第5條規(guī)定，租用人及被授權(quán)人根據(jù)所租保管箱的規(guī)格大小交納租金。事實(shí)上，不僅建設(shè)銀行如此，其它銀行也普遍以保管箱的規(guī)格大小作為收費(fèi)依據(jù)。而一般來(lái)說(shuō)，保管人收取保管費(fèi)用的多少是由保管物的保管難度決定的，通常保管難度越大，保管費(fèi)用越高，反之保管難度越小，保管費(fèi)用越少，而保管物的保管難度又是與保管物的性質(zhì)、種類、體積、數(shù)量等因素掛鉤的。所以，如果客戶支付價(jià)款的金額單純由保管箱的規(guī)格大小來(lái)決定，那么作為客戶履行的該特定義務(wù)對(duì)價(jià)的銀行許諾，就很難認(rèn)定為是代保管物品。基于此，可以認(rèn)為，銀行保管箱合同標(biāo)的物不是客戶存放在保管箱中的物品，而是保管箱本身無(wú)疑。

(二)究竟是誰(shuí)在占有

租賃合同與保管合同的另一個(gè)重要區(qū)別在于，租賃合同是諾成性合同，而保管合同是實(shí)踐性合同，我國(guó)《合同法》第367條規(guī)定，保管合同自保管物交付時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定的除外。其實(shí)，即使保管合同中約定了其它的合同成立方式，為了實(shí)現(xiàn)保管合同的目的，寄存人也應(yīng)向保管人交付保管物。因此，如果銀行保管箱合同屬于租賃合同，那么是客戶自己占有存放在保管箱中的物品，但如果銀行保管箱合同屬于保管合同，那么保管箱中的物品就是銀行在占有。民法上的占有，“是指占有人基于一定的占有意圖而對(duì)特定的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行事實(shí)上的控制的事實(shí)狀態(tài)”。構(gòu)成占有必須同時(shí)具備兩個(gè)要件，一是占有人意識(shí)到自己正在占有某物，這是主觀要件;二是占有人事實(shí)上控制或管領(lǐng)了某物，這是客觀要件。其中，所謂的控制或管領(lǐng)，表現(xiàn)為“對(duì)于物得為支配，排除他人的干涉”。［4］在銀行保管箱的實(shí)務(wù)中，銀行事先并不對(duì)客戶存放在保管箱中的物品進(jìn)行檢驗(yàn)，因此，銀行一般不知曉保管箱中的物品的具體情況。同時(shí)，銀行甚至不得自行保管和持用一份直接開(kāi)箱的鑰匙或者磁卡，而必須全部交付客戶。另外，銀行通常會(huì)與客戶約定，合同到期后銀行按約定的時(shí)間和方式進(jìn)行通知，客戶仍不辦理續(xù)租、退租手續(xù)的，且經(jīng)過(guò)了一定的期限，銀行才可以向公證機(jī)關(guān)申請(qǐng)公證鑿箱。可以看出，對(duì)于存放在保管箱中的物品事實(shí)上得為支配且排除他人干涉的是客戶，而非銀行。當(dāng)然，銀行也可能擁有一把公匙，只有當(dāng)公匙與客戶擁有的私匙共同使用時(shí)方可開(kāi)啟保管箱的外箱，待外箱開(kāi)啟后，再由客戶自行開(kāi)啟保管箱的內(nèi)箱，但這種情況依然不表示銀行就是保管箱中的物品的占有輔助人，因?yàn)樵谡加休o助中，是占有輔助人對(duì)物品在事實(shí)上進(jìn)行控制或管領(lǐng)，銀行顯然辦不到。實(shí)際上，對(duì)于保管箱本身，其直接占有人是客戶，間接占有人是銀行，也就是說(shuō)，客戶直接對(duì)保管箱本身有事實(shí)上的控制和管領(lǐng)力，銀行則因擁有保管箱本身的所有權(quán)及根據(jù)保管箱合同，可在一定條件下向客戶主張返還請(qǐng)求權(quán)，從而對(duì)保管箱本身有間接控制和管領(lǐng)力。所以，銀行對(duì)保管箱本身尚且不能完全得為支配且排除他人干涉，更何況是保管箱中的物品?；诖?，可以認(rèn)為，客戶存放在保管箱中的物品不是銀行在占有，而是由客戶自己、單獨(dú)、直接占有。

(三)小結(jié)

從以上分析可以判斷，銀行保管箱合同和租賃合同存在部分相同的特征，而該部分特征與保管合同差別甚大，其并不屬于保管合同，但是否就能確信其屬于租賃合同呢?顯然也不是，就銀行保管箱合同的目的而言，一為私密，二為安全，前者是租賃合同可以實(shí)現(xiàn)的，但后者卻不能。對(duì)此，重新審視前面給出的爭(zhēng)議案例就可以發(fā)現(xiàn)，一旦銀行保管箱合同被定性為租賃合同，那么客戶將郵票和紙幣存放在家里和存放在銀行保管箱中，結(jié)果都是一樣的，地下水倒灌無(wú)論涌入的是保管箱庫(kù)房，還是客戶家里的儲(chǔ)物柜，最后損失均是由客戶自己承擔(dān)。這樣一來(lái)，銀行保管箱合同的目的就難以完全達(dá)至了。所以，由銀行承擔(dān)保管箱中的物品毀損、滅失、變質(zhì)或被竊的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)是保管箱合同的應(yīng)有之意。綜上所述，銀行保管箱合同主要體現(xiàn)為租賃合同的性質(zhì)，兼有保管合同的性質(zhì)。也就是說(shuō)，不能單純地把銀行保管合同歸入我國(guó)合同法上的租賃合同一類，而實(shí)際上是一種無(wú)名合同。在該合同中，銀行的主要義務(wù)和責(zé)任包括:1．向客戶提供能正常使用的保管箱，出現(xiàn)故障時(shí)應(yīng)及時(shí)維修;2．對(duì)客戶存放在保管箱中的物品情況應(yīng)嚴(yán)格保密;3．因保管箱的安全和防護(hù)問(wèn)題導(dǎo)致其中的物品毀損、滅失、變質(zhì)或被竊的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

三、保管箱合同的銀行風(fēng)險(xiǎn)控制

重新審視前面給出的爭(zhēng)議案例還可以發(fā)現(xiàn)，法院的判決是正確的，客戶的損失是因?yàn)榈叵滤构嘤咳脬y行保管箱庫(kù)房所致，且該情形的發(fā)生也并非不可抗力，而是由于保管箱的安防標(biāo)準(zhǔn)未達(dá)到抵御該情形的程度，對(duì)此，銀行應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。不過(guò)在這一起案件中，銀行須要承擔(dān)的賠償金額尚且不大，但如果是名家的古畫，亦或是珍貴的玉石受損，那么銀行面臨的就是一個(gè)巨大的賠償風(fēng)險(xiǎn)。其實(shí)，任何合同的履行都是有風(fēng)險(xiǎn)的，銀行保管箱合同自不例外，銀行唯一可做的只能是積極應(yīng)對(duì)、控制風(fēng)險(xiǎn)。

(一)約定損害賠償責(zé)任限額

銀行保管箱合同的基礎(chǔ)樣態(tài)是租賃合同，權(quán)因?yàn)闈M足客戶訂立保管箱合同的目的，才將銀行承擔(dān)保管箱中的物品毀損、滅失、變質(zhì)或被竊的風(fēng)險(xiǎn)納入進(jìn)來(lái)，從而演化為略帶保管合同性質(zhì)的無(wú)名合同。所以，銀行的損害賠償責(zé)任不能是沒(méi)有限度的，法律理應(yīng)允許銀行與客戶在平等協(xié)商的前提下，基于真實(shí)意思的表達(dá)，在保管箱合同中約定損害賠償責(zé)任限額，這既是為了通過(guò)限制銀行責(zé)任來(lái)平衡其與客戶的權(quán)利義務(wù)配比，也是保管箱業(yè)務(wù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮使然。對(duì)此，可以借鑒我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《金融機(jī)構(gòu)保管箱出租定型化契約范本》的經(jīng)驗(yàn)，該范本第11條第一項(xiàng)第一款規(guī)定，承租人于損害發(fā)生后申報(bào)其置放物品內(nèi)容及損失金額，在未超過(guò)(若干)元之范圍內(nèi)，由出租人依據(jù)承租人申報(bào)損失之金額徑予賠償;第二款規(guī)定，承租人主張其損害逾前款金額，并經(jīng)出租人同意者，由出租人按承租人主張之損害負(fù)金錢賠償之責(zé)，但最高賠償金額為(若干)元。另外，該條第三項(xiàng)還規(guī)定，第一項(xiàng)第一款及第二款之金額，應(yīng)由承租人及出租人個(gè)別商定，不得由出租人片面決定。

(二)投保銀行保管箱責(zé)任險(xiǎn)

第9篇：限行通知范文

關(guān)鍵詞：電力系統(tǒng) 非線性控制 反饋線性化方法

電力系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的非線性動(dòng)態(tài)大系統(tǒng)，隨著大機(jī)組、超高壓電網(wǎng)的迅速發(fā)展，改善電力系統(tǒng)運(yùn)行的安全穩(wěn)定成為日趨重要和緊迫的研究課題。隨著微型計(jì)算機(jī)和現(xiàn)代控制理論的不斷進(jìn)展，各種先進(jìn)的控制方法在電力系統(tǒng)控制方面得到了廣泛的應(yīng)用，它們?cè)谔岣唠娏ο到y(tǒng)性能的同時(shí)，也為解決電力系統(tǒng)安全、穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行問(wèn)題提供了各種各樣的途徑。

一、基于電力系統(tǒng)非線性模型的設(shè)計(jì)

通常對(duì)非線性系統(tǒng)進(jìn)行控制主要有兩大類處理方法：①先將非線性系統(tǒng)在某一鄰域內(nèi)進(jìn)行反饋線性化，然后運(yùn)用現(xiàn)代控制理論的思想進(jìn)行控制的設(shè)計(jì)，如基于微分幾何理論的反饋線性化法、直接反饋線性化方法等。②直接應(yīng)用非線性控制理論的結(jié)果，如變結(jié)構(gòu)方法、魯棒控制和智能控制等。

1.1 基于微分幾何理論的反饋線性化法

基于微分幾何理論的反饋線性化法通過(guò)微分同胚映射實(shí)現(xiàn)坐標(biāo)變換，根據(jù)變換后的系統(tǒng)設(shè)計(jì)非線性反饋，實(shí)現(xiàn)非線性系統(tǒng)的精確線性化。微分幾何方法適合仿射非線性系統(tǒng)。這種方法具有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，但其控制律的推導(dǎo)對(duì)于數(shù)學(xué)基礎(chǔ)要求較高，同時(shí)非線性反饋的引入令控制器結(jié)構(gòu)復(fù)雜，限制了它在工程中的運(yùn)用。

1.2 直接反饋線性化方法（DFL）

DFL方法不需要進(jìn)行復(fù)雜的坐標(biāo)變換和大量數(shù)學(xué)推導(dǎo)，具有計(jì)算簡(jiǎn)單、物理概念清晰的優(yōu)點(diǎn)，便于工程應(yīng)用。運(yùn)用DFL方法設(shè)計(jì)了新型變結(jié)構(gòu)勵(lì)磁和綜合控制器，仿真表明該控制器提高了系統(tǒng)的暫態(tài)穩(wěn)定性和故障后的電壓調(diào)節(jié)性能。

1.3 Lyapunov直接法

Lyapunov 直接法由于直接考慮了系統(tǒng)的非線性特性，且物理概念清晰，在電力系統(tǒng)暫態(tài)穩(wěn)定的分析及控制器的設(shè)計(jì)中得到了廣泛的應(yīng)用。基于Lyapunov直接法研究了非線性勵(lì)磁控制，數(shù)字仿真和基于微機(jī)實(shí)現(xiàn)的控制裝置驗(yàn)證了所提出的控制規(guī)律的有效性。

1.4 無(wú)源系統(tǒng)理論

無(wú)源系統(tǒng)是一類考慮系統(tǒng)與外界有能量交換的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，系統(tǒng)無(wú)源可以保持系統(tǒng)的內(nèi)部穩(wěn)定。從無(wú)源系統(tǒng)的角度看，Lyapunov 函數(shù)的構(gòu)造過(guò)程正是使系統(tǒng)無(wú)源化的過(guò)程，此時(shí)的Lyapunov 函數(shù)正是保證系統(tǒng)無(wú)源性的存儲(chǔ)函數(shù)。Lyapunov 意義下的穩(wěn)定是指無(wú)外部激勵(lì)條件下系統(tǒng)廣義能量的衰減特性，而無(wú)源性是指系統(tǒng)有外界輸入時(shí)的能量衰減特性。

對(duì)于存在干擾的系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，為了使得系統(tǒng)內(nèi)部穩(wěn)定，可依靠無(wú)源理論來(lái)構(gòu)造反饋控制器，使得相應(yīng)的閉環(huán)系統(tǒng)無(wú)源而保持內(nèi)部穩(wěn)定。一般來(lái)說(shuō)，無(wú)源性、穩(wěn)定性與最優(yōu)性密切相關(guān)，但是Lyapunov 函數(shù)的構(gòu)造還沒(méi)有規(guī)律可循，需要經(jīng)一步研究。

1.5 自適應(yīng)控制

自適應(yīng)控制的研究對(duì)象是具有一定程度不確定性的系統(tǒng)。自適應(yīng)控制器能夠修正自己的特性以適應(yīng)對(duì)象和擾動(dòng)的動(dòng)態(tài)變化。采用自適應(yīng)控制技術(shù)能夠有效地解決模型不精確和模型變化所帶來(lái)的魯棒性問(wèn)題，但是由于它需要復(fù)雜的在線計(jì)算和遞推估計(jì)，只是適合于一些漸變和實(shí)時(shí)性不高的過(guò)程。

1.6 智能控制

基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（ANN）、模糊控制（FC）和專家系統(tǒng)（ES ）的智能控制由于具有處理各種非線性的能力、并行計(jì)算的能力、自適應(yīng)、自學(xué)習(xí)和自組織的能力以及容許模型不精確甚至不確定等多方面優(yōu)點(diǎn)，使之可以綜合解決多機(jī)電力系統(tǒng)控制所面臨的諸多問(wèn)題。應(yīng)用ANN 實(shí)現(xiàn)了勵(lì)磁、快關(guān)汽門和電阻掣動(dòng)三種不同控制器的最優(yōu)綜合控制。用模糊控制與線性最優(yōu)控制結(jié)合實(shí)現(xiàn)了非線性自適應(yīng)變?cè)鲆鎰?lì)磁控制，彌補(bǔ)了固定增益的線性最優(yōu)勵(lì)磁控制對(duì)大、小干擾或不同目標(biāo)采用折中設(shè)計(jì)和無(wú)法考慮強(qiáng)非線性約束的不足。

二、結(jié)束語(yǔ)

非線性控制理論在電力系統(tǒng)中成功的應(yīng)用明顯地提高了電力系統(tǒng)暫態(tài)穩(wěn)定性，對(duì)增強(qiáng)電壓穩(wěn)定性也有顯著的作用。不過(guò)，由于非線性系統(tǒng)控制問(wèn)題的復(fù)雜性，不能找到一種萬(wàn)能的非線性控制方法。每一種方法只適合解決一些特殊的非線性系統(tǒng)控制問(wèn)題。另外，具體的電力系統(tǒng)控制問(wèn)題有其自身的復(fù)雜性，如要同時(shí)滿足互相矛盾的幾個(gè)控制目標(biāo)等，目前控制器大多基于單機(jī)無(wú)窮大系統(tǒng)模型設(shè)計(jì)，而在實(shí)際多機(jī)電力系統(tǒng)中，如何得到分散解耦控制并加以妥善協(xié)調(diào)，進(jìn)而提高整個(gè)系統(tǒng)的穩(wěn)定性是值得研究的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧強(qiáng)，孫元章.電力系統(tǒng)非線性控制[M].北京：科學(xué)出版社，1993.

[2]胡躍明.非線性控制系統(tǒng)理論與應(yīng)用[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2002.