簽約合同精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的簽約合同主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：簽約合同范文
倉儲合同屬于保管合同的一種特殊類型，我國過去的有關(guān)合同法規(guī)將倉儲合同歸入保管合同中，統(tǒng)稱倉儲保管合同，但因其有別于一般保管合同的倉庫營業(yè)性質(zhì)，因而新的合同法中將其作為獨(dú)立的有名合同固定下來。
簽訂倉儲合同應(yīng)當(dāng)注意的問題有：
第一，要明確保管貨物的品名、品類。由于倉儲合同的標(biāo)的物是委托儲存保管的貨物，對于存貨人來說，無論其為特定物還是種類物，均具有特定的用途，保管人不但應(yīng)妥善保管，以免發(fā)生損毀，而且在保管期滿后應(yīng)當(dāng)按約定將原物及其孳息交還存貨人或其委托的第三人。因此，必須在合同中對貨物的品種或品名作出明確、詳細(xì)的規(guī)定。
第二，要明確貨物的數(shù)量、質(zhì)量、包裝。貨物的數(shù)量依據(jù)保管人的存儲能力由雙方協(xié)商確定，并應(yīng)以法定計量單位計算;貨物的質(zhì)量應(yīng)使用國家或者有關(guān)部門規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)明，如貨物有保質(zhì)期的，也應(yīng)一并說明;貨物的包裝由存貨人負(fù)責(zé)，有國家或者專業(yè)包裝標(biāo)準(zhǔn)的，執(zhí)行規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，沒有有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的，在保證運(yùn)輸和儲存安全的前提下，由合同當(dāng)事人約定。
第三，貨物驗(yàn)收的內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)、方法、時間。驗(yàn)收由保管人負(fù)責(zé)。通常驗(yàn)收的內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)包括三個方面：一是無需開箱拆捆即直觀可見的質(zhì)量情況，項(xiàng)目主要有貨物的品名、規(guī)格、數(shù)量、外包裝狀況等;二是包裝內(nèi)的貨物品名、規(guī)格、數(shù)量，以外包裝或者貨物上的標(biāo)記為準(zhǔn)，無標(biāo)記的，以供貨方提供的驗(yàn)收資料為準(zhǔn);三是散裝貨物按國家有關(guān)規(guī)定或合同的約定驗(yàn)收。驗(yàn)收方法有全驗(yàn)和按比例抽驗(yàn)兩種，具體采用哪種方法，應(yīng)在合同中明確約定。驗(yàn)收的期限是自貨物和驗(yàn)收資料全部送達(dá)保管人之日起，至驗(yàn)收報告送出之日止，日期以運(yùn)輸或郵電部門的戳記或直接送達(dá)的日期為準(zhǔn)。
第四，貨物保管和對保管的要求。存貨人委托儲存保管的貨物種類繁多，性質(zhì)各異，因而對保管的要求也各不相同，許多貨物需要特殊的保管條件和保管方法。如儲存易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險物品或者易變質(zhì)物品，需要有專門的倉儲設(shè)備及技術(shù)條件，應(yīng)在合同中作相應(yīng)的約定，存貨人應(yīng)向保管人說明該物的性質(zhì)并提供有關(guān)資料，以免發(fā)生貨、倉毀損或者人身傷亡。
第五，貨物進(jìn)出庫手續(xù)、時間、地點(diǎn)、運(yùn)輸方式。貨物進(jìn)出庫是倉儲合同的重要環(huán)節(jié)，雙方應(yīng)當(dāng)詳細(xì)約定具體的交接事項(xiàng)，以便分清責(zé)任。對貨物入庫，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定是由存貨人或運(yùn)輸部門、供貨單位送貨到庫，還是由倉管人到供貨單位、車站、碼頭等處提取貨物;同樣，對于貨物出庫，也應(yīng)明確規(guī)定是由存貨人、用戶自提或是由保管人代送、代辦發(fā)送手續(xù)。無論采用何種方式，都應(yīng)按照貨物驗(yàn)收規(guī)定當(dāng)面交接清楚，分清責(zé)任。
第六，貨物損耗標(biāo)準(zhǔn)和損耗處理。貨物損耗標(biāo)準(zhǔn)是指貨物在儲存、運(yùn)輸過程中，由于自然因素和貨物本身的性質(zhì)或度量衡的誤差等原因，不可避免地要發(fā)生一定數(shù)量破損或計量誤差。因此，合同雙方有必要在合同條款中約定貨物在儲存保管和運(yùn)輸過程中的損耗標(biāo)準(zhǔn)和磅差標(biāo)準(zhǔn)，有國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，采用國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，無國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，雙方協(xié)商確定標(biāo)準(zhǔn)。
第2篇：簽約合同范文
要約要取得法律效力，應(yīng)該具備如下條件：
(1)要約是由特定人作出的意思表示；
(2)要約必須具有訂立合同的意圖；
(3)要約必須是向相對人發(fā)出的意思表示；
(4)要約的內(nèi)容必須具體、確定。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《合同法》第14條規(guī)定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：
(一)內(nèi)容具體確定；
第3篇：簽約合同范文
關(guān)鍵詞:高校音樂教育;中國傳統(tǒng)音樂;傳承
中華傳統(tǒng)文化源遠(yuǎn)流長、博大精深,中華傳統(tǒng)文化一個很重要的分支就是中國傳統(tǒng)音樂,中國傳統(tǒng)音樂具有豐富的內(nèi)涵和雄厚的文化底蘊(yùn),在中國傳統(tǒng)文化傳承中具有重大的意義。在中國歷史長河中,每一個朝代的興衰都伴隨著中國傳統(tǒng)音樂的發(fā)展,都會出現(xiàn)很多代表時代意義的傳統(tǒng)音樂形式?，F(xiàn)如今,由于全球化的趨勢,很多外來音樂文化開始沖擊我國傳統(tǒng)音樂的發(fā)展,很多傳統(tǒng)音樂瀕臨消亡或者已經(jīng)消亡,這一問題成為了社會關(guān)注的焦點(diǎn)。如何繼承中國傳統(tǒng)音樂,找到中國傳統(tǒng)音樂的定位,使其得到完善的發(fā)展,成為了音樂學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)課題。無需置疑的是,在對中國傳統(tǒng)音樂傳承的過程中,高校音樂教育承擔(dān)著不容小覷的重要責(zé)任。
一、 高校音樂教育與中國傳統(tǒng)音樂的傳承現(xiàn)狀
1.教育內(nèi)容相脫節(jié)
我國高校音樂教育指的是在音樂學(xué)院或者師范院校以及綜合類大學(xué)進(jìn)行的音樂教育,其教育的對象是本科生、大專生和研究生。這些學(xué)習(xí)音樂的人將來很多都成為了演出團(tuán)隊里的演藝人員或者是相關(guān)的工作人員,或者成為學(xué)校的音樂教師、研究人員等。這些音樂學(xué)習(xí)者的音樂理論和音樂修養(yǎng)很多都受到高校音樂教育理論和方式的影響,并且決定著我國音樂未來發(fā)展的方向。他們走向國際之后肩負(fù)著傳承和傳播中國傳統(tǒng)音樂的重要任務(wù),所以高校的音樂教育必須要以中國傳統(tǒng)音樂為基礎(chǔ),深入研究和傳承中國傳統(tǒng)音樂的基本理論和模式。但是,自從西方音樂傳入高校以來,很多的高校音樂教育都以西方音樂理論為基礎(chǔ),不管是基本樂理、和聲,還是對位、作品的分析方式等;特別是一些學(xué)校將鋼琴課定為學(xué)生的必修課,而中國任何一件傳統(tǒng)樂器都沒有過這個地位;在音樂界很多都將演唱俄語和意大利語的歌曲看做是音樂的高水平,這種形式的教育使很多學(xué)生對中國民族音樂產(chǎn)生了厭倦和自卑。這種高校音樂教育方式下,很大部分的學(xué)生都十分崇尚西方音樂,對中國傳統(tǒng)音樂失去了興趣。從根本上來看,一個國家的教育都應(yīng)該以本國的文化為基礎(chǔ),但是我國的高校音樂教育卻完全與之相反,中國高校音樂教育都不是以中國傳統(tǒng)音樂為基礎(chǔ),教育內(nèi)容與中國傳統(tǒng)音樂嚴(yán)重脫節(jié)。
2.傳統(tǒng)音樂教育存在的問題
我國傳統(tǒng)音樂很多都是在民間興起和衰退,很多比較有代表性的傳統(tǒng)音樂都是由民間藝術(shù)家們傳承下去的,并且自生自滅。中國傳統(tǒng)音樂的傳承者和研究者都是相分離的,總的來說,只有當(dāng)那些研究者需要研究中國傳統(tǒng)音樂的時候,才會以局外人的身份去民間向傳承者去了解。即使很多的民間傳統(tǒng)音樂被納入了非物質(zhì)文化遺產(chǎn),很多都還是缺乏繼承人,最終還是會自生自滅。由于中國傳統(tǒng)音樂繼承者人數(shù)很少,并且高校音樂教育很多都是以西方音樂為主,使中國傳統(tǒng)音樂的傳承十分的困難,在加上很多有關(guān)部門并不重視中國傳統(tǒng)音樂的教育,沒有做好對傳統(tǒng)音樂的保護(hù)和銜接工作,對中國傳統(tǒng)音樂教育的發(fā)展造成了很大的沖擊。隨著社會的發(fā)展和形式的變化,有關(guān)部門沒有及時調(diào)整有關(guān)的政策和執(zhí)行有效的措施,導(dǎo)致中國傳統(tǒng)音樂的傳承步履維艱。
二、高校音樂教育在中國傳統(tǒng)音樂傳承中的重要作用
現(xiàn)如今,我國很多的傳統(tǒng)音樂由于缺少繼承人,很多都瀕臨消亡或者已經(jīng)消亡,中國傳統(tǒng)音樂的傳承面臨著重大的危機(jī),如何振興中國傳統(tǒng)音樂?如何傳承中國傳統(tǒng)音樂?這成為了社會關(guān)注的焦點(diǎn)問題。筆者認(rèn)為高校加強(qiáng)傳統(tǒng)音樂的教育是中國傳統(tǒng)音樂傳承的關(guān)鍵。高校大學(xué)生是我們音樂教育的主體,是我國音樂教育的最高層次。1994年我國重新審視了中國傳統(tǒng)音樂教育,對高校音樂教育提出了“文化意識、文化傳承、文化教學(xué)和文化策略”的四點(diǎn)要求,高校不僅是學(xué)習(xí)文化知識的場所,也是一個社會化和文化傳承的場所,高校以自身的獨(dú)特性在中國傳統(tǒng)音樂傳承中具備著不可替代的重要作用。高校大學(xué)生正處于對新事物接受力和學(xué)習(xí)能力強(qiáng)的階段,他們情感豐富并且對音樂懷有興趣,所以,在高校中更加有利于展開中國傳統(tǒng)音樂教學(xué)活動,實(shí)現(xiàn)對傳統(tǒng)音樂的傳承和弘揚(yáng)。尤其,高校的大學(xué)生來自于中國的天南海北,這里有不同的語言、生活方式、風(fēng)土人情,這些都是傳統(tǒng)音樂的環(huán)境和背景,更加有利于對中華母語音樂和地域音
樂的弘揚(yáng)和傳承。 三、加強(qiáng)高校音樂教育與中國傳統(tǒng)音樂傳承的發(fā)展建議
1.思想觀念重建
高校音樂教育的首要任務(wù)就是重建思想觀念,改變對中國傳統(tǒng)音樂狹義的看法,真正意義上實(shí)現(xiàn)對中國傳統(tǒng)音樂的繼承。中國教育者要充分重視傳統(tǒng)音樂的地位,每一位中國人都不能否認(rèn)中國傳統(tǒng)音樂在歷史上的作用。傳統(tǒng)音樂教育要從小抓起,但是高校的傳統(tǒng)音樂教育也同等重要。許多高校都以西方音樂為基礎(chǔ)理論,教育和中國傳統(tǒng)音樂嚴(yán)重脫節(jié),很多學(xué)生只對流行音樂感興趣,所以首先要對學(xué)生進(jìn)行思想觀念上的重建,重新審視中國傳統(tǒng)音樂的重要性。其實(shí)很多傳統(tǒng)音樂中并不缺乏明快的節(jié)奏,教師可以根據(jù)學(xué)生的興趣開展教學(xué),比如在《音樂鑒賞》中聽《忐忑》來欣賞京劇,聽《地圖》來感受湘西土家苗族音樂等。
第4篇：簽約合同范文
一、引導(dǎo)自由想象
想象是激發(fā)創(chuàng)造力最重要的手段。在音樂教學(xué)中，要努力創(chuàng)設(shè)兒童喜聞樂見的情景，激發(fā)其熱烈的情緒，使他們伴隨樂曲的情景，展開想象的翅膀。如：在教學(xué)《摘星星》一課時，先給學(xué)生創(chuàng)設(shè)一個夏日星空安靜祥和的情境，讓學(xué)生隨著歌曲想象天空中的星星就像小朋友的眼睛一眨、一眨(一邊想象一邊讓學(xué)生說說自己“看到”了些什么?并且還可以加以動作來表現(xiàn)這種情境)這樣一來，學(xué)生不但注意力集中了，而且更調(diào)動了學(xué)生想象力的積極參與，培養(yǎng)了學(xué)生創(chuàng)造性的思維。再如欣賞《龜兔賽跑》時：讓學(xué)生充分的發(fā)揮想象力，用他們自己的語言生動地描繪聽后的感受；有的分角色進(jìn)行表演；有的用自己的畫筆描繪“龜兔賽跑”的情景。這樣，即調(diào)動了學(xué)生學(xué)習(xí)音樂的積極性，又培養(yǎng)了他們的想象力和創(chuàng)造力。
二、強(qiáng)調(diào)主體參與
1、做音樂游戲。音樂游戲是音樂教學(xué)中不可分割的一部分，教師可依據(jù)教科書上的方式進(jìn)行編排，但是這未免太狹隘了。在教學(xué)中，我們可以讓學(xué)生自編游戲，通過自編游戲，盡展學(xué)生天性，培養(yǎng)其創(chuàng)造意識。游戲要注重與音樂相結(jié)合，注重多變。如《接龍》游戲，就有多種玩法：可在座位上接；可將座位擺成圓圈來接；可在室外接。在游戲中，教師更多的應(yīng)該是考慮怎樣與孩子建立一種默契，順著孩子的創(chuàng)造思路走，這樣師生的身心均得到舒展。
同時在游戲中有利于培養(yǎng)學(xué)生的團(tuán)結(jié)協(xié)作能力。讓他們在愉快的心態(tài)下學(xué)習(xí)，容易培養(yǎng)其創(chuàng)造的意識，我們可以通過游戲的形式來鞏固各種節(jié)奏型，也培養(yǎng)了學(xué)生的創(chuàng)造性思維。例如：在教學(xué)切分節(jié)奏時，我在黑板上出示一條節(jié)奏題，
首先讓小朋友們念一念這條節(jié)奏，然后由教師根據(jù)這條節(jié)奏編一些通俗易懂且富有童趣的語言將他念出來。而后由學(xué)生自己編詞用這樣的節(jié)奏來念，比如有的小朋友編了一句“小花貓睡著了，喵喵喵喵一”還有的小朋友編的是“我的呀家鄉(xiāng)呀，真美麗呀一”等等之類的語言，通過類似于游戲的節(jié)奏練習(xí)不但讓學(xué)生活躍了思維，同時也讓學(xué)生在自己的“創(chuàng)作”中體驗(yàn)到了樂趣。
2、做簡易樂器。農(nóng)村小學(xué)由于多方面的原因，兒童樂器的種類并不多，教師自制樂器屢見不鮮，如果讓學(xué)生與你一起動手，學(xué)生會很樂意接受自己的勞動成果。在易拉罐里裝滿沙子改做沙球，用竹筒做雙響筒，用牛皮筋綁住金屬片做豎琴，用塑料皮蒙住竹筒做鼓，用鋼筋彎曲起來做三角鐵……還有好多好多學(xué)生自己創(chuàng)造發(fā)明的樂器可以為你的課堂增色許多。(城市小學(xué)也可以利用自制樂器讓學(xué)生體會創(chuàng)造的快樂。)通過這種教學(xué)，說不定以后我們的學(xué)生會成為新樂器的發(fā)明者。
三、設(shè)置情境創(chuàng)新
音樂作為富有情感的藝術(shù)，只有創(chuàng)設(shè)一種與音樂情境相和諧的氛圍才能使學(xué)生很快的進(jìn)入音樂，把自己的想法表達(dá)出來，創(chuàng)設(shè)情境的手段多種多樣，如：布置富有音樂氛圍的教室、即興表演、繪畫、運(yùn)用多媒體等等，只要靈活的運(yùn)用，就能激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新意識。例如：在學(xué)習(xí)《捉泥鰍》這一課時，先請學(xué)生認(rèn)真聆聽音樂，歌聲將學(xué)生帶入夏天的池塘邊，我問：“小朋友們，聽完這首歌曲，你有什么感受呢?愿意和大家一起分享嗎?”學(xué)生回答說：“我很喜歡夏天，可以在池塘里玩水、捉泥鰍，真有趣!教師出示課件：池塘、一群捉泥鰍的孩子。伴隨著歌曲輕快的旋律，讓學(xué)生自由的想象美好的一切。在這種情境中，讓學(xué)生自由編配歌詞。創(chuàng)編的歌詞真實(shí)而富有童趣，充分體現(xiàn)了學(xué)生的創(chuàng)造力以及合作能力，最后師生一起共同分析、評價。并讓學(xué)生用心去唱自己創(chuàng)編的歌，讓他們感受成功的喜悅。
第5篇：簽約合同范文
關(guān)鍵詞：合同簽訂違約 索賠原因
中圖分類號：TU74 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：
工程違約與索賠的概念正在逐步受到人們的重視，工程施工合同的約定是違約與索賠的法律依據(jù)。平等約定施工合同，細(xì)化合同條款約定，是順利完成建設(shè)項(xiàng)目的重要環(huán)節(jié)。
1、建設(shè)工程施工合同
建設(shè)工程施工合同是發(fā)包商和承包商為了項(xiàng)目建設(shè)順利完成，在平等公平的原則下做的約定。建設(shè)工程施工合同履行時間長，涉及面廣，不確定因素多，違反約定的潛在因素不可避免，違約和索賠雙方都難免遇到；所以在合同簽訂時雙方必須細(xì)化合同中違約索賠條款。
2、工程違約與索賠的含義
所謂工程違約，是指在建設(shè)工程施工合同履行過程中，合同雙方因種種原因沒能履行約定的行為。造成違約的原因很多，有不可抗力，有對方原因，有本方原因，有第三方原因。
所謂工程索賠，是指在建設(shè)合同的履行過程中，合同一方因另一方愿因造成本方經(jīng)濟(jì)損失，通過一定的程序和方式向?qū)Ψ剿魅≠M(fèi)用的活動。索賠作為一種補(bǔ)償要求，具有下列特征：第一、索賠發(fā)生在有實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的前提下；第二、當(dāng)事人在合同中或根據(jù)法律及慣例，對造成經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任承擔(dān)有約定；第三、經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任并非由于自己的過錯，而是在合同中規(guī)定應(yīng)由合同對方承擔(dān)責(zé)任的情況造成的；第四、索賠按照一定程序進(jìn)行，需通過一定的方式解決。
3、建設(shè)工程中引起違約索賠的原因
對施工合同的雙方來說，索賠是維護(hù)雙方合法利益的權(quán)利，他與合同條件規(guī)定的雙方合同責(zé)任一樣，構(gòu)成嚴(yán)密的制約關(guān)系。業(yè)主可以向承包商提出索賠，承包商也可以向業(yè)主提出反索賠。在施工合同履行過程中，由于受到水文氣象、地質(zhì)條件、市場變化、政府的影響以及規(guī)劃設(shè)計變更和人為干擾、在工程項(xiàng)目的工期、造價等方面都存在著變化的因素，潛在的、不確定違約因素很多。因此，施工違約索賠在所難免。合同雙方自身必須避免因自身的原因發(fā)生違約，同事把握對方的違約事實(shí)，必須善于通過不斷發(fā)生的工作狀態(tài)，掌控索賠要求，識別索賠機(jī)會，獲得應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
(1)合同條款約定的違約索賠。
合同文件包括的范圍很廣，最主要的是合同條件、技術(shù)規(guī)范說明等。雙方通常按照國家相關(guān)法律法規(guī)、按照項(xiàng)目的實(shí)際情況約定工期、質(zhì)量、工程款支付、保修、工程量變化、設(shè)計變更、現(xiàn)場簽證等。
（2）合同條款未約定潛在的索賠
合同條款規(guī)定用語含糊、不夠準(zhǔn)確；
合同條款存在漏洞，對實(shí)際可能發(fā)生的情況未能預(yù)料和規(guī)定，缺少某些必不可少的條款；
雙方的某些條款中隱含著較大風(fēng)險，對單方面要求過于苛刻，不平等條款的約定，甚至發(fā)現(xiàn)某些條文是一個圈套。
合同條款之間存在矛盾。
（3）因意外風(fēng)險和不可預(yù)見因素引起索賠
合同執(zhí)行過程中，如果發(fā)生意外風(fēng)險和不可預(yù)見因素而引起的意外損失，停工、誤工、工期、質(zhì)量從而引起的費(fèi)用和工期索賠。
不可抗拒的自然災(zāi)害。自然災(zāi)害的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)向保險公司索賠，同時承包商還應(yīng)向發(fā)包方要求順延工期，也就是提出工期索賠要求。
特殊風(fēng)險、合同中沒有約定特殊風(fēng)險索賠，如經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政策規(guī)定引起的合同終止或暫停，承包商可以獲得施工機(jī)具、設(shè)備的撤離費(fèi)和合理的人員遣返費(fèi)，相關(guān)的投入的損失費(fèi)等。
發(fā)包方的要求縮短工期、提高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)發(fā)包方增加工作內(nèi)容而必須延長工期時，發(fā)包方又堅持不予順延工期，使承包方為了加快工期增加的經(jīng)濟(jì)投入；或者發(fā)包方為了獲得建筑工程獎項(xiàng)而提高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，為此承包商增加的經(jīng)濟(jì)投入，承包方應(yīng)提出合理索賠。
現(xiàn)行的工程量清單報價風(fēng)險存在的違規(guī)和索賠，在招標(biāo)時由發(fā)包方委托招標(biāo)人給出工程量清單，在招標(biāo)時由于種種原因，工程量清單中缺項(xiàng)、漏項(xiàng)、少量等問題有發(fā)生，因此產(chǎn)生的工程造價損失非常大，現(xiàn)行的工程量清單規(guī)則中，原則對發(fā)包方給出的工程量風(fēng)險由發(fā)包方承擔(dān)，對于工程量清單報價的綜合單價風(fēng)險由承包方承擔(dān)；但是，在合同法律實(shí)踐過程中，法律執(zhí)行往往以雙方的合同約定為依據(jù)裁定，因此，在簽訂合同時，必須對作出詳細(xì)的約定。
（4）設(shè)計圖紙或工作量表中的錯誤引起索賠
交給承包商的標(biāo)書中，圖紙或工作量表有時難免會出現(xiàn)錯誤，如果由于改正這些錯誤而使費(fèi)用增加或工期
延長，承包商有權(quán)提出索賠。這種錯誤包括：
設(shè)計圖紙與工作量表中的要求不符。例如設(shè)計圖紙上某段混凝土的設(shè)計強(qiáng)度等級為C25，而工作量表中則為C20，工程報價是按工作量表計算的，如果按圖紙施工就會導(dǎo)致成本增加。承包商在發(fā)現(xiàn)這個問題后應(yīng)及時請監(jiān)理工程師確認(rèn)。
現(xiàn)場條件與設(shè)計圖紙要求相差較大，大幅度地增加了工作量。如果這種情況使工作量增大很多，承包商也應(yīng)提出來，并據(jù)此向業(yè)主提出索賠。
)純粹的工作量錯誤。即使是固定總價式合同，如果工作量有較大出入，影響到整個施工計劃，承包商也應(yīng)獲得償。
（5）業(yè)主應(yīng)負(fù)的責(zé)任引起索賠
項(xiàng)目實(shí)施過程中有時會出現(xiàn)業(yè)主違約或推定某一事件的發(fā)生他應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，招致承包商提出索賠要求。
拖延提供施工場地。因自然災(zāi)害影響或業(yè)主方面的原因?qū)е聸]能如期向承包商移交合格的、可以直接進(jìn)行施工的現(xiàn)場，承包商可以提出將工期順延的工期索賠或由于窩工而直接提出經(jīng)濟(jì)索賠。
拖延支付應(yīng)付款。此時承包商不僅要求支付應(yīng)得款項(xiàng)，而且還有權(quán)索賠利息，因?yàn)闃I(yè)主對應(yīng)支付款的拖延將影響到承包商的資金周轉(zhuǎn)。
指定分包商違約。指定分包商違約常常表現(xiàn)為未能按分包合同規(guī)定完成應(yīng)承擔(dān)的工作而影響了總承包商的工作。由于指定分包商不是由總承包商選擇，而是按照合同規(guī)定歸他統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理的分包商，因此總承包商除了根據(jù)與指定分包商簽訂的合同索賠窩工損失外，還有權(quán)向業(yè)主提出延長工期的索賠要求。
業(yè)主提前占用部分永久工程引起的損失。工程實(shí)踐中經(jīng)常會出現(xiàn)業(yè)主從經(jīng)濟(jì)效益方面考慮不按合同中規(guī)定的時間，提前占用部分工程，而又對提前占用會產(chǎn)生的不良后果考慮不周，將會引起承包商提出索賠。
業(yè)主要求趕工。當(dāng)項(xiàng)目遇到不屬于承包商責(zé)任的事件發(fā)生，或改變了部分工作內(nèi)容而必須展延工期時，業(yè)主基于某種考慮堅持不予延期，這就迫使承包商加班趕工。為此，承包商除可以要求索賠因延誤造成的損失外，還可以提出趕工措施費(fèi)、降效損失費(fèi)、新增設(shè)備租賃費(fèi)等方面的補(bǔ)償要求。
4、施工違約索賠的計算方法
（1）實(shí)際費(fèi)用法
實(shí)際費(fèi)用法是工程索賠計算時最常用的一種方法。這種計算方法的計算原則是以建設(shè)單位在某項(xiàng)索賠事 項(xiàng)中實(shí)際增加的實(shí)際開支為依據(jù)。向施工單位要求費(fèi)用補(bǔ)償，這種方法主要適用于因施工單位原因修改進(jìn)度計劃導(dǎo)致建設(shè)單位增加投入、施工單位不履行的保險費(fèi)用和建設(shè)單位合理中止合同或施工單位不正當(dāng)放棄工程等方面的索賠。
（2）按合同約定計算法
當(dāng)合同中明確了索賠的計算方法時，應(yīng)按合同約定計算索賠值。這種方法主要適用于工期延誤索賠。施工單位的誤期損害賠償費(fèi)，通常是由建設(shè)單位在招標(biāo)文件中確定的，一般約定每延誤一天需要賠償一定的金額，但是累計賠償額一般不超過合同總額的10％。計算公式如下：誤期賠償額=誤期日歷天數(shù)×合同總額×每天的賠償比例。
（3）協(xié)商法
如果施工單位的施工質(zhì)量不符合合同要求，但是經(jīng)返修或加固后，雖然改變外形尺寸但仍能滿足安全使用要求時，建設(shè)單位可以折價接收工程，折價的額度由建設(shè)單位與施工單位協(xié)商確定。
（4）分析計算法
如果工程量增加很多，導(dǎo)致施工單位收入大幅增加時，應(yīng)分析計算施工單位增加的利潤與投人成本之間的關(guān)系，經(jīng)與施工單位充分協(xié)商后適當(dāng)核減超額利潤。
5、工程索賠的意義
由于工程索賠是承包商向業(yè)主提出的經(jīng)濟(jì)索賠，對建筑企業(yè)來說，其意義體現(xiàn)在以下諸方面：
（1）工程索賠是承包商保障自身正當(dāng)合法權(quán)益的手段。
（2）工程索賠是承包商保護(hù)自身利益維護(hù)自己名譽(yù)的措施。
（3）工程索賠有利于提高建筑企業(yè)的管理水平。
第6篇：簽約合同范文
《合同法》沿襲了民法通則的立法體例，將合同的違約責(zé)任單列一章。并將違約金作為責(zé)任方式之一加以規(guī)定。《合同法》較之以前的合同法的違約金制度有了相當(dāng)大的改變。
1、《合同法》確立違約金具有補(bǔ)償性
《合同法》繼承了原《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》以及《技術(shù)合同法》的立法思想，確立違約金具有補(bǔ)償性，將違約金與損害賠償?shù)挠嬎惴椒ú⑿幸?guī)定，互為代替，明確了違約金的補(bǔ)償性，而調(diào)整違約金數(shù)額的目的也是與違約實(shí)際損失基本相當(dāng)。
2、《合同法》仍承認(rèn)違約金具有一定的懲罰性
關(guān)于該問題，雖然《合同法》保持了沉默。但根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人也可以在合同中約定單純的懲罰性違約金。只要該條款不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，便仍屬有效。
二、 我國違約金制度設(shè)計上存在的缺陷
從我國合同法有關(guān)違約金制定的具體規(guī)定來看，過于籠統(tǒng)、簡單，在實(shí)踐中很難準(zhǔn)確把握，給具體審理的法官帶來較大困難。
1、《合同法》第113條的"預(yù)見規(guī)則"為違約提供了條件
該條文的"但書"部分就是本文所稱的合同違約損害賠償?shù)?預(yù)見規(guī)則"。在合同違約損害賠償時，是以守約方為標(biāo)準(zhǔn)還是以違約方為標(biāo)準(zhǔn)，這是一個值得探討的問題。如果以守約方為標(biāo)準(zhǔn)，則守約人因違約行為所遭受的所有損失都應(yīng)得到賠償。如果以違約方標(biāo)準(zhǔn)，則賠償是有限度的。我國《合同法》第113條的前半部分是以守約方為標(biāo)準(zhǔn)，后半部分的"但書"是以違約方為標(biāo)準(zhǔn)。從公平角度考慮，如果守約方違因違約方的違約行為所導(dǎo)致的損失不能全部得到賠償，而是受"預(yù)見規(guī)則"限制，等于是讓守約方分擔(dān)違約方的部分違約后果，這種對損失進(jìn)行分配的思想顯然是不公平的。另外，現(xiàn)實(shí)世界中要遇見到損失的具體數(shù)額是相當(dāng)困難的，對于預(yù)見程度的界定似乎只能具有形式意義。因此，違約方可以很方便的主張損失是其無法預(yù)見的而免除責(zé)任，從而逃避法律制裁。
2、違約金的補(bǔ)償性和懲罰性的標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)踐中很難掌握
一方面，違約金的支付數(shù)額是根據(jù)違約情況確立的，即違約金的約定應(yīng)當(dāng)估計到一方違約而可能給另一方造成的損失，而不得約定與原來的損失不相稱的違約數(shù)額，另一方面如果當(dāng)事人約定的違約金的數(shù)額低于或過分高于違約造成損失的，當(dāng)事人可以請法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)增減，以使違約金與實(shí)際損失大體相當(dāng)，這明顯體現(xiàn)了違約金的賠償性?！逗贤ā返?14條還規(guī)定："約定的違約金過分高于損失的，當(dāng)事人可請求法院或仲裁機(jī)關(guān)適當(dāng)減少。"即一般高于實(shí)際的則無權(quán)請求減少，這一方面是為了免除當(dāng)事人舉證的繁瑣，另一方面表明允許違約金帶有一定的懲罰性?！逗贤ā返?14條第3款規(guī)定："當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)"此種情況下，違約金與繼續(xù)履行合同義務(wù)雙重適用，體現(xiàn)了一定的懲罰性。
3、合同法第114條的設(shè)計具有一定的缺陷性
表現(xiàn)在沒有確定過高的上限，"適當(dāng)減少"在審判中難以操作。該條立法的本意是為了充分體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治，但未意識到過高違約金所帶來的危害。因此，第114條的缺陷設(shè)計給法官判案帶來較大的困難。
三、完善我國違約金制度的幾點(diǎn)建議
1、明確違約金的賠償性和懲罰性
關(guān)于賠償性和懲罰性標(biāo)準(zhǔn)不是十分明確的問題，筆者認(rèn)為應(yīng)本著意思自治優(yōu)先的原則，我們必須看到，當(dāng)事人意思表示是成立合同不可少的基本條件，是合同最根本、最有價值的因素，而社會利益和公正的作用只能是限定合同的內(nèi)容范圍，是意思自治原則的具體條件，意思自治原則對于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍然有著重要意義，本著充分尊重當(dāng)事人意愿的宗旨，違約金應(yīng)該首先是當(dāng)事人的約定，充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治、合同自由，只有明顯違背民法公平原則的情況下，才能由法官變更。而變更的數(shù)額應(yīng)有一定的限定，如約定的違約金超出合同標(biāo)的總價值的，超出部分法院可宣布無效，合伙、聯(lián)營合同違約金超過投資額的30%的等等，人民法院可以適當(dāng)調(diào)整違約金。調(diào)整后的標(biāo)準(zhǔn)同上面的最低標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)一致，而不能以當(dāng)事人實(shí)際損失為準(zhǔn)。
對于違約金條款的完善，在目前尚不能修改法律的情況下，可通過司法解釋對約定違約金上線予以限制，以便法官在實(shí)際辦案中有章可循。具體限制額度為：如果有損失的，違約金過高，可參考定金法則按照損失的2倍額度支付違約金較為合理；如屬于長期違約，除可按照損失的2倍額度賠償外，還可參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息計算標(biāo)準(zhǔn)加罰；如果沒有直接具體損失的，可參考民間借貸的利息標(biāo)準(zhǔn)計算，即以不超出貸款利率的四倍為控制標(biāo)準(zhǔn)。這樣既可以體現(xiàn)違約金的適當(dāng)懲罰性特點(diǎn)，也比較符合公平原則，杜絕漫天要價的約定違約金。
2、合理規(guī)制違約金數(shù)額調(diào)整的裁量權(quán)
（1）對違約金數(shù)額過低時的限制。從外國法來看，《法國民法典》第1152條第2款前段規(guī)定，在原約定的數(shù)額明顯過高或過低時，法官可以，甚至得依職權(quán)減少或增加此種違約金數(shù)額。但法國的破棄院在一系列的判例中，對于法官的此項(xiàng)裁量權(quán)的行使進(jìn)行了限制，特別是，"如果法官干預(yù)，他必須表明在哪方面約定的數(shù)額是過多的或過少的，這一差異應(yīng)謂'明顯的'，即它不應(yīng)僅僅是可以看得出的，而且須是達(dá)到相當(dāng)程度的"。從我國《合同法》的規(guī)定來看，字面上只限定為"低于"而非"過分低于"，很容易讓人認(rèn)為，只要違約金比違約造成的損失低，法院就應(yīng)予以增加。這種效果并不妥當(dāng)，只要有差額，均予以增額，必然使違約金的規(guī)范目的落空。法院或仲裁機(jī)構(gòu)經(jīng)當(dāng)事人的請求而對違約金數(shù)額調(diào)整時，實(shí)有必要參照上述法國法院的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
（2）對違約金數(shù)額過高時的限制。法官對約定的違約金減額進(jìn)行裁量時，會將實(shí)際損失作為重要的考慮因素，但還應(yīng)該考慮債權(quán)人的其他合法因素。我國《合同法》第114條第2款的用語只是"適當(dāng)減少"，筆者贊同借鑒外國法，法院或仲裁機(jī)構(gòu)的能動性應(yīng)有所節(jié)制。注意部分履行與違約金減額的問題。依《法國民法典》第1231條的規(guī)定，在承諾的義務(wù)已部分履行時，原定的違約金得由法官視此種部分履行給債權(quán)人帶來的利益，依職權(quán)相應(yīng)減少，我國《合同法》雖然沒有明確的規(guī)定，但可以認(rèn)為第114條第二款可以包含此種情形。韓世遠(yuǎn)先生認(rèn)為，我國法律雖未禁止私的懲罰，但絕非意味著完全放任。鑒于同樣屬于私的制裁的懲罰性違約金，主張可以類推適用《擔(dān)保法》第91條，不得超過主合同標(biāo)的額的20%，"也可作為賠償性違約金的'過高'標(biāo)準(zhǔn)"。
綜上所述，借鑒大陸法系的立法和司法經(jīng)驗(yàn)，完善我國違約金制度，在經(jīng)當(dāng)事人的請求而對違約金數(shù)額調(diào)整時，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)實(shí)有必要參照法國法院的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，即如果法官干預(yù)，他必須表明在哪方面約定的數(shù)額是過多的或過少的，這一差異應(yīng)謂"明顯的"，它不應(yīng)僅僅是可以看得出的，而且須是達(dá)到相當(dāng)程度的。另外，還要考慮當(dāng)事人之間的交涉能力是否平等。
參考文獻(xiàn)：
[1]王利民.違約責(zé)任[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2003.P627-629.
[2]韓世遠(yuǎn).違約金的理論問題[J].法學(xué)研究,2003,(4).
第7篇：簽約合同范文
合同法第十條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。
第十一條規(guī)定，書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
依據(jù)以上規(guī)定，法律對合同的形式并無明確要求。即使口頭合同也是認(rèn)可的。書面合同也包括電子數(shù)據(jù)交換等形式。只要能有形地表明所載內(nèi)容即可。
第8篇：簽約合同范文
不管是在香港還是上海，半島酒店始終都保持了它做為一家老牌酒店應(yīng)有的品質(zhì)和氣質(zhì)，在酒店的中餐廳“逸龍閣”，你可以用舌頭來嘗到這種特有的品質(zhì)和氣質(zhì)。“逸龍閣”的出品，以傳統(tǒng)粵菜為基礎(chǔ)，以上海菜(主要是冷盤)為搭配，偶有季節(jié)性創(chuàng)新菜為調(diào)劑，屬于那種“未必每一道都會有驚喜但絕對保證每一道都不失水準(zhǔn)、未必時時都會推出新菜但絕對保證每一道老菜都不會走樣”的“經(jīng)典酒店出品”。另外值得一提的是，同樣一家餐廳，“逸龍閣”卻用它的包房和Chef’s table讓顧客體驗(yàn)到兩種截然不同的情境:前者是一種家庭的(而且是舊時的上海大戶人家)、私人以及溫暖閑適氛圍；后者則能讓人迅速進(jìn)入到一種“美食家的專業(yè)品嘗工作”的微妙狀態(tài)。
“食在廣州”一說起源于清末民初，彼時廣州是全國最重要的通商口岸之一，因此南北食貨皆云集于此。進(jìn)人20世紀(jì)二三十年代，廣州食俗，南北兼容，中西并蓄，極富特色的美食、小吃，大批大批地涌現(xiàn)出來。漫長的歲月，使廣州人既繼承了中原飲食文化的傳統(tǒng)，又博采外來及各方面的烹飪精華，再根據(jù)本地的口味、嗜好、習(xí)慣，不斷吸收、積累、改良、創(chuàng)新，從而形成了菜式繁多、烹調(diào)藝巧、質(zhì)優(yōu)味美的飲食特色。
粵菜取百家之長，用料廣博，選料珍奇，配料精巧，善于在模仿中創(chuàng)新，依食客喜好而烹制。烹調(diào)技藝多樣善變，用料奇異廣博。在烹調(diào)上以炒、爆為主，兼有燴、煎、烤，講究清而不淡，鮮而不俗，嫩而不生，油而不膩，有“五滋”(香、松、軟、肥、濃)、“六味”(酸、甜、苦、辣、咸、鮮)之說。時令性強(qiáng)，夏秋尚清淡，冬春求濃郁。
半島酒店逸龍閣出品的經(jīng)典粵菜始終保持著老香港的獨(dú)特風(fēng)味，不同于現(xiàn)代粵菜的清淡雅致，傳統(tǒng)粵菜口味略重，那是因?yàn)榕f時代的香港普通人家生活水平尚不富足，口味略重的菜可以下飯佐餐。從此，粵菜的經(jīng)典口味被半島酒店傳承至今。
美食嘉賓
沈濤
美食評論家
花膠，素有“海八珍”之一美譽(yù)；松茸，則有“菌中之王”美稱。將粵菜并不擅長的食材松茸，大膽地用來搭配名貴的花膠，當(dāng)我先用蠔皇汁包裹吃完花膠，再一片片品嘗松茸時，卻驚喜地發(fā)現(xiàn)，松茸的清香正好恰當(dāng)好處地中和了花膠的肥膩。
第9篇：簽約合同范文
關(guān)鍵詞：違約責(zé)任 合同 預(yù)期違約 免責(zé)條款
一、違約責(zé)任的內(nèi)涵界定及其特點(diǎn)
違約責(zé)任，是指合同當(dāng)事人因違反合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。我國《合同法》第七章專設(shè)違約責(zé)任，規(guī)定了預(yù)期違約及實(shí)際違約等所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
違約責(zé)任具有以下特點(diǎn):第一，違約責(zé)任是合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任。這里包含兩層意思：:其一，違約責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)是雙方當(dāng)事人之間存在合法有效的合同關(guān)系，若當(dāng)事人之間不存在有效的合同關(guān)系，則無違約責(zé)任可言；其二，違約責(zé)任是以違反合同義務(wù)為前提，沒有違反合同義務(wù)的行為，便沒有違約責(zé)任。第二，違約責(zé)任具有相對性。違約責(zé)任的相對性，是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的第三人，不負(fù)違約責(zé)任。第三，違約責(zé)任具有補(bǔ)償性。違約責(zé)任，主要是一種財產(chǎn)責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任的主要目的在于補(bǔ)償合同當(dāng)事人因違約行為所遭受的損失。從合同法所確認(rèn)的違約責(zé)任方式來看，無論是強(qiáng)制實(shí)際履行，還是支付違約賠償金，或者采用其他補(bǔ)救措施，無不體現(xiàn)出補(bǔ)償性，當(dāng)然，在特定情況下并不排除處罰性。第四，違約責(zé)任的可約定性。根據(jù)合同自愿原則，合同當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的方式，違約金的數(shù)額等，但這并不否定違約責(zé)任的強(qiáng)制性，因?yàn)檫@種約定應(yīng)限制在法律許可的范圍內(nèi)。
二、違約責(zé)任的歸責(zé)原則
綜觀各國立法實(shí)踐，對違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要有過錯責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則。
我國《合同法》確定了嚴(yán)格責(zé)任原則。《合同法》第107條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，采取外救措施或賠償損失等違約的責(zé)任?！边@里所確定的即為嚴(yán)格責(zé)任原則。
所謂嚴(yán)格責(zé)任，又稱無過錯責(zé)任，是指違約發(fā)生以后，確定違約當(dāng)事人的責(zé)任，應(yīng)主要考慮違約的結(jié)果是否因違約方的行為造成，而不考慮違約方的故意或過失?！逗贤ā分邪褮w責(zé)原則確定嚴(yán)格責(zé)任的理由主要有:第一，嚴(yán)格責(zé)任的確立并非自《合同法》開始，在《民法通則》以及《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》中也有關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定。第二，嚴(yán)格責(zé)任具有方便裁判和增強(qiáng)合同責(zé)任感的優(yōu)點(diǎn)。第三，嚴(yán)格責(zé)任原則符合違約責(zé)任的本質(zhì)。因?yàn)檫`約責(zé)任在本質(zhì)上是以合同義務(wù)轉(zhuǎn)化而來的，是當(dāng)事人之間的約定。在一方不履行合同時追究其違約責(zé)任，是在執(zhí)行當(dāng)事人的意愿和約定,因而應(yīng)該實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。第四，確立嚴(yán)格責(zé)任,有助于更好地同國際間經(jīng)貿(mào)交往的規(guī)則接軌。如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》、《國際商事合同通則》都確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。
三、違約責(zé)任的樣態(tài)
對于違約責(zé)任的樣態(tài)，又稱違約形態(tài)。綜合我國《合同法》及各國實(shí)踐，筆者認(rèn)為主要有以下幾種：
第一，預(yù)期違約。這是從英美法的概念。其可分為兩種具體類型：其一、預(yù)期拒絕履行，指合同有效成立后至合同約定的履行期屆至前，一方當(dāng)事人以言辭或行為向另一方當(dāng)事人表示其將不按約定履行合同義務(wù)。有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。其二、預(yù)期不能履行，指在合同履行期屆滿前，有情況表明或一方當(dāng)事人根據(jù)客觀事實(shí)發(fā)現(xiàn)另一方當(dāng)事人屆時不能履行合同義務(wù)。其亦有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。我國《合同法》第108條對預(yù)期拒絕履行做了規(guī)定，而第68條關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定，則兼含有以上兩種類型的具體表現(xiàn)行為。筆者認(rèn)為，我國的立法分類不明確，實(shí)踐中的適用有一定困難。
第二，不履行。即完全不履行，指當(dāng)事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。根據(jù)不履行的時間，有先期不履行（預(yù)期違約的一種）和實(shí)際違約兩種；根據(jù)當(dāng)事人的主觀態(tài)度，又可分為拒絕履行和履行不能，拒絕履行的行為若發(fā)生在履行期屆滿前，則為預(yù)期違約，若發(fā)生在履行期屆滿后，則可能構(gòu)成履行遲延或履行不能（根據(jù)債務(wù)的具體性質(zhì)確定）。為避免重復(fù)，筆者認(rèn)為此處不履行主要包括債務(wù)人屆期不能履行債務(wù)和屆期拒絕履行債務(wù)兩種。
第三，遲延履行。即指在合同履行期限屆滿而未履行債務(wù)。包括債務(wù)人遲延履行和債權(quán)人遲延履行。債務(wù)人遲延履行是指合同履行期限屆滿,或者在合同未定履行期限時,在債權(quán)人指定的合理期限屆滿,債務(wù)人能履行債務(wù)而未履行。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,債務(wù)人遲延履行的,應(yīng)承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任,承擔(dān)對遲延后因不可抗力造成的損害的賠償責(zé)任。債權(quán)人遲延履行表現(xiàn)為債權(quán)人對于債務(wù)人的履行應(yīng)當(dāng)接受而無正當(dāng)理由拒不接受,即遲延受領(lǐng)。若債權(quán)人遲延造成債務(wù)的損害,債權(quán)人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。
第四，不適當(dāng)履行。即指雖有履行但履行質(zhì)量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。瑕疵履行是指一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。債權(quán)人可依《合同法》第111條的規(guī)定,合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。加害給付,是指債務(wù)人因交付的標(biāo)的物的缺陷而造成他人的人身、財產(chǎn)損害的行為。根據(jù)《合同法》第112條,債務(wù)人由于交付的標(biāo)的物內(nèi)在缺陷而給債權(quán)人造成人身或合同標(biāo)的物以外的其他財產(chǎn)的損害時,債務(wù)人還應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第五，其它違約行為。指除瑕疵履行和加害給付之外的,債務(wù)人未按合同約定的標(biāo)的、數(shù)量、履行方式和地點(diǎn)而履行債務(wù)的行為。主要包括：(1)部分履行行為；(2)履行方式不適當(dāng)；(3)履行地點(diǎn)不適當(dāng)；(4)其他違反附隨義務(wù)的行為。
四、免責(zé)事由
所謂免責(zé)事由，是指免除違反合同義務(wù)的債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任的原因和理由。具體包括法定的免責(zé)事由和約定的免責(zé)事由。具體內(nèi)容如下：
（一）不可抗力
根據(jù)我國《合同法》，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。具體地說，不可抗力獨(dú)立于人的意志和行為之外，且其影響到合同的正常履行。構(gòu)成不可抗力的事件繁多，一般而言,包括自然災(zāi)害和社會事件兩種。其現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)主要有過分強(qiáng)烈的自然災(zāi)難，例如嚴(yán)重的地震、水災(zāi)、雨災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、雪災(zāi)、高溫、低溫等人力所不能或很難抗拒的自然突況,而這些情況在訂立合同時是不能預(yù)見或不能確定的。
不可抗力的法律后果。對于因不可抗力導(dǎo)致的合同不能履行，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不可抗力的影響程度，部分或全部免除有關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任。但在
法律另有規(guī)定時，即使發(fā)生不可抗力也不能免除責(zé)任，主要有：其一、遲延履行后的責(zé)任。我國《合同法》第117條對此有所規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。其二、客運(yùn)合同中承運(yùn)人對旅客傷亡的責(zé)任。我國《合同法》第302條對承運(yùn)人采取了特殊的嚴(yán)格責(zé)任原則。此外，對于不可抗力免責(zé)，還有一些必要條件，即發(fā)生不可抗力導(dǎo)致履行不能之時，債務(wù)人須及時通知債權(quán)人，還須將經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證實(shí)的文書作為有效證明提交債權(quán)人。
（二）債權(quán)人過錯
債權(quán)人的過錯致使債務(wù)人不履行合同，債務(wù)人不負(fù)違約責(zé)任，我國法律對此有明文規(guī)定的有《合同法》第311條（貨運(yùn)合同）、第370條（保管合同）等。
（三）其他法定免責(zé)事由
主要有兩類：第一，對于標(biāo)的物的自然損耗，債務(wù)人可免責(zé)。這一情形多發(fā)生在運(yùn)輸合同中。第二，未違約一方未采取適當(dāng)措施，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的，債務(wù)人對擴(kuò)大的損失部分免責(zé)，我國《合同法》第119條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償?！?/p>
（四）免責(zé)條款
免責(zé)條款，又稱約定免責(zé)事由，是當(dāng)事人以協(xié)議排除或限制其未來責(zé)任的合同條款。分解開說，其一，免責(zé)條款是合同的組成部分，是一種合同條款，具有約定性；其二，免責(zé)條款的提出必須是明示的，不允許以默示方式作出，也不允許法官推定免責(zé)條款的存在；其三，免責(zé)條款旨在排除或限制未來的民事責(zé)任，具有免責(zé)功能。我國《合同法》從反面對免責(zé)條款作了規(guī)定。《合同法》第53條規(guī)定了兩種無效免責(zé)條款：第一，造成對方人身傷害的；第二，因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。此外，格式合同或格式條款的提供方免除其責(zé)任的，該免責(zé)條款無效。
五、違約責(zé)任的承擔(dān)方式
《合同法》第107條規(guī)定的承擔(dān)違約責(zé)任的方式有繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失和支付違約金。對這幾種方式進(jìn)一步推敲,不難發(fā)現(xiàn)其中存在的問題:第一，繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施是合同當(dāng)事人的義務(wù)以及合同義務(wù)的延續(xù)，都是違反合同后的處理措施，但不是違約責(zé)任的承擔(dān)方式。違反合同的處理措施中可以包括支付違約金與違約損害賠償。繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施是《合同法》規(guī)定的公平原則的體現(xiàn)，屬于合同當(dāng)事人的義務(wù)，不具有違約責(zé)任的作用。從性質(zhì)上看,繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施只屬于合同當(dāng)事人的義務(wù),其中的繼續(xù)履行屬于典型的合同義務(wù)，采取補(bǔ)救措施則是合同義務(wù)的繼續(xù)。這兩者無論從實(shí)際作用上，還是從性質(zhì)上，都不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。《合同法》將繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施作為承擔(dān)違約責(zé)任的形式規(guī)定下來，是不準(zhǔn)確的，混淆了合同義務(wù)與違約責(zé)任。
第二，采取補(bǔ)救措施的規(guī)定也不恰當(dāng)?！安扇⊙a(bǔ)救措施”是一個不具體的概念，含義不明確，到底什么樣的措施屬于補(bǔ)救措施,《合同法》并沒有明確規(guī)定。繼續(xù)履行是補(bǔ)救措施,修理、更換、重作也是補(bǔ)救措施。另外，《合同法》將繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施并列規(guī)定下來，則又犯了一個邏輯錯誤。這兩個概念是包含與被包含的關(guān)系,不是并列關(guān)系,不能并列使用。
第三，支付價款或者酬金也不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。我國《合同法》把“支付價款或者報酬”規(guī)定在違約責(zé)任一章(第109條)中，把支付價款或者酬金作為一種違約責(zé)任，筆者認(rèn)為，這種立法安排不恰當(dāng)。支付價款或者酬金，這是合同當(dāng)事人的義務(wù)，根本不是違約責(zé)任。無論合同當(dāng)事人是否違約，都應(yīng)當(dāng)履行其支付價款或者酬金的義務(wù)。支付價款或者酬金與支付賠償金或者違約金的性質(zhì)是不相同的,兩者不能混淆。
因此，筆者認(rèn)為違約責(zé)任的承擔(dān)方式有支付違約金與違約損害賠償兩種?！逗贤ā返?14條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。”這款規(guī)定采取了《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》關(guān)于對違約金使用的做法，即當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約的情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額計算方法。《合同法》第114條第二款規(guī)定；“約定的違約金低于損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)?shù)臏p少”。這款規(guī)定突出了違約金具有一定的懲罰性，如果當(dāng)事人違約沒有給對方造成財產(chǎn)利益損失的，所支付的違約金就是懲罰性質(zhì)；如果違約給對方造成損失的，所支付的違約金就具有明顯的補(bǔ)償性質(zhì)。如果當(dāng)事人認(rèn)為懲罰性過高或者過低的，可以協(xié)商調(diào)整違約金率，協(xié)商不成的，可以請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以強(qiáng)制變更?！逗贤ā返?14條第3款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！焙喲灾?，違約金是指合同約定的，違約方向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢；違約損害賠償是指違約方就其給對方當(dāng)事人造成的損失進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。在數(shù)額的確定上，將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相結(jié)合，從而兼顧合同雙方當(dāng)事人的利益平衡?！逗贤ā返?13條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！?/p>
六、責(zé)任競合和因第三人原因違約
責(zé)任競合，是指某種行為同時具備兩種或兩種以上的法律責(zé)任構(gòu)成要件，從而使該行為人有可能承擔(dān)兩種以上的法律責(zé)任的現(xiàn)象?！逗贤ā返?22條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”可見，我國《合同法》允許違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合。違約責(zé)任和侵權(quán)是民事責(zé)任的兩種主要方式,盡管二者存在著競合的情況,但二者之間有著重要差異：第一，二者產(chǎn)生的前提不同。違約責(zé)任是基于合同而產(chǎn)生的違反合同的責(zé)任；而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒有履行法律上規(guī)定的或者認(rèn)可的應(yīng)盡的義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。第二，二者的歸責(zé)原則不同。違約責(zé)任奉行嚴(yán)格責(zé)任原則即無過錯責(zé)任原則；而侵權(quán)責(zé)任以過錯責(zé)任原則為主，只有在法律有明文規(guī)定的情況才可以實(shí)行無過錯責(zé)任原則或公平原則。第三，免責(zé)條件不同。在違約責(zé)任中，除了有法定的免責(zé)事由以外，還可以在合同中約定免責(zé)事由；而在侵權(quán)責(zé)任中，其免責(zé)事由只能是法定的。第四，責(zé)任形式不同。違約金、定金等責(zé)任形式只能適用于違約責(zé)任；而停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等只能適用于侵權(quán)責(zé)任。第五，賠償范圍不同。違約責(zé)任是一種財產(chǎn)責(zé)任，因而主要是財產(chǎn)損失的賠償；而侵權(quán)責(zé)任不僅包括財產(chǎn)損失的賠償，還包括精神損害的賠償。至于當(dāng)事人一方因第三人原因違約，從我國《合同法》第121條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決?！边@就將可能發(fā)生的一方和第三人之間的糾紛簡單化了，明確了各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。一個合同關(guān)系中存在第三人的情況是經(jīng)常出現(xiàn)的，生產(chǎn)合同和貿(mào)易合同往往需要上下家（企業(yè)或個人）的配合，上下家就是第三人，而第三人與合同的相對人沒有合同上達(dá)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，所以不能將第三人牽扯進(jìn)合同爭議中。當(dāng)事人對自己的違約行為必須獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，不得將違約行為歸責(zé)于第三人?？梢钥闯觯鋱猿至撕贤南喈?dāng)性。
參考文獻(xiàn)：
1.《合同法學(xué)》趙旭東主編，中央廣播電視大學(xué)出版社2000年12月版。
2.《商法研究》（第四輯）徐學(xué)鹿主編，人民法院出版社2001年版。
3.趙旭東主編的《合同法學(xué)參考資料》中的《中華人民共和國合同法》，中央廣播電視大學(xué)出版社，2001年1月版。
