技術(shù)創(chuàng)新理論全文(5篇)

提高自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家是國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的核心，是提高綜合國(guó)力的關(guān)鍵。國(guó)家科技部、教育部近年來(lái)重點(diǎn)面向企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、教育系統(tǒng)三個(gè)群體大力推廣技術(shù)創(chuàng)新方法?！秶?guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010－2020年)》明確要求探索各級(jí)各類教育的創(chuàng)新人才培養(yǎng)途徑。［1］教育部的《關(guān)于全面提高高等職業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量的若干意見》提出，高等職業(yè)院校要“提高學(xué)生的實(shí)踐能力、創(chuàng)造能力、就業(yè)能力和創(chuàng)業(yè)能力，培養(yǎng)德智體美全面發(fā)展的社會(huì)主義建設(shè)者和接班人”。［2］科技部、國(guó)家發(fā)改委、教育部、中國(guó)科協(xié)聯(lián)合的《關(guān)于加強(qiáng)創(chuàng)新方法工作的若干意見》明確指出了TRIZ理論的推廣應(yīng)用與培訓(xùn)。［3］常州工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院(以下簡(jiǎn)稱“學(xué)院”)貫徹落實(shí)上級(jí)文件精神，規(guī)劃了具體的技術(shù)創(chuàng)新教育實(shí)施計(jì)劃，并決定以TRIZ理論作為實(shí)施大學(xué)生技術(shù)創(chuàng)新教育的切入點(diǎn)，建設(shè)技術(shù)創(chuàng)新教育與服務(wù)平臺(tái)，將技術(shù)創(chuàng)新教育工作納入學(xué)院教師培訓(xùn)規(guī)劃、人才培養(yǎng)方案和學(xué)生素質(zhì)教育的框架中，使教師與學(xué)生在學(xué)習(xí)TRIZ理論的同時(shí)，培養(yǎng)創(chuàng)新意識(shí)和科學(xué)精神，提高創(chuàng)新素質(zhì)與創(chuàng)新能力及人才培養(yǎng)質(zhì)量與就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，使其成為適應(yīng)國(guó)家、社會(huì)與行業(yè)需求的創(chuàng)新型人才。學(xué)院圍繞TRIZ理論的學(xué)習(xí)、宣傳、培訓(xùn)和推廣應(yīng)用等方面，積極探索、努力實(shí)踐，開展了一系列的實(shí)踐工作，取得了一定的成效，并探索出一條技術(shù)創(chuàng)新教育的有效路徑。

一、高職院校技術(shù)創(chuàng)新教育的實(shí)施理念

大學(xué)生的實(shí)踐能力不強(qiáng)，創(chuàng)新精神薄弱是當(dāng)前我國(guó)高等教育人才培養(yǎng)質(zhì)量最為突出的問(wèn)題。［4］針對(duì)大學(xué)生創(chuàng)新教育偏重理念灌輸、缺乏實(shí)施路徑的現(xiàn)狀，高職院校實(shí)施以TRIZ創(chuàng)新理論為核心內(nèi)容的技術(shù)創(chuàng)新方法的普及教育，全面培養(yǎng)大學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)、創(chuàng)新思維和創(chuàng)新能力，并形成具有實(shí)踐推廣意義的針對(duì)在校大學(xué)生的技術(shù)創(chuàng)新教育模式;培養(yǎng)和建立一支具有較高水平的創(chuàng)新教育師資隊(duì)伍，開發(fā)一系列較為完整的大學(xué)生創(chuàng)新教育課程以及配套的分學(xué)制管理體系，并取得一批顯性的物化成果，使創(chuàng)新教育與技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)工作成為高職院校發(fā)展的制高點(diǎn);建設(shè)科學(xué)效應(yīng)庫(kù)，為創(chuàng)新教育與技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)提供資源保障;建設(shè)創(chuàng)新教育指導(dǎo)工作室與學(xué)生創(chuàng)新實(shí)踐工作室，為師生提高創(chuàng)新能力提供學(xué)習(xí)與實(shí)踐平臺(tái);為企業(yè)提供技術(shù)創(chuàng)新咨詢與培訓(xùn)服務(wù)，對(duì)外推廣技術(shù)創(chuàng)新教育成果。創(chuàng)新教育的任務(wù)就是培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新人格、創(chuàng)新思維和創(chuàng)新技能。［5］高職院校應(yīng)積極引進(jìn)TRIZ理論推進(jìn)高職院校創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)工作，以提高學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)、創(chuàng)新能力與創(chuàng)新水平為根本目標(biāo)，以傳授創(chuàng)新方法與技能為途徑，以創(chuàng)新教育與素質(zhì)教育的緊密結(jié)合為依托，提高學(xué)生的動(dòng)手能力、就業(yè)能力、職業(yè)素質(zhì)與綜合素質(zhì)。［6］將TRIZ理論與方法傳授給學(xué)生并內(nèi)化為創(chuàng)新能力，提升學(xué)生的專業(yè)技能與職業(yè)素質(zhì)。在培養(yǎng)學(xué)生的同時(shí)，提高教師的創(chuàng)新能力及面向企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新咨詢與服務(wù)能力，為推進(jìn)自主創(chuàng)新、服務(wù)社會(huì)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。高職院校運(yùn)用TRIZ理論與方法拓展與豐富高職院校創(chuàng)新型人才培養(yǎng)理論，在實(shí)踐中探索與建設(shè)技術(shù)創(chuàng)新教育與服務(wù)平臺(tái)，從根本上改觀以往創(chuàng)新教育只注重創(chuàng)新理念的灌輸而忽視創(chuàng)新能力(方法與技能)培養(yǎng)的現(xiàn)狀與瓶頸，在高職院校創(chuàng)新型人才培養(yǎng)的實(shí)踐層面尋求突破，增加創(chuàng)新教育的可操作性，使高職院校創(chuàng)新教育理論傳授與實(shí)踐訓(xùn)練真正地結(jié)合起來(lái)。高職院校將創(chuàng)新教育與TRIZ理論相結(jié)合，必將大大拓展創(chuàng)新教育的空間，提高大學(xué)生的創(chuàng)新思維和創(chuàng)新能力。［7］

二、高職院校技術(shù)創(chuàng)新教育的要素分析與實(shí)踐成效

(一)技術(shù)創(chuàng)新教育組織體系與制度保障

在江蘇省教育廳、科技廳與江蘇省生產(chǎn)力促進(jìn)中心的指導(dǎo)和支持下，常州工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院緊密圍繞自主創(chuàng)新戰(zhàn)略和建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的重大需求，大力推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新方法(TRIZ)試點(diǎn)工作，深入開展TRIZ理論的研究、宣傳、推廣和應(yīng)用工作。學(xué)院高度重視大學(xué)生創(chuàng)新教育工作，由院領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任大學(xué)生創(chuàng)新教育工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)，主抓大學(xué)生創(chuàng)新教育工作。學(xué)院科技處、教務(wù)處、圖文信息中心、院團(tuán)委、高職教育研究所等部門積極參與，TRIZ團(tuán)隊(duì)成員與系部專業(yè)骨干教師作為創(chuàng)新實(shí)踐指導(dǎo)教師負(fù)責(zé)具體工作。學(xué)院成立大學(xué)生創(chuàng)新教育研究中心與TRIZ創(chuàng)新理論教學(xué)研究中心，積極開展TRIZ教學(xué)理論與實(shí)踐研究，進(jìn)行教師技術(shù)創(chuàng)新能力與創(chuàng)新教育能力培訓(xùn);與江蘇省生產(chǎn)力促進(jìn)中心聯(lián)合申報(bào)大學(xué)生創(chuàng)新教育實(shí)驗(yàn)基地，獲得江蘇省教育廳的立項(xiàng)資助，成為江蘇省高等教育人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)基地;成功申報(bào)常州市技術(shù)創(chuàng)新方法研究中心，獲得常州市科技局的立項(xiàng)資助;牽頭成立了常州市技術(shù)創(chuàng)新方法研究會(huì)，聯(lián)合在常高校，共同推動(dòng)TRIZ理論的研究與實(shí)踐。學(xué)院出臺(tái)《關(guān)于開展大學(xué)生創(chuàng)新教育的實(shí)施意見》，并制訂《創(chuàng)新教育學(xué)分制實(shí)施辦法(試行)》等相關(guān)文件。對(duì)大學(xué)生創(chuàng)新教育的重要意義、總體要求、組織領(lǐng)導(dǎo)、具體任務(wù)、保障機(jī)制等作了詳細(xì)的闡釋與規(guī)劃;對(duì)大學(xué)生創(chuàng)新教育學(xué)分的界定與分類、申請(qǐng)與認(rèn)定、程序與記錄、檢查與評(píng)估等作了明確的說(shuō)明與要求。

(二)技術(shù)創(chuàng)新教育師資隊(duì)伍學(xué)院成立

一、技術(shù)創(chuàng)新概念界定,為職業(yè)經(jīng)濟(jì)師展示了廣闊的用武之地

創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂,是國(guó)家興旺發(fā)達(dá)的不竭動(dòng)力。《決定》開門見山指出:加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新,發(fā)展高科技,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化,核心是全面落實(shí)鄧小平同志關(guān)于“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”等重要思想,從體制、機(jī)制、政策等各方面,促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)的緊密結(jié)合,把我國(guó)的科技實(shí)力變成現(xiàn)實(shí)的第一生產(chǎn)力,使我國(guó)的綜合國(guó)力迎頭趕上國(guó)際先進(jìn)水平。一個(gè)時(shí)期以來(lái),學(xué)者們對(duì)于科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力包括還是不包括管理,各執(zhí)一詞。以青年學(xué)者彭明教授為代表的指出:“如果將管理也算是科學(xué)技術(shù),(科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力)這一命題尚可成立;否則這一命題的可信度則需大打折扣”。彭明教授據(jù)理以論:縱觀古今中外的歷史和現(xiàn)實(shí),我們不難得出結(jié)論,管理也是第一生產(chǎn)力,尤其是中國(guó)的第一生產(chǎn)力。沒(méi)有管理,縱然有瓦特改進(jìn)蒸汽機(jī),但它能形成機(jī)器工業(yè)革命嗎?沒(méi)有管理,縱然有法拉第和麥克斯韋提出電磁理論,但它能形成電力革命,人類能進(jìn)入電力工業(yè)時(shí)代嗎?沒(méi)有管理,縱然有愛因斯坦發(fā)現(xiàn)原子核裂變能產(chǎn)生巨大能量的著名公式E=c2M,但它能產(chǎn)生核動(dòng)力發(fā)電機(jī)組,人類能夠進(jìn)入核工業(yè)時(shí)代嗎?沒(méi)有管理,縱然有美國(guó)工程師發(fā)明電子計(jì)算機(jī),但它能形成信息革命,人類能夠進(jìn)入信息時(shí)代嗎?沒(méi)有管理,盡管中國(guó)有王淦昌、朱光亞、鄧稼先、錢學(xué)森等著名核物理專家,但中國(guó)的導(dǎo)彈能上天嗎?沒(méi)有管理,科學(xué)技術(shù)本身能有突破性的大發(fā)展嗎?沒(méi)有管理,能形成三中全會(huì)后經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、人民生活明顯改善、綜合國(guó)力大大增強(qiáng)的局面嗎?這一切并不是想說(shuō)明科技不重要,科技的重要性是盡人皆知、不言而喻的;而想說(shuō)明的是,對(duì)當(dāng)今的中國(guó)來(lái)講,管理更重要。

由以上所述,可見管理應(yīng)屬于技術(shù)創(chuàng)新題中之義?！稕Q定》對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新言簡(jiǎn)意賅地定義為:“是指企業(yè)應(yīng)用創(chuàng)新的知識(shí)和新技術(shù)、新工藝,采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營(yíng)管理模式,提高產(chǎn)品質(zhì)量,開發(fā)生產(chǎn)新的產(chǎn)品,提供新的服務(wù),占據(jù)市場(chǎng)并實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值。企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體。技術(shù)創(chuàng)新是發(fā)展高科技、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的重要前提?！边@是一個(gè)全新的技術(shù)創(chuàng)新概念。因?yàn)樗选靶碌纳a(chǎn)方式和經(jīng)營(yíng)管理模式”相提并論為“實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值”的兩大要素。讓我們從簡(jiǎn)要回顧中來(lái)體味關(guān)于在技術(shù)創(chuàng)新中管理模式的創(chuàng)新與發(fā)展。18世紀(jì)的英國(guó)工業(yè)革命,產(chǎn)生了亞當(dāng)•斯密斯的《國(guó)富論》;本世紀(jì)的美國(guó)產(chǎn)業(yè)革命產(chǎn)出了亨利•福特的流水線生產(chǎn),泰勒的科學(xué)管理論;本世紀(jì)60年代的日本經(jīng)濟(jì)起飛,引導(dǎo)出全面質(zhì)量管理(TQC)、豐田精益生產(chǎn)方式等新的管理理論。我國(guó)在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中,把管理科學(xué)列為現(xiàn)代企業(yè)制度的四大特征之一,反映了對(duì)管理理論的高度重視。我們中國(guó)有悠久的東方文化,提倡天人合一和萬(wàn)物人為大,成為“以人為本”管理思想的哲學(xué)基礎(chǔ),從根本上揭示了社會(huì)和企業(yè)各種問(wèn)題的癥結(jié)。這正是西方管理學(xué)家們目前所熱衷的?！稕Q定》把應(yīng)用創(chuàng)新的知識(shí)和新技術(shù)、新工藝,采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營(yíng)管理模式,相提并論作為技術(shù)創(chuàng)新和實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值的兩大要素,從這個(gè)意義上講,我國(guó)已從具備管理理論上突破的哲學(xué)基礎(chǔ)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。預(yù)示著職業(yè)經(jīng)濟(jì)師為主體的中國(guó)經(jīng)濟(jì)管理者,將在迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)中為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛和人類文明作出重大的貢獻(xiàn)。

二、率先樹立創(chuàng)新意識(shí),職業(yè)經(jīng)濟(jì)師積極贏得發(fā)展空間

同志在全國(guó)技術(shù)創(chuàng)新大會(huì)發(fā)表重要講話指出:“全面實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略,加速全社會(huì)的科技進(jìn)步,關(guān)鍵是要加強(qiáng)和不斷推進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新。對(duì)這個(gè)問(wèn)題,不僅各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部都要有很強(qiáng)的政治意識(shí),而且要使全社會(huì)都樹立這樣的意識(shí)”。經(jīng)濟(jì)師作為“社會(huì)主義建設(shè)主力軍”(王光英語(yǔ))和“是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中唱主角的”(王玨語(yǔ))的角色,更應(yīng)率先樹立這樣的意識(shí)。職業(yè)經(jīng)濟(jì)師率先樹立加強(qiáng)和推進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新意識(shí),主要應(yīng)包括以下幾個(gè)層次:

一是國(guó)情意識(shí),即充分發(fā)揮社會(huì)主義的政治優(yōu)勢(shì),把社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái),發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置方面的作用,走出一條具有中國(guó)特色的技術(shù)創(chuàng)新路子,加速科技進(jìn)步,加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新,不斷加強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)防實(shí)力。

二是時(shí)代意識(shí),即在知識(shí)不斷創(chuàng)新,科技突飛猛進(jìn)、世界深刻變化的21世紀(jì),社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)工具、勞動(dòng)者素質(zhì)等生產(chǎn)力要素和人們的生產(chǎn)方式、生活方式、思想觀念,都將發(fā)生新的革命性變化。所以我們需要比以往任何時(shí)候更加注意加速科技進(jìn)步加強(qiáng)科技創(chuàng)新。

科技創(chuàng)新是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)供給力，在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)投資的作用愈發(fā)重要，風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制在學(xué)術(shù)界頗受重視。因此，本文從理論層面，將風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用關(guān)系進(jìn)行具體闡述，有助于明晰兩者間的作用機(jī)理。首先，本文從對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的概念和特征進(jìn)行闡述，明晰兩者的具體內(nèi)涵和各自特征，為分析兩者之間的關(guān)系奠定基礎(chǔ)。其次，通過(guò)構(gòu)造風(fēng)險(xiǎn)投資和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新作用機(jī)理模型，從資本增值和非資本增值角度對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行闡述，并通過(guò)資本增值角度的融資缺日理論和非資本增值角度的信息不對(duì)稱理論和資源基礎(chǔ)理論，為風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用提供理論基礎(chǔ)的同時(shí)，與風(fēng)險(xiǎn)投資為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供的增值服務(wù)，如提供資本服務(wù)、完善監(jiān)督管理和加強(qiáng)投資激勵(lì)形成對(duì)應(yīng)關(guān)系。再其次，通過(guò)從資本增值和非資本增值角度分析可得，風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的支持呈多方面而非單一化。

一、概念界定

(一)風(fēng)險(xiǎn)投資相關(guān)概念及特征

世界經(jīng)濟(jì)合作組織科技政策委員會(huì)稱風(fēng)險(xiǎn)投資是為初創(chuàng)企業(yè)和中小型企業(yè)提供股權(quán)資本的一種投資。關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)投資概念的具體界定在學(xué)術(shù)界尚無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)會(huì)(AVCA)將風(fēng)險(xiǎn)投資視為權(quán)益性投資，對(duì)被投資企業(yè)的發(fā)展特性給予高度重視。風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)憑借其優(yōu)越的社會(huì)閱歷和經(jīng)驗(yàn)，善于發(fā)掘具有巨大發(fā)展?jié)摿湍芸焖俪砷L(zhǎng)的企業(yè)，投資該類型的企業(yè)有助于加強(qiáng)企業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力。英國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)會(huì)(BVCA)在風(fēng)險(xiǎn)投資的定義中著重強(qiáng)調(diào)企業(yè)發(fā)展的階段性，風(fēng)險(xiǎn)投資的界定與企業(yè)發(fā)展的階段密切相關(guān)。國(guó)內(nèi)學(xué)者成思危認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)投資是一種商業(yè)行為，投資于創(chuàng)新型企業(yè)并提供增值服務(wù)，通過(guò)幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化進(jìn)入市場(chǎng)后，最后將其權(quán)益出售變現(xiàn)的一種經(jīng)濟(jì)行為。風(fēng)險(xiǎn)投資相比于常規(guī)性的投資行為具有很多優(yōu)勢(shì)和特征。第一，具有高風(fēng)險(xiǎn)和高收益性，由于技術(shù)創(chuàng)新的不確定性和研發(fā)活動(dòng)的長(zhǎng)周期性共同構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)投資的高風(fēng)險(xiǎn)性，高風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)也意味著高收益。第二，具有權(quán)益性和價(jià)值性，風(fēng)險(xiǎn)投資是一種權(quán)益性投資，風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入目標(biāo)企業(yè)后持有一定數(shù)額的股份并參與企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)管理。幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化，提升企業(yè)價(jià)值成功上市或被并購(gòu)后，出售權(quán)益獲取收益。第三，具有階段性和組合性，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有高風(fēng)險(xiǎn)性，為有效的分散風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)投資將整個(gè)投資過(guò)程分為幾階段，每階段過(guò)后進(jìn)行評(píng)估和決策。組合性體現(xiàn)在風(fēng)險(xiǎn)投資在第一輪投資過(guò)程采取1}‘撒網(wǎng)的投資策略，合理分配有限資金，通過(guò)將資金投入到多家企業(yè)，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有資金利用的最大化。

(二)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)概念及特征

創(chuàng)新一詞最早在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域出現(xiàn)，得益于熊彼特在1912年出版的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展概論》，他指出創(chuàng)新的目的是獲取超額收益，通過(guò)生產(chǎn)要素和相關(guān)生產(chǎn)條件相匹配，完成生產(chǎn)函數(shù)的轉(zhuǎn)變，他將創(chuàng)新形式分為五種類型。Lynn(1996)從創(chuàng)新時(shí)序的角度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新定義，他突出強(qiáng)調(diào)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新包含從發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新潛力到實(shí)現(xiàn)技術(shù)、應(yīng)用技術(shù)、生產(chǎn)產(chǎn)品的整個(gè)流程。馮之浚(1999)將創(chuàng)新的整個(gè)過(guò)程，如從創(chuàng)新思想的生成到產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和技術(shù)的擴(kuò)展，直至產(chǎn)品生產(chǎn)營(yíng)銷市場(chǎng)化稱作是知識(shí)的轉(zhuǎn)換和運(yùn)用過(guò)程，其實(shí)質(zhì)是新技術(shù)的產(chǎn)生和應(yīng)用。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有以下幾方面特征。第一，創(chuàng)造性，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新最基本的特點(diǎn)即創(chuàng)造性，根據(jù)已有定義可知企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是利用現(xiàn)有的資源和已有的生產(chǎn)條件加之具有創(chuàng)意性的想法共同組建而成，生產(chǎn)出的產(chǎn)品具有新穎性和創(chuàng)造性。第二，具有不確定性，其不確定性分別體現(xiàn)在技術(shù)層、市場(chǎng)層、制度層和收益層四個(gè)層面。技術(shù)層不確定性指當(dāng)前研發(fā)技術(shù)的未來(lái)前景和商業(yè)價(jià)值具有不確定性，市場(chǎng)層不確定性指技術(shù)創(chuàng)新成果能否滿足市場(chǎng)和社會(huì)需求，制度層的不確定性指當(dāng)前企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展方向是否與未來(lái)政府的意向相契合，綜合這三方面的不確定性構(gòu)成企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的不確定性。第三，高風(fēng)險(xiǎn)和高收益性，因?yàn)槠髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新在未來(lái)具有不確定性，任一方面出現(xiàn)偏差則昭示著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新失敗的高風(fēng)險(xiǎn)性。反之，因?yàn)槠髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)性使其成為少數(shù)的企業(yè)活動(dòng)，因此只要企業(yè)在該創(chuàng)新成果上取得成功便會(huì)收到可觀的收益。

二、風(fēng)險(xiǎn)投資與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的理論基礎(chǔ)

摘要:行業(yè)發(fā)展從以往的要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動(dòng)，對(duì)各生產(chǎn)要素的創(chuàng)新提出更高要求。本文以供給側(cè)改革為背景，分析風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司技術(shù)創(chuàng)新的影響，結(jié)合學(xué)術(shù)界研究理論，明確風(fēng)險(xiǎn)投資的影響趨勢(shì)，并結(jié)合學(xué)者給出的對(duì)策建議，為創(chuàng)業(yè)板上市公司提供合理風(fēng)險(xiǎn)投資的策略，促進(jìn)其可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞:供給側(cè)改革；風(fēng)險(xiǎn)投資；創(chuàng)業(yè)板

社會(huì)已步入知識(shí)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，金融與技術(shù)創(chuàng)新的融合，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。金融和技術(shù)間的相互作用關(guān)系，成為學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)，由于金融和技術(shù)的覆蓋范圍較廣，研究學(xué)者的研究角度、應(yīng)用數(shù)據(jù)與獲得結(jié)論有所差異，本文將風(fēng)險(xiǎn)投資與技術(shù)創(chuàng)新為研究對(duì)象，總結(jié)研究學(xué)者對(duì)二者關(guān)系的分析結(jié)果。

一、供給側(cè)改革下風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司技術(shù)創(chuàng)新的影響

(一)積極影響1.宏觀角度。在國(guó)外研究中，Tang和Chyi將中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)市場(chǎng)為研究對(duì)象，選擇1985年～2001年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過(guò)工具變量法開展回歸分析，明確風(fēng)險(xiǎn)投資和全要素生產(chǎn)力間的關(guān)系，認(rèn)為前者可有效推動(dòng)后者的增長(zhǎng)；Hasan和Wang將美國(guó)394個(gè)區(qū)域的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，開展實(shí)證分析，分析中將專利產(chǎn)出數(shù)量作為技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)，結(jié)果表明，風(fēng)險(xiǎn)投資可提升專利產(chǎn)出的數(shù)量。在國(guó)內(nèi)研究中，蔣沖將我國(guó)東部、西部與中部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，開展風(fēng)險(xiǎn)投資與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系分析，分析中將專利申請(qǐng)授權(quán)書作為技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)，結(jié)果顯示，風(fēng)險(xiǎn)投資可推動(dòng)?xùn)|部地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新，而對(duì)中部和西部的推動(dòng)作用不顯著，表明風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的積極影響存在地域差異；姚麗將我國(guó)各省市2006年～2015年的空間面板數(shù)據(jù)為研究樣本，結(jié)合空間杜賓模型，開展風(fēng)險(xiǎn)投資與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系分析，結(jié)果表明，風(fēng)險(xiǎn)投資可推動(dòng)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，并表現(xiàn)出顯著的空間溢出效應(yīng)，也會(huì)推動(dòng)周邊地區(qū)技術(shù)發(fā)展。2.中觀角度。在國(guó)外研究中，Kortum和Lerner將美國(guó)二十個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析風(fēng)險(xiǎn)投資與行業(yè)企業(yè)專利產(chǎn)出的關(guān)系，通過(guò)量化分析，風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)專利產(chǎn)出的促進(jìn)效應(yīng)，可表示為風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)技術(shù)研發(fā)投資促進(jìn)的3.1倍。在國(guó)內(nèi)研究中，梁愷將我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)為樣本，開展風(fēng)險(xiǎn)投資與技術(shù)創(chuàng)新的回歸分析，分析中將企業(yè)的出口額與專利申請(qǐng)量為指標(biāo)，表示企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平?；貧w分析結(jié)果表示，風(fēng)險(xiǎn)投資可提升企業(yè)的出口額與專利申請(qǐng)量，可全面推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。3.微觀角度。在國(guó)外研究中，Lehoux將加拿大醫(yī)療保健企業(yè)2011年的生產(chǎn)數(shù)據(jù)為樣本，開展實(shí)證分析，分析中將全要素生產(chǎn)力及企業(yè)專利申請(qǐng)量為指標(biāo)，表示企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平。分析結(jié)果表明，風(fēng)險(xiǎn)投資可推動(dòng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。在國(guó)內(nèi)研究中，馬維駿將我國(guó)創(chuàng)業(yè)板的制造行業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，應(yīng)用資源依賴?yán)碚摲治鲲L(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，他認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)投資可促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，且企業(yè)中風(fēng)險(xiǎn)投資資金的占比越高，企業(yè)的專利申請(qǐng)量越多，表明企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平越高，馬維駿認(rèn)為該現(xiàn)象出現(xiàn)的原因在于風(fēng)險(xiǎn)投資可為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供充足資金，解決企業(yè)的融資問(wèn)題；吳濤將我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司數(shù)據(jù)為樣本，構(gòu)建CDM模型及處理效應(yīng)模型，模型分析結(jié)果表明，風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)為上市公司提供風(fēng)投資金，可增加企業(yè)的專利產(chǎn)出，為企業(yè)技術(shù)研發(fā)提供更多資源，提升企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益[1]。

(二)無(wú)顯著影響1.宏觀研究角度。就宏觀角度而言，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資在創(chuàng)業(yè)板上市公司技術(shù)創(chuàng)新的影響研究，更多的是國(guó)內(nèi)的研究學(xué)者。方世建結(jié)合前人研究理論，從中國(guó)制度變遷角度入手，根據(jù)制度變化的影響，將關(guān)系模型中添加制度變量，用作模型分析的市場(chǎng)化指數(shù)，開展實(shí)證研究，研究結(jié)果表明，風(fēng)險(xiǎn)投資的應(yīng)用，并不能推動(dòng)將專利產(chǎn)出為代表的技術(shù)創(chuàng)新。在其分析中，該現(xiàn)象出現(xiàn)的原因在于我國(guó)關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)投資內(nèi)外部政策不完善，缺乏健全的管理制度。劉佳麗將我國(guó)30個(gè)省份的區(qū)域創(chuàng)新及風(fēng)險(xiǎn)投資數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過(guò)格蘭杰因果檢驗(yàn)，分析二者的關(guān)系。在區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新中，劉佳麗將區(qū)域創(chuàng)新綜合效用、知識(shí)創(chuàng)造效用等內(nèi)容為指標(biāo)，衡量技術(shù)創(chuàng)新水平。根據(jù)格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果，創(chuàng)業(yè)投資并非推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新的主要原因。蔣文軍將我國(guó)31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系開展分析，技術(shù)創(chuàng)新用專利產(chǎn)出為指標(biāo)。分析結(jié)果表明，風(fēng)險(xiǎn)投資并不能提升專利申請(qǐng)量。因此，部分研究學(xué)者認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司的技術(shù)創(chuàng)新無(wú)影響[2]。2.中觀研究角度。在國(guó)外研究中，Ueda和Himkawa將美國(guó)制造行業(yè)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，開展風(fēng)險(xiǎn)投資與技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)證研究，研究中將全要素生產(chǎn)率選作技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)，研究結(jié)果表明，全要素生產(chǎn)率的提升，可推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，但其推動(dòng)作用存在顯著行業(yè)差異。同時(shí)，就該理論，兩名研究學(xué)者在三年后開展進(jìn)一步研究，研究結(jié)果表明，在20世紀(jì)90年代末期的美國(guó)市場(chǎng)中，風(fēng)險(xiǎn)投資僅可提升企業(yè)的專利產(chǎn)出數(shù)量，并不會(huì)對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生促進(jìn)作用。在國(guó)內(nèi)研究中，熊季霞和丁彥將我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在2004年～2012年的面板數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù)，構(gòu)建DEA模型，根據(jù)截面數(shù)據(jù)及時(shí)間序列開展實(shí)證分析，分析結(jié)果表明，風(fēng)險(xiǎn)投資在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新方面，并未表現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用。3.微觀研究角度。在國(guó)外研究方面中，Engel和Keilbach將德國(guó)中小企業(yè)為基礎(chǔ)，分析風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展的影響。分析結(jié)果表明，風(fēng)險(xiǎn)投資會(huì)影響企業(yè)的成長(zhǎng)歷程，但在促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方面，并未表現(xiàn)出顯著影響。在國(guó)內(nèi)研究中，吳濤開展風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司的技術(shù)創(chuàng)新影響研究，研究結(jié)果表明，風(fēng)險(xiǎn)投資可提升企業(yè)非發(fā)明專利的數(shù)量，但并不會(huì)影響企業(yè)專利產(chǎn)出，而該指標(biāo)才是評(píng)價(jià)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵；黃丹丹將我國(guó)2009年～2016年創(chuàng)業(yè)板上市的科技型企業(yè)為基礎(chǔ)，開展實(shí)證研究，研究結(jié)果表明，風(fēng)險(xiǎn)投資和技術(shù)創(chuàng)新間的關(guān)系并不顯著[2]。

(三)消極影響在風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司技術(shù)創(chuàng)新的消極影響方面，研究?jī)?nèi)容較少，主要涵蓋以下幾種理論。在國(guó)外研究中，Zucker將生物技術(shù)行業(yè)企業(yè)為基礎(chǔ)，對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)投資和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系開展分析，分析結(jié)果表明，企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資規(guī)模擴(kuò)大，會(huì)降低技術(shù)創(chuàng)新率；Bhide將風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資、技術(shù)創(chuàng)新的影響作為研究重點(diǎn)，他認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)開展的相關(guān)工作，會(huì)影響被投資企業(yè)對(duì)風(fēng)投的印象，如對(duì)被投資企業(yè)的調(diào)查、投后對(duì)被投資企業(yè)的監(jiān)督，從而降低被投資企業(yè)的專利產(chǎn)出，阻礙其技術(shù)創(chuàng)新；Stuck與Weigarten將美國(guó)計(jì)算機(jī)行業(yè)的上市公司為研究對(duì)象，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資及其技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系開展分析，分析結(jié)果表明，和無(wú)風(fēng)險(xiǎn)投資支持的企業(yè)相比，受到風(fēng)險(xiǎn)投資的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率更低。在國(guó)內(nèi)研究中，尹潔將我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)的高新技術(shù)企業(yè)的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新開展回歸分析，分析中使用全要素生產(chǎn)率以及企業(yè)的專利產(chǎn)出，表示企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平。回歸分析結(jié)果表明，風(fēng)險(xiǎn)投資會(huì)降低企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，阻礙技術(shù)創(chuàng)新；茍燕楠和董靜將中小板上市企業(yè)的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，開展風(fēng)險(xiǎn)投資與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)證分析，分析中使用研發(fā)投入、專利產(chǎn)出兩項(xiàng)指標(biāo)，表示企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。實(shí)證研究結(jié)果表明，不同類型的風(fēng)險(xiǎn)投資和企業(yè)研發(fā)投資間均存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明風(fēng)險(xiǎn)投資會(huì)阻礙企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。另外，還有研究學(xué)者指出，風(fēng)險(xiǎn)投資與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新間存在U型關(guān)系。溫軍和馮根福選擇傾向得匹配法及倍差估計(jì)量等方法，對(duì)我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司與中小企業(yè)板上市公司在未上市時(shí)的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，根據(jù)處理結(jié)果，分析企業(yè)的增值服務(wù)及攫取行為間的關(guān)系，分析結(jié)果指出，風(fēng)險(xiǎn)投資和技術(shù)創(chuàng)新具有U型關(guān)系，即在企業(yè)未上市或上市當(dāng)年，風(fēng)險(xiǎn)投資會(huì)阻礙企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，而在企業(yè)上市后，風(fēng)險(xiǎn)投資的抑制作用逐漸減弱，并不斷推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。馮照楨將我國(guó)各省市及自治區(qū)在2001年～2012年的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建PTSR模型，開展數(shù)據(jù)分析，分析結(jié)果表明，風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響與風(fēng)險(xiǎn)投資規(guī)模相關(guān)，當(dāng)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資規(guī)模達(dá)到一定數(shù)值時(shí)，會(huì)從抑制作用轉(zhuǎn)變?yōu)橥苿?dòng)作用，二者存在U型關(guān)系[3]。

摘要:為加強(qiáng)建筑工程施工技術(shù)創(chuàng)新，指出了土木工程施工技術(shù)創(chuàng)新中存在的問(wèn)題，即對(duì)建筑行業(yè)認(rèn)識(shí)不足，缺乏環(huán)保理念，固有觀念影響創(chuàng)新發(fā)展，缺乏專業(yè)型人才。提出了土木工程施工技術(shù)創(chuàng)新措施:應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際改進(jìn)技術(shù)，堅(jiān)持環(huán)保理念，提高創(chuàng)新質(zhì)量，轉(zhuǎn)變技術(shù)創(chuàng)新觀念，突破發(fā)展瓶頸，結(jié)合實(shí)際，加強(qiáng)人才創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞:土木工程建筑;施工技術(shù);創(chuàng)新

建筑行業(yè)的發(fā)展影響著居民的生活水平和生活方式，土木工程施工技術(shù)水平直接關(guān)系著建筑業(yè)的發(fā)展。目前，我國(guó)建筑行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平無(wú)法滿足社會(huì)生產(chǎn)的需要，必須加大創(chuàng)新力度，不斷改良和創(chuàng)新施工技術(shù)，加大對(duì)土木工程建筑施工技術(shù)的研究力度，才能實(shí)現(xiàn)土木工程建筑技術(shù)創(chuàng)新。我國(guó)在土木工程建筑施工技術(shù)創(chuàng)新方面取得了一定進(jìn)展，土木工程建筑施工企業(yè)的實(shí)踐性不斷增強(qiáng)，且具有一定的連續(xù)性，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)建筑行業(yè)還有相當(dāng)大的發(fā)展空間。土木建筑技術(shù)創(chuàng)新是社會(huì)的需要，需要在建筑工程技術(shù)上花費(fèi)更多的時(shí)間來(lái)研究和分析，堅(jiān)持創(chuàng)新，將創(chuàng)新理論轉(zhuǎn)化成實(shí)踐應(yīng)用于建筑施工中，進(jìn)行理論驗(yàn)證，用理論指導(dǎo)建筑施工實(shí)踐并大力推廣，發(fā)揮它的重要作用，通過(guò)創(chuàng)新提高自身實(shí)力，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，為建筑行業(yè)的蓬勃發(fā)展提供技術(shù)支持，確保我國(guó)建筑行業(yè)的健康發(fā)展。

1土木工程施工技術(shù)特點(diǎn)

土木工程施工技術(shù)比較復(fù)雜，施工環(huán)節(jié)眾多，這就要求施工人員在實(shí)際操作過(guò)程中應(yīng)綜合考慮，根據(jù)不同的工程需要制定與之符合的施工方案。土木工程的建筑結(jié)構(gòu)多種多樣，不同的土木工程有著不同的要求，所以施工技術(shù)水平直接影響著建筑工程施工效率。

2土木工程施工技術(shù)創(chuàng)新中存在的問(wèn)題

2.1對(duì)建筑行業(yè)認(rèn)識(shí)不足